Skip to content

МОЩИ НЕ ПОМОГУТ ПУТИНУ ПОБЕДИТЬ | МОБИЛИЗАЦИЯ | ВЫБОРЫ | КРИЗИС В США | | ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ

Владимир Милов обсуждает мобилизацию, выборы, кризис в США и отвечает на вопросы спонсоров в ежемесячном стриме.

Key Takeaways

  • Ежемесячные стримы с ответами на вопросы спонсоров позволяют обсуждать актуальные темы в формате диалога.
  • Мобилизация и политический кризис рассматриваются как ключевые вызовы современности.
  • История требует комплексного подхода и изучения разных источников для объективной оценки.
  • Финансовая поддержка зрителей критична для независимой работы канала.
  • Совместные проекты с другими экспертами расширяют охват и качество контента.

What the video covers

  • Владимир Милов проводит ежемесячный стрим с ответами на вопросы спонсоров канала.
  • Обсуждаются актуальные политические темы: мобилизация, выборы, кризис в США.
  • Автор рассказывает о планах совместных стримов с другими экспертами, например, с Сергеем Бойко.
  • Подчеркивается важность финансовой поддержки канала через спонсорство и донаты.
  • Рекомендуется канал Сергея Смирнова с историческим контентом и ссылками на источники.
  • Обсуждается сложность исторических тем и необходимость изучения разных точек зрения.
  • Ведущий делится личными наблюдениями и текущими событиями, включая политические и экономические вопросы.
  • В ходе эфира проводится конкурс на лучший ник среди зрителей с возможностью задать дополнительные вопросы.
  • Ведется живое общение с аудиторией, присутствуют домашние животные ведущего, что создает непринужденную атмосферу.
  • Видео содержит глубокий анализ и разбор текущих событий с акцентом на объективность и источники информации.

Chapters

  1. 00:00 Введение и формат стрима
  2. 15:11 Рекомендации и обзор канала Сергея Смирнова
  3. 30:11 Обсуждение мобилизации и военных перспектив
  4. 45:49 Политический и экономический анализ текущих событий
  5. 62:04 Ответы на вопросы спонсоров и конкурс ников
  6. 76:19 Заключение и планы на будущее

Answers

Questions about this video

Почему Владимир Милов отвечает только на вопросы спонсоров?

Ранее Владимир отвечал на вопросы всех зрителей, но это занимало слишком много времени. Сейчас вопросы принимаются только от спонсоров второго уровня и выше, чтобы эффективно управлять эфиром.

Какие темы обсуждаются в этом стриме?

В стриме обсуждаются актуальные политические и экономические темы, включая мобилизацию, выборы, кризис в США, а также исторические вопросы и рекомендации по просмотру контента.

Как можно поддержать канал Владимира Милова?

Канал поддерживается исключительно за счет пожертвований зрителей через спонсорство и донаты, ссылки и QR-коды для поддержки доступны в описании и во время эфира.

Full Transcript — Download SRT & Markdown

00:15
Speaker A
Привет, друзья. Это Владимир Милов в эфире. И вы у меня на канале, на ежемесячном стриме, который у нас в рабочем чате называется, проходит под названием Всеночная, потому что мы, как правило, сидим здесь несколько часов, и я отвечаю на вопросы, которые накопились
00:33
Speaker A
у спонсоров нашего канала. Когда-то было время, когда я отвечал на вопросы всех зрителей, но это уходило вообще в утро и в следующий день, поэтому мы договорились, что мы так не можем и вынуждены как-то вопросы ограничивать. И вот мы принимаем вопросы только от
00:49
Speaker A
спонсоров канала, начиная со второго уровня, но, как правило, они покрывают всю текущую повесточку. Так что мы вот рады с вами как минимум раз в месяц так встречаться и всё самое интересное, актуальное обсуждать. Ну и я вам, конечно, расскажу сегодня, что я думаю
01:06
Speaker A
по поводу всяких важных последних событий. Вот. И у нас будет ещё много всякого другого. То есть мы рассчитываем в на следующей неделе в ближайшее время сделать отдельный закрытый стрим для спонсоров. И кроме этого мы вот обсуждаем ещё один лайв совместно с
01:24
Speaker A
Сергеем Бойко, небезызвестным вам. Только не решили пока по дате, но в ближайшее время решим. Мы что-то давно вместе ничего не делали. Мне кажется, это будет такой, а, интересный для зрителей тандем. И вот ждите объявлений по дате. Ну и что ещё? Мы, естественно,
01:42
Speaker A
традиционно очень признательны всем, кто нас финансово поддерживает. Вот я сегодня на вопросы спонсоров канала, собственно, и отвечаю. И нам это нужно, чтобы продолжать работу. Поэтому вот все опции по поводу того, как наш канал спонсировать, они есть и в описании к
01:59
Speaker A
стриму, и, э, сбоку от меня будут появляться всякие периодически там разные QR-коды и другие штуки, которые, если кто не понял, то они подсказывают, как это правильно сделать.
02:10
Speaker A
У нас каких-то внешних источников финансирования нет. Мы живём только на ваши пожертвования. Поэтому, собственно, нам ваша финансовая поддержка нужна. И всем огромное спасибо. Ну и лайк, комментарий, подписка на канал, это, конечно, тоже важная история. Особенно подписка лучше во время стрима или сразу
02:30
Speaker A
после. Это будет такой сигнал алгоритмам Ютуба, что он интересен людям и его можно показывать в выдачах. Ещё я хотел извиниться перед нашими спонсорами за то, что немножко задерживаю вот такой еженедельный аудиообзор итогов недели, который мы вот каждую неделю выпускаем.
02:50
Speaker A
У меня не было времени и много работы было и делал в воскресенье, в понедельник. Я его выпущу завтра. Думаю, что ничего страшного, там ещё что-то новое произойдёт, и я это, конечно, откомментирую. Какой-нибудь очередной Озон попадёт под удар. Так что
03:07
Speaker A
вот тем тем более сегодня я был на популярной политике утром, а вечером вот у нас есть возможность так пообщаться в чате, поэтому думаю, что ну ничего такого суперстрашного. Итоги недели можем перенести на завтра, тем более мы о многих вещах будем сегодня на стриме
03:22
Speaker A
говорить. Вот. И традиционно у нас такая практика, много лет сложившаяся, что мы выбираем самые прикольные ники к эфиру, которые люди придумывают, э, когда задают вопросы. Мы поощряем здесь такую условную анонимность, потому что понятно, что многие не хотят себя
03:43
Speaker A
обозначать, учитывая, что мы все тут экстремисты, террористы, да. Вот. И, э, давно уже, несколько лет назад повелась такая традиция, что люди как-то изголяются, придумывают разные прикольные ники, э, задавая эти вопросы к эфиру. И мы решили среди них проводить конкурс. Вот он
04:01
Speaker A
прямо сейчас идёт в чате к трансляции, и вы можете просто, пока слушаете то, что я болтаю, можете проголосовать за понравившийся вам ник. Ээ тот, кто выиграет, получит в один из следующих разов возможность задать два вопроса вместо одного. Вот такая вот история.
04:18
Speaker A
Вот. И сегодня я вижу, у нас в эфире уже есть люди, которые таким правом пользуются. Так что видите, вот кому как тебе будет приятно и мне будет приятно.
04:27
Speaker A
Такая уин-вин схема, как говорилось в одном старом, а, хорошем фильме. Вот я вроде сказал все, сказал я всю основную речёвку, да, начальную. И давайте я сначала сделаю такой небольшой обзор, э, того, что, а, происходило в последнее время. Ну и, конечно же, самая
04:47
Speaker A
интересная часть будет потом. Буду отвечать на ваши вопросы. Начинаю я в последних стримах традиционно с своих каких-то рекомендаций, что интересного можно посмотреть и почитать на просторах нашей вселенной. О, здравствуйте. Вот видите, у нас редкая редкая редкая птица долетит до Да, вот это Сева. А он обычно
05:11
Speaker A
не заходит сюда вот на стол, когда мы эфиры ведём, но, видите, вот повзрослел немножко и осваивает эту технологию.
05:18
Speaker A
Единственное, что он, ему вот только годик недавно исполнился, и он ещё такой весь молодой и бодрый. Поэтому сидеть и лежать, конечно, он пока не готов. То есть ему надо постоянно находиться в движении. Много из этого, я думаю, вы
05:33
Speaker A
будете слышать, если что-то обрушится. Это Сева, имейте в виду. Вот. Но вот вы видели одного из моих соведущих, второй придёт, я думаю, чуть попозже, никуда не денется. Вот. А, итак, смотрите, некоторые вещи, которые я бы рекомендовал вам э почитать, посмотреть.
05:51
Speaker A
Э, и начну я с YouTube канала Сергея Смирнова. А, это главный редактор Медиазоны. Он как-то давно ничего не выпускал.
06:03
Speaker A
И вот в последнее время, впервые там за несколько месяцев, он выпустил новое видео про гиперактуальную тему. Мы сейчас к этому подойдём. Но вообще подписывайтесь на канал Сергея Смирнова.
06:14
Speaker A
У него очень много интересного даже в ретроспективе. Я вот разговариваю с многими знакомыми, коллегами и вижу, что они не в курсе.
06:24
Speaker A
У Сергея Смирнова очень интересный подход к историческим видео. Он делал многого разного важного контента.
06:30
Speaker A
Например, у него большой цикл про сталинский и постсталинский период. И я вам тоже это рекомендовал.
06:37
Speaker A
У него очень много интересных видео про историю, например, колонизации России, Сибири и Дальнего Востока. Это очень важная тема, потому что у нас такой миф всегда был. И я вот рос там под влиянием советского школьного образования, что все там западные
06:55
Speaker A
империи, они какие-то были ужасные колониальные, все их там захватывали. Россия была очень мирная, и к ней вот как-то все добровольно присоединялись. Я думаю, несложно догадаться, что это было совсем не так. Вот. И Сергей Смирнов очень много интересных делал видео про
07:13
Speaker A
кровавую колонизацию Камчатки, например, Чукотки. Это было очень интересно посмотреть. В чём особенность этих видосов?
07:21
Speaker A
В том, что, а, Смирнов очень много даёт ссылок на источники. Вот, мне кажется, это правильный подход. Он даёт рекомендации там книг, ссылки на историков, какие-то свидетельства, которые, в принципе, если вам интересна дальше тема, вы можете сами пойти почитать и узнать об этом как бы больше.
07:39
Speaker A
Мне кажется, это очень правильный подход, потому что вот я вижу на просторах нашего Ютуба очень много такой однобокости, когда люди излагают только свою точку зрения, на что они, безусловно, имеют право, в том числе и Смирнов, в том числе и я, и
07:56
Speaker A
другие комментаторы. Но мне кажется очень важным всё время подчёркивать, что история — это сложный такой предмет. И если вы хотите реально разобраться, то недостаточно. Вот важный момент, сразу фиксируем, записываем в тетрадку.
08:11
Speaker A
Недостаточно только посмотреть видео на Ютубе. Вот видите, вот то, что вы сейчас слышите. Здесь всё, э, как будто ядерный взрыв, да, всё так колыхается. Это коты у них. Во, видите, у них вечернее, вечернее что-то там. Вот это это второй
08:27
Speaker A
мой соведущий сразу, буквально прямо в начале стрима. Оба в кадре. Да, история сложный очень предмет, и там нету места однозначным и линейным трактовкам, хотя многие закономерности, конечно, вывести можно. Для этого надо изучать источники и читать, в том числе
08:47
Speaker A
и разный взгляд. Вот что мне нравится в канале Смирнова, что он всё это дело рекомендует. И вот что я хотел вам порекомендовать — это свежее видео Сергея Смирнова на важнейшую тему про Сталина во время начала Второй мировой войны. Не
09:02
Speaker A
Второй мировой войны как таковой, а именно нападение Гитлера на СССР. Но Смирнов тоже говорит там про вот этот период, предшествовавший нападению гитлеровской Германии на Советский Союз. И, собственно, почему Сталин не верил, отка...
09:21
Speaker A
после, когда вот был известный эпизод, когда он фактически на время устранился от командования, но Смирнов как бы более фактологически рассказывает. Это очень интересный момент. Кстати, важная тема, что мы об этом периоде реально мало знаем.
09:38
Speaker A
Есть воспоминания отдельных участников процесса, которые все привирают. И вот Смирнов мне что нравится, он всё время это подчёркивает, чтобы мы не забывали, да. Вот. Но тем не менее есть какие-то и документы, и свидетельства. И вот это, конечно, важный период, который надо
09:54
Speaker A
анализировать. Я почему мне это особенно было интересно, потому что я готовлю для вас отдельное видео про сталинизм в нашем цикле про Советский Союз, который давно не обновлялся. Но и тема такая, она требует спокойствия определённого, потому что журналисты задолбали всё время. Всем,
10:14
Speaker A
всем нужно меня выводить, значит, в текущие эфиры. чтобы я прокомментировал какой-нибудь там бензин или Вайлберис о главном и подумать некогда. Вот тут кошачья драма вся продолжается. Вот я, к сожалению, из-за всей этой текучки так пока и не снял видео, которое хотел про сталинизм
10:35
Speaker A
и его сравнение с путинизмом и про быстрый демонтаж сталинизма после смерти Сталина. Это вот тема, которая нас ждёт, поверьте, 100% это будет очень похоже.
10:47
Speaker A
После того, как Путин уйдёт от власти или помрёт, мы увидим очень быстрый демонтаж этой системы. Вот я хотел показать, как после, а, после смерти Сталина это происходило, но Смирнов про это делал тоже много видео в качестве вот артподготовки к, а, моим каким-то новым
11:06
Speaker A
выпускам. Посмотрите, это стоит того, и вообще подписывайтесь на канал Сергея Смирнова. Следующая вещь, которую я хотел вам порекомендовать, и она, на самом деле, совсем другая, но она очень связана со Сталином и с его поведением, в том числе в сорок первом году. Это известная
11:25
Speaker A
книжка, которая была написана давно, 50 лет назад, вышла в 1976 году. И, может быть, она очень известная, может быть, многие даже её из вас знают. Я заранее извиняюсь, если вот порекомендую тот, что вы уже читали или в курсе, но мне
11:42
Speaker A
кажется, стоит это проговорить. Эта книжка стала очень модной в связи с войнами последнего времени. Путинская война против Украины и там война некоторых деятелей, значит, в Персийском заливе, да, это книжка такого британского учёного психолога Нормана Диксона, который называется "О
12:01
Speaker A
психологии военной некомпетентности". Блестящая совершенно штука, просто блестящая. Норман Диксон, он сам ветеран и воевал во Вторую мировую войну. Он британец.
12:16
Speaker A
И вот, ну, это британский учёный в хорошем смысле слова. А он после этого заработал себе репутацию как учёный психолог в послевоенные десятилетия. И у него была такая классическая профессорская университетская карьера.
12:33
Speaker A
Вот он написал вот эту книгу. Вот, собственно, можете познакомиться с его биографией. Но вот он написал вот эту книгу о психологии военной некомпетентности. В чём суть?
12:45
Speaker A
Норманд Диксон вот объясняет на своём, в том числе, опыте и на опыте различных войн, воин прошлого, воин X века, в частности, он в основном, как британец концентрируется на войнах, которые вела Британская империя и на на опыте просраного, скажем так. Вот. И важная
13:06
Speaker A
вещь, о которой Норман Диксон говорит - это то, что сама система устройства армий, где всё основано на очень жёстком, централизованном подчинении и связанном с этим вот факторе лояльности, то есть военные руководители, они выдвигают на какие-то заметные руководящие посты тех, кто им лоялен,
13:31
Speaker A
кто прежде всего слушается их команд, да. А ани тех, кто талантлив, креативен и бросает им вызов и говорит: "Вы всё вот, товарищ генералы делаете как бы не так".
13:44
Speaker A
Да. Вот очень интересно, что Норман Диксон, он анализирует это всё как учёный психолог с точки зрения своего научного опыта. Он там потом вернулся к своему военному опыту, да, и наложил одно на другое. И он выводит такую вот интересную мысль,
14:03
Speaker A
почему, казалось бы, крупные превосходящие армии проигрывают войны. Важный такой момент, потому что вот эта гиперцентрализованная модель, которая построена на том, вот помните, если вы смотрели фильм Forest GМ, как ээ там был такой сержант, который спрашивает Форестгампа, прибывшего только во
14:22
Speaker A
Вьетнам. Он говорит: "Ээ рядовой Гамп, в чём ваша задача?" Он говорит: "Тариш сержант, моя задача делать всё, что вы мне говорите, и не задавать вопросов".
14:31
Speaker A
Он говорит: "You a fucking godamn genus gм". Да. Вот. И, ээ, в общем-то, вот из этого Диксон выводит очень серьёзные выводы о том, что, а, система управления в армиях, которая основана именно на жёсткой централизации руководства со стороны начальников, которые прежде
14:52
Speaker A
всего смотрят на подчинённых не как на носителей каких-то креативных идей, а как на тех, кого они хотят видеть лояльными и послушными, да, вот это всё ведёт к тому, что армия, которая с достаточно большим количеством ресурсов может и выиграть, но на самом деле войны
15:11
Speaker A
часто проигрывает. Очень интересная тема. Эта книга недавно была переведена на русский язык. Да. Вот вот это, собственно, Норман Диксон. Эта книга э недавно была переведена на русский, насколько я понимаю, в прошлом году. И можете её даже найти, купить, заказать и
15:28
Speaker A
почитать. Там многое вам откроется. Очень интересно. Хотя, ну, конечно, ещё раз, книжка 50 лет, и она основана всё-таки на военных компаниях прошлого, но вы увидите там очень многое из сегодняшнего дня.
15:44
Speaker A
Вот я думаю, многие сейчас обсуждают вот эту тему, почему Украина с гораздо меньшими ресурсами успешно сопротивляется Путину, который по всей логике ресурсного превосходства давно должен был выиграть, а он не может, потому что украинская система даёт гораздо больше спейса для
16:06
Speaker A
индивидуальной инициативы, креативности и для того, чтобы выбирать оптимальное лучшее решения. А путинская система настолько построена на сверхцентрализации авторитарном начале и культе вот единоначалия верховного руководителя, да, что там невозможно.
16:26
Speaker A
Вот то, о чём Иван Филиппов всё время рассказывает, тоже всегда из вечных моих рекомендаций, это его Telegram-канал на Западном фронте Без перемен. Да. Да. Вот это вот, собственно, Коммерсант пишет рецензию на на книжку "Психология военной некомпетентности". Об этом пишут
16:43
Speaker A
Z-каналы всё время, что почему у нас такая сверхцентрализованная система? Почему не почему мы не можем, как украинцы, да, быть более гибкими, конкурентными, современными и так далее?
16:56
Speaker A
Ну вот всё это всё всё уже украдено до нас, как говорилось в известном фильме, да? Всё это уже было описано в книжке.
17:05
Speaker A
Найдите книжку обязательно. Почитайте, она не только про армию. Вот эта история про то, как жёсткое сверхцентрализованноя авторитарное начало убивает вообще всё, да, эта история она про много что и вовсе не только про армию. Но вот интересно, что я про эту книжку знал давно, но
17:27
Speaker A
вот готовил для спонсоров нашего канала отдельный набор рекомендаций по книгам. Мы его скоро выпустим, но я хотел просто не мог молчать, да. Я хотел эту историю, конечно же, вынести в открытый стрим, потому что мне кажется, что и не только
17:41
Speaker A
спонсорам, а всем её стоит прочитать. Вот. Что ещё из такого, ну, как сказать, интересного? Я бы сказал, стоит обратить внимание, вот это не рекомендация, такая антирекомендация.
17:55
Speaker A
Но стоит обратить внимание на то, как некогда очень умное, тонкое и влиятельное мировое СМИ превратилось в абсолютнейшее от которого надо отписываться, не читать, полностью игнорить и так далее. Это мне больно это говорить но некогда очень авторитетный и уважаемый
18:19
Speaker A
мной, но больше нет. Да. А журнал Economist The Economist, британское издание. Я уже их поругивал за Мельниченко, но вот они они пошли гораздо дальше Мельниченко, они опубликовали абсолютно какую-то отстойнейшую заказушную статью с критикой известного экономиста, автора книжки Почему одни страны богатые,
18:41
Speaker A
другие бедные Дарн Аджимоглу. И понимаете, вот не то, что Аджимоглу неприкасаемый, конечно же, можно и надо и критически, в том числе обсуждать его работы.
18:55
Speaker A
Я часто вам рекламировал его книги, особенно вот книгу "Почему одни страны богатые, другие бедные?" И по поводу там теории о Джимоглу есть много очевидной, понятной критики, да, что, ну, вот люди говорят, он как бы слишком упрощённую даёт картинку, что построите
19:13
Speaker A
хорошие, правильные институты и у вас страна станет успешной сразу. А, да. Картина гораздо сложнее. И, кстати, Аджимогло в своих книгах всё время делает эти дисклеймеры, что всё гораздо более сложно. И вообще его ценность - это в, а, работе с фактурой и в поисках
19:32
Speaker A
связей между качественными институтами и прогрессом. И, на мой взгляд, он эти связи нашёл. Хотя, если читать только синопсис, ну, выглядит это немножко банально, да, вот отсюда и критика от Джимогу. О'кей, можно критиковать от Джимоглу, всё нормально, да, но экономист там это всё за поеволом, но
19:51
Speaker A
кто вообще лучше не читайте. Просто сразу вам такая антирекомендация, что Economist в помойку. Это написано как абсолютно отстойная жёлтая джинсовая заказушная статья. Просто позор для такого журнала, да, не соответствует никаким стандартам серьёзного анализа.
20:10
Speaker A
Это люди. Вот во что превратилась редакция The Economist, которые пару недель назад выпустили огромный материал с излияниями абсолютного дегенерата Мельниченко.
20:25
Speaker A
Мельниченко путинский вор, который украл угольные шахты и электростанции и учит там весь мир жить. Бля, я вообще вот просто под названием человек, который изменит Россию понимаете?
20:39
Speaker A
То есть в какую помойку экономист просто превратился, что у них от Джимогло, значит, отстой, да, а Мельниченко вот герой. Ну я уже про другие вещи там не говорю. То, что Economс дал огромную трибуну под всякие фашистские излияния небезызвестного вам Илона Маска или вот
20:58
Speaker A
их свежее творчество там тоже не читайте. Это просто как бы это фактически такая скрытая реклама и глорификация германской ультраправой партии АФД Альтернатива для Германии, где они говорят: "Вот либералы неправильно выстроили, значит, вот эту вот политическую стену Брандмауэр и не
21:18
Speaker A
сотрудничали с АД, а им надо с ними сотрудничать". Такая, понимаете, это от британцев, которые подарили всему миру брекзит.
21:26
Speaker A
Значит, такая лекция в адрес Евросоюза, как строить свою политическую систему, как говорится, thanks but no thanks, да?
21:35
Speaker A
Ну вот вместо серьёзного разговора, вот, понимаете, я думаю, что на фоне подъёма ультравых партий в Европе мне, может быть, стоит отдельно видос снять. Я хочу его сделать, даже неважно, там посмотрит или нет, да.
21:49
Speaker A
в сравнении, как это было, условно говоря, с подъёмом правых крайне правых партий в тридцатые, в двадцатые, ттридцатые годы, потому что очень важную роль в этом играла нормализация со стороны условно либерального коммьюнити, когда вы всё время изображаете либералов слабыми,
22:10
Speaker A
а вот эту ультраправую альтернативу единственной силой и всё время её нормализуете, как вот делает икономи сейчас типа Типа говорит: "Ну вы зря с ними не сотрудничаете, а вполне нормально с ними работать. И уберите эту защитную стену брандмауе". Да. то у
22:27
Speaker A
людей в мозгах, вот которые всё это читают, возникает, значит, либералы все проблемы решать не умеют, а ультрправы, ну, как бы как бы они не нравились, но они сила, которые предлагают какое-то решение, и сотрудничать с ними типа можно, да? Вот
22:43
Speaker A
вот что следует из вот того, как происходила собственно нормализация крайне правых в двадцатые-тридцатые годы и что пишут вот такие вот жёлтые издания, как за икономи сейчас. По поводу Ад тоже все либералы слабые, АФД сильные, да, может быть, не нравятся, но зато они
23:04
Speaker A
предлагают решение, и вообще с ними нормально сотрудничать. Ничего в этом зазорного нет, понимаете? Это вот питательная среда, из которой у избирателей, вот они думают, думают, вот они читают это всё, да, и как бы, ну, у них возникает решение, что ну и ладно, ну, а что
23:21
Speaker A
страшного? Ну, проголосуем за ФД. Ну, проголосуем за Трампа, проголосуем за брекзит. По счастью, мы уже с Трампом и Брекзитом мы уже видим, к чему это приводит. И это очень важная такая история. Я тоже надеюсь, что она всё-таки повлияет на людей и не изберут
23:37
Speaker A
они ни Ад, ни Липен. Но это вот отдельная тема, о которой стоит ещё поговорить. Но я в шоке от того, что вот The Economist, некогда уважаемые мной издания, занимаются глорификацией Мельниченко АФД даёт трибуну фашистующему сумосброду маску, который изливает там все свои эти
23:58
Speaker A
истории. При этом, кого оно обсирает? Оно обсирает самого лучшего учёного, который ищет институциональные связки между прогрессом и строительством работающих общественных институтов Дарном Маджимогул. Ну пипец.
24:12
Speaker A
Я просто в шоке. Просто даже как как говорится никогда Воробьянинов не протягивал руки, да?
24:20
Speaker A
Значит, чтобы вообще как бы чтобы чтобы я сдох, да? Значит, никогда больше я к журналу Экономист вообще не притронусь после всего этого дела.
24:33
Speaker A
Вот очень удивительное дело, как некоторые уважаемые издание в погоне за вот дешёвым сенсационализмом и лайками, ну, просто превратилась в такую жёлтую помойку. Это одно из одно из самых неприятных таких трансформаций в западном медиа.
24:50
Speaker A
Вот поэтому меня часто многие зрители задают это вот все эти шумы, которые вы слышите, это всё вот тут война котов. А, алые белые розы, да, белые и чёрные, да.
25:03
Speaker A
Вот у них идёт какая-то битва здесь при Куликовом поле. Сейчас тоже ещё поговорим. Вот. Короче, не присылайте мне экономист больше. Это полный трэш.
25:13
Speaker A
И, э, как говорится, вычёркиваем. Вот. Ну и последнее. А довольно много, я не могу даже вам сказать чего-то здесь прямо супер конкретного, но довольно много сейчас стало материалов и печатных, и в Ютубе. К сожалению, не в русскоязычном домене. В русскоязычном об
25:33
Speaker A
этом говорят мало. А у нас все заняты какими-то другими там, я не знаю, важными глобальными. У нас заняты все глобальными вопросами, там Латынина, Аристович, Аристович, Латынина, да. Вот.
25:45
Speaker A
Но как бы м западным ресурсам далеко до этого всего, и они обсуждают какие-то мелкие такие незначимые вещи.
25:54
Speaker A
А то, о чём мы с вами говорили в предыдущих эфирах, э очень сильно нарастает напряжение вокруг вот этого самого и пузыря, а пузыря искусственного интеллекта. Очень много. Если вы хотите разобраться, в чём там дело, почитайте.
26:09
Speaker A
Масса публикаций, масса YouTube видео. Да. Вот. И я отдельно хотел порекомендовать статью в журнале Fortune.
26:18
Speaker A
Вот её легко можно найти, которая говорит о том, что там не один пузырь идёт, а целый букет пузырей, связанный с индустриями, которые на искусственный интеллект заточены, и серебро, и чипы, и много чего ещё. Да.
26:36
Speaker A
Вот. Но то, что эта штука скоро полетит, становится всё очевиднее. То есть разговоры об этом как бы всё всё громче.
26:44
Speaker A
А если вы хотите узнать о том, как там ситуация развивается, то почитать можно довольно много. Вот. И я традиционно даже сделал отдельной картинкой цитату, а из главы Дже Морган Чейса Джейми Даймона про про тараканов. Я её много раз цитировал, но вот решил вам,
27:03
Speaker A
наконец- показать её на экране. Если вы увидели одного таракана, то как как распознать нарастающий кризис на и обвал на финансовом рынке? Да если вы увидели одного таракана, то значит есть и другие. Лучше не скажешь. Ну вот в последнее время был очень важный сюжет
27:23
Speaker A
на эту тему. Это обвал акции чипмейкеров, производителей полупроводников. Там есть такой один из индексов Филадельфия чип индекс. он сильно падал в последнее время люди понимают, что а вот тот объём а многомиллиардных инвестиций который, в общем-то, был скорее в гонку
27:46
Speaker A
за доминирование в искусственном интеллекте между некоторыми крупными игроками, он точно не приведёт никаким прибылям в ближайшее время. И ох, это всё скоро обвалится. Вот попомните моё слово, мы к этому делу идём. Но вот интересно, что частота разговоров о том,
28:03
Speaker A
что скоро лопнет и пузырь, она очень резко усилилась в последнее время. Читайте про это в англоязычных источниках. Очень много всего интересного. Вот это были некоторые такие мои рекомендации, в том числе антирекомендации, а, идеи на тоже какой-то видеоконтент для нашего канала.
28:22
Speaker A
Давайте поговорим теперь о серьёзных вещах, о том, что вот ближе к сегодняшнему дню. Я хотел начать с мобилизации. прежде всего. Вот. И мм ну вы видите, что об этом все только и говорят сегодня, о том, что высоко а вероятно мобилизация уже в самое
28:40
Speaker A
ближайшее время, скорее всего, после так называемых выборов. И я много раз повторял во всех эфирах, что я считаю, что вот так это выглядит, что к этому делу нужно относиться серьёзно. Аа потому что, да, вот я всё время вам
28:56
Speaker A
объясняю, почему мобилизация будет большим ударом для Путина с точки зрения рынка труда и самых разных негативных последствий. Но тем не менее, вот почему сегодня вдруг эта тема стала действительно гораздо более актуальной, чем предыдущие годы, Путину перелом.
29:17
Speaker A
Вот вы видите, что он выступал в последнее время на разных там площадках, вот на съезде Единой России и прочее, да, и он пытается говорить, что Россия наступает широким фронтом там по всем направлениям, но это же не так. И все
29:32
Speaker A
видят, что ситуация на войне, она вошла в очень глубокую стагнацию. Никаких прорывов нет и быть не может. А идут и потери, и прилёты, и экономический ущерб. А это самая очевидная штука. рычажок для Путина, который может ему теоретически помочь попробовать ситуацию как-то
29:52
Speaker A
переломить. Мы видим в последней неделе, что Путин и его приспешники, там Лавров, Песков и прочее, они как бы ни на грамм не отступают. Они говорят: "Не, мы никакого мирного соглашения, мы воюем до победного. Что им может дать подачу
30:11
Speaker A
для попытки перелома в войне? Мобилизация, по крайней мере, теоретически, как они думают, может быть для них такой подачей. Поэтому я считаю, что они сегодня не могут себе этого позволить, что последствия для них от мобилизации будут гипертяжёлыми.
30:31
Speaker A
Но, как говорил Борис Немцов, вы знаете, что Путин ёбнутый, да, я извиняюсь за выражение, но и как бы в этой ситуации от него можно ждать всего. И вот мы приблизились к этой точке, когда вот явно его нежелание прекращать войну и,
30:47
Speaker A
э, наоборот неистого и желание чего-то добиться, оно накладывается на отсутствие каких-то внятных ходов вперёд. И вот здесь мобилизация может для него показаться той волшебной палочкой, которая на самом деле его утопят. Но вы знаете, что очень многие такие кровавые тираны, они, прежде чем
31:06
Speaker A
утонуть в пучине истории, они хотят попробовать fuck around and find out, да, как это называется. Вот. А мы сделали э видео отдельное. Вы, я думаю, его смотрели. Если вдруг нет, то посмотрите вот недавнее наше видео про про мобилизацию, где я, собственно,
31:26
Speaker A
пытаюсь объяснить ээ свои идеи, что людям делать. Во-первых, я считаю, что, а, кооперироваться с Минобороной и военкоматами будут прежде всего предприятия. То есть они пойдут искать нужные им кадры на войну через отделы кадров предприятий.
31:44
Speaker A
Договоряться с предприятиями - это тоже вот главная проблема для Путина- это то, что мобилизация очень тяжела с точки зрения последствий для рынка труда. И в двадцать втором году это было довольно хаотично. То есть многие отрасли избыточно пострадали.
31:59
Speaker A
Поэтому я думаю, что что они будут делать сейчас? Они будут пытаться с отраслями заранее договориться, типа отдайте нам несколько парней из деревни, которых вам не жалко, да, чтобы предприятия сами выделили как какой-то набор работников, которые они которыми они готовы поступиться менее ценных для
32:18
Speaker A
себя, минимизировать таким образом последствия для рынка труда. Поэтому вот первое, что я рекомендую - это наладить неформальный контакт путём цветов, конфет, алкоголя, не знаю, разные любые способы хороши.
32:35
Speaker A
Контакт с кем-то в отделе кадров, кто может рассказать, что на эту тему идёт, потому что там движуха с военными точно в отделах кадров предприятий идёт. Это первое.
32:47
Speaker A
Второе, вот в сентябре на несколько недель, пару месяцев можно бы подкопить каких-то денег и уехать.
32:58
Speaker A
Пока ещё границы не закрыли, могут и закрыть. Для мужчин делается это элементарно, да? Поэтому пока ещё этого не произошло, переждать там несколько недель, пару месяцев, ну, сложно говорить на дольше, да.
33:14
Speaker A
Я думаю, к зиме ситуация будет яснее с тем, что происходит. Но вот я просто говорю, как я бы делал. И тоже я в этом видео напоминаю, что у меня, например, и моих сверстников был большой опыт бегства от армии.
33:29
Speaker A
И во время войны в Афганистане, и во время войны в Чечне. В Афгане я ещё не попал под призыв, но почти. То есть у меня призывной возраст наступил через год после вывода войск. Да. Вот. И, э-э, я видел, как люди постарше от армии
33:44
Speaker A
бегают. А уже в девяностые, когда была война в Чечне, а, соответственно, уже от, ээ, призыва бегали мы. Вот. Поэтому здесь нужно проявить определённый креатив. Я рассказываю в нашем видео о том, как я бы поступил, я бы спрятался.
34:02
Speaker A
Если у вас нет возможности или денег уехать за границу, то прячьтесь креативно в России. Постарайтесь где-то пожить там, где вас никто не знает, не оставлять цифровых следов, не подставляться там под видеокамеры там и так далее, да? А здесь придётся проявить
34:20
Speaker A
некое творчество. Нет никакого универсального рецепта, как, а, прятаться от мобилизации. Ну и мне кажется, вот знаете, у нас, мы сейчас перейдём немножко к предстоящим российским выборам, да, но мне кажется гораздо важнее выборов вот то, что сейчас полимиграции, все абсолютно силы
34:41
Speaker A
в политомиграции могли бы сделать для всех жителей нашей страны это максимально помочь им сорвать Путину мобилизацию и помочь людям убежать от того, чтобы их мобилизовали в армию. В этом плане я всегда традиционно рекомендую, и мы даём даже всегда ссылки
35:02
Speaker A
под нашими стримами, поддерживайте гражданские структуры, которые помогают людям бежать от армии. И идите лесом и школу призывника, и прощай оружие. Мы вот с кем-то из коллег даже, я думаю, отдельно сделаем в ближайшее время видео или стрим в сентябре, поговорим об этих
35:20
Speaker A
вещах. Ну и я вообще очень многих ээ коллег по медийному пространству призвал бы чаще звать в эфиры вот людей, которые представляют гражданские структуры, которые помогают россиянам бежать от армии. Вообще этим структурам сложно, у них мало ресурсов, мало денег, а наплыв
35:42
Speaker A
вот тоже поэтому можно судить о том, что у Путина в голове и происходит и возможна мобилизация или нет. э, наплыв увеличивается, то есть прессинг на общество, чтобы забирать как можно больше людей в армию, увеличивается. К этим структурам обращается всё больше людей: "Помогите
36:02
Speaker A
нам спастись и бежать". Им нужна ваша помощь. И вот здесь, мне кажется, это мог бы быть такой главный проект на сегодняшний день. Вот как мы, ээ, люди в иммиграции можем показать, что мы полезны тем, кто остался в России.
36:22
Speaker A
Давайте мобилизуем все наши ресурсы. Мобилизуем в хорошем смысле слова. Вот они мобилизуются на всякие злые дела, да, а мы мобилизуемся на добрые.
36:33
Speaker A
Давайте мобилизуем все наши ресурсы, чтобы помочь тем, кто уже умеет и знает, как помогать людям бежать от армии.
36:44
Speaker A
Эти структуры есть, у них есть какие-то идеи, наработки, опыт, но у них не хватает ресурсов.
36:51
Speaker A
Вот, мне кажется, мы все можем сейчас скинуться. Это такой большой гражданский проект, помочь россиянам, которые не хотят участвовать в агрессии против Украины, помочь скрыться от этого. Это суперважная история. Это вот как раз про то самое сбережение народа, про которое
37:09
Speaker A
я в последнее время много говорил, и про то, чтобы лишить Путина ресурсов для продолжения агрессии. Мне кажется, вот вообще вот этот вопрос, по-моему, он довольно очевидный, и про эту мобилизацию многие говорят, но говорить недостаточно, надо помогать.
37:26
Speaker A
нужен какой-то вот такой общий единый, как вот говорят, там оппозиция наконец объединилась. По-моему, это очень лёгкий способ консолидировать самые разные силы. Ну вы помните например оппозиционные марафоны в поддержку политзаключённых, где объединялись самые разные силы. Это хорошее дело. Ну вот ещё одно хорошее
37:49
Speaker A
дело, которое суперактуальным становится сегодня. Вот вот чем заняться осенью, да? куда приложить свои силы. Вот меня спрашивают там, что мы можем сделать, чтобы помочь остановить войну. Да вот это самое важное, что можно сделать сегодня, это лишить Путина человеческого ресурса
38:08
Speaker A
для продолжения войны, помочь россиянам от мобилизации сбежать. И есть те, кто этим профессионально занимается. И вот, собственно, моя идея и призыв, чтобы все им помогали.
38:21
Speaker A
Ну вот теперь несколько слов, которые я хотел сказать про то, что происходит, собственно, с войной.
38:30
Speaker A
Мы видим, что вот последние все события показывают, что основной тренд сегодня - это ожесточение войны, что Путин очень твёрдо выступает с такими заявлениями, что типа нет, мы не прекратим, нам нужен Донбасс, там мы не оставим своих целей. Мы видим, что
38:52
Speaker A
Россия всё более жестоко и варварски бомбардирует Украину. И это приносит большой ущерб и большие жертвы. Вы знаете, что Украины проблемы с средствами ПВО для перехвата баллистики.
39:04
Speaker A
Кстати, ну там не всё так плохо, потому что вот институт изучения войны пишет, что всё, кроме баллистики и квази баллистики, Украина перехватывает более-менее. Но вот именно по баллистическим ракетам нету противоракет для ПВО. Вы знаете, что кое-кто растратил их все кое-где. Не будем об
39:23
Speaker A
этом чуть позже вернёмся, да. Вот и птритов нету у европейцев. достаточных лишних ракет для противовоздушной обороны противоракет тоже нет, да? А надо сказать, что российские удары, вот мы говорим о последствиях украинских прилётов по России, но российские удары по Украине приносят много ущерба.
39:48
Speaker A
Много ущерба и по инфраструктуре, и по военным заводам. Ну, Россия много где попадает. Остановили украинский черноморский экспорт. Не только российский экспорт аграрной остановлен, но и украинский тоже. Тяжёлые последствия для Украины.
40:06
Speaker A
Мы видим, что, ну, конечно, Украина не будет на это смотреть просто так, она будет отвечать. Мы видим, что прилёты по территории России с каждым днём становятся всё всё более эффективными и и громкими, да. Вот. И что уже не только Wiberies, но и Оzо, и
40:26
Speaker A
вся платформенная экономика летит к чертям собачьим. Я могу такой тизер сделать. Мы сняли новое видео, вот оно выйдет, не знаю, может завтра или в среду, да? А новое видео про весь комплекс последствий украинских прилётов для российской экономики. Возможно, вы
40:45
Speaker A
вроде новости эти все читаете, но возможно вас это удивит. что эти последствия очень широкие для большого набора отраслей. И это далеко не только бензин или Валберис, а там много чего на самом деле.
41:00
Speaker A
Вот. И мы видим, что качество, количество, дальность этих украинских прилётов нарастает, и это превращается в главный дестабилизирующий фактор.
41:11
Speaker A
Даже не санкции, не экономический кризис, а вот это такая верхушка айсберга становится главным дестабилизирующим фактором для российской экономики. Вот смотрите наше новое видео, оно скоро выйдет. Я думаю, конечно, в ответ на ту жесть, которую Путин творит в Украине, да, конечно,
41:31
Speaker A
ответом будут ещё больше, ещё более эффективных ударов Украины по России. В целом идёт такое ожесточение войны.
41:43
Speaker A
И мне кажется, что в ближайшие месяцы нам предстоит это наблюдать. Это будет продолжаться ровно до того момента, пока ресурсный дефицит, дефицит денег, дефицит людей, нарастающие проблемы не заставят Путина задуматься о том, что надо останавливаться и подписывать перемирие с Украиной. Я
42:04
Speaker A
считаю, что неизбежно всё к этой точке придёт, потому что, ну, на фронте тупик, ничего не происходит и ничего не может создать Путину какой-то решающий перевес. Никаких прорывов там взятия Славенской или Краматорской не произойдёт.
42:24
Speaker A
Вон они даже Константиновку объявили, когда в конце июня, что они её взяли. Они до сих пор там воюют, да.
42:31
Speaker A
Вот поэтому это всё ползучее черепашье будет продолжаться, никакого перелома не будет. При этом проблемы у Путина нарастают, и он долго их тоже он, конечно, хорохорится и бахвалится, но он не сможет их долго игнорировать и делать вид, что всё под контролем и ущерб, как
42:49
Speaker A
он говорит, небольшой, да, тем более, что содержание того, что даже они обсуждают на совещаниях у Путина, ну, это противоречит вот этому лозунгу, что якобы нет какого-то большого ущерба. Я абсолютно уверен, понимаете, есть законы физики, которые работают. Вот сколько бы там не
43:09
Speaker A
зубоскали люди в сети, а вот вы там предрекали крах, значит, а он не наступил, но он наступает, и это довольно сильно видно. То есть ситуации просто выходят в России из-под контроля, да. Поэтому в какой-то момент Путину придётся останавливаться, но мы видим,
43:27
Speaker A
что он пока не готов, что его вот эта загнанность в угол, она даже где-то злит, что он чувствует э подачу вот того, что нефть подросла, какие-то опять намечаются там переговоры с Выткофом и Кушнером, что он разбомбливает инфраструктуру в
43:48
Speaker A
Украине и надеется их заморозить опять зимой. То есть это традиционные такие надежды российской автократии, что все там в Европе и в Украине зимой замёрзнут, да? А очень важное, мы вот об этом говорили с Майклом Наки в воскресной экономической сводке, что
44:05
Speaker A
важная надежда Путина на внутриполитические разломы и дестабилизацию в Украине, падение рейтингов Зеленского, какой-то внутриполитический хаос. То есть Путин, он пока хватается за какие-то соломенки надежды, сдаваться не собирается, но ресурсные проблемы его припрут к стене.
44:26
Speaker A
Пока ещё не припёрли. Вот нас ждёт в этом плане очень интересная и яркая осень, потому что там будет несколько таких рэперных точек, главный из которых - это обсуждение бюджета на следующий год. А нету просто денег, бюджет не складывается, очевидно,
44:44
Speaker A
да. Дефицит этого года затыкать нечем. Традиционно затыкали УФЗ, но там вдруг возник дефицит ликвидности и Минфин аукциоз остановил и пока не возобновил.
44:56
Speaker A
Да. Вот, в общем, не складывается. То есть пока вот там вы спрашивали, когда у Путина кончатся деньги. Ну вот пока у него не складывается бюджет даже на этот год, не то что на следующий. То есть эти все дискуссии, что ресурсов для
45:13
Speaker A
продолжения войны у нас конкретно нет и надо останавливаться, ну, они впереди. Но пока Путин ещё хочет fuck around and find out. Ещё попробовать, да. И вот, э, пока вот это всё происходит, мы, конечно, будем наблюдать такое ожесточение войны.
45:32
Speaker A
Это всё, это это признак вот вот это ожесточение взаимных ударов, ожесточение путинской риторики. Это всё признак того, что ситуация в тупике и выхода из неё нет. Но ещё раз повторю, что здесь вот моя формула стоит в том, что вы не
45:49
Speaker A
попрёте против законов физики. То есть, если у вас нет ресурсов продолжать масштабно воевать, то вы и не сможете это сделать. Поэтому придётся каким-то образом останавливаться. Ну вот пока этого не произошло, будем будем наблюдать такое вот ожесточение.
46:07
Speaker A
Это, к сожалению, неизбежная оборотная сторона вот того сценария, по которому всё идёт. А вот что касается вот этих внутриполитических событий в Украине, вы знаете, я много комментировал в последнее время отставку и выступление публичное Михаила Фёдорова, вот бывшего министра обороны Украины. Вот он
46:27
Speaker A
обратился с таким большим заявлением к украинцам, сказал о том, что надо в Украине выборы проводить и прочее. Вы не поймите меня неправильно. Я вот мне тоже, я вижу, э, как бы присылают такие комментарии, что я типа идеализирую Фёдорова. Я его
46:45
Speaker A
совершенно не идеализирую, но согласитесь, и это был массовый комментарий последнего времени, что это был очень эффективный человек на своих местах, где он работал. И я даже для спонсоров нашего канала с переводом на русский разместил вот его целиком пресс-конференцию с моим комментарием.
47:05
Speaker A
На мой взгляд, это самое лучшее стратегическое видение войны. И как её правильно вести, чтобы минимум дать Путину отпор и не дать ему выиграть, а, возможно, и победить. Да. Вот и, ну, это очень серьёзная заявка. То есть Фёдоров - это серьёзный человек с хорошим
47:23
Speaker A
рабочим послужным списком, большими достижениями, да. Вот и он говорит очень внятные, разумные вещи. Поэтому здесь вопрос не в том, что я как-то чрезмерно к нему эмоционально так отношусь, а вопрос в том, что, ну, это выглядит всё как появление такой очень серьёзной
47:43
Speaker A
политической звезды, которой есть что предъявить. Этот человек много сделал конкретного, и результата мы видим, и у него есть конкретное видео, как двигаться, видение, как двигаться дальше. А я вообще очень приветствую появление всегда таких персон и такой разговор. Поэтому мне кажется, вот то,
48:02
Speaker A
что сейчас Фёдоров выступил, это очень важно. И вот вопрос про выборы. Не хотел бы я, конечно, здесь влезать во внутренние украинские дела и всё это комментировать, но я бы вот сказал так по поводу выборов.
48:19
Speaker A
Мне кажется, вот Украина тем от России и отличается. что это страна и общество с демократической системой управления, где разные мнения, где мнение и взгляд людей, общества, а не только узкого круга власть придержащих имеет значение.
48:38
Speaker A
И вот в этом есть как бы философское содержательное отличие, да? А, конечно, в такой стране демократические процедуры нужны.
48:49
Speaker A
В Украине последние выборы были 7 лет назад да? Даже вот парламент, который есть там, он избран 7 лет назад. Это была просто другая эпоха.
49:00
Speaker A
Вот. И мы видим, что запрос на выборы он очевидный в обществе и что, а, всё это дело могло бы сильно оживить пошатнувшееся доверие людей к власти. То есть, э, явно, ну, усталость от войны, а непонимание несогласия с тем, что вот
49:22
Speaker A
люди, которые находятся у власти, делают, ну, это всё есть, да. Вот как это доверие вернуть? Вот выборы в демократическом обществе - это такой понятный понятный механизм. И ещё раз это фактор, который подчеркнул бы отличие принципиальное от России. Но я
49:39
Speaker A
согласен с тем, что вот кто говорит, что в условиях вот нынешней войны проведение выборов - это очень сложно, что это будет нести большие издержки, риски и как бы, ну, не так просто об этом говорить. Вот что здесь из вот
49:56
Speaker A
этого обращения Фёдорова, на мой взгляд, следует, что Фёдоров говорит, что у него есть идеи, как эти выборы организовать в нынешних сложных условиях, возможно, с какими-то ограничениями там и так далее.
50:10
Speaker A
Мне кажется, неправильно от этого отмахиваться. Ещё раз, не здесь давать рекомендации, но вот как бы поступил я. Вот тоже важный вопрос, например, про Россию.
50:23
Speaker A
Одна из вещей, вот если бы я участвовал там, например, в каком-то переходном управлении в России в условиях демократии, да, после падения диктатуры, одна из вещей, на которых я бы настаивал, это то, что нас будет ждать очень сложный момент, когда вот эта новая
50:42
Speaker A
демократическая власть пойдёт как бы за валидацией себя на новых уже демократических честных выборах. не на первых выборах в переходной стране, а вот как бы на вторых, когда у неё уже будет оппозиция и ей придётся там оправдываться за хуёвые реформы
51:00
Speaker A
непопулярные или что-то такое, да? Вот что бы я сделал. Я бы создал такую общенациональную комиссию с участием всех самой отмороженной оппозиции, да, разных общественных и негосударственных структур и, конечно, политических партий да.
51:21
Speaker A
по подготовке первых конкурентных выборов после окончания переходного периода, чтобы все участвовали в создании вот этих вот механизмов, чтобы было доверие, что мы создаём систему, где не все друг друга обвиняют, значит, что вы там украли, нет, вы украли, а мы
51:39
Speaker A
договариваемся, вот такие правила. И все признают, если проиграли, то уходим, если выиграли, то оппозиция признаёт это дело. Ну, понятно, что не все будут согласны, но максимум, вот чего можно выжить из этого, да, вот такую комиссию создать.
51:54
Speaker A
Я думаю, что Владимир Зеленский мог бы не отмахиваться от этих идей, а сказать: "О'кей, давайте создадим какую-то согласительную там структуру, комиссию, группу, которая эти предложения изучит.
52:08
Speaker A
А почему бы и нет? Какие-то вещи, возможно, можно реализовать". Это не предполагает, что надо проводить вот выборы в окопах завтра под бомбами Путина. Нет. Но если есть идеи, вот их нельзя отметать, а надо изучить, обсудить, потому что запрос на это есть. Вот так я это вижу.
52:28
Speaker A
А, к сожалению, я хочу сказать, что чем сильнее будет раскручиваться внутриполитический кризис в Украине и чем упёртее будет нынешняя власть в воспрепятствовании к какому-то тесту демократическому, да, и и каким-то альтернативам, тем больше будут нарастать кризисные явления и тем удобнее будет Путину
52:52
Speaker A
проводить свои манипулятивные какие-то спецоперации. Но я ещё раз хочу сказать, я сейчас мы к этому тоже вернёмся по другому поводу. Я в украинское общество верю, и оно выпутывалась из самых разных ситуаций.
53:06
Speaker A
Оно вообще, как вы видите, по прошествию всех этих лет, украинское общество способно на гораздо большее, чем могли многие, даже самые смелые умы предположить, да, они найдут из этого всего выход, и, возможно, им там мои советы не нужны, хотя я очень
53:21
Speaker A
благодарен. Я вот здесь хочу сразу сказать что всем, кто будет это комментировать, у меня большая аудитория в Украине. И и и многие украинцы меня смотрят, я это знаю, потому что я вот в Литве здесь живу, например, и здесь много украинцев,
53:36
Speaker A
которые мы с ними периодически встречаемся. Они подходят со мной, обсуждают всё, что происходит. Я очень благодарен за эту реакцию и за просто нормальные человеческое отношения, да, что типа не то, что а там вы какие-то как вы смеете про
53:50
Speaker A
нас что-то рассуждать, а наоборот мне рассказывают это, хотят со мной посоветоваться как человеком с опытом там и так далее. Поэтому, в общем-то, я тоже знаю, что говорю, да, и с украинцами у меня большая дискуссия на эту тему идёт. Вот я, конечно, считаю,
54:04
Speaker A
что да, я согласен, что выборы сегодня в Украине - это большой риск и сложно, скорее пока вот невозможно их проводить, но нельзя отмахиваться от этой идеи, потому что растёт общественный запрос, и обсудить это надо. И в этом Фёдоров
54:19
Speaker A
прав. Я вообще считаю, что у Фёдорова возможно существенное политическое будущее. Ну, это явно человек, который может ещё раз вот там я понимаю всех, кто говорит там типа не надо идеализировать, да, я и не у меня нет такой привычки кого-то идеализировать,
54:35
Speaker A
да но ну чувак-то реальный абсолютно может, понимаете, вот это человек, который может, да, и он знает, что говорит, и он был там прямо вот в руководстве, прямо вот в этот самый момент и делал много того, чтобы изменить и развернуть ситуацию в лучшую
54:54
Speaker A
сторону. Вот, ну нельзя от этого отмахиваться. Вот, вот я думаю, о чём вот, значит, сейчас следующий сюжет, о котором я хотел поговорить с вами, он как бы и грустный, и смешной, и не смешной. Это рубрика и смех и грех.
55:13
Speaker A
Значит я на прошлой неделе где-то был занят там в поездках, и вдруг я где-то отрывочно читаю: "Сука, это просто в голове не укладывается у меня, что вообще происходит в нашей несчастной стране".
55:28
Speaker A
Да я читаю, что Россия вдруг каким-то магическим образом обрела мощи Дмитрия Донского. Ну, вы этот сюжет слышали, его уже много где-то обстебал. Я, понимаете, я где-то вот набегу вот это всё, да, и думаю так, подождите, а как она, что они там, где они
55:53
Speaker A
свалились с неба, значит, они делали какие-то археологические раскопки на Куликовом поле там или что? Я Ну, я помню, что Дмитрий Донской, он похоронен в Архангельском соборе Кремля, да. И думаю, а как же вот я стоп, я был отвлечён, я какими-то занимался
56:11
Speaker A
экономическими сюжетами, и я даже читал российские госсми в поисках каких-то экономических, значит, сюжетов, да, там что-то найти про про бюджет, про УФЗ, про про чёрти там только не не пишут разного, да. И вот я читаю, я просто у меня волосы встают
56:33
Speaker A
дыбом да когда я выясняю, что страна, которая гордится тем, что она запустила первого человека в космос, что у неё огромное количество там учёных с мировым именем нобелевских лауреатов, там, Ландау и прочих там и так далее, что у неё научная школа
56:58
Speaker A
что у неё огромное количество там всяких там культурных деятелей там и так далее. Что до чего эта страна опустилась, что она продолбала могилу этого чувака, который был похоронен 650 лет назад?
57:15
Speaker A
достала его косточки и начала совершать с ними какие-то действия, которые я даже не хочу описывать словами, потому что нас могут смотреть дети, да?
57:29
Speaker A
Рукоблудие, значит, всякое со останками. Это называется обрела святые мощи. продолбить могилу, достать кости и начать на них там ещё раз не хочу говорить слово, да, я вот их все, понимаете, вот их предшественники, я что рассказывал в своём вот цикле про Советский Союз,
57:52
Speaker A
что Советский Союз был ужасным тоталитарным режимом. Одна из вещей, которая отличает его от путинского, там был всё-таки культ научного знания, да, и науки.
58:03
Speaker A
наука была возведена в какой-то, она там была очень специфическая, например, там не было гуманитарной науки вообще, да, но если бы они увидели вот всё вот это вот адское средневековое мракобесие, когда мы из могилы разрыли косточки и с ними бегаем, господи, какой позор
58:23
Speaker A
вообще, какое позорище на весь мир. Вот я даже слушаю, там типа говорят: "Вот вы там уехали, значит, все эмигранты и не знаете, что здесь происходит в стране".
58:36
Speaker A
Да что там знать-то? Вот достаточно вот на это всё дело посмотреть, понимаете, на раскопку могилы и дрочиь его. Значит, на эти кости 650летней ээ давности.
58:50
Speaker A
Я хочу напомнить, значит, я не знаю, следующий этап, это что там вот они типа повезут это на фронт, да, там куда-то.
58:57
Speaker A
Значит, следующий этап - это там съесть какой-нибудь кусочек из этого для обретения магической силы или что они ещё будут делать в прямом эфире без маркировки 18+ с этими костями. Это какой-то пипец. Я просто даже отказываюсь верить, что в моей стране такое происходит,
59:19
Speaker A
потому что я рос как ребёнок в диктатуре советской. Но там такого не было. Там вот не было вот этого мракобесного средневекового бреда, понимаете? И они ещё они ещё рассказывают всем про какую-то христианскую веру. Это, в общем-то, то, что они делают, это я так мягко, это
59:42
Speaker A
сильно дохристианские какие-то первобытные штуки, да, с косточками вот этимиб, значит, не знаю, извините, да, вот это из вот этой всей скорее серии. Я хочу таищу Путину напомнить про статью 244 Уголовного кодекса Российской Федерации.
60:03
Speaker A
надругательство над телами умерших и местами их захоронения. Можете все открыть и почитать. И вот господин Путин и все его приспешники, они к, а, значит, длинному списку своих всех преступлений, на которых у них не хватит там многих долгих пожизненных сроков, да, вот добавили
60:26
Speaker A
ещё. Но меня, конечно, в этом деле что поражает, что и как-то все спокойно на это смотрят, на этот какой-то мракобесный средневековый позор, на надругательство над могилами. Меня я ещё я просто ещё раз говорю, что я читал всё это дело в
60:47
Speaker A
поисках экономических новостей. Вот я захожу на ТАЗ, на сайт, э, они обычно достаточно подробно освещают вот и комментируют свежую статистику Росстата, который выходит каждую неделю по средам, да, и я оттуда, вы знаете, беру много скринов для наших всехэкономических
61:05
Speaker A
сводках. И я вот открываю статью натаций. Вот я читаю: "Останки представлены в полной комплектности, за исключением, левой пяточной кости".
61:21
Speaker A
Внимание, возникает вопрос, куда дели вот левую пяточную кость? Не знаю, товарищ Путин, проверьте у Путина карманы, куда он унёс пяточную кость Дмитрия Донского с этой, значит, весёлой церковной вечеринки. Я уже не говорю о том, что, а, ну, Дмитрий Донской, он известен
61:46
Speaker A
чем? что то, что по российской историографии, значит, преподносится как победа в Куляковской битве. Хотя это как бы такой отдельный вопрос, там, кто на ком стоял и что там было с Куликовской битвой. Но вот очень интересный момент, что а они вот, когда разрыли эту могилу,
62:04
Speaker A
достали эти кости, говорят: "Мы их сейчас на фронт повезём, чтобы, значит, вот знамение Куляковской битвы помогло победить". У меня внимание вопрос. Вот Путин всем лекции по истории читает. Вот вы можете зайти, вот я первое, что, значит, нашёл в Гугле, да, а вопрос на
62:20
Speaker A
ЯндексQ. Почему после Куляковской битвы Москва опять стала платить дань Золотой Орде? Так, я вам хочу сказать, но вы это можете, это просто отдельная большая богатая тема, что там было после этой Куляковской битвы, да?
62:36
Speaker A
Что этот самый Дмитрий Донской через некоторое время после Куляковской битвы его, так сказать, противники из Орды, они захватили и сожгли Москву.
62:48
Speaker A
При этом в этот момент сам этот Дмитрий Донской съебался в кострому, понимаете? великий святой, значит, мощами которого там все как бы поклоняются, да? Это вот говорит о том, насколько вот эта вся государственническая пропаганда, она втюхивает нам какую-то туфту под видом
63:07
Speaker A
истории. Но как бы смысл в то, вот я всегда вот, когда был ребёнком советским, я читал про эту Куликовскую битву, там Великая победа русского оружия. Когда я потом понял, что после Куляковской битвы Орда захватила, сожгла Москву, а Дмитрий
63:24
Speaker A
Донской съебался и сидел в это время в костроме, понимаете? Ну меня вот у меня уже тогда возникли вопросы ко всему этому делу, но я считаю, что с таким, так сказать, подходом пусть везут.
63:40
Speaker A
Если вот у Дмитрия Донского, значит, как бы так всё это дело заканчивалось, ну пусть пусть везут его кости на фронт.
63:48
Speaker A
Не уверен, что это прямо будет такое знамение значит которое как говорится, приведёт к победе русского оружия. Вот не факт. Помогут эти. Левую пятку, правда, потеряли по дороге, да. Ну, вообще, честно говоря, до чего, в принципе, деградировала наша страна.
64:10
Speaker A
То есть она действительно, вот я помню времена, когда наша страна при всём там как бы тоталитарном режиме и минусах, но она подавала себя вот как такой храм науки, да, покорители космоса там и прочего, до чего опустились, до вскрытия могилы и,
64:32
Speaker A
значит, плясок с костями. Это, извините, это просто личное, потому что, ну, очень тяжело смотреть. Я думаю, к сожалению, что это ещё не предел и не дно той деградации, до которой Путин нас опустил.
64:51
Speaker A
Но это буквально вот со стороны это выглядит как то, что Россию погружают стремительным путём в первобытные какие-то вообще времена, да.
65:04
Speaker A
Вот. И это, конечно, вообще я вижу, что вот меня там типа народ спрашивает: "А что, они там совсем с ума посходили?" Да ну это какое-то это признак просто какого-то буйного помешательства. То есть это ненормально.
65:21
Speaker A
Всё это дело это ненормально. В центральном Кремлёвско кремлёвском храме вскрыть могилу, достать кости и с ними бегать на фронтку отвознить. Причём кости такие сомнительные чувака с исторической ролью, которые так я бы очень осторожно это всё комментировал да это просто это признак фантастической
65:46
Speaker A
моральной деградации, до которую дошла Россия. И гордиться здесь нечем. Гордиться здесь нечем. Это это очень стыдно.
65:56
Speaker A
Это имидж страны опускает. Я вот вижу очень много комментариев, мне иностранцы тоже питят: "Что у вас там происходит?
66:04
Speaker A
Вы что вообще все?" Да это потрясающим образом опускает нас до какого-то просто сынного, первобытного уровня да?
66:16
Speaker A
А вот бедная несчастная Россия, как она всё это дело всё это дело терпит. Вот ещё пара важных сюжетов, о которых я хотел поговорить с вами сегодня.
66:31
Speaker A
Один из них - это Невзлингейт. А это суд над подельниками олигарха Леонида Невзена в Польше, которые участвовали в нападениях на российских оппозиционеров и, в частности, в избиении Леонида Волкова молотком здесь вот в Вильнюсе, недалеко от того места, где я сейчас сижу и с вами разговариваю.
66:53
Speaker A
Я вообще, во-первых, хочу сказать, что это, конечно, очень классно и это очень большое достижение, что власти стран Европейского Союза, которые ничем нам вообще не обязаны, могли просто отмахнуться от этого дела.
67:10
Speaker A
Но они потратили огромное количество времени и сил для того, чтобы установить, кто эти нападения организовывал, и самое главное, кто был их заказчиком.
67:22
Speaker A
И я очень страшно, не просто разочарован, а зол. И буду за это мстить всем, кто причастен, да, что наши так называемые СМИ освещают это всё очень покасательно и не в заправду и издалека. Да, это важнейший сюжет, как одни представители российской
67:48
Speaker A
иммиграции организовали заказное силовое нападение на других, где, по счастью, не произошло убийство, но могло. Да, это должен быть важнейший сюжет номер один, но большинство наших СМИ в эммиграции стыдливо об этом деле молчат.
68:10
Speaker A
Я хотел отдельно здесь сказать как бы большое человеческое спасибо и просто снять шляпу перед Романом Баданиным, главой издания Проект, который написал об этом всём вот ровно в таких выражениях очень пронзительный пост, где Баданин и почитайте, если вы не
68:33
Speaker A
видели его, наберите вот Баданин о Невзене да где Баданин говорит буквально Следующие слова. Эта история заставила трезвее взглянуть на нашу тусовку.
68:47
Speaker A
Она не сильно честнее и человечнее, чем путинская- говорит Бадаь. Это вот речь ровно о том, что большое количество людей замалчивают это, притворяются, что ничего не было, проходят мимо, закрывают глаза, а многие даже отрицают.
69:09
Speaker A
что Невзлин заказал нападение на представителей политической миграции с возможным убийством. Здесь по по фактам то, что там было озвучено в суде, ну там вот этот Балинов, организатор собственно этих нападений, он там отказался от своих показаний, говорит, что это был не
69:28
Speaker A
Невзлин. Но там суть-то в чём? Что они, следователи, установили, что Невзлин привёл этому Блинову 300.000 евро.
69:39
Speaker A
Как они сейчас пытаются объяснить, это были деньги, которые предназначены типа якобы для Украины. Но Невзн не просто мог перевести эти деньги напрямую Украине и постоянно это делает, напрямую переводит украинцу.
69:56
Speaker A
Но, во-первых, возникает вопрос: а зачем ему переводить деньги украинцам через организатора нападений бандюгана? Да.
70:04
Speaker A
То есть давай, значит, чтобы помочь Украине, мы переведём 300.000 главе солнцевской преступной группировки. Ну вот как бы вопрос номер один. Вопрос номер два. Обратите внимание на поведение Невзлина, и Хоковского, и все их обслуги.
70:18
Speaker A
Вот нормальная реакция была бы какая. Да мы дали человеку деньги на Украину, а он организовал на это нападение.
70:29
Speaker A
Мы сейчас всё поднимем на уши. Мы проведём внутреннее расследование, как такое стало возможным. Мы категорически отмежовываемся от всего этого дела.
70:39
Speaker A
При том, что бабки они переводили. И вот это как бы доказано материалы прокуратуры в суде. Молчание и попытка сказать: "А мы здесь ни при чём".
70:51
Speaker A
Хотя, оно очевидно. Ну зачем переводить столько бабок такому чуваку? Ну понятно, это делается не для того, чтобы он букет роз купил, пошёл, понимаете?
71:02
Speaker A
И нас всех держат за идиотов. И всякие вот эти публичные, так называемые интеллектуалы незаслуженно носящие это звание, нам рассказывают, что это якобы чекистская разводка. Ну, всё же, очевидно понятно, что там происходило. Сколько бы этот чёрт не отказывался от своих показаний.
71:24
Speaker A
Ну, кому непонятното. И вот я хочу отдельно, конечно, сказать ещё раз огромную благодарность Роману Баданину, потому что он сам выходец из вот этой журналистской среды. Многие из этих людей - это его коллеги, знакомые, даже друзья. Я понимаю, насколько ему
71:44
Speaker A
тяжело говорить вот эти слова о тусовке. Вы знаете, я часто употребляю здесь это слово применительно вот к этой публике всей. И вот оно наконец прозвучало в правильном контексте: "Наша тусовка не сильно честнее и человечнее, чем путинская". Это очень жёсткие,
72:06
Speaker A
жестокие, тяжёлые, но правдивые слова. Понимаете? Вот многие зрители, они как-то так отмахиваются это всё.
72:16
Speaker A
Говорят: "Ну вот вы между собой не можете договориться там, почему вот вы всё время там ругаетесь или что-то".
72:23
Speaker A
Мы не можем договориться, потому что часть из нас - это честные люди, которые никогда не были и не будут олигархической обслугой.
72:34
Speaker A
А часть - это олигархические которые просто замаскированы под имидж нормальных людей, потому что говорят с умным видом умные слова.
72:46
Speaker A
Нам они не товарищи. Тамбовский волк им товарищ. И вот вы сейчас можете видеть, как очень многие из этих людей, которые косят под приличных, покрывают нападение с молотком и попытку убийства. Это неприемлемо.
73:03
Speaker A
Об этом должна у нас быть большая дискуссия внутренняя в наших эмигрантских кругах соответствующим брандмауром и отмежеванием и очень чётким формулированием табу на такие вещи.
73:21
Speaker A
и требованием наказания для тех, кто в таких силовых операциях, их планирования, осуществления и финансирование участвовал.
73:29
Speaker A
Вот что должно сейчас быть. Все, кто это замалчивает, уводят на какой-то второй план. Это соучастники.
73:38
Speaker A
Это вот та самая тусовка, про которую Роман Баданин говорит, что она не сильно честнее и человечная, чем путинская.
73:47
Speaker A
Очень жёсткие, но правильные слова. Я вот, собственно, своих зрителей, которые я очень благодарен своей аудитории. У меня самая лучшая, самая умная аудитория, которая всегда всё правильно понимает, задаёт самые умные вопросы и так далее. Я вас просто всех призываю.
74:07
Speaker A
Вот вы там участвуете в дискуссиях сетевых, идёте к ним, комментируете. Вот, идите к ним всем, задайте вопрос: "А что вы, дорогие товарищи интеллигенты, с прекрасными лицами, молчите про нападение с молотком и про то, что у нас в мигрантских кругах
74:26
Speaker A
есть люди, которые осуществляют заказы вот таких силовых операций с минимум избиением, а, возможно, убийством. На волоске были от этого, да?
74:37
Speaker A
С каких пор это стало нормальным?" Эту заразу надо выкорчёвывать с кормнями. И это наш долг, если мы хотим представлять из себя какую-то альтернативу путинизму. Понимаете?
74:53
Speaker A
А так получается, как Баданин и говорит: "Нихуя вы не отличаетесь ничем от путинских". Ну жёстко Баданя сформулировал. Ну правильно, понимаете? Поэтому идите к ним и спрашивайте: "А что вы молчите? А почему вы покрываете организаторов нападений?
75:13
Speaker A
Ну и здесь я эту тему комментировал уже сегодня. Мы говорили об этом с Димой Низовцевым утром на популярной политике. Я хочу вот ещё обратить внимание здесь, что очень многие из этих людей, которые покрывают Невзлина Ходорковского, пытаются как-то всё это прикрыть фиговым
75:33
Speaker A
листком, это те же самые люди, которые срали нам на уши в девяносто шестом году, когда вы знаете, что было, да, голосуй или проиграешь там и так далее.
75:47
Speaker A
И некоторые потом и в девяносто девятом, 2000м, там есть люди, которые штабы Путина на выборах возглавляли, а сейчас входят всякие антивоенные комитеты. Есть такие там вот, понимаете, да? Вот поэтому сейчас вот вот раньше они всё пытались это представить. А видите, да,
76:05
Speaker A
они просто вот всё время ругаются, там, ни с кем не могут сотрудничать там и так далее. А сейчас вот стало ясно, в чём дело, что вы олигархическая мафия, для которых приемлемо физическое нападение на людей с попыткой убийства, как
76:19
Speaker A
минимум. Понимаете? Вот в чём разница-то между нами. И очень интересно, что большое количество людей, которое всем этим занимается, они и в девяносто шестом году нам насрали всей стране.
76:34
Speaker A
И потом очень многие из них работали во всяких там штабах Путина там и так далее. Да там в этих всех комитетах кого не плюнь, тот с Сурковым тусил, значит, конференции проводил, тот агитировал за Медведева там, тот возглавлял штаб Путина. В общем,
76:54
Speaker A
читайте Романа Баданина огромная. Вот, вы знаете, я и всё-таки вот я хочу сказать что я, вы знаете, очень часто наших журналистов критикую и, на мой взгляд, за дело, да, но когда читаешь вот то, что написал, например, Роман Баданин, то возникает
77:15
Speaker A
как-то даже чувство гордости, что вот пока у нас люди есть такие в журналистике, которые могут так вот прямо назвать вещи своими временами. Это значит не всё потеряно. Вот и борьба. Борьба продолжается.
77:34
Speaker A
Но мы ещё вернёмся к Невзенгейту. Это вся история надолго. Но вы будьте готовы, что вам будут выше.
77:41
Speaker A
Хотя там картина, если вы просто посмотрите, там картина супер ясная, просто супер ясная, кто на комял. И и очень, как Федишенеников правильно об этом сказал, что клиентская сетка вся сейчас по тому, как она ведёт себя по отношению к Невзенгейту, она вся просто
77:58
Speaker A
вышла на поверхность. Понимаете, как вот лежащее на дне там значит, во время отлива и засухи, да?
78:06
Speaker A
Вот всё, всё это видно. Вот сейчас очень хороший момент. Сейчас можно сделать профайлинг по каждому, кто есть кто в российской политической миграции. Вот зависимости от поведения в отношении Невзлингейт. Оченьочень чёткая, очень чёткая расстановка точек над ы да. Вот
78:29
Speaker A
продолжаем, как говорится, следить за развитием событий. Слушайте, я уже 20 болтаю с вами, но мне кажется, важные сюжеты. Я хотел бы ещё несколько вещей проговорить. Во-первых, вся вот эта вот, значит, э, шум о выборах, аа, снятие яблока там и так далее, да, я
78:48
Speaker A
честно хочу сказать, для меня было огромным удивлением, ну, я не хочу сказать шоком, да, но даже где-то, наверное, близко к этому, что вдруг большое количество представителей оппозиции э выступило с призывом поддержать на этих выборах партию Яблок.
79:06
Speaker A
Это было для меня большим шоком, и я до сих пор не не понимаю, да. Значит, что я хочу здесь ээ сказать.
79:16
Speaker A
Владимир Путин никогда никогда не боялся и не боится партию яблока. Это вот точка, да. Здесь просто вот можно подвести черту и дальше ничего не обсуждать. Вот говорят, там он испугался там и так далее.
79:37
Speaker A
Безусловно, Путин очень боится, что вот эти антидиктаторские, антивоенные настроения в обществе, которые преобладают, ну, большинство российского общества не хочет диктатуры и не хочет войны. Это довольно очевидно. Здесь нечего даже говорить. Путин, конечно, очень боится, что эти настроения выйдут наружу
79:59
Speaker A
каким-то образом через какое-то там тактическое голосование, любым другим способом. Он этого действительно боится. Чего он не боится и никогда не боялся.
80:09
Speaker A
Это партия Яблоко, которая поставила себя в российской политике в последние четверть века как абсолютно сервильная структура, у которой была масса поводов бросить челлендж Путину. И она каждый раз от этих поводов уходила в сторону. Я это говорю как человек, который открыто
80:31
Speaker A
пытался. Вот я тоже сходил в эту воду и сделал. Ну, вы знаете, я не могу сказать, что глупость, да. Ну, так мне казалось в тот момент это правильным. Я это попробовал, когда были протесты на Болотное и Сахирова, и Алексей Навальный
80:44
Speaker A
отказался выдвигаться в президенты, я везде ходил и говорил: "Нам надо поддерживать Евлинского в президенты, да, раз Навальный не хочет". Ну, Евлинский нам не так нравится, ну, как бы хоть что-то, да.
80:57
Speaker A
Так вот, как бы партия яблока настолько за все эти годы встроилась и врослась вот в это всё, как мелкий такой карлик для битья при дворе, что у неё не было никаких шансов вообще попасть в бюллетень с какими-то антивоенными лозунгами.
81:21
Speaker A
Понимаете? Просто не было никаких шансов. Это называется, знаете, как вот сейчас, когда всё вот то, что произошло, то, что произошло за последние 26-27 лет, с августа девяносто девятого, когда Ельцин, значит, начал передавать свой жезл Путину, да, мы вот спустя 27 лет после этого,
81:44
Speaker A
значит, вот типа удивляемся, что сняли партию Яблоко с выборов. Это знаете, как называется мудрость?
81:51
Speaker A
У российского народа есть, да, такая поговорка: "Потерявший голову, по волосам не плачут". У абсолютно сервильной системной партии Яблока не было никаких шансов на этих выборах показать ничего абсолютно, чего это была вся вот вот эта вся история.
82:15
Speaker A
Не знаю, мне это вот, честно сказать, глубоко непонятно. Я вот тоже, когда это всё комментируют, смотрите, вот я что хочу вам сказать.
82:25
Speaker A
Это неправильная интерпретация, что Путин сначала зарегистрировал яблоко, а потом испугался и снял. Нет, это не было два разных решения. Это было одно решение, не допускать их, потому что они, конечно понимали что ну общественность будет искать какую-то точку в бюллетене, которая наименее
82:47
Speaker A
противная и наиболее антивоенная и за неё голосовали. Вы думаете, что в администрации не понимали? Единственное, что они не хотели их снимать ЦИК.
82:58
Speaker A
А они хотели специально показательно снять их по Верховному суду. Я сейчас объясню, почему. Это была часть плана очевидная, да. Ну вот, обратите внимание, сейчас Памфилова, глава ЦИК, везде выступает и говорит, вот её вот цитата: "Мы не причём. Мы зарегистрировали все
83:15
Speaker A
партии и никого не сняли". Почему так говорит Панфилова? Потому что, а, в сентябре нам предстоит увидеть абсолютно оторванный от жизни, полностью сфальсифицированный итоговый протокол об итогах выборов.
83:35
Speaker A
где цифры будут не соответствовать ничему и на ЦИК обрушится, ну, понятное дело, ну, вал недовольства и критики.
83:47
Speaker A
Начинать компанию со снятий, ну, конечно, ЦИК в этих условиях не очень приятно. Они попросили явно просто на этой стадии себя очистить. Они говорят: "Вы можете каким-то верховным судом или ментами или другим способом яблоко снять, чтобы это были не мы".
84:05
Speaker A
Мы никого не снимали, мы всех регистрировали. Вот так себе Памфилова подстилает соломки, потому что все будут недовольны, что они нарисовали в сентябре абсолютно фальшивый протокол.
84:15
Speaker A
Поэтому они попросили просто: "Вы хотите кого-то снять с выборов, давайте это не мы будем делать, а снимет суд".
84:23
Speaker A
Ну суд у нас что, как говорит Евгений Розман, суд где кошки суд, да? Значит, история, вот есть такая технология у Путина.
84:34
Speaker A
Она очевидная довольно. Я её называю показательное беззаконие. Это специально с нарушением всех законов просто по беспределу взять и снять.
84:48
Speaker A
Это специально показывает вам силу, что вы не сможете ни в каком суде, ни в чём доказать. Мы просто вас вот ёбнем и всё.
84:57
Speaker A
на ранней стадии сразу показать, чтобы никто в этой компании даже и не рыпался на тему против войны. И вот они сейчас, вы видите эти выступления там Путина с Медведевым на съезде Единой России, там выступления Лаврова и так далее, они
85:10
Speaker A
посылают очень чёткий месседж, что эта компания 100% за войну, и все, кто будет против войны, хотя бы чуть-чуть, мы уберём по максимальному беспределу. Ну что, вот что здесь удивительного нового? Да, я в этой ситуации не знаю. Я вот
85:27
Speaker A
наблюдаю это всё, это всё, конечно, очень интересно, но какое это реальное отношение имеет к какой-то жизни, да?
85:35
Speaker A
Вот ещё раз повторю, у вас есть какие-то ресурсы, энергия, возможность записывать видеоролики, которые люди смотрят. Но вы используйте эту энергию видеоролики на то, чтобы сорвать мобилизацию. Путин, помогайте, идите лесом, помогайте в школе призывника.
85:54
Speaker A
Направьте всё это дело на то, чтобы помочь людям уехать, как-то спрятаться, сбежать. Дайте им советы, там, дайте им поддержку и так далее. Вот что тут заниматься-то надо. Я наблюдаю какую-то драму вокруг яблока. Причём, как бы я вижу этих людей всегда, которые ничем не
86:11
Speaker A
занимались, кроме как лизали жопу Явлинского, обсирали и дистанцировались от реальной оппозиции, которая действительно с Путиным как-то боролась.
86:18
Speaker A
Да, абсолютно выглядят как бюрократыкомсомольцы, которые вообще, ну, сорри, я, понимаете, вы меня можете там закидать гнилыми помидорами, но я вот говорю то, что я вижу и знаю, да, я не понимаю всю эту драму. Я тем более её не понимаю,
86:36
Speaker A
что я читаю вот такие новости. Я вижу там обсуждение, выборы, как голосовать, там всё. Да, я читаю новость. в трети регионов смогут использовать электронные протоколы без бумажных.
86:54
Speaker A
Что? Ну, понимаете, вот те, кто не понимает в чём суть, да, всегда, когда вы говорите выборы сфальсифицированные, а мы вот докажем, что был люди по-другому проголосовали, вы показываете бумажный протокол с печатью. Вот я сидел наблюдателем, добился честного подсчёта
87:11
Speaker A
голосов. Вот мой протокол с печатью. Вот он не такой, как у вас в системе внесено. А тут больше, чем в тридцати регионах, не будет вообще никаких бумажных протоколов. Будут только электронные, где вот тётенька, значит, ээ подкрашивает волосы стриптоцим,
87:29
Speaker A
значит, напишет что-то в компуктере, да, и это попадётся. И бумажного протокола с печатью по результатам подсчёта голосов у вас не будет. Ну о чём речь-то вообще?
87:43
Speaker A
Ну не знаю, понимаете, я понимаю, что мы привыкли в выборы. Вот люди говорят: "Ну мы хотим что-то делать, хотите что-то делать, помогайте россиянам бежать от мобилизации".
87:54
Speaker A
Риск, который, очевидно, висит. Ну что вот здесь? Я я не понимаю, что здесь вот копия ломать, да? И знаете, я вот что хочу сказать тоже и Юлии Навальной, и многим коллегам да я всегда слышу вот этот дисклеймер, что
88:11
Speaker A
мы можно по-разному относиться к партии Яблока но главное для нас, чтобы остановилась война, да. Вот смотрите, я точно такую же риторику слышал о Надежде, когда были президентские выборы. Помните, был такой Надежден. который очень много выпячивал грудь и говорил, что вот вот вы там все
88:32
Speaker A
уехали, а я вот в России там борюсь. Но он уехал в итоге. Я его за это абсолютно не осуждаю.
88:40
Speaker A
Я считаю, что да, если у тебя есть риски, надо уезжать и людей надо сохранять. Да. Ну пафос-то, а можно пафос вернуть весь тоже в кассу сдать вместе с этим? Так вот, я вот что слышу, я слышу вот про Надеждиное тоже было.
88:55
Speaker A
Сейчас это про Яблоко. Нам не важен Надежден. Нам не важно яблоко. Главное, мы голосуем против войны. Результат: нихуя ничего они не сделали против войны ни на миллиметр.
89:10
Speaker A
Ни тот, ни другие. Да. К окончанию войны мы не приблизились. Зато везде их пиар.
89:16
Speaker A
абсолютно никчёмных людей, которые всегда были сервильной частью системы и мешали действительно заниматься реальной работой по по изменению сознания людей и по тому, чтобы Россию как-то трансформировать.
89:32
Speaker A
Вот на тему окончания войны ни грамы не сдвинулись ни с Надежденом, ни с Яблоком, но везде только о них и разговоры. Ну, пардон, я не участвую в этом деле.
89:45
Speaker A
Коллеги, вот здесь вопрос такой. Не надо не надо сервильным элементам системы давать слишком большой кредит, которого они не заслуживают. Их надо называть своими именами.
89:59
Speaker A
И изменения будут тогда, когда у людей возникнет понимание, что без кардинальных перемен, а не то, что проголосовать за плюшевую мишку в фальшивом бюллетене, да, без кардинальных перемен ничего не поменяется. и война не остановится, и паллиативные рецепты здесь как бы не
90:18
Speaker A
работают. Не знаю, я не понимаю всё это дело шумиху. Я вижу, вот многие из вас всё-таки у людей большая инерция.
90:28
Speaker A
Люди не очень понимают, что это первые выборы. Вот я как об этом говорю всегда.
90:32
Speaker A
Это первые выборы с восемьдесят девятого года. В восемьдесят девятом году были первые относительно свободные выборы в СССР, организованные при Горбачёве. А уже тогда было возникло независимое наблюдение и контроль за подсчётом голосов.
90:51
Speaker A
И вот оно у нас вот это вот наблюдение фактически было вот сколько там 35 лет, да?
90:58
Speaker A
А всё оно ликвидировано. Голос в тюрьме. Григорий Мелконянс в тюрьме. А сейчас уже начало сентября на носу.
91:09
Speaker A
Партии даже не нанимают наблюдателей. Все наблюдатели из независимых структур криминализованы как экстремисты и связанные там с ФБК или ещё кем-то.
91:20
Speaker A
Наблюдения нет. В третий регионов электронные протоколы будут без бумажных, без печати. Везде электронное голосование, которое полностью фальсифицированы. Ну, мы живём в некой новой реальности, надо тоже отдавать себе отчёт здесь. Да. Но я я понимаю, что многие из вас, сорри, нажал
91:40
Speaker A
на какой-то здесь на стуле рычажок. А я понимаю, что многие из вас хотят хотят как-то всё-таки поучаствовать, выборы, привычка там, ну, ну видят в этом какой-то инструмент. О'кей, сходите, проголосуйте так как говорят, там вам рекомендуют разные оппозиции.
92:01
Speaker A
Ну, драма вот эта вся мне совершенно непонятно. столько энергии. Вот что я вижу. У нас, у оппозиции в эмиграции ограниченный ресурс, его надо рационально тратить.
92:15
Speaker A
Вот на что его сегодня можно и нужно тратить, это на борьбу с предстоящей мобилизацией.
92:21
Speaker A
Столько ресурсов тратится на эти как бы выборы, когда вам принесут вот 20 там какого сентября протокол, где Единая Россия будет 70%.
92:33
Speaker A
И что? Ну, этим тоже надо пользоваться. То есть когда этот протокол принесут, его надо показывать людям и говорить: "Ну, увидите, что все не поддерживают Единую Россию, а вот смотрите, сколько ей нарисовали. Вот этот режим против вас, он не даёт вам высказаться". Это можно
92:51
Speaker A
использовать как ээ инструмент для того, чтобы у людей вызывать дополнительное возмущение. Но вот столько ломать копий по поводу этой предвыборной кампании, ну я не знаю. Мне кажется, это просто это просто нерациональная трата ресурсов. А если вы хотите пойти
93:09
Speaker A
проголосовать, я не буду вам рассказывать, что это нелегитимные выборы, в них нельзя участвовать. Хотите пойти проголосовать, проголосуйте, но просто без иллюзий по поводу того, что будет дальше. И тратьте свои ресурсы всё-таки на что-то полезное.
93:25
Speaker A
Вот. Э, ещё несколько моментов я хотел проговорить с вами. Вы, конечно, слышали про Андрея Клепыча из веба Госбанка, которого уволили за то, что он сказал о том, что у России всё плохо.
93:41
Speaker A
Я хотел отдельно, я эту же тему я знаю, многое обсуждали, да, но я хотел отдельно про это высказаться, потому что Клепача я очень хорошо знаю ещё с а девяностых годов. И это очень-очень интересная трансформация, потому что Клепыч был,
94:04
Speaker A
вот для тех, кто не в курсе, что произошло, он ещё в мае месяце он был главным экономистом веба.
94:11
Speaker A
В прошлом там замминистра экономики, он был один из вот топовой орбиты таких государственных экономистов, типа Белоусова, да, вот нынешнего министра обороны. Вот у него есть брат Дмитрий Белоусов, который замдиректор этого центра Цмакп, который мы часто цитируем.
94:28
Speaker A
Вот Клепач из примерно этой обоймы экономистов, он макроэкономист первой величины такой, да. И вот что произошло.
94:37
Speaker A
Он ещё в мае месяце высказался, что Россия, в общем, проигрывает. И мы сейчас об этом поговорим два слова.
94:46
Speaker A
Но его за это уволили из веба тут же. Это как бы не сразу, хотя выступил он несколько месяцев назад, но об этом написали оппозиционные СМИ. Причём написал Моску Times, ничего не было. А потом Майкл Наки в сводке сказал. И вот
95:01
Speaker A
тут же, буквально через несколько часов уволили после сводки Майкла Наки. Видите, вот как бы работает, да. Мы давали вам клепы, а, например, в нашем видео про ПМФ в июне мы выпустили, вот где вот это была фотка клепоча на ПМЭФефе,
95:18
Speaker A
а он был один из тех, кто очень мрачно оценивал. Он довольно давно так выступает. Он очень тяжело как бы оценивает перспективу России, да. И, э- он реалистичный чувак, который, в общем-то, был всегда известен тем, что он честно работает с цифрами, не
95:37
Speaker A
мухлюет, и у него были какие-то вот эти розовые оптимистические надежды, что Россия сможет построить какую-то государственническую такую модель, да, основанную на гокономике, на сильном административном аппарате, да, значит, на то, что государство всё направляет.
95:55
Speaker A
Он в это верил, но он при этом честно работал всегда с цифрами. Мы с ним довольно много вместе работали.
96:05
Speaker A
Вот можете увидеть нашу фотку. Это 2005 год. Более того, я даже немножко приложил руку к его приходу в Минэкономразвития, потому что вот в 2004, когда были президентские выборы и смены правительства, меня грев с Андреем Шароновым пытались затащить обратно на
96:23
Speaker A
госслужбу. Я сказал, что я не пойду, но дал им некий шорт-лист тех людей, которых я рекомендовал взять вот там типа условно не то, что вместо меня, но на разные позиции. Там были Кирилл Андросов, Саид Баткибеков покойный ныне, и вот Клепыч, да. И вот
96:41
Speaker A
они Клепча в итоге взяли, он стал, по-моему, начальником макродепартамента, потом замминистром, по-моему, как-то так было. Вот. А вот смотрите, что он сказал.
96:53
Speaker A
очень важная вещь, которая, на мой взгляд, вот мы слышим много таких признаний в последнее время. Был Греф, который сказал, что все в России хотят окончания боевых действий. Был Чемизов, который сказал, что у нас денег нет, у нас ноль прибыли, и нам у нас нет денег
97:11
Speaker A
на инвестиции и развитие военки. Вот цитата Клепача, который говорит о том, что Россия стратегически проигрывает конкуренцию, что ничего не наладится, да, что мы проигрываем даже Украине и придём к социальному кризису. Ну, это довольно очевидная вещь. Это, в общем, то, что
97:31
Speaker A
все мы понимаем, да? Но это очень примечательно, то, что вот смотрите, мы находимся в такой точке, где вот эти люди первого порядка начинают открыто такие вещи. Он это говорил на публичной конференции, там просто видеозаписи не было. Они, а, чуть
97:50
Speaker A
позже выложили текстовую распечатку в в интернет, и вот там всё это стало доступно. Но Клепыч говорит похожие вещи и публично, и мы давали его, в том числе, вот в наших видео про ПМФ. А и не только. Ну и вот, э,
98:08
Speaker A
я единственное, что хотел сказать. Вот, Андрей, ты, я уверен, меня посмотришь, мы с тобой давно знакомы, да? Я вот хочу тебе прокомментировать один из э твоих пассажей и вот объяснить, в чём вы все путинские и российские государственники, у которых вот эта вот двуголовая птичка
98:28
Speaker A
смотрит в разные стороны. В чём вы ошибаетесь и почему вы просрёте в итоге? Вот я цитирую Клепоча, что мы проигрываем там конкуренцию. И, к сожалению, как говорит Клепыч, мне очень неприятно это говорить, мы, к сожалению, проигрываем Украине.
98:48
Speaker A
Вот, Андрюш, моя мысль простая, которая как бы всем вам я хочу высказать. А что вам сожаление-то? Украина - это заебись.
98:59
Speaker A
Украина - это просто. Нам вообще очень повезло. Вот вы, тупоголовые путинские, никак не можете до этого дотукать.
99:10
Speaker A
Нам очень повезло вообще в истории, что рядом с нами живёт вот такая яркая, талантливая нация, которая много раз нас вытягивала. Вот я, честно говоря, чем внимательнее анализирую историю, там всё там от Второй мировой войны до строительства например Российского
99:31
Speaker A
нефтегазового электроэнергетического комплекса. Я об этом не раз говорил, и Муравленко, и Непорожня, там и так далее. Там очень много делалось руками украинцев да?
99:41
Speaker A
до того, что сейчас Украина даёт нам пример того, как можно строить нормальную страну с конкурентной политикой, с инициативой людей, которая не подавлена вот этой всей воровской бюрократией, а может себя реализовывать с такими вот людьми, как Михаил Фёдоров.
100:04
Speaker A
Вот вы послушайте то, что Иван Филиппов всё время рассказывает про Zытьё во всех этих Z каналах и военкорах, да, они говорят: "Мы хотим как в Украине, потому что у них там система такая, что они поддерживают инициативы людей, они дают
100:21
Speaker A
им возможность самореализации, а у нас сидит тупое, начальство, которое всё загробастывало, все рычаги в свои руки и никому ничего не даёт". Ну кто лучше-то: мы или Украина? Ну очевидно же.
100:36
Speaker A
чья модель более эффективная и рабочая и в итоге имеет перспективу. Поэтому мы проигрываем. В этом нет ничего плохого.
100:44
Speaker A
такие страны, которые основаны на узурпации подавлений, на том, что вот как пишет Норман Диксон в книжке "Психологии военной некомпетентности", на том, что все полномочия дают абсолютно тупым карьеристам, которые лижут зад начальству, а всем инициативным людям, которые имеют своё мнение, отрубают руки, головы,
101:08
Speaker A
сажают их в тюрьму, убивают и выгоняют из страны. Ну, такие режимы должны умирать. А вот такие страны, как Украина, которые борются за свою свободу, за будущее, за то, чтобы это была страна для людей, а не для узкого слоя автократов,
101:25
Speaker A
захвативших власть, вот за такими странами будущее. И это хорошо, дорогой Андрей Николаевич Клепыч, да, вспомни наши с тобой разговоры про это всё.
101:39
Speaker A
И ты сам теперь признаёшься, что вы проёбываете в свою эту государственническую игрушку, а Украина вас делает.
101:50
Speaker A
И ты говоришь, тебе это неприятно. А что неприятно? Это классно. Это говорит о том, что Дарана Джимоглу, которого вот на олигархические бабки техномиллиардеров ругает заказушный журнал Economies. Да, Дарана Джимоглу прав-то, в общем-то, оказывается, понимаешь. Андрюша, зарубите себе это на
102:10
Speaker A
носу. Украина - это классно. Они через очень тяжёлые исторические, очень трагические обстоятельства, видите, как продираются и создают себе будущее. А вы, наше будущее, гробите, дорогие товарищи, государственники.
102:25
Speaker A
Поэтому вам надо не кости Дмитрия Донского доставать из могилы и носиться с ними как попуасы, а вас надо туда всех вот самих, чем быстрее, тем лучше, и крышку сверху закрыть вместе с Дмитрием Донским, и тогда вот будет всё хорошо и Украине, и России,
102:47
Speaker A
как бы, и всем. Вот. Но я вот про вот эту всю идиотскую идиотскую самоуверенность российских государственников хочу не могу не привести цитату, потому что я я слежу за этим всем. Да.
103:01
Speaker A
Вот. И значит, это чуть отмотать назад. Андрей Клепыч перед войной, перед полномасштабным вторжением в Украину, это 2019 год, если не ошибаюсь. Вот можете найти на тасе эту публикацию.
103:12
Speaker A
Вот. Ян, покажи, пожалуйста. Россия к 2030 году, уже недолго осталась, сможет экспортировать свою модель управления, говорит нам великий экономист, государственник Андрей Клебович.
103:27
Speaker A
Андрейвич, ну как вы доэкспортировались-то, ёпты? Вот у меня просто вопрос. итоги, да, всей вот этой нашей дискуссией, которой уже много десятилетий да как оно конкуренцию за будущее, за модель управления выигрываем или проигрываем. Ты, я чувствую, не читал книжку Нормана Диксона о психологии
103:53
Speaker A
военной некомпетентности, которая кое-что бы тебе объяснила про вот эту вашу централизованную государственную модель, которая не работает. А украинская модель, которая гораздо она не идеальная, но она гораздо в большей степени от людей и для людей.
104:10
Speaker A
Она работает и вас делает. И это хорошо и это правильно. Поэтому нечего здесь расстраиваться. А идите лучше, значит, ложитесь.
104:21
Speaker A
Вот там освободили у Дмитрия Донского место. Вот вам как раз всем можете улечься туда, закрыть сверху крышку, и всем будет лучше от этого, гарантирую.
104:31
Speaker A
Вот всё мы почти подошли к вашим вопросам, но я хотел ещё пару, а, пару международных сюжетов быстро обсудить, и мы, а, и всё закончим уже с моей просто болтовнёй. будет болтовня в ответ на ваши вопросы. Про штаты, конечно, не могу
104:50
Speaker A
несколько слов не сказать, потому что там ну много чего применить. Так, к Трампу обсуждает. Мне кажется, самая важная тема, которая часто остаётся за кадром, они, очевидно, готовят какие-то меры трамповской администрации по вмешательству в ноябрьские выборы, где они просто с треском республиканцы
105:11
Speaker A
проигрывают. Но что видно, что Трампу, например, задали вопрос, и он не сказал нет на вопрос, готовит ли он, будет ли он объявлять какие-то чрезвычайные меры и чрезвычайные положения по итогам ноябрьских выборов, где должны выиграть демократы по всем как бы
105:33
Speaker A
критериям, да, его прямо спросили в лабешник, типа, чувак, вот если демократы выиграют, будешь ли ты объявлять ГКЧП.
105:43
Speaker A
Он уклонился от ответа на этот вопрос. Это вот история номер один. И вот обратите внимание, что Трамп всё время демонстрирует такое, как бы вот ему говорят: "У тебя рейтинги падают, демократы выигрывают выборы в ноябре, что ты будешь делать?"
105:59
Speaker A
Он говорит: "Да, типа, мы разберёмся". Это, в общем, ничего такого как бы не значит.
106:06
Speaker A
Это очень похоже на то, как Путин вёл себя в 2003 году. Я про это рассказывал в нашем цикле про дсячные годы, когда, ну, вопрос стоял о том что будет новый парламент и многие из его мер по консолидации авторитарной власти,
106:27
Speaker A
ну, будут подвергнуты какой-то ревизии там и так далее. А он спокойно себя вёл. Мы теперь знаем, что он готовил конституционный переворот. э незаконный захват конституционного большинства. Я про это тоже рассказывал, что там Единая Россия на выборах 2003 года получила 37% голосов, но при этом
106:46
Speaker A
сформировала конституционное большинство в 2/3 мест. Как такое может быть? Да вот это вот то, что я называю конституционным переворотом. Вот я по Трампу прямо чувствую, что дело идёт к этому, что они как-то слишком спокойно реагируют на все опросы, где они проигрывают, потому что
107:06
Speaker A
они готовят на ноябрьские выборы готовят какую-то чрезвычайщину. А, и ещё такой важный момент, который я вижу, тоже вот мне кажется, он заслуживает гораздо большего обсуждения, что идёт очевидное давление на избирательные власти штатов. А в Америке очень многое, что связано с выборами и
107:31
Speaker A
подсчётом голосов, это штаты организуют. То есть федеральное правительство не а имеет возможности в это вмешиваться. Так вот, очевидно, вот сейчас один из сюжетов, о котором в Америке много пишут, но вот в наши новости это как-то не очень попадает, что идёт усиленное
107:48
Speaker A
давление трамповской администрации на власти штатов для того, чтобы вмешиваться в голосование, в подсчёт голосов и в продвижение вот этих всех конспирологических теорий, что там якобы квазиллиарды нелегальных мигрантов голосуют по почте, хотя это ничего не так, и всё это брехня, да.
108:10
Speaker A
Вот увидите, многие сейчас так успокоены, что типа, ну, Трамп, конечно, чудит, но вот в ноябре он просрёт промежуточные выборы и станет полегче.
108:20
Speaker A
Нас, скорее всего, ждёт большой, а, политический кризис в Штатах в связи с тем, что администрация Трампа предприметры по непризнанию итогов выборов. Там довольно много материалов об этом в Америке. Сейчас видно, что он расставил очень многих людей, вот election denires, которые отрицали
108:43
Speaker A
поражение Трампа в двадцатом году. Они сейчас на ключевых постах по надзору за выборным процессом они давят вот на власти штатов. И идёт масштабная фальсификация какая-то.
108:56
Speaker A
Чрезвычайшина с попыткой не признать ноябрьские выборы. Вот, попомните моё слово, что-то такое будет, будем, будем над этим наблюдать. Вот. И последнее, о чём я хотел сказать вот в своём блоке, это, конечно, трэш, на меня просто произвело неизгладимое впечатление, и
109:15
Speaker A
это очень много объясняет. А вы знаете, что вот в Германии у власти правительства Фридрихмерца, да, и там есть один такой чувак, выходец из Баварии, баварского ХСС христианско-социального союза, министр внутренних дел Александр Добринт.
109:35
Speaker A
И вы, наверное, слышали, что был пару недель назад инцидент с дроном в Лейпциге, где стояли Лейпциг - это крупнейший германский военный аэропорт. Я поменяй эти все штуки, плиз на экране. А в Лейпциге расположен крупнейший военный аэропорт, хаб для военно-транспортной
109:55
Speaker A
авиации, который вот в том числе занимается переброской, а различной военной помощи вооружений в Украину, да, и боеприпасов. И там был инцидент с дроном, когда дрон, а-а, начинённый взрывчаткой, летел к украинскому военно-транспортному самолёту большому и планировал его взорвать. Его случайно сбил рабочий. Ну,
110:20
Speaker A
должен был быть взрыв и поражение. Да. Вот и интересно было, конечно, какая будет реакция у германских властей. И вот вышел министр внутренних дел Александр Добринт, который сказал, что да, вот вы его видите, а вот его цитата, что возможно
110:43
Speaker A
за этим за этой попыткой взрыва и за этим терактом с использованием начинённого взрывчаткой дрона стоит некая иностранная держава, - сказал Дом Добринт. Unnamed foreign power. Да.
111:02
Speaker A
У меня вопрос: какая же это иностранная такая держава может быть? Удивительное дело, да? Ну вот, понимаете, вот это очень интересно. Я, вообще-то, думал, что после всего, что произошло, всё-таки немецкие политики, официальные лица, но они, ну, хотя бы как-то будут
111:25
Speaker A
посмелее немножко. Но это очень много объясняет. Например, вот сейчас много шумихи опять по вот этому немецкому расследованию по подрыву нордстримов.
111:39
Speaker A
Задержали вот очередного подозреваемого в Хорватии. Зеленский эту тему с Нордстрима комментировал. И я тоже много комментировал тему с подрывами Норстримов. И я, а, да, вот эта цитата из Добринтана. не названная иностранная держава организовала, значит, подрыв украинского военного самолёта, попытку подрыва в
112:00
Speaker A
аэропорту Лейпцига. Да, вот, понимаете, вот это те люди, которые испугались расследовать российский след в подрыве Нордстрим и пытаются всё делать, чтобы привязать к этому делу Украине.
112:20
Speaker A
Мы не знаем, кто подорвал нордстримы. Но то, что там точно надо было расследовать, в том числе и российскую версию, и Германия этого не делала, это мы точно знаем.
112:32
Speaker A
Они отказались расследовать причастность России, хотя я много раз объяснял, что с этой яхты Андромеда невозможно, просто невозможно было опустить взрывчатку. Это не то, что версия, это просто невозможно было сделать.
112:45
Speaker A
А в это время, когда подорвали Нордстри, там были суда Балтфлота на учениях с отрядом водолазов, с мини субмариной, с кранами, там всё, что было для этого нужно. Да, вот эти вот люди отказались расследовать российский след в Нордстриме. Теперь по инциденту в
113:03
Speaker A
Лейпциге, я думаю, достаточно понятно, почему вот товарищ Добрин, можете ещё раз на него посмотреть, да, страх.
113:13
Speaker A
А вдруг вот мы там что-то назовём, а они вот что-то нам за это сделают.
113:20
Speaker A
Ну это просто страусиная позиция. Это просто страусиная позиция. Вы так я я не знаю, вы так далеко не уедете.
113:31
Speaker A
Вот это я прямо не понимаю власти Германии в этом эпизоде. Здесь нужно называть вещи своими именами и бить во все вообще колокола.
113:46
Speaker A
Крупнейший военный аэропорт в Германии, который используется как ключевой хаб для военной помощи Украине, россияне чуть не взорвали. И высыте назвать, кто это сделал. Я я отказываюсь это понимать. И это правительство, которое позиционировало себя вот на выборах. Они говорили: "Шольт слабый, а
114:06
Speaker A
вот мы придём, порядок наведём". Ёб твою мать, что это такое? Вот это этот человек, кстати говоря, который закрыл Добринт. Это человек, который закрыл программу гуманитарных виз россиян.
114:22
Speaker A
Я не понимаю здесь. Это просто у меня есть много эпитетов, которые я мог бы использовать. Ну давайте я не буду, а вы пишите пишите свои версии в комментариях.
114:34
Speaker A
Всё, я рассказал вам обо всём, о чём хотел. И это заняло у нас 2 часа. Но зато зато я выговорился от души, за что я и люблю эти стримы с вами. Вот. И теперь я отвечаю на ваши вопросы.
114:49
Speaker A
Ещё раз, во-первых, всех благодарю за спонсорство и призываю подписываться на спонсорство нашего канала, потому что нам, а, чтобы выпускать видео, делать эфиры, нам, конечно, нужна ваша финансовая поддержка. Без неё мы никуда.
115:02
Speaker A
Вот. И, э, вот, собственно, одна из вещей, которую я для вас делаю - это отвечаю на вопросы спонсоров канала. И, а, ещё раз напоминаю, что у нас в чате трансляции идёт конкурс ников. Мы сами волетаристки отбираем ники к эфиру, которые люди используют,
115:22
Speaker A
чтобы вопрос задать. Отбираем самые, которые нам кажется поприкольнее. Вот кто выиграет в этом конкурсе, получит дополнительный вопрос на следующий раз аа и возможность его задать. А вы можете проголосовать прямо сейчас, э, в чате, голосуйте. И вот, э, первый вопрос от Ника. Импортные
115:44
Speaker A
пивоматериалы. ЕС и Россия вводят пошенные льготы для аграриев, машиностроения, металлургии и чего только не, чтобы спасать заведомо убыточные сектора экономики.
115:56
Speaker A
что если вообще не вводить ни льгот, ни пошлин с целью спасения безнадёжного утопающего, не уж-то всё развалится? Как будто можно эти деньги потратить на переходный период, чтобы жители, у которых нет никаких других рабочих мест, могли переквалифицироваться с последующим неизбежным банкротством
116:13
Speaker A
предприятий. Ну, вы знаете, вы абсолютно правы. Здесь мне нечего добавить к вашему вопросу. Я категорически противник, а защиты каких-то отраслей, созданием тепличных условий путём вот таких защитных мер в виде пошли льгот. Почему?
116:31
Speaker A
Потому что вы создаёте условный автоваз, который так и не может научиться за многие десятилетия делать хорошие машины. То есть это называется не в коня корм, да? Вот. И аа если вы э создаёте такую искусственную конкурентоспособность за счёт того, что
116:50
Speaker A
пошлинами удорожаете продукцию конкурентов, ну, он в этой теплице так и будет жить. Зачем? Он он и не пойдёт плавать в открытое море. Он будет сидеть в лягушатнике. А что ему так хорошо?
117:02
Speaker A
Пиво, материалы носят, вот, как вы пишете, да? Значит, получает из бюджета поддержку. Более того, как мы видим на примере Автовазы или тех же европейских фермеров, эти субсидируемые отрасли, они осваивают эту золотую жилу, и они, а, начинают каждый раз устраивать виск. Вы с ними
117:22
Speaker A
что-то сделаете, хотите пошли отменить, потому что это тоже нагрузка на налогоплательщиков и всё такое, да? Вы видите, как сильно утилесбор бьёт по россиянам. А, хотя АвтоВАЗ всё равно проигрывает конкуренцию китайцам. Я много про это дело рассказывал, да. Но
117:38
Speaker A
как только вы пытаетесь им что-то отменить, они вас начинают шантажировать, говорить: "У нас рабочие места, вы не можете нам всё это отменить". Люди окажутся на улице и даже специально их выкидывают на улицу, чтобы показать, как это ужасно. Да, фермеры приезжают,
117:53
Speaker A
перегораживают там все города тракторами. Здесь вы верно всё пишете, что нужен некий переходный период и сказать: "Ребят, если вы не можете без денег налогоплательщиков производить конкурентоспособную продукцию, ну вот вам выбор. Либо вы за несколько там 2-3 года перестраиваетесь, и мы ставим вам
118:14
Speaker A
конечную точку этих пошлин". Либо вы закрываетесь, и мы тогда, если вы закрываетесь, мы берём на себя ваших людей, перепрофилируем, переквалифицируем их, находим им другие рабочие места, но после трёхлетнего периода дальше мы вас субсидировать из налогов, из бюджета не
118:33
Speaker A
будем. Переходный переходный период и всё как бы до свидания. Вот нормальный подход. Но проблема здесь в чём, что а демократия - это очень несовершенный механизм, как говорил Черчель или приписывают ему эту цитату, что демократия - это ужасная форма правления. Просто проблема в том,
118:52
Speaker A
что все другие хуже. А избиратели в этом округе, где стоит какой-то большой херовый завод, который весь сидит на защитных мерах, да, они начинают говорить: "А мы вот не проголосуем за вашу партию, а проголосуем за какую-нибудь правопопулистскую партию, которая
119:09
Speaker A
обещает нам рабочие места всегда зарплаты без работы, значит, каждому мужику по женщине, каждой женщине по мужику и так далее". Да. Вот проголосуем за них. А вам этот округ нужен, потому что вам до формирования правительства вот пары мандатов не
119:26
Speaker A
хватает, да? Вот и вы начинаете там: "Ну давайте дадим им пошлинку этим там субсидийку какую-то и вот так как-то сформируем правительство". Вот так это всё криво коса и живёт. Это всё, конечно, очень плохо, но в той же европейской политике дефицит
119:44
Speaker A
таких решительных реформаторов, которые могли бы поломать это всё в хорошем смысле слова и дать воздух тем, кто конкурентоспособен без всякой такой ненужной, избыточной господдержки, да.
120:00
Speaker A
Ну вот все, все как-то пытаются чуть-чуть вот себе здесь ещё один округ урвать, ещё урвать, да.
120:09
Speaker A
какими-то миллиметрами там завоевать себе большинство. Поэтому поддерживают очень многие отрасли, основанные на протекционистских мерах.
120:19
Speaker A
Шатноар. Вот, да, был здесь один такой. Может быть, ещё сейчас придёт. Огромная благодарность вам и команде за постоянную работу по приближению РБ.
120:29
Speaker A
Спасибо большое за поддержку. Прокомментируйте пожалуйста недавние выступления Рича Blackm The Purple Long Leave Rock and Rollл. Ну что там комментировать?
120:39
Speaker A
Purple, которым уже 80 лет в обед. Они без они расстались с Риче Блэкмаром в девяносто третьем году уже очень много лет назад.
120:49
Speaker A
Поругавшись, плохо расстались. Ричи Блэкмар бросил гитару, ушёл с их концерта, им пришлось тур без него доигрывать тогда в начале девяностых. У них были сложные, он сложный человек, у них сложные отношения. Вот. Но время лечит э все эти раны. И вот они
121:05
Speaker A
выступали где-то в штате Нью-Йорк, по-моему, рядом, где он живёт. И менеджеры, я так понимаю, с ним связались и говорят: "Выйди, сыграй с нами Smoke on the Water". Он вышел, сыграл. Это, конечно, для фанатов просто какое-то историческое событие. Классно
121:21
Speaker A
получилось. Но, на мой взгляд, вот я так смотрю на видеокадрах, видно, конечно, что отношения у них с Яном Гелоном остались не самые такие. Ну, конкуренция два альфа, как как говорил Blackmore про Гилона, говорит: "Мы оба альфha Tyйpe, вот и нам сложно ужиться в одной
121:37
Speaker A
кабинке". Аа, по-моему, это всё никуда не ушло, но это было здорово, что такой вот моментальный был. Ну, я так понимаю, что Blackmр, конечно, не вступает в пёл обратно. Это просто была разовая штука.
121:52
Speaker A
Взлёт в штопоре идёт по плану. Это тоже ник. Если осенью одномоментно встанет большинство НПЗ из-за ударов или ремонта, будет ли как минимум на неделю или две ситуация отсутствия бензина вовсе, либо столь малой его доли, что даже 12 часов в Москве будет не хватать
122:09
Speaker A
для заправки? Да, мы идём к тому. То есть, видите, я вот это всё время объясняю в своих видео. И вот новое сейчас выйдет большое про такой объёмный анализ последствий ударов Украины по российской территории. Они сейчас, видите, прицельно бьют именно в
122:27
Speaker A
бензиновые заводы немногие, которые продолжают работать. То есть скоро и и импортная схема не заработала.
122:36
Speaker A
То есть масштабный импорт из Индии им не удалось наладить, и там всё очень плохо.
122:40
Speaker A
Ну вот смотрите новый мой видос, я всё это объясняю. Мы идём к той ситуации, когда вот бензина прямо вот ну не будет.
122:48
Speaker A
То есть вот где хочешь, но просто его физически нет. И, а, людям придётся по много часов стоять и так далее. То есть ситуация будет резко ухудшаться.
122:59
Speaker A
А, вопрос без ника. А у меня просьба, мы не во всех э не во всех форматах видим э ники, когда вы пишете их заголовком, поэтому пишите их в теле вопроса. А, спасибо огромное вам за еженедельные итоги. Вот как раз только вы написали, а я
123:21
Speaker A
пропустил, но я завтра обязательно довыпущу. Слушаем с удовольствием каждую неделю. Владимир, вот вам новая мысль в копилку о возможности отложения мобилизации.
123:32
Speaker A
Удары по бизнесу, в которых сосредоточено очень много людей на мизерных зарплатах, могут привести к неожиданному эффекту. У меня достаточно много знакомых, которые работали на Wibberриies, при этом жили не то что от получки месячной к месячной, от недели к
123:47
Speaker A
неделе. Валберис тоже Электростали был едва Ленинграда образующим предприятием. Да, это, в общем, так и было.
123:55
Speaker A
Лишит их очень многим многих работы в обозримой перспективе. Достаточно легко проследить путь отчаявшихся людей к контракту с ВСРФ ради денег в такой ситуации, что косвенным образом решит на небольшой промежуток времени. Дефицит контрактников позволит перетерпеть ещё пару месяцев режиму. Прошу прощения за
124:14
Speaker A
второй вопрос, не буду прикрываться всякими кивуками. по из уважения к спикеру доллар, если ещё не обсудили, покупать ли сейчас на пике или чуть-чуть подождать месяц другой, как практически единственный способ сохранения накоплений в надвигающейся жопе. Я думаю, он немножечко
124:32
Speaker A
как бы доллар ослабнет, рубль чуть-чуть обратно укрепится, может к 80 и так далее. Но, ну, знаете, там не супер большая разница между этими значениями, там 80 или 84. Ну вот как вот вы почувствуете, что вот чуть-чуть он откатился. покупайте. Он сильно крепнуть
124:49
Speaker A
рубль больше не будет, а дешеветь будет дальше. Поэтому вот сейчас, может быть, вот сегодня не стоит, но вот чуть-чуть подождите, может быть и где-то где-то в районе 80, я думаю, с учётом того, что рубль будет ослабевать сильно, ну, 80 или 82 выкупите, это не
125:08
Speaker A
очень большая разница. Вот. а в нарушении своих правил ответил на два вопроса. Но это тема много кого интересует, поэтому, конечно, прокомментирую. По поводу того, что это известная тема, что будет появляться много от экономического кризиса, будет появляться на рынке много
125:28
Speaker A
людей, потерявших работу, и вот они все захотят идти в армию. Смотрите, это не так линейно, потому что занятые россияне существенно возрастные и существенно это женское население, да?
125:47
Speaker A
То есть безработные не обязательно мужчины моложе сорока, да? То есть вот считайте, если вы посмотрите структуру безработных, там, по-моему, вот могу соврать, да, но по моей оценке типа меньше трети. людей - это мужчины моложе сорока. В наших текущих безработных, в
126:07
Speaker A
новых безработных, я не думаю, что это соотношение будет как-то сильно другим. Да, тут есть ещё другая история, что а очень многие люди уже поняли, что запись на контракт - это верная смерть.
126:24
Speaker A
И здесь вот почему у них падают, в том числе темпы набора, потому что был приток вот этих пофигистов, которым плевать просто лишь бы бабки. То есть они, когда видят бабки, у них отключается как бы, что они могут погибнуть, да, вот и готовы сыграть в
126:42
Speaker A
эту рулетку со смертью. Но я думаю, что те люди, которые вот как-то работают на более продвинутых работах, у них, конечно, сильнее работает этот стопкран, что какие бы как бы они работу не потеряли, какие бы деньги им не обещали,
126:56
Speaker A
но это смерть верная. Вот одна из вещей, которую, конечно, оппозиции надо активнее делать - это разъяснять, что это не контракт за деньги с вооружёнными силами РФ, а это просто смерть. Ну, показывайте им все эти могилы там некрологии. прочее. Да, я думаю, что это
127:15
Speaker A
будет тоже сильным ограничителем. То есть таким образом, а вот как бы быстрого высвобождение сотен тысяч молодых мужчин, готовых идти ещё на смерть, не будет. То есть вот этот процесс потери работы и экономического кризиса, вызывающего больше безработицы, он идёт не так. Он
127:34
Speaker A
идёт всё-таки не обвально. Безработное - это не только молодые мужчины. И среди молодых мужчин всё-таки много уже тех, кто понимает, что война - это смерть. Да. Вот поэтому они не получат лавинообразного притока 300-400.000 молодых мужчин для войны. И
127:54
Speaker A
вот безработица им такого не даст. И ситуация с Ваберисом такого не даст. Поэтому А что хочет Путин? Почему вот я склоняюсь к тому, что мобилизация сейчас гораздо более реальна, чем раньше. А он хочет резкого перелома. То есть ему надо
128:09
Speaker A
прямо много сразу новых людей, чтобы создать перелом на фронте, да. Вот эта вот история с постепенным развитием безработицы и высвобождением людей, она как бы массового притока и перелома ему не даст. Поэтому здесь вот мне кажется это так не работает.
128:26
Speaker A
Яблочный спас. Сегодня без вопроса, просто хочу поделиться вам. Только вам могу это, наверное, рассказать.
128:33
Speaker A
Извиняюсь за много букв первый и последний раз. Ну так не так, чтобы прямо много букв здесь. Милов один из немногих, благодаря которым я не унываю и оптимистичен в будущем, но иногда бывает накатывает тоска. В восемнадцатом году мне было 18 лет.
128:49
Speaker A
Вот в эти пиковые года не ходил на протесты в девятнадцатом-двать первом году, потому что боялся. Поддерживал Навального и ФБК партизанам, грубо говоря. Сейчас чувствую смесь вины и тоски. Недавно на дожде был репортаж про фильм Возраст несогласия. Увидел эти
129:05
Speaker A
кадры, я рыдал прямо. Но после минуты слабости я вспоминаю, что надо взять себя в руки и ебошить дальше, как могу.
129:12
Speaker A
Спасибо вам, что вы дали понять мне это, Владимир Станиславович. Ну, приятно. Спасибо за приятные слова. Я рад, если я могу как-то вас морально поддержать.
129:21
Speaker A
Смотрите, вы не убивайтесь по поводу того, что вы не ходили на протесты. Я вспоминаю себя, когда были, а, антикоммунистические протесты в конце восьмидесятых. Я себя сначала тоже ругал, а, например, я не ходил к обороне Белого дома, да, вот, хотя уже вполне
129:40
Speaker A
себе был совершеннолетним. А, тоже ругал себя за это. Да, не на всех митингах я был. М, не надо этого делать. Это это правильно осознать, что лучше участвовать, когда можно, да. Но вы поеданием себя много позитива не создадите. Лучше концентрируйтесь на
130:00
Speaker A
том, что вы можете сделать здесь. сейчас, завтра, да, вот я всё время стараюсь подсказывать, в каких полезных вещах и движухах, в хорошем смысле слова мы можем участвовать, да? Вот помогайте сейчас всем тем, кто помогает людям от мобилизации бежать.
130:18
Speaker A
Вы ваше время придёт ещё, судя по возрасту, который обозначаете, у вас всё ещё впереди, вы ещё проявите себя. Ну, важно осознать, что участие необходимо в тех формах, которые, а, наиболее приемлемы, где вы можете лучше себя реализовать. Горят склады,
130:40
Speaker A
гори и Путин. Как я понимаю, это ник, участник нашего конкурса сегодня. И вы можете голосовать за за участников конкурса в чате трансляции.
130:51
Speaker A
Здравствуйте, Владимир. Что вы думаете о возвращении российских спортсменов на международную арену в некоторых видах спорта? Это как это вообще возможно? Как можно давать диктатуре такую подачу для выхода из международной изоляции саморекламы? Это же какой-то позор. Да, действительно, это позор, но спортивные
131:08
Speaker A
федерации всё очень продажные, а Россия очень умеет заниматься подкупом. Вот. А что здесь? Что я нового вам скажу?
131:20
Speaker A
Посмотрите на рожу блядскую президента FIFA Джани Инфантина. Там мы тут вот обсуждали с коллегами по другому поводу. Родился термин инфантиновщина, да. Вот. А ну посмотрите на него. Ну что здесь, ну что можно сказать, да?
131:37
Speaker A
Спортивные чиновники, как говорил, э как говорил полиграф Полиграфович Шариков в романе Михаила Афанавича Булгакова "Собачье сердце". Из всех пролетариев дворники самая гнусная Я не хочу, это цитата, я не хочу обидеть людей, работающих в профессии дворника. Это очень уважаемая профессия,
131:58
Speaker A
да. Вот. Но спортивные чиновники, если если составлять хитпарад вот самых гнусных вот гнусных гнусных гнусных, да, то ну фэсбэшники, конечно, будут там, да, вот. Но спортивные чиновники, они сильно далеко не ушли. Это очень продажная. Это Это очень продажная как бы. Ну все эти
132:20
Speaker A
Томосы, Бахи и зплаттеры. Поэтому А Россия там везде со своим таким чемоданчиком, понимаешь. Тут бабло, а у них у всех они там наворовались, у них дыры в бюджете там. А тут вот, значит, идёт товарищ Дедиктерёв чемоданом бабла.
132:36
Speaker A
Ну как бы как, а какая-то федерация захудалая чего-то там, хоккея с кирпичом. Я не знаю. Вот кто хоккей с кирпичом никто не смотрит. Реклама не идёт, а тут российское бабло. Ну, продажное вообще спорт вообще. Я извиняюсь заранее, это как бы, ну, право
132:55
Speaker A
каждого, я никому не навязываю, но я не люблю спорт ээ высших достижений, да. Вот и у меня родственники были спортсмены.
133:05
Speaker A
У меня дед был заслуженный мастер спорта и заслуженный тренер СССР по тяжело атлетике. Я эту сферу знаю. Вот. И в общем вот это всё плодит класс абсолютно продажных спортированных спортивных чиновников, которые Чего от них ещё ждать? Да это совершенно неудивительное
133:24
Speaker A
дело, но вы правы. Это, конечно, абсолютный абсолютный позор. Кусок хозяйственного пива - это Ник и наш постоянный участник эфиров Владимир, если честно, мне невероятно трудно стало общаться с людьми. Даже не то, что общаться, просто слушать разговоры своих коллег. Я искренне не понимаю, откуда
133:42
Speaker A
столько ксенофобии, садизма, абсолютного непонимания, что вообще происходит. Да, я понимаю, что мне не повезло оказаться вот в таком окружении. Это не означает, что разумных людей нет. Но, смотря в будущее, я вижу вернувшихся с войны людоедов убийц преступников которые устроят здесь ад.
134:01
Speaker A
Я стараюсь для себя ответить на вопрос, как я вообще дальше существовать буду в нашем обществе. Сейчас-то поговорить вообще не с кем, а дальше, видимо, нужно будет думать о миграции. Грустно всё это. Я вас понимаю, это действительно очень грустно. И действительно вот эта
134:16
Speaker A
загнивающая людоедская стадия путинизма, она, конечно, самое подняла со дна на свет божий. И это очень неприятно смотреть. И проблем со многими этими людьми, которые пропитались бесчеловечностью кровожадностью эгоизмом, а эти проблемы будут. Они не то, что такие лёгкие, быстро решаться.
134:37
Speaker A
Нет, надо будет серьёзно решать. Смотрите, вот думайте всегда вот о чём. Хорошие люди есть, их немало, их довольно много.
134:47
Speaker A
Они сегодня, вы их не видите, потому что они вот, находясь в России, они дополнительно мотивированы молчать.
134:56
Speaker A
Я даже вот вы пишете про свои впечатления но у меня есть другой поток признаний, вот который мне люди пишут, что мы хотели бы высказаться, но молчим.
135:07
Speaker A
Мы даже знаем, что есть вот люди, которые тоже похожих правильных демократических и антивоенных взглядов, но мы даже с ними боимся говорить, потому что мало ли что, да, потому что вот эта атмосфера страха. Когда пойдут перемены, вы увидите, что людей
135:26
Speaker A
нормальных гораздо больше, чем вам сейчас кажется. Вообще, думайте, подогревайте себя вот этим моментом. Как я уже говорил не раз, вы увидите свой восемьдесят девятый год, он наступит обязательно. Это будет, может быть, придётся подождать, но он обязательно наступит, и это будет очень классно. И
135:44
Speaker A
вот тогда надо будет клювом не щёлкать, а вместе с теми людьми, которые готовы что-то делать для строительства нормальной страны, объединяться и и строить её, и держать вот этих всех людоедов и кровожандных под контролем, как когда создавался альянс НАТО, был
136:09
Speaker A
такой принцип, формула keep Americans. R. Да, вот подставьте другие слова, да? Вот. Но, соответственно, надо вот, чтобы не упустить этот шанс, надо будет не щёлкать одним местом. Вот.
136:32
Speaker A
Но но вы увидите, вот думайте о том, что вы этот момент вот когда всё холодное тает и цветочки пробиваются, вы его увидите. И вот это 100% всегда так было.
136:44
Speaker A
Всегда во всех обществах так было. Наше общество, оно ничем не отличается в этом плане. И будет здесь точно такое же.
136:53
Speaker A
Приглашаем Путина в рай, результат гарантируем. Это ник. Я правильно понимаю, что мы хотели его включить в конкурс ников, но не смогли, потому что он не влезает в опрос.
137:05
Speaker A
А там есть в опросе в Ютубе ограниченное количество знаков. водяных денежных ютубе нашей пла.
137:15
Speaker A
Да. Вот и покороче ники можно. А так можно было включить, но сорри, вот вы чуть-чуть чуть-чуть вышли за рамки. Рубрика "Как сохранить себя". Можете ли в рамках стрима дать советы, как сохранить себя и саморазвиваться в профессиональном плане? А
137:37
Speaker A
это большой длинный вопрос. Может быть, здесь стоит отдельное видео или какой-то разговор с кем-то записать.
137:44
Speaker A
Но в целом, знаете, если такая простая формула а интересуйтесь тем, что в мире происходит.
137:55
Speaker A
Не в плане того, что там сделал Кани Уэст или Ким Кардашьян, а в плане каких-то вот серьёзных процессов, да.
138:02
Speaker A
Вот я тут с интересом посмотрел, а, свежий выпуск GPS, это программа Фарида Закария на CNN, и он начинает с того, что он посмотрел фильм Одиссея Кристофера Нолана. Вот большое спасибо тем, кто меня вытащил посмотреть. Отличное реально кино. Я говорил про него на
138:24
Speaker A
прошлом стриме. Фарид Закария комментирует Одиссею в очень таком правильном глобалистском ключе. Посмотрите, вот кто не видел, а он, в общем-то, говорит о том, что, а, мы, современные люди с либеральными взглядами, конечно, против возвращения в старый мир, когда значение имело только
138:47
Speaker A
сила и победа, а всё остальное на этом пути подлежало уничтожению. Мы такого не хотим.
138:55
Speaker A
Но мы немножко забыли про рисктейкинг, про амбиции, про вот какую-то такую, а, добро с кулаками, если хотите, да, что нынешний мир очень жестокий и конкурентный. Для того, чтобы продвигать либеральную идею, нужно прорубаться через вот это всё. Да. Вот.
139:20
Speaker A
И это вполне совместимые вещи. Вот посмотрите, очень интересный философский тейк у Фарида Закарии. Когда вы посмотрите глобально на картинку, вы тут совпадает из саморазвития, вы узнаете много важного, что поможет вам в том, чем вы занимаетесь.
139:37
Speaker A
Потому что в мире все сферы более-менее изучены, есть какие-то взгляды, системные подходы, рецепты там и так далее. И когда вы видите глобальную картинку, вам всё становится немножко яснее. Вы видите вот как бы вот эту борьбу в разных местах, да, и вы видите,
139:54
Speaker A
что а она бывает не только как бы трудной, она бывает ещё и успешной, что можно добиваться результатов, можно самореализовывать себя, несмотря на кучу препятствий. И вот есть какое-то сложившееся общество, где вам сложно себя реализовать, а есть другие возможности в мире, которых вы, может,
140:15
Speaker A
просто не знаете, да? Вот вы расширяете свой кругозор, вам препятствия уже не кажутся такими страшными, а возможности, которых вы раньше не видели, вот они перед вами открываются.
140:26
Speaker A
Поэтому вот интересуйтесь тем, что в мире происходит. И я всё время стараюсь рекомендовать эти глобалистские ресурсы, которые как бы расширяют спектр вашего взгляда, накачивают вас знаниями, и это в том числе и личному самосовершенствованию очень помогает.
140:45
Speaker A
надеюсь, ответил. Озоновая дыра. Это тоже ник такой: "Здравствуйте, Владимир. Часто в расследованиях и разных спорах звучит тезис, что олигархи все поголовно - это чисто номиналы".
140:57
Speaker A
Да, и у меня такой тезис часто звучит: "А все их деньги принадлежат Путлеру". В то же время идёт разговор о том, что они не хотят давать денег в бюджет, когда владелец конкретно этого требует и ещё выводят какие-то огромные суммы, так это
141:11
Speaker A
их деньги или не их? А очень интересный вопрос. Нам надо это вернуть тему за вопросы, давать что-то, Ян, подумай об этом. Про отметь вот этот хороший, хороший правильный вопрос.
141:32
Speaker A
Смотрите, это некий парадокс директорской экономики советской, да, когда в советской экономике, вот если я периодически об этом тоже говорю, но вот там дискуссия была в конце восьмидесятых, она очень напоминает то, что сейчас, а что предприятия все были государственные и прямо принадлежали не
141:54
Speaker A
то, что олигархи как бы скрыто принадлежат Путину, да, а прямо все предприятия принадлежали государству, но они ничего ему не давали, а всё время только просили.
142:06
Speaker A
И был вот этот постоянный нарастающий конфликт. Это вопрос неэффективной системы хозяйствования, а не вопрос, кто реально собственник.
142:18
Speaker A
Я понимаю, почему вам это кажется противоречием, но мне это противоречием не кажется. Когда вы выстраиваете экономику на жёсткой вертикали, да ещё и в войне, и под санкциями, у вас всё перестаёт работать.
142:32
Speaker A
И у олигархов, ну, у них, конечно, есть какие-то свои личные деньги, которые они тратят на бриллианты и бледей, да, но этого не так много, как кажется. Это не хватает на экономику, на налоги и так далее. То есть это вот один дворец, он
142:48
Speaker A
как бы есть, но из дворцов вы не сложите в федеральный бюджет, да? А у предприятий реально денег нет. Они все без прибыли сидят. И поэтому вот Матвиенко говорит Мардашову: "Давай там из офшоров доставай". А Мордашов говорит: "А вы посмотрите, у меня
143:07
Speaker A
прибыли нет. Я из-за кризиса сижу весь в нуле". В лучшем случае Северсталь, да? Система хозяйствования важнее, чем кого собственности. Всё настолько неэффективно, что у них уже по всему периметру у всех денег нет. Ну вот Чемизов, очевидно, это же госпредприятие
143:24
Speaker A
Ростех, он приходит и говорит: "Денег нет". Да, вывести и скрысить. Ну так они всё время и советские директоры это пытались сделать. Поэтому это совершенно то, что в этой системе нет денег, это не противоречит. Это как раз следствие того,
143:42
Speaker A
что всё слишком централизовано в одних руках. Когда система была более распределённая и была конкуренция, было не так много госсобственности, а много частного капитала, реального, частного. И деньги были, и экономика росла.
143:58
Speaker A
Как только всё централизовали вот по этой системе, как вы пишете в начале вопроса, вроде они олигархи и вроде дворцы есть, но и деньги исчезли. То есть это вопрос экономической модели.
144:11
Speaker A
Вопрос очень хороший свидетельствует о наблюдательности и размышлительном процессе. Мы это всячески приветствуем. Взлом жопы - это ник. А-а, с нетерпением жду продолжения цикла про СССР. Скоро будет про Америку, а стоит снять видео и даже не одно, про историю США и про правовую лакуну или
144:34
Speaker A
вакуум в США рассказать с привязкой к актуальным событиям. Так людям будет интереснее смотреть и просмотров будет больше. Ну, подумаем. Насчёт США тоже много идей. Я был под ником Хлебобулочное безделие и на конкурсе ников побеждал. Поэтому два вопроса про
144:51
Speaker A
Медведевскую оттепель. Вопрос первый. Кто такой Олег Кашин? Вкратце было на него нападение и избиение при Медведеве в 2010 году. Ну, вкратце, никто.
145:04
Speaker A
Абсолютно раздутый персонаж из тусовки, который, собственно, и стал известным то, что он тусил со всеми. Вот его как-то считали каким-то хорошим журналистом, которым он никогда не являлся. Да. Вот это вот такой раз раздутый персона. Их было очень много. Я
145:21
Speaker A
не хочу называть фамилии там, но они многие потом вот эти звёзды журналистики Медведевского периода. Кто-то до сих пор берёт всякие миллионные интервью, там кто-то куда-то пропал, да, но в основном это были очень перепроданные люди с большим самомнением и ЧСВ и не очень
145:40
Speaker A
большими талантами. Никто не стоит ээ обсуждать Кашина вообще. Это просто никто. И, а, по поводу избиения, он заказал его избиение Турчак, вот губернатор Республики Алтай и бывший глава генсовета Единой России, кото про которого Кашин обидно высказался, а тот
146:01
Speaker A
заказал его избиение. Вот там была такая история. Я тоже тогда в пикеты выходил, но избиение - это одно, а сам Кашин - это совсем другое. И второе, что за инцидент с Arctic C был? Это корабль, который похитили на Балтике. Тоже при
146:14
Speaker A
Медведеве. А не вопрос дополнения. Именно при Медведеве был создан тот самый Роскомнадзор Роскомпозор, который сейчас ебёт весь интернет и кошмарит его. Да, это верно.
146:27
Speaker A
Но я как видео про У меня есть видео про Медведева в цикле про двухты000чные. И я там подробно говорю, что вот это миф был, что он якобы был либеральный президент, потому что ситуация с демократическими правами и свободами при
146:40
Speaker A
нём резко ухудшилась, и много репрессивных институтов было создано. Например, тот самый центр, э, э, политическая антиконституционная полиция была создан при Медведеве.
146:51
Speaker A
Арктик си, я так и не знаю, честно скажу. Ну, было какое-то похищение судна, которое потом нашли.
146:57
Speaker A
Что там было, никто не знает. То есть явно что-то у кого-то что-то сорвалось. Какого-то большого кризиса из этого не а не получилось. А следующий ник называется так: Милов неоинституционалист, сторонник и приверженец неоинституционализма.
147:21
Speaker A
А хочется вспомнить старый анекдот, но неприличный на эту тему. Что если вам сделать исторический выпуск про Новгородскую республику, тоже опровергает миф про якобы рабское терпельство россиян?
147:35
Speaker A
Пару мыслей ещё без вопроса. немножко просвещение. Есть такое когнитивное искажение, которое называется отклонение в сторону статус кво, выражающееся в стремлении человека оставить всё как есть и воспринимать любые изменения как потерю. Да, если кому-то вдруг не очень, то рекомендую послушать ваш спич про хер
147:52
Speaker A
с ним, с Марсом. Да. Жду, когда вы выступите на трибунале с показаниями против Путина, глядя ему прямо в лицо, и выскажете ему всё, что о нём думаете. Ну я бы не останавливался на трибунале. Я бы какое-нибудь даже орудие использовал в отношении Путина,
148:08
Speaker A
но мы об этом даже как-то с Неноро Себашвили говорили. Смотрите, про Новгородскую республику. Я думал об этом, и я не хочу об этом делать видео.
148:17
Speaker A
Почему? А я вот вы знаете, меня там часто упрекают, что я как бы затрагиваю широкий спектр тем, а вот типа такой Милов специалист по всем вопросам. Но я просто у меня широкий кругозор. Я действительно погружен в разные темы, интересуюсь
148:41
Speaker A
много чем и знаю много о чём подробностей да. Но тем не менее вы просто, может, не обращаете внимания, есть ряд тем, которых я не очень касаюсь, потому что я не знаю, что там происходит. И вот, например, я вообще считаю, что история
148:59
Speaker A
вот чуть более древняя, она менее хорошо известна. Я фактически начал свои свои видео по истории с Екатерины II, потому что это очень хорошо документированный период, о нём всё понятно, и он более или менее похож, в том числе во многом на политику
149:19
Speaker A
сегодняшнего дня, да. Поэтому я считаю, что я могу о нём высказываться, я его изучал, я понимаю, как политико-экономические процессы работают. Мне понятно, как что было тогда да?
149:32
Speaker A
А более древняя история, чем древнее, меньше документов, больше споров между историками мифологии источников которые построены на пересказе скорее, чем на первичных документах, да. Поэтому я вот думал про Новгородскую Республику, не настолько это однозначный сюжет, чтобы я из сегодняшней политической
149:53
Speaker A
реальности мог его вот интерпретировать. Понятно в целом, что ситуация в России того периода была гораздо более политически конкурентная, чем мы можем себе представить. И разные территории соперничали. Например, тот же Дмитрий Донской, он вот там все говорят про Куляково поле, а он там нападал на
150:14
Speaker A
Суздаль, нападал на Рязань, и у них в целом была там такая более конкурентная среда за то, какое государство в итоге построится. Поэтому там, конечно, есть о чём поговорить, но я бы всё-таки вот эту тему вот всё, что, скажем так, всё, что раньше Петра I,
150:34
Speaker A
а я бы, ну, может, Ивана Грозного, о'кей, да, я бы вот оставил это в покое.
150:40
Speaker A
И про Ивана Грозного у меня есть одна мысль снять про историю опричнины видео. Ну, вот думаю сейчас над этим.
150:48
Speaker A
Но про Новгородскую Республику слишком сложная, неоднозначная историческая тема. Там не всё так линейно, да. Вот. А доказательств того, что вот рабское терпильство россиян - это миф, мне кажется, достаточно в истории последних там 200-300 лет. Да, я старался в своём историческом цикле это
151:11
Speaker A
показать. И Новгородская Республика, она уязвима в том плане, что, а, ты что-нибудь скажешь там спрямлённое в политических целях, но спорное, да, где историки сами не знают, у них нет ответов до конца, и это будет использовано против тебя. Поэтому я вот
151:31
Speaker A
эту тему не хочу трогать. А платные вопросы у нас есть, и всем большое спасибо. Но мы отбираем самые интересные из них, чтобы не сидеть до 7:00 утра.
151:43
Speaker A
А то уже я 2 с по часа в эфире. На все наиболее интересные постараемся ответить.
151:51
Speaker A
Go Deep official 50 польских злотых. Владимир, вы для меня пример. А, большое спасибо. Учусь в Польше. ZIP инженерия производства. Можно написать вам в Instagram за советом по выбору кейса для диплома. Ценю ваше время и рад отблагодарить за помощь. Спасибо. Вы
152:08
Speaker A
знаете, в Инстаграме как-то плохо проходят сообщения от тех, на кого я не подписан. Напишите Яне. Ян, есть твои же. Да. Вот где под стримом Telegram под стримом написан.
152:20
Speaker A
Под стримом написан Telegram Яны. Напишите ей. И постараемся вам ответить. Самый скучный ник 5 евро.
152:28
Speaker A
А спасибо за поддержку. А поддерживаете ли вы хотя бы акцию Яшина и других Полдень за мир? Я поддерживаю акцию Полдень за мир. Вместе с тем хочу сказать, что а я поддерживаю без вопросов, да, и сам тоже приду, но аа м
152:47
Speaker A
надо двигаться дальше. То есть есть уже вещи, которые повторяются. И мне кажется, что мы не создаём дополнительного value, да, вот просто повторяя какие-то вещи, которые уже были, нам надо что-то новое придумывать.
153:02
Speaker A
Вот вспоминают Навального. Навальный всё время придумывал что-то новое каждый раз. И нам надо больше креатива. Хотя конкретно я акцию Полден за мир поддерживаю, но но хотелось бы что-то ещё, скажем так. А поплавки в проституцию, это так называется ник, и он тоже попал к нам на
153:23
Speaker A
конкурс ников. Голосуйте за него в описании к эфиру. Как вы думаете, стоит ли в будущей России возвращать патриотическую песню Михаэла Глинки? Или этот вопрос пусть обсуждается уже в будущей демократической России?
153:39
Speaker A
Ну и как вам сама эта песня? И да, не вопрос, но мне кажется, ещё было бы неплохо, если бы вы поучаствовали в написании новой конституции будущей России. Ну, там будет много желающих, если будет возможность поучаствовая.
153:53
Speaker A
Мне нравится Глинка. Э, я считаю, что линейная попытка его вернуть, она слишком ассоциируется с Ельциным и ошибками того периода будет критикуемо.
154:03
Speaker A
Хотя я был бы не против такого варианта. Да, я считаю, что гимн должен обсуждаться демократически, но вот что важно, что мне кажется аргумента, что футболистам должно быть что петь, это не аргумент. Он должен сразу просто быть отметн, потому что футболисты не
154:20
Speaker A
должны петь, у них другая задача совсем. поют они хуёво, и лучше им этого вообще не делать. Да. Вот. И когда вы можете посмотреть на любой чемпионат, видно, что слов они, в общем-то, не знают.
154:33
Speaker A
Поэтому это вот как бы тема миф такая, да. А, но а я уверен, вот это интересно, понимаете? Ну вот, э, почему я, политик, должен навязывать людям гимн, да? То есть я вот считаю, что моя задача продалбливать вещи, которые я
154:53
Speaker A
просто лучше знаю, что они работают, да, вот аа ну в силу своего опыта профессионального там и так далее, да.
155:03
Speaker A
Вот я готов тратить ресурс на то, чтобы убеждать людей, объяснять, что вот прямо что-то вот надо. Вот если люди сами могут выбрать вот музыку такую, придумать, выбрать для себя, чтобы она была хорошим гимном новой России. Ну почему я должен в это лезть?
155:18
Speaker A
То есть здесь вот у меня нет какого-то такого вот. И а глинка мне нравится, но возвращать глинку - это вот будет критикуемо с точки зрения того, что а типа вы хотите реставрацию Ельцина аа значит осуществить. В общем-то, нет,
155:35
Speaker A
не хотим. А поэтому это это был некий исторический этап в истории России, к которым я отношусь гораздо более положительно, чем многие другие. Но, конечно, нам нужно строить что-то новое, и про восстановление того этапа речь не идёт.
155:52
Speaker A
Неприличный ник. Сегодня много матов в вопросах. рот этого казино. Это так называется ник зрителя. Что делать с выученной беспомощностью у людей?
156:04
Speaker A
Я её вижу не только россиян, но даже украинцев, что а да все они в России там такие, с них брать нечего.
156:11
Speaker A
Просто мысль без вопроса. Книга Узкий коридор от Джимоглый Робинсона чем-то похожа на проблему вагонетки. В одну сторону диспотеия, в другую хаос.
156:20
Speaker A
С этим трагического порочного круга будто бы ничего не сделаешь. Экстрактивные институты ослабляют общество в критическую точку момент. Это же ослабленное общество их восстанавливает. От такого повеситься можно слишком уж депрессивно. А вы смотрите на, э, как бы накопленную историю человечества и из неё следует,
156:42
Speaker A
что несмотря на все сложные аа а процессы и вызовы и все вот вот все вот эти психологические проблемы, о которых вы говорите, они же были ещё с первобытных времён.
156:57
Speaker A
И все эти ловушки тоже. Но человечество могло находить дорогу вперёд, и получался прогресс. И хартия вольности, и Французская революция, и американская конституция, и промышленная революция, и всеобщее избирательное право, и, а, как бы строительство меропорядка, основанного на праве, и девяносто первый
157:22
Speaker A
год, всё это было, да. Вот поэтому люди, всё-таки, большая часть людей обладает способностью учиться на своих ошибках, что-то соображать из некого прошлого опыта. Не все. В чём проблема сегодняшнего дня?
157:39
Speaker A
Что мы видим, что особенно вот соцсети, популистская политика и Ренессанс популизма выбросили в публичное пространство огромное количество людей, которые не в состоянии, сорри, у нас там это, а, война кошек, вот, а, алы и белые розы, да? А вот эти все процессы, соцсети и
158:03
Speaker A
ренессанс популизма выбросили на свет большое количество людей, которые не умеют причинно-следственной связи, ничего не знают, не хотят учиться, не хотят строить будущее на известном опыте человечества, хотят на каких-то мифах и оторванных от жизни представлениях. Но есть и другие люди, которые умеют,
158:24
Speaker A
знают, понимают риски, понимают, как строится прогресс. А жизнь - это борьба. До обеда с голодом, после обеда со сном, как вы знаете, да? Поэтому ищите людей. Вот меня спрашивали про вот что делать для самосовершенствования.
158:43
Speaker A
Ищите в мировой дискуссии. Я вот стараюсь вам всё время подсказать Закарию Аджимоглу Кругмана Мартина Вулфа там и прочих. Да, много людей есть кого грамотных послушать.
158:55
Speaker A
Которые правильно обрабатывают и делают выводы вот из всего, что происходит, и дают некий BLприintт для будущего. Да, этого довольно много. Если вы хотите за что-то зацепиться в мировой дискуссии, там полно за что зацепиться. А если вы будете обмусоливать бренность всего
159:14
Speaker A
сущего и тупость окружающих, ну, вы так вместе с ними и пойдёте ко одну. Как прогресс-то происходил? Люди тянулись к чему-то из вот этой бренности и тупости, пытались вырваться. Вопрос не в том, есть ли куда вырваться. Есть вопрос в вашей воле. Вот если вы хотите
159:33
Speaker A
себя погружать в то, как всё вокруг херово, можно утонуть. Да, вполне херово достаточно. Но если вы хотите найти за что зацепиться, полно, я вот стараюсь вам что-то из этого рекомендовать. Надеюсь, надеюсь в чём-то это имеет хотя бы ограниченный успех. А Цукияки,
159:55
Speaker A
здравствуйте, Владимир. Недавно диктатор Никарагуя Даниэль Артега объявил, что никаких выборов никуда больше не будет в его стране. Меня такая открытость диктатуры немного удивила. Может ли Путин взять пример своего союзника Артегии? Если да, то к каким последствиям внутри страны такой приём
160:11
Speaker A
может привести? Это ситуация, когда будет примерно как с Талибаном в Афганистане, где тоже вообще никаких выборов нет даже формально.
160:21
Speaker A
Ну не только в Афганистане, в Китае крупнейшая диктатуры в мире нет. Не, ну там местное что-то есть, а так федеральных выборов там нет.
160:31
Speaker A
Про Саудовскую Аравию я вообще молчу, да. Вот. Нет, в целом, смотрите, в целом диктатуры движутся в эту сторону, чтобы полностью вот не стесняясь, как Артега выборы отменить. Но, понимаете, основной риск для диктатора какой? И вот то, что говорят там сейчас
160:51
Speaker A
про выборы, типа вот Путин испугался, да? Чего они действительно боятся? Они же не знают, что общество на самом деле думает и какой хрен в кармане они им готовят на момент, когда эта диктатура отвернётся, моргнёт или будет какой-то минут к слабости. Да, вот они ужасно
161:10
Speaker A
этого боятся. Поэтому выборы как бы нужны для чего? Чтобы погладить это общество подголовки и сказать: "Мы, в принципе, вас спрашиваем".
161:19
Speaker A
Но единственное, что это выглядит всё более и более неестественно, когда вы вроде спрашиваете, но этих снимаете, этим говорите, что только за войну.
161:27
Speaker A
Здесь вот, значит, вот компанию можно вести только так. Шаг влево, шаг вправо. Сейчас расстрел на месте, да. Вот. И, э, конечно, всё это со временем, ну, люди видят, что это имитация, и это так, как задумано, не работает.
161:47
Speaker A
Но имитация выборов нужна диктатурам, чтобы немножко сбавить вот градус этого потенциального недовольства. Потому что когда людей совсем не спрашивают и просто говорят: "Вот будете делать, как мы говорим, а а вы не имеете значения", возникает ещё большее обозление. И вот
162:03
Speaker A
это вот такой подземный огонь может вырваться в неожиданном месте. Вот они этого боятся, поэтому играются с этими какими-то квази демократическими процедурами. Вот, в принципе, то, что Путин эти выборы проводит, это говорит о том, что он очень осторожно относится к обществу с
162:21
Speaker A
опаской, что он боится, что в какой-то момент прорвёт вот эту энергию, которая его может снести. Дед опять не выпил таблетки.
162:32
Speaker A
Здравствуйте, Владимир и команда. Вопрос про торговые переговоры США и Канады. Там действительно что-то важное происходит или это очередной эпотаж рыжего деда, чтобы отвлечь внимание общественности от того, что у него ничего хорошего не получается?
162:47
Speaker A
Есть ли доля правды в том, что говорят в оправдании магосторонники, что Канада слишком экономически связана с Китаем, и это дескоть беспокоит товарища Трампа?
162:56
Speaker A
Товарищ Трамп и вся его мага сама очень тесно связана с Китаем, начиная с того, что у его главного спонсора Илона Маск там производство в Китае, понимаете?
163:07
Speaker A
Поэтому это всё вот эти аргументы про Китай, а от маговцев и трампистов, это просто для идиотов.
163:15
Speaker A
Просто для идиотов. Потому что, когда Трамп шёл к власти второй раз, столько и разговоров было, что а Трамп будет жёсток к Китаю. Жёсток к Китаю. А что он жёсток к Китаю?
163:28
Speaker A
Посмотрите, как он вылизывался из Деньпина, когда ездил к нему в мае, в Пекин. Ну, ну это всё, это чистый миф с Канадой, я так понимаю, по, ну, мы до конца не знаем, что там произошло, но они шли к соглашению торговому. Ну вот,
163:41
Speaker A
как рассказывает Марк Карни, премьер Канады, что Штаты в последний момент начали выдвигать Канаде именно политические требования, которые влезали в суверенитет Канады. У Трампа есть эта идея сделать их пятьдесят первым штатом, и что Канада на это пойти не могла. Вот
163:58
Speaker A
будем дальше выяснять подробности, но мне кажется, что дело было вот в этом. Wberies medium rare. Всем привет. На правах победители конкурса ников. У нас были разные победители в разные эфиры, и мы всех их накапливаем. А вот этот ник
164:15
Speaker A
действительно выигрывал. А на правах победителя конкурса ников хотел бы начать свой первый вопрос с корректировки. В моём вопросе о послаблениях в двадцать первом пакете про санкции ЕС. Речь шла речь не о веерных блокировках виз для всех россиян, а о послаблении со стороны
164:33
Speaker A
Франции Италии для бывших российских военных. Ну да ладно, к чему эти детали? Нет, там не так было. Это вы из прессы просто знаете. А я вам рассказываю, что было.
164:43
Speaker A
Что аа там предложили широкий как бы спектр ограничений для россиян, который авторы предложения не смогли сформулировать кому конкретно.
164:57
Speaker A
И здесь как раз Франция очень правильную позицию заняла. Она сказала, что типа мы против ковровых иззабанов. Ваши критерии размыты. сформулируйте дальше. Поэтому вы неправильно пишите. Вопрос мой будет по поводу вашего высказывания из прошлого стрима. Брекзит привёл к войне
165:17
Speaker A
в Украине. Позвольте уточнить. За брекзит проголосовали в середине 2016. Почему вы считаете, что привёл к войне именно брекзит, а не Крым 2014?
165:27
Speaker A
А, по мне, как раз сделала возможную полномасштабную войну безнаказанность Путина за аннексию Крыма со стороны уважаемых европейских партнёров, которые мало того, что, простите, сглотнули, так ещё и расширили объём закупаемого газа у России. Вместо диверсификации поставок запланировали Северный поток 2. Случилось это в 2015,
165:48
Speaker A
тоже после Крыма. Про символические санкции 2014-2ть пер года я вообще молчу. Про них я защитил мастер тезис в двадцать первом году. Если хотите, могу вам её прислать для аргументирования своей позиции. Да не надо, я в курсе.
166:01
Speaker A
Санкции. Ну смотрите, вот, во-первых, про брекзит. Брекзит был первым серьёзным случаем раскола политического в западном обществе, которое до этого было довольно единое.
166:17
Speaker A
И брекзит спровоцировал определённые цунами и победу Трампа. Это была очевидная как бы последовательность, цепочка событий. Без брекзита победы Трампа бы не было.
166:31
Speaker A
А очень сильные разборки между Британией и ЕС. Огромная энергия, потраченная на внутренние какие-то выяснения и ненужные траты ресурсов, вместо того, чтобы смотреть, что на Донбассе происходит, да, и что там творится, да, Великобритания, если бы если бы Британия не была занята брекзитом, она гораздо
166:52
Speaker A
более активно участвовала бы в выработке позиций Европы против возможной агрессии Путина. Да. Вот. А более того, как бы я много раз говорил о том, что в какой момент Путин начал, а войну полномасштабную. Он начал её в феврале аа двадцать второго года, когда только
167:13
Speaker A
что ушла Меркель и пришло, казалось, слабое, непритёртое правительство Шольца с очень сложной коалицией. Да, и были выборы прямо избирательная кампания у Макрона шла во Франции. Да, очевидно, момент был связан с серьёзными политическими проблемами в западном обществе, да. А и, конечно, ну нельзя
167:37
Speaker A
просто отмахиваться от того факта, что до брекзита такого глубокого раскола в западном обществе не было. Вот в чём я не согласен с вами вообще по всей этой как бы истории с санкциями и вашими оценками.
167:54
Speaker A
Если бы не единство Запада, Путин напал бы на Украину в 2003 или четвёртом году, когда был конфликт вокруг острова Тузла в 2003, а или когда была оранжевая революция, до сих пор есть эти видео в Ютубе, где Путин со свинцовой рожей
168:15
Speaker A
сидит, когда он просрал и выиграл Ющенко. И украинцы отстояли демократию тогда, несмотря на вмешательство России. Если бы не единство Запада тогда, Путин бы тогда уже напал на Грузию напал в итоге. Да. Вот поэтому, конечно, раскол в западном обществе, который
168:37
Speaker A
первым таким признаком его был брекзит, ну, безусловно, повлиял. Это очень тупо это игнорировать, да, что Путин в 2014 году, он же начал наступление, но остановил его, и Меркель и Оланд заставили его подписать там какие-никакие соглашения.
168:56
Speaker A
Но он начал полномасштабную войну именно по результатам ряда событий, ключевых, из которых были был раскол в западном обществе. По поводу санкций я тоже не согласен. Я считаю, что да, конечно, западные санкции после 2014 года могли быть сильнее, но они привели в целом к остановке
169:17
Speaker A
инвестиций. Они привели к цел в целом к очень серьёзным ограничениям для российской финансовой системы. у нас фактически отсутствовал вот в этот межвоенный период до четырнадцатого, до двадцать второго года, а, отсутствовал экономический рост, отсутствовала модель развития экономики. Санкции, которые
169:38
Speaker A
были после четырнадцатого года, привели к тому, что Россия пришла к двадцать второму году настолько ослабленной, что не смогла взять Киев и решить свои задачи.
169:49
Speaker A
В этом сыграли свою роль санкции четырнадцато-двать первого годов. Э, что бы вы ни писали в своей диссертации, это так, да. И ещё такой момент, что в ответ на продолжавшуюся войну на востоке Украины, Запад готовил санкции более масштабные.
170:10
Speaker A
Я про это тоже рассказывал, и мы здесь на канале про это рассказывали. был была в сентябре двадцать первого года за полгода до полномасштабного вторжения была резолюция большая Европарламента с которую готовил Андрюс Кубилиус и коллеги с планом более масштабных
170:27
Speaker A
санкций, которые должны были бы принять, но просто Путин напал. Ну то есть они их готовили, нельзя сказать, что прямо ничего Запад не делал. Поэтому, ну, ваши оценки довольно линейные, на мой взгляд, и упрощённые.
170:39
Speaker A
И второй вопрос от Wildberies Medium Rare. На правах победителя конкурса ников. Недавно читал книгу Винявкина Храм войны. Многих персонажей Задорного Патрушева и других там, как мне показалось, объединяет одна вещь, которая тянется через книгу Красной нитью. Идеологический вакуум после
170:58
Speaker A
распада совка. Типа там была идеология, мы строим коммунизм, а после её фиаско никакая внятная новая идеология в постсоветской России не была сформулировано, из-за чего этот вакуум заполнил уродливый мутант под названием "Возродим великую Российскую империю с царями, опричненной воинами против соседей".
171:20
Speaker A
Как бы вы сформулировали идеологию для ПРБ, чтобы она не позволяла ПРБ, а рецидивить обратно в авторитарно имперскую ностальгию.
171:33
Speaker A
Идеология вроде работой и за работой, ну, как было в девяностые, объективно не работают, как показывает практика девяностых. Спасибо за вашу работу.
171:44
Speaker A
Тоже хочу я сказать, Ян, запиши вот это в хорошие, интересные вопросы. Это очень вопрос, который мне нравится своей остротой, не то чтобы свежестью, но важностью. И он постоянно всплывает.
172:04
Speaker A
А смотрите, нелинейный у меня будет ответ. Я во-первых считаю всё больше убеждаясь, что идеологии - это вообще вредная вещь.
172:21
Speaker A
Так, если хотите, просто, что они не нужны, потому что это людей зашоривает, загоняет в какие-то прокрустовые рамки, да, что вы вот хотите гибкости, взгляда на мир, а вам мешает вот идеология, да?
172:37
Speaker A
Вот. Аа мы это видим на примере вот правой и левой идеологии, которые сегодня реально угрожают нормальному развитию, а в общем-то других как бы особо и нет. Да. Зай, иди сюда, Сев. Вот видите кусочек, кусочек Севы. Сева кс-кс. Нет, он
172:57
Speaker A
он там буянит, да? А я считаю, что идеология нормального, здравого современного развитого человека - это широкий взгляд на мир, постоянное самообразование, а расширение восприятия разных сложных процессов, понимание сложности комплексности мира, да, без попытки его куда-то вот утрамбовать в какую-то
173:28
Speaker A
марксистско-ленинскую значит книжку, да? Вот поэтому вот это вот такая sophisticated, сложная как бы не идеология, а система сложных взглядов на мир, понимание сложности и нарастающей сложности современного мира, сложности поиска компромисса между восьмью, блин, миллиардами людей. Ну, тяжёлая эта задача, да.
173:55
Speaker A
Вот эта вот история, что мы живём на одной планете, никакого дальнего космоса у нас нет и не будет. И мы, если увидим его через миллионы лет, и то, скорее всего, нет, да? А как бы нам надо беречь это всё и жить друг с другом в гармонии.
174:13
Speaker A
Это возможно. Для этого есть какие-то вот некие общие подходы. Это опять кошки там буянят. Есть некие подходы, которые человечество наработало, пытаясь произвести прогресс за все эти долгие тысячи лет, да? А вот идеология, некое общежитие в сложном мире, да, настолько
174:35
Speaker A
гармоничное, насколько возможно. А когда в девяностые рухнул коммунизм, и, кстати, вот коммунистическая идеология, в чём была проблема, что, ну, все видели, что это выдуманная да, что она не работает в реальной жизни.
174:50
Speaker A
Проблема была в девяностые в том, что а вот эта новая идеология как бы обще общежития в сложном мире прогресса, да, она только нарабатывалась.
175:03
Speaker A
Книжка та же White Nations Fail появилась сильно позже. А работа факуямы про конец истории была сырой. Да, вот эта нормальная идеология современного развитого человека в комплексном мире, она, в общем-то, вырабатывается только сейчас. Это сложный глобальный процесс. Вот посмотрите, какие дискуссии у того же
175:25
Speaker A
Фарид Закария идут про кризис современного либерализма. Да, ну непростое это дело. То есть это не то, что мы вот просто вот надо было написать для простого народа идеологию, дать ему в руки, и, значит, он бы что с этой
175:39
Speaker A
идеологией взял? вытер бы жопу себе, да, вместо лопуха, и пошёл бы дальше голосовать за популистов. Поэтому наша задача- не придумывать идеологию, а выращивать людей, которые в состоянии понять комплексную природу современного мира и комплексность рецептов, как с этим всем жить. Вот что мы на стримах
176:00
Speaker A
здесь и обсуждаем. Я не считаю, что нам вместо одной идейной книжки марксизма ленинизма надо было придумать другую.
176:07
Speaker A
Да. Вот. А идеология в современном понимании рождается в большой сложной дискуссии о том, как мы прошли вот весь этот путь в многотысячелетий и куда нам дальше. Это непростая история. Это всё время усложняется, да. Вот поэтому здесь не идеология, а
176:26
Speaker A
такая как бы глобальная дискуссия о прошлом, настоящем и будущем. Ну серьёзно серьёзная сложная научно обоснованная дискуссия. Вот что нужно как бы придумывать идеологию вместо марксизма, ленинизма, ну, мне кажется, это слишком примитивный подход. Но это интересный вопрос. Спасибо.
176:46
Speaker A
Аа Верnal Комфорт, это тоже вот коллега, который длинные вопросы задавал в прошлом стриме. Я так понимаю, вы не из России. Я думаю, что после развала Союза, если бы привлекли к уголовной ответственности в верхушку силовых структур, то среди людей было бы гораздо меньше
177:06
Speaker A
идеально совковых романтиков. Нельзя допустить эту ошибку с Путиным. Я твёрдо уверен, что после Путина обязательно надо криминализировать путинизм, привлекать к уголовному ответственнию за идеологию, поддержку путинизма. С этим спору нет. Это довольно очевидная вещь. Такой опыт был в Турции, Германии, много где. в будущей
177:26
Speaker A
политике Армении. Я так понимаю, вот коллеги, которые задают вопрос из Армении, а наша команда будет добиваться криминализирования путинизма. Это может решить некоторые проблемы. А я уверен, что эффект такого закона будет кратно более мощным, если инициатором этого будет после путинская Россия, а не
177:46
Speaker A
группа интеллектуалов и спецификаторов в Армении. А вы как думаете? Я согласен. Это это не вопрос, что это была ошибкой, что бесчеловечный советский режим не был осуждён, криминализован. И, конечно, сегодня Путин дал для этого много поводов. Это надо будет, безусловно,
178:05
Speaker A
сделать. Здесь нет вопроса. А с вами так интересно общаться, но ваше советское правило не позволяет вести полноценный диалог вокруг даже одного вопроса. Но мы всё понимаем. А, смотрите, людей очень много.
178:22
Speaker A
Я просто не смогу, у меня голос сядет, я не смогу просто всю ночь даже на вопросы отвечать, да и никто не будет там десяти-пятнадцатичасовой стрим смотреть. Поэтому мы вынуждены как-то не ограничивать ограничивать это всё. Это не то, что советское, а просто
178:36
Speaker A
принцип разумности. И вот второй вопрос э от пользователя VAL Comfort. Ну вот он пишет, что стал два раза купил спонсорство, чтобы задать вопрос. Ну ладно, отвечу. Поскольку мы имеем опыт рушения государства, я про совок, в котором было моё детство, значительная
178:54
Speaker A
часть людей наивно думала, что при совке было лучше, хотя бы заводы работали, совок разрушили внешние силы. Прочитав Егора Гайдара, стало понятно, почему это произошло, почему это было неизбежно, хотя коммунисты тянули это конец долга.
179:08
Speaker A
А после Путина, я думаю, что история повторится. Путин оставит выженную землю, а найдутся люди, которые скажут, что при Путине было лучше. Я думаю, что из них будут миллионы. В чём я не прав?
179:19
Speaker A
Есть ошибка в моём восприятии. Ну вы отчасти правы. Просто смотрите, общество российская тоже оно становится как бы со следующим этапом чуть-чуть умнее.
179:32
Speaker A
После Непа была хрущёвская оттепель, после неё перестройка, которая закончилась уже реальными реформами. Да, сейчас у нас гораздо больше опыта. У нас не было опыта строительства демократической государственности, а теперь он есть. Мы знаем, в чём ошибка девяностых. Да, у нас не было рыночной
179:49
Speaker A
экономики вообще нормальной никогда. Теперь она какая-то кривая косая, но есть её не придётся создавать с нуля, да? А у нас не было опыта создания нормальных международных отношений и альянсов. Он у нас есть, мы примерно понимаем, что делать. Нам будет легче на
180:07
Speaker A
этом витке истории, чем было в девяностые годы, когда мы вообще ничего не умели и не знали.
180:14
Speaker A
Поэтому, ну, не всё так прямо мрачно. И да, конечно, все эти сложности, о которых вы пишете, они, безусловно, будут, но, а, есть и позитивный опыт.
180:23
Speaker A
Вот как прогресс работает. Он работает так, что на каждом новом витке спирали вы лучше понимаете, как вот с этой конкретной ситуацией работать, да, как минимизировать проблемы и риски, как, э, добиваться того, чтобы какие-то идеи всё-таки реализовывались и доходили до жизни. и
180:43
Speaker A
так далее. То есть мы к этому следующему этапу лучше подготовлены, потому что мы больше знаем и больше умеем, чем в девяносто первом году. Поэтому риски будут, но я не считаю, что всё прямо так вот мрачно здесь. Вам не тут. Здравствуйте,
181:00
Speaker A
Владимир Яны, и все пушистые. Меня всё больше ужасает не только масштаб репрессии, чудовищные сроки, пытки российских политзаключённых и украинских военнопленных, но и то, что всё это делает не Путин лично, а за годы выросла огромная прослойка следователей судей, прокуроров, силовиков, тюремщиков и
181:21
Speaker A
просто людей, для которых экстремист уже почти не человек. И лишить его особых лишить его любых прав нормально. как потом строить нормальную Россию с обществом, в котором насилие и беззакония для стольких людей стали нормой. И главное, что можно сделать уже
181:38
Speaker A
сейчас, чтобы вытащить из этой машины тех, кто кого она сегодня перемалывает. Ну, видите, вот как сказал, была дискуссия на популярной политике в программе Честное слово несколько дней назад был там Илья Новиков в эфире, и они с Дмитрием Низовцевым говорили про одну там молодую
181:57
Speaker A
судью, которая кого-то неправосудно осудила, я уже не помню кого. И вот Низовцев говорит: "Ну вот она же она же не является каким-то там зубром репрессии многолетним чекистом со стажем, который во всём этом участвовал.
182:13
Speaker A
Она вот какая-то молодая девчонка там, на что Нойка говорит: "Ну, видите, она знала, куда шла, она видела всю эту систему сознательно и так далее, да? То есть там есть целая система отбора".
182:26
Speaker A
Это не то, что нормальные люди в это погружаются. Я, кстати, тоже, я поскольку, знаете, сталкивался с репрессиями, там, бывал в судах, под арестом, а там довольно много людей, например, в не не в ФСБ, не в судах, да?
182:43
Speaker A
А в полиции, скажем, которым не нравится всё это дело, они всё-таки шли туда бороться с преступниками, да и им не нравится участие в политических репрессиях. Таких людей там можно найти.
182:56
Speaker A
Из из тех, кто не готов участвовать в репрессиях и старается от этого дистанцироваться, можно будет, в том числе, формировать, э, силовые структуры будущей, а, демократической России, да.
183:09
Speaker A
Поэтому, знаете, как вот один из зрителей меня выше спрашивал, что все кругом какие-то ужасные гады. Не все. Вы нормальных просто не видите, потому что они стараются держать lлоow профайл, но они есть.
183:23
Speaker A
Вот этих людей, это не то, что я отрицаю проблему. Проблема - это очень серьёзные. У нас миллионы людей, которые деятельно поучаствовали в беззаконии, пошли во вкус. И сложно их будет от этого отучить. Их придётся ограничивать сильно. Для этого вот эти все разговоры
183:40
Speaker A
про люстрации, ответственность и так далее, да? А, но с другой стороны, их не бесконечное количество. Их не бесконечное количество. Если бы их было бесконечное количество, то у нас такие приговоры штамповались бы каждый день по сотни штук.
183:57
Speaker A
А всё-таки у нас, э, как бы массовых репрессий именно против там сотен тысяч людей у нас нет, да? Потому что нет аппарата для этого. Я про это рассказывал. У меня было одно из видео на канале, почему Россия не КНДР, не
184:11
Speaker A
Иран. Потому что там гораздо выше соотношение силовиков к населению. Там типа один на 100 человек, а у нас один на 1.000, допустим, грубо говоря, такие цифры, да? Вот всё-таки ограниченное количество этих людей и всё-таки нормальные есть, поэтому, да,
184:30
Speaker A
сложно, да, придётся с этим всем работать, но а здесь путь вперёд тоже есть. Многие страны через это проходили.
184:39
Speaker A
Ну, были жуткие диктатуры в той же Германии. Там это очевидный пример, но она не одна такая, да. Поэтому здесь, э, проблема эта есть, но не всё так безнадёжно, как вы пишите.
184:52
Speaker A
Алекс то ли Н, то ли H. А, Владимир, приветствую. Возможно ли писать политзаключённым в Россию с территории Евросоюза? Письма с большой вероятностью проходят проверку. Поэтому посоветуйте, пожалуйста, из-за какого содержания письмо могут не передать, если у политзаключённых возможность на обратную
185:10
Speaker A
связь. Спасибо за вашу работу. А, смотрите, политзаключённым не только можно писать в территории Евросоюза, но многие пишут, вполне нормально это всё доходит, да, но есть отдельные рекомендации. Например, Ян, я тебя попрошу, если не сложно, можешь, а, в качестве ответа прислать
185:32
Speaker A
ссылку да? Или вы сами можете поискать. У Медиазоны на YouTube канале были видео, например, вот Таня Фельгенгауер там делала такое видео на Медиазоне, где она прямо даёт советы, как писать письмо, что там не писать, потому что, да, их абсолютно все
185:49
Speaker A
прочитают, их не то что могут, их 100% точно прочитают. Поэтому, конечно, здесь это надо иметь в виду. И вот коллеги дают специальные советы, как правильно писать письма политзаключённым. Посмотрите, это что оно так и ищется, как писать письма политзаключённым.
186:08
Speaker A
А, да, вот, вот Яна говорит, что в Ютубе просто ищется несколько видео подсказки, как писать письма политзаключённым.
186:17
Speaker A
Ищется в Ютубе. вы сразу увидите, например, вот тот видос на бедиозоне стания фильгенуэр. Вот поэтому такие подсказки есть. И, конечно, об этих вещах всех надо думать, но коллеги уже и советовали, как с этим быть.
186:34
Speaker A
А Айнар скауны 7037, если правильно прочитал. Здравствуйте, Владимир и команда. Обращаюсь к вам как к человеку, понимающему толк в журналистике. Ого, это такая высокая оценка даже с элементом переоценки меня. Вопрос такой: почему даже серьёзные новостные порталы поддерживают анонимные комментарии под
186:58
Speaker A
своими статьями? Это превращается в настоящую помойку, теряет любой смысл. Я всегда выступаю с настоящим именем. Это никогда не было проблемой, и я всегда готов ответить за свои слова. Почему это не может быть нормой? Спасибо и удачи в нелёгкой работе. Спасибо за поддержку.
187:14
Speaker A
Ну, из-за того, что комментарии дают трафик. Вот. И все, конечно, все хотят трафика поэтому поэтому разрешают разрешают там помойку.
187:25
Speaker A
Это вообще большой вопрос этик и комментариев. Это большая идёт дискуссия на эту тему. Но я согласен, согласен с вами, что анонимность, конечно, всегда способствует помой помой зации, потому что когда а люди открывают своё настоящее имя и фамилию, то хамить
187:46
Speaker A
чуть чуть-чуть, но сложнее. Хотя есть и любители всё равно. Экономист на пальцах, это ник такой. Как видите дальнейшее развитие военного конфликта?
187:56
Speaker A
Какой ваш прогноз на окончание год, месяц? Я говорил об этом. У нас вот была целая глава в стриме про ожесточение войны. Будет отсутствие прогресса на фронте, но ожесточение взаимных ударов, риторики и так далее.
188:11
Speaker A
Я думаю, что Путин согласится на перемирие без каких-то дополнительных условий, но не сейчас. Должны наступить новые трудности, ресурсное истощение, угроза от России, от ударов беспилотников там и так далее.
188:28
Speaker A
Вот смотрите наше новое видео про последствия украинских ударов по России. По срокам невозможно сказать. Ну вот осень для Путина ресурсная, экономически будет тяжёлая. Если он объявит или будет активно проводить мобилизацию, она будет ещё более тяжёлая. Ну вот посмотрим. сроки не готов сказать, но но
188:52
Speaker A
момент этот наступит, когда Путин поймёт, что продолжать в прежнем режиме это просто бессмысленно, потому что это ведёт к трате ресурсов, но отсутствию каких бы то ни было а результатов. А стабилиздец это тоже ник такой. Здравствуйте, Владимир, и вся
189:11
Speaker A
команда. Вопросов в этот раз нет. Просто благодарность за вашу работу. А вам благодарность за поддержку. Большое спасибо. Я нес Гаврилидис. Дорогой Владимир, президент Зеленский заявил, что после сентябрьских выборов в России могут мобилизовывать мобилизовать около 300.000 человек, причём периферийной
189:28
Speaker A
мобилизации, минуя столицы. Это почти дословно ваши июльские формулы, паллиативные формы, таргетированный забор. Насколько реалистичны эти 300.000 при рынке труда, которые вы описываете по скриптам приезжайте на Крит в отпуск.
189:44
Speaker A
Кроме лучшего ягнёнка в Греции у нас теперь стоят ракеты Patriot. А, да, Крит очень хорошее место. Мне всегда очень он нравился, но у меня нету времени, к сожалению, для отпуска. Я вот если куда-то приезжаю в такие места, максимум на пару-тройку дней. А по
190:04
Speaker A
поводу мобилизации, а, ну, если они действительно заберут 300.000, Я вот что и объяснял в своём видео, могут теоретически забрать, но это удар. Всё равно они бесполезных людей на рынке труда нету.
190:21
Speaker A
Они будут, может быть, стараться не трогать самые дефицитные какие-то профессии и кадры, но они выдерут по-живому. То есть эти 300.000 нужны рынку труда сегодня, и для него это будет зъяющая рана, если их изымут.
190:37
Speaker A
Поэтому я вот и говорю, что если в таком масштабе это произойдёт, то это удар по экономике будет очень сильный. Это добьёт её помимо всех тех проблем, которые у нас сегодня есть. Там кошки, по-моему, хотят обрушить фон за мной. Возможно, он обрушится. Так что не
190:54
Speaker A
удивляйтесь, да. А помимо всех тех проблем, которые сегодня в экономике есть, это будет прямо такой гвоздь последний. То есть я не представляю, как экономика справится с последствия. Вот голос подают наши друзья с последствиямитысячной мобилизации на фоне резко ухудшающейся
191:17
Speaker A
макроэкономической обстановки, бюджетного кризиса, топливного кризиса, ударов беспилотников, которые выбивают целые отрасли. Не знаю, как они ещё переварят 300.000 мобилизации. Я плохо представляю. Это будет очень сильный и мощный удар.
191:38
Speaker A
Нам нужен мир, желательно весь. Это тоже ник. Он, кстати, был у нас в конкурсах прошлых, если я не путаю. Здравствуйте, Владимир. Хочу задать вопрос про культуру. Это такая вещь, которая не приносит прямого дохода. Ну, смотря какая бывает, которая приносит. Она, как
191:53
Speaker A
правило, убыточная, держится на субсидиях государства, например, классическая музыка, но это национальное достояние. стран, часть истории и то, что нужно сохранять, как Россия будущего другим странам в условиях капитализма финансировать культуру, которая по определению убыточно требует постоянных вливаний денег государства. Спасибо. Ну,
192:11
Speaker A
смотрите, во-первых, здесь нужен очень сильный работающий некоммерческий сектор НКОшки неправительственные организации. Очень много энтузиастов, которые могут правильно организовать вот управление разными процессами.
192:28
Speaker A
сохранением культурного наследия и поддержкой там тех же музыкантов или литераторов там или театра, да? А государство, безусловно, здесь должно финансово участвовать. Я считаю, что бюджет не должен тратиться на поддержку предприятий и там пошлины льготы, но вот на науку, культуру он, конечно, должен
192:48
Speaker A
тратить деньги на образование, на медицину. Но и очень важно, что вы видите, что вообще, в принципе, в мире некоммерческий сектор в демократическом развитом мире особенно он процветает. То есть люди донатят активно. И вот это надо использовать. Нужно помогать
193:07
Speaker A
развивать эту некоммерческую инфраструктуру, освобождать их от налогов. Все организации, которые занимаются там самыми разными вопросами от истории до культурного наследия, до поддержки конкретных форм искусства, им должны быть созданы благоприятные условия без налогов, без бюрократического прессинга, чтобы люди могли просто объединяться по
193:31
Speaker A
интересам, собирать донаты и всю эту сферу поддерживать. Я думаю, что большой опыт есть этого на Западе, и мы тоже можем это перенять, и это вполне себе может работать. У нас люди очень щедрые в плане того, чтобы донатить на какие-то
193:47
Speaker A
полезные вещи. Мы видим и даже вот в России они эсэмэсками все деньги собирают на разные благотворительные там вещи и в том числе культурные проекты.
193:56
Speaker A
Это вполне может в России работать. Я всё время забываю Лилуш или Лелух. Лелух. Лилуш, Лилуш, Лилуш. 7311 10 евро. А, большая, большое спасибо за поддержку. Владимир, в чём смысл аукционовпо? Почему нельзя просто напечатать 5 триллин рублей разовый? Есть ли какая-то аналогия с с
194:19
Speaker A
немецким ФО Второй мировой? Спасибо за ответ. Нет, смотрите, репо - это называется пёрс. То есть вы откуда и сокращение.
194:29
Speaker A
Это краткосрочный механизм решения проблем с ликвидностью. Вот у вас денег в кассе в банке нет, у вас по балансу всё хорошо, но вот сейчас у вас конкретно кассовый разрыв.
194:40
Speaker A
Что означает репо? А что? Что сев, ну что ты творишь? Он пытается свалить, если вы видите, мигает свет, он пытается свалить осветительный прибор. Иди сюда, мой зай. Иди, давай, сделай проходку. Ну вот, смотри, смотри, что у меня здесь
194:58
Speaker A
есть. Не, никак сейчас, может быть, пройдётся. Посмотрим. Апо - это механизм, который предполагает немедленный быстрый возврат денег. То есть недельное репо. Значит, вы взяли ликвидность УЦБ, а как бы на неделю, потом возвращаете и всё. То есть это не
195:17
Speaker A
приводит к увеличению денежной массы. Вы говорите: "Почему нельзя просто взять и напечатать?" Напечатать это увеличивает денежную массу, то есть обесценивает деньги, то есть ведёт к инфляции.
195:29
Speaker A
Апо этот он не предназначен для этого. Он это совсем другой механизм, который для краткосрочного закрытия дыр в ликвидности, которые вы потом у вас по балансу всё нормально, вам придут, когда деньги, вы отдадите через неделю Центрбанку, да?
195:45
Speaker A
Почему вот эта схема аукционов репо, которая используется сегодня, она эмиссионная? Потому что я показывал этот график, что, да, банки возвращают, э, через неделю эти средства ЦБ, но им дают новые и дают больше. То есть вот эта система всё время растёт. Им
196:04
Speaker A
раньше давали по триллиону в неделю, потом стали давать по два, потом стали давать по три, потом по четыре, сейчас по 5 триллин в неделю. Да. И таким образом вот этой лесенкой денежная масса у банков увеличивается, потому что они и отдают как бы вроде, но
196:20
Speaker A
им всё время дают больше и дают через неделю заново, да? То есть это некая перманентная, всё время растущая новая дополнительная денежная масса. Вместо того, как задуман аукцион, я не знаю, надеюсь объяснил аукцион задуман для следующего. Денежная масса не растёт. Но если у банка вдруг,
196:43
Speaker A
ну, так бывает по жизни, вы не можете всё время сбалансировать свои входящие и исходящие счета, да? А если вдруг возник кассовый разрыв, ЦБ вам временно, на короткий срок даёт деньги, которые вы возвращаете тут же, как у вас кассовый
197:01
Speaker A
разрыв закрылся. Да, роста денежной массы не происходит. То, что делает ЦБ сейчас - это номинально репо. Ну, по сути, это вброс всё время увеличивающейся денежной массы в экономику. Это это репо только по названию. На самом деле это просто тупо
197:16
Speaker A
миссия. Надеюсь, объяснил. Хотя тема непростая. Аа больше 2.000 голосов у нас за ник эфира.
197:25
Speaker A
Аа горят склады Гори и Путин набрал 2/3 голосов и выиграл и получает получает право задать два вопроса в следующем стриме. Ну и мы всех благодарим, кто участвовал. И придумывайте креативные ники. Можно делать это начинать прямо сейчас. И в
197:45
Speaker A
следующем месяце мы, если у вас что-то получится интересное, вас в эту голосовалку тоже включим. The Land Walker. Добрый вечер, Владимир.
197:55
Speaker A
Команда и пушистики, спасибо большое за стрим. Очень рад вас видеть. Спасибо большое за тёплые слова. Я всегда рад вас читать тоже. А, ещё раз извиняюсь за шум, там коты что-то буянят опять. А скажите, как влияют недавние новости о сокращении
198:14
Speaker A
учений США и Южной Кореи, тёрки с Японии, явная влюблённость Трампа и Кимченына, на архитектуру безопасности в регионе. А теперь даже последний авианосец был выведен на замену тем, что в заливе. Что мешает Северной Корее или Китаю сделать ставку или начать явный
198:32
Speaker A
или гибридный конфликт теперь? А, спасибо за ваш труд, спасибо за поддержку. И по скриптам давайте запустим линию мерча со слоганом middle powers take the stage на финансирование канала. Вам вроде понравилось. Ну да, подумаем насчёт мерча. Мы мы мы думаем, это непростой
198:52
Speaker A
вопрос. А это очень опасная тема. Э, то, что Трамп фактически разрывает, э, военный союз с Южной Кореи в обмен ни на что.
199:06
Speaker A
В обмен ни на что. То есть, э, это как с Ираном получается такая же история, что а он начал войну якобы, чтобы решить проблему ядерного оружия у Ирана.
199:18
Speaker A
Проблему эту не решил, но создал дополнительно проблему армуза новую. Да. Вот здесь такая же история, что Трамп идёт на большие риски в обмен ни на что.
199:30
Speaker A
При этом стабильность вот в этом регионе, в этой северной части Азиатско-Тихоокеанского региона, она строилась на, конечно, военном союзе США с Южной Кореей, с Японией.
199:43
Speaker A
И то, что Трамп так вот это разрывает однозначно всю ту архитектуру безопасности, которая формировалась там многими десятилетиями, это огромная угроза для эскалации. Что здесь ещё можно добавить? Да, это очень опасно.
200:00
Speaker A
Много на эту тему публикаций. Я вам потом порекомендую, мы вернёмся к этой теме в будущем. Да, риски очень возрастают. Вы совершенно правы, что для Китая и Северной Кореи это большая подача, когда Штаты фактически уходят из региона, оголяют его, да, в плане
200:19
Speaker A
военной защиты. Конечно, мы знаем, когда демократические страны оголяют какой-то фланг, туда тут же влезают какие-то диктаторы своими агрессивными намерениями. Уверен, что что-то такое будет. Это очень опасное открытие фронта для Китая и Кимченына. Мы много ещё к этому вернёмся. И про это много что
200:43
Speaker A
сейчас пишут толковые западные аналитики. Есть что почитать. Какого маракуя мой ник игнорит студия Милова? А, а у нас валентарийстское принятие решения. Это ник такой. А, здравствуйте, Владимир. Рада вас снова видеть. Привет Люцику из Севе. Вот Сева мне пытается микрофон там вырвать из из
201:04
Speaker A
меня, внизу ходят. Я пытаюсь его спасти. Вот так и живём. Вместо того, чтобы серьёзные вещи обсуждать.
201:13
Speaker A
Привет Люцику и Севе. Богатырского здоровья Фрэнку, как всегда. Спасибо вам и вашей команде за проделанную работу.
201:18
Speaker A
Спасибо Фрэнку. Лучше и расскажу ещё потом. А как вы считаете, какими должны стать силовые структуры в прекрасной России будущего, чтобы они защищали гражда государства, а не власть?
201:30
Speaker A
Кто должен осуществлять эффективный общественный парламентский контроль над ними? Ну, парламентский контроль парламент. Мы до полномаштабной войны делали здесь ряд видео про это, но я думаю, их стоит обновить. Смотрите, во-первых там нужна очень серьёзная процедура кадрового отбора.
201:49
Speaker A
То есть в новые силовые структуры не должны попадать люди, как вот у нас после падения совка было большое количество объявлений, когда нанимали людей в новую образовавшуюся сферу торговле и коммерции. Там были такие объявления: "Без работы принимаем без опыта работы в
202:11
Speaker A
советской торговле". Здесь, э, нужно нечто подобное. Вот что в новых силовых структурах не должны быть люди, отравленые вот этой культурой беззакония а советских и путинских силовых структур. Контроль должен быть по нескольким уровням. Во-первых, безусловно, должен быть парламентский контроль и отчёты и постоянный доступ
202:39
Speaker A
не просто представителей парламента, но и представителей оппозиции к контролю за тем, что в силовых структурах внутри происходит, доступ в их здания, к их документации и так далее.
202:51
Speaker A
Дальше конечно должны быть независимые некоммерческие правозащитные организации, которые тоже должны присутствовать в постоянных консультативных советах при этих силовых органах, тоже иметь доступ к контролю за тем, что там происходит.
203:09
Speaker A
Э, должна быть система горячих линий, например, про беззаконие. Что такое горячие линии? Это, кстати, во многих сферах, например, в налогах, скажем, да, в бюрократическом регулировании должна быть независимая горячая линия, которая с самой этой структурой не связана, которая просто тупо принимает
203:29
Speaker A
сигнал. У нас, например, отделение полиции, где пытают, да, просто анонимный звонок, а присылаем проверку с участием независимых общественных структур, правозащитных организаций, парламентариев, да, вот должна быть такая горячая линия и система реагирования, да? Вот, конечно, нужна законодательно закреплённая система лучших практик,
203:57
Speaker A
что и как могут и должны делать силовые структуры, а что запрещено им напрямую, чтобы не оставалось серых зон, где силовики могут всё время отжимать какие-то полномочия и говорить там: "А если значит не будешь нас слушаться, то мы скажем,
204:15
Speaker A
что ты ругался матом и посадим тебя на 48 часов в обезьянек. Вот должны быть очень чётко прописанные правила, что такие вещи недопустимы и за это следует наказание да?
204:30
Speaker A
Вот должна быть ответственность прописана. То есть какие-то неправосудные беззаконные вещи, если они твёрдо установлены, за них должны наступать последствия, должна быть дисквалификация представителей силовых структур, предупреждение. Если ты несколько раз нарушил какие-то вещи, причём ещё и с умыслом, да, ещё и в составе
204:51
Speaker A
организованной группы, занимался беззаконием, пытками, фабрикации дел, ты лишаешься права. Тебе выносят как вот в финансовой сфере это сегодня работает в России. Там есть в банковской сфере институт дисквалификаций. И это полезная штука. Она в силовых структурах очень нужна. белый билет зажопили несколько
205:13
Speaker A
раз доказательно, что ты грубо нарушал закон, ты лишаешься возможности там работать да после нескольких предупреждений. Ну и разделение сферы ответственности, да, перекрёстный взаимный контроль, независимая судебная система, потому что одна из вещей, почему покрываются силовики сегодня, там очень много
205:34
Speaker A
выходцев из силового корпуса в судебной системе, которые формируют такую корпоративную круговую поруку. Они защищают и покрывают своих. Нет основания не доверять сотруднику полиции. независимая судебная система однозначно это дело как бы поставит здесь барьер и круговой поруки там там не будет.
205:56
Speaker A
Ну, мы про это снимем ещё какой-то видеоапдейт, конечно же. Антонио программист. Добрый вечер, Владимир.
206:02
Speaker A
Команда очень интересует вопрос, почему власть до сих пор боится людей. Проводит фиктивные выборы, играет в демократию критикует антидемократическое поведение других стран за снятие там партии с выборов.
206:16
Speaker A
Ведь принято уже огромное количество репрессивных законов. Тем или иным образом из политики выдворены все конкуренты. Нанято огромное количество силовиков разных структур. ФСБ держит всех под колпаком, людей сажают просто за высказывание мнения. В таких условиях народ боится лишний раз видео лайкнуть.
206:35
Speaker A
Повтор. Болотное уже давно не грозит. А вот мы не знаем. Если вы проанализируете всю историю падения всяких диктаторских режимов, то этот момент невозможно. Всегда думали, что ничего невозможно.
206:53
Speaker A
А вдруг бац там митинг, который Чегушеску специально согнал в свою поддержку, превращается в митинг по его свержению. Да и ту же болотную никто не ожидал, даже сами её организаторы.
207:06
Speaker A
Понимаете? Вот почему я уже отвечал, меня спрашивали про Даниэля Артегу и Никарагуа что никагуанский диктатор Артега, он фактически отменил. Он сказал прямо, что у нас никаких выборов нам больше не надо, да? А был похожий вопрос: "Вот почему так не сделать Путину?" Я уже
207:28
Speaker A
сказал, что они не знают, что там внутри общества происходит. Всё закупорено, каналов обратной связи нет. И они знают, что в разных диктатурах в разное время вдруг спонтанно после всей этой накопленной негативной энергии возникают вот такие вот протесты, которые часто их сносят.
207:47
Speaker A
Да, поэтому они боятся. Они закрыли все каналы обратной связи, и они не знают, что с обществом внутри.
207:56
Speaker A
Они боятся, что вдруг по какому-то неожиданному поводу это общество спонтанно бунтанёт. И это их действительно такой такой ночной кошмар. Поэтому они проводят все эти имитационные а процедуры. И вот пример с Болотной, он очень явный, что её никто не ждал, и она
208:15
Speaker A
вдруг пришла как снег на голову, и очень их напугала. Самый скучный ник. Здравствуйте, Владимир. При сравнении установленной мощности источников энергии на солнце и ветре с другими источниками Вы и не только ВИ, забывайте, что это бумажная номинальная пиковая мощность. которые достигается
208:32
Speaker A
только при идеальных условиях. Для корректного сравнения следовало бы проводить среднюю реально вырабатываемую мощность. Ещё при обсуждении возобновляемых источников энергии очень часто забывают гидроэнергию, которая в России неплохо развита. Ну, смотрите, я вас вынужден поправить, потому что я говорю не только про мощность, но и долю
208:54
Speaker A
в производстве электроэнергии. И там примерно такая же доля. Я не понимаю, о чём спор, да. Это тоже некий миф, что есть какая-то идеальная пиковая, например, мощность на солнце и ветре, а на самом деле она меньше. Она не сильно
209:10
Speaker A
меньше, потому что в том же Китае, ещё раз повторю, что уже четверть выработки электричества - это солнце и ветер, а уголь уже меньше пятидесяти. Вот я говорю про эту трансформацию.
209:25
Speaker A
Всё остальное - это софистик. Они данные по доле, они совпадают примерно и по мощности, и по выработке.
209:34
Speaker A
Примерно это всё похоже, да. Вот поэтому это сравнение довольно корректно. И я хотел показать, э, насколько вводы новых мощностей впечатляющие по цифрам. И здесь неважно, сколько из этой мощности пиковая сколько не пиковая, а используется более регулярно. Да, просто я хотел показать, насколько
209:59
Speaker A
строительство новых мощностей абсолютно сегодня в пользу возобновляемой энергетики. Про гидрогенерацию я про неё не забываю. А я просто не хочу про неё не говорить, потому что я не считаю гидроэнергию возобновляемым источником, потому что гидроэнергетика потребляет не только воду,
210:23
Speaker A
но она, например, потребляет землю, которая э безвозвратно полезная земля, которая могла быть использована другим способом. Она безвозвратно утрачивается под затопление. Это раз. И второе.
210:38
Speaker A
Гидроэнергетика уничтожает стоки рек естественные, которые невосполняемые. Поэтому это очень условно воз То есть вода возобновляемая, а Земля и стоки рек нет. И крупных ГЭС, кроме стран третьего мира, практически никто не строит сейчас. Вот ровно из-за этой причины, потому что это ГЭС - это
211:00
Speaker A
такой пережиток варварской индустриализации середины 20 века, когда говорит там: "А затопим нахер там вот эту всю площадь, чтобы создать здесь резервуар воды под ГЭС". Да. Ну в современном мире так уже делать никто не будет. Поэтому ГЭСы как бы это это не
211:22
Speaker A
современная энергетика, и я их не люблю. И в общем-то там ещё отдельный вопрос: а что с плотинами делать? Они скоро многие из них просто к концу ресурса приближаются. А куда их девать, непонятно. То есть, по идее, надо строить как-то новое, да. Вот поэтому
211:40
Speaker A
поэтому о гидроэнергетике я в положительном ключе практически не говорю, и она того, на мой взгляд, не заслуживает.
211:49
Speaker A
Чишир Кэт 2205. Здравствуйте, Владимир и Команда. Вы сказали, что Зеленский очень много работает, чтобы выпросить очередные миллиарды денег. По очередному коррупционному скандалу это видно так урабатывается, что не замечает, как его друзья и те, кого он привёл во власть,
212:05
Speaker A
разворовывают часть этих денег. А куда ещё деньги уходят? Зачем сейчас закупать новые машины бинтам, чтобы им было комфортнее заниматься похищением людей вместе с ТЦК?
212:18
Speaker A
Зачем телемарафон? чтобы показать, как Зеленский потужно стреляет из лука. Этим он ракеты, которые летят на наши города, не собьёт? А ПВО? Нет. Вам не кажется, что Зеленский боится закончить войну, так как к нему будет очень много вопросов за коррупцию, которую он
212:34
Speaker A
возглавил? Ну вот этот зритель всё время задаёт какие-то вопросы с острой критикой Зеленского. Я уже на это в целом отвечал. Повторяться не считаю нужным, и я не вижу смысла в этом диалоге. Я, конечно, не согласен, что Зеленский боится закончить войну. Я
212:49
Speaker A
думаю, он был бы рад её закончить в любой момент. Но инициатива здесь исходит не от него, а от Путина, который прямо говорит: "Это вот вы можете впространстве увидеть Путин инициатор войны и говорит: "Я буду продолжать".
213:04
Speaker A
Это не зависит от Зеленского. Ну а дальше мы уже с вами определились, что мы по-разному на всю эту ситуацию смотрим.
213:14
Speaker A
А, Айришкини, Владимир, здраствуйте. На фоне нагнетания информации о том, что банки заморозят вклады, а может и вообще все деньги на картах, что россияне выносят деньги из банков в кэш. Вопрос такой, насколько безопасен в этом плане плане Rфizen банк
213:34
Speaker A
относительно остальных российских не в плане туда деньги вкладывать, а просто картой пользоваться. Ну или уже неважно, иностранный банк или нет. Пора возвращаться к наличке. Смотрите, Райфайзен банк точно будет уходить, а на него давят европейский центрбанк.
213:51
Speaker A
Это вопрос времени, чтобы Райфайзен банк из России ушёл, он будет сворачивать свой бизнес и закрываться так или иначе.
213:58
Speaker A
А если власти будут вводить какие-то ограничения по счетам, они будут касаться всех российских банков, в том числе Райфай банк - это же российское юролицо. Оно подчиняется таким же регуляциям, как все другие банки. Оно ничем не отличается в этом
214:16
Speaker A
плане. Да, в целом я не разделяю вот эту истерику по поводу изъятия и заморозки вкладов, которые есть в Ютубе. Я много раз об этом говорил. Я считаю, что отдельные недобросовестные комментаторы нагоняют себе лайки и просмотры таким образом. А
214:37
Speaker A
с другой стороны, риски каких-то ограничений по вкладам, безусловно, есть. Здесь вопрос в том, если вы хотите просто как бы открыть текущий счёт и пользоваться им, это как бы всё равно в каком банке, но лучше, конечно, чтобы это были банки
214:54
Speaker A
первого уровня, да, скажем, первой двадцатки, потому что чем они дальше от первой двадцатки, тем их быстрее могут затронуть внутренние финансовые проблемы. а-а у банков будут нарастать трудности и банковский кризис э не за горами. Вот если речь о вкладах,
215:15
Speaker A
я вообще не понимаю, зачем в России сегодня держать вклады. Это рисковано. Они просто тупо обесценятся из-за реальной инфляции у вас, прежде чем их кто-то даже подумает изымать. Поэтому наличная валюта, вот и вся история по нынешнему курсу рубля. Я думаю, вы
215:33
Speaker A
видите, что все эти разговоры, что рубль укреплялся там как-то, ну, это всё была А для как средство сохранения ваших каких-то сбережений ничто не сравнится с налий валютой. И я не понимаю людей, которые держат вклады в российских банках сегодня. Это вот как бы за
215:53
Speaker A
пределами там моих способностей понять. Давайте запипаем диктаторов. Это такой ник. А, здравствуйте, Владимир. Спасибо за ваши эфиры. Вам спасибо за поддержку.
216:06
Speaker A
Вопрос сегодня такой. На аргумент, что инвестиции в акции дело рискованные, сторонники отвечают, что если инвестировать на 20-30, а то и больше лет вперёд, это довольно надёжно, что рано или поздно этот ренессанс сумасшествия в мире закончится, мировая экономика так или иначе будет расти в
216:23
Speaker A
перспективе десятилетий, а не снижаться. и акции, и акции, соответственно, тоже будут расти. Насколько вы разделяете или не разделяете такое мнение, это всё торговцы горячим воздухом вам рассказывают, потому что нет сегодня такой разрешающей способности. Мы не знаем, что будет
216:45
Speaker A
через 20-30 лет. Вот те компании, у которых акции есть, они будут вообще или нет? Да, вот я помню соответственно ещё во времена моего детства, а в Нью-Йорке на одном из небоскрёбов висел аа логотип компании Panamerican Airlines. Ну и где она теперь, да? Вот
217:11
Speaker A
что куда делась Panamerican со всеми акциями, да? А или Nokia, гигант там двадцатилетней давности, где она, да?
217:21
Speaker A
Вот поэтому мы не знаем, никто из этих болтунов, которые говорят про двадцатитридцатилетнюю перспективу, не может чётко сказать, что будет через 20-30 лет. Они не знают, что будет с курсом э и рубля, и этих акций через месяц. Ну вот все вот простая, как бы
217:41
Speaker A
простой рецепт. Все, кто вам говорит, что акции подорожают через 20-30 лет, вот эти люди, что они месяц назад говорили про индекс Мосбиржи или курс рубля? Да ну нету это бредне всё про 20-30 лет. Нет такой разрешающей способности. Мы не видим, что через
218:00
Speaker A
20-30 лет будет, да? Вот. А, но мы видим, что розничные инвесторы, которые не являются гиперпрофессионалами, очень много теряют постоянно. То есть история фондового рынка услана трупами а доверчивых людей, которые решили заработать, как на финансовой пирамиде. Кто-то заработал, а кто-то в итоге просто
218:26
Speaker A
потерял всё. Да, и компании меняются, и акции меняются, и всё уходит, и постоянные кризисы. И кто кто теряет, на комписание происходит? на вас, на розничных инвесторах, которые не могут себя защитить. А все эти инвестбанкиры они раньше всего с корабля слиняют, как
218:47
Speaker A
некоторые э представители грызунов, да, корабельных. У них всё будет в ажуре, а вам они это втюхивают про 20-30 лет, чтобы вас раскошелить на ваши денежки. Зачем вам это надо, не знаю.
219:02
Speaker A
Моaps of Путин. Здравствуйте, уважаемый Владимир. Команда все четырёхлапы. Спасибо. Очень приятно, что вы всегда поминаете наших прекрасных, замечательных четырёхлапых. Вот они вас тоже очень любят. Вопрос такой.
219:16
Speaker A
Некоторое время назад многие люди, включая вас самого, обсуждали непрозрачность процедуры отбора представителей российской оппозиции в ПАС. Как сегодня у вас, так сказать, в кулуарах ПАС относится к тому факту, что цитата больше, чем брат Михаила Ходорковского Леонид Невзлин.
219:34
Speaker A
официально озвучен в суде как лицо, финансировавшее организовывающее нападение как раз на российскую оппозицию. Как по мне, это ж парадокс с неприятным душком. Прокомментируйте, пожалуйста. Ну, я подробно сегодня на стриме комментировал Нев Zlнгеate, но насчёт ПАС - это хороший к ним вопрос. Я
219:54
Speaker A
его обязательно задам, когда у меня будет такая возможность. Я думаю, что буду в Страсбурге, в том числе этой осенью.
220:02
Speaker A
И как бы вы видите, что какие-то конфликты, как которые были вокруг пасы, они вовсе не личностные были, а они были ценностные. Вокруг того, мы строим представительство олигархической мафии в пасе или реальное представительство честных антипутинских россиян. Вот выбор стоит так. Но вы тоже, пожалуйста, я вот
220:28
Speaker A
об этом говорил, вы ставьте этот вопрос везде. в эфирах перед журналистами. Сейчас будет новый раунд обсуждения посе в СМИ на разных каналах и так далее. Да, пишите в комментариях вот это везде, задавайте им вопрос. А типа вот нормально это дело, что вот есть люди в
220:49
Speaker A
российской делегации в ПСЕ, связанные с, да, вот с этим всем. И как там ротация, как следующий год там представительство, как это всё будет выглядеть, нормально ли вообще, что присутствуют заказчики нападений?
221:05
Speaker A
Ну я вот об этом говорил уже выше на стриме. Пересмотрите, наверное, вы и слышали.
221:12
Speaker A
Так, есть у нас свет в конце тоннеля. Есть, и это очень хорошо. А Брайсай Владимир, огромное спасибо за вашу работу. Мы тут всё о международных повестках. Хотелось спросить, как у вас вообще дела, как справляетесь с бюрократией, учитывая все проблемы,
221:31
Speaker A
которые вам, наверное, создают невозможность получить новый загранпаспорт и прочая имгрантская бюрократия. А, удачи на всех фронтах. Спасибо. Ой, вы знаете, проблем там немало. У меня там скоро всё заканчивается. Опять я вам отвечу фразы из Скарлет Ухара, из романа, унесённые ветром. Я подумаю об
221:56
Speaker A
этом завтра. Вот у меня такой подход: решать проблемы по мере их поступления, не загонять, не засирать себе голову.
222:02
Speaker A
Ой, что же будет, если просто тупо спокойно вот как бы всё делать. Как у меня вообще дела? Вы знаете, у меня, несмотря на это всё не так плохо дела.
222:15
Speaker A
Я в нормальной, хорошей форме работаю, стараюсь делать как можно больше, мне кажется, довольно полезных вещей.
222:25
Speaker A
А всё это мне приносит определённую радость, удовольствие. Мне нравится то, чем я занимаюсь. Вот. И, а, очень важную роль здесь играют люди, которые рядом. Они очень мне помогают и поддерживают всю эту деятельность. И очень важную роль играете вы. Мне
222:45
Speaker A
нравится, что моя деятельность встречает позитивный отклик. Вот. И я вижу, что и следят, и за четырёх лапами следят. И это очень приятно. И в хорошем смысле следят. Не вот так, как из-за угла, там с молотком, как у Невзена, да. Вот. А это очень
223:02
Speaker A
важно, что вы есть, что вам интересно то, что я делаю, что вы смотрите, задаёте вопросы и поддерживаете, разделяете многие из моих взглядов.
223:14
Speaker A
Вот. И, э-э, это очень сильно поддерживает, это помогает, это создаёт ощущение, что вся моя вот эта вот колготня, она не зря, да, что да, периодически устаёшь и взмыленный, но это нужно, и это очень придаёт силы и энергии. И вам за это огромное спасибо.
223:33
Speaker A
Так что ничего, у меня дела на не так уж плохо. Почему одни парни пузатые, а другие вредные? По-моему, тоже это был у нас в конкурсе Ников раньше. Здравствуйте, Владимир.
223:49
Speaker A
А если вы хотите защитить своего ребёнка от вовлечения в А делайте это, пожалуйста, своими руками, а не руками регулятора ЕС. Вы его отец, где вы были 8 лет или сколько там мальчику? Это спор про запрет э соцсетей. Мол, вот, сынок,
224:07
Speaker A
избегай в интернете чужих, особенно этих и тех, в зависимости от прибора. Есть ещё разные функции. Parental control. А то получается, что частные компании по указу из Брюсселя прослушают все чаты граждан вне зависимости от. Получается презумпция вины. Тайна переписи покинула
224:24
Speaker A
чат, а потирает руки. Тотальная свобода в интернете - это не Twitter, авер matрикс, электронная почта. Каждый может подключить свой сервер, кдецентральной системе. До всех не дотянешься. Значит, смотрите. Момент номер один. Не надо так со мной разговаривать понятно?
224:45
Speaker A
Вот просто зарубите себе это на носу. Не надо так со мной разговаривать. Я вам никакого повода для этого не давал.
224:56
Speaker A
И ребёнка моего не надо трогать. Я упомянул своего ребёнка в контексте вот этих дискуссий о запрете соцсетей.
225:05
Speaker A
Просто потому что я вижу серьёзность проблемы. Когда дети пользуются соцсетями, это приносит конкретный вред. Я вижу серьёзность проблемы. Вот я почему привёл этот пример. Я специально, когда комментировал тему запрета соцсетей для детей, сказал, что у меня нет к ней
225:23
Speaker A
однозначного отношения, и я хочу посмотреть, как этот эксперимент будет работать. Но я понимаю, в чём причина.
225:32
Speaker A
Ваши вот эти вот все, значит, ядовитые как-то попытки меня и моего ребёнка укусить. Идите, пожалуйста, по известному адресу с этим и не надо так со мной разговаривать. Это момент номер один. Момент номер два, а по поводу запрета соцсетей. Я лично считаю, вот
225:52
Speaker A
если вы хотите моё мнение, что соцсети надо запретить взрослым, всем, потому что это приносит людям огромный ментальный вред и вред обществу. Да.
226:06
Speaker A
Но я держу это мнение при себе. Дети уже там это отдельный разговор, потому что, ну, действительно, свобода и меня никто не спрашивает на эту тему. Но вообще я вижу, как взрослые люди, не дети, а взрослые, пользуются соцсетями.
226:24
Speaker A
И первая мысль, когда на это смотришь, что надо им всем это запретить, потому что они из нормальных людей превращаются в олигофренов просто в большинстве, когда им дают соцсети да.
226:36
Speaker A
Но я держу это мнение при себе, и вопрос этот слишком серьёзный, чтобы это можно было как-то решать по моему настроению.
226:48
Speaker A
Навигация вот в этом электронном мире - это сложная история. Проблемы здесь есть серьёзные. И не надо горлопанством меня здесь брать вашим комсомольским с вот этой всей риторикой. Вот вы, бюрократы из ЕС, ограничиваете свободу.
227:05
Speaker A
Люди, которые в ЕС обсуждают эту проблему - это демократически избранные представители народа. Все, кто работает в Евросоюзе. Евросоюз - это самая демократичная система.
227:19
Speaker A
Выборы в Европейский парламент, который формирует и утверждает Еврокомиссию и всех европейских регуляторов. Это самые демократичные выборы в мире. И где, кстати говоря, АФД там все набирают даже выше процент, чем на обычных выборах у себя в Германии, да.
227:37
Speaker A
Так вот, люди, которые в ЕС обсуждают эти проблемы - это люди, которые действуют в общественном интересе и серьёзно анализируют сложности. Есть вот э последний суд в Штатах, как та же мета пыталась скрыть свои собственные исследования, как соцсети негативно
227:57
Speaker A
влияют на психику. М, вот такая вот история. Поэтому проблема есть, её надо решать. Это надо вот как предлагает Михаил Фёдоров по выборам в Украине обсуждать варианты решения.
228:12
Speaker A
Какие-то страны здесь принимают некие действия. Я на эти действия смотрю как на эксперимент. Посмотрим, что получится.
228:20
Speaker A
Проанализируем. У этого эксперимента могут быть и положительные, и отрицательные последствия. Надо всё это внимательно смотреть серьёзно, без комсомольского горлопанства.
228:32
Speaker A
Понимаете? Вот какая история. И не надо мне здесь как бы давать советов, как мне себя вести. Я знаю это без вас. Да. Вот поэтому, пожалуйста, будете задавать мне вопросы. Выбирайте тон и не надо приписывать мне того, что я не говорил.
228:49
Speaker A
Я не являюсь там сторонником запрета соцсетей, но мне интересно посмотреть на этот эксперимент по запретам соцсетей для детей, потому что я понимаю, что проблема есть и как-то решать её надо. А комсомольцев я в своей жизни видел много, значит, заряженных какой-то
229:07
Speaker A
идеологии, да, и куда-то в хорошее место они никуда нас не ведут. Профессор Ямников. Спасибо, Владимир.
229:17
Speaker A
Команда и милые четвероногие любимцы. Очень приятно. Большое спасибо за поддержку. И четвероногие очень ценят они они они чувствуют вашу заботу.
229:29
Speaker A
Вопрос такой. Я посмотрел ваше видео про мобилизацию по буду адвокатом дьявола. Что если, а, мобилизируем половину срочников, желательно в основном из небольших городов, ничего им не платим.
229:41
Speaker A
Они и так служить пришли. Плюс ещё не работают. Экономического ущерба нет. Попутно продолжаем принудиловку, ползучую мобилизацию, как она сейчас идёт. Плюс нефть дорогая, денег стало бы чуть побольше. Как будто есть вариант решить проблему с людьми.
230:01
Speaker A
Другое дело, что, конечно, достижимое цели я всё равно не вижу, но я сумосбродный дед. Что думаете про такой вариант мобилизации? Ну, с сумосбродным дедом возможно. Смотрите, я вот это я не вам, это не лично вас не касается, но я вот про вот эту
230:16
Speaker A
формулировку побуду адвокатом дьявола, там есть ещё формула: "Давайте быть реалистами". Это вот другая как бы история. Я очень часто участвую во всяких там дискуссиях публичной полемике или закрытой полемике. И вот я стал замечать, да, я всё чаще замечаю, что меня как будто
230:37
Speaker A
кто-то подменил. А я стал часто замечать, что перед тем, как сказать какую-нибудь херню, люди, вот чтобы это не звучало как совсем да, ну неудобно херню говорить, но люди всё время говорят: "Побуду адвокатом дьявола" или "Давайте быть реалистами". Это, как правило,
230:57
Speaker A
предворяет какую-то херню последующую, которую они хотят сказать. Это не про ваш вопрос. Вопрос нормальный.
231:05
Speaker A
Просто вот эта формулировка, она, на мой взгляд, э есть присутствуют элементы её самодискредитации. А что касается вот вашего такого сценария, смотрите, это неправильное представление, что срочники не важны для рынка труда, потому что они ничего не умеют. Знаете, почему?
231:23
Speaker A
Потому что у них на рынке труда у них возрастные всё время выбывают. И если вы послушаете все эти кадровые дискуссии, то они ждут, то есть они закладывают себе в баланс рынка труда приход выпускников всё время. Понимаете?
231:40
Speaker A
То есть это не это не величина, которая нет такого, что вот выпускники, которых призвали на срочную службу, они вроде на рынке труда не работают, их там ждут уже.
231:52
Speaker A
для них уже заготовлено вот как бы место. Они там, то есть это всё равно изъятие с рынка труда. Это раз, да.
231:59
Speaker A
Второе, что невозможно не, ну я не знаю, может они изменят правила, но люди там, когда находятся на фронте, это как бы работа, и они как-то получают там зарплату, да, там с проблемами, да, не столько, сколько надо, там много
232:17
Speaker A
отбирают, заставляют куда-то тратить на самообундирование там и обеспечение и так далее. Но это мне очень сложно представить, что их прямо будут там держать и вообще им ничего не платить.
232:31
Speaker A
Ну это как бы рабство. Есть указ президента, его никто не отменял. 195.000 в месяц платят им там. И как бы пока я никаких поползновений на отмену этого дела как бы не вижу, да.
232:46
Speaker A
Дальше. Почему я думаю, что здесь мы можем популялимизировать? А я думаю, что они как раз будут пытаться с предприятий людей брать, а не срочников.
232:59
Speaker A
Им нужны хоть какие-то с умением люди. То есть кто такой срочник? Это чувак, который не умеет вообще ничего, да?
233:08
Speaker A
А им нужны какие-то профессии, специальности, которые хоть что-то может делать, если ему поручить, потому что ты бесконечно потратишь либо на обучение, либо пустишь ничему необученного в штурм, и он погибнет там через 3 2 1.
233:23
Speaker A
Да. Вот. А поэтому, почему я говорю про предприятие, потому что им нужны это мы видели в двадцать втором году, когда проводили мобилизацию, они людей брали по вусам.
233:36
Speaker A
военноучётная специальность. Им нужны специальности на фронте. А если им придёт вот масса, которая не умеет вообще ничего, ну, толку от этого, я думаю, понимаете, будет немного.
233:47
Speaker A
Поэтому им, конечно, нужны военные говорят, им нужны люди более подобученные и владеющие чем-то, да?
233:57
Speaker A
Поэтому, а, я считаю, что вот такая схема, как вы говорите, брать срочников и ничего не платить, но она не сработает. Она просто, ну, эффект будет ноль, да. Это просто расходный материал для них. А они, конечно, хотят более квалифицированных людей. Они будут
234:12
Speaker A
тыкать их с предприятий, и это будет более болезненно. Но даже и срочники для рынка труда будут более болезненны, потому что они не заполнят какие-то вакансии, на которые рынок всё-таки рассчитывает. То есть как бы, ну, ваша схема это как плановые ремонты на НПЗ
234:30
Speaker A
перенести. Она может в краткосрочном плане что-то им сэкономит, но дальше создаст больше проблем. И глобально вот тот advantage, то преимущество, которое хочет получить Путин за счёт мобилизации, в общем-то, им не создаст.
234:46
Speaker A
Владимир Адошев 5310. Здравствуйте, Владимир. Яны и коты. Большое вам спасибо за дружную работу. Спасибо вам большое за поддержку. Мой вопрос, почему партии, которые жёстко против массовой миграции, всегда против ЕС? экологией, ЛГБТ и так далее. То есть правые популисты типа АФД. Почему практически
235:06
Speaker A
нет здоровых центристских партий, которые за всё хорошие, но резко против массовой неконтролируемой миграции? На мой взгляд, в Западной Европе очень много людей, которые готовы были проголосовать именно за такую партию, а из-за их отсутствия голосуют за Ад, не понимая последствий. За какую партию
235:26
Speaker A
таким людям голосовать на выборах 20 сентября в Германии? Постскриптум. Пишите политзаключённым. Согласен про политзаключённых. Спасибо, что вспомнили про эту тему. Это очень важно. Пишите политзеком. Но вот меня уже сегодня спрашивали, и я ещё раз всех отошлю к инструкции по вот
235:49
Speaker A
как писать письма политзаключённым. Набираете в Ютубе и там есть хорошие видео. Например, я вот помню видео от Таня Фильгенгауер на Медиазоне, где она это объясняет. Пишите политзекам, это важно. Ну, смотрите, а я не согласен, что нет центристских партий. Например, тот же ХДС в Германии,
236:09
Speaker A
они очень жёсткую миграционную политику пропагандируют и по факту проводят в правительстве. Просто здесь, на мой взгляд, момент уже упущен, когда у избирателя массово стало ассоциироваться, что если против мигрантов, то это ультра, да?
236:27
Speaker A
А вот эти вот ХДС, ХСС сейчас в правительстве фактически косплеит миграционную повестку АФД, но люди уже это не воспринимают, потому что имидж решает всё. Да. Вот. А те каждое утро суд им в уши с жёсткой антимиграционной риторикой. И формируется такое
236:47
Speaker A
представление, что вот эти-то уж мигрантов всех выгонят. Да. При том, что у ХДСХС довольно жёсткая миграционная политика, но люди уже этой недостаточно, имидж АФД как главных борцов с мигрантами уже сформирован. И поэтому, соответственно, вот здесь работает некий такой задел стереотипов, который
237:09
Speaker A
формировался десятилетиями предыдущими, да, а имидж уже не дотягивает. Вот. И мне кажется, что здесь на теме миграции вы уже много не вытянете и не переубедите. Вот те, кто озабочен этой темой, они верят вот в эту мощь ультраправ.
237:28
Speaker A
Я думаю, главный аргумент посмотрите, что делают ультраправые, когда приходят к власти. Они всё разваливают.
237:37
Speaker A
Трамп Орбан Качинский там не знаю, кто ещё. Масса примеров, да. Тут же брекзит, да.
237:44
Speaker A
Всё приходит в трэш. То есть они обещают много, а в итоге кризис на кризисе они создают. Поэтому мне кажется, вот вот этот аргумент против них главный.
237:54
Speaker A
Ну за кого голосовать на выборах в Германии местные выборы, ну решайте сами, но точно не за ультраправых и ультралевых. По-моему, это довольно очевидно. За центристские партии, которые вам ближе по взглядам.
238:08
Speaker A
А ночной жор скчающими - это сотектяющими, это ник такой. Спасибо за вашу работу. Всегда очень рад в вашем видео. Особенно хороши сводки с Наки, потому что познавательно информативно и с Бакалейка слушается как открытый диалог, а не просто вопрос-ответ.
238:28
Speaker A
Богдан Бакалейко, на мой взгляд, самый грамотный экономический журналист в российском Ютубе. И мне всегда очень приятно с ним разговаривать. И вам большое спасибо за поддержку. за такие оценки. Вот. А вопрос, вы говорили, что текущий НДС в России высокий, а какой, по-вашему, должен быть
238:48
Speaker A
уровень НДС? Знаете, побуду я м здесь, как говорят, адвокатом дьяволом. Нет, я немножко немножко экзотики в чате.
238:59
Speaker A
Я вообще не люблю НДС. Я противник НДС. Я считаю, что это слишком сложный бюрократический налог. Он создаёт очень много нагрузки на бизнес, на бухгалтерию.
239:14
Speaker A
Возникает вот эта тема с возвратом экспортёрам, которая очень геморройная там и так далее. 5-8% налога с продаж. В Штатах нет НДС, да и никто не умер. Вот поэтому экономисты в макроэкономическом сообществе, они почему-то дрочат на НДС.
239:34
Speaker A
Они считают, что он какой-то очень классный налог. Я не понимаю, почему они так мне не смогли объяснить за все эти годы. Я вообще когда дойдёт до свободной демократической дискуссии, я буду топить за, э, отмену НДС и за сбор
239:52
Speaker A
налогов с продаж, который просто на кассе собирается. И такая огромная нагрузка с экспортёров. Мне кажется, что будущая экономика России во многом должна строиться на несырьевом экспортном экспортном потенциале.
240:07
Speaker A
Нам есть что предложить миру в плане новых технологий. У нас и кадры есть, и ресурсная база. А, и вот экспортёрам НДС будет очень мешать. Они будут геморроить с возвратом.
240:19
Speaker A
Для этой экспортноориентированной экономики надо бы вообще эту всю нагрузку снять. Я Я вообще против НДС.
240:25
Speaker A
Вот. Но и в целом, ну точно НДС выше 20% - это бред просто. Ну, по крайней мере, 20 - это какая-то привычная цифра по многим странам. Но но точно совершенно выше двадцати - это вообще ни в какие ворота.
240:46
Speaker A
А улица летающих крыш, заранее извините за длинный вопрос. Привет хвостатым и здоровье всем. Большое спасибо.
240:55
Speaker A
А тоже вопрос про мигрантов, но с другого конца не очень разбираюсь в вопросе, но в моём пузыре многие настаивают, что текущий кризис возник из-за идиотских регламентов ЕСПЧ, из-за которых человека, который доказано виновен в многочисленных правонарушениях, в том числе тяжких и
241:14
Speaker A
особо тяжких, нельзя просто так выдворить обратно в Соли, Сирию или куда-то ещё. Ведь это подвергнет его жизни угрозе, и решение отменяется вышестоящей инстанцией.
241:25
Speaker A
Вдобавок самооборонные действия полиции настолько зарегламентированы, что фактически запрещены. Если это близко к правде, то почему право собственных граждан на жизнь, здоровье и безопасность уравнивается с таковыми неграждан, которые даже к ЕС никак не относятся и находятся на территории на
241:43
Speaker A
откровенно птичьих правах, на вышеуказанные права окружающих умышленно покушаются. При этом все эти конфликты относятся по большей части к так называемым беженцам имигрантам нелегальным.
241:56
Speaker A
Тогда, как правило, миграции легальные ужесточаются год от года, что аргументируется нелегальной миграцией. Ну вот тоже задумайтесь, да, что результатом вот антимиграционной истерии является ужесточение правил для добросовестных, легальных мигрантов.
242:14
Speaker A
Хорошо ли это? Это отдельный вопрос. Смотрите, ну, в вашем вопросе есть отдельная содержательная компонента.
242:21
Speaker A
Правонарушители, которых нельзя депортировать в их страны происхождения, потому что там Сирия или Афганистан, неприемлемые условия. Да, это непростой вопрос.
242:37
Speaker A
Разные решения его обсуждаются, ищутся. Например, вот лагере содержания в третьих странах, да? Вот это одно из решений. Но в целом я хочу сказать, вот я тоже много разговариваю по поводу мигрантов с европейцами, что они не недопонимают и не осознают.
242:58
Speaker A
подавляющее большинство людей, которых вот видят на улицах европейских городов и считают мигрантами, это, на самом деле, полноценные граждане этих стран, которые туда прибыли либо как выходцы из бывших колоний, это наследие колониализма, и их дети, потомки, либо, как вот в Западной Германии был большой
243:21
Speaker A
приток турецких эмигрантов для послевоенного строительства и востано новление. Вот там большая турецкая диаспора в Германии из-за этого.
243:32
Speaker A
Это львиная доля тех людей, которых считают мигрантами, прибывшими из-за регламентов ЕСПЧ. На самом деле это просто граждане этих стран, которые связаны общей историей с этими странами, уже не в первом поколении там, и так далее, да?
243:51
Speaker A
Это, в общем, стереотип. Это, знаете, на что похоже? что в России тоже есть очень негативное отношение к мигрантам, но более глубокие исследования а показывают что самое негативное отношение к россиян к выходцам Северного Кавказа, которые вообще являются гражданами России и живут в республиках, которые
244:14
Speaker A
являются территорией России. Понимаете? Вот при этом как бы их больше всего не любят, но собирательно называют это приезжими мигрантами. Да, вот то же самое в Европе, это как бы сложный феномен.
244:30
Speaker A
Он не решается какими-то отдельными депортациями, да, там те же вот, ну, говорят, там миллион сирийцев в Германии, но там среди них очень много там врачей, представителей каких-то продвинутых профессий далее. Ну, есть какое-то количество преступников. Надо локализовывать отдельную дискуссию о
244:46
Speaker A
преступниках. Просто антимигрантские настроения настолько вышли из-под контроля, что здесь способствует это всё такому собирательному, оторванному от реалий взгляду. То есть любых людей с другим цветом кожи считают мигрантами, хотя очень часто это граждане этих стран, которые много десятилетий там живут или
245:08
Speaker A
их потомки и так далее, да? А вот этот же стереотип, о который я говорил, что АФD лучше всего справится с мигрантами, хотя политика нынешних мейнстрим европейских сил тоже довольно жёсткая, да, то есть здесь очень много стереотипов в этом плане и
245:26
Speaker A
такое общественного нетерпение. Это не среда, которая способствует нормальному диалогу на эту тему. Ну и вот вы спрашиваете: "А м как вот говорить, в моём пузыре многие настаивают". Да никак. Ну если вы видите, что человек поражён вот бацилой ненависти к мигрантам,
245:51
Speaker A
сложно это переубедить. То есть здесь скорее нужно, э, мне кажется, что есть определённый дефицит какой-то здравой повестки по регулированию миграции.
246:03
Speaker A
Какие-то шаги определённые, конечно, на эту тему есть. Но аргументов для такого диалога вот я тоже в публичном поле вижу недостаточно, но, к сожалению, здесь очень часто это всё построено на стереотипах, через которые приходится продираться.
246:21
Speaker A
А pe sales but who's buying? А это тоже один из участников наших прошлых конкурсов ников. Добрый вечер, Владимир, все сочувствующие. Спасибо за стрим.
246:33
Speaker A
Вопрос такой. Опять мы возвращаемся к этой теме. А сейчас по всей Европе есть запрос на более жёсткое регулирования миграции, что можно понять, никто не хочет проходной двор у себя в стране. При этом, когда общаешься с местными, в моём
246:49
Speaker A
случае британцами и французами, чаще всего понимаю, что местные очень слабо понимают, вот о чём и речь, как устроена их жемиграционная система, что она сама по себе довольно рестриктивна, особенно если это высококвалифицированная миграция. их представления чаще всего сформированы, я не читал этот вопрос, но вы вот как бы
247:08
Speaker A
предвосхитили, да, а стереотипами, заголовками из медиа, которые очень часто демонизируют всех мигрантов как одну гомогенную группу, которая вот-вот у всех заберёт работу, дома построит всюдо мечети. С такой кашей в голове зачастую формируется общественное мнение, запрос к правительству. Я не очень понимаю, где
247:29
Speaker A
лежит грань между работой и запросом избирателя и работой с его невежеством. Почему у европейских политиков мало воли сказать избирателям: "Ребята, вы не совсем правы. Я не думаю, что демократическая политика всегда должна работать по принципу: клиент всегда прав. Я с вами абсолютно согласен".
247:49
Speaker A
Просветительство и разъяснение избирателям более сложной, комплексной природой вопросов, это важная часть работы политикой. Вот я часто в ущерб для себя, да, и для своего имиджа стараюсь это делать. А, но здесь действительно смотрите есть объективный дефицит нормального блюпринта, а, каких-то здоровых центристских сил,
248:16
Speaker A
как решать проблему. Я вижу, что очень многие из них в стремлении просто тупо набрать очки пытаются косплеить ультраправых. Типа все требуют ужесточить. Давайте вот мы тоже, значит, ужесточим, часто выливая с водой не просто ребёнка, а целый детский сад. Такое вот как бы, ну,
248:40
Speaker A
обезьянничение немножко политическое с ультраправых. Мне это не нравится. Я стараюсь с этим работать и как-то разъяснять все эти вещи, но я вижу, что настолько вот этот подъём ультравых поджимает, что очень многие центристские политики тупо боятся боятся бросить вызов избирателям, боятся
249:02
Speaker A
прослыть защитниками нелегальных мигрантов там и так далее, и выбирают путь наименьшего сопротивления, то есть просто мимикрировать под ультраправых с ужесточением миграционной политики. Как мы видим, это только подливает масло в огонь, потому что даёт ультраправым чувством морального превосходства. Видите, мы же были правы
249:24
Speaker A
во всём, да? Вот. Аа ну как бы в целом мы возвращаемся к теме, что маловато Черчелей, да и Гельмутов Колей.
249:37
Speaker A
нужны какие-то решительные политики, которые смогут серьёзно разговаривать с избирателями, не взирая на риски. Типа, ребят, вот нам по-серьёзному надо делать так да?
249:51
Speaker A
Всё, что вы слышите - это стереотипы. Это неправда, да? Тарифы и торговые барьеры вредно не помогают.
250:00
Speaker A
Избыточная жёсткость по отношению к квалифицированной миграции не помогает. Да, будут атаки, будут политические последствия, но вот нужны какие-то такие лидеры. В этом и есть достоинство политика.
250:15
Speaker A
Нужно иметь здесь толстую кожу и уметь отражать вот эти все стрелы. М надеюсь, что в ответ на популистский вызов такие политики будут появляться.
250:25
Speaker A
Пока некий дефицит, к сожалению, этого дела. Вот. Аа у нас, э, есть ещё ряд вопросов вот с Патреона. И те, которые не вошли в прошлый эфир, мы случайно пропустили.
250:37
Speaker A
Кстати, если такое бывает, пишите, и мы потом ответим. Заранее извиняемся, но все вопросы найдём и ответим.
250:46
Speaker A
А, и смех, и греф. Владимир, команда, привет. Огромное спасибо за вашу работу. Что думаете о видео, которые плохо заходят на основном канале? Сделать их спонсорским контентом.
250:59
Speaker A
Темы, которые хотелось бы увидеть, надеюсь, чат меня поддержит. Продолжение видео про Америку. История создания ЕС. На какие компромиссы пошли лидеры? О каких конфликтах забыли ради общего будущего.
251:13
Speaker A
Заблуждение о технологиях и энергетике. Думаю, вам есть что рассказать. Спасибо за работу, спасибо за поддержку. Мы думаем над разными вариантами. Смотрите, тоже производство видео - это, ну, такая затратная штука.
251:28
Speaker A
тоже мы будем делать больше закрытых видео для спонсоров, но вот ну вот такое классическое видео на 40-50 минут, час, который мы вот выпускаем, да, над ним надо повозиться серьёзно. Вот и темы там серьёзные поднимаются. Хотелось бы, конечно, чтобы его видели не только
251:46
Speaker A
спонсоры поэтому наверное что-то такое будем делать, но вот придётся как-то компромисс здесь искать. Спасибо за подсказку. А, one frame man.
251:57
Speaker A
Добрый вечер. Слышу, что во многих странах детям запрещают соцсети. Вот опять мы возвращаемся к этой теме.
252:03
Speaker A
Сейчас идёт суд над Facebook. Компания обвиняет в том, что алгоритмы, особенно бесконечная лента, короткие ролики намеренно создают зависимость, вредят психике подростков.
252:14
Speaker A
Я этому рад. Сам удалил эти приложения, когда заметил, что могу провалиться на 3 часа и не заметить этого, а заодно почувствовал проблемы с вниманием и концентрацией. Почему регулирует только для детей? Разве взрослые застрахованы от зависимости? Ну, у нас только что был
252:28
Speaker A
разговор вот на эту тему. А это даже не считая поляризации, которую подпитывают те же информационные пузыри, сильно сниженный фильтр достоверности информации и так далее. Мне кажется, между соцсетями и табачными компаниями XX века много общего, и это стоит регулировать на
252:46
Speaker A
законодательном уровне во всех аспектах. А вы как думаете? Я примерно так же думаю. Но здесь вот важно, когда вы регулируете, важно не вылить с водой ребёнка. Поэтому у нас была такая горячая полемика с одним из авторов предыдущих вопросов. Если вы вот
253:03
Speaker A
смотрели, вы слышали, это всё важные проблемы, которые надо решать. И соцсети даже взрослых делают дебилами, не то что уж детей.
253:13
Speaker A
Но всё-таки вопрос свободы слова важный, понимаете? И тоже здесь нельзя регулировать вот направоналево по своему хотению, поэтому нужен какой-то поиск баланса. Вот эта дискуссия идёт на наших глазах. Какие-то страны решаются на эксперименты. Я хочу сказать, что как бы
253:33
Speaker A
моё сердце с вами, да, и я полностью вот согласен, что есть эта серьёзная проблема.
253:39
Speaker A
С другой стороны, избыточное регулирование может создать ещё больше проблем. с регулированием очень важно не навредить, да. Вот поэтому придётся как-то искать баланс, но все эти вещи, все эти риски действительно существуют.
253:53
Speaker A
Вот у нас был в ответ на один из предыдущих вопросов такая некая полемика на эту тему.
254:02
Speaker A
Заебали Владимир, здраствуйте. в прошлую годовщину смерти Высоцкого, который ушёл из жизни в Москве в момент проведения Олимпиады 80, а как очевидец тех событий в прошедшую годовщину, не понял, тут не очень связка в вопросе. Как очевидит тех событий? Расскажите, насколько важным
254:20
Speaker A
событием это было для граждан, несмотря на замалчивание об этом пропаганды. Ну, смотрите, я вот насколько важно могу сказать, что я был в Индии в этот момент. Мы с семьдесят девятого по восемьдесят второй год с родителями жили в Индии. Отец там
254:35
Speaker A
работал, а, как бы в группе советских инженеров на машиностроительном заводе. Я об этом рассказывал.
254:41
Speaker A
Но до нас, конечно, эта вся история донеслась со смертью Высоцкого и с народной скорбью на эту тему. Это говорило, конечно, о масштабе личности и насколько он влиял вообще на всё. Я помню, как все это обсуждали гораздо активнее, чем Брежнева. и
255:00
Speaker A
какие-то официальные события. Ну вот я не был близко к событиям, я был довольно далеко, но, несмотря на отсутствие вот ежедневной связи с родиной, тем не менее это до нас довольно быстро дошло и а тоже тогда очень очень все были этим
255:18
Speaker A
огорчены. Тревый кенгуру, здравствуйте, Владимир. А как ты вот этот, э, ник-то не попал? Если в следующий раз, да, если вы его напишите в следующий раз, мы его включим в топ для голосования. Трезвый кенгуру, здравствуйте, Владимир и команда, спасибо за вашу работу и классную
255:40
Speaker A
аналитику вам. Спасибо за поддержку. Что вы думаете о законах, ограничивающих доступ к соцсетям для детей и подростков, уже принятых или прорабатываемых ряде стран? Спасибо. Ну, я вот два вопроса об этом было уже отвечал. Ну, вкратце, проблема есть серьёзная с негативным влиянием соцсетей
255:59
Speaker A
на психику детей и взрослых. Вот. И даже неизвестно, что хуже. Но здесь, видите, разные страны демократическим путём идут на некие эксперименты. Вот результаты этих экспериментов надо тщательно изучать, чтобы понимать, как двигаться дальше.
256:15
Speaker A
Здесь важно не навредить. И если я правильно понимаю, это у нас последний вопрос. А, Михаил Миронов. Здравствуйте, Владимир. Всех благ вам и вашей команде.
256:27
Speaker A
Большое спасибо за поддержку. Следите ли вы за ситуацией, в том числе политической, в Израиле, особенно в преддверии осенних выборов в КНЕСЕТ. Можете дать общие комментарии или список источников, заслуживающих доверия. Но а я давно слежу за ситуацией в Израиле. У
256:47
Speaker A
меня много источников и там внутри. А, и многих моих коллег в Америке и Европе, которые внимательно следят за всем, что происходит, и комментируют, и за израильской прессой внимательно слежу. Тяжёлая эта ситуация. Что комментировать? Я уже про это говорил,
257:05
Speaker A
что Нетаньяху втянул общество в такую наркоманскую спираль вечной войны, а, как способа сохранения у власти и эксплуатации страны. Да, думаю, что выборы будут тяжёлыми, что для того, чтобы удержаться у власти, будут какие-то новые обострения, военные авантюры.
257:32
Speaker A
Вот очередное обострение между Трампом и Нетаньяху. И вот то, что Кушнер ездил в Израиль по Газе, это из этой же серии, тяжело придётся, пока Нетаньяху и его экстремистское политическое окружение не уйдут, Израиль будет, конечно, катиться по очевидной наклонной плоскости.
257:57
Speaker A
сворачивание демократических институтов, нормализация геноцида, а вечная война международная изоляция нарастающая. Следующая перспектива довольно реальная - это прекращение американской военной помощи, на которой очень много держалось и как бы прямая дальше угроза военная для Израиля. Ну это очень тяжёлое. То есть не таньяху Израиль
258:24
Speaker A
двигает по дорожке вад. В общем-то, ну, сможет ли Израиль из этого выбраться, это большой вопрос, тоже тест для общества. Мы как-нибудь подробнее об этом поговорим. Сейчас, наверное, под конец стрима не хочу эту тему начинать, но думаю, что выборы в Израиле будут, они до конца
258:43
Speaker A
октября должны пройти не менее турбулентными, чем вот тот политический кризис, который ждёт Америку, о котором я говорил. Нетаньяху уходить не хочет. Для того, чтобы удержаться у власти, будет идти на всевозможные авантюры и обострения.
259:00
Speaker A
Это, конечно, приведёт к новым трагедиям всяким. Вот это похоже на тот политический кризис, который ждёт Штаты, где Трамп, скорее всего, не будет признавать демократические итоги ноябрьских выборов. Ждёт нас всякая чрезвычайщина. Посмотрим.
259:18
Speaker A
Вот, вроде бы всё. Да, ответил. Мы сидим в эфире. Сколько мы сидим в эфире?
259:23
Speaker A
4:22ну. Не рекорд, но двигаемся в эту сторону. Огромное спасибо всем за вопросы. Мы скоро увидимся с вами на закрытом стриме для спонсоров третьего и четвёртого уровня. И очень хотим сделать в ближайшее время открытый стрим вместе с Сергеем Бойкой поболтать.
259:43
Speaker A
Присылайте ещё идеи э разные ваши, чего нам выпустить, обсудить и так далее. Всегда рад отвечать на ваши вопросы.
259:52
Speaker A
Ждите новое видео вот буквально скоро на канале про последствия украинских прилётов для российской экономики.
259:59
Speaker A
Всегда с вами ваш Владимир Милов. Очень рад всегда нашим встречам. И скоро увидимся с вами снова. Всем пока.
260:18
Speaker A
ا
Topics: Владимир Милов мобилизация выборы кризис в США политика России история России спонсорство стрим Сергей Смирнов аналитика

Get More with the SozAI App

Transcribe recordings, audio files, and YouTube videos — with AI summaries, speaker detection, and unlimited transcriptions.

App Store Google Play
Or transcribe another YouTube video here →

Free tools: TXT to SRT · SRT Validator · Merge SRT · Subtitle to Text · All tools

More from Владимир Милов

View All
Дефицит бензина: почему страдает вся Россия? — Transcript 35:34
Дефицит бензина: почему страдает вся Россия? — Transcript
4,612 1 Russian
Программа для Изменения Голоса в Играх|Дискорде. EaseUS… — Transcript 4:41
Программа для Изменения Голоса в Играх|Дискорде. EaseUS… — Transcript
754 1 Russian
Интервью месяца! Переводчики Путина поделились секретам… — Transcript 11:28
Интервью месяца! Переводчики Путина поделились секретам… — Transcript
1,353 1 Russian
Экспресс-техники с МАК | Татьяна Лемешко — Transcript 21:52
Экспресс-техники с МАК | Татьяна Лемешко — Transcript
2,924 1 Russian
Евгений Суханов: об отставке, конфликтах в группе по со… — Transcript 2:10:35
Евгений Суханов: об отставке, конфликтах в группе по со… — Transcript
18,801 1 Russian
ГАЙД НА НАСТРОЙКИ В 2026 ГОДУ ПО CALL OF DUTY MOBILE ⚙️… — Transcript 11:22
ГАЙД НА НАСТРОЙКИ В 2026 ГОДУ ПО CALL OF DUTY MOBILE ⚙️… — Transcript
794 1 Russian
10 способов КАК ПОНИЗИТЬ ПИНГ в Call of Duty mobile — Transcript 10:23
10 способов КАК ПОНИЗИТЬ ПИНГ в Call of Duty mobile — Transcript
1,288 1 Russian
КАК УБРАТЬ ЛАГИ И ПОВЫСИТЬ ФПС CALL OF DUTY MOBILE — Transcript 5:52
КАК УБРАТЬ ЛАГИ И ПОВЫСИТЬ ФПС CALL OF DUTY MOBILE — Transcript
898 1 Russian
КАК ИГРАТЬ В CRITICAL OPS НА ПК? 💻 **способ для РФ и РБ** — Transcript 2:52
КАК ИГРАТЬ В CRITICAL OPS НА ПК? 💻 **способ для РФ и РБ** — Transcript
529 1 Russian
ЗА ЧТО МОЖНО УВАЖАТЬ ВЛАСОВЦЕВ И ПРЕЗИРАТЬ ВЕТЕРАНОВ. К… — Transcript 7:29
ЗА ЧТО МОЖНО УВАЖАТЬ ВЛАСОВЦЕВ И ПРЕЗИРАТЬ ВЕТЕРАНОВ. К… — Transcript
1,133 1 Russian
Современная теория строения атома. Состояние и движение… — Transcript 18:21
Современная теория строения атома. Состояние и движение… — Transcript
3,083 1 Russian
Заповеди НЛП для «Чайников». Часть 2 — Transcript 22:38
Заповеди НЛП для «Чайников». Часть 2 — Transcript
2,950 1 Russian