Speaker A
Наступний доповідач у нас Ігор Рудник. А Ігор — керівник refer.com.ua і колаборатор Pro, відомі проекти, і розповість нам, чи мають значення беклінки та цитування для розджування в ЛМ та є. Вітаю тебе, Ігор. Радий бачити.
Ігор Рудник розглядає роль беклінків та цитувань у ранжуванні сайтів в LLM та GEO, аналізує сучасні дослідження SEO.
Key Takeaways
- Беклінки та згадки бренду мають значний вплив на ранжування як у традиційних пошукових системах, так і в LLM.
- Оптимізація для GEO (генеративних пошукових систем) є новим важливим напрямом SEO.
- Кількість посилань з унікальних доменів і високий authority score корелюють з кращим ранжуванням.
- Різні формати контенту, як-от гайди та інструкції, краще сприяють цитуванню та підвищенню видимості.
- Практичне впровадження стратегії лінкбілдингу та аутрічу має бути масштабованим і продуманим.
What the video covers
- Ігор Рудник, керівник refer.com.ua, ділиться дослідженнями про вплив беклінків і цитувань на ранжування в LLM та GEO.
- Пояснюється взаємозв’язок між беклінками, згадками бренду та ранжуванням у Google, Bing, ChatGPT та інших системах.
- Визначається поняття GEO як оптимізації для генеративних пошукових систем і відмінності від традиційного SEO.
- Розглядаються результати досліджень Браяна Діна щодо впливу посилань на позиції в Google.
- Визначається різниця між поняттями 'цитата' (посилання в LLM) та 'згадка' (текстове згадування бренду).
- Обговорюються дослідження Кевіна Індіха та Сімраша про вплив authority score і цитувань на ранжування в LLM.
- Надаються рекомендації щодо форматів контенту, які краще цитуються (гайди, інструкції, добірки).
- Підкреслюється важливість практичного підходу до побудови посилань і згадок, а також масштабованості аутрічу.
- Показується кореляція між ранжуванням у Google і згадками в LLM-системах.
- Обговорюється вплив посилань на ранжування в YouTube та сумніви щодо впливу на Instagram.
Chapters
- 00:00Вступ та представлення Ігоря Рудника
- 01:56План презентації та огляд досліджень
- 03:57Вплив згадок бренду на ранжування в LLM та пошукових системах
- 05:55Дослідження Браяна Діна про фактори ранжування в Google
- 07:58Терміни: цитати та згадки в LLM
- 10:01Дослідження Кевіна Індіха та Сімраша про ранжування в LLM
- 12:01Рекомендації щодо форматів контенту для кращого цитування
- 16:16Практичні аспекти побудови посилань і аутрічу
- 21:42Кореляція ранжування в Google та згадок в LLM-системах
- 25:30Вплив посилань на ранжування в YouTube та Instagram
Full Transcript — Download SRT & Markdown
Speaker A
Та всім привіт. [прочищення горла] Супер чутно. Так, передаю тобі слово.
Speaker A
Так, дуже дякую. Перед тим, як почну, хочу також сказати, що записуйтесь до Сергія на курс. Ось у Сергія дуже класні курси. І також можете до Сергія звертатися за сеудитами. Ми також з
Speaker A
Сергієм співпрацюємо і завжди все якби дуже добре, дуже цікаві моменти Сергія вміє підсвідчувати. Тож, а поїхали. А хто мене не знає, мене звуть Ігор. Я керівник колаборатору.
Speaker A
Більше ніж 15 років займаюсь так чи інакше лінкбілдингом, десь SEO і так далі. Ось. І було би круто, якби ви цю презентацію також подивилися в парі з презентацією, котра була минулого року.
Speaker A
Ось минулого року на Вепромо я робив також презентацію, і я якраз переглядав перед тим, як зробити цю, щоб не було повторів. Але там якби вся інформація, котра була минулого року, вона так само актуальна і сьогодні. Ось тому це
Speaker A
просто така рекомендація. Якщо вам цікава тема лінків, то це було би корисно. А поїхали тоді по презентації. Я доволі якби довго так думав, про що розповісти сьогодні.
Speaker A
Ось і вирішив трошки поділитися тими, якби, результатами досліджень, котрі я останнім часом читав. Ось і підсвітити для вас, можливо, також певні моменти, щоби сфокусуватися в вашій роботі на тому, що важливо. А тому сьогодні у нас по плану ми якби
Speaker A
відповімо на питання, заявлене в темі. Ми поговоримо про те, що працює GO і що таке взагалі GEO і як його розуміти, бо в українському сегменті, якби, мені здається, зараз недостатньо ми про це говоримо і треба робити це частіше. І ми
Speaker A
поговоримо про те, а що використовувати для SEO та G одночасно, що насправді працює. Почнемо з такої, якби, картинки, котра, мені здається, доволі гарно пояснює загалом такий тренд, куди ми зараз рухаємося останнім часом. І вона легко якби дозволить пояснити вам і
Speaker A
собі, і пояснити вашим також клієнтам і так далі. Е, що ми тут бачимо? Ми бачимо, що в нас є різні види посилань.
Speaker A
Це можуть бути індустріальні блоги, новинні сайти, ну, будь-які типи посилань, котрі формують наш беклінк профайл. І цей беклінк профайл далі у нас оцінюється або пошуковими системами, або оцінюється AI системами, а-а, вірніше, ну, ЛМ моделями, котрі далі вже приймають на основі цих беклінків або
Speaker A
згадок, якби, рішення про те, як ранжувати ваш сайт. І я би до цього слайду ще додав трошки далі. Тобто у нас тут якби розглянута логіка, скажімо так, трьохкрокова. Мені здається, що треба додати ще четвертий крок, тому що у нас а-а є якби наслідки
Speaker A
того, що ми ранжуємося в Гуглі або ранжуємося в Бінгу, або ранжуємося там в ЛМках. Тобто, якщо ми ранжуємося в Гуглі, а ми далі так само, як правило, ранжуємося в Google AI Overview, вірніше цитуємося: "Якщо ми ранжуємося в Бінзі,
Speaker A
це дуже сильно впливає також на ваші згадки в ChatGPT. Якщо у вас є згадки бренду на зовнішніх сайтах, це те, що ми показували ось тут, де на рівні інпуту", то також у вас це впливає і на згадки
Speaker A
ВЛМ, і на ранжування в Гуглі. Якщо у вас є, а ви розміщені в різних статтях формату бест і так далі, маєте згадки в ЛМ, то це так чи інакше підвищує рівень ваших цитувань в Ютубі, Тіктоці, Редіті, що також зациклюється і веде до того, що
Speaker A
збільшується ваше ранжування бренду в інших системах. Тому основна така зміна, котру ми зараз всі якби з вами бачимо, це те, що раніше ми були сфокусовані саме на ранжуванні в Google і в меншій мірі думали, як ми ранжуємося в інших
Speaker A
системах, то тепер ми маємо якби відслідковувати набагато більше майданчиків, наше ранжування на них і так далі, і так далі. Але це все між собою дуже сильно взаємопов'язано.
Speaker A
І десь там в другій половині презентації я також покажу один приклад, де чітко видно, як на мене, кореляція між ранжуванням в Гуглі і кількістю цитувань або меншнів в ЛМ-системах.
Speaker A
А тепер давайте поговоримо, а що таке GEO загалом. Тобто, по-перше, GEO, так, це вже реальність, по-друге, GO — це оптимізація для генеративних пошукових систем. Тобто, якщо раніше ми робили SEO, е-е, пошукову оптимізацію для Google і в певній мірі там для BН
Speaker A
можливо хтось, то зараз ми робимо якби оптимізацію також і для ЛМ. У цього всього багато спільного, але є і відмінності. І давайте розглянемо якраз ці відмінності. Тобто я рісьчив е-е деякі, ну не деякі, а загалом різні дослідження для того, щоби, а не знаю,
Speaker A
аргументувати свою думку, підкріпити її також додатковими дослідженнями. Я думаю, що це дослідження багато з вас, хто бачив, і цього пана також багато хто знає. Тобто Брайн Дін, він раніше вів проект Backlinko. І там ось є дослідження про пошукові фактори. Е,
Speaker A
воно було оновлене в квітні 25-го року. Я не можу сказати, що, ну, і не думаю, що воно було там прямо перераховано, але там певна актуалізація його була. І із 12 факторів, котрі там, ну, висновків, котрі були там вказані, три стосуються
Speaker A
безпосередньо посилань. І давайте ось подивимося на ці висновки. Тобто перший висновок: DR сайту має сильну кореляцію з ранжуванням Google на високих позиціях. Якби очевидно, начебто.
Speaker A
Друге. Сторінки, котрі мають більше зворотних посилань, ранжуються вище тих, котрі не мають. Сторінки на топ один позиціях мають в 3,8 разів більше посилань, ніж сторінки на других — десятих позиціях. Ця цифра чи висновок мене набагато більше вже здивував, тому що
Speaker A
тут прям е-е ну майже в чотири рази більше посилань. Це дійсно якби багато. І наступний висновок: отримання посилань з багатьох різних сайтів виявилось важливим для SEO, бо була виявлена кореляція між кількістю посилальних доменів та ранжуванням сторінки. Ось. І
Speaker A
це третій висновок, котрий мені також видається дуже важливим, щоб саме кількість посилань з різних унікальних доменів, вона є якби дуже важливою. Да. Повторюю, що це дослідження, я думаю, багато хто з вас читав, бо воно таке вже доволі
Speaker A
стареньке, тому але воно якби важливе для того, щоби продовжити далі розмову про дослідження, що впливає на ранжування в ЛМ. Але спочатку про термінологію. А є два таких нових терміни, умовно кажучи, тобто це цитати і цитування і меншини. Вони ж загадки. Я
Speaker A
буду використовувати саме цитата та загадка слова. І в чому різниця? Цитата — це коли з'являється посилання в ЛМках або в AI overview, посилання вказується, звідки бралась інформація і так далі. А згадка — це коли ваш бренд безпосередньо згадується
Speaker A
в текстовій формі або разом з посиланням у відповіді LLM-систем. Це просто важливо, щоб далі бути використовувати одну з вами термінологію. І наступне. Тепер поговоримо вже про дослідження, що впливає на ранжування ВВМ. Сьогодні будуть також доповіді від Дмитра,
Speaker A
хоча, наскільки пам'ятаю, і мені здається, і ще у кого, мені здається, буде доповідь про те, що впливає на ранжування в ЛМ. Тому також зверніть увагу на ці доповіді, я думаю, буде цікаво. Але я тут використовував саме ті
Speaker A
дослідження, котрі я вже знайшов, котрі бачив. А, тобто є ще один вельми шановний пан Кевін Індіх. Він займався просуванням і займається в режимі консалтингу проектів, як Airbnb, Shopify і так далі, і так далі. Тобто багатьох дуже великих.
Speaker A
І він якби дуже такий відомий своїми аналітичними саме матеріалами. У нього вийшло дослідження разом із Сімрашем, де вони проаналізували 1000 доменів. Ось саме в розрізі того, як посилання впливають на ранжування в ЛМ? Які висновки ми маємо? Перший висновок: чим
Speaker A
вище authority score, authority score — це метрика, метрика Сімраша майже аналогічна до DR хресі, але вона рахується по-іншому. В нас скоро вийде в колабораторі дослідження порівнянь різних метрик трасту, і там це буде також пояснено.
Speaker A
Тому трошки, ну, якби, слідкуйте за нами. Я думаю, це буде цікавий матеріал. Але висновок з цього ось перший: чим вище authority score, тим вище вірогідність ранжування в ЛМ-системах. Але, що важливо, не плавно, а з качком. А я ось в цій другій
Speaker A
складовій не до кінця впевнений, тому що 1000 доменів проана...
Speaker A
ніші. Ось це висновок перший. Висновок другий. А, ймовірно, трохи більше цитувань на середніх майданчиках не вплинуть сильно на збільшення AI цитувань. Потрібні посилання з найтрастовіших джерел у вашій ніші. Ось я з цим висновком не до кінця згоден, бо він, як на мене, і не
Speaker A
дуже тут аналітичний. Він скоріше як більше як така думка, висловлена автором. А-а, з якби досвіду, котрий ми з вами бачимо по якби емпіричним шляхом, то кількість згадок з унікальних різних сайтів, вона завжди впливає. Тут скоріше питання, як над
Speaker A
ними працювати. Далі, щек висновки, котрі є з цього дослідження, що не всі зовнішні сигнали мають однакову вагу. Дослідницька публікація, яку підхопив авторитетні гаузові блоги, наймовірніше впливає на цитування сильніше, ніж кількість подкастів із топ-менеджментом на рік, тоді як YouTube залишається винятком
Speaker A
серед усіх ЛВМ. Тут я також бачу протиріччя в тому, що якби є думка про те, що умовно там аналітичний матеріал важливіше, ніж інтерв'ю, але при цьому, що YouTube працює якби як одне з найкращих джерел.
Speaker A
Тож чому не зробити інтерв'ю просто на Ютубі і далі його перевикористати і так далі? Тому тут я би зробив просто висновок такий, що якби зовнішні сигнали, вони всі працю не всі, а, ну, по факту всі працюють з різною
Speaker A
вагою. І питання скоріше в тому, як ви це реалізуєте. Тобто можна реалізувати інтерв'ю таким чином, що воно заповнить весь інтернет, а можна і галузове дослідження зробити таке, котре ніхто в індустрії не помітить. Тому головний висновок - це те, що зовнішні сигнали,
Speaker A
вони якби працюють. Друге, гайд, гайди, як зробити та добірки разом дають 62.3% цитованих джерел. Тож треба упаковувати матеріали саме в ці формати. Що мається на увазі? А, тобто саме, а, якби інструкції, скажімо так, ну, howу to матеріали, раундапи, мається на увазі
Speaker A
статті типу лістингів, статті типу формату best і так далі. А, тобто вони займають разом 62% всіх статей. Ось. І це, да, важлива, як на мене, інформація, коли ви готуєте контент для вашого сайту або для гестпостів, бо має сенс, яку стратегію ви обираєте
Speaker A
та які саме матеріали формуєте. Тому головний висновок, котрий Кевін приходить в своєму дослідженні дослідженні, це те, що якщо ви не займалися, не займаєтесь розбудовою авторитету сайту через, а якби це називається pті citation якісь, але по суті через зовніш зовнішні посилання в
Speaker A
вашій ніші або через цитування, то якби потрібно цим займатися, потрібно виділяти на цей бюджет, тому що є пряма кореляція над тим, що це прац працює. Я загалом рекомендую підписатися на розсилку Кевіна. Вона є і безкоштовна, і платна. Безкоштовна і більш ніж
Speaker A
достатньо. І там завжди є цікаві матеріали, котрі почитати далі. А тому така фінальна ось рекомендація від Кевіна, що робити для того, щоби вище аранжуватися в М системах. А перше, проаналізувати, які автори, YouTube канали, соцмережі видання найбільше цитуються в вашій
Speaker A
індустрії, як в Google. так і в ЛМ і далі розміщуватись на цих ресурсах. А також ось що більш цікава думка, взаємодіяти саме з тими а людьми по суті якби сутностями, котрі цитуються уже ЛМ-система, тобто взаємодіяти з тими, кого ЛМ-системи вже вважають
Speaker A
трастовими в цій якби ніші, в цій індустрії. Тому ось це, як на мене цікава думка. І тому повертаємося.
Speaker A
Я би хотів вас повернути до оцієї своєї незгоди, те, що я відмітив пункті два, що я вважаю, якщо ви взяли, наприклад, трастового автора в вашій ніші, з ним повзаємодіяли, зробили сумісну якусь активність, матеріал і так далі, розмістили на якомога більшій кількості
Speaker A
майданчиків, то це однозначно дуже якби гарно повпливає, тому що ви будете цитовани социтований з тими співцитовані, напевно правильно сказати, з тими людьми, сутностями в очах угуа, котрі є трастовими.
Speaker A
А-а, так. І ось, ну, в принципі, я вже це сказав. Тому підсумуємо ці два дослідження і перейдемо якби до більш практичної складової. А перше, що ось в дослідженні про те, що впливає на аранжування в Гуглі, що в досліджені на
Speaker A
те, що впливає на аранжування в М системах, високий авторитет сайту, тобто авторитет у вигляді посилаї ваги і авторитет як тематичний авторитет конче необхідний, як для аранжування і в Гуглі, і в М системах. Тому просто майте це на увазі. Друге, кількість зворотніх
Speaker A
посилань з унікальних джерел важлива для обох, е, систем аранжування. Це, на мою думку, як ви бачили в дослідженні, там трошки інша, в другому дослідженні трошки інша думка була. То що робити?
Speaker A
Ось ми подивилися на ці дослідження, як це імплементувати в свою роботу. Мину минулий рік на цій конференції я саме відповідав на питання, які типи лінків використовувати, як їх робити і так далі. Тому знову ж таки повторюсь, що якщо вам це актуально, ви можете її
Speaker A
знайти та передивитися. Але я зараз так е резюмую певним чином, який workflow ви можете запропонувати або вашим керівникам по вашим проектам, або якби самостійно це реалізувати, або вашим клієнтам запропонувати. Тобто перше, проаналізувати поточну ситуацію.
Speaker A
Чи згадуєтесь ви зараз загалом в ЛМ? Це насправді задача складніша, ніж вона звучить. Тобто проаналізувати е-е доволі важко насправді. За якими ви запитом е там промтами ранжуєтесь чи ще щось. Цих систем дуже багато, котрі дозволяють трекати, але це насправді не
Speaker A
так просто. І тому я тут не візьмуся рекомендувати прямо одну якусь систему, але скоріше почніть просто з тої системи, де у вас є підписка, там ахрежанing, спat, е, не знаю, щось ще. В тій самій амплітуді це є. Тобто ви можете, а,
Speaker A
взяти будь-яку із систем, де ви вже платите кошти, і подивитися, чи є в них цей трекінг, і просто його використати.
Speaker A
Ось зверніть увагу саме на на те, чи ви там цитуєтесь, чи чи ви там згадуєтесь, бо це не завжди одне і те саме. Е, чи ранжуєтесь ви зараз в Google? Ну, якби це дефолт і всі це знають, але зараз
Speaker A
додалося оця складова по LЛM. Друге, порівняйте себе з конкурентами, тобто налаштуйте моніторинг, щоб це відслідковувати постійно, зрозумійте, де ви зараз знаходитесь, тобто ви ранджуєтесь, не ранжуєтесь, а-а що загалом відбувається. І подивіться на тих конкурентів, котрі аранжуються якби гарно, що вони саме роблять на відмінно
Speaker A
від вас та від всього ринку. Далі складіть план зовнішнього просування. А, тобто я рекомендую його відразу робити на рік. І, як ви бачите в дослідженнях, це так само рекомендується відразу планувати якби, ну, більш довгостроково, тому що якщо ви поробите це там місяць
Speaker A
чи два, це скоріш за все мало на що вплине. І тому тут треба якби відразу планувати більш довгостроково.
Speaker A
Ось. А далі ви маєте визначити саме методи побудови цих посилань та згадок. методів багато, і тому я би рекомендував однозначно дивитися на те, а як ви будете їх потім реалізовувати, щоб це не було теоретичне планування. А коли ви
Speaker A
вже визначилися з методами і так далі, то заплануйте відповідно бюджет, а від нього ви багато чого скоригуєте в залежності від бюджету і далі заплануєте відповідно точкою контролю, що робити, коли коригувати і так далі.
Speaker A
А окремо варто сказати про методи побудови посилань та згадок. Тут із того, що вам точно якби необхідно використовувати, ну давайте, добре, не так, що прям точно, але в більшості варіантів скоріш за все щось із цього ви використаєте.
Speaker A
Тобто це гостьові статті. Ви можете їх розміщувати якби через колаборатор, іти аутрічом, робити обміни. Скоріш за все, що ви будете комбінувати ці методи.
Speaker A
Далі робити також linkншни через outreach, через якісь продуктові рішення. Ось також добувати посилання зі спільнот. Той самий діт, та сама квора і більш нішеві блоги. Ось сюди на цей якби перелік варто було би також додати.
Speaker A
Наприклад, [прочищення горла] це для localл бізнесу різні сабміти і, ну, і інші різні методи посилання. Тобто ви уже самі можете обрати, котрі ви вважаєте, що будуть а працювати. І ну якби безпосередньо, я уже багато там разів про це в презентаціях розповідав,
Speaker A
тому знову ж таки можете передивитись. І обов'язково треба відповісти на питання, хто це робитиме. Тому що коли ви щось плануєте, важливо, щоб була людина або команда, хто це буде реалізовувати. Тобто, якщо ви плануєте гестпости і у вас там хочете йти
Speaker A
аутрічом, хто буде робити цей аутріч? чи він буде якби масштабований, чи немашваний і так далі. Тобто треба м ось між теоре теоретичним і практичним дуже гарно побудувати ланцюг, тому що це дуже часто може розійтися на практиці.
Speaker A
Ось і в колабораторі ви якби можете це зрозуміло назначити там відповідальну людину або назначити себе і робити можливо трошки простіше. Або знову ж таки мати агенцію або підрядника, котра буде це реалізовувати саме за отрічом, тобто або має бути
Speaker A
спеціаліст, або підрядник. І далі по роботі зі спільнотами для крауду так само має бути той, хто це робитиме.
Speaker A
Як пояснити керівникам чи клієнтам важливість цих інвестицій? Ось загалом, не часто комунікую напряму з людьми, котрі замовляють со послуги, але так чи інакше іноді там знайомі мене щось питають, кого можна порекомендувати та чи там ще щось. І ми з вами звикли,
Speaker A
знаходячись постійно в нашому інфопросторі SEO, сприймати, ну, його якось вже доволі просто, зрозуміло і так далі. А хоч воно і зараз такій активній фазі переходу, але для людей, котрі саме замовляють послуги, то, ну, дуже важко взагалі зрозуміти, що таке, що таке це
Speaker A
GO. З'явилося тут ще аранжування в Лемках, що взагалі робити. Дуже важко. Тому треба, ну, якби зробити це більш вимірюваним і пояснювати простими словами. Тому я би рекомендував просто завжди починати з конкурентного аналізу.
Speaker A
То що на початку, ну, якби я раніше слайди показував, я би показував порівняння, де ви зараз, де конкуренти, хто що робить і так далі. і показував би, якщо ваші ніші, наприклад, не знаю, ну, нема що показати, якось все не
Speaker A
цікаво, то показати просто або з сусідньої ніші, або з сусіднього регіону і так далі.
Speaker A
А і приклад, котрий я взяв просто рандомно. Я якби його там не підбирав, а перший запит, котрий там придумав, там де скоріш за все багато сайтів, тобто ось стоки, мені здається, це доволі такий нормальний запит конверсійний. І просто рандомно з видачі взяв сайти,
Speaker A
котрі там були п'ять сайтів. І подивимося на прикладі. Я взяв, ну, просто витягнув дані через бачи аналай Гревса і я не знайшов такий самий бач аналайзинг, щоби витягнути цитування в AI overview і інших системах. Ось можу, ну, я думаю, що це
Speaker A
є, просто я десь не знайшов. Ви можете оцю всю ту саму роботу проробити в іншому толі. Всім кращі српті і так далі, і так далі. Я просто зробив це якби в Ахревсі, бо більш звично. Ось я від відскріншотив банально для вас ці
Speaker A
п'ять сайтів, ось як вони ранжуються, і зібрав це в одну табличку. Ось. І, ну, як ви бачите, не своїми руками згодував просто це кводу і він зібрав цю табличку. І що я вам на що хотів звернути увагу? Тобто, що мене
Speaker A
самого зацікавило. Ось на початку своєї доповіді я почав з того, що ось показав вам, що впливає на аранжування ВЛM, показав вам, що впливає на аранжування VO і якби підсумував певними узагальнюючими висновками. І ось ця якби, ну, це малюсенький, скажімо так,
Speaker A
експеримент на п'яти доменах. Він тоже проводить ті самі кореляції, котрі на більшому скейлі показуються в дослідженнях. Ми бачимо, що сайти, котрі ранжуються в Гуглі, а вони так само мають і згадки в LM системах. Ну, тобто прям тут пряма
Speaker A
кореляція. Тут і сайти, котрі погано аранжуються в Гуглі, вони так само погано цитуються або згадуються в ОМ-системах.
Speaker A
Ось і ми бачимо, що не [прочищення горла] немає прям такої прямої кореляції між кількістю посилань і ренжуванням, але загалом сайти, у котрих там все одно, якщо так порахувати, то ось цього сайта 500 посилань, у цих менше, а у цих у кого
Speaker A
більше, у них і найкращі аранжування. Просто нема такого, що оцих там 10 посинь, а тут 500. Різниця трошки інша, але ми дивимося тільки на кількість, а не на якість. Тому тут, якщо подивитися, я впевнений, на якість, то там зразу
Speaker A
якби ми прийдемо до більше вже таких красномовних висновків, але я туди вже не пішов. Тож а я вам загалом рекомендую робити таку табличку для себе. Якщо ви трошки, я думаю, там заморочитесь, ви можете це підовтоматизувати і не робити
Speaker A
таку кострубату, як я робив там через скріни, а зробити якби більш правильно. Ось. Або там через е інші аналізатори.
Speaker A
Знову ж таки, проаналізувати це більш зручно. Але менше з тим. А давайте ще раз пройдемося, бо мені цей приклад прямо сподобався. Тобто можете оці порівняти, як по діару ось як ранжується за ківордами, скільки там трафіку є.
Speaker A
скільки рефменів [прочищення горла] є і банально скільки цитувань оверв'ю і так далі. Коли ви, наприклад, а працюєте з тими самими гестпостами, ви також можете звертати увагу, я це вже рекомендував, але продовжую рекомендувати звертати увагу, як ті донори, з котрих ви купуєте посилання,
Speaker A
як вони ранжуються, а цитуються в різних мсистемах. Бо, як ми говорили, знову ж таки з досліджень сьогодні, це те, що потрібно бути присутніми на тих сайтах, котрі гарно сприймаються системами. Тому також звертайте на це увагу. І, наприклад, в колабораторі у нас є
Speaker A
метрика е цитування сайту за AI overview. [прочищення горла] Ви можете за цим навіть там пофільтрувати, подивитися і так далі. Я не рекомендую це використовувати як основний якийсь критерій, але як один із воно точно має сенс.
Speaker A
Так. І фінально вже я би ще хотів сфокусувати увагу, що я ось згадував сьогодні, що існують два види авторитети. Я їх собі так визначив. посилальний, тобто доменті умовно. А наскільки ваш сайт загалом трастовий? Тобто наскільки а трастовий в плані посилаї ваги, тобто
Speaker A
з якої кількості таких авторитетних сайтів ви отримали саме посилання. І це можуть бути ЗМІ і якісь загальні такі сайти, не дуже важчі ніші. Тобто ви отримаєте такий загальний якби траст, але у вас не буде в такому випадку тематичного авторитету. І тому мені
Speaker A
здається, що ось я ці дослідження не показував, але їх також читав, що саме, а щоби стати лідером ніші, котрого активно цитують, потрібно отримати цей тематичний авторитет. І для цього саме потрібно отримати максимально скільки ви можете, послань, згадок і так далі з
Speaker A
сайтів, з вашої ніші. або також отримувати тематичні послання з тематичних статей. Ось це буде трошки слаб слабше, як на мене, але все одно це якби буде впливати, тому що не в усіх нішах ви можете знайти прям тематичні тематичні
Speaker A
максимально сайти. Так? А якщо ви не знаєте з чого почати, то ви можете почати з аналізу конкурентів в колабораторі. І ви можете тут порівняти ваш сайт з сайтами ваших конкурентів. Це безкоштовно. Просто ви можете створити акаунт в колабораторі і
Speaker A
цим почати користуватися без якихось додаткових умов. І навіть цей скріншот, якщо ви покажете там клієнту або самі на нього подивитесь, я думаю, що він дасть вам багато підстав для прийняття подальших рішень. І ви також зможете тут подивитися, на яких сайтах безпосередньо
Speaker A
ваші конкуренти мають посилання і використати це у вашій стратегії. У мене все. Да, підписуйтесь, будь ласка, на мій Telegram-канал. Я там іноді чимось ділюсь, а і буду радий повідповідати на ваші питання. У нас ще є наче три хвилинки. Сергій,
Speaker A
так, дуже дякую. Цікава доповідь. Зараз переглянемо питання. А питань поки що не бачу. Питання від мене таке швидке.
Speaker A
Чи відслідковуєте ви зараз переходи саме на колаборатор з різних там лмок і що там зараз трафік є? [сміх] Я прям точно не с не скажу там його розміри, але та ми бачимо цей і по просто по нашим звітам там в PowerBI,
Speaker A
[прочищення горла] що в нас цей трафік є і він, да, поступово якби збільшується. Плюс в тій самій Google Search-консолькі там же з'явилася видимість а-а по як вони називаються.
Speaker A
Ага. Так. Так. Е, якось вони назвали, да, видимість умовно там в AI overview, але це не тільки AI overview. Ось. І, да, і це ми тоже якби спостерігаємо, як воно там працює. Ну, це прикольно. Тобто ти можеш бачити нас на наскільки там
Speaker A
впливає е-е і ми бачимо, коли ми там випускаємо якийсь матеріал, що там можуть бути якісь спайки і там ще щось. Тобто воно якби видно, що це впливає також.
Speaker A
Угу. Прикольно. [сопіння] Так, питання. А тут якраз з'явилось, чи впливають посилання на сторінку Instagram, на її позиції в Google по аналогії з сайтами?
Speaker A
Чи для Instagram сторінок є якісь більш важливі внутрішні? Короче, чи можна просувати сторінки Instagram і ці? Ось це дуже класне питання, до речі, дарма, що я що його не задали раніше, можна було би в презентації розглянути. Дяку дякую,
Speaker A
Роману. Тобто, як ви знаєте, нещодавно всьо ж консольки додалась можливість додавати ваші YouTube канали, сторінки з Інстаграма, сторінки з Твіттера і так далі, і так далі. Мені здається, що це дуже-дуже-дуже недооцінено ринком ця зміна, що Google вперше за де
Speaker A
ну скільки там декілька десятиліть дозволив додавати щось окрім сайтів для відслідковування результативності. Ось це дуже круто. Я е не можу відповісти якби на ваше питання прямо, але тепер з'явилось просто механізм, як провести чітко експерименти. Тобто можна взяти Instagram акаунт, навалити
Speaker A
посилань і подивитися, що буде. Тому, якщо є бажаючі зробити такий експеримент, напишіть мені, будь ласка.
Speaker A
Я думаю, що ми до домовимося, як це можна зробити. Ось. І я впевнений, що такі експерименти скоро з'являться, бо мене ці питання так само цікавлять.
Speaker A
Тобто я можу сказати, що я бачу а те, що люди е-е саме на Instagram я не бачив, але YouTube відео люди таким чином просувають, що вони будують саме згадки.
Speaker A
а ставлять посилання і так далі, і так далі. Я впевнений, що це саме для Ютубу точно працює, тому що YouTube - це якби частина Гого і, ну, однозначно вони якби ці дані всякі використовують для аранжування. Щодо Інстаграма, тут я не
Speaker A
готовий вже якось це бе без аргументів, без експериментів сказати. Ага. Так, дуже прикольна думка. Е-е, і звісно зараз в консолі можна дивитися і дуже швидко все це додається. Тож можна перевірити.
Speaker A
Так, питання, ну, там питання, інші питання ти там переглянь, якщо що, в чатку відповіси. В нас вже потрібно переходити далі. Дуже дякую тобі за доповідь і гарного дня.
Speaker A
Да, дякую тобі. Гарної всім конференції. До зустрічі. Yeah.
Topics:беклінкицитуванняранжуванняLLMGEOSEOлінкбілдингоптимізаціяпошукові системиінтернет-маркетинг
