Speaker A
[musik] Klockan är åtta. Det är 27 dygn kvar till dess att vallokalerna stänger och hög tid att sätta fart på valrörelsen på allvar.
Partiledardebatt 2026 med fokus på ekonomi, skatter, välfärd och Sveriges framtid inför valet.
Key Takeaways
- Ekonomin är bättre än för fyra år sedan men många hushåll har fortfarande det tufft.
- Skattesänkningar är en central konfliktpunkt mellan regeringspartier och opposition.
- Tillväxt och välfärd kopplas samman med rätt skattepolitik enligt flera partiledare.
- Säkerhet, energi och integration är viktiga frågor utöver ekonomin i valrörelsen.
- Debatten präglas av starka anklagelser om hyckleri och oärlighet mellan partierna.
What the video covers
- Debatten inleds med fokus på hushållens ekonomi och prisökningar på mat, el och bolån.
- Regeringssidan och oppositionen diskuterar om svenskarna har det bättre ekonomiskt jämfört med för fyra år sedan.
- Ulf Kristersson framhåller lägre inflation och räntor samt förbättrad arbetsmarknad men erkänner fortsatt tuffa tider för många.
- Magdalena Andersson kritiserar skattesänkningar för de rikaste och pekar på ökade kostnader för vanliga familjer.
- Jimmie Åkesson lyfter fram sänkta skatter på bränsle, el och pension samt stigande reallöner.
- Diskussion om skattepolitik, tillväxt och hur skattesänkningar påverkar välfärden och barnfamiljer.
- Panelen och partiledarna debatterar Sveriges roll i världen, energipolitik och integrationsfrågor.
- Flera partiledare kritiserar varandra för hyckleri och otydlighet i politiska löften och prioriteringar.
- Debatten innehåller också inslag om säkerhetspolitik, klimat och teknikutveckling i Europa.
- Avslutande diskussioner om rättvisa skatter, sociala klyftor och framtidsvisioner för Sverige.
Chapters
- 00:00Introduktion och valrörelsens start
- 06:01Ekonomisk situation och hushållens vardag
- 13:01Skattepolitik och debatt om välfärd
- 26:12Diskussion om tillväxt och barnfamiljer
- 31:32Partiledarnas perspektiv på ekonomin
- 37:16Energi- och klimatpolitik
- 46:36Säkerhetspolitik och Sveriges roll i världen
- 54:47Avslutande diskussioner och sammanfattning
Full Transcript — Download SRT & Markdown
Speaker A
Mm. Varmt välkomna till Expressen [musik] och Dagens Industris partiledardebatt. Jag heter Ylva Johansson och jag heter Viktor Bart Kron. Och under två timmar här ikväll ska vi prata om politiken och pengarna och en hel del annat också faktiskt.
Speaker A
M. Under den första timmen blir det fullt fokus på ekonomi, både din egen och Sveriges. Och i den andra timmen [musik] riktar vi blicken både utåt och inåt.
Speaker A
Hur ska Sveriges roll se ut i världen? Vad innebär det att vara svensk och vem får egentligen bli det?
Speaker A
Mm. Och sen i pausen mellan tim ett och två blir det panelsamtal som leds av [musik] Anne Ekelund.
Speaker A
Så är det. Men nu dags att presentera kvällens egentliga huvudpersoner på regeringssidan. Ulf Kristersson, Moderaterna.
Speaker A
[musik] Ebba Busch, Kristdemokraterna. Simona Mohammsson, Liberalerna. Och Jimmie Åkesson, Sverigedemokraterna. Och på den andra sidan har vi oppositionspartierna. Magdalena Andersson, Socialdemokraterna.
Speaker A
Nooshi Dadgostar, Vänsterpartiet. Amanda Lind, Miljöpartiet och Elisabeth Thand Ringqvist, Centerpartiet. Varmt välkomna allihop. Eh, vi kör igång direkt och vi börjar i plånboken.
Speaker A
Ja, för efter några tuffa år för hushållen med rusande priser på bland annat mat, el och bolån så har nu både räntor och inflation kommit ner.
Speaker A
Ja, men trots det så är det fortfarande många som har det lite kämpigt med att få pengarna att räcka till.
Speaker A
Försöker vara sparsam, men det går inte för det är för dyrt. Vill du äta eller vill du leva?
Speaker A
Det är klart allting blir dyrare. Hur skulle du säga att du har det ekonomiskt idag? Inte så mycket bra, men jag kan klara mig i alla fall.
Speaker A
Man måste tänka varje gång på varje krona. Var ska den gå? Jodå, det är ganska stabilt.
Speaker A
Vi undrar oss ju väl inte lika mycket som man har gjort förut. Nej, men vi har det bra.
Speaker A
Har du någonting kvar i slutet på månaden? Alltså inte bättre, 10 räcker ju inte till, så typ 5 kr om jag har tur.
Speaker A
Kan inte säga något summor och så, det vet jag inte. Det beror på hur shoppingen jag är också.
Speaker A
Inte mycket med mitt deltidsjobb och CSN, 23 000. Blir sjukskriven är inte så himla lätt nu för tiden. Hon har ju inte råd att köpa medicin.
Speaker A
Pensionen är ju inte så hög, men jag har lite sparat som man gnager på.
Speaker A
Lite olika jobb här och där, men jag har det bra. Ja, det var några röster från gator och torg som det heter runt om i Sverige.
Speaker A
Ja, och nu ska ni få ta fram era skyltar och svara med dem. Det är grönt för ja och rött för nej. Och frågan är helt enkelt: Har svenskarna det bättre ställt idag jämfört med för fyra år sedan?
Speaker A
Ja, Ulf Kristersson, det inget svar där. Ja, det är ju både och naturligtvis, för vi har fått ner inflationen, vi har fått ner bolåneräntorna, tillväxten är på väg upp, arbetslösheten är på väg ner. Men precis som de sa, det är ju
Speaker A
väldigt många människor som fortfarande har det tufft. Det är ju inte så att saker blir billigare bara för att vi gått från 10 % inflation till under 2 % inflation.
Speaker A
Så att det är många som har det tufft fortfarande. Vi är ännu inte igenom lågkonjunkturen helt och hållet. Därför stöttar vi ekonomin. Men Sveriges ekonomi är i ett mycket bättre skick nu än för fyra år sedan.
Speaker A
Ja, Magdalena Andersson, det var ett säkert nej från din sida. Eh, jag såg att hushållens disponibla inkomst förra året var den högsta som har uppmätts, verkar inte vara er bild.
Speaker A
Nej, men reallöneutvecklingen har ju halkat efter resten av EU under de här åren. Men jag menar, för fyra år sedan stod ju Kristersson och Jimmie Åkesson och lovade allt till alla och att allting skulle bli billigare. Men det är ju precis det
Speaker A
här jag möter runt om i Sverige hela tiden. Eh, man märker att lönen räcker till allt mindre när allt har blivit dyrare. Hyran, bolånen, matkassorna har blivit 30 000 kr dyrare för en vanlig familj. Och man har haft en regering som
Speaker A
har lagt miljarder på att istället för att ha fullt fokus på att skydda vanliga familjer så har man sänkt skatten för de rikaste med upp till sex, ja mer än 6 000 kr i månaden. Och Kristersson och Åkesson har ju sänkt skatten för sig
Speaker A
själva med 6 000. Och nu kommer ju nästa steg när det nu finns valfläkt om att Kristersson ska få en skattesänkning på 15 000 kronor under nästa mandatperiod och det är ju inte någonting som kommer gynna vanliga familjer i Sverige.
Speaker A
Jag var först Ulf Kristersson som var apostroferad. Alltså det här hyckleriet är ju magnifikt. Alltså jag förstår att Magdalena Andersson alltid vill att vi ska prata om exakt vilken skattesänkning som har gått till just de personer som råkar ha
Speaker A
partiledarlön. Men hyckleriet, det finns de som står för att de vill höja skatterna. Vänsterpartiet står för det. De vill höja skatterna. Eh, symptomatiskt var att deras kongress hade därför nej till lägre skatt, Nooshi Dadgostar. Det tycker jag ändå var hederligt. Magdalena
Speaker A
Andersson förstärker sin hushållsekonomi med 50 000 kr i månaden med att använda lågbeskattad aktieutdelning istället för att ta ut pengarna som riktig lön.
Speaker A
Makalöst hyckleri på den sidan, va. Det får du svara på, Magdalena Andersson, om du vill. Ja, det där är ju trams. Men sanningen är ju den, Kristersson, som du väldigt ogärna vill tala om. Det är ju att du själv har gett dig en
Speaker A
skattesänkning på 6 000 kr före, eh, efterskatt. Och det innebär ju att du inte alls pratade om det här under förra mandatperioden. Det var ju inte alls det här som du pratade om, eh, när du stod här för fyra år sedan. Men nu så har vi ju ett
Speaker A
förslag om att din skatt ska sänkas med 15 000 kr i varje månad. Varför? Varför är det rätt politik? Sverigedrömmen? 600 000 kr på ett år med lågbeskattad aktieutdelning för att undvika inkomstskatt och samtidigt
Speaker A
höja skatten för alla andra människor. Ja. Är den familjen? Ja. Och jag vill säga att det är hyckleri. Alltså den börs du visade, bara återvände frågan var alltså: Har svenskarna fått det bättre ställt? Du svarade både ja och nej.
Speaker A
Ja, jag visade två såna här paddlar. Eh, och det är väl så här, eh, den framtidsvision som jag har försökt presentera inför det här valet, som jag kallar för Sverigedrömmen, den bygger på att vanliga barnfamiljer alltid ska gå
Speaker A
vinnande ur förhandlingar som vi är med i. Eh, och det har varit grunden i det vi har förhandlat nu. Så låt oss tala, Magdalena Andersson, om de här barnfamiljerna. Eh, men oss har en vanlig arbetande familj där en mamma och pappa går till jobbet,
Speaker A
två barn i förskoleåldern, alltså fått 5 000 kr mer kvar i månaden tack vare oss. Och jämför vi detta med EU-situationen, eh, så är det ju klart att det gör skillnad att vi har tagit oss ifrån EU:s bottenliga vad gäller
Speaker A
tillväxt till att nu ligga över genomsnittet. Varför är detta så viktigt? Låt oss tala om grundläggande ekonomi. Gör man rätt skattesänkningar så ökar tillväxten. Vi har gått från bottenliga till bättre än genomsnittet.
Speaker A
Varje ökning med en procenten i tillväxt ger miljarder in i statskassan som vi kan använda till barnfamiljerna, till välfärden. Det är grunden och det är så vi ska bygga Sverige starkt framåt.
Speaker A
Vi ska gå till den sidan, men jag vill ändå ha in ett japerspektiv här, för det var ju faktiskt två som räckte upp jappadden på, eh, frågan om svenskarna har fått det bättre ställt. Det var Simona Mohammsson. Det var också du, Jimmie
Speaker A
Åkesson. Åkesson, du får börja. Får jag börja? Ja, du får börja. Nej, men det är ju så, precis som jag har sagt, så här, det beror väl helt och hållet på vad man menar, men vi har ju gjort väldigt mycket för
Speaker A
att parera den här inflationstakten som vi tog över och ärvde från den där sidan och som har varit som en våt filt över all ekonomisk politik den här mandatperioden. Men vi har sänkt bränslepriserna rejält. Vi har sänkt elskatten, vi har sänkt matskatten. Vi
Speaker A
har sänkt skatten för alla som jobbar. Vi har sänkt skatten på pension. Eh, och det där får ju effekt nu. Dels så börjar reallönerna öka igen, vilket är väldigt bra. Arbetslösheten börjar sjunka igen.
Speaker A
Det är väldigt bra. Så att kur...
Speaker A
tillbaka till det vi röstade bort för fyra år sedan. Nors Gustar, jag gissar att du har en annan framtidsvision. Nej, men trots att du kämpar och sliter, springer fortare än någonsin, kämpar mer än vad du någonsin har gjort, så räcker ju inte
Speaker A
pengarna till. Alltså det här är rena fantasier. Ingen känner igen sig det som Ebba Bush beskriver. Det har blivit 10.000 kr dyrare för en vanlig barnfamilj att gå runt i månaden. Men här är man ju väldigt nöjd. Man låter
Speaker A
lite som Göran Persson 2006 tycker jag. Allt går så bra och allt vi har gjort är så himla bra. Det stämmer alltså inte.
Speaker A
Men en röst på Vänsterpartiet är också en garant för att på allvar ta IU med detta. Vi föreslår att kvinnor som jobbar i offentlig sektor, alla som jobbar i offentlig sektor ska få högre löner. Det är oerhört viktigt för oss.
Speaker A
Tandvården ska bli avgiftsfri. Barnbidraget behöver höjas och vi behöver se till att hyreshöjningarna nu som har gått upp tre gånger så mycket den här mandatperioden, de måste frysas och gå ner. Nu måste vi gå in med konkreta reformförslag för att sänka
Speaker A
kostnaderna för Sveriges familjer. För det här är ohållbart. Moran Mohammsson, är du Göran Persson 2006?
Speaker A
Ja, men jag tycker det är så spännande hur otroligt faktaresistenta de är på andra sidan. Alltså bara kolla på de skattesänkningar vi har gjort på mat.
Speaker A
på bensin, på förskoleavgiften, att vi har gjort det möjligt för fler att spara mer i ISK, att vi har sänkt skatten för den som jobbar och anstränger sig. Och jag förstår jag förstår att den här debatten är otroligt
Speaker A
ideologisk för alternativkostnaden hade ju varit eh bensinpriser på uppemot 40 kr litern. Det hade varit fortsatt höga priser på mat. Det hade varit fortsatt en skattesmock för svenska folket. Och det är ju det det här handlar om. Jag vill mer, Nossi. Jag
Speaker A
vill sänka skatten ännu mer på den som tar ett riktigt svårt jobb att utbilda sig. Jag tycker inte vi ska ha en straffskatt på utbildning. Jag vill sänka skatten mer för den som sparar.
Speaker A
Jag vill sänka skatten med för den som anstränger sig. Det du vill göra och det du kommer få göra som finansminister åt Magdalena Andersson är att höja alla de där skatterna och göra det mindre lönsamt för den som anstränger sig, som
Speaker A
bidrar att få mer pengar i plånboken och mer tid för sin familj. att på att påstå att ni här bidrar mer än Sveriges undersköterskor och alla som arbetar där ute så att det har blivit så mycket dyrare. Det du borde skämmas som anser
Speaker A
att ni här fyra har ansträckt dig så mycket mer. Jag säger bara det. Det kommer bli en märkbar förändring vid ett maktskifte.
Speaker A
Vi kommer se till att fylla människors plånböcker. Inte ministrarnas. man anklagar nåon för säger att någon borde skämma så får man en kort replik men vi måste vidare alltså jag förstår att det funkar inte i Nis liksom verklighetsbild
Speaker A
att man både kan sänka skatten för underskörterskan och se till att läkaren som har utbildat sig till ett av de svåraste jobben inte straffbeskattas för att ta ytterligare ett pass eller har gått igenom en svår utbildning. Jag förstår att det inte funkar men det
Speaker A
funkar om man är liberal och tr Amanda Lind. Amanda Lind varför skulle svenskarna få det bättre med Miljöpartiet i regering? Nej, men om man börjar med att titta vad facit är för tidregeringen, vi har alltså 100.000 fler arbetslösa blicka ut i Europa. Där
Speaker A
har man lyckats sänka arbetslösheten så mycket mer. Ni ligger ju i bottenligan där om man tittar på hur svenskarna har har det nu. Ja, det som de som framförallt har fått det bättre, det är ju de med mycket pengar i plånboken. Man
Speaker A
har ju alltså lånat pengar för att kunna sänka skatten. Tillfälliga satsningar som man har fått så mycket kritik för för att kunna göra det bättre för de som har det mest. De som har fått det sämst, det är ju de som redan har lite. Alltså
Speaker A
fattigdomen i Sverige bedöms har fördubblats under de senaste åren. En rapport nyligen kom som pekade på att en ensamstående mamma som tvåbarnsmamma som jobbar och sliter går back 3000 kr varje månad och och ni fortsätter ju att slå
Speaker A
på de som ligger nu. Senast vill ni ju ta bort sommarlovspengen för de hushåll som har det allra sämst. Alltså klyftorna ökar i tidregeringen Sverige.
Speaker A
Här vill Miljöpartiet ändra riktning. Vi ska släppa in en replik på det, men först vill jag höra Elisabeth Andrinkqvist, delar du verklighetsbild med dina eh ja kollegor här på den sidan eller vad är din eh Min bild är ju att den här
Speaker A
tillväxtsuccén som regeringen pratar om, det är ju lite grann som eh Red Bull. Det är en tillväxtki som flyger er över valdagen. Eh men den gör ju ingenting åt den strukturella tillväxt och de problem som vi har i Sverige med innovation. Den
Speaker A
största plånboksfrågan handlar ju om jobben. Vi pratar mycket om de som har lite men de som inte har ett jobb har ingenting och det är nästan en halv miljon eller 350.000 beroende på vad regeringen eh hur regeringen räknar. Och
Speaker A
det är där vi måste se till att det måste bli billigare för företag att anställda. Vi måste se till att det lönar sig bättre att arbeta och det måste löna sig så pass mycket att det är värt att ta en resa, att det är värt att
Speaker A
pendla längre, att till och med flytta till jobb. Och vi måste vara mycket tuffare med att man faktiskt gör det.
Speaker A
Och för det tredje så måste vi se till att utbildningarna matchar det som företagens behov är.
Speaker A
Ebba Burs du vill in och svara här redan när Mandalin pratade. Ja, men låt oss då [harklar sig] prata om konkreta förslag som skulle kunna möjliggöra bättre för hushållen. Sen ska vi prata Sveriges ekonomi i stort sen.
Speaker A
Uppfattar jag ett. Vi vill se eh ett stopp för ytterligare tvångsdelning utav föräldraförsäkringen. Varför är detta så viktigt för kvinnors ekonomi? Jo, därför att det riskerar att inte bli fler pappamånader utan fler fattigmånader om man är inne och tvångsdelar
Speaker A
föräldraförsäkringen ytterligare. Två, vi vill se en mammabonus i pensionssystemet om 700 kr i månaden för resten av livet den dagen man har gått i pension. Tre, vi vill se ett barnbidrag som höjs kraftigt till upp till 2000 kr och vi
Speaker A
vill värna fritidskortet som gett barn till föräldrar som står utan arbete 2500 kr för att de ska ha meningsfull sysselsättning. Det är framåtsande politik som ekonomin. Men barnbidraget är ju tacknämligt äntligen att något parti på tiders sidan ser att man
Speaker A
behöver höja barnbidraget. Det är bara väldigt synd att de här fyra åren har gått förlorade med ett urholkat barnbidrag. Men sen måste jag ju ändå alltså säga det är ju verklighet frånvänt att tänka sig att i svensk jämställdhetsdebatt att lösningen skulle
Speaker A
vara den här mammabonusen eller att plocka bort det som verkligen har varit framgångsrikt som gör att Sverige är alltså ett av världens mest jämställda länder. Att vi har de här pappamånaderna. Och det här är väldigt allvarligt för att problemen för för
Speaker A
många kvinnor idag det handlar ju om underbetalda jobb i offentlig sektor när det gäller att vi har en kvoterad föräldraförsäkring. Det är ju med i kulturkanon för 17 fördelar ordet här.
Speaker A
Ulf Kristersson, du ville in där. Jag tror att de flesta förstår att hur Sveriges ekonomi går påverkar också hur enskilda familjersekonomi går och vi ser versa. Det hänger ihop naturligtvis. Det är rätt uppenbart att när man tittar på
Speaker A
svensk ekonomi utomlands idag så är det ingen som helst tvek på att det är mycket mycket bättre nu. Vi beskrivs nästan uteslutande i termer av att vi har lyckats riktigt bra bryta inflationen, få upp tillväxten. Bra på innovation, starka företag, bra med
Speaker A
export trots alla handelskrig som på sig. Det är bra. Det ger bara bra förutsättningar. Hur ska vi använda förutsättningar? Då måste vi blicka framåt. Vilken väg tar vi vidare? Och då finns det två olika. Antingen använda våra nya goda förutsättningar, stärka
Speaker A
familjer, kunna sänka några skatter till, göra det lite mer lönsamt att arbeta eller höja en massa skatter. Och det är det som är alternativen här. De vill höja skatten på arbete, på sparande, på fastigheter och på bolån.
Speaker A
Och bolåneskatten skulle jag säga, det här är de absolut viktigaste för den är liksom helt pervers. Den drabbar i första hand de människor som inte har gått om pengar. Och därför kommer man tvingas betala extra mycket skatt om man
Speaker A
har bol som är rika och mycket pengar prata lite mer om de här tillfälliga stöden som regeringen har infört i form av elstöd, sänkt matmoms, sänkta priser på drivmedel och månadskort i kollektivtrafiken. För de här har ju faktiskt också fått en del kritik.
Speaker A
Finanspolitiska rådet har kallat det här för dålig ekonomisk politik och menar att det skapar en norm staten går in och räddar hushållen. Ebber ska hushållen räkna med att staten går in och hjälper till så fort priserna stiger?
Speaker A
För fyra år sedan så sa jag att det var för dyrt att vara svensk. Bland annat på grund utav skenande inflation. eh en orolig omvärld såklart som påverkade Sverige men mycket för att vi hade en politik som aktivt drevt upp priserna
Speaker A
och som många gånger kallade till presskonferens och sa vi såg det inte komma. Vi har varit naiva. Nu bedriver vi liksom en aktiv krispolitik. Vi har alltså haft den värsta utbudskrisen vad gäller energi någonsin i världshistorien. Det är det vi har gått
Speaker A
eh igenom nu eh med Hormussundet eh efter USAs: anfallskrig på på Iran. Eh, och det har ju varit helt rätt då att säga till hushållen vi kommer stå på eran sida. Vi kommer stötta. Det har vi gjort med då att täcka en del utav
Speaker A
kollektivtrafikskostnaderna, att sänka elskatten, att hålla nere priset på att tanka bilen. Eh, och och allt detta hade vi inte gjort det. Då hade vi riskerat att stå med den typen utav politiska ledarskap som vi hade tidigare med rödgröna regeringar som ett
Speaker A
inte fick igenom sina budgetar. Två hela tiden låg hacket efter kriserna medans vi har arbetat aktivt för att se till att svenska folket inte behöver vara oroligare än än nödvändigt.
Speaker A
Eh, en annan kritik som har lyfts mot det här det är att det sätter marknadens prismekanismer ur spel. Elisabeth Handrinkqvist, vad säger du? Var det rätt att införa de här stöden ändå?
Speaker A
De här stöder var nödvändiga många utav dem att göra nu därför att precis som det som EVA Bush beskriver så var det en krisssituation som till exempel eh sänkning på drivmedel. Det är svårt för familjer att ställa om. Vi har många
Speaker A
människor som har bensin, dieselbilar och vi men samtidigt när man gör den politiken så har vi också lagt stora rabatter för att också växla om till elbil, att kunna installera solceller hemma, sätta till att det blir rabatt på
Speaker A
det så att människor samtidigt kan göra omställningen, men inte så att det känns så hårt som det gör nu. Och att man till exempel ska kunna få en ordentlig elbil bonus på 50.000 kr även om man köper en
Speaker A
begagnad bil. För vi måste få fler att kunna göra de inköp de vill. Men givet att eh konjunkturen har varit så pass seg steg som den har varit så har ju många inte kunnat göra på det sättet.
Speaker A
Mm. [fnyser] Eh, allt det här handlar ju om tillfälliga åtgärder. Till exempel så försvinner ju den halverade matmomsen efter 202. Maglen Andersson, kommer ni verkligen våga höja den igen? Men problemet är ju att vi är där vi befinner oss. När man lyssnar på de här
Speaker A
partierna så har jag precis det som folk som jag möter när jag är ute och knackar dörr och träffar människor runt om i Sverige är så irriterade på att det låter ju så bra när man pratar och sen
Speaker A
när man ser verkligheten i sin vardag så är det någonting helt annat. För det man ser är ju ett Sverige som har haft en tillväxt under sin potential. Vi har haft rekord i antalet konkurser. Vi har 100.000 fler som har blivit arbetslösa
Speaker A
nästan. Vi har en ungdomsarbetslöshet på 25 %. Vi har en regering som lånar 200.000 i minuten under alla de här fyra åren för att sänka skatten för de allra rikaste. Och sen eh när man har totalt till exempel då avstannat
Speaker A
elektrifieringen trots att det var det man pratade om för fyra år se så behöver man komma med den här typen av krisåtgärder som av en tillfällighet då bara räcker över valet. Det är inte fel på de krisåtgärderna. Problemet är ju
Speaker A
att Sverige var en situation att de här åtgärderna behövdes och det är ju resultatet av de här partiernas politik.
Speaker A
Med socialdemokratisk med socialdemokratisk politik så skulle nio av tio svenskar få mer pengar i plånboken. Vi har varit positiva till de här tillfälliga sänkningarna men vi är väldigt kritiska till att Sverige befinner sig i ett läge där de här
Speaker A
tillfälliga åtgärderna behövs. Men de är tillfälliga? Ja, det är ju v regeringen säger ju det själva.
Speaker A
Ja, men det kan vara en ny regering om en månad. Ja, så här det beror ju helt på hur världen utvecklar sig. Är det så att liksom sa priserna är på väg att sticka upp igen om vi får värre
Speaker A
situation i Hormåunden då behöver ju regering vara beredd att hantera den situationen vi har. Problemet är att de lämnar efter sig ett läge där vi lånar 200.000 kr i minuten eh och inte [harklar sig] för fjärde gången har fyra
Speaker A
möjliga de partierna suttit i regeringen lämnar över sig statsfinanser med stora underskott. Ja, det vi har många ämnen vi vill hinna med. Det här med ekonomi är bredare än man tänker sig på förhand. Så här om ni är redo med era skyltar så tänkte jag ta
Speaker A
en sån fråga. Efter flera skattesänkningar de senaste åren så har Sverige bland de lägsta bränslepriserna i EU och vi undrar nu, ska skatten på bensin höjas under den kommande mandatperioden?
Speaker A
Ja, mycket intressanta svar här. Det är många ganska fega svar noterar jag. Ett rakt ja Amanda Lind.
Speaker A
Varför är du den enda som ser det här behovet utan att lägga in en brast?
Speaker A
Men först är det ju väldigt intressant att de här senaste tiden har ju man ju ägnat liksom 10 miljarder åt att sänka skatten i såna här tillfälliga krisåtgärder. Sen vågar ingen tala om att det är en tillfällig krisåtgärd. Det
Speaker A
finns ju en beröringsskräck åt att hantera bränslefrågan på ett seriöst sätt. Alltså redan efter Putins invasion av Ukraina såg vi hur beroende vi är av fossila bränslen. Tänk om man hade lagt de 70 miljarder man har ägnat åt att
Speaker A
konsekvent göra det billigare med fossila till att rivstarta elektrifieringen, satsa på inblandning av producera förnybara hållbara drivmedel i i Sverige och stötta de hushåll som verkligen behöver det istället för att smeta ut det här på hela svenska folket. Det det är en det
Speaker A
är en väldigt bakvänd fossilpolitik man har bedrivit och nu sitter vi fast i beroendet och det är väldigt olyckligt.
Speaker A
Vi hade ett tydligt lika tydligt nej från Jimmie Åkesson. Eh, finns det någon gräns för hur mycket det får kosta att hålla nere bränslepriserna?
Speaker A
Världsmarknadspriset kan ju fortsätta upp. Ja, men alltså det kostar ju inte att sänka en skatt utan det är ju bara en minskad intäkt. Det så är det ju. Eh nej men alltså skatt på drivmedel är ju i sak ingenting jag egentligen tycker vi
Speaker A
borde ha överhuvudtaget. Men jag förstår ju också att det finns en ekonomisk verklighet där man behöver förhålla sig till det på olika sätt. Eh vi kommer inte att verka för att det höjs några skatte tvärtom. Vi kommer göra precis
Speaker A
som vi har gjort under de här fyra åren att att se till att trycka ner skatterna på drivmedel så mycket som möjligt.
Speaker A
Förhindra fortsatt inblandning av eh eh eh biodrivmedel så att vi kan få en en rimlighet i priserna vid pump även när det är oroligt i omvärlden. Men sen jag måste också säga alltså det är ju otroligt symptomatiskt ändå att Magdalena Andersson inte kan ge
Speaker A
ett enda klart besked om någonting. Alltså du har fått en väldig massa konkreta frågor här. Du har inte svarat ja eller nej på en enda konkret fråga.
Speaker A
Jag tycker det är anmärkningsvärt. Alltså någon gång måste du börja ta ansvar för vad du tycker. Om du vill bli statsminister så måste du ju veta i vilken riktning du ska gå i. Men det gör du inte. Vi har tre andra partier här
Speaker A
att man lovar man lovar till höger och vänster miljarder miljarder miljarder och Magdalena Andersson säger ingenting.
Speaker A
Vi måste kunna få något besked. Ja, om du lämnar ordet så kanske vi kan få det. Jag hörde just Jimmie Åkesson säga att att det var inte kostar någonting att sänka skatten.
Speaker A
Det kan ju möjligen förklara eh varför vi just nu lånar 200.000 kr varje minut eh med Sverigedemokraternas ekonomiska politik och det lär ju inte bli bättre.
Speaker A
Eh men sanningen är ju den att vi har den här vi var för den här tillfälliga sänkningen på bensin eh därför att svenska folket behöver bilen för att ta sig till och från jobbet och den vanligaste bilen är Volvo V70. Eh, hur
Speaker A
man går vidare, det handlar ju helt om hur bensinpriset utvecklar sig, världsmarknadspriset. Jag tycker inte att vi ska vara så här beroende. Men framförallt så vill ju jag föra en ekonomisk politik som gynnar vanliga människor och inte sänker skatten för
Speaker A
Jimmy Åkesson. Bara vad Simona Mohamsson vill här för det känns som att det kan bli en en förhandling här mellan Sverigedemokraterna och Liberalerna för ditt svar var inte entydigt heller Simona. Ja, men det han grund och botten. Den här frågan, det här
Speaker A
beroendet som Miljöpartiet pratar om handlar ju grund och botten om att vi stängde ner de fossilfria energikällorna. Kärnkraften. Alltså ta en enkel sak. Vi skulle kunna köra en ja och nej fråga kring kärnkraften. Fast nu förå men nu körde vi kring bensinskatten
Speaker A
och du svarade ja och nej. Jo, men kan jag få fortsätta för det hänger för det hänger ihop. Om man pratar om långsiktighet, om man på riktigt vill att vi ska ha fler elbilar framöver, då är det rätt viktigt att vi också har ren
Speaker A
en energi. Och det kommer inte komma från vindsnurror utan det kommer komma från att vi har en blandning av olika fossilfria energislag. Och det här är skillnaden. Ni försöker skapa en konflikt i den här frågan. Vi är överens
Speaker A
om om att vi ska bygga kärnkraft. Den sidan vi har ett parti som har sagt, de kommer aldrig släppa fram en regering som bygger kärnkraft. Det man får på andra sidan är en energikris som kommer drabba människors plånböcker.
Speaker A
Och vad det blir för bensinskatt med din politik vet vi inte för du tog båda skyltarna. Men vi kommer till det där ämnet också. Vi ska hinna med en snabb fråga till på det här temat. Ylva.
Speaker A
Ja. För över 4 miljoner svenskar sparar på ett investeringssparkonto och ett så kallat ISK. Och i år så höjde regeringen den skattefria gränsen på ISK-sparande till 300.000 kr. Flera av er här idag går till val på att ändra den här gränsen. Så nu ska ni
Speaker A
få ta upp de där paddlarna igen. Och frågan är helst bara en. Ja. Och frågan är ska man få spara ännu mer skattefritt på ISK?
Speaker A
Ännu mer skattefritt. Nej. Ja, det är ganska mycket grönt på tidersidan och eh ganska mycket rött på oppositions sidan. Ska vi börja med Kristersson? Du räkt upp den gröna padden. Var tycker du gränsen ska ligga?
Speaker A
Vi har föreslagit 500.000 kr. ISK är ju ett otroligt bra sätt för många människor att tidigt börja med sparande som till exempel kan leda till att man har kontantinsats, att man har lite fuck offital skulle några lite ofint säga det
Speaker A
eller en liten extra buffert. Allt detta tycker vi är otroligt bra för samhället. Sen bara måste jag säga att det här idén om att statsskulder, krokodiltåren av skattsskulden den är alltså lägre statsskuld i Sverige nu än den sista
Speaker A
budgeten som socialdemokraterna ansvarade. Då hörde jag inte ett ljud om att de var så bekymrade över statsskulden. Tittar man i Europeis var en av de absolut lägsta statsskulderna och mest välskötta statsfinanser. Det är faktum.
Speaker A
Mm. Eh Nors Dadgostav, vad säger du om statsministerns förslag här om en halv miljon skattefritt på ISK?
Speaker A
Nej, men majoriteten av det vi subventionerar på ISK går till de 4 % rikaste. Så det viktigaste att sätta en gräns på 2 miljoner. Det är nästan väldigt väldigt få har under eller har över så att säga 2 miljoner. Jag vill
Speaker A
att det här ska vara en sparform för småspararna. De ska få den stora stora subventionen. De ska inte behöva ge en jättesubvention till stenrika personer som använder det här på ett felaktigt sätt. och de ska ha mer pengar i
Speaker A
plånboken att sätta in på ISK så försvarar reformen så som den var tänkt. Satsa på småspararna. Så de flesta svenskar har inte de här summorna. Ge större subventioner till dem. Gör det inte så där. Det finns liksom ingen
Speaker A
gräns idag. Så idag är det ju mång miljardärer, mångmiljonärer som tjänar mest som får majoriteten av subventionen. Det blir fel. Sen har jag väldigt mycket att säga om elpriserna.
Speaker A
Där vill vi införa Sverigepriser. Vi behöver strukturella förändringar. Hör om ISK? Jag vill också höra vad Elisabeth Hanringqvist har att säga.
Speaker A
Tycker du också att ISK bara är för de stenrika? Vi tycker att den här gränsen är som vi har idag är bra. Men min fråga till Nor Dadgostar är för att varför det alltid är så hemskt med framgångsrika
Speaker A
företagare? Vill du svara på den frågan? Det är jättebra med framgångsrika företagare. Det är därför jag vill satsa alltså för framgångsrika företag kan ju ibland lyckas jättebra. Mm.
Speaker A
Och då kan det ju om när det går riktigt bra för dem då vill vi ju gärna att de är kvar i Sverige och investera mer i Sverige och fortsätter att investera i de startar för och det är den det är den
Speaker A
fantastiska ekokammaren som vi har lyckats fixa i Sverige. Men du vill ju liksom skrämma dem från Sverige. Varför då?
Speaker A
Absolut inte. Det är det miljardärskatten gör. Nej. Att sänka skatten. Att sänka skatten för miljardärer ger inte mer tillväxt. Det som ger tillväxt det är att bygga bostäder, att bygga ny järnväg, att eh ha fler arbetsmarknadsutbildningar som kan leverera den kompetens företagen
Speaker A
behöver. Att inte bedriva ett kulturkrig mot våra industri. Du säger så här, jag måste ni har gått ganska långt från ämnet nu så jag tror om vi kan vi kan avstå. Det här är det här är det bästa tydligaste valbeskedet för
Speaker A
väljarna. Ni fortsätt debatterar ni. Vi står här titta på det är tydligt för vi kommer sätta regering med Vänsterpartiet och därför så jag vill att och det här är så väldigt tydligt att säga det här att du säger att du vill ha framgångsrika
Speaker A
företagare och så sen så säger jag att du ska skatta miljardärerna ur Sverige. Det går ju inte. De försvinner ju inte pengarna. Vi har sagt att de rika behöver bidra med mer så att människor slipper dö i vårdkörer. Men du har sagt
Speaker A
vill det man kan tro det, men det är alltså inte Ebba Bush som modererar den här debatten. Simona Mohamsson skulle ha ordet så vi får sätta punkt.
Speaker A
Spännande. Alltså det här är så spännande och lite märkligt Elisabeth Hanrikvist ska du inte bara komma över till den här sidan? Vad gör du liksom med det gänget kring de här? Men tillbaka till ISK. När jag var liten så
Speaker A
var det helt otänkbart att jag skulle spara i aktier eller fonder. Det kändes som någonting som några få höll på med.
Speaker A
Nu är det 4,2 miljoner människor som sparar ISK. Det är en folksport, en folkrörelse att spara i ISK. Och precis som statsministern sa, det kan handla om att spara för en semester, spara för att man ska kunna ha lite mer utrymme. Och
Speaker A
jag tycker att det är en viktig princip att fortsätta göra det lönsamt för de som vill lägga ifrån sig några hundra lappar eller en tusenlapp i månaden.
Speaker A
Ja. Och ni vill ju ha ett ökat skattefrittsparande på. Jag är lite nyfiken på vad du känner Jimmie Åkesson.
Speaker A
Idag ligger ju gränsen på 300.000 1000 kronor. Nidados har sagt att det här är för stenrika är man rik om man har så mycket pengar på ISK.
Speaker A
Eh, nej är man inte rik på pengar åtminstone om man har 300.000 kr och det kommer man inte jättelångt på. Men däremot så är det ju ett väldigt bra eh sparkapital att ha om man ska flytta hemifrån till exempel eller om man ska
Speaker A
byta bostad eller om man vill åka på en semester eller vad det nu kan vara. Så att jag har inga som helst problem med att man höjer det ytterligare. Sen är det klart att allt är en fråga om
Speaker A
prioriteringar och det är inte vår högsta prioritering. Vi har inga problem och gå med på det om det när det blir när det blir förhandling. David då får då får du ge mig något annat. [skratt] Jag måste bara säga jag har inte sagt
Speaker A
att det för stenrika människor. Jag sa att de som har över två miljoner de får ju majoriteten av subventioner och det blir ju lite snett. Det vore bättre om de småspararna fick mer istället. Jag skulle bara innan vi går vidare vilja
Speaker A
höra vad Elisabeth Rinkqvist svarar på den inbjudan du fick från Simona Mohammsson här. Du ville kommentera i alla fall då.
Speaker A
Ja, det vill jag. Det var tvungen att säga att det beror ju på att vi sätter oss inte en regering som inte sänker utsläppen det här och ni men ni sätter också men låt få prata färdigt Simona.
Speaker A
Jag sätter heller inte regering som har har en arbetslöshet på en halv miljon. Det är det ni har gjort de här fyra åren och jag sätter heller inte en regering som bygger sin politik på misstro mellan människor.
Speaker A
Okej. Då fick vi svar. Tack. Vi ska gå vidare. Vi ska gå vidare även om vi stannar kvar i ekonomin. Ulva.
Speaker A
Ja, för reformutrymmet inför nästa mandatperiod sägs vara i princip slut. Samtidigt så väntar enorma investeringar på försvar, infrastruktur och grön omställning de kommande åren.
Speaker A
Vi ser också en åldrande befolkning och stora behov i välfärden. Så frågan blir hur ska vi betala för allt? Är det med högre inkomstskatter, lån eller tillväxt är det rent av miljardärerna som ska stå för notan?
Speaker A
Det ska vi prata om strax. Men först ska vi ta en tur ner på stan igen.
Speaker A
Vem av de här skulle få sköta din ekonomi? Biank en grosso. Nej, jag tänkte på släpen.
Speaker A
Du skulle skäta om jag tog den här killen. Det var lite han tryckte på.
Speaker A
Får jag se de menar? Ingen var kamprad. Han kan mycket. Inte han dör. Ja, inte hon. Ja, det blir ju kamprad.
Speaker A
Han får återuppstå. Ja, det får han. Ja, kanske. Kanske inte har så mycket koll på hur det är och inte vara ron.
Speaker A
Kronprinsessan. Varför då? Hon vet ju vad hon snackar om. Det blir Frida. Ja, kanske använder hon pengar mer på ett vanligt sätt i sin vardag.
Speaker A
Hade du valt samma om du skulle välja vem som skulle sköta Sveriges ekonomi? Kanske.
Speaker A
Kanske inte. Det blir samma svar. Immar kanske. Ja. Tror du Kampal skulle klara av ekonomin?
Speaker A
Ja. Ja, absolut. Jag tror på det faktiskt. Frida hon är ju bara rolig och gullig och glad. Bianca är ju Ja. mycket pengar men det får bli han.
Speaker A
Ja, där hörde vi några röster från stan. Man är lite nyfiken på vem är det som hand om din ekonomi, Maglen Andersson.
Speaker A
Handom min ekonomi? Ja. Skulle du låta? Jag har ju Ja. av de där. Ja. Nej, jag tar nog gärna hand om min ekonomi själv. Men problemet som vi har haft de här åren det är ju att eh vi har
Speaker A
partier som inte har för mått att ta hand om svensk ekonomi. Och det är klart att när vi har det största partiet regeringsunderlaget som driver kulturkrig mot ny teknik, jag förstår verkligen varför Elisabeth Lindqvist inte vill sätta sig i en sån regering
Speaker A
med 12 stycken ministrar från Sverigedemokraterna som ska använda de plattformarna för att driva kulturkrig mot just den teknik som Svenskt Näringsliv har investerat miljarder och åter miljarder i. Det blir ju en direktsignal eh till omvärlden. Kom inte till Sverige och investera. Och vi ser
Speaker A
redan hur utländska investeringar sjunker i Sverige. Vi ser hur vi faller i innovationsindex. Och det här är inte vägen fram. För Sverige som en stolt industrination så kan man inte driva kulturkrig mot ny teknik för att det är den vi behöver.
Speaker A
För att vi ska kunna få investeringar, jobb och välstånd i Sverige. Och när jag pratar med näringslivsledare nu då börjar jag märka en viss Åkessonångest.
Speaker A
För man är väldigt bekymrad vad som det betyder för Sveriges tillväxtpolitik när det största partiet i en regering driver kulturkrig mot den nya tekniken.
Speaker A
Ja, ni ska få prata men om det var en apostrofering om jag någonsin har sett den. Jimmy Åkesson, du får svara där.
Speaker A
Ja, det kan det väl ha varit kanske. Eh, nej men det här vad är det här för typ av talepunkt? Vad då kulturkrig?
Speaker A
Eh, det är väl jättebra om vi har privata investeringar i ny teknik eller i annan gammal teknik för den delen. Det är inte det som är problemet. Problemet är ju att din regering har kastat bort skattepengar, pensionspengar på sånt som
Speaker A
inte fungerar. Och det bedriver jag gärna krig mot varje dag i veckan. Jag har inga som helst problem med det. Låt marknaden sköta det. Politiker ska inte läggas i det. Ni begrep ju uppenbarligen inte på det. Det gick inte så bra. Men
Speaker A
där ni la våra medborgares pengar. Låt marknaden sköta det istället. Det är inget kulturkrig. Det är bara sunt förnuft och rimlig ekonomisk politik.
Speaker A
Ebba Bushs, du är ju näringsminister. möter du också Åkesson ångest när du är ute och träffar företagare?
Speaker A
Alltså man vill gärna, vi går ju ett val på devisen liksom tro på Sverige. Jag vill gärna tro på det Magdalena Andersson säger. Eh men jag hör ju den här låten. Vem ska jag tro på? Tro på, tro på när? För man lyssnar på Magdalena
Speaker A
Andersson innan valen. Sen ska hon sätta sig för att handla med Amanda Lind, Daniel Heldén, känd som sosseslaktaren från Stockholms stad. Eh, och varje gång så har det då blivit en väldigt tillväxtförentlig eh politik. Nej, till kärnkraft, högre migration, högre
Speaker A
bränslepriser. Eh, och och det gör ju att man vet ju liksom ändå inte vad man får. Men oss, vi har ju levererat tydligt resultat.
Speaker A
Under min tid som näringsminister med Elisabeth Svantesson som finansminister har vi nu starka statsfinanser. Vi har en lägre ränta, den övriga euroområdet.
Speaker A
Vi har en låg statsskuld. Vi har den lägsta inflationen i EU. Och vi har vänt från bottenligan i tillväxt och vi är tillbaka då på att tillväxt i Sverige är avgörande för att vi ska ha mer för välfärd och vår säkerhet i det här
Speaker A
turbulenta läget. 1 % upp 30 miljarder rakt in i kassan. Det är så ekonomi funkar. M och jag tror att Magdal Anders kan ekonomi, men det här övriga, nu är inte Daniel Heldén här och kan försvara sig, men eh
Speaker A
Mandalind han, jag tror att det där häng smeknamnet eventuellt hängde ihop med att han gick och samarbetade med bland annat er. Eh men det är en annan historia. Amanda Lind, du får svara på det är bara dels kolla på facitter fromå
Speaker A
den tid vi satt i regering. Då hade Sverige en tillväxt, då hade Sverige en stark ekonomisk utveckling som ni lyckades slarva bort. Nu har vi en hög arbetslöshet och en lägre tillväxt än andra länder i EU mot vad vi borde ha
Speaker A
haft. Och vi landar tillbaka i vad är det Sveriges näringsliv efterfrågar? Tydliga spelregler, mer energi här och nu. Att man håller i klimatmålen, att man driver på i EU för ett progressivt klimatarbete. Vi håller på och halka efter nu. Vi sitter någonstans mellan
Speaker A
Kina och USA och håller på och tappar mark. Och det det här regeringen har gjort och jag menar när jag säger det att ni vill ju samarbetar och vill ju släppa in Sveriges mest tillväxtfentliga parti in i regering som säger har
Speaker A
stoppat utbyggnaden av vindkraften till havs har ju Sverigedemokraterna själva ärkänt som säger nej till gröna industrisatsningar konsekvent i EU motarbetar den en klimatpolitik som näringslivet efterfrågar. Det är anmärkningsvärt.
Speaker A
Ja, men nu jag vill släppa in Ulf Christersson här för eh det är ändå så det var regeringen talade om redan i våras att reformutrymmet för nästa mandatperiod är i stort sett slut. Eh, jag kommer till den frågan men först jag
Speaker A
träffar nästan varje dag företagsledare i mycket små företag, enföretag, mycket stora företag. Det finns en Ja, de har absolut Det här är ju nonsens. Det är ju hitte på det som Marg Andersson säger.
Speaker A
Det är en enorm optimism om svensk ekonomi i en turbulent värld med krig i vår närhet, med handelskrig eh och situationen mellan USA och Kina. En enorm optimism, innovationskraft, förmåga att klara sig, nya handelsavtal, nya exportmarknader, alltså en
Speaker A
teknologioptimism är makalös. Finns ingenting av det där som som sägs där. utan tvärtom om man menar med att skattebetalarna och pensionspararna ska gå in och riska sina pengar på osäkra investeringar, då brukar röda och rödgröna partier gilla det. Sånt gör
Speaker A
inte vi. Men den grundläggande optimismen kring det svenska näringslivets förmåga, den är mycket mycket stor i regeringen och i näringslivet. Sen kommer vi till om pengarna är slut eller inte. Och så sa inte Elisabeth eller rättare sagt hur ska ni göra för
Speaker A
att de inte sa så här: "Givet de enormt stora investeringar vi nu hör som är mångåriga försvarsuppbyggnaden, infrastrukturen forskningen hela rättsväsendet, ja då minus mängdrabatter. Men det andra, allt detta kommer ta mycket stor del av reformutrymmet de kommande åren. Och då
Speaker A
sa Elisabeth detta: Nya permanenta utgiftsökningar måste därför vara finansierade och det gäller lika för båda och det står vi fast vid. Elisabeth Han Rindqvist, jag vill inte att det här ska urarta i anekdoter om vem som har träffat vilken företagare som hade
Speaker A
ångest för vad egentligen, men om vi fokuserar på svensk ekonomi framåt, vad behöver ske för att vi ska ha råd med allt som vi redan har bestämt att vi ska göra och eh som ni också vill göra i den
Speaker A
här valrörelsen? Ska hålla mig från det. Vi träffade uppenbarligen lite olika företag men det som är viktigt i Sverige ändå det v det är viktigaste är eh vi måste ha framtidstro och nybyggaranda i Sverige för det är det som har byggt
Speaker A
Sverige starkt och det finns en det har alltid varit viktigt för Sverige när vi har gjort stora tekniksprång att staten tillsammans med företagen har jobbat för att vi skulle kunna bygga ut vi skulle elektrifiera Sverige för att vi skulle
Speaker A
kunna bygga det som höll ihop Sverige med telefoni. Sen det som var mobiltelefoni. är otroligt viktigt att vi sen nu också jobbar med det som är 5G, det som är AI, det kan inte företagen göra själva. Vi måste göra
Speaker A
tillsammans med företagen och spetskompetensen sitter ute hos företagen och därför finns de olika typerna utav innovationssamarbeten som vi ska göra och de måste vi fortsätta göra med ännu större kraft annars kommer vi tappa tappa i konkurrenskraft. NS Gostar
Speaker A
Men regeringen har ju förlängt lågkonjunkturen och ni har skapat den här situationen själva när vi behövde billiga hyresrätter då drog ni tillbaks investeringsstödet och nu är 10.000 byggnadsarbetare arbetslösa. Det är en enorm kostnad. När vi behövde bygga en
Speaker A
ny järnväg då drog ni tillbaks investeranden. Ni la ner natttågen till Norrland och det gjorde människor arbetslösa när vi behöver billig el. Det är ju våran USP. Det är den konkurrensfördel som vi har. Då bygger ni en kabel till Finland som har
Speaker A
chockhöjt elpriserna i norra Sverige med 300 %. Så att vi behöver ju göra andra val, då får man andra resultat.
Speaker A
Och här behöver vi samarbeta precis som Elisabeth säger mellan stat och kapital. Ta varandra i hand. Får vi förtroendet att bilda regering efter 13 september då kommer vi att bj vilka vi Ja. Jag och mina vänner eh så kommer vi
Speaker A
att bjuda in de stora industriföretagen till regeringskansliet för att ha en ny tillväxtpolitik för att samarbeta kring framtidsfrågorna som handlar om kompetens, infrastruktur, eh energiförsörjning. Det kommer få igång tillväxten. Det här har verkligen förstört. Det är fyra förlorade år.
Speaker A
Elisabeth Rindqvist sen Jimmie Åkesson. Dargosar. När vi räknar på din politik så sänker den i bästa fall tillväxten med 0,3 % och i sämsta fall 1 %. Det betyder en BNP de närmaste fyra åren med tappar på mellan 300 och 600 miljarder.
Speaker A
Hur kan du prata om tillväxt? Din politik ökar ju inte tillväxt överhuvudtaget. Vi måste upp en tillväxt på över 2 % för att kunna ha de skattepengar vi ska ha för att kunna växa och se till att välfärden får
Speaker A
pengar. Så fruktansvärt oseriöst. Alltså att införa marknadshyror som du vill, det ger ingen tillväxt. Att höja liksom avgifter och sänka skatterna för allra rikaste, det ger ingen tillväxt. Det är en död idé. Man måste investera i Sverige, i svenska folket, i vårt land
Speaker A
med kompetens, med infrastruktur. Vi behöver ju en nybyggaranda i Sverige. Inte samma gamla liksom trickle down politik. Det funkar inte.
Speaker A
Jim Åkesson. Rätt skönt att höra det här att vi ska bygga vägar och så för det är precis det vi ska göra. Vi ska bygga vägar. Vi ska fixa järnvägen så att tågen kan gå i tid. Vi ska bygga ut försvaret med hur
Speaker A
många miljarder som helst. Det skapar tillväxt. Vi ska bygga ut kriminalvården med en massa miljarder så att fler farliga människor kan sitta inlåsta. Det skapar tillväxt. Och vi fortsätter att föra en skattepolitik som uppenbart det vi bara titta på siffrorna, titta på
Speaker A
utvecklingen och senaste åren. Det skapar tillväxt. Vi behöver tillväxt. Vi har visat att vi kunde ärva inflation på 10 %. Vi kunde ärva en extremt segdragen lågkonjunktur. Vi kunde ärva hög arbetslöshet. Vi kunde ärva en sån massa saker som vi har behövt städa upp under
Speaker A
de här fyra åren. Men nu är Sverige på rätt väg och nu kan vi på riktigt börja göra satsningar också i välfärden och satsningar i människors eh privatekonomi så att Sverige mår bra igen. Det där som ni inte klarade av. Det var därför ni
Speaker A
blev av med makten i förra valet. Imam Mohammsson och sen Magdalena Andersson för sista ordet om ingen säger något jättekonstigt. [skratt] Jag är jätteglad att alla pratar om att investera i Sverige, men det är ingen här som nämner skolan. Det som gör
Speaker A
Sverige världsunikt är att vi är en kunskapsnation. Det är det som kommer göra att vi har fler ingenjörer som hjälper till att bygga både stora företag och stora infrastrukturprojekt.
Speaker A
Och då är det helt avgörande att man satsar tidigt på skolan. satsar på framtiden på att de kan läsa ordentligt att det inte är stökigt i våra klassrum inte för stora klasser. Att vi har lärare som på riktigt får vara lärare
Speaker A
och se varenda elev och ge dem det stödet de behöver. Uppskattar att det är många som vill in och prata, men jag sa Magdalena Andersson så du får ordet där.
Speaker A
Nej, jag är bara lite trött på att höra de här partierna tas åt sig äran över den minskade statsskulden som var under mina år som finansminister. Och sanningen är ju faktiskt att det finanspolitiska rådet som högen eller ni
Speaker A
själva eh startade har gett den här regeringen den mest förödande kritiken som någonsin har gettsade eh tror det var 2015. Det är fakta. Men det Sverige behöver nu och det näringslivet behöver det är också en långsiktighet. Och det är därför som jag
Speaker A
är tydlig med att jag vill leda Sverige i en ny samarbetsanda och söka breda samarbeten i frågor där näringslivet utöver långsiktighet. en bred energiöverenskommelse som hade kunnat komma till stånd om inte Sverigedemokraterna och Moderaterna heller vill ha den att bråka om. Eh, det
Speaker A
handlar om att korta tillståndsprocesser. Det handlar om stora infrastrukturprojekt som bekräver långsiktighet som Norrbottnabanan och Malmbanan och det kräver andra frågor som har den här långsiktigheten. Även en stabil finansiering av skola, sjukvård och äldreomsorg så vi slipper de
Speaker A
smygbesaringarna vi ser nu som går utöver både skola, äldreomsorg och sjukvård. Mycket kort bar börs. Mycket mycket kort.
Speaker A
Så den pjäs jag vill ställa ut på bordet idag och även utmana mina kära borgliga kollegor, det är en Bygg Sveriges stark strategi. För jag tror många svenskar undrar vad var det som gjorde att vi på 1800-talet på sju år kunde bygga järnväg
Speaker A
från Göteborg till Stockholm. Men nu så tar det 12 år innan man kan bygga en bro mellan två öar i Stockholm eller DNA från en liten salamander gör att stora investeringar uteblir. Så jag samarbetar gärna över blockgränsen om en bygg
Speaker A
Sverigestrategi för kärnkraft, energi som man kan lita på, mer tunga investeringar i infrastruktur och en radikal förenklingsagenda som gör att vår främsta konkurrenskraft gentemot övriga EU det är tempo, tempo, tempo.
Speaker A
Där finns en konstruktivitet som Sverige behöver. behöver också komma vidare och vi ska ta en snabbfråga och jag lovar att Ulf Christersson kommer få komma in på den.
Speaker A
Ja, för flera partier här inne har föreslagit en bankskatt så nu ska ni använda era skyltar igen. Och frågan är ska bankerna betala mer i skatt?
Speaker A
Det är lite grönt på oppositionssidan men inte hos Elisabeth Handringqvist och så är det lite blandat här också. Jimmy Åkesson har dubbla skyltar. Hur kommer det sig?
Speaker A
Jag tycker att frågan är svår att svara ja eller nej på. Det är väl det rimliga skälet till att jag svarar både ja och nej. Alltså den skatt som har föreslagits där den kommer onekligen att slå mot de som har till exempel bolån.
Speaker A
Jag tycker det är rätt att kalla det för bolåneskatt. Eh men det är klart att det kan ju man kan ju bygga in trösklar och eh anspärrar i systemet som gör att orimliga övervinster beskattas. Så jag är inte främmande för det men jag tror
Speaker A
att det måste riggas på ett sätt så att det inte drabbar konsumenterna. Så att det är därför jag är kluven.
Speaker A
Mm. Eh Marlen Andersson, ni vill ju införa en sån här skatt. Hur vad säger du om det som Jimmie Åkesson är inne på att det här bara riskerar att leda till dyrare bolån?
Speaker A
Nej men bank den här skatten är utformad precis för att det inte ska vara så. Eh det är därför den är utformad på just räntenettot. För problemet är ju att svenska hushåll betalar för mycket för sina bolån. Det ser vi ju på bankernas
Speaker A
övervinster. De har gjort rekordvinster senaste åren över 400 miljarder. Och det jag tycker det är att svenska bolånekunder ska få en återbetalning.
Speaker A
Det är orimligt att så mycket av deras pengar som de har slitit och arbetat för hamnar hos bankdirektörernas vinster och i deras bonusar. Så kan vi inte ha det.
Speaker A
Och det här kombinerar ju vi sen också med ett paket för att inte räntorna ska vara så här höga. Vi vill använda SBAB, den bank som vi själva äger eh alla skattebetalarna tillsammans för att de ska vara aktiva och pressa räntorna. Vi
Speaker A
vill att det ska vara möjligt att jämföra räntor mellan banker som man vet om man blir uppskörtad. Det ökar också konkurrensen. Vi vill också det ska bli lättare att byta bank. Och på så sätt så får svenska folket både en återbetalning
Speaker A
och vi kan pressa räntan. Kommentar också nu från Ulf Christersson då. Vad vad säger du om det här?
Speaker A
Den här skatten har två riktigt allvarliga egenskaper. Det första är att de har ju massa skattehöjningar på den här sidan som de var och en föreslår.
Speaker A
Det här är nog den tydligaste skatten där de alla verkar vara ens så det är nästan 100 % risk att den skatten kommer införas om de vinner valet. Det är det ena allvarliga med dem. Det andra allvarlig att det här är en orättvis
Speaker A
skatt. Det här är en slags generationsskatt. De som hade köpt ett hus i Stockholmsförort för 25 30 år sedan och sen har tjänat hygglig bra med pengar.
Speaker A
De kan ha det helt eh avbetalat, alltså har amorterat bort alla lånen. De går skadefria. De som nu tar sig in på bostadsmarknaden, jobbar ännu inte har så höga löner får låna flera miljoner i tillväxtorter. Stockholm, Göteborg, Malmö men också i många andra orter. De
Speaker A
ska drabbas av en bolåneskatt. Ett vanligt lån på 3 miljoner kror, det är inte ovanligt. 7000 kr mer i skatt per år. 5 miljoner kronor. Inte heller ovanligt i storstadsområdena. 1000 kr per månad i ökad beskattning. Det här är
Speaker A
en rent orättfärdig skatt som Socialdemokraterna Vänsterpartiet Miljöpartiet, jag ska vara ärlig och säga, inte Centerpartiet. Inte Centerpartiet kom över i den här frågan också. Vi låter Nors Dostar svara kort på det då eftersom du också var indragen i detta.
Speaker A
För mig är det obegripligt varför ni inte har använt er av SBAB. Det är ju därför den banken finns, för att pressa de kommersiella bankerna att sänka sina räntor. De har ju tagit ut överräntor av svenska folket. Det är därför man mitt i
Speaker A
en kris gör rekordvinster hos svenska banker idag. Det är klart att det sticker i ögonen. Det är väl inte bra.
Speaker A
Varför försvarar ni det? Och sen det därutöver för nu är vi väldigt inne på det ägda boendet. Det är ju 3 miljoner hyresgäster också där ute i Sverige och där vill ju ni tre ni vill ju införa marknadshyror. Jag
Speaker A
var det var inte frågan nu ska gå vidare till en annan. Ja, det pågår ju ett stort teknikskifte, det har ni varit inne på. Eh, stora investeringar görs i både AI och grön industri och det här kommer ju spela en
Speaker A
viktig roll för svensk tillväxt framöver. Men stora svenska företag de lyfter ofta framåt de här satsningarna kräver en stabil tillgång på el. Så då undrar vi om ni ska svara återigen då med de här paddlarna. Ska vi gå vidare
Speaker A
med regeringens planer på ny kärnkraft? Det är grönt på tidersidan och lite blandat på andra sidan. Men Amanda Linde, du rustar nej och då undrar jag de här AIna som vi har nämnt här, de pekas ut som en
Speaker A
ny basindustri i Sverige. Kan de här satsningarna ske utan ny kärnkraft? Så om vi börjar med om vi går tillbaka till grundfrågan varför vi behöver satsa mer på att få in mer energi och tillgänglig effekt i systemet så är det ju för att
Speaker A
vi ska klara i grunden klimatomställningen. Det är ju inte som Simona Mohammsson påstod för ett tag se att bilelektrifieringen har avstannat på grund av att vi inte har tillgänglig el. Det stämmer inte. Vi skulle kunna göra det imorgon. Det finns
Speaker A
gott om tillgänglig el för våra elbilar. Men den tunga industrin och nya etableringar av företag som ger gröna jobb i hela landet, där behöver vi få till det här. Och det löser inte regeringens kärnkraftsprojekt. Det är dyrt, det tar lång tid. Och det
Speaker A
företagen efterfrågar, jag menar jag har varit nere och prat med energikonvissionen i Skåne, det är ju att fort komma igång med den havsbaserade vinden. Här har ju regeringen sagt nej till de absolut främ eh absolut eh eh flesta av
Speaker A
havsvindssatsningarna. Det är ett jätteproblem när det gäller AI anläggningarna som kommer. Det kan säkert vara bra, men vi ska ju inte låta de anläggningarna heller eh baserat på amerikanska täckbolag sluka all vår tillgängliga el utan att få någonting
Speaker A
tillbaka. Och därför har vi presenterat ett antal förslag som andra länder i Europa redan har antagit som Finland, Tyskland att ställa krav på de här bolagen. Här har ju regeringen också dragit bena efter sig och vi har inte
Speaker A
sett nåon någon aktion på det här. Ett nationell strategi för det här behöver vi.
Speaker A
Mm. Vad säger du om det här Simone Mohansson? Dets en nationell strategi för de här täcktarna som vill bygga datacenter i Sverige.
Speaker A
Ja, alltså det det som krävs är snarare att hålla borta Miljöpartiet från energipolitiken. Alltså att du har varit nere och pratat med energikommissionen i Skåne. Det kanske snarare så att du borde prata med riktigt stora företag och människor. är företag som en del av
Speaker A
energikonventionen vet inte fortsätta som valde att rösta bort den rödgröna regeringen just för att man inte gav godkänt för den energipolitiken ni bedrev. Det behövs grön el. Helt rätt.
Speaker A
Jag tycker att kärnkraft är en del av det. Det är ju där skillnaden går mellan oss. Vill vi ha fossilfri el som både laddar elbilen och se till att industrin vågar satsa i Sverige och inte väljer bort Sverige, så behöver vi kärnkraft. M
Speaker A
vi får Amandlin får svara kort och sen Eva Bush. Men det är fullständigt oseriöst.
Speaker A
Energikonvissionen bygger på ett brett samarbete mellan de offentliga aktörerna och näringslivet i Skåne. Eh det är ju ett faktum att elektrifieringen har avstannat under er tid i regering. Både fordonsflottans elektrifiering, utbyggnaden av det förnybara. Ibland skryter Ebba Bushom att man har 7000 MW
Speaker A
mer tillgänglig el. Det här är ju sånt som beslut som vi fattade under vår period som har kommit ut under Ebabors tid. Och man gör ingenting åt de här täckbolagen som nu kommer och ställer kommuner i Sverige inför en väldigt svår
Speaker A
situation. Jag tycker det är anmärkningsvärt. Skyll inte och håller inte fast vid snutterfilten kärnkraft.
Speaker A
Lös problemet. Vi samarbetar gärna om att få till mer förnybar energi i närtid. Men då måste vi ju få skarpa förslag på bordet som som löser problemet. Men kan ni få till en bred energiöverenskommelse Eva BS?
Speaker A
Jag är beredd att stå för det ledarskapet och jag tror att svenska folket och det svenska näringslivet är otroligt trött. Det här är liksom på den här diskussionen. Det är liksom som att titta på liksom en gammal eh dagtvre
Speaker A
repris liksom av Days of our Our Lives. Där är min tredje nationella valrörelse. Det är samma diskussion om igen. Eh garanten så här garanten för eh fyra år till för mer energi som både säger ja till havsbaserad vindkraft. Vi har sagt
Speaker A
ja till fyra stora havsbaserade vindkraftsprojekt. De vi har sagt nej till har vi sagt nej till därför att vi tar hotet ifrån Putin och Ryssland på allvar. Garanten för det är fyra år till med oss. Jag står gärna med en utsträckt
Speaker A
hand för att sätta stabila spelregler över blockgränsen för kärnkraften. Jag uppskattat Magdalena Anderssons ledarskap i den här frågan. Jag vet att näringslivet efterfrågar detta. Jag älskar energikommissionen i Skåne. Det är där vi har haft störst effektbrist.
Speaker A
Men vi har förbättrat effektillgången alltså tillräckligt med el där och när det behövs med 2000 MW. Det är det vi behöver göra mer utav och vi behöver mer utav samförstånd, mindre missförstånd bort ifrån liksom kampen eh mellan olika
Speaker A
kraftslag. Och sist men inte minst så vill jag varna för att vara bättre än Europäst när det kommer till klimatpolitiken. Varje vecka träffar jag då företag läsen Viktor Bartkron. Varje vecka så träffar jag tunga företagsledare eh som är behöver väga om de kan vara
Speaker A
kvar i Sverige om vi går ännu längre än att vara bäst i Europa när det gäller klimatutsläpp. Det räcker. Låt oss värna konkurrenskraften och investeringarna för jobben och tillväxten.
Speaker A
Jimmy Åkesson och sen kort Elisabeth Hanqvist. Ja, men jag tänker kring det här med en bred överenskommelse. Vi har ju haft sådna i energipolitiken och det jag tolkar det mer som ett sätt för socialdemokraterna att slippa ta ansvar
Speaker A
för det faktum att vi behöver kärnkraft. Då ville man ha den här överenskommelsen. Jag har också gärna en bred överenskommelse med berätta att inte var Jimmy med Magdalena Andersson om jag får prata till punkt eh med Magdalena Andersson eh
Speaker A
om det är rimliga villkor men om man samtidigt då i en sån säger att det vi ska lägga massa pengar på havsbaserad vindkraft som vi inte behöver. vi ska eh ta bort kommunalt veto för vindkraft och en massa annat. Ja, då är jag inte
Speaker A
beredd att sluta något sån överenskommelse för det är dålig politik. Det är dålig politik. Så att då tycker inte jag att det behövs. Vi behöver inte fortsätta prata mer i det här landet som vi har gjort tidigare när
Speaker A
vi har haft breda överenskommelser utan vi behöver verkstad. Och har vi en bred majoritet i riksdagen för någonting så är det rimligt att vi också använder den majoriteten. Kommentar. Vi behöver kraft på kort mellanlång och lång sikt. Jag
Speaker A
håller med över bords om det och vi behöver vara ens om att vi behöver bygga ut eh den vindkraft och annan kraft som på kort och mellan långsikt för att det kommer inte komma en enda ny. Även om vi
Speaker A
skulle eh börja bygga de här kärnkraftverken nu så kommer det inte finnas en enda kilowattimme innan 2040.
Speaker A
Och företag har lång horisont men det är få som har så lång horisont. Man måste veta att det finns kraft inom fem till 10 år. Det är det viktigaste. Sen det andra viktigaste det är att företagen måste veta att vi fortsätter med en
Speaker A
vettig klimatutsläppshandel i EU och där undrar jag Jim Ågessson, kommer ni stå bakom eh att vi ska ha en utsläppshandelsrätt eller tycker ni det som som ni har drivit som parti i EU att man ska avskaffa och göra det som eh
Speaker A
kommissionen nu föreslår att man ska liksom slå sakta ner det här med utsläppsrättshandeln för att för att det ger ju egentligen bara europeiska industrin ett en fördel och inte den svenska.
Speaker A
Faktum är Elisabeth Han Lindqvist att vi kommer att komma till det men vi kommer att göra det i nästa timme. Eh, just det ämnet.
Speaker A
Ja, jag svarar gärna annars. Det har jag inga problem med alltså. Ja, men alltså utsläppsrätter är ju ett gans har ju visat sig på ett ganska effektivt sätt. Det är väl egentligen det enda som faktiskt har fungerat någorlunda i det där. Men europeisk
Speaker A
klimatpolitik är problematisk i det att vi ska gå så långt som man gör och det blev nya pålag och nya regleringar som innebär på lång sikt att vi avindustrialiserar Europa. Eh, det är inte det vi ska göra.
Speaker A
Vi behöver tillväxt i Europa och då kan vi inte lägga band på oss själva på det sätt som vi håller på att göra.
Speaker A
Det gläder mig att se fingrar i luften för det är precis det här vi ska fortsätta prata om efter pausen som vi inte kan förhandla bort och den kommer nu. Det har blivit dags att ta en tio minuters bensträcka, höll jag på att
Speaker A
säga, men vi står ju redan upp. Mm. Precis. Och efter pausen då ska vi prata mer om det militära försvaret men också hur vi då försvarar svenska intressen i EU bland annat.
Speaker A
Vi ska också diskutera vad som är svenskt och vem som egentligen får bo i Sverige.
Speaker A
Mm. Men innan dess så väntar ett panelsamtal som leds av DIS Anne Ekelund. Ja, för att sammanfatta, analysera den här första timmen så har jag med mig Johan Andersson, ordförande för Melbård som äger bland annat Akademedia, Duni, Kappbah och Alexandra Ivanom som är
Speaker A
våran tillfråande politiska redaktör på dagens industri. Och så har jag med mig Daniel Suonen som är socialdemokratisk debattör och chef för tankesmedan Katalys. Johan, om jag börjar med dig eh om du skulle säga vad skulle du säga är
Speaker A
de viktigaste frågorna för näringslivet i den här valrörelsen? Ja, men eh det är att tydliggöra de två ganska diametralt skilda alternativen som ligger på bordet från regeringens sida och från oppositionens sida. Eh, och eh från oppositionens sida så pratar
Speaker A
man ju väldigt mycket om höga eh skatter, alltså skattehöjningar helt enkelt på sparande, arbete och företagande. Man pratar också om arbetstidförkortning och man pratar om slopan utav karensavdrag. Eh, och detta tillsammans skulle kosta flera hundra miljarder enligt vissa beräkningar. Och jag hoppas
Speaker A
ju att de här skillnaderna tydliggörs och det tycker jag faktiskt att eh det har gjort delvis under kvällen här. Eh, det har varit en ganska tydlig diskrepans hur man ser på skattepolitiken eh från ISK till drivmedel, mat, el etcetera. Och det har
Speaker A
pratat ganska lite om de andra förslagen med eh arbetstidförkortning. Eh, på vänstersidan har vi ändå två partier som vill sänka arbetstiden med bibehållen lön. Eh, och Storstad vill slopa karänsavdraget också. Eh, vilket skulle kosta ytterligare tiotals miljarder. Och
Speaker A
det hade jag hoppas att man pratade mer om. Okej. Alexandra, vad tycker du sticker ut under den här debatten hittills?
Speaker A
Ja, det är ju en klassisk valrörelsedebatt där oppositionen målar allting väldigt mörkt och regeringen tar fasta på ljusningen. Men jag håller helt med Johan att det som sticker ut här är att vi äntligen har ekonomi tillbaks i centrum av svensk politik. Eh, och då
Speaker A
har vi då ena sidan en vänstersida som har lyft en grön spade eh för skattehöjning på till exempel sparande eller banker eller för lite högre inkomster, 60.000 1000 kr i månaden, men som också pratar om att stärka hushållen
Speaker A
med till exempel barnbidrag, eh bostadsbidrag, stötta industrin mer eh och sen så då en höger som är lite mer traditionellt marknadsliberal och jag tycker att det är ett sundhetstecken för svensk politik.
Speaker A
Vad säger du Daniel? Vad tar du med dig från första timmen här? Nej, men jag tänker att om man har frids EM här i färskt minne så är det som att oppositionen med Magdal Andersson spetsen leder ju med en hel kurva och
Speaker A
jag ser inte att de här borgliga partierna på Tidlaget liksom springer i kapp så att jag tycker att det är oväntat jämnt. Jag tycker inte att någon sida är liksom dominerande. Det känns som att den här varusen fortfarande står
Speaker A
lite grann och stampar. Man letar efter en fråga. Det var ju liksom ett lite grann haveri tycker jag i början där när när man bråkade om enskilda skatter och enskilda personers skatter och så. Eh, jag hoppas att debatten lyfter sig andra
Speaker A
halvan, men jag tycker att det är en ovanligt bra debatt och jag tycker också att de rögrana även om det finns ju skillnader klart tydliga skillnader på den rögröna sidan mot ett ganska sammansvät högeräng så är det ju ändå så
Speaker A
att jag tror att det här går att reparera eller går det att laga ihop liksom efter en eventuell valseger om 27 dagar.
Speaker A
Precis. Det här med regeringsfrågan är ju någonting som vi alla är väldigt nyfikna på, som partiledaren såklart duckar. Eh, men tycker du Alexander att du har fått liksom några hintar kring det här under första timmen?
Speaker A
Ja, den stora frågan här är ju ifall Duplantis spelar han för Sverige eller för USA, det vill säga Elisabeth Rindqvist. Eh, hela tiden i de ekonomiska frågorna så drar han ju tydligt åt höger. Eh, och det gör ju att
Speaker A
det här blir lite svårt ibland att veta exakt hur det ska landa när man ska väl förhandla en statsbudget. Så det är väl den stora x-faktorn egentligen i den här valrörelsen.
Speaker A
Vad säger du? Har du fått oss signaler i Daniel? Nej, men jag tycker att det finns en öppenhet. Alltså det finns spänningar på den sidan men det fanns det ska gudarna veta även på den andra sidan fast kanske
Speaker A
i andra dimensioner. Och då tror jag att det blir så här att om det skulle bli ungefär som det ser ut opinionsmätningarna, det blir det är inte säkert att det blir så. Då tror jag att Socialdemokraterna kommer det kommer
Speaker A
gravitera kring ett S på 30 % och man kommer balansera vekkrav som kommer få inflytand vissa områden mot miljöpar och centern på den andra sidan. Eh och jag tror man kommer balansera det här så att jag tror inte att man behöver vara så
Speaker A
orolig om man är dagens industritare att det blir någon farlig vänsterväng. Det har Socialdemokratin inte stått för 100 år. Så att jag liksom eh jag tror att det kommer bli en ganska eh rimligt utfall av en sån regering även borglig
Speaker A
synvinkel. Så att man kan liksom gå på det som Eb Bors pratar om, värderingarna. Vilka värderingar vill man ska styra? Ska vi ha tonårsutvisningar? Ska vi ha liksom ett samhälle där man sätter 13ångar i fängelse eller ska vi ha ett samhälle
Speaker A
där vi sätter fart på julen och gör det lite mer jämlikt? Ja, då är det Rödgröna sidan.
Speaker A
Vad säger du Johan? Nej, men jag tror Daniel avdramatiserar det här lite grann för jag har svårt att se efter dagens diskussion hur sosarna ska kunna eh regera med med sina kompisar när de tycker så diametralt olika. pratar om duplantis, det vill
Speaker A
säga centerpartiets ledare som är ganska mycket åt åt höger också och hon tillsammans med Amanda Lind fungerar som ganska bra valarbetare och Tiderpartiet idag när de höll på att braka med varandra om olika saker. Så jag ser inte
Speaker A
riktigt hur Snaarbeta med sina kompisar både till vänster och till höger eh eh på ett pragmatiskt sätt.
Speaker A
Men det jag tror för det första är det så att vi har ju inte ett valresultat än. Socialdemokraterna och de rögund partierna går fram var och en för sig.
Speaker A
Det tycker jag är ganska sunt. Sen om det blir så att de rögna partierna runt Socialdemokraterna får liksom ja flertal då tror jag att det blir ett sånt sönderfall på högerkanten att man det kan bli helt nya konstellationer. Jag
Speaker A
tror Eb Bush är på väg över också inte för att hon älskar vänsterpolitik men för att hon vill vara med och spela boll.
Speaker A
Tror du det Alexander att det blir? Eh, jag tror att det kommer ta väldigt lång tid innan Ebba Bush sitter i Maglena Andersson regering. Det jag tycker sticker ut här är faktiskt att Jimmie Åkesson under de här fyra åren har rört
Speaker A
sig så långt höger ut i marknadsekonomiska frågor. Det är delvis en ny Åkestå som står här idag eh som till exempel står upp för då de här lägre skatterna på sparande eller jobb.
Speaker A
Det där är jätteintressant. Jag tror att jag tror att det där är liksom en för tio år sedan så sa man att SD:s var mittemellan höger och vänster. De var liksom mot invandring och så vidare, men de var liksom för i välfärdsfrågor
Speaker A
ganska vänsterlutande. Det stämmer inte idag. Idag är ST ett högerparti och frågan är om det är gynsamt. Det kanske gynsamt om man vill leda högenern efter en ett tiderlagsförlust.
Speaker A
Då kanske Åkesson får den rollen som i princip högerledare. Om du lite snabbt, jättesnabbt för vi ser att de är på väg tillbaka här nu.
Speaker A
Eh, vad skulle du vilja bli? Vad skulle du vilja se som den största frågan eh under valsen här?
Speaker A
Eh, nej men jag tycker att vi har redan pratat om skattefrågorna. Eh, jag hoppas att vi också belyser frågan om om arbetstid eh karensavdrag. Eh, för det är dramatiska frågor som jag tror är väldigt illa för Sverige ifall man
Speaker A
minskar arbetstiden och tar bort karenssavdraget. Särskilt i en tid där inte bara vi i Sverige men EU är stort.
Speaker A
Vi måste möta konkurrensen från andra eh kontinenter som springer ifrån oss och eh lösningen på det är inte att arbeta mindre eh och beskatta företagande mer.
Speaker A
Eh det kommer vara dåligt för Sverige helt enkelt. Okej, det får bli sista orden. Tack så jättemycket och tack för att ni har ville vara med i den här första panelen.
Speaker A
Nu kör vi då. Eh, ja, nu är det dags igen. Tillbaka till debatten. Varmt välkomna tillbaka till den andra timmen av Expressen och Dagens Industris partiledardebatt.
Speaker A
Vi är en timme närmare att vallokalerna stänger men det är fortfarande nästan 647 timmar kvar att försöka övertyga folk.
Speaker A
Ja. Och i förra timmen då pratade vi om hur Sverige ska bli rikare och vem som ska betala. Men nu så blir det lite färre siffror.
Speaker A
Lite i alla fall. Vi ska diskutera Sveriges roll i världen och världens roll i Sverige i dessa oroliga tider som vi lever i. Men först tillbaka till de berömda gatorna och torgen.
Speaker A
Är du redo att dö för Sverige? Ja, visst. Är Sverige är min andra land?
Speaker A
Eh, nej kanske inte 100 %. Vad är det som avgör det då? Mm. Hur Sverige är samhället? Det Jag är inte beredd att dö för något land. Nej, det tror jag nog. Det tror jag verkligen.
Speaker A
Absolut. Ja, det kan man ju inte säga nej till i ytterst. Jag tror aldrig det kommer bli aktuellt.
Speaker A
Nej, jag tycker att vi borde rusta ner försvaret helt och hållet egentligen. Eh, jag har ändå ett liv och det vill jag helst bevara. Sen beror det allting på vilket syfte det är.
Speaker A
Du skulle inte ha några problem att dra på dig uniformen och försvara Sverige i alla fall.
Speaker A
Nej, nej, det skulle jag kunna göra. Ja, det var lite delade meningar här i inslaget så vi får väl vända oss till expertpanelen och så får ni ta upp de där skyltarna ni har till er hjälp igen.
Speaker A
Och frågan är alltså ska man vara beredd att dö för Sverige? Ja, alltså ytterst där det Ja, full uppslutning under fanan. Eh, någon tvekan från Miljöpartiet nu? Nej, men så här jag är det och jag tycker det är värt att försvara Sveriges demokrati
Speaker A
och Sveriges friheter och det är ju en del att vara medborgare i ett land att också ställa upp på totalförsvaret och utöva sin plikt där. Sen tänker jag att det naturligtvis ytterst är en personlig uppfattning som jag som politiker inte
Speaker A
kan gå in i varje enskild människa. Men men det är en del av att vara en del av vårt vårt samhälle.
Speaker A
Jimmy Åkesson, ville du? Mm. Nej, men det är klart att man är man medborgare så har man en väldigt massa rättigheter och friheter, men man har ganska få skyldigheter. Men den skyldighet är ju faktiskt att man får vara beredd att försvara landet och när
Speaker A
man gör det och det värsta är framme och det är krig, då kan man faktiskt också tvingas offra livet. Det har ju väldigt väldigt många svenskar gjort historiskt för att vi ska kunna ha den här lilla landplätten och kunna ha en fin
Speaker A
demokrati och allting sånt där. så att det skulle vara en direkt skymf mot våra tidigare generationer om vi plötsligt kom på att nej, vi ska inte försvara vårt land utan vi pratar hellre ryska i Sverige än än än det där. Det är ju
Speaker A
vansinne. Simon Mohammsson. Ja, men att försvara Sverige är ju inte bara landplätten, det är ju också de här värderingarna.
Speaker A
Det är pappamånader, det är kulturkanon, det är skola, det är jämställdhet. Det är att vi Du är för pappa [skratt] det kommer jag inte i slutändan tror jag. Men men det är ju alltså vi ska komma ihåg Sverige
Speaker A
är har världens bästa värderingar och det är klart att det är värt att försvara dem i alla olika möjliga scenarion och det kan vara ett yttre hot men helt ärligt de allra flesta gångerna är det ju inre hot de som utmanar just
Speaker A
våra värderingar som är det största hotet också mot det som är Sverige. Säga vi la inte in kulturkanon när vi skrev frågan. Den kom trots allt så sent som i fjol. Eh, Ulf Kristersson, om man ska vara lite allvarlig här, den här
Speaker A
frågan är ju inte gripen ur luften. Överbefallhavaren var ute bara för någon vecka sen och påpekade än en gång att vi måste vara förberedda på ett direkt angrepp från Ryssland i med i Nato. Det betyder att om Ryssland går över någon
Speaker A
annan gräns i vårt närområde så kommer vi förmodligen att bli indragna i krig. Är ditt svenska samhälle redo för det här?
Speaker A
Vi är allt mer redo skulle jag säga. Eh, Natomedlemskapet nämnde du enorm styrka för oss att vi tillsammans med grannländer som också är Natomedlemmar.
Speaker A
En sak som alla kanske inte tänker på att Natomedlemskapet det var startpunkten, inte slutpunkten. Jag räknade efter vi har efter vårt inträde fattat ett Natobeslut varje månad. Nya insatser, nya uppdrag, nya svenska verksamheter i Nato. Så liksom det är
Speaker A
otroligt viktigt. värnplikten, civilplikten, den svenska försvarsindustrin som ju alltid har varit viktig för jobbens skull men som väl aldrig har varit lika viktig just nu för vår egen säkerhets skull också och som v heter uppskattas otroligt mycket på andra ställen. Så vi blir allt mer
Speaker A
beredda och det som har hänt de senaste dagarna, ta Rumänien, ta Tyskland på flygplatsen i Leipzig, det är ju väldigt tydliga varningar på att det kan hända riktigt allvarliga saker även på vår mark. Magdalena Andersson, om du bildar
Speaker A
regering om en månad eller tre, man vet ju aldrig, kommer det bli några förändringar för svensk säkerhetspolitik och i så fall vilka?
Speaker A
Nej, men det här är ju ett av det som är styrkorna för vårt land. Det är att här är ett område där vi har kunnat samarbeta brett. Eh, vi har alla åtta partier som står bakom det senaste försvarsbeslutet där vi ska fortsätta
Speaker A
den upprustning som vi har haft i Sverige sen 2015 också. Det har skett i väldigt bred enighet. Eh, och vi kommer naturligtvis att fortsätta stärka både det militära och civila försvaret. Och jag tänker i den nya värld vi lever i
Speaker A
med ett krig i vårt närområde och med en en ny administration i i USA så är det otroligt viktigt att vi i Europa stärker vårt försvar snabbt. Vi ger upp vår försvarsförmåga. Jag tänker också att det nordiska samarbetet kommer vara
Speaker A
otroligt viktigt där och som vi ska också säga den svenska försvarsindustrin har ju nåon väldigt väldigt viktig roll att spela så försvarsutbyggnaden ligger fast. Säkerhets politiska doktrinen den ligger fast med mig som statsminister.
Speaker A
Jimmy Åkesson, man ska vara beredd att dö för Sverige, det var frågan du sa.
Speaker A
Ja, i och med att vi är medlemmar i Nato ska man också vara beredd att dö för Polen och Rumänien. Eh, men om en allierad angrips så är ju det priset som vi svenskar behöver betala för att vara
Speaker A
en allierad och få det skydd vi får. Eh, jag är inte så entusiastisk över vårt Natomedlemskap. Vi var emot det väldigt länge. Men man måste ju också ta in verkligheten och omvärlden. Eh, de gamla partierna ägnade decennier åt att slakta
Speaker A
vår egen försvarsförmåga. Eh, det var vi emot hela tiden. Eh, men när vi väl stod där, det blev krig i Ukraina, eh, hotet kommer allt närmare, eh, då förstod alla att vi behöver ett skydd och vi kan inte
Speaker A
räkna med det om inte också är beredda att offra någonting. Och då ändrade jag mig. Jag tycker att det är rimligt att vi är en en allierad och vi ska vara en god sådan. Men vi måste ju såklart också
Speaker A
bygga en egen försvarsförmåga. Eh, och det är ju fortare vi gör det desto bättre naturligtvis. Amanda Lind, Miljöpartiet var emot Natomedlemskapet men ni säger nu att ni accepterade.
Speaker A
Betyder det att din regering skulle skicka soldater till exempelvis Rumänien om de blir angripna?
Speaker A
Absolut. Vi är medlemmar i Nato. Vi driver inget utträde. Eh, tvärtom så vill vi i Miljöpartiet att Sverige ska vara en solidarisk allierad inom Nato som bidrar med våra förmågor. Och vi har ju stått bakom alla försvarsbesluten sen
Speaker A
2014 och tycker det är viktigt att vi jobbar med och stärker Sveriges totalförsvar och vi har ju nåon bred syn på det. Och jag menar inte minst ser vi om man tittar på svensk järnväg. hur viktigt det är att vi stärker
Speaker A
förbindelserna både eh norrut, söderut och mot Norge kommer det vara väldigt viktigt att vi rustar vår infrastruktur, att vi fortsätter och stärker den civila förmågan. För det är ju också så att så här, vi har tagit steg när det gäller
Speaker A
försvarets uppbyggnad, men när det gäller svenska folkets beredskap och känslan att man är med i det här så behöver vi göra mer i min bedömning. För det handlar ju om att vi ytterst måste vara förberedda på ett väldigt
Speaker A
allvarligt läge. Så att jag menar, jag uppskattar den breda enighet vi har och vi måste jobba målmedvetet. vidare och det här rustar ju också oss ska säga för att också hantera fredstida kriser så som klimatförändringarna eller andra katastrofer.
Speaker A
Måa Mohammsson, Liberalerna eh var det första partiet som krävde medlemskap i Nato eller att Sverige skulle ansluta sig. Ni påpekar gärna det. Bilden av Nato är ju kanske något annorlunda idag jämfört med när ni började driva den här
Speaker A
frågan. Var det ett misstag att lägga ännu några ägg i korgen som det står Donald Trumps USA på?
Speaker A
Nej, för att nu är också behovet av Nato större än någonsin. Vi har ett krig i vårt närområde, ett aggressivt Ryssland som bara fortsätter med sina aggression där vi varje dag behöver visa vår solidaritet med Ukraina som försvarar
Speaker A
inte bara deras frihet utan även våran. Jag tänker att det är viktigare någonsin att man ska också skilja på. Man kan tycka vad man vill om Trump. Jag tror väldigt många här tycker samma att så han kanske ska sluta twitra eh och
Speaker A
kanske helst eh helst inte inte vara med i världspolitiken. Men USA är en viktig allierad. Det kommer fortsätta vara så även i framtiden.
Speaker A
Nagostar USA under Donald Trump vän eller fiende till Sverige? Jag skulle säga att det finns utrymme för Sveriges regering att vara tydligare mot Donald Trump.
Speaker A
Hur då? Han lägger sig i europeiska val. Han hotar ett grannland och då måste man stå upp för att försvara sitt grannland. Med det sagt så tycker jag att den här att vi är överens eh i den här salen om de
Speaker A
här frågorna är ju väldigt väldigt viktigt att skicka den signalen också utomlands. Men glöm inte totalförsvaret.
Speaker A
Alltså det här innebär också att vi behöver bygga ihop vårt land. Vi behöver satsa på vår sjukvård. Vi behöver ha beredskapssjukhus i större delar av Sverige. Vi behöver bygga ut infrastrukturen. Vi behöver se till att vi inte har konflikter här i
Speaker A
Sverige mellan varandra utan vi ska hålla ihop som nation. Det stärker också oss som land och vår förmåga att stå emot en utländsk fiende.
Speaker A
Alltså har Vänsterpartiet ändrat sig om Nato? Du sa att vi var överens åtta partier i de här frågorna. Är ni för Nato nu då? Ja, men det är självklart att man inte kan ändra politik i det avseendet. Nu är vi med och då ska vi
Speaker A
vara medlemmar. Det ni kan jag kan i undantagsfall eh låta er moderera när ni ställer intressanta frågor. Och där var en sån.
Speaker A
Elisabeth Rinkvist, det var du som skulle få ordet. Du ville replikera på Nedagos där om jag förstod det rätt.
Speaker A
Nej, jag vill bara säga det är ju väldigt viktigt med alltså företagen också att vi har en en en utvecklingsmöjlighet inom Nato som vi kanske inte nyttjar fullt ut idag. Den är helt nödvändig för att säkerställa att vi är inte beroende utav amerikansk
Speaker A
eh eh både mjukvara och hårdvara när det gäller att säkerställa vår egen förmåga. Ebba Bush, litar du på USA?
Speaker A
Jag tror på Sverige. Eh, jag tror att vi har eh på många sätt så så undrar jag ibland, vi pratar om att det här valet är på väg att bli ett välfärdsval.
Speaker A
Äntligen är vården i i centrum. Jag vill som bekant avskaffa alla regioner, få ett vård Sverige. Så har jag sagt det också. Eh, men i övrigt så tror jag på många sätt att det här blir nästan liten folkomröstning om Sveriges självbild. Är
Speaker A
vi beredda att göra slut med Jante? Väldigt många vaknar upp och tänker att ja men det är väl Trumps morgonhumör som kommer att avgöra om vi slungas in i en ny energikris. Putins krigsplaner, ski.
Speaker A
Jag menar att vi måste tro mer på kraften i det svenska folket, kraften i det svenska företagandet. Det är därför vi har lagt 200 miljarder i investeringar i infrastruktur. Här kan vi samarbeta Mandalin. Det är därför vi har eh lagt så stort fokus på att
Speaker A
gruvorna faktiskt är en avgörande del av svensk säkerhetspolitik numera. Därför vi är 90 % beroende av Kina för allt i våra liksom paddor, telefoner, vindkraftverk och och bilar. Men vi sitter ju bokstavligt talat på en gruva.
Speaker A
Om vi vågar släppa liksom guldgruva, om vi vågar släppa loss kraften i den svenska malmen och bruka eh marken igen på ett annat sätt, då kan Sverige alltså stå mycket mycket stadigare i de här turbulenta eh tiderna.
Speaker A
Eh det var en inbjudan till Amanda Lind. Du himlade med ögonen. Nej, det gjorde jag väl inte. Alltså i grunden säger ju Ebba rätt saker. Vi måste investera i vår infrastruktur. Vi har en viktig grunvnäring eh som vi ska
Speaker A
värna och säkert behöver utveckla också. Men så finns det ju en del så att säga hål i resonemanget. När det gäller järnvägen så krävs det oerhört mycket mer än de miljarder ni har lagt på svensk järnväg. Ulf Christersson stod
Speaker A
inför förra valet och lovade att nya ostkussbanan med dubbelspår från Gävle till Härnusand skulle stå klart 2035. Nu är vi längre ifrån att klara det. Och kustjärnvägen längs norrlandskusten är jätteviktig för eh redundansen i vårt järnvägssystem. Och jag bara vill säga
Speaker A
det för att ska vi på riktigt klara av att göra det Bush sa tidigare, det vill säga bygga ut vårt järnvägsnät som man klarade för 150 år se, då krävs det en helt annan järnvägspolitik. En investeringsbudget, att man jobbar mer i
Speaker A
projekt, att man bestämmer sig, ska vi bygga den här banan och gör det. Och jag menar för för det räcker ju inte att stanna vid fina ord när det gäller järnvägen eller när det gäller att få till en hållbar gruvnäring eh som också
Speaker A
kommer lokalsamhällena till gagn och det finns mycket jag har mycket att önska från Kristdemokraternas infrastrukturpolitik. Jag skulle vilja släppa in Magdalena Andersson först bara så får vi se om vi kan få en samlad replik där för du vill in tidigare.
Speaker A
Nej men jag tycker att det Ebba Bors säger är väldigt intressant för det vi har sett nu det är att man använder handelspolitik som ett på som ett liksom utpressningsmedel och det där måste vi ta till oss. Vi såg det också efter
Speaker A
Rysslands innovation och Ukraina hur vårt beroende av den ryska gasen drev upp elpriserna och inflationen i hela eh i hela Europa. Och vi kan inte ha den typen av beroenden. Vi är ett exportberoende land så vi kommer behöva
Speaker A
handla. Vi ska handla med hela världen. Det är så vi blev rika. Men men vi måste ju se till att vi inte har ensidiga beroenden som kan skada Sverige eller som kan skada Europa. Om vi ska prata om
Speaker A
självförtroende så då det är inte bara Sverige som behöver självförtroende. Europa behöver ett självförtroende för att stärka oss i de nya teknikerna för att minska våra sårbarheter och framförallt våra ensidiga beroende. Det är också säkerhetspolitik i dagens läge.
Speaker A
Christersson får den korta regeringsrepliken på detta trots att Ebst. Första är ju bara att det är alltså vi som lägger den största infrastrukturpropositionen, detta långa ord, alltså järnväg och vägar någonsin. Det var inte den förra regeringen som gjorde, vi har gjort det.
Speaker A
Det andra det andra viktiga tycker man ska säga här är att USA är mycket mer oförutsägbart nu än tidigare. Låt oss liksom ta in det på allvar. Låt oss värna svenska intressen systematiskt.
Speaker A
Alla de svenska företag som nu är framgångsrika på amerikanska marknaden, samarbeta med USA, de ska vi ju hjälpa och fortsätta vara framgångsrika i USA.
Speaker A
Samtidigt ser vi att handelskrigen som USA i praktiken startar minskar nu vår handel med USA och då ska vi kompensera med fler handelsavtal med andra delar av världen och då måste man tro på världshandel. Och den rödgröna sidan
Speaker A
röstar ju systematiskt nej till den sortens beslut i EU när EU sluter nya frihandelsavtal.
Speaker A
Mm. Vi ska nu byta ämne men stanna i omvärlden och Europa i EU närmare bestämt.
Speaker A
Ja, det var en passande melodiradioövergång som vi kallar det från Ulf Christersson. Diskussionerna och det här anknyter också till det ni ville prata om i förra timmen.
Speaker A
Diskussionerna i EU har ju på senare år dominerats av gränsfrågorna som vanligt men också av konkurrenskraften och klimatpolitiken och kanske särskilt relationen mellan de två.
Speaker A
Mm. Europa halkar efter USA och Kina vad gäller tillväxt, ny teknik och innovationer. Och vissa menar att det bland annat beror på de hårda klimatkraven i EU medan andra varnar för att sänkta klimatkrav istället försvårar för grön industri i Sverige. Ni ska
Speaker A
återigen få ta hjälp av era skyltar och frågan lyder: Ska EU sänka klimatkraven för att stärka europeisk industri?
Speaker A
Det är rött på oppositionssidan och lite blandat på eh tidersidan. Kan vi börja med dig Jimmy Åkesson? Du röstar jag.
Speaker A
Jag tycker det är uppenbart att Europa halkar efter därför att vi har pålagor på allt som andra länder inte bryr sig om trots att vi här i Sverige till exempel ändå är ja bland de bästa i världen på att ha låga klimatutsläpp. Så
Speaker A
att vi måste tänka om. Vi kan inte straffa oss själva på det här viset för att andra länder, andra delar av världen springer ifrån oss. Och det är väl kanske det viktigaste budskapet ändå i den här debatten tycker jag att att eh
Speaker A
att om EU fortsätter att reglera, om EU fortsätter att lägga sig i sånt som är svenska angelägenheter, om EU fortsätter att tvinga Sverige att göra mer än andra länder som släpper ut mycket mer än vad vi gör, då kan vi inte fortsätta med
Speaker A
det. Det fungerar inte. Då kommer vi att bli fattigare. Elisabeth Lindqvist, vad säger du om det här? Missgynnar alla de här klimatkraven svensk industri?
Speaker A
Tvärtom. Som tidigare företagsledare och nu politiker kan jag se det från båda håll. Det har varit jätteviktigt att ställa om. och svenska företag har investerat otroligt mycket tid och eh fått attraherat kapital från hela världen för att göra och kunna genomföra
Speaker A
det som är eh klimatsmart cement, klimatsmart stål, eh nya sätt med energibesparingar och det är den saken som vi kan bli rika för att vi kan också då exportera det till andra länder. Vi ska göra vår del av klimatomställningen.
Speaker A
Men den stora effekten är ju när våra produkter och tjänster kan användas i andra länder som kan sänka deras utsläpp. Och det är då vi får tillväxt och jobb också i Sverige. Och om vi håller på och schablar bort koldioxid eh
Speaker A
eller k handel med koldioxidutsläpp i Europa, då kommer svenska företag att få betala. Och det är därför så viktigt att vi håller i just den handeln. Och vi vet att idag kostar en utsläppsrätt ungefär 80 $. Om fem år så ligger den på ungefär
Speaker A
110 $ar när jag tittade senast. Det betyder att världen har prisatt att det kommer kosta mer i framtiden. Så man kommer vilja köpa det som är koldioxidsmart. Det är ren affär och vinst i Sverige.
Speaker A
Det blir ju dyrare. Alltså det är ju uppenbart det är ett helt totalt feltänk. Det är klart att om en tillverkare av någon produkt som helst ständigt får nya krav på sig att du ska redovisa det här, du ska redovisa det
Speaker A
här. Du får inte använda det här ämnet, du får inte göra så, du får inte göra så. Men du ska dokumentera det här, du ska göra det här. Det är väl klart att det blir dyrare. Det fattar ju vem som
Speaker A
helst. Och så vi kan inte hålla på på det viset. Däremot så så klart att vi ska fortsätta och satsa i ny teknik. Det är ju hela hela idén med den rimliga klimatpolitik. Släppa inom har många att debattera mot här Jimmy Åkesson så det
Speaker A
du får släppa in fler. Simone Mohammson. Ja men jag har en ganska enkel princip att i svåra frågor som är gränsöverskridande så behöver vi mer Europa inte mindre. Klimatpolitiken är ett sånt exempel. Vi behöver mer Europa för att Europa ska bli världens
Speaker A
bästa klimatorganisation. Att vad Sverige gör ensamt spelar väldigt väldigt liten roll. Vad EU gör gemensamt kan spela väldigt väldigt stor roll. Jag vill ha mer av Europa i klimatet. Jag vill ha mer Europa när det gäller gränskontroller och polissamarbete. Jag
Speaker A
vill ha mer Europa när det gäller ekonomi genom att vi inför euron. Mer Europa tror jag är svaret på de här väldigt väldigt svåra frågorna som Sverige inte kan lösa för sig självt.
Speaker A
Mm. Eh Ulf Kristson. Jimmie Åkesson har en viktig poäng och det är att Sverige är alltså redan bäst i hela Europa när det gäller nettoutsläpp. Glöm inte det. talar inte illa om Sverige. Vi har kommit längre än de allra flesta länder. Kombinationerna
Speaker A
vattenkraft kärnkraft innovativ industri har lett oss väldigt väldigt långt. Men jag tror samtidigt att det är så här att det är inte klimatpolitiken som är EU:s konkurrenskraftsproblem.
Speaker A
Överregleringar utan tvekan. För mycket byråkrati utan tvekan. Ursla von Delen som EU-kommissionens ordförande som ni vet, hon la fram ett stort förenklingspaket. bibehållna klimatambitioner men förenkla det möttes av 1000 invändningar i EU-parlamentet av klåfingriga politiker som inte vill
Speaker A
ändra på någonting. Det stora problemet i Europa att vi halkar efter USA och Kina det är att den inre marknaden där Sverige alltså säljer 70 % av vår export att den fortfarande inte funkar ordentligt. Det är därför vi ligger på
Speaker A
öppna upp den inre marknaden. Det skulle vara bra för svenska företag, men det skulle vara bra också för konkurrenskraften i hela Europa.
Speaker A
Eh, samtidigt så såg man nyligen att EU de mjukade upp det här förbudet mot försäljning av nya bensin och dieselbilar från 2035 efter hårt tryck från den krisande tyska bilindustrin. Ni har ju varit inne på det tidigare.
Speaker A
Sverige ligger ju långt fram i elektrifieringen. Volvo Cars till exempel har satsat hårt på det här.
Speaker A
Amanda Lind, hur gör man för att försvara svenska intressen i EU? Det är jätteviktigt att vi har en svensk regering som förmår ta de här striderna och det är ju bara att lyssna på ja men Volvo, Scania men också SSAB som pekar
Speaker A
på hur viktigt det är att EU håller kursen när det gäller klimatpolitiken. Man har satsat och investerat i den nya tekniken och riskerar att straffas av det för att man backar på klimat klimatpolitiken. Det ska vi naturligtvis inte göra. Smarta förenklingar, det ska
Speaker A
vi göra. Men vi ska göra det också på ett på ett sätt som inte missgynnar miljö och de tillståndsprocesser som vi faktiskt behöver. Det finns sätt att komma fram där. Det som bekymrar mig i den här diskussionen det är ju att
Speaker A
Moderaterna och Kristdemokraterna och deras partigrupper i EU har ju röstat för de här sakerna att försämra när det gäller kraven på bilar och motverka ETSernas utsläppshandelssystemet.
Speaker A
Så det gör ju att jag ändå frågade så här, hur trovärdigt blir det när ni ska vara Sveriges röst för en offensiv klimatpolitik i EU när era partigrupper driver åt ett annat håll?
Speaker A
Vi tar Bush och sen Mark Andersson. Jag tror att det är jättemånga svenskar som sitter och lyssnar på den här som har svårt att hitta en partiledare. Man känner så här: "Yes, jag håller med om allt hon han säger." Eh eh men då ska
Speaker A
man leta efter vem har lyckats ta den där kampen för Sverige i EU. Och vi har lyckats göra det. Eh vi räddade kvar 85 miljarder av svenskarnas så kallade elpengar i Sverige tack var ett skickligt politiskt hantverk. Så var det
Speaker A
Ja, tack snälla. Vi det var ett fint lagarbete. Eh, men det här visar ju att det är klart att ett tungt Sverige i EU det gör både EU bättre i världen men eh det gynnar också svenska intressen. Och
Speaker A
min fråga tillbaka till dig Amanda Lind, det är ju vad är din politik för att säkerställa att de här företagen kan vara kvar i Europa? Att Sverige kan fortsätta vara världsledande när det gäller både då ekonomisk tillväxt och
Speaker A
sänkta utsläpp. för deras största farhåga. Det är så mycket regelverk, så mycket regleringar kring är du beredd att backa på den tretåiga hackspetten, salamandlarna, reningens omfång till exempel, att myndigheterna nu kan överklaga varandra för vi lägger riksintressen på varandra. En del av
Speaker A
detta är EU-politik som vi måste trycka tillbaka och då måste vi ha beslutsamma politiker som kan ta den kampen i Bryssel. Jag har visat att jag kan ta den kampen. Varje gång ni har åkt ner så går ni andra intressen och det riskerar
Speaker A
att slå ut det här företagandet som kan minska utsläppen och öka tillväxten. Vad kan du backa på?
Speaker A
Jag måste ju få svara på detta. Alltså jag måste säga att det är häpnadsväckande att Ebba Bush påstår att det som är problemet för svensk tillväxt det är vår offensiva miljöpolitik. Det är det faktum att Europas enda hittills
Speaker A
erkända urfolk har en renäring som är ett riksintresse som vi självklart ska värna. Det handlar om det är ju att hantera de här målkonflikterna på ett smart sätt. Vi har ställt oss bakom många av regelförenklingarna i EU och vi
Speaker A
ska göra det på ett smart och klogt sätt. Sen måste vi ju se till att bredda också perspektivet, ställa krav på det vi importerar till EU, jobba vidare med klimattullarna, stötta de små medelstora företagen i Sverige att att växa. Det är
Speaker A
ju ni har på olika sätt gjort olika försämringar. Alltså det det blir symptomatiskt att så fort man pratar om grön omställning från högersidan, då är man beredd att köra över plötsligt alla andra intressen. Och det tycker jag är
Speaker A
väldigt märkligt. Det är inte anständigt Sverige. Jag vill också få inadgostar i den här debatten. Vad tycker du? Borde vi lätta på klimatkraven för tillväxtens skull?
Speaker A
Nej, [fnyser] men nu låg ju de svenska företag väldigt långt fram, alltså allt ifrån SSAB till Volvo till LKAB. Vi var ju först i världen med att lyckas eh skapa stål utan kol. Alltså det är helt otroligt vad långt fram vi låg. Och sen
Speaker A
när man skjuter fram de här eh datumen så gör ju det att vi hamnar i bakvattnet. Det var helt onödigt att våra företag låg så långt fram. Annars hade ju de haft en enorm konkurrensfördel.
Speaker A
Så det är klart att det var inte bra för Sverige. Det var ju kanske bra för Tyskland eller andra länder som inte hade gjort de här stora framsynta investeringarna. Men för svensk konkurrenskraft var det ju blev det ju
Speaker A
jättedåligt. Nu var det inte så viktigt att man gjorde de här enorma investeringarna och nu hamnar de liksom i ett dilemma. Men klimatomställning måste också vara det som ligger nära människor. Alltså på riktigt, vad är det vi ska göra? Och då är ju EU:s
Speaker A
energiunion den fungerar inte. När gaspriserna stack iväg i Tyskland då drog det ner hela Europa. Vi måste reglera upp elexporten. Vi behöver kunna bygga ut järnväg utan att tvingas privatisera så mycket som EU kräver av oss. Om vi ska ha gruvor så måste vi
Speaker A
garantera att lokalsamhället får tillbaka mycket mycket större resurser. Det är liksom de här praktiska viktiga sakerna som måste göras. Men det görs inte. eller bygga ut kollektivtrafiken.
Speaker A
Det inget av det här görs. Det är skattesänkningar alltid som är det viktiga. En mycket kort replik Jimmy Åkesson så måste vi gå vidare.
Speaker A
Men det är anmärkningsvärt att man inte förstår att många av de här satsningarna har ju inte burit sig självt. Alltså vi har en batterifabrik som man har från den här sidan satsat massor med pengar på som inte producerade batterier och
Speaker A
gick i konkurs. Och det är Nidalgostar och som jag tolkade stora delar av den där sidan nu så är det att vi ska fortsätta pumpa in våra medborgares pengar i de här projekten. Eh, och det spelar ingen roll om de fungerar. Det
Speaker A
spelar ingen roll om de bär sig självt eller om de faktiskt lyckas. Jag tycker det är fullständigt ansvarslös politik.
Speaker A
En kort kommentar också från Marl Andersson innan vi måste gå vidare med nästa ämne.
Speaker A
Ne, men frågan är mycket enkel. Ska vi ha en regering som stöder då alla de svenska företag som ligger långt fram i klimatomställningen, som har investerat miljard efter miljard efter miljard i enlighet med det som Europas politiker har sagt, nämligen att vi ska
Speaker A
ställa om. Vi har ju sagt åt företagen att göra just de här investeringarna och då är frågan, ska vi ha en regering som står upp för detta? För om man nu släpper på de här reglerna i EU, vad
Speaker A
betyder det för Scania som har lagt ner så många miljarder på elastbilar? Vad betyder det för Volvo som har lagt ner så många miljarder på elastbilar eh och på elbilar? Det vore en katastrof. Så frågan är ska vara en regering som står
Speaker A
bakom detta eller en regering med 12 SD-ministrar som vill att Europa ska stäppa på det är katastrof kunna tillbringa hela kvällen med det här ämnet men vi ska gå vidare i programmet.
Speaker A
Ja, nu har vi pratat om Sveriges roll i världen och nu ska vi prata om världens roll i Sverige. Viktor.
Speaker A
Ja, men först ska vi träffa våra vänner ute på gatorna igen. Eh, det mest svenska eh fika äta köttbara alltså med stadism.
Speaker A
Jag v basto. Det är ganska svenskt. Det är finskt men men vi har lånat det.
Speaker A
Varje gång när jag hör att min granne ska gå ut och jag ska gå ut också, då väntar jag tills de har gått ut först och då går jag ut själv för att inte hälsa på dem. Det är väl det svenskaste
Speaker A
jag gjort. Det är klart hälsa på gram. Ja. Ja. Jag vet inte riktigt. Ficka.
Speaker A
När känner du dig som väst svensk? Det är nog på midsommar tror jag. Midsommaransen.
Speaker A
Ja. Midsommarstången. Jag v typ som att jag inte vill svara på den frågan av ideologiska skäl.
Speaker A
Jag tycker att alla kan bli svensk om man bor i Sverige. Om man följer svenska kulturen, legerna och lagarna då känner jag att det är inte någon svårigheter att känna sig svensk.
Speaker A
Ja. Du Elisabeth Handringqvist, vi hörde här en lite yngre kille som menar att det svenskaste han gör är att inte hälsa på sina grannar och en en något äldre herre som menade att det är klart man hälsar på sina grannar i det här landet.
Speaker A
Eh, vad hur gör du och vad är egentligen mest svenskt när det kommer till grannar?
Speaker A
Jag hälsar nog och jag hälsar alltid ännu mer när jag har varit en stund i USA för där hälsar alla på varandra hela tiden. Men frågan om vem som är svensk är ju eh stor fråga. Det man kan vara
Speaker A
väldigt enkel att säga det är svensk medborgarskap. Man kan också ha kanske aldrig bott i Sverige. Jag har släktingar som bor i USA. De säger att de är svenskar. De har aldrig bott i Sverige. Deras föräldrar är födda i USA men de har ändå svenska
Speaker A
rötter och s att de är svenskar. Så att det kan både vara en känsla och det kan vara ett medborgarskap.
Speaker A
Ja. Och kanske ytterligare något om man ska vara lite seriös så var ju det här en lite fin illustration på vad som möjligen är ett politiskt problem. EBA Bush. Flera av er och inte minst du har ju pratat mycket om vikten av svenska
Speaker A
värderingar de senaste åren, men folks bild av vad det är tenderar ju ibland att variera som här. Är det verkligen möjligt för er att strömlinjeforma och bestämma vad för värderingar som människor ska hylla som svenska i en demokrati? Men jag tror att det är
Speaker A
jätteviktigt att stärka det som ehm eh gör oss starkare liksom samhällsgemenskapen starkare för nu kommer svenska folket rösta på liksom Jimmie Åkesson eller Norsi Dadgosar. Men vad gör att liksom båda de väljakategorierna är beredda att försvara Sverige? Eh oavsett om man eh
Speaker A
liksom röstar SD eller V. Oavsett om man ber till liksom eh Gud eh Jesus Kristus, den helige Ande, Allah eller ingenting alls. Vad är det som gör att Sverige är vårt och vi ska ta hand om det? Jag tror
Speaker A
att det är jätteviktigt att prata om och det är klart att det finns vissa värderingar som inte är val eh bara.
Speaker A
Sverige är också väldigt starkt präglat utav vår syn på barns rättigheter. Eh, vår syn på att män och kvinnor är lika mycket eh värda kommer väldigt mycket utav vår kristna kyrkliga tradition som också gav kvinnor rösträtt i frikyrkan,
Speaker A
långt innan kvinnor fick rösta i allmänna eh val. Det har präglat vår syn på föreningslivet, att man är liksom aktiv i i grann communityt. Och det är klart att eh man kan vara svensk både den som har djupa rötter i det här
Speaker A
landet. Men Sverige kan också vara din den dagen drömmen om en bättre framtid ett bättre liv föddes. Och vi behöver göra den vägen tydligare. Skicka ut de som står för ett åsiktsbatteri som vi inte vill ha här. Tillbaka till
Speaker A
avsändaren. Burkakrati. Niikab. Burka hör inte hemma här. Ställ burkakratin mot demokratin. Ta den kampen. Men gör också Sverige varmare mer välkomnande för de som vill vara en del utav Sverige och ändå stolta över sina rötter.
Speaker A
Nö Dagos känner du att du och Eva Bush delar samma bild av vad svenska värderingar är och borde vara alltså Sverige för mig det är folkhemssverige.
Speaker A
Det är att vi är jämlika att alla har samma chans. Att man blir bedömd utifrån det man gör. Inte vilken hudfärg man har. Men det är nog också att unga människor som har gjort allting rätt, de ska inte bli deporterade.
Speaker A
Det är också att man ska inte vara orolig för om man har råd att plocka ut sin medicin för att avgiften är för hög.
Speaker A
Det är också de här klassiska värdena att vi ska ha vi alla människor och vi är lika värda. Det tycker jag det är det som jag är stolt över med Sverige. Eh, så att det är klart att det också finns
Speaker A
ett politiskt innehåll där och att det handlar om politiken. Jag ty jag ser väldigt väldigt allvarligt till exempel på att 76 personer blir utförsäkrade varje dag förra året. Alltså om du är sjuk så är du precis lika mycket värd
Speaker A
också. Du ska ha en trygghet även om du råkar vara sjuk eller arbetslös. Så för mig är det här det är folkhemmet. Det är liksom att arbetare ska ha det riktigt bra i Sverige och vi är lika mycket
Speaker A
värda och vi håller ihop när det är svårt. Ja. Ställa en fråga på det.
Speaker A
Nej, egentligen inte för du har pratat väldigt mycket ikväll. Jag menar ju att det inte är svenskt att tycka att den femåring i Göteborg som går med den här Davidsstjärnan som Simona Mohansson bär på sig idag att den
Speaker A
femåringen förtjänar att höra hot, hat och dessutom dö. Och du klarar inte av att hålla rent. mot den islamistiska antisemitism som frodas även bland lagstiftare i din riksdagsgrupp. Det är inte svenskt.
Speaker A
Vet du vad, Ebba Borsch? Vet du vad som sätter skräck i människor? Det är när ni om och om igen sätter människa mot människa. Det är när ni deporterar unga människor som har gjort allting rätt. Men deras stol står idag första
Speaker A
dagen i klassrummet helt tomt. Vet ni vad? Det som gör att pensionärer idag inte kan plocka ut sin medicin, Ebours, de är rädda. De har inte råd för du har höjt avgiften. Det var viktigare för dig att sänka din egen skatt. Människor är rädda
Speaker A
för att dö i vårdköerna idag eller att de ska bli svårt skadade för det var så mycket viktigare för dig att sänka din egen skatt istället för att satsa på svensk sjuk. Ni sätter skräck i människor. Nu gav jag ordet till Simona
Speaker A
Mohamsson. Tack. Tack. Vi kommer nog prata om massa saker nu den sista halvtimmen här. Men ikväll bär jag Davidsstjärnan.
Speaker A
Vi vet att antisemitismen har ökat lavinartat i vårt land. Just nu pågår det skolstart runt om i landet. Men för många judiska svenska barn så är det inte fjärdelar i magen utan en klump i magen som möts när de går till skolan
Speaker A
för att de möts av hög säkerhet och eventuellt också av några som demonstrerar utanför.
Speaker A
Jag är ju integrationsminister men framförallt också bär jag den här stjärnan med den bakgrunden jag har kanske viktigare än någonsin och visa att man med min bakgrund också kan stå här och visa solidaritet med judar i Sverige.
Speaker A
Jag tycker att alla partiledare här idag ska lova att man står upp för den tryggheten som svenska judar förtjänar och lovar att man kan hålla rent i sina egna partier. För det är det som står på spel. Barn som idag inte vågar leva ut
Speaker A
en viktig del av sin identitet för att man har använt antisemitism för att sätta skräck i en viktig minoritet i Sverige.
Speaker A
Amanda Lind därefter Jimmie Åkesson. Men jag vill bara först liksom instämma [harklar sig] i Simona Mohammsson. Det här är fruktansvärt. Ingen svensk jude ska känna skräck att varken gå till skolan, visa Davids stjärnan eller uttrycka sin tro och identitet. För det
Speaker A
är ju både och. Och här har ju vi diskuterat det här rätt många gånger faktiskt i partiledarkretsarna de senaste åren och vågar jag nog påstå alla har varit väldigt tydliga med att arbetet mot antisemitism måste fortsätta med kraft. Vi gjorde ett stort jobb
Speaker A
under vår tid i regering med att eh arbeta strukturerat mot antisemitism. Ni har fortsatt med det. Jag tycker det är alldeles ypperligt. Jag tycker det här är en för viktig fråga för att använda som ett slagträ i i debatten. Jag tycker
Speaker A
också det är viktigt när vi pratar om svenska värderingar att vi måste inse att all typ av extremism och hatbrott ska vi bekämpa. Det om något är ju svenskt.
Speaker A
Jimmy Åkesson. Ja, men jag apropå vad som är svenskt och inte så är väl hela frågeställningen är nog det mest svenska jag vet. Alltså vad är svenskt? Det är ju nog bara vi i hela världen som håller på och reflektera så mycket över det.
Speaker A
Och det beror ju på att vi har misskött invandringspolitiken under så lång tid så att Sverige har blivit splittrat. Eh, vi har fått stora utanförskapsområden, segregation, människor som lever här precis som om de levde i sitt tidigare hemland. Det har inte varit några krav
Speaker A
på att de ska anpassa sig och så där. Eh, och det är ju det som är problemet någonstans. Och det är klart att det är lätt att tala om vad som inte är svenska värderingar. Eh, det är inte svenska
Speaker A
värderingar precis som Ebush sa att man ska behöva skyla sig för att män ska kunna hålla fingrarna i styr. Det är inte svenskt med hedersmord.
Speaker A
Balkongflickor är inte svenskt och det finns en lång lång lång rad jag skulle kunna stå här och räkna upp som inte är svenska. Eh, men i grunden så handlar det om att vi måste sköta migrationspolitiken för att överhuvudtaget kunna hålla ihop det här
Speaker A
samhället och det har vi inte gjort historiskt. Men nu har den trenden vänt och det ska jag vi vara väldigt väldigt glada för.
Speaker A
Magdalena Andersson, Senel Christersson. Ja, men vi behöver lägga väldigt mycket kraft på att bygga ihop vårt Sverige.
Speaker A
Eh, att sluta ha en politik som gör att vi glider iär och därmed med svagare utan istället en politik som stärker hela Sverige och alla individer i Sverige. Eh, och vi behöver ha en stragrationspolitik för människor som kommer nya till Sverige. Vi behöver ha
Speaker A
väldigt tydliga krav på att man lär sig svenska, arbetar och blir en del av vårt samhälle. Jag vill gärna att vi utvisar människor som begår grova brott. Men den här politiken med att utvisa skötsamma tonåringar som har gjort allt rätt och
Speaker A
hör hemma i Sverige, det är inte Sverige. Och den lösningen som ni har på det här, det är att istället för att få en utvisning i 18 års procent så ska man nu få det i 21 års present. Det är ju ingen lösning på
Speaker A
riktigt och det är heller inte svenskt att först ge människor ett permanent uppehållsbillstånd för att sen lägga fram förslag om att de ska dras tillbaka. I Sverige ett ja, ett ja, ett nej är ett nej och ett löfte bryter man
Speaker A
inte. Och det här handlar ju om våra grannar, våra arbetskamrater, våra vänner. Det handlar om busschauffören som kör oss till jobbet. Det handlar om läkaren på vårdcentralen. Det handlar om entreprenören som skapar jobb. Men som Jimmy Åkessons förslag risk nu riskerar
Speaker A
att utvisas i Sverige på samma sätt som de som de skötsamma tonåringarna. Men de är ju många färre. Det här det är ju en västanfläkt mot vad det är som väntar med 12 Sverigedemokrater i regeringen.
Speaker A
Du måste släppa in Ulf Kristerson här också. Jag apostroferad dock så jag känner att det är rimligt att jag får ge min jag kan göra det väldigt kort s det stämmer ju inte. fortsätta prata om invandring om en det kommer komma goda
Speaker A
möjligheter. Ulf Kristersson, ville du återknyta till den debatten? Jag tror att alla hör att Magdalena Andersson kan säga det hon säger nu, men alla vet att alla de andra partierna på hennes sida i politiken vill öka asylinvandringen igen i Sverige. Gå
Speaker A
tillbaka till gammal asylpolitik som har skapat så många problem som vi nu håller på och löser. Det var första jag ville säga. Sen vill säga att det Simona säger det har alltid varit viktigt men alla vet ju varför hon måste säga det just nu
Speaker A
och det är ju på grund av den terrorromantik som har blivit så flagrant i Vänsterpartiet som inte heller socialdemokraterna vill prata om överhuvudtaget. Vad som är svenskt det kan vi säkert ha en intuitiv känsla för.
Speaker A
Vad som inte är svenskt det vet vi väldigt väl. Terrorromantik är det inte. Extremism är det inte. Islamism är det inte. Hedersbrott är det inte. Ytterst handlar det här om vem ska få komma till Sverige och vem ska få bli svensk
Speaker A
medborgare med alla rättigheter och alla skylder skyldigheter. Och här har ni misskött er fundamentalt under lång tid.
Speaker A
Ni ni vill dit och då går vi dit helt och hållet. Eh vi ska nämligen hinna med en snabbfråga till.
Speaker A
Ja, det stämmer. Migrationspolitiken ska det handla om. Den har ju skärpts successivt under de senaste tio åren, inte minst under den här mandatperioden.
Speaker A
Och nu har ju debatten flammat upp inte bara här inne utan även ute i samhället igen. Ska det fortsätta så här eller är det dags för en mer generös politik igen? Eh, och ni får ta upp era skyltar.
Speaker A
Precis. Precis. Eh, och för Nej, förlåt, frågeställningen ni frågeställningen lyder så här. Eh, ni får chans att utveckla sen. Eh, ska fler än idag få komma till Sverige?
Speaker A
Ja, det är lite blandat utfall här. Eh, vi har lite rött på tidersidan och eh grönt på Amanda Lind. Fler ska invandra till Sverige. Hur många då?
Speaker A
Ja, men först så handlar det ju om kvotflyktingar. Där har ju regeringen dragit ner på på den gruppen. Det handlar om alltså de mest utsatta barnen och kvinnorna som lever i flyktingläge.
Speaker A
Där tycker vi att Sverige kan ta emot lite mer. Sen när det gäller liksom övriimm migrationspolitik så har vi ju en asylpakt eh som fördelar om det kommer väldigt många och där vet man ju inte innan. Det handlar ju om väldigt få
Speaker A
så som det ser ut just nu. Det allra viktigaste, är det ju det som Magdalena redan har tagit upp, att det som sker nu är ju en utvisningspolitik som är inte värdigt Sverige. Det är alltså bara för några dagar se röstade tiderartierna
Speaker A
genom en familjesplittringslag som bygger på att vart annat år ska man inkomstpröva och se om de barn som har kommit till Sverige hos en som har fått uppehållstillstånd och fått skydd i Sverige om de ska behöva lämna eller
Speaker A
inte för att kanske en mamma eller pappa har blivit arbetslös. Alltså det är så här rent inhumana märkliga beslut man fattar som där man har gått väldigt tydligt för långt. Och det där tycker jag är väldigt viktigt att säga att har
Speaker A
man kommit i Sverige ska vi ju ge de bästa förutsättningar att få komma in i vårt land, jobba med integration och där vet jag ju också att Jimmie Åkesson har uppfattningen att vi ska inte ha någon integrationspolitik i Sverige.
Speaker A
Mm. Jimmy Åkesson får svara på det. Nej, jag sa att jag vill inte lägga några pengar på integration. Jag tycker det är helt absurt. Om jag flyttar till ett annat land så kan jag ju inte förvänta mig att jag ska få betalt av
Speaker A
det landet för att jag ska anpassa mig och följa lagar och sånt och lära mig språket. Det är en helt absurd inställning tycker jag. Det handlar inte om pengar. Integration handlar om att ställa krav. Det gör vi nu.
Speaker A
Bidragsreformen är en sån viktig sak som kommer att tvinga de människor som är i Sverige som inte har anpassat sig att antingen göra det eller så får de återvända hem till sitt hemland. Men jag vill också säga någonting om det här som
Speaker A
Magdalena Andersson sa tidigare när det gäller de permanenta uppehållstillstånden. Jag har inte gett några permanenta uppehållstillstånd till någon. Jag tycker att permanenta uppehållstillstånd är i grunden felaktigt. Alltså man antingen så är man här tillfälligt eller så blir man så
Speaker A
småningom medborgare. Eh men ett permanent uppehållstillstånd ger i praktiken alla rättigheter, alla friheter som en medborgare har men inte skyldigheter. Vi pratade tidigare här om är man beredd att dö för Sverige? Varje medborgare i vårt land ska ha rätt ska
Speaker A
ha ska vara tvingad att göra sin insats i händelse av ett angrepp. Men de som har permanent uppehållstillstånd, de har bara friheter, bara rättigheter, inga skyldigheter. Och därför så är det viktigt nu att vi ger dem en möjlighet
Speaker A
att istället få tillfällig uppehållstillstånd och sen är vi överens om att de ska kunna bli medborgare i Sverige. Det det är utgångspunkten. Och blir man inte det, då får man helt enkelt åka tillbaka om man inte har skäl
Speaker A
att vara här. M. Simon Mohansson. Nu sa ju Jimmy Oxon att han vill lägga noll kronor på integrationen. Vad säger du om det?
Speaker A
Jag vill börja med att svara på varför jag räckte upp båda. Det är för att jag tycker inte vi ska ha mer asylinvandring, men vi behöver ha mer arbetskraftsinvandring.
Speaker A
Vi ska ha invandring som gynnar Sverige och då behöver vi också se till de behoven vi har, inte minst för de företag. Men jag vill bara säga så här, det blir så spännande att lyssna på det här. Jag vet själv hur viktigt det är
Speaker A
med en aktiv och kravbaserad integrationspolitik. hur viktigt det är att lära sig svenska, men hur lika viktigt det är att få en tydlig karta in i vilka krav och vilka värderingar som gäller i det här landet.
Speaker A
Och det är här skiljelinjen går. Det är inte i på vår sida av politiken om man vill ha permanenta uppehållstillstånd eller inte, om man vill ha lite eller mycket arbetskraftsinvandring, utan det är om man erkänner att vi har en enorm
Speaker A
enorm integrationsskuld som idag massvis, flera tusentals barn får bära på sina axlar där islamister, klansamhälle råder för att man har haft en slapp integrationspolitik och en helt obefintlig syn på att man måste möta de här eh onda krafterna med en väldigt
Speaker A
tydlighet. Vissa saker kompromissar man inte med och man kan inte relativisera bort islamismen och säga det är väl ett påhittat påfund som Miljöpartiet håller på och driver nu.
Speaker A
Vad säger du Elisabetan Lindqvist? Har migrationspolitiken varit för slapp? Jag vill först bara kommentera på det som eh Simona frågade förut om man är beredd att skriva under på eh att arbeta mot antisemitismen och så här. Ja, självklart. Jag Birgitta Olsson var i
Speaker A
Norrköpings eh judiska församling i förra veckan och det är fruktansvärt att höra vilka attacker de får både för en extrem höger och från vänster. Eh och det vi måste säkerställa att man alltid är trygg att vara på det ställlle där man utövar sin
Speaker A
religion. Och det måste vi och det ska vi inte slåss om hur mycket pengar det är. Vi måste vara säkerställa att de pengarna finns där för det ska inte gå från församlingarnas pengar. Den andra saken på frågan som var kommer vi vilja
Speaker A
ta fler tid i Sverige? Ja. Vi måste ha mer arbetskraftsinvandring. Det är helt orimligt att ha en gräns på 34.400 kr.
Speaker A
Det är så många företag som idag inte kan växa på grund av att viktiga nyckelpersoner faktiskt inte kan vara här. Det finns viktiga nyckelpersoner som inte är forskare, ingenjörer och tjänar väldigt mycket pengar. Även i annan typen uten av näring så finns det
Speaker A
personer som är avgörande för att företag ska växa. Företagen vittnar om det här och det är därför viktigt att vi har en lönenivå att förhålla oss till.
Speaker A
Det är det kollektivavtalen sätter. Vi ska ha det. Punkt slut. Resten av lönenivåerna ska vi ta och avskaffa. Det handlar inte om låglönejobb för det handlar om kollektivavtals enliga löner och det är inte eh eh skräpjobb.
Speaker A
Amandin ska också få svara på eh kommentaren tidigare från Simona Mohamsson. Men först Simona Mohammsson, Liberalerna har suttit fyra år och kunnat jobba med Sveriges integrationspolitik. Man har haft fyra år på sig att förbättra SFI: Attföra bättre samhällskunskap och
Speaker A
introduktion till samhällsvärderingar så som man visar på att vi behöver jobba mer eh med. Man samarbetar med Jimmie Åkesson som inte vill ha någon integrationspolitik, inte lägga några pengar alls på det som bevisligen ger effekt. Komma in i jobb, komma in i
Speaker A
samhället. Och sen vill jag också säga Simona Moessson, jag jobbade som Sveriges demokratiminister och bekämpade extremism varje dag. Jag var den som tog fram de demokrativillkor som ni nu förvaltar. Vi står enade i de här frågorna och jag tycker du ska ställa
Speaker A
frågan till din kamrat där. Religionsfriheten är också en viktig del av Sverige med Rickard Jomsov. Han uppmanar skötsamma muslimer att lämna religionen, lämna sin tro. För islam hör tydligen inte hemma i Sverige enligt Jimmie Åkessons partikollega. Är det en
Speaker A
svensk värdering? Hur kan vi stå ut? Det är nog Jimmie Åkesson som får svarar på den, inte Simona.
Speaker A
Ja, men det handlar ju om att fullt utövande muslimer kan inte bli anpassade till det svenska samhället. Det går inte. Därför att är man fullt utövande muslim då vill man ställa sharia lagstiftning före svensk lagstiftning.
Speaker A
Då låter man sharia styra över ditt liv, ditt personliga liv, vad du väljer att klä dig, vem du får umgås med och så vidare. Det är en ett jättekrock som vi ser i det svenska samhället idag.
Speaker A
Det var inte den frågan han fick svara på. Det var skötsamma, laglydiga muslimer som inte extremister.
Speaker A
Rard Jsoff är inte här ni åtta stycken som är det. Det är många som vill prata.
Speaker A
Vi har väldigt kort tid kvar. Om man inte förstår att islam och islamism är ett stort problem i Sverige som Miljöpartiet uppenbarligen inte gör då då har vi väldigt stora problem skulle jag få säga.
Speaker A
Någ, vill du komma in där? Eh, nej men eh det här handlar det här handlar inte om migration. Det handlar om deportation, alltså att man utvisar människor från Sverige, men det handlar om vilket land vi ska vara. Jag satt i
Speaker A
en taxibil här för några veckor se på i Västsverige och och det enda taxichauffören sa till mig, "Norsi, du måste ta med dig det här. Det enda jag känner i mitt liv just nu är att jag är oönskad. Alla politiker
Speaker A
talar om mig som en belastning. Grabbarna som kliver in i min taxibil här nu för tiden och några år tillbaka.
Speaker A
De pratar bara illa om mig. De spottar på mig. De har normaliserat rasismen. Ni har släppt in hatet, splittringen i det här landet. Ni ställer människa mot människa konstant och pratar om människors hutverg. Alltså de små barn idag som för första dagen går till
Speaker A
skolan som min egen lilla tjej, de kommer att få höra att de är en belastning för att de har en annan hudfärg för att de ser den här debatten, den här retoriken som ni hela tiden normaliserar i Sverige att några är inte
Speaker A
önskvärda, några ska bort. Jag säger nej till detta. Ett maktskifte kommer innebära en gemenskap, ett annat Sverige att vi håller ihop. Det är mitt löfte till svenska folket.
Speaker A
Jag tycker det här är alltså nästan alla svenskar vet idag att vi hade orimligt hög invandring orimligt länge och att det har skapat gigantiska problem inklusive detta med extremism och islamism och terrorromantik och alla möjliga saker. Det vet ju alla. Men nu
Speaker A
är städjobbet gjort. har vi ordning och reda på själva migrationen, alltså rena invandringsdelen. Nu kan vårt fokus vara på att se till att alla de människor som ska vara i vårt land, som har rätt att vara här, att de också blir
Speaker A
framgångsrika, att de lär sig svenska, kommer in och arbetar, lär sig de här lite ibland udda svenska värderingarna som man också funkar i vårt samhälle.
Speaker A
Allt detta står nu för dörren. Allt detta är möjligt. Men det är helt omöjligt om vi går tillbaka till den gamla slappa invandringspolitiken och inte vågar säga nej om man inte har asylskäl. Lite nyfiken Ebba BS. Du var
Speaker A
lite självkritisk i ditt talmedalen i somras mot den förda migrationspolitiken. Hade ni gått, har ni gått för långt?
Speaker A
Men låt oss ta så här. Jag ser det du ser Norhi och så väljer jag att inte smälla tillbaka mer kring håll rent vid egen dörr då men jag ser att vi har många inte minst unga i vårt land som
Speaker A
undrar är jag välkommen? Kan jag någon gång få sluta vandra i det här landet?
Speaker A
Och låt oss ta det här tillfället i akt och sända det tydliga budskapet till alla er unga som vill vara en del utav Sverige. Ja, jag är Sverige, du är Sverige, vi är Sverige. Vissa värderingar är inte valbara. De svenska värderingarna som
Speaker A
bygger på liksom det kristna arvet i Sverige, det är det som möjliggör för muslimer, kristna, judar, ateister att gå i samma klass och kunna känna samma framtidstro. Eh, och vi behöver skapa en trygghet i att den som inte sköter sig,
Speaker A
ja den ska vi deportera, den måste lämna landet. De som sköter sig och här behöver vi vara ödmjuka kunna fortsätta.
Speaker A
Vi har försökt stoppa tonårsutvisningarna nu. Vi behöver fortsätta se till att det finns en tydlig väg inför de i Sverige att de kan tro på Sverige.
Speaker A
Absolut. Sista ordet Magdalena Andersson. Ja, ska vi bygga en gemenskap i Sverige då måste vi komma bort från den hatiska och splittrande retoriken och det handlar allt från islamism till antisemitism. Eh, och där jag naturligtvis tar kraftfullt avstånd från
Speaker A
alla former antisemitism. Varenda jude i Sverige ska kunna leva sin judiska identitet. Det är en självklarhet eh för mig. Men det är det dock inte för en potentiell minister i din regering, Björn Söder som tycker att man inte kan
Speaker A
ha en judisk identitet och en svensk samtidigt. Det är det som väntar svenska judar efter valet. Det stämmer ju alltså inte vilket Björn Söder har förklarat vid ungefär 1000 eller möjligen 10.000 tillfällen.
Speaker A
Och inget av det de sa mig stämmer heller. Då är vi överens om att ingenting stämmer. Nej.
Speaker A
Välj något annat än pagkastningen. Det går att välja andra alternativ. Precis. Det får bli sista ordet här ikväll här i valrörelsens första stora partiledardebatt.
Speaker A
Mm. Stort tack till alla er som medverkade förstås och tack också alla ni som har tittat på Expressen, DTV eller ja, någon annanstans.
Speaker A
Det finns så många kanaler nu för tiden så och vi finns i de alla. Debatten lär fortsätta. Det är fortfarande nästan 27 dygn kvar till vallokalerna stänger och vår sändning här ikväll den fortsätter faktiskt också. Y.
Speaker A
Mm. Det stämmer. Nu så är det dags för eftersnack. Först så blir det en ny panel som gästar Anna Ekelund och därefter så blir det extra insatt podd med Politikrummet.
Speaker A
Stämmer mycket bra. Trevlig kväll från oss och glöm inte bort att rösta. Yeah.
Topics:partiledardebattvalrörelse 2026ekonomiskattervälfärdSverigepolitiktillväxtinflationsocialdemokraterna
