БОГ ЕСТЬ? Правда о Религии и Происхождении Человека — Transcript

Если Бог, одни ли мы во Вселенной? В чём смысл жизни? Что нас ждёт после смерти? Был ли на самом деле Большой взрыв? [музыка] Помните, мои дорогие зрители, я как-то говорил вам, что логикой можно ответить на все экзистенциальные вопросы человечества. В этой небольшой лекции я постараюсь научить вас думать, пользоваться логикой при анализе сложных тем, и в итоге мы с вами вместе придём к непротиворечивым ответам на эти несомненно важнейшие вопросы для большинства людей, а также разберёмся, кто из нас произошёл от обезьяны, а кто поистине божественное создание. [музыка] Люди могут думать. Результат размышлений — это мысли, суждения. Суждения, в свою очередь, могут быть верными, а могут быть ошибочными. Умные люди давно поняли, что не всякий алгоритм приводит к верным результатам. И один из таких умных людей, Аристотель, сформулировал в своё время три простых закона, соблюдая которые можно полностью исключить ошибки в своих рассуждениях. А сам способ такого мышления он и назвал логикой. Спустя много поколений, сильно позднее, уже немецкий учёный, философ и математик Готфрид Вильгельм Лейбниц несколько дополнил труды Аристотеля понятием итеративности мышления и дополнительным законом, соблюдая который можно избежать логических ошибок при переходе от одного суждения к другому. Логика должна лежать в основе любого научного познания. Логика лежит в основе философии, а философия — это базис, на котором построены все остальные науки. В западном мире эта преемственность сохранилась в их системе: доктор наук — это PhD, доктор философии. Вы не задумываетесь об этом, но даже язык, которым вы общаетесь друг с другом, основан на логике. Когда вы описываете любой объект, вы думаете мысль, дальше этой мысли привязываете соответствующего объекта у себя в голове, затем, овладев речью, вы присваиваете картинке слово, а овладев письменностью, вы слову присваиваете знак. Освоив криптографию, тогда вы будете подменять одни иероглифы и даже их совокупность другими иероглифами так, чтобы скрыть от кого-то. В основе всех этих операций, как вы можете догадаться, лежит логика. Ваш мозг логичен от природы, и чтобы его сломать, требуется приложить невероятные усилия. В среднем на слом мозга человека уходит не менее 9 лет, и почти все мы без ведома для себя через эту процедуру проходили. [музыка] Из вас каждый раз представляет себе один и тот же объект. Если же синхронизация образов не происходит, люди утрачивают возможность осмысленно взаимодействовать друг с другом. Объяснять подобные вещи всегда лучше на наглядных, доходчивых примерах. На мой Telegram-канал должны помнить мой пример со стаканом, к нему мы сейчас и перейдём, и заодно повторим четыре закона логики. [музыка] Первый закон логики — закон тождества. Этот закон задаёт правила постановки определений. Однажды договорившись, мы должны сохранять значение слова на всех этапах рассуждения. Перейдём к наглядному примеру. Вот перед нами стоит стакан, дадим ему определение — это стакан для воды. Теперь нам описывать свойства стакана: стакан стеклянный, гранёный, пустой. И вдруг мы забылись, но по какой-то причине продолжаем описывать стакан: написан на JavaScript, вмещает в себя биржевые сделки на покупку и продажу, долго загружается. Всё верно, я только что нарушил первый закон логики — закон тождества. Это самый важный закон логики, и он гласит, что любой объект в рассуждениях должен быть равен самому себе, иметь лишь одно значение, которое впредь не будет изменяться. Если же у слова множество значений, то вразумительного рассуждения не получится. Описывая свойства стакана, мы забылись и смешали в кучу два объекта: биржевой стакан — элемент визуального интерфейса биржи, и атрибут посуды. А теперь представьте, что будет, если смешать не два объекта, а, например, три. Чтобы такой путаницы не возникало, на каждом этапе рассуждений мы должны строго придерживаться изначальных определений и не смешивать в кучу понятия. Если появляется нечто похожее, мы должны дать ему уникальный термин и определение. Сами определения должны иметь классический вид, отвечающий на вопрос "что это?". Главный принцип постановки определений — мы должны ёмко обозначить объект так, чтобы в будущем быстро отличать его от других объектов. Большинство людей, рассуждая о сложных вопросах вроде эволюции или Бога, сами того не подозревая нарушают первый закон логики. Они спорят о разных вещах, не потрудившись предварительно согласовать между собой определения. Но о Боге поговорим чуть позднее. Сперва давайте пройдёмся по оставшимся трём законам логики. Вот вы сидите и смотрите на стакан. Стакан смотрит на вас. Вы берёте и наливаете в него [музыка] воды. Можете смело сказать вслух: в стакане есть вода. Отлично. Теперь, если после этой процедуры вы будете описывать свойства стакана, вы не имеете права сказать, что стакан пуст. Вы будете в таком случае противоречить сами себе. А если вы противоречите сами себе, вы врёте. Суждения, которые противоречат друг другу, не могут быть одновременно истинными. Как минимум одно из этих суждений ложно. Если два человека спорят на какую-то тему, утверждая ровно противоположное, то можете быть смело уверены: как минимум один из них ошибается. Противоречие самому себе будет нарушать логику. А если быть точнее, то её второй закон — закон непротиворечия. Именно с помощью этого закона опытные интервьюеры ставят в неловкие ситуации политиков, которые забыли, о чём брали вчера. С помощью него вы также сможете без труда отличать лженауку от настоящей науки, сможете находить ошибки в любой дисциплине, не являясь при этом в ней особенным экспертом. Чуть позднее я научу вас, как это делать. Идём дальше. Теперь, если вы посмотрите на наш стакан, то вы можете смело констатировать, что в стакане либо вода есть, либо воды нет. Третьего в данной конструкции не дано. Если воды нет, то так смело и говорите — это будет верно. Если же воды буквально капля, то вы уже не скажете, что в стакане воды нет, она есть, просто её мало. Подобная бифуркация называется логической дельтой. А сам закон — закон исключённого третьего. И это самый точный способ познания окружающего мира. Он абсолютно лишён погрешностей. По возможности любой тезис старайтесь сводить именно к такому виду: либо так, либо не так. Порой объект вокруг вас может быть описан строгим выражением: это либо стакан, либо не стакан. Третьего не дано. Таким образом, перебирая отдельные объекты вокруг себя, будучи ещё маленькой лялькой, вы изучаете вселенную и создаёте персональную для вас базу данных именно такими дельтами. И думает компьютер. К слову, последний закон логики предельно прост, и он гласит, что любое утверждение должно быть основано на других утверждениях в строгом соответствии со всеми предыдущими законами логики. Необоснованные утверждения, которые ни на что не ссылаются, нарушают логику по определению. Это очень важно. Современная наука забыла это и в своём базисе опирается на постулаты. Теперь давайте закрепим. Мориарти про логику: или рассказал, или не рассказал. Третьего не дано. Вы материал либо усвоили, либо не усвоили. Третьего также не дано. Если вы усвоили материал частично, значит не усвоили, и вам нужно повторить его ещё несколько раз, пока вы окончательно не переформатируете своё мышление в подобный вид. Сделав это однажды, вы становитесь разумным человеком и никогда уже более не перестанете им быть, пока не ли. [музыка] Вы классифицируемые. Теперь решено: ошибок нельзя быть чуть-чуть логичным. Ты либо логичен, либо нет. В твоём мышлении либо есть ошибки, либо их нет. Из самой же логики, кстати, следует, что не существует никаких альтернативных логик. Логика — наука о правильном мышлении. Мышление может быть либо правильным, либо неправильным. Третьего не дано. Теперь с этими знаниями перейдём скорее к [музыка] Библии. Вообще, в нашем сообществе принято рекомендовать перед прочтением Библии прочитать Фрэнка Герберта "Дюна", а ещё лучше дополнить прочтение просмотром последней экранизации, потому что там всё показано для совсем уж несмышлёных. [музыка] Объясню. Так уж получилось, что Библию со времён её написания многократно переводили. Её также пытались [музыка] перевод может вносить или искажать смыслы, которые в материал заложены. Без знаний логики читать Библию бессмысленно. Каждый будет трактовать так вольно, как только ему позволяет воображение. Итак, что мы знаем о...

человечества в этой небольшой лекции Я постараюсь научить вас думать пользоваться логикой при анализе сложных тем и в итоге мы с вами вместе придём к не противоречивым ответом на эти несомненно важнейшие вопросы для большинства людей а также разберёмся кто

из нас произошёл от обезьяны А кто Поистине божественное создание [музыка] люди могут думать результат размышлений - это мысли суждения суждения в свою очередь могут быть верными а могут быть ошибочными умные люди давно поняли что не всякий алгоритм приводит к верным результатам и Один из

таких умных людей Аристотель сформулировал в сво время Три простых закона соблюдая которые можно полностью исключить ошибки в своих рассуждениях А сам способ такого мышление он и назвал логикой спустя много поколений сильно позднее уже немецкий учёный философ и математик готфрид Вильгельм лейбниц

несколько дополнил труды Аристотеля понятие как итеративности мышления и дополнительный закон соблюдая который можно избежать логических ошибок при переходе от одного суждения к другому логика должна лежать в основе любого научного познания логика лежит в основе философии А философия - это базис на

котором построены все остальные науки в Западном мире это преемственность сохранилась в их системе доктор наук - это PHD доктор философии вы не задумываетесь об этом но даже язык которым вы общаетесь друг с другом основан на логике Когда вы описываете

Любой объект вы думаете мысль дальше этой мысли привате соответствующего обекта у себя в голове затем овладев речью вы картинки присваивание в виде слова а овладев письменностью вы слову присваивает освоить криптографию тогда вы будете подменять Одни иероглифы и даже Их совокупность другими иероглифами

так чтобы скрыть от иго в осно всех этих операций Как вы можете догадаться лежит логика ваш мозг логичен от природы и чтобы его сломать требуется приложить невероятные усилия в среднем на слом мозга человека уходит не менее 9 лет и почти все мы без ведома для себя

через эту процедуру проходили [музыка] из вас каждый раз представляет себе один и тот же объект Если же синхронизация образов не происходит люди утрачивают возможность осмысленно взаимодействовать друг с другом объяснять подобные вещи всегда лучше на наглядных доходчивые на мой Telegram канал должны

помнить мой пример со стаканом к нему мы сейчас и перейдём и заодно повторим четыре закона логики [музыка] Первый закон логики закон тождества этот закон задаёт правила постановки определений Однажды договорившись мы должны сохранять значение слова на всех этапах рассуждения перейдём к наглядному

примеру вот перед нами стоит стакан дадим ему определение - этос для фо теперь нанм описывать свойства стакана стакан стеклянный гранёный пустой и вдруг мы забылись но по какой-то причине продолжаем описывать стакан написан на JavaScript вмещает в себя биржевые

сделки на покупку и продажу долго загружается толь дут Всё верно я только что нарушил Первый закон логики закон тождества Это самый важный закон логики и он гласит Что Любой объект в рассуждениях должен быть равен самому себе иметь лишь одно

значение которое впредь не будет изменяться Если же у слова множество значений то вразумительного рассуждения не получится описывая свойства стакана мы забылись и смешали в кучу два объекта биржевой стакан элемент визуального интерфейса биржи и атрибут посуды а теперь Представьте что будет если смешаю

не два объекта А например три чтобы такой путаницы не возникало на каждом этапе рассуждений мы должны строго придерживаться изначальных определений и не смешивать в кучу понятия если появляется нечто похожее мы должны дать ему уникальный термин и определение сами

определения должны иметь классический вид отвечающий на вопрос что это главный принцип постановки определений мы должны ёмко обозначить объект так чтобы в будущем быстро отличать его от других объектов большинство людей рассуждая о сложных вопросах вроде эволюции или Бога сами того не подозревая нарушают Первый

закон логики они спорят О разных вещах не потрудившись предварительно сосоть между собой определение но о Боге поговорим чуть позднее сперва Давайте пройдёмся по оставшимся трм законам логики Вот вы сидите и смотрите на стакан стакан смотрит на вас вы берёте и

наливается в него [музыка] воды можете смело сказать вслух в стакане есть вода отлично Теперь если после этой процедуры вы будете описывать свойства стакана вы не имеете права сказать что Стакан пуст вы будете в таком случае противоречить сами себе А

если вы противоречить сами себе вы врёте суждения которые противоречат друг другу не могут быть одновременно истинными как минимум одно из этих суждений ложно Если два человека спорят на какую-то тему утверждая Ровно то можете быть смело уверены как минимум

один из них ошибается противоречие самому себе будет нарушать логику А если быть точнее то её второй закон закон не противоречия именно с помощью этого закона опытные интервьюеры и ставят в неловкие ситуации политиков которые забыли о чём брали вчера с помощью него вы также сможете

без труда отличать лже науку от настоящей науки сможете находить ошибки в любой дисциплине не являясь при этом в ней особенным экспертом чуть позднее я научу вас как это делать идём дальше Теперь если Вы посмотрите на наш стакан то вы можете смело констатировать что в

стакане либо вода есть либо воды нет третьего в данной конструкции не дано если воды нет то так смело и говорите это будет верно если же воды буквально капля то вы уже сказать что в стакане воды нет она есть просто её мало

подобная бифуркация называется логической дельтой А сам закон закон исключённого третьего и это самый точный способ познания окружающего мира он абсолютно лишён погрешностей по возможности любой тезис Старайтесь сводить именно к такому виду Либо так либо не так пори во обект вокруг вас

может быть описан строгим выражением это либо стакан либо не стакан Третьего не дано таким образом перебирая отдельные объекты вокруг себя будучи ещё маленькой лялькой вы изучаете вселенную и создаёте персональную для вас базу данных именно такими дельтами и думает компьютер к

слову последний закон логики предельно прост и он гласит что любое утверждение должно быть основано на других утверждениях в строгом соответствии со всеми предыдущими законами логики необоснованные утверждения которые ни на что не ссылаются нарушают логику по определению это очень важно современная

наука забыла это и в своём базисе опирается на постулаты Теперь давайте закрепим Мориарти про логику или рассказал или не рассказал Т не дано вы материал либо усвоили либо не усвоили третьего также не дано Если вы усвоили материал частично значит не усвоили И вам нужно

повторить его ещё несколько раз пока вы окончательно не переформатирую своё мышление в подобный вид сделав это Однажды вы становитесь разумным человеком и никогда уже более не перестанете им быть пока Нели [музыка] Вы классифицируемые теперь решено ошибок нельзя быть чуть-чуть

логичным ты либо логичен либо нет в твоём мышлении либо есть ошибки либо их нет из самой же логики кстати следует что не существует никаких альтернативных ло логика наука о правильном мышлении мышление может быть либо правильным либо неправильным Третьего не

дано теперь с этими знаниями перейдём скорее к [музыка] Библии вообще в нашем сообществе принято рекомендовать перед прочтением библи прочитать фнка герберта Дюна а ещ лучше дополнить прочтение просмотром последней экранизации потому что там всё показано для совсем уж несмышлёный

[музыка] объясню так уж получилось что Библию со времён её написания многократно переводили её также пытались [музыка] перевод может вносить или искажать смыслы которые в материал заложены без знаний логики читать Библию бессмысленно каждый будет трактовать так вольно как только ему позволяет

воображение Итак что мы знаем о Библии авторство данного материала по одной из версий принадлежит самому богу который направил это знание в том или ином виде человеку и тот уже данную информацию записал как понял своими словами значит для поиска корректного смысла Нам

необходимо обращаться к первоисточнику напрямую а на те тезисы за которые проголосовали хо сапиенс на никейского [музыка] [музыка] нас интересует слово элохим это множественное число Древне семитское дословно переводится как Бог множественное число соответственно боги но Мориарти возразить внимательный зритель к тебе ведь тоже обращаются на

Вы во многих языках обращение на вы это Дань уважение ВС это из пой и идм дальше бытие глава 1 стих 26 и сказал элохим сотворим человека по образу нашему по подобию нашему может всё-таки множественное число возможно опечатка бытие глава

шестая стих с первого по четвёртый когда люди начали умножаться на земле и родились у них дочери тогда сыны божии увидели дочерей человеческих кра и брали их себе в жёны какую Кто избрал в то время были на земле из

Полины особенно же с того времени как сыны божии стали входить к дочерям человеческим и они стали рождать им это силь издревле славные люди на этом моменте можно в принципе закрыть Библию и констатировать что в ней написано планету Эко и Лост

нам им свойственны те же эмоции что и нам и они даже генетически совместимы с нами и даже способны рожать жизнеспособных гибридов весь процесс на языке науки называется управляемая банми и гибридизация вы конечно же в школах эту версию не

изучаете возвращаясь к логике дадим теперь определение Богу Бог конкретно в бытие - это вид разумных гуманоидов имею которые генетически совместимы с людьми Могло ли такое быть на самом деле конечно могло Я даже скажу больше с точки зрения науки это наиболее

вероятный сценарий посмотрите это песчинка представим что это Галактика вроде нашей а эта пустыня вокруг меня это лишь Малая часть нашей бесконечной [музыка] вселенной и в каждой такой песчинке столько же звёзд Сколько песчинок в этой пустыне и Представьте Какой это шовинизм

граничащий с безумием думать что вы являетесь чем-то уникальным Хотя ваша популярная наука по ряду причин сводит Ваше общественное сознание именно к такому набору убеждений Вселенная конечна у неё было начало жизнь зародилась относительно недавно зародилась сама изолирована на земле путешествовать меж звёзд вы не

сможете никогда по причине больших расстояний и невозможности преодолеть скорость света [музыка] кстати за то что я вам сейчас рассказываю Джордана Бруно сожгли по статье ересь о множестве обитаемых миров Забавно не правда ли церковь поставили следить за сохранностью этой информации

Она решила присвоить её себе Давайте же с точки зрения логи докажем несостоятельность концепции большого взрыва и как следствие конечности Вселенной а Ведь именно на этом предположении основана большая часть того мракобесия что вы считаете наукой и пойдём дальше Итак это яблоко

[музыка] у яблока может быть два состояния состояние наличия состояние отсутствия переход из состояния отсутствия в состояние наличия называется зарождением возникновением как нам яблоко из состояния отсутствия перевести в состояние наличия вариантов двы перенести с другого места второй до составных элементов и собрать из них

[музыка] яблоко повторяем опыт с другими [музыка] предметами чем больше объектов вам нужно перебрать чтобы понять ключевую мысль Тем вы глупее вывод один для перехода материи из состояния отсутствия в состояние наличия нам требуется другая материя из ничего не может появиться

нечто и мы это только что доказали раз из ничего не может появиться яблоко значит не может появиться из ничего и вся вселенная из таких яблок состоящая чтобы подобный абсурд не так очевидно бросался в глаза Те Кого вы называете

учёными придумали ряд уловок вроде ввода новых необоснованных сущностей например сингулярность инфляция их метод Очень напоминает то как табачные компании на протяжении поколений селят в ваши головы сомнения о вреде табачной продукции все эти концепции опровергаются логикой так же быстро как и В приведённом мною

примере достаточно просто развернуть содержимое используемых понятий и дать им определение тогда отсутствие интеллектуального содержание сразу станет явным для любого из вас Попробуйте пишите свои варианты в комментариях верные ответы я отмечу лайком А мы пойдём дальше [музыка] важно читать все священные писания а не

только те что были когда-то одобрены в ватиканом и нас особенно интересует Библия эфиопской православной церкви Дада в Африке живут чернокожие православное подобно русским украинцам белорусам грекам болгарам и Серба в этой версии Библии у фрагмента что я цитировал ранее есть ряд важных

уточнений включающих в себя имена сынов божьих их количество иерархию а также перечень знаний которыми они поделились с людьми Ну и конечно тот факт что наши женщины настолько восхитительны по их мнению что даже понимая всю тяжесть ответственности за влечения к ним они не

отказались от своей интересной затеи И даже клятву дали молчать об этом кому интересна Книга Еноха почитайте как же мы похожи Неправда ли Ведь именно об этом и говорит прямым текстом мы подобны богам такими и планировались нас от них отличает лишь

доступ к технологиям как думаете тот образ жизни что ведут Некоторые из вас подстать богоподобный существам какими Вы являетесь по своей природе но Мориарти все верующие люди представляют себе Бога как некую единую трансцендентность которая была всегда и она есть везде она бесплодна и

соответственно не может ходить к дочерям человеческим тут налицо нарушение логики ты нам о каких-то инопланетянах рассказываешь всё правильно дорогие мои зрители тут отсутствует согласование исходных определений смешение в кучу разных понятий и дополнительно проблема усугубляет наша конструкция и особенно

то что с нами никто не поделился технической документацией люди по природе своей верят эту бесплодную сверху и Даже те кто гордо называет себя атеистами не верят они Ровно до первой экстремальной ситуации как известно В окопе нет атеистов Кстати когда будете

общаться и с верующими атеистами и с верующими тестами просите их всегда дать определение Во что они верят и что они отрицают когда люди чувствуют что понимают что такое Бог и пытаются описывать своми сло они язычники у них в

голове есть набор мыслей и представлений но нет согласованных определений для выражения этих мыслей когда же Им дали стандартный набор терминов их обратили в какую-то веру так и получается что все люди верят во что-то своё но в то же

время во что-то очень похожее чтобы не путаться Мы в нашей организации эту сущность называем Абсолют масоны называют его Великий архитектор верующие чаще всего называют его бог или Святой дух и у него есть вполне понятная физическая обоснование мало кто задумывается но человеческий

мозг биологический суперкомпьютер настолько мощный что человечество При всём своём развитии до сих пор не создало вычислительную машину сопоставимой мощности и сложности наши суперкомпьютеры занимают целое здание потребляют энергии лько Не каждая электростанция способна произвести и при этом уступают мозгу

среднестатистического человека по всем показателям с точки зрения инженера мозг опережает наши поделки на Столетия и те конструктивные решения вроде децентрализации вычислений посредством Интернета до которых додумались даже мы уже сейчас мы можем как минимум предполагать встретить в мозге Давайте

разм в устройст компютера Чуть более детально чтобы вам было понятнее мозг выражаясь совсем грубо это клубок проводов по которым либо движется либо не движется электрический ток таким образом кодируется простейшая логическая Дельта известная в информатике как единица и ноль в обычных проводах ток

обусловлен ритмичны колебанием электронов в кристаллической рештки проводника и возникаю вследствии этого изменений поля но в мозгу всё происходит несколько иначе уроки физиологии с профессором Мориарти Нейрон это одна очень длинная клетка длина некоторых нейронов равна длине вашего тела от затылка до кончиков

пальцев ног нейроны изолированы друг от друга жидкой водной средой похожей на плазму крови содержащий растворённые в ней различные ионы нейронов в нашем теле по последним данным несколько сотен миллиардов большая часть из них находится в головном мозге вот модель

нейрона вот Нейрон в покое вот окружающая его среда внутри нейрона много калия и мало натрия снаружи наоборот много натрия и мало калия А вот это особые белки которые называются потенциал зависи натриевые канал их особенность состоит в том что они

способны открываться и закрываться при изменении характеристик электромагнитного поля вокруг них когда они открываются ионы натрия под давлением как принято говорить по градиенту концентрации устремляются внутрь клеток это движение кратковременное но интенсивное затем эти ионные каналы закрываются но открываются соседние таким образом вдоль Нейро

ионов натрия затем происходит более медленный процесс ионы натрия медленно обмениваются местами с ионами калия энергия для этого процесса также берётся из неоднородности концентрации уже ионов калия по обе стороны мембраны Вселенная всегда стремится к балансу этот принцип и используется в

нашем энергоэффективном компьютере белок который возвращает назад натрий называтся сос и его функция - вернуть всю систему в исходное состояние подготовить к следующему импульсу это кстати говоря тоже волна но значительно более плавная И она тоже теоретически может кодировать информацию собственно для работы этого

механизма вам и нужны натрий и калий в вашем организме без них ваше тело ждёт паралич и смерть именно здесь теоретически и находится причина вашей столь короткой жизни в физиологии процесс движения волны состоящий из ионов натрия вдоль мембраны нейрона называют потенциал действия и

ключевым тут является то что природа этого процесса логично относит мозг к категории ионных вычислительных машин или иначе говоря компьютерам на основе плазмо подобной среды плазмо подобной среду называют не случайно она ведёт себя точ в точь как плазма но когда

определение самой плазме в своё время её определили как ионизированный газ и соответственно всё по причине того же первого закона логики ионизированной плазмо подобной средой по сути всё это одно плазма это важный момент запомните его он нам ещё понадобится в будущем для понимания

других важных вопросов Помните я чуть раньше сказал что в основе работы белков из-за которых наш мозг собственно и думает лежит изменение характеристик электромагнитного поля вокруг них вот тут стоит остановиться несколько подробнее электромагнитное поле равно как и любое другое поле распространяясь

в пространстве ослабевает с квадратом расстояния описывается это математически как распределение воздействия на единицу площади поверхности расширяющейся сферы 1 де 4К Чем дальше источника воздействия тем слабее это воздействие Но вот нюанс Посмотрите на график математика подсказывает нам что поле хоть и будет

ослабевать но никогда нулём не станет получается что поля от всех нейронов вместе складывая создают совокупное поле мозга и это действительно так Мы научились его замерять и даже частично [музыка] энцефалография поле исходит из мозга и распространяется во все стороны и нигде

не обнуляется становится чрезвычайно маленьким еле различим но всё равно будет больше нуля но что это нам даёт Мориарти спросите вы А я вам скажу вот что этот факт даёт нам основания для следующих рассуждений один Нейрон не способен осознать себя не

способен осознать Мир вокруг Ему просто не хватает вычислительной мощности для этого А вот совокупность нейронов вполне уже осознаёт себя как профессор Мориарти и может даже вести свой Youtube канал и тот же самый физический процесс сложения отдельных электромагнитных колебаний в

сложную объёмную волну исходящую от всего мозга в целом Может складываться вместе и создавать совокуп всего человечества который мы с уважением называем Абсолют и пока я рассказываю вам об этом лекцию Бравые парни с самым большим ядерным чемоданчиком на планете разрабатывают

технические устройства для общения с ним и Судя по предоставленной должности руководитель администрации президента делают это вполне успешно абсолюта иго разу свои цели и интересы он любит вас ведь вы его носители и он заботится о вас по мере своих возможностей у него нет рук нет

ног нет тела но у него есть доступ к мыслям и намерениям всех людей на планете в каждый момент времени Его способности к прогнозированию слабо поддаются осмыслению Мы просто не можем себе представить настолько умное существо имея общую физическую природу

наши наш сверхразум может на них влиять подкидывать на ход истории в соответствии со своим планом судьба Фортуна удача Случайность карма всё это в разной степени следствие его влияния на вашу жизнь где-то вы выступаете декорацией где-то действующим лицом А

где-то ресурсом котом Т пово вычислительные способности абсолюта находятся далеко за пределами нашего понимания но уже сейчас очевидно что даже самый умный человек на планете будет в миллионы раз менее производительным чем этот сверхразум впрочем вам не нужно быть сверхразум чтобы постичь его цели они

логичны и [музыка] тено ту благость весь этот Комфорт эту безопасность вам кажется что так было всегда и всегда так будет но это очень обманчивое убеждение ваша цивилизация невероятно хрупка и пока вы беспечно грыз друг с другом За ресурсы вы

закрываете глаза и не смотрите наверх вам не хватает времени и желания остановиться и подумать А правильную ли стратегию вы избрали существование все ограни первым достаточно крупным камнем упавшим с неба или достаточно крупной солнечной вспышкой способной оставить вас на длительное время без еды это если

вы в грыз За ресурсы не уничтожите себя раньше в ядерной войне ваша цивилизация напоминает байкера на очень быстром мотоцикле а как известно достаточно быстрый мотором кон с вашей цивилизации известен и прогнозируем но он не является неизбежным в отличие от судьбы

мотоциклиста если это понимаем мы то понимает и наш коллективный Разум и он не просто понимает а выстраивает стратегию выживания для себя и как следствие для вас ведь вы повторюсь его носители Как можно спастись мы не знаем когда камень с неба упадёт может быть

завтра А может быть через 1.000 лет Судя по Луне по рельефу нашей планеты и тем данным о массовых вымирания что мы имеем сейчас можно смело сказать что такие проблемы на нашем шарике возникают регулярно человечество в таких катаклизмах вероятно не вымирает целиком

выживают те кто условно был на горнолыжном курорте Они же начинают возрождать Цивилизацию заново Если повезёт с феодализма А в ряде случаев Из каменного доказательств этому так много что об этом следует снимать отдельный фильм Если тема вам интересна Дайте знать есть

лишь два пути Как можно обеспечить долгосрочное выживание нашей цивилизации либо улететь в космос покорять другие планеты либо уходить под землю на десятки и сотни километров на достаточную глубину чтобы сама кора планеты зала от катаклизмов подобно панцир Прим те не являются

взаимоисключающими собственно поэтому никого из коллег в Мом сообществе и не удивляет то что илон Маск оказался в итоге с доступом к таким значительным ресурсам он серьёзно намерен произвести панспермия [музыка] вероятно и другие разумные на планете уже давно сделали также Поэтому

собственно мы и не находим разумных на поверхности кроме людей или находим Вот например бывший министр обороны Канады считает что находим Вот что он говорит На заседании [музыка] ООН опять мы к Библии вернулись Ну что же это такое Похоже что они с нами всю

нашу историю как так получается что военные и разведка относятся к этому вопросу чрезвычайно серьёзно А те кого мы привыкли считать ру порами науки все как один вселяют в нас скепсис по этому вопросу и поднимают эту тему на смех

Хотя как мы выяснили даже Библия важнейшая книга в жизни человечества говорит именно об этом с самых первых строчек ответ прост Но почему-то для большинства людей не очевиден государственная безопасность страны находятся в постоянной конкуренции это ни для кого не секрет И если одна из них станет

свидетелем подобных технологий она неизбежно встанет перед проблемой я вижу необычный летательный аппарат и я не понимаю принципов по которым он летает но русские или китайцы могут оказаться умнее нас и могут понять быстрее тогда мы не сможем с ними конкурировать что

нам с этим делать и умные специалисты из АНБ находят решение нужно понизить шансы на то что квалифицированные специалисты потенциального соперника будут серьёзно заниматься этим вопросом как это сделать через Агенту сеть в СМИ через лидеров общественного мнения Аналогично тому как

действуют и на агенты в политической сфере высмеивать опровергать как угодно выкручиваться но понижать градус общественного признания данной темы так и получается что Россия смещает общественное мнение американцев в сторону скепсиса через своих агентов а американцы также воздействуют на нас а

теперь Представьте что будет если этой политики будут придерживаться все более или менее серьёзные сц п как итог мы получаем очередное биполярное расстройство в нашем обществе Когда свидетелей масса отдельные правительства открыто об этом говорят даже главная книга в культуре людей

вещает об этом а люди Хоть убей не верят хотели бы верить но не верят [музыка] по нашему убеждению которое основана на многих десятилетиях независимых исследований жизнь - это настолько же естественный и повсеместно встречающийся Аспект нашей реальности как звёзды и

плазма Но жизнь в том виде в котором мы её знаем вряд ли когда-либо зарождалась сама даже простейшая известная нам клетка обладает свойствами сложнейшей фабрики сотнями взаимосвязанных и взаимозависимых механизмов мы до сих пор не создали ничего даже близка подобного

по [музыка] сложности сегодня модно считать что причины возникновения жизни является эволюция но в этом утверждении ровно столько же логики Сколько в утверждении что причиной возникновения самолёта с крылом изменяемой стреловидности является изменяемая стреловидность крыла мы действительно зафиксировали изменчивость особей в больших популяциях

вследствие случайных мутаций это доказывает изменчивость доказывает адаптивность возможно доказывает некоторые образова но не доказывает возникновение жизни таким способом мало кто понимает насколько же клетка сложна сторонникам общепризнанной эволюционной точки зрения кажется что для подтверждения их теории достаточно иметь клетку способную к делению и некую

вероятность случайных мутаций тогда за много миллионов и миллиардов лет мы получим необходимую сложность и разнообразие сабо участия разума методом случайных итераций для понимания ошибочности этой концепции нужно отчётливо понимать что же на самом деле из себя представляет структурная единица биологической жизни

Позвольте я визуализирую её для вас на доходчиво примере если многократно увеличить клетку до такого состояния что она будет напоминать большой аэростат размером с Москвы заглянуть внутрь протекающих там процессов то перед взором наблюдателя встанет сложнейшая Автоматизированная фабрика выполняющая такое же количество уникальных и

взаимозависимых функций сколько выполняют все предприятия построенные человеком на земле и при этом способны за считанные часы целиком скором на всех уровнях мы до сих пор не создали ничего даже близко сопоставимого по сложности в последнее время набирает популярность концепция что простейшим

субъектом способным к самовоспроизведению может быть биохимическая машина фермент состоящий из РНК в науке такие Фер убеждены что успешный поиск такого рибози который способен к изменчивости вследствие случайных мутаций и при этом способный целиком скопировать себя поставит крест на концепции креационизма

в любых его формах и такой рибозим есть причём их получено несколько в частности для производства модификации риба зма R18 способного целиком копировать себя понадобилось 30 лет целенаправленной работы и несколько поколений учёных которые использовали все современные достижения биотехнологий вот что сами учёные пишут

на эту тему современных живых организмов рибози мов с РНК полимеразной активностью Нет это и не удивительно их давно должны были вытеснить более эффективные белковые полимеразы поэтому учёные пытаются получить их искусственно сочетая методы искусственной эволюции и разумного дизайна целенаправленного

проектирования пытаясь доказать возможность самозарождения жизни учёные Шаг за шагом доказывают ровно противоположное Все репликанты проще клетки вирусы и прионы всегда упираются в необходимость наличия сформированного клеточного аппарата для их размножения а сама клетка чрезвычайно сложный механизм такие Эмен как плазменный

электрогенератор с КПД 99% АФ синтезу или высокооборотистый электродвигатель на жидкостном охлаждении с таким же КПД для банального деления клетки а именно Это необходимо для размножения требуется формирование веретена деления подготовка органел к делению распределение их к полюсам пока е единой клетки А это сложни

[музыка] Ной процес ошибка в котором гибель клетки наличие высокой вероятности фатальной ошибки при ограниченном количестве правильных решений ставит крест на концепции бесконечного количества случайных операций по тем данным что имеются На текущий момент эволюция начинается с клетки это единственный подтверждённый наукой

самостоятельный репликант до сих пор науке невест ни одного способа получить электродвигатель методом случайного вываливается что это невозможно при этом АТФ синтеза значительно совершеннее чем любой человеческий электрогенератор и для его синтеза в клетке имеется сложнейший аппарат кодирования его структурных компонентов их печати а

также целый технологический процесс их сборки в готовое изделие механизм отбраковки механизм поиска в виде белков ронов кроме жизни мы не наблюдаем в природе способности формирования таких сложных механизмов для Вселенной естественно стремится к равновесию Но жизнь - это само поддерживаемая стабильная каскадная

неравновесное равновесия означает сметь те эволюции воет весьма обширно раз Вселенная существовала всегда значит и жизнь в разных своих формах должна существовать всегда биологическую жизнь частью которой мы с вами являемся корректно сравнить со свободным проектом с открытым исходным кодом если ты достаточно квалифицирован

и умён чтобы понять устройство жизни Ты можешь попытаться её улучшить или даже воссоздать в новой форме соответственно в рамках этой концепции креационизм и эволюция не взаимо исключают друг друга а дополняют о чём я вам когда-то и говорил в ролике Про

алкоголь из вечности существования вселенной и жизни есть также несколько других логичны следствий Как вы Надеюсь поняли из фрагмента про потенциал действия в нейроне плазма может думать и осознавать себя плазма может быть внутри биологического механизма а может быть свободной плазма - самая

распространённая форма существования вещества во Вселенной это известный факт и весьма вероятно что изначальная жизнь представляет из себя разумную плазму которая не имея возможность эффективно взаимодействовать с реальностью вынуждена разрабатывать и строить для себя скафандры чем собственно и может являться Наше тело скафандр временный

вечно существовала всегда и будет существовать всегда мы все пришли из не жизни в не жизнь Ежедневно уходят сотни тысяч из нас равно как и приходят из не жизни сопоставимое количество Мы из не жизни приходим в жизнь из жизни уходим в

не жизнь Чем одна не жизнь отличается от другой не жизни формально ничем это как раз и есть логическая основа под концепцию реинкарнации которой очень серьёзно относятся все древние культуры логика подсказывает что мы жили бесчисленное количество раз и будем жить бояться

смерти не нужно но и избегать её вполне благоразумно ведь на каждого из вас есть план и только от вашей квалификации зависит какую задачу вам можно доверить и какой доступ к ресурсам вам можно предоставить знаете друзья стоит сказать что не все мои коллеги разделяют мой

подход к освещению данной информации Они убеждены что умному человеку эти вещи объяснять не нужно он их и сам понимает а глупому объяснять бессмысленно ведь он всё равно не поверит Как вы думаете кто из нас прав пишите своё мнение в комментариях а на

этом наша лекция по философии и теологии подошла к концу До скорых встреч с вами был профессор Мориарти