Speaker A
Salarii de milioane, eu așa înțeleg, le achiți unor oameni care sunt capabili să fie eroi în timpul războiului, nu după.
Discuție despre reforma administrativă, majorarea tarifelor la gaze și implicațiile politice în Republica Moldova.
Key Takeaways
- Reforma administrativă propune reducerea numărului de raioane la trei regiuni pentru o guvernare mai eficientă.
- Majorarea tarifelor la gaze afectează atât cetățenii, cât și instituțiile statului, accentuând presiunea bugetară.
- Descentralizarea și autonomia locală sunt esențiale pentru succesul reformei, cu alegeri democratice la nivel regional.
- Există tensiuni politice majore, inclusiv acuzații privind presiuni asupra opoziției și probleme de securitate națională.
- Consultarea și transparența în procesul decizional sunt cruciale pentru acceptarea și implementarea reformelor.
What the video covers
- Ion Chicu discută despre decizia guvernului de a reduce raioanele la trei regiuni și impactul acestei reforme administrative.
- Se analizează necesitatea descentralizării și competențele ce trebuie acordate noilor regiuni pentru a asigura o guvernare eficientă.
- Se prezintă contextul majorării tarifelor la gazele naturale și agentul termic în Chișinău și Bălți, cu efecte asupra cetățenilor și instituțiilor statului.
- Se evidențiază dificultățile financiare ale statului și impactul creșterii costurilor energetice asupra bugetului public.
- Ion Chicu exprimă scepticism față de menținerea unui număr mare de raioane, considerând că acestea au fost folosite politic și pentru șantaj.
- Se discută despre necesitatea consultării reprezentanților locali înainte de implementarea reformei administrative.
- Se subliniază importanța alegerii reprezentanților regionali pentru a asigura autonomia locală reală.
- Se menționează tensiunile politice și acuzațiile privind deschiderea dosarelor penale pe opoziție.
- Se face referire la situația de securitate și incidentele militare pe teritoriul Republicii Moldova.
- Dialogul reflectă preocupările legate de stabilitatea politică, economică și socială în contextul actual.
Chapters
- 00:00Introducere și context general
- 04:14Reforma administrativă și reorganizarea raioanelor
- 08:35Impactul majorării tarifelor la gaze și agent termic
- 12:50Aspecte financiare și presiuni asupra bugetului de stat
- 31:09Tensiuni politice și acuzații privind opoziția
- 39:13Securitate națională și incidente militare
- 45:36Concluzii și perspective asupra reformelor și crizei
Full Transcript — Download SRT & Markdown
Speaker A
Tu nu ești la cazino, tu trebuie să ai o strategie. Curba în iunie n-a vrut să culce, s-a ridicat mai departe. Iar acum o majorare până la 26, care fac o paranteză deloc nu e ultima. Cum eu
Speaker A
știu că am votat ca omul ăsta, cred în trânsul, mă, mă rog pentru dânsul când colul cu i rău. Asta evident aici e. Am fost convocat de președintă cu indicație clară să deschid dosare penale pe opoziție. Ce poate să fie mai grav decât
Speaker A
asemenea acțiuni? Noi suntem conștienți de faptul că procedura e foarte complicată, dacă n-aș zice că e imposibilă. Dovada că a explodat un aparat militar rusesc pe teritoriul nostru. Da. A ce poți să spui? Cheniz n-are nimi. Dar când
Speaker A
explodează aice în fiecare zi deja, pentru că următoarea e cu jertfe. Următoarea e cu jertfe. Doamne ferește.
Speaker A
Bine v-am regăsit, doamnelor și domnilor. Invitatul ediției de astăzi a emisiunii Contrasens este domnul Ion Chicu, deputat și președinte al Partidului Dezvoltării și Consolidării Moldovei. Domnule Chicu, bine ați revenit la ziua.
Speaker A
Bună ziua și vă mulțumesc pentru invitație. Începem cu știrea zilei. Cu puțin timp în urmă, în momentul în care înregistrăm această emisiune, premierul Vasile Tofan a anunțat că dispar raioanele.
Speaker A
Așadar, vom avea imediat, vom avea doar trei regiuni. Ele vor fi nord, centru și sud.
Speaker A
Chișinăul și Bălțul își vor păstra statutul actual de municipiu, iar raionul Taraclia urmează să fie reorganizat în municipiu. Domnule Chicu, cum vi se pare decizia luată de guvern și ce înseamnă acest lucru?
Speaker A
Da, am urmărit acest anunț. Nu știu dacă este deja decizie. Este un anunț, pentru că eu cunosc că la ora 13:00 urmează prim-ministrul să se întâlnească cu președinții de raioane. I-a convocat să consulte această intenție. Ori vedem că în astea
Speaker A
două luni de când avem guvern nou, de multe ori de la anunț până la realizare în practică mai se mai întrevăd, se mai întâmplă lucruri. De aceea nu-i decizie, dar cred că încă este un anunț pe care prim-ministrul, în cele mai
Speaker A
bune tradiții, trebuie să o consulte cu reprezentanții apel de nivelul doi. Dacă mă întrebați pe mine ce atitudine am față de această intenție, eu consider că la situația de astăzi a Republicii Moldova asta ar fi o decizie bună.
Speaker A
Noi suntem în plin proces de reformă a administrației publice locale. În câteva săptămâni, guvernul trebuie să vină în Parlament cu proiectul de lege care ar recroi harta administrativă. Și noi până la moment, de la guvern, nu am văzut măcar
Speaker A
o idee de concept care ar fi competențele nivelului doi în cazul când rămân raioane. Deci până la moment nu a venit guvernul cu o viziune privind competențele acestor raioane, consilii raionale și respectiv resursele financiare care se alocă. Ce ei au venit
Speaker A
acum și ne alătură. Reiterez, la nivelul actual de dezvoltare a trezorăriei de stat, a ministerelor este posibil și eu nu văd mari probleme ca administrația centrală să interacționeze direct cu nivelul întâi, adică cu primăriile, mai ales că este vorba deja nu de aproape 900, dar
Speaker A
vor fi undeva 300. Da. Deci nu văd absolut niciun sens pentru a păstra aceste raioane. Acum, ca să pot să vin cu un răspuns asumat la întrebarea dumneavoastră, susțin sau nu susțin, eu aștept să văd care vor fi competențele
Speaker A
acestor trei regiuni, că-i tot un fel de nivel doi, tot un fel de milioane, doar că mai mari.
Speaker A
Da. Deci asta este ideea. Deci haideți, în principiu, susțin că nu ne trebuie nouă 32 de grupări de baronași raionali, că numai cu asta se ocupă, cu împărțitul banilor pe principii politice și cu șantajul primarilor și așa mai departe
Speaker A
și cu ofici ale guvernului în fiecare raion care se ocupă. Știți cu ce? E mai bine să fie trei regiuni, dar ca să zic că e bine, bine definitiv, trebuie să vedem ce competențe vor avea aceste trei regiuni, pentru că acolo tot
Speaker A
e o administrație, tot probabil va fi consiliul regional. Să vedem ce competențe le dau, de ce bani vor dispune și care va fi interacțiunea regiunii cu primăriile care se anunță a fi mari și tari și cu potențial, că asta
Speaker A
e obiectivul reformei și cu guvernul. Deci haideți să vedem în primul rând care va fi decizia finală după ce prim-ministrul consultă cu reprezentanții raioanelor. Asta e important. Și a doua să vedem conceptul sau proiectul de lege care descrie exact care vor fi
Speaker A
competențele. Dumneavoastră aveți o viziune legată de chestiunea asta? Adică cum v-ați dori să arate acest concept? Deci cum mi-aș dori eu ca aceste regiuni trei și celelalte care mai este municipiul Chișinău, pentru că până la urmă are același
Speaker A
statut de administrație publică nivelul doi băt și am înțeles că și păstrează și mi-aș dori ca prin intermediul acestor regiuni totuși să se respecte principiul ă consacrat a Uniunii Europene care se numește descentralizarea, pentru că regiunile trebuie să aibă
Speaker A
pentru că oricum îs diferite, chiar dacă suntem o țară foarte mică, regiunea Nord se deosebește de regiunea Sud. Trebuie să aibă un specific. Da.
Speaker A
Asta înseamnă că și unele servicii care sunt mai mult caracteristice localităților să fie desconcentrate, mai bine spus descentralizate, da? Să aibă competențe. Că dacă păstrăm regiune și nu-i dăm competență Chișinăului, nu-i dăm competență regiunii Nord, administrației acelea, atunci nici astea
Speaker A
nu trebuie. Deci de aceea tot ce ține de dezvoltare regională, competențe care țin chiar și de organizarea educației, asistenței sociale și așa mai departe trebuie să fie într-un mod să-i zic așa echilibrat, să fie distribuite între
Speaker A
centru și regiune. Asta și bănuiesc că șeful acestei regiuni ar trebui să fie ales, nu numit, dacă vorbim de autonomie locală. Da.
Speaker A
Da. Deci acest element, cum am spus, să-l vedem în proiect, dar după idee, exact cum se alegeau înainte consiliile raionale, exact așa trebuie să fie ales Consiliul Regional. Iar guvernul trebuie să aibă reprezentant, cum are acum în
Speaker A
raioane, de exemplu, prefect, cum era înainte la județ, țineți minte? Da. Deci are și guvernul structura sa în raioane, dar autonomia locală nivelul doi este asigurată prin acest consiliu raional, iar la nivelul întâi vorbim de consiliile locale din primăriile amalgamate.
Speaker A
Bun. Dacă inițiativa este bună, n-avem decât s-o aplaudăm și intenția o aplaudăm și o salutăm, dar haideți să vedem cum o să arate în practică, zicem conceptul.
Speaker A
Bun, să trecem la lucruri mai puțin plăcute. Astăzi avem și de astea. Da, din păcate, dacă căutăm, găsim. Da, da. Astăzi suntem în 1 octombrie. De astăzi intră în vigoare noile tarife la gazele naturale și la agentul termic în
Speaker A
Chișinău și Bălți. Cât de gravă e situația, domnule Chicu? Da, într-adevăr, acea decizie de majorare intră în vigoare astăzi.
Speaker A
Cât de gravă este situația? Bine, noi nici la tariful de 14 RON nu pot spune că toți cetățenii erau foarte fericiți și erau, zicem, apți de a plăti. Da. Și asta concluzia este și inclusiv pe iarna trecută, care tot a fost cum a fost. Da.
Speaker A
Iar acum o majorare până la 26, care fac o paranteză deloc nu-i ultima. Deci va avea efecte atât asupra persoanelor, fie cetățenilor, dar bineînțeles și asupra agenților economici care în sens final tot consumatorul, tot persoanele le influențează.
Speaker A
În ultimul rând menționez faptul că această majorare lovește direct și în stat, că statul tot este un consumator prin intermediul instituțiilor de energie electrică, de energie termică și de gaze. Deci crește factura inclusiv la președinți, ministere, la președinție și așa mai
Speaker A
departe. Iar pe fondul deficitului Codrița au lemne așa multe. De ce gaz nu și lumina nu o aprind că trebuie știți cum? Deci pe fondul deficitului bugetar de anul ăsta, care avem deja 23 de miliarde,
Speaker A
dacă mai crește factura la instituții, încă presiunea este mai mare. Deci este, din păcate, impact pe toate dimensiunile, dar ne-au, cum am spus și cu alte ocazii, ne-au plasat în fața faptului împlinit dacă nu majorează la
Speaker A
26 RON nu-i gaz, pentru că e gazul îl cumpără acum la cotații care s-trip, poate nu s-triplu, dar doi întreg...
Speaker A
de ce n au făcut o în mai sau iunie sau iulie, domnule Chicu? Mulți spun, mulți se plâng, dar putea statul să cumpere gaz mai ieftin înainte sau nu putea?
Speaker A
Bun, mai există chestiunea asta pe care o invocă reprezentanții puterii că spun că după război mulți eroi. Adică haideți să fim să fim obiectivi. Ă acuma e ușor de zis că trebuiau să cumpere, că acuma e mai scump decât era atunci, dar atunci se
Speaker A
putea anticipa acest lucru. Lech. Bine, e bună momentul ăsta că după război mulți eroi, dar noi avem o structură creată expres sau în mod special pentru a achiziționa gaze și energie electrică la la prețuri optimale.
Speaker A
Acei super specialiști din Energocom sunt plătiți pentru performanță, pentru că nu pentru competență. Da. Iată salarii de milioane, eu așa înțeleg. le achiți unor oameni care sunt capabili să fie eroi în timpul războiului, nu după. Asta i prima
Speaker A
ce vreau să menționez. Ce ar trebui să corespundă nivelul de exigență față de o așa o activitate. Doi, orice război, eu aice, în ghilimele trebuie să te învețe ceva.
Speaker A
Iar noi în 24 am mai avut un război de genul ăsta, dacă vă amintiț când toată vara ni se spunea că nu cumpărăm vara pentru că la iarnă o să fie mai ieftin. Hî.
Speaker A
Și în plină campanie electorală prezidențială, Recean, prim ministru, ieșea și se jura că n o să majoreze tarifele, că i tot bine. Nici nu s a uscat ștampila cecului după rezultatele și iese recean și zice: „N avem gaz."
Speaker A
Și în decembrie ne am pomenit cu o majorare substanțială iarăși a tariful. Deci noi am avut deja un precedent de acest gen. Ce face un guvern sau o guvernare responsabilă când a avut asemenea precedent? Probabil că încearcă să schimbe ceva. Hai să vedem de ce am
Speaker A
nimerit noi situația respectivă. Pentru că suntem dependenți totalmente de achiziție de la bursă. Adică 100 de% de din necesitatea noastră noi luăm de la bursă. Ce fac oamenii când analiza faptică și zicem acum secință, hai să schimbăm ceva, hai să
Speaker A
diversificăm un pic coșul ăsta. Dacă pe noi șocurile de la bursă ne distrug așa, haideți poate un 30, un 40 de% din necesarul nostru de resurse de gaz încercăm să luăm prin altă formă de achiziție, prin contracte de lungă dură.
Speaker A
Iarăși de la țări complicate, cum zice domnul Tofan, nu trebuie de la Rusia, dar asta în 24 s a întâmplat.
Speaker A
Au trecut doi ani și mai bine am nimerit în aceeași situație ca acuma să ne spună că la anul viitor se vor gândi cum să ia aceste contracte. De aceea e bună expresia asta că după război mulți eroi,
Speaker A
dar dar vă spun ăștia nu s amatori care lucrează probono. Am greșit, am greșit. Ia vedeți voi sunteți mai buni sau comentat. Ăștia s oameni plătiți de stat pentru că întreprinderea e a statului. Deci el e plătit de stat cu
Speaker A
milioane salarii, cu tichete pe masă, de masă care e din contul statului și scutite de impozite. Apropo, să știți, și încă are cinci premii anuale. Deci persoana respectivă trebuie să fie întrebată despre performanță sau nu? Eu cred că
Speaker A
avem tot dreptul. După război, înainte de război sau în timpul războiului. Despre asta este vorba. Domnule Domnul Ioniță recent la o emisiune la noi a declarat că statul ar trebui prin lege să reglementeze cât la sut din ă gazele
Speaker A
gaze să fie cumpărate de la bursă și cât la sută din contracte pe termen lung. E o soluție asta?
Speaker A
Uitați vă. Imaginați vă că toate statele fac așa. Prin lege stabilesc cât cumpără în martie, cât cumpără în aprilie și în mai.
Speaker A
Nu era vorba cu o limită la bursă. N ai voie să cumperi mai mult de trei luni, că noi avem deja al treilea an îmi pare când cumpărăm.
Speaker A
Bine. Orice limită stabilită prin legea la nivel de UE sau nivel de stat, ce fac vânzătorii de gaze știind când și cât se întreabă? Deci nu funcționează așa.
Speaker A
Adică e loc altceva altceva că același energocom călcând de atâtea ori în groapă cu procuratul trebuie să facă ceva concluzii. Uite tu, aduc iarăși expresia domnului că nu ești la cazino. Tu nu ești la cazino. Tu trebuie să ai o
Speaker A
strategie care îți diminuează riscurile la maximum sau la minimum. Da, nu ai să nimerești tot timpul, să zicem, miza cea mai bună, dar o strategie care pe piața respectivă de achiziție îți diminuează riscurile există.
Speaker A
Datul mai ți a părut că i scump, 380, ai așteptat în iunie pentru că curba era în jos. Așa l am auzit.
Speaker A
Da, dar el așa a făcut prognoza. Da. Iată, curba în iunie n a vrut să culce, s a ridicat mai departe și tot așa mai departe. Deci ce se face în așa caz?
Speaker A
Este un regulament este care eu știu internă. Uite, chiar dacă noi credem că în iunie curba se va duce în jos, chiar dacă credem, hai în mai facem o achiziție rezervă. Și dacă faci lucrul ăsta, tu un pic ți ai
Speaker A
diminuat riscurile și chiar dacă în iunie să ducă cotația cu 20 în jos și zici e mai bine nu cumpăram, dar riscul că în iunie curba se duce în sus cum s a întâmplat cu mult mai mult de 20 e mai
Speaker A
mare. Sunt aice strategii de lucru cu bursa sunt foarte multe. Deci ei nu fac lucrul ăsta. Și acuma, după ce aflăm că ei s mari investitori în VMS uri de stat, pot să înțeleg că ei nici nu tare
Speaker A
s preocupați de a face o strategie diminuare a riscurilor, că el oricum prin investiții de acest gen își majorează profite profiturile.
Speaker A
Haideți să Dar o să ajungem la subiectul ăsta. Eu am făcut ca o remarcă. Deci să revenim înapoi că uite, deci trebuie să fie după atâția ani deja de procurări de la bursă să fie o competență, o aptitudine în a
Speaker A
juca pe la bursa asta. Da. și cu mecanism de diminuare a riscurilor. Cumpără în mai un nivel minim ca să știi că este. Pentru că dacă toți îs ca tine deștepți și așteaptă curba să se ducă în iunie jos și nu cumpără nimeni mai ce o
Speaker A
se întâmplă în iunie chiar dacă se duce un pic în jos? Crește cererea bruscă.
Speaker A
Crește cererea bruscă. Ce se face curba? Curba mă iertați. Se duce în sus curbă.
Speaker A
Scuzați, vă rog, că aice chiar chiar se duce în sus pentru că cererea e excesivă. Toți au mers pe strategia că a făcut analiza fundamentală și tehnică a trendului, ca să nu i mai zic de curbă.
Speaker A
Și deci iată astea s lucruri care trebuie să le trebuie să se înțeleagă, trebuie să iarăși repet că e vorba de specialiști plătiți cu milioane de stat.
Speaker A
Iar dacă el nu are aceste capacități și apropo eu nu pot înțelege cum Buzatul care la fisc era un funcționar în 2019 simplu de tot într o perioadă foarte scurtă devine responsabilul numărul unu în Republica Moldova pe o piață
Speaker A
energetică de achiziții. Numai de atâta colo luat bilet de pas. Asta doar toate tot explică multe lucruri. Era la fisc specialist de rând.
Speaker A
Poate nu era valorificat ca lumea la fizic. Posibil. Posibil. Da, dar eu la fis n am văzut să aibă.
Speaker A
Poate ascunde un talent nebănuit. Posibil, da. Biletul galben de partid deschide toate talentele deodată, numai că cineva pe urmă trebuie să achite cotizații. Tot așa luat ă Haideți despre acest tarif. Ați participat când? Luni a fost decizia Andre.
Speaker A
Tot atunci protest. Tot atunci ați participat și dumneavoastră alături de celelalte forțe de alte mai multe forțe de opoziție ați participat la acel protest de la înre Dar oricum decizia a fost luată, tariful a fost majorat și la căldură și la gaz.
Speaker A
Ăă credeți că Andre ar fi putut să cedeze, domnule? Ce? Da, într adevăr, nu ne a avut loc acest protest. Ca să fie exactitate.
Speaker A
Personal, nu am putut să merg la protest pentru că aveam planificare la a fost partidul domnul Mărgineanu și a vorbit și tot. Da. A fost un protest, mai ales să știa dinainte că în anumi în acea zi este convocat consiliul Andreea ca să ia
Speaker A
decizia. Ăă foarte puțini dintre noi credeam că uite, facem protestul și ăștia or să renunțe la ședință sau nu.
Speaker A
Asta ales că proiectul a fost consultat, cifrele le am văzut. Eu cu vreo două săptămâni înainte de asta când încă nimeni nu vorbeam, m am uitat în cifre și zic undeva la 26 ai să lveți că vine și pentru că m am uitat în cifre. Deci
Speaker A
eu acuma pot să vă spun că Andreu a fost în situația să aprobe acest tarifă. N avut încotro.
Speaker A
N a avut încotro, dar protestele sau nu toate protestele se organizează pentru punctual a pentru un efect imediat. efect imediat.
Speaker A
Deci cetățenii trebuie să și arăte opinia sau atitudinea față un fenomen oarecare. Da, că poate nu trebuia la Andreea, trebuia la președenție, la guvern, asta e altceva. Dar protestul respectiv este pentru a sensibiliza oamenii ăștia care al treilea la an la
Speaker A
rând ratează procesul ăsta de diaprovizionare a țării cu gaze naturale. Ă trebuia Andrea în ziua aceea să aprobe sau nu? Bine, era deja convocat consiliu.
Speaker A
Puteau, de exemplu, să mai amâne, să mai anuleze, să invite protestatarii să le mai arate o dată cifrele dacă aveau respect față de oameni. Uitați vă cifrele, uitați vă din ce are ieșit.
Speaker A
Dacă aveți altă opinie spuneți s o examinăm. N au făcut asta. Asta deja rămâne pe conștiința lor. Dar asta nu înseamnă că oamenii nu trebuie să iasă la protest să și manifeste atâa față de întreg procesul ăsta de achiziție,
Speaker A
procurare și achiziții, distribuție și ce mai este acolo. Asta este. Dumneavoastră ați adiat faptul că această scumpire ar putea să nu fie ultima. Până unde ar putea să urce prețul?
Speaker A
Uitați vă în ultimă ultimele săptămâni a lunii august și prima săptămână a lunii septembrie, achizițiile de gaze erau în regiunea la 8 70 80 chiar erau și mai sus, mă refer de euro 1000 de m³ acolo. Acuma a coborât
Speaker A
undeva cu vreo 10% cotațiile, chiar și mai bine. Da. Dacă se păstrează la nivelul ăsta care este acum, eu cred că încă o majorare o să mai fie pentru că încă volumele mari de achiziții pentru consum mare care î avem în față în iarnă încă
Speaker A
ele nu s procurate. Adică noi o să procurăm încă cu tarifuri mari față de acela care zis că 90% era cumpărat deja.
Speaker A
Păi, ei îl contractează ca volum, dar sub înțelegerea sau acordul este că prețul va fi la momentul livrării. Ce să arate bursa? Deci așa achiziționează ei acum.
Speaker A
Da. Deci iarăși atunci a venit cu 26 ca un pronostic aproximativ că aveam cifre exacte pe ponderat și pe asta. Acuma nu mă aventurez pentru că nu am ultimele cifre să vă spun, dar dacă se păstrează achizițiile în continuare la cotațiile
Speaker A
de astăzi, ei o să mai vină cu majorări, o să mai vină cu solicitări de majorare.
Speaker A
Haideți, explicați, ca să epuizăm subiectul, explicați chestia asta cu VMs că se discută discută intens și lumea interpretează. Un subiect care nu toată lumea îl înțelege.
Speaker A
Da, am văzut că a capătat amploare acest proces, mai ales că se confirmă că Energocom a plasat lichidități, am înțeles cât de 360 de milioane de RON.
Speaker A
În general un pic se mai speculează la acest capitol. Noi cumva discutam că da, sunt întreprinderi de stat, cum sunt și întreprinderi private care pot avea la o etapă oarecare un surplus de lichidități. Și am adus exemplu, iată,
Speaker A
el știe că în luna august trebuie să facă o plată mare pentru o investiție.
Speaker A
De exemplu, are de plătit 300 de milioane. El își acumulează lichiditățile pe parcursul anului. Iată, imaginați vă că el are pe cont la 1 mai, în anul acela când e planificat, are pe cont 300 de milioane RON.
Speaker A
că le ține pe cont la bancă că i achit acolo dobândă nu i se Dar el știe că o să i trebuiască acești bani tocmai peste trei luni.
Speaker A
Așa. Da. De ce să i țină pe cont când el poate să i plaseze pe 91 de zile în VMS uri la stat și să obțină 10% anual?
Speaker A
Pentru că dacă plasezi 300 de milioane sub 10% anual, tu ai 30 de milioane per an. Dar dacă le pentru că le ai plasat doar pe 91 de zile, înseamnă că tu câștigi undeva 7 milioane numai de atâta că ai făcut o operațiune
Speaker A
financiară foarte logică. Deci noi nu putem să spunem că uite Mult Telecom sau alte companii care l au oarecare au aceste lichidități nu trebuie să facă.
Speaker A
Dar dacă venim la Energocom și iarăși reiterăm ce am spus că el trebuie să și planifice achizițiile reieșind din diminuarea riscurilor, e foarte stranie situația când această întreprindere are lichidități multe. Admit, nu vreau să speculez, admit că de exemplu în luna
Speaker A
aprilie când Energocom a trimis facturile către consumatori pe consumul din martie care e mare, el a primit sute de milioane în cont, dar nu are de procurat tare mult gaz în aprilie pentru că sezonul s a terminat și asta și el are în cont vreo 700 sau
Speaker A
500 de milioane. Le are, admitem. Și el știe că o să înceapă achizițiile mari, de exemplu, în mai, iunie, dar oricum îi rămân lichidități pe cont. El poate să ia decizia pe 91 de zile, să plaseze, să împrumu statului și câștigă
Speaker A
întreprinderea. Iar statul, minfinul, când plătește dobânzi, plătește la o întreprindere de stat, bă, care va care va avea un profit mai mare, care în final de an sub formă de divin de tot la stat vine. Deci financiar operațiunile astea eu le salut. Sunt
Speaker A
logice. Îs logice. Dar problema este că aseară când spunea ăsta de la Energocom că a plasat suma, nu știu de ce ascunde maturitatea pe câte zile, pentru că iarăși dacă e 91 eu pot să cred că e ok. Dacă i mai mult de
Speaker A
91, de exemplu, dacă e 182, 364 sau ne mai vorbim de doi ani, atunci întrebarea deja îi foarte foarte pertinentă. Cum întreprinderea asta de stat care are credit de la Berd garantat de stat are așa volume de lichidități pe care își
Speaker A
permite să le să le înghețe practic să le bine hai să le zicem să le înghețe, dar să le direcționeze în altă parte pentru a a și majori a și majora rezultatul financiar.
Speaker A
Deat aici apare întrebarea. De ce? Înainte de a ne arunca în speculații prima ce trebuie să clarificăm care i maturitatea hârtiilor VMS.
Speaker A
Prima asta să clarificăm, nu noi trebuie să clarifice ei. Da. Ei o să o să cerem răspuns. Dați ne răspuns pe ce hârtie în ce hârtie ați intrat voi, în ce VMS uri, că ați vzat, dar ar trebui să fie informația asta.
Speaker A
Pentru că dacă e 182, dacă e 364 deja problema îi mare și întrebarea e pertinentă. Fiindcă eu nu am astăzi răspuns la această întrebare, dar o să trimitem, o să solicităm în comisie. Nu vreau să mă aventurez. Sigur, sigur. Eu
Speaker A
încă o dată aș putea face populism, cum am spus, dar pot fi situații la întreprinderi de stat, ca și la întreprinderi private când, de exemplu, pe perioadă de trei luni are surplus de lichidități și e foarte logică și
Speaker A
justificată operațiunea de a investi în niște instrumente financiare pe pe o maturitate, pe o durată mică. Asta pot să vă spun. Accuzația mai gravă sau la fel de gravă formulată de domnul deputat Costiuc a fost că aceste VMS uri au fost
Speaker A
cumpărate din banii Berdocom ațit această informație. Eu slab îmi imaginez cum tehnic poți să faci lucrul ăsta pentru că totuși creditul ca și la bancă știți cum când îl veai are o destinație și precis că i descris ce
Speaker A
plăți poți să faci și așa mai departe. Dacă sau după ce o să aflăm toată informația o să ne livreze, noi o să putem face concluzia dacă nu cumva ei pe de o parte accesau creditul de la Bert ca să
Speaker A
procure gaze, având bani pe cont proprii pentru a se Da. a le plasa în VMS și asta poate să fie.
Speaker A
Deci ei direct nu au luat, nu i au spus Berdu transferați la Minfind pe VMS uri.
Speaker A
Da, direct. Nu, dar puteau să acceseze în aceeași perioadă sume de la abert pentru achiziții, având ei în conturi banii, să zicem, proprii, lichidități proprii pe care le plasau în VMS. Da. De aici aici apare întrebarea pentru că aici
Speaker A
deja dispare câștigul despre care vorbeam că minfinul îi mai bine să plătească la unprind de stat pentru că dacă aice te amăjești că punem dintr un buzunar la altul da în paralel plătim 5% la BERT.
Speaker A
Deja deja e întrebarea. De ce? Iarăși, ca să ne pronunțăm, ne trebuie absolut clară informația când au fost plasamentele în VMS uri, ce maturitate aveau hârtiile respective și ce trageri, debursări din creditul de la Berdu a fost și dacă deci astea coincid atunci e
Speaker A
problema mare. Dar se poate verifica ușor pe tranzacții. Da, sigur, sigur că se poate. Da, sigur că se poate.
Speaker A
Ok, sperăm să avem aceste răspunsuri și să închidem subiectul dacă nu i problemă să i salutăm important. Da, dacă nu, să vedem ce de făcut.
Speaker A
Ăă, hai să trecem la partea nițel mai politică. Ăă, a fost o inițiativă a dumneavoastră mai veche legată de suspendarea președintelui Maia Sandu.
Speaker A
Ieri, ieri cred că ați făcut și o conferință de presă la Parlament. Au aderat la această demers, au aderat toate forțele parlamentare de opoziție.
Speaker A
Și practic procesul a fost declanșat. Acuma dumneavoastră v aș ruga să ne spuneți în primul rând cum justificați această măsură și după aceea să vă întrebăm cum vedeți finalitate.
Speaker A
Da. Deci, acest proces a fost inițiat și declanșat la finalul ședinței, sesiunii precedente parlamentare. Noi am anunțat atunci, am prezentat sau am publicat un proiect acestei hotărâri de Parlament de inițiere a suspendării. Timp de o lună jumate am primit reacții, propuneri,
Speaker A
sugestii sau eu știu chiar obiecții de la cetățeni, fapt pentru care le mulțumesc tuturor celor care ne au scris. Am definitivat documentul acuma la mijlocul lunii septembrie. L am prezentat colegilor deputați din opoziție. Examinați, doriți sau nu doriți să vă pentru că ei au participat
Speaker A
și la etapa inițială când am făcut proiectul. S au uitat toți au semnat. 47 46 deputați de au semnat. Asta voiam să spun. Nu am mers la cei de majoritate.
Speaker A
Eu sper că atunci când se examinează în Parlament argumentele noastre vor fi destul de confingătoare, inclusiv și pentru ei dacă or vor dori să asculte.
Speaker A
De cealaltări am făcut această conferință, acest briefing, l am prezentat, l am publicat din nou acest document. Astăzi acest document va fi distribuit tuturor ambasadelor pentru că a luat timp să l traducem în engleză, tuturor ambasadelor, misiunilor acreditate la Chișinău, instituțiilor
Speaker A
internaționale. Deci asta i pe procedură până acum. În ceea ce privește justificarea, nu știu dacă ați reușit să vă uitați peste document sumar așa. Da, ne spuneți dumneavoastră.
Speaker A
Ideea principală este că orice stat de drept, mai ales dacă tinde să integreze Uniunea Europeană, el acționează pe niște principii. Unul din principiile fundamentale este ăă principiul repartiției puterilor în stat. Da? Deci separați mai bine spus puteri în stat.
Speaker A
Este puterea legislativă, este puterea executivă, este puterea juridică. Da. și președintele care deci fiecare element din toată construcția respectivă trebuie să respecte acest principiu, iar asta înseamnă că trebuie să respecte constituția.
Speaker A
Motivul adresării noastre, demersului noastre este că președintele Republicii Moldova nu respectă acest principiu fundamental.
Speaker A
Și dacă citiți o să vedeți multiple exemple de imixtiune a președintelui în activitatea Parlamentului. Noi am adus câteva inclusiv faptul că doamna președinte numește, fără ca să știe majoritatea parlamentară prim ministru. Și atâta este exemplul cum, de exemplu precedentul prim
Speaker A
ministru iese la tez și spune: „M a sunat într o seară doamna prim ministru, eu mângâiem câinele. Da mi a propus să fiu prim ministru. M am gândit, nu știu ce m am spus acolo și am venit și am acceptat.
Speaker A
Da. Și mai departe, deși în constituție scris foarte clar, majoritatea parlamentară vine la președinte și comunică când se fac consultările, că e procedură constituțională, când se fac procedură și spune„Da, avem majoritate constituțională, da, avem candidat.
Speaker A
Președintele trebuie să întreb, dar cine i candidatul? Că eu am pregătit ori numai dați mi să scriu numele. Asta i competența președintelui. Nu poate președintele să numească prim ministru.
Speaker A
Deci asta e încălcarea. Mixtiune activitatea guvernului deja. Indicațiile astea ultima era cu iarăși cu dacă vă amintiți, când a apărut scandalul verișoarelor cu întreprindere de stat. Ce face? Iese ea în conferință de presă și prezintă o listă întreagă ce
Speaker A
trebuie să facă guvernul. Acela a reorganizat app ul, acela a făcut asta, acela a făcut asta. Asta e mixtiune directă în activitatea guvernului. Deci nu funcționează construcția. Cea mai gravă însă mixtiune este în justiție.
Speaker A
Multiple exemple de mixtiunea doamnei în acest sistem. Nu mai amintesc de pe ședințele astea când convoacă CSM ul, când dă indicații și așa mai departe, dar vin cu exemplu. Fosta șefă procuroră anticorupție, Drăgălin adusă din America să lupte cu corupția, ce spune?
Speaker A
convocată la președenție cu ordin exact ce trebuie să facă. Fostul procuror general Sto care îi semnatar acestei declarații foarte clar a spus: "Am fost convocat de președinte cu indicație clară să deschid dosare penale pe opoziție. Ce poate să fie mai grav decât
Speaker A
asemenea imtiune? Al doilea, că astea toate țin de uzurpare în principiu, când facem exti.
Speaker A
Al doilea moment important, fiecare președinte, așa prevede constituția, așa prevede legislația, trebuie să fie neutru sau echidistant politic. Nu poate face partizanat deschis și închis, dar cel puțin deschis, că închis au făcut toți în folosul unui partid sau altul.
Speaker A
Iarăși citiți, vă rog, în proiect să vedeți câte exemple s aduse. Cum dumneaei, de exemplu, face lista pentru parlamentari la pas. Este și cazul Bot Gros și spătari și toți care în public spuneam, m a sunat doamna prin
Speaker A
președinte și mi a spus să fiu în listă. Vă amintiți câți au introdus vedete ei în listă și pe urmă au plecat.
Speaker A
Deci dumneaei face lista pentru un partid. Dumneaei spune la toată societatea că doar acest partid trebuie susținut.
Speaker A
Restul s dușmanii poporului, segregarea asta poporul. Dumneae vine în localitate și spune dacă n o să alegeți pe cine trebuie și spune concret, n o să primiți resurse financiare din proiecte sau din buget, că nu i atât de
Speaker A
important, că proiectele oricum îs din buget. Deci asta este o dovadă a ignorării principiului echidistanței și neutralității politice sau nu este și acolo sunt o sumiden de exemple de acest gen.
Speaker A
Este sunt multiple exemple de mixtiune în activitatea iarăși am spus a procurorilor. Da, o să vedeți exemple de încălcare a legislației atunci când când este vorba despre numirea judecătorilor.
Speaker A
dumneavoastră cunoașteți că noi avem Consiliul Superior al Magistraturii care deja a trecut privettingul. Gata ei filtrați îs curați.
Speaker A
Deci anume CSM ului îi aparține competența de a selecta pentru anumi judecători. CSM ul decide asta. Numai că conform legii președintele trebuie să emită decretul.
Speaker A
Da, președintele are dreptul să refuze o dată. Să refuze odată. Ai remis la CSM. Am obiecți exact așa ca și când e vorba de promulgarea legilor la Parlament. Îl întoarce în Parlament sau îl întoarce la CSM?
Speaker A
Și dacă CSM ul înaintează acel judecător a doua oară, tu trebuie să semnezi. Îți place, nu ți place? Că așa prevede constituția. Aici nu i vorba mi s a ridicat mâna să semnez cu Bașcanul. Nu i s a ridicat mâna tot m
Speaker A
și ăsta exemplul tot este apropo. Da. Deci de ce aduc acest exemplu? Asta înseamnă că președinta și arogă funcțiile CSM ului. Iar CSM ul știți că este organul de administrare a judecătorilor.
Speaker A
Este exemplu. Este exemplu. Aducem exemple, de exemplu, cum dumneae încalcă ceea ce înseamnă legea cu privire la declararea veniturilor și a conflictelor de interese. Da, foarte bine că ia aceste premii de peste cotare, numai că premiile s acordate persoanei fizice
Speaker A
Maia Sandu. Conform legii noastre, ea este subiect al declarării. Faci ce vrei cu banii ăștia, faci donații. Eu nu mai vorbesc că ele s multiptolitice, dar faci donații. Dar tu ești obligat sumele respective să le incluzi în declarație.
Speaker A
Ele nu sunt incluse și multe multe chestii de acest gen. Ăă, noi am inclus acolo și ceea ce privește de acorda grațierea. Da. Mai ales ăștia care s traficanții de droguri. Eu înțeleg că pe hârtie poți s o faci că
Speaker A
asta a venit comisia și nu știu ce i acolo, dar apar întrebări față de persoana care ia aceste decizii și așa mai departe. 50 de pagini de argumente de acest gen și nu pur și simplu declarație, dar se face trimitere fie la
Speaker A
argumentarea fapt, fie la prevederea din constituție, fie la prevederea din hotărârile Curții Constituționale. Este o listă întreagă iarăși. Vă rog să vă uitați. Despre asta este vorba. Acuma dacă o să închidem subiectul ăsta, eu vreau la reacția celor din pas, la
Speaker A
inițiativa Da, apropo, domnul Grosu a zis că sunteți dirijați de Moscova toți. Dă să dă să citim exact această declarație. Vă rog, am urmărit apă că sunt și emoțiile.
Speaker A
Am urmărit cu mare interes conferința de presă organizată de partidele lui Voronin, Dodon, Chiu Ceban, Costiuc și USAT. Iată că opoziția s a unit. Credeți că pentru a condamna dronele rusești care ne pun în pericol? Nu. Așa speram
Speaker A
și eu. Sau pentru că au găsit soluții reale de a cumpăra gaz mai ieftin. Se poate pentru că știu să aducă apă. Ce fa cu nistr aicea. Așa.
Speaker A
Poate e o comandă de mai sus. Nici nu vreau să se asocieze cu acest ordine.
Speaker A
Majoritatea celor cu inițiativa rușinoasă au fost la putere. Domnule, ați fost prim ministru. Unii chiar au vrut să pună pe seama cetățenilor pretinsa datorie ă de miliarde a regiunii transnistrene la gaz către Federația Rusă. Alții au lucrat cu FSB
Speaker A
ca să câștige alegerile unii și azi lucrează domnul Grosu. Îi replica domnului Grosu, președintele PAS și președintele Parlamentul la această inițiativă a dumneavoastră. Aveți o contrareplică sau n aveți?
Speaker A
Nu sens devenit contrareplică, dar din respect față de oamenii care ne ascultă. Da, chicu e rău. Asta evident aici e Nu trebuie să E axiomă. Da. Și oamenii știu că Chicu e rău.
Speaker A
Faptul că președintele Parlamentului atâta oară și inclusiv toți ai lui invocă că Chicu a semnat ceva ca pentru un credit de 200 de milioane să pună pe umerii țării 10 miliarde. Asta eu nu știu pe cine consider drept cine ia pe
Speaker A
cetățenii Republicii Moldova că eu pot semnez un document că împrumut 200 de milioane. Dacă nu ți l dau îți mai dau 10 miliarde. Deci asa e aberație în general și poate s o creadă numai grosul și restul. Asta i prima. A doua, dacă
Speaker A
Chicu e criminalul care a făcut acest lucru, cum chic după șase ani stă în studioul vostru, nu i saltat de organele respective, că dacă e drept ceea ce spune el, eu nu trebuie să stau în studiou. Eu trebuie să stau la 13.
Speaker A
De asta și se concentrez. Da. Mai grav este că în 23 după o asemenea declarație, eu îl acționez pe el în instanță și el nici până în ziua de azi nu vine în instanță, fuge, n aduce. să vină să formeze. E ocupat?
Speaker A
Da, e ocupat. Da. Și iată toate aberațiile de acest gen, el deține puterea în statul ăsta de minimum cinci ani. Toate instituțiile subordonate.
Speaker A
Îl chemi pe procurorul general. Băi, ia vezi că eu am dacă spun un lucru, eu știu că n au voie. Da, dar nu așa.
Speaker A
Altfel este la Da. Chic s că el a vrut să De ce nu fac lucrul ăsta? Pentru că el înțelege că asta e aberație totală și nu nu poate fi. Da. Jurnaliștii care vor să intereseze citiți hotărârea respectivă a
Speaker A
Curții Constituționale care au declarat neconstituțional și o să vedeți că e alte motive acolo. Citiți legea despre ratificare și o să vedeți că nu este așa aberație acolo. Da. Iar tratarea proiectului care ieșit din guvern este de către grosul și restul pasului clar
Speaker A
că a fost speculativă. Eu repet încă o dată, nimeni în țara asta, dacă are discernământ și oleacă înțelege, dar eu socot că am și una și alta, nu poate semna un acord că împrumut 200 și dacă cumva nu ți întorc 200, îmi iau asupra
Speaker A
mea 10 miliarde. Asta e aberație totală, înțelegeți? Și asta a venitul de la German și asta ca reacție. Da, uitați, eu consider că asta e inutil de discutat pentru că e de e din aceeași dimensiune cum de exemplu reacția lui că
Speaker A
atunci când s a început scandalul cu verișoarelor ce a ieșit grosul și a spus a învinuit toată presa că primiți comandă de la Plahadniuc din 13 și ați pornit asta. Exact. E din același domeniu. Haideți să vorbim serios la
Speaker A
acest capitol. Iarăși Chicu e rău. Are trecut negru, trebuie de împușcat. El ca și Maia Sand vota pentru furtul miliardului. El era în perioada aceea.
Speaker A
Da. Ce trebuie să facă un președinte de Parlament având o procedură declanșată nu de un deputat sau doi, dar absolut toți deputații din opoziție? Deci procedura e declanșată. La momentul declarației lui documentul era înregistrat în Parlament. Ce trebuie să
Speaker A
facă el? Da, s a expus. El trebuie să respecte constituția, procedura, să se pregătească să discute, să dezbată cu chicul ăsta râu fiecare punct din din acest proiect și să arăte societății că chicul n are dreptate nici într o literă
Speaker A
din toate cele 50 de pagini. Ia ce trebuie să facă un un om care e președinte de Parlament și care respectă cetățenii? Trebuie să l scoatem pe Chic să l facem de Ia uitați vă cum speculează. Ce? Doamna președinte a dat
Speaker A
indicație lui Drăgălin pentru asta. Ia să facem o investigare. Ia s o sunăm pe Drăgălin. Doamna Drăgălin, este aice sunt aice 46 de deputați care au semnat sub o aberație.
Speaker A
Spuneți că nu i așa. Oare n distruge atunci pe Chic? Hai să l sunăm pe celălalt care a spus că asta a făcut. Hai să l sunăm pe judecătorul care a fost numit. A fost asta sau nu? Ia ca prin combaterea
Speaker A
aberațiilor lui Chicu faci faci ceea ce se cere de la un președinte de Parlament. De ce nu vor să facă lucrul ăsta? Pentru că tot ce scris acolo în linii mari, pentru că iarăși despre veridicitatea, gravitatea la tot ce i
Speaker A
scris în document trebuie chicu, nu trebuie cei 46 deputați să expună. Curtea constituțională trebuie să expună. Da? Deci eu nu pretind la adevărul în ultima instanță cum nu trebuie să pretindă și el. Dar documentul trebuie să fie discutat în
Speaker A
ședință plenară a Parlamentului. Cu toate argumentele a mele, a noastre, a lor și așa mai departe. Se pune la vot procedura de inițiere și dacă la acest exercițiu depus la vot majoritatea, nu două, trei, majoritatea simplă votează da, documentul merge la Curtea
Speaker A
Constituțională și iată acolo Curtea îl examinează din toate punctele de vedere și se expune. Din toate 50 de pagini de alegații, de învinuiri imputate doamnei președinte, niciunul nu poate fi calificat ca încălcare. De exemplu, așa decizie. Societatea a
Speaker A
primit răspuns. Da, a fost o opinia jumătate de Parlament aproape. Curtea a spus că nu.
Speaker A
Și atunci, dar exact așa și Curtea trebuie să facă. O cheamă pe Drăgălin pentru că asta e încălcare gravă. îl cheamă pe Munteanu și spune cumva înainte de a vă suna doamna Sandu, în seara aceea ați avut discuții cu fracțiunea cu grosul cu
Speaker A
asta? Poate doamna a intervenit pentru că dumneavoastră v au invitat, v au spus și dumneavoastră.
Speaker A
Da. A mai pus și ea un cuvânt. Poate să facă exact. Cheamă l pe Drăgălin. Cheamă l pe Celă, cheamă l pe Cela și după asta curtea decide se confirmă sau nu se confirmă și spune uite din toate 50 de pagini două se
Speaker A
confirmă cad sub calificarea de încălcare a constituției. Iar mai departe dacă citiți ce i în document vedeți ce scris mai departe. în cazul când se confirmă deja asta îi motiv de declanșare a procedurii deja de demitere pentru că
Speaker A
vine de la Curtea Constituțională și dacă în avizul lor îs scris că măcar ceva ei îl califică ca încălcare. Deci se discută în Parlament. Aici trebuie deja două treimi pentru inițierea demiterii.
Speaker A
Inițierea demiteri asta înseamnă că timp de 30 de zile, dacă acumulează două treimi, timp de 30 de zile trebuie să organizeze referendumul național și dacă în rezultatul acestui referendum se acumulează numărul necesar de voturi care trebuie să fie nu mai mic decât
Speaker A
numărul de voturi obținute la alegeri și nu mai puțin de 50% din cât au participat, atunci președintele este demis. Noi suntem conștienți de faptul că procedura e foarte complicată dacă n aș zice că e imposibilă la toate etapele, inclusiv la ceea ce trebuie să
Speaker A
examineze Curtea Constituțională când înțelegem ce se întâmplă acolo. Dar eu consider că nu putem ca societate care vrem să ajungem în Europa să tolerăm iată încălcarea la toate principiile astea. Pentru că dacă închidem ochii numai din cauza faptului că mecanismul e
Speaker A
complicat sau aproape imposibil, asta e o încurajare pentru următorii. Pentru că dacă era un asemenea exercițiu la Voronin, era un asemenea exercițiu la următorii după dânsul, poate acela care vine în biroul prezidențial tot se gândește, băi, dar mie treb așa ceva.
Speaker A
Ia să mă gândesc eu înainte de a de a învinui tot corpul de avocați că s corupți cum face ea. Ia să mă gândesc eu înainte de a anumi jumate de societate că s așa sau așa care o să fie
Speaker A
consecințele. Deci asta i sensul final, că trebuie să fie un președinte care s a confruntat cu o asemenea procedură și înțelege că nu se poate de făcut lucruri de astea pentru că este Parlament, de exemplu, și deputații și din opoziție și
Speaker A
din pas au mai multe obligațiuni fiind deputat, nu doar de a veni cu inițiative și legi, dar este funcția de control parlamentar. Eu ca deputat inclusiv răspunde ce face ăsta de la Energocom pentru că nu l am controlat la
Speaker A
Pentru asta v au votat cetățeni să avem pentru asta ne au votat cetățenii. Deci Parlamentul controlează și președintele și tot așa în limita Da, da, da.
Speaker A
Asta e ideea acestei inițiative și eu vreau foarte mult ca acest document să se discute, să fie dezbateri la subiect, nu cu aberație de astea că i Putin, că nu știu ce și societatea să înțeleagă.
Speaker A
Uite, s a discutat aici, s a confirmat, aice nu. Dar cu siguranță cei care or veni ulterior să ocupe funcția de președinte, de speaker, de prim ministru, o să știe că au fost asemenea lucruri. În țara asta, în societatea
Speaker A
asta democratică se discută aceste lucruri, indiferent o susții, n o susțin pe Maia Sandu, dar noi în primul rând susținem statul Republica Moldova, că nu e vorba de persoane sau personalități și ca legea să fie respectată. Exact despre asta este acest exercițiu. Eu
Speaker A
consider că noi suntem obligați să facem acest lucru măcar ca răspuns la solicitări jumătate din societate care și da, e bun argumentul că a fost, mă iertați doar o secundă, am văzut și reacția președenției că m au votat 9200
Speaker A
sau îi bun argumentul. Eu nu pun la îndoială că nu toți au putut vota, că sunt falsificări. Nu pun. Te au votat cu doi ani în urmă. Deci pot fi situații când un lider al națiunii este votat cu
Speaker A
doi ani în urmă, dar pe parcursul acestor doi ani în pofida încrederii mari face Baraboația. Oare nu are dreptul Parlamentul, chiar dacă l a votat de% din cetățeni să vină să zică baraboațele trebuie de oprit. Deci nu țin argumentele astea. Deci eu fac un
Speaker A
îndemn iarăși la toți pas, toți care susțin sau nu, să discutăm documentul, să l dezbatem așa cum prevede procedura, fără apostrofări și tot așa mai departe.
Speaker A
Încă o dată, grosul conduce toate instituțiile din stat. Pas, am în vedere și sis și tot așa mai departe. Înainte de a ieși deja al șaselea an la tribună și a spune că chicu e așa c a făcut asta, c a făcut
Speaker A
asta. Tu deja ar trebui să vii cu acțiuni concrete, nu numai cu vorbe. Ce l încurcă pe Grosu să facă acest lucru?
Speaker A
Să facă o solicitare la sis, să scrie că eu de 10 ori de am de când îs la putere l am numit pe Chicu, agent făsăbist.
Speaker A
Dați mi vă rog măcar un document de la dumneavoastră că eu când Chicu a când m a contestat în instanță, da, eu o să arăt documentul ăsta. El dacă l ar avea, credeți mă că venea instanță, nu l aris.
Speaker A
Dacă dacă l avea, îl aveam și noi. Exact. Îl aveați și dumneavoastră. Asta mai este o inițiativă.
Speaker A
Dați mi, vă rog, o analiză clară a hotărârii acelea, deci a proiectului acela cu creditul rusesc. Dacă este măcar ceva, chicos saltat. De ce nu vine cu asta? Pentru că înțelege că asta e aberație totală și chiar în condițiile
Speaker A
când ei pot ordona orice justiție, asta nu poate trece pentru că e aberație. Mai este o inițiativă care a fost propusă de fracțiunea partidului nostru.
Speaker A
Ei propun modificarea constituției, adică inițiază, vor să facă un proiect de modificare constituției și să transforme Republica Moldova din Republică parlamentară în Republică prezidențială. Cum vi se pare această idee?
Speaker A
Da, ei au anunțat acest lucru cred că imediat după alegere. Acuma când am făcut această conferință de presă, domnul Berlinski l a scos iarăși la iveală. Uitați vă ăă înțeleg de ce se face acest lucru pentru că de multe ori
Speaker A
în statul ăsta nu mai înțeles cine e responsabil de ceea ce se întâmplă. Iată în campania electorală, de exemplu, prezidențială, fiecare candidat, dar mai ales acela care a câștigat ultimele două ori și asumă niște promisiuni, niște competențe care depășesc cu mult
Speaker A
competențele propriu zise a acestui instituții. Da. inclusiv pensii și salarii. Da. Societatea când votează zice: „Iată în cine am încredere, iată cine o să aibă grijă de mine ca după o lună de la investire când o întrebi sau
Speaker A
îl întrebi iarăși nu personalizez, nu i competența deci de ce asta nu i competența mea.
Speaker A
Întrebați guvernul tot asta. Deci apare o confuzie în societate. Cum? Eu știu că am votat ca omul ăsta, cred în trânsul, mă, mă rog pentru dânsul când colul el nu poate să facă asta.
Speaker A
Nu poate. Deci una din argumentele de ce se vine cu această iniție să fie clar președintele dacă e ales are competența asta, asta asta și să nu mai dea pe alții. Asta ca argumentare. Acuma în situația noastră când ce n am face tot
Speaker A
una căpăses primește. Știți cum ați văzut deam era vorba clasicul, da? Cât î de recomandat pentru o societate ca ca a noastră care n are imunitate la cultul personalității că nu o avem de asta e clar. Să c avem imunitate n avem
Speaker A
să da, deci să i ofere puteri excesive unei persoane. Iar puteri excesive unei persoane, asta înseamnă eliminarea contrabalanței ăsta de puteri și face tot. Eu nu cred că acest mecanism e recomandabil pentru Republica Moldova.
Speaker A
Noi nu avem asemenea prevăț și tot apar de ăștia care s păpușari, chestii. Vedeți că nu i nicio perioadă cât de cât importantă să nu fie cineva de umbră cum avem și acuma. Da?
Speaker A
Imaginați vă că persoana respectivă are toate pârghiile astea. Trebuie să fie contrabalanță de puteri. Deci noi nu trebuie să căutăm problema în ceea ce prevede legislația acuma, dar în modul cum se execută, aplică legislația. Pentru că dacă vorbim
Speaker A
iarăși de inițiativa asta a noastră, totul e scris clar în constituție. Perfect î scris. Problema este că noi ignorăm acest lucru și această ignoranță sau încălcare nu are mai departe consecință, inclusiv prin reacția Parlamentului, partenerilor și așa mai
Speaker A
departe. Eu nu susțin această inițiativă, deși înțeleg argumentele și am încercat să le aduc, dar ea nu poate să aducă la ceva bun. N o să aducă la nimic bun.
Speaker A
Dar trebuie de respectat legislația. Trebuie să avem instituții care pedepsesc sau intervin atunci când exponenții puterii politice încalcă. Asta înseamnă și Curtea Constituțională trebuie să aibă puterea respectivă și independența respectivă. Că dacă nu avem aceste instituții, poți să ai orice orice
Speaker A
sisteme. Fie prezidențial, fie parlamentar și așa mai departe. Putem să avem cu ce sistemul din Italia, de exemplu, în care prim ministru conduce țara. Da.
Speaker A
Dar e ales alege după parlamentare, că așa e logic să fie. Parlamentul care organul care numește guvernul a câștigat încrederea cetățenilor și înaintează o persoană să aibă La noi de cinci ani n avem asemenea. Da, noi votăm toți un partid care ia 63 sau
Speaker A
55 în Parlament și ne pomenim cu situația când n au prim ministru și încearcă exersează sau experimentează. Hai să l pe Recean care nu era în partid, hai pe Munteanu care nu i care Dar cum noi de două ori la rând votăm un partid care nu
Speaker A
i în stare să înainteze președintele lor ca prim ministru. Deci aici e mai complicată situația și repet nu în sistemul sau în legile actuale problema, că n am văzut să fie obiecții mari la sistemul respectiv. Problema este în aplicarea acestor legi și
Speaker A
respectarea. Dar apropo, de ce credeți dumneavoastră că domnul Grosu nu vrea să fie prim ministru?
Speaker A
Nu vreau să răspund pentru el, dar eu sunt sigur că dumnealui nu poate îndeplini funcția de prim ministru.
Speaker A
Adică vreți să Nu are competență. Am înțeles. Funcția de președinte a Parlamentului poate îndeplini prestația domniei sale în funcția de președinte. Puteți să o vedeți, puteți să o urmăriți.
Speaker A
Eu probabil că o să fiu subiectiv dacă o s o calific într un mod sau altul. Ăă cred că în situația actuală din pas el e cel mai bun să fie președinte al Parlamentului. Că evident nu poate fi din partea opoziției, dar el
Speaker A
e cel mai bun pentru că vine de exemplu la ora 9:00. Deci ai anunțat la ora 10:00 ședința, el vine la ora 10:00. pot să dureze 20 de minute până ce vin deputații de la pas de la fumat și că
Speaker A
ați văzut că deja e sistemă că ședințele să încep nu la 10:00, dar mai târziu.
Speaker A
Adică el pentru el e cel mai bun. Ă îi bun ca sper deja vedeți, dar și prin exemplu care l am adus, înainte de a cataloga, de a arunca o, el trebuie să respecte regulamentul. Parlamentului.
Speaker A
Este document intrat în procedură. Ai spus după ce l ai făcut pe Chicu așa cum este, cum crede el, îi spui, dar iată ce urmează, că asta prevede, urmează biroul permanent, urmează decizia de includere a acestui subiect în ordinea
Speaker A
de zi și de exemplu în partea a doua a lunii octombrie, așa cum prevede legea și regulamentul, acest subiect va fi dezbătut, iar cetățenii vor avea posibilitatea în urma acestor dezbateri să și facă concluzii asupra temeinicii acestui document. Asta trebuie să facă.
Speaker A
Dar de prim ministru, cu tot respectul, Doamne ferește. Ok. Domnule Chicu, ce facem cu dronele astea care tot cad și cad? Una a căzut seara trecută la Brănești la câteva zeci de metri de drum.
Speaker A
Da. În primul rând trebuie să condamnăm tot acest lucru. Este clar că Republica Moldova tot mai mult și mai mult este vizată de aceste zboruri. Dacă până acuma survolau, acuma vedeți că practic sun două sau trei zile la rând când avem
Speaker A
deja expozi pe teritoriul Republicii Moldova. Deci condamnăm, sunt dovezi că s rusești, cel puțin din comunicatele instituțiilor respective, că i gheran și asta. Deci noi trebuie să condamnăm acest lucru, lucru care î facem. Al doilea rând, trebuie de convocat ședința
Speaker A
Parlamentului cu examinarea acestui subiect în ședință plenară, să vină responsabilii de instituții să prezinte datele și să fie o declarație a Parlamentului Republicii Moldova prin care condamnăm pe de o parte implicarea indirectă a țării noastre în cazul de
Speaker A
față de către Federația Rusă prin ceea ce se întâmplă în conflict. Să fie o declarație și eu sper că toți deputații din Parlament o vor semna. Eu s gata să semnez această declarație, da, de condamnare și să nu ne limităm doar la
Speaker A
declarări, dar să vedem ce facem pentru că noi suntem într o situație condamnat. Tu cam condamnăm de vreo patru ani, da, nu? Dar o declarație a Parlament și o ședință în care să reie, să zicem, această declarație trebuie de organizat
Speaker A
și o să i sugerăm să facem lucrul acesta. Ce urmează mai departe? Noi avem instituții care deja de câțiva ani ne tot asigură că cumpără radare, că consolidează potențialul militar și așa mai departe. să vină într o ședință în
Speaker A
Parlament, fie așa închisă, să ne spună, uitați vă, asta s a făcut până acuma.
Speaker A
Recunoaștem că noi nu putem, de exemplu, doborî aceste aparate. Le putem detecta, nu le putem doborî. Ne mai trebuie atâta ca până în decembrie, de exemplu, să avem măcar capitolul ăsta bifat sau asigurat. Deci asta nouă ne trebuie,
Speaker A
trebuie de alocat resurse financiare pentru a terminat. lucrul să facem, dar noi trebuie să știm ce se întâmplă în țară, fără divulgare și tot așa mai departe. Deci noi acest lucru nu l avem acuma, nu știm.
Speaker A
Da. Deci instituțiile responsabile de securitate, că noi avem instituții, ele trebuie să facă ceva, nu să se alimenteze doar cu faptul că că am văzut pentru că am avut cu o săptămână în urmă o bobuitură aice lângă Colonița, țineți
Speaker A
minte? Da. Despre care nimeni nu știe nimic deja. o jumate de zile. După ce s au pronunțat cu toții, undeva la prânz iese ministerul apărării, zice„Dar noi n am detectat nimic. Da, deci tocmai de atâta pentru că chestie de de relație
Speaker A
cu cu Rusia. Deci înainte de a ne arunca cu declarații de acest gen trebuie să fim siguri că totul corespunde și să avem dovezile la noi.
Speaker A
Și nu în ultimul rând în acea declarație noi trebuie ca stat să facem eortul să chemăm la la pace pentru că nouă ne trebuie pace. Noi nu ne batem cu nimeni aici. Da. Și aceasta trebuie să apară Republica Moldova ca stat care condamnă,
Speaker A
stat care face apel la pace, efortul de pace și în ultimul rând stat care întreprinde acțiuni pentru a și spori potențialul.
Speaker A
Noi am sumat ca stat deja federația. Ră să înceteze imediat ostilitățile și atacurile asupra Ucrainei. E la ONU acuma.
Speaker A
Exact. Am făcut o la ONU. O facem în fiecare zi pe intermediul ministerul afacerilor externe, dar trebuie parlamentul să convoace, să vină cu o declarație comună și eu tare sper că toți 101 deputați ori să ori să semneze
Speaker A
o asemenea declarație. Eu, de exemplu, s gata să semnez. A fost convocat și ambasadorul agreat al Federației Rusă la Chișinău azi la Ministerul de Externe.
Speaker A
Sigur că trebuie de convocat pentru că dacă e dovada că a explodat un aparat militar rusesc pe teritoriul nostru sunt procedurile diplomatice care da aice ce poți să spui că niz n are nemoi. Ia uite ce scrie aici. Dacă
Speaker A
instituția respectivă a Federației Ruse, din respect, față statul Republica Moldova, prezintă dovezi că i scris gherane acolo dacă el e făcut de exemplu specială Hm.
Speaker A
Da, dar trebuie să vină cu asemenea. Pur și simplu să zici că mă Niznem tot nu merge măcar să și ceară scuze, măcar să zică îmi pare rău, a fost deviat, a fost Exact. Orice reacție, fie afirmativă, fie de negare, trebuie să aibă o
Speaker A
argumentare. Asta cere statul Republica Moldova de la statul Federația Rusă. Dacă voi ziceți că nu s a voastră, prezentați informații, expertiză și atunci noi o să vedem cine de vină. Dar pur și simplu nimăioi, nu merge lucrul ăsta. Deci e vorba deja
Speaker A
iarăși când survolau era grav. Când le găseam așezate cu minciori pe o acoperiș acolo pe Ardezie era foarte grav. Dar când explodează aice în fiecare zi deja pentru că următoarea e cu jertfe.
Speaker A
Următoarea e cu jertfe. Doamne ferește. Deci trebuie să venim cu reacții dacă și s o tratăm serios, nu s o punem numai așa că hai că am excus o, am distribuit o în comunicat și cu asta ne am făcut treaba.
Speaker A
Mai este o știre care ne a atras atenție. A apărut în această dimineață ă percheziții la Fly One. Coincidență sau nu?
Speaker A
istoria cu Fly One. Deci vă amintiți încă guvernul precedent prin acest instrument care se numește Consiliul de Investiții Strategice a somat acționarii Fly One care nu i doar pe teritoriul Republicii Moldova, dar înțeleg că au active în mai multe țări și majoritatea
Speaker A
activelor sunt mai multe țări. Deci asumat acționarii să și vândă business ul. Le a dat un termen oarecare acolo.
Speaker A
90 de Da. 90 de zile, încă de la guvernul precedent ăă era în acea hotărâre și o trimitere la o lege abrogată deja și așa mai departe. Deci mult vorbește temeinicia acestei decizii. S a schimbat guvernul. De atunce nu a mai venit
Speaker A
nimeni să explice care i cauza acestui, hai că nu i zic atac, acestei somări.
Speaker A
Poate și au argumente, noi nu le am văzut, dar societatea le cere. termenul respectiv a s a epuizat.
Speaker A
S a epuizat și au prelungit iară nu știu pe cât acolo. Pe 60 de zile au prelungit. Iată în perioada respectivă înțeleg că acuma s au dus cu percheziții. Iarăși eu nu vreau să speculez că acolo s vreo cinci
Speaker A
instituții care s au băgat cu percheziții. Eu nu pot să zic că ei nu au temei.
Speaker A
Cine știe, poate evaziune fiscală, poate e altceva care nu are nimic, de exemplu cu cu decizia asta emisă. Poate doar să fie așa până când n am văzut niciun comunicat, nici la o instituție. Dacă ei vin și spun, uite, asta e legat cu sau
Speaker A
are se corelează cu asta e una. Dacă el î de exemplu nu vreau să zică fly One sau o altă companie, dar vine cu dovezi că uite am găsit saci de bani care s evaziune fiscală. Da, ce poți să spui că
Speaker A
e coincidență sau nu? De ce? Eu nu vreau să mă aventurez în speculație. Haideți să așteptăm, zicem comunicatele oficiale. Dar bineînțeles că dorești, nu dorește în logica fiecărui om apare.
Speaker A
Uite, este pe deoparte presiunea asta. Ăștia nu s au conformat. Au arătat că au potențial, au tras și de mecanisme internaționale au implicat. Ăștia au fost nevoiți să prelungească termenul.
Speaker A
Da. Deci clar că apar subiecte, presupuneri de acest gen, dar eu nu sunt pe, zicem pe de domeniul presupunelor și zic aici e clar că e legat una cu alta.
Speaker A
Hai să așteptăm să Da, dar ca cetățean aveți o opinie cu privire la ce se întâmplă și în general ă cum interpretați această acțiune și dacă ea poate fi poate fi privită și ca o un semnal pentru investitori și așa mai departe. Dacă
Speaker A
aveți o opinie subiectivă, două dimensiuni, sigur că am opinie, două dimensiuni importante. Deci încep cu a doua pentru investitori. Atâta timp cât statul ăsta nu vine cu o informație clară de ce o companie, indiferent cum se numește, este supusă aceste
Speaker A
proceduri, asta e semnal prost pentru orice potențial investitor. Tu dacă ai făcut acest lucru, trebuie să prezinți clar informații de ce compania respectivă a nimerit în această procedură. Pentru că dacă nu faci potențial investitor, zice, dar păi mie
Speaker A
tot o poate să mi se întâmple asta. Poate nu i am plăcut lui Chicu, poate nu i am plăcut lui Recean.
Speaker A
Vrei să ne iei business ul Chic sau Recean? Da. Deci statul când face asemenea lucru trebuie să vină cu Acuma să revenim la prima dimensiune, opinia sau nu opinia. Deci noi vedem că în spațiul public se discută foarte clar.
Speaker A
S a creat o companie nouă Polaris. Au legat o de Recean. care mai nou a fost în consiliul moldat repede s a băgat acolo că are foarte multe regleme de el a ieșit, dar s a băgat și clar că pot să i decizii. Eu
Speaker A
din câte știu Polaris nu are nimic cu rean din câte știu eu, ca persoană fizică, cum am spus. Da, pentru că a fost și comunicatul. Iată băieților ceia care investitorii au spus și asta. Eu nu pot să probez că ei mint. Da. Cum cred
Speaker A
că nici dumneavoastră, nici oricare care speculează sau afirmă că este o legătură nu pot să fac. Eu nu am așa informație și tind să cred că nu este legăt nici noi n avem. Da.
Speaker A
Da. Deci de aceea, da, pentru a elimina orice speculație, orice presupun și așa mai departe, guvernul actual trebuie să vină cu argumentarea, cu informație de ce această companie este supusă asemenei proceduri, chiar dacă nu ei au inițiat o, pentru că altfel lasă loc de
Speaker A
interpretări, dar cel mai grav de îngrijorări pentru potențiale investiturii. Repet, informația care o dețin eu nu are Polaris, să zicem, implicație directă cu ceea ce se întâmplă. Dacă cineva o să demonstreze contrariu, înseamnă că informația care o dețin eu nu i neapărat
Speaker A
mai ales că domnul Tofan are tot interesul s o facă pentru că el este și președintele Consiliului pentru Investiții.
Speaker A
Exact. este președinte, consiliul pentru investiții, dar este cel mai mare, să zicem ă responsabil și nu doar responsabil, dar mesager al atragerii investițiilor, că vedeți că în fiecare zi apare câte o poză cu el la telefon, cum cheamă
Speaker A
investitorii. Deci poți să stai toată ziua la telefon cu miliardare, trilionare lumii, dar dacă tu lași cazuri de acest gen fără atenție și nu vii cu informație, degeaba cheltui banii pe pe telefon. Da, pentru că dacă tu nu vii cu o reacție la
Speaker A
ceea ce se întâmplă lui Sumitomo de la de la Orhei la știți la Automot este acolo și nu explici cum Consiliul Concurenței i aplica 14 milioane de euro amendă.
Speaker A
Ăsta e un grup industrial nipon recunoscut în toată lumea. 300 de miliarde anual are cifra de afaceri și tu de aici de la Chișinău nu vrei să emiți un comunicat să informezi cum a fost posibil ca această instituție să i
Speaker A
aplice 14 milioane de euro. Iar ulterior când apare informația că la managementul instituției s a dus cineva din conducătorii consiliului și pe foiți a scris 400000 € și am rezolvat întrebarea și este dosar la CNA. Deci dacă cazul
Speaker A
ăsta rămâne așa ca și cu Fly One ul rămâne camuflat în aer, repet, poți să suni la toți investitorii din lume. Poți să faci forumuri investiționale și Moldova Business Week în fiecare săptămână. Degeaba nu ți vine că ei comunică. Tofan, tu pe câte zile
Speaker A
ești aici? Noi pe Munteanu l am crescut, l am crezut. Iată, am făcut hora aceea cu Marta Cos. Am zis că venim cu 1 miliarde. Unde i Munteanu și tu să te duci așa. Nouă ne trebuie ca statul ăsta
Speaker A
să funcționeze indiferent de cine i cu telefonul în mână. Ia ca ce le trebuie oamenilor?
Speaker A
Dacă tot am ajuns la aviație, am înțeles că fostul director de la Moldața, domnul Dumitru Vanghele, l a contactat pe domnul Plângău.
Speaker A
Procuratura îl caută, dar el l a sunat pe domnul Plângău să să vorbească la comisia parlamentară și domnul Plângău se teme de procuratură. Nu știți cum.
Speaker A
Domnul Plângă să îl așteaptă cu prezența fizică a întâlnirii. Ă haideți să vedem pentru că acolo tot îs foarte multe întrebări. Noi cu toții înțelegem că Domnul ăsta evanghelia nu făcea din capul lui tot ce făcea. Da, evident.
Speaker A
Dar din capul cui? Nu. Bine, haideți să luăm cazul cu verișoara. Da. Iată, el a angajat o persoană responsabil de comunicare, care nu se află în Republica Moldova, nu emite niciun comunicat. Ați văzut câte aplasate pe durata asta?
Speaker A
Da. Da. Deci nu se află acolo. Anul trecut îi plătește 800 pe lună, iar de la 1 ianuarie 2026 decide să i majoreze la 1200. Și asta împfida apelului verișoarei verișoarei că salariile s nesimțite și trebuie de tăiat. Cum credeți dumneavoastră
Speaker A
managerul ăsta a acționat așa din haideți să sau cu restul? N avem dovezi, putem doar bănui.
Speaker A
Bănuim. Hai să bănuim. Da. Deci clar că omul ăsta are ce ascunde. Deci și a plecat foarte repede și s a lăsat răga să plece pentru că dacă î pui în situația îl închizi sau îl pui în situația să pui adevărul, vă imaginați
Speaker A
ce se întâmplă. Mai bine să steai în Canada unde este acolo. Iar pentru a mai încerca de a veni cu argumente, dă să sunăm la ăsta de la comisia asta lui domnul Plângău și să i spunem o poveste oarecare. Da, pentru că
Speaker A
totuna o să apară întrebări. Nu i procuror plângău și nici n o să fie. De fapt, e jurist, poate și o să fie.
Speaker A
Am mai văzut și alta. De aceea vreau să aud ce spune, dar mă înduiesc de faptul că o să fie prezență fizică pentru că dacă o să fie prezență fizică o să apară din start o să apară secretul anchetei.
Speaker A
Grep secret. Dar ce cu comisia asta? dumneavoastră nu sunteți membru în ea? Cine e membru? Uite, știți, comisia respectivă este doar din membrii pas pentru că istoria, vă amintiți, vă vă amintiți, a fost o inițiativă a opoziției înregistrată pe care ei au
Speaker A
ignorat o. În acel moment, Plângău a venit cu inițiativa lor, ei să fie președinți și să conducă comisia cu majoritate și opoziția toată unită, cum zic ei, au spus: "Voi dacă numiți comisie care tot pe voi să vă instigheze, finalul clar
Speaker A
care o să fie." Adică ei cântă și tot ei dansează. Da. Exact. Deci noi atunce am spus că nu intrăm în această comisie. În paralel, iată, noi am anunțat, am remis, iată eu cu doamna Iacone și deci am remis la
Speaker A
toate întreprinderi de stat prin APP întrebări pertinente ca să ne putem face concluzii despre activitate. Eu e o listă întreagă. Exact așa am trimis la cancelaria de stat pentru toate instituțiile publice. Pentru că, de exemplu, ASP nu i întreprindere de stat
Speaker A
și n ai ce te adresa la APP ca să spună cum cumpără ăștia sau vând de la ASP pașapoarte sau chestii. Deci două blocuri mari de entități, întreprindere de stat și cu capital majoritar de stat și instituțiile publice. Am remis o
Speaker A
listă întreagă de întrebări. Avem deja a doua oară solicitare de la APP și de la cancelaria de stat să le mai prelungim termenul de prezentare a informației, că e foarte multă informație. Deci noi o să venim cu un raport alternativ. Nu mă
Speaker A
aventurez deodată să ies cu crâmpeii, că deja unele răspunsuri le avem. O să fie un raport alternativ și o să fie și unele recomandări pentru că uite, nu neapărat situația e proastă peste tot.
Speaker A
Hai să preluăm experiența frumoasă din segmentul ăsta pentru astea unde s dificultăți, inclusiv în ceea ce înseamnă managementul corporativ, consiliile de administrare, iată investiri în VMS și multe multe lucruri.
Speaker A
Da, dar în comisia respectivă s doar membri din pas. Asta nu înseamnă că noi nu putem să ne ducem să asistăm ca deputați acolo. Văd că fac niște audieri. Iată mai identici.
Speaker A
Domnul Plângău nu mai nu i membru pase. Îl e la platforma ta deja. Să mi fiat eroarea, dar am confundat. Da.
Speaker A
Să nu mai faceți asemenea confuzii. Să nu promit promit să nu mai fac. A ieșit și din fracțiune sau fracțiune parcă n a ieșit, dar s a întors acasă la Din câte știu e e în aceeași fracțiune.
Speaker A
Da. Deci dar îi dorim succes să facă. O să venim și noi cu un raport alternativ.
Speaker A
În cazul domnului ăsta care a fost la Moldța, chiar îs curios să văd ce o să spun. Eu nu aș fi atât de restrictiv că numai decât să vină fizic să vină. Se poate și online.
Speaker A
Tehnologie permite. Ați avea ce să l întrebați dacă par cu siguranță. Bun, domnule Chicu, vă mulțumim foarte frumos pentru prezență în emisiune și pentru declarațiile pe care le ați făcut. Vă mai așteptăm cu drag la noi.
Speaker A
Vă mulțumesc pentru invitație. Declarațiile le am făcut asumat și sunt gata să să răspundeți pentru el.
Speaker A
Să răspund pentru ele. Bun, la revedere și pe curând. Doamnelor și domnilor, aceasta a fost ediția de astăzi a emisiunii Contrasens.
Speaker A
Vă mulțumim foarte frumos pentru atenție. La revedere.
Topics:Ion Chicureforma administrativăraioaneregiuni Moldovamajorare tarife gazedescentralizareautonomie localăpolitică Moldovacriză energeticăsecuritate națională
