Найдено решение УРАВНЕНИЯ ДРЕЙКА. Внеземная жизнь повсюду.

Человечество уже более 50 лет занято поиском внеземной жизни. Мы ищем биосигнатуру на каменистых планетах в зонах Златовласки. Мы ищем структуру по типу Сфер Дайсона или же ищем чужие межсистемные радиосигналы.

Но, к большому сожалению, за годы исследований не было зафиксировано ни одного положительного результата. И существует лишь небольшая вероятность, что в ближайшее время мы хоть что-нибудь донайдём. Поэтому возникает весьма закономерный вопрос: а что, если применяемая сегодня методология поиска, сфокусированная на жизни, похожей на

нас, то есть на биологических сигнатурах, просто-напросто ошибочна? Что если мы наивно и довольно эгоистично исключаем из рассмотрения наиболее вероятный тип интеллекта во Вселенной?

Что если самая распространённая внеземная жизнь уже давно перешла в постбиологическую фазу, а [музыка] мы просто ищем не там?

На самом деле это не просто предположение, а факт, который не так давно признало НАСА, и в рамках ежегодной конференции NASA Techno Signature Workshop ищет новые методы поиска [музыка] внеземной цивилизации. Поэтому сегодня мы проведём аргументы в пользу неизбежности [музыка]

перехода интеллекта от биологической формы жизни к синтетической и разберём, почему сегодняшние алгоритмы поиска не учитывают такую возможность. На основании полученных выводов мы модифицируем знаменитые уравнения Дрейка, чтобы получить новую вероятность обнаружения технологически развитых цивилизаций. А дальше мы постараемся найти ответ на не менее знаменитый

парадокс Ферми о великом молчании или постараемся найти ответ, где все. Здравствуйте, меня зовут Андрей Великохатский, и начнём мы с предположений о том, что любая форма биологического интеллекта в конечном итоге с большой долей вероятности эволюционирует в синтетическую форму существования. Мы бы могли предположить,

что такая гипотеза весьма спекулятивна, но как минимум анализ доступного нам единственного эмпирического примера, а именно примера нашей собственной эволюции жизни и интеллекта, говорит именно в пользу того, что биологическая форма развитого интеллекта — это лишь мимолётное мгновение на шкале времени

целой вселенной. Например, эволюции потребовалось более 3,5 млрд лет для развития от первичных клеток до сложных интеллектуальных организмов рода Homo. И уже около 2,5 млн лет для нашего подвида Homo sapiens. Самому же Homo sapiens понадобилось всего около 250 000 лет, чтобы перейти от охоты и

собирательства к технологиям письменности и накоплению знаний. А дальше всё начало развиваться ещё быстрее. От изобретения письменности до первых космических полётов прошло всего около 5 000 лет. От первого полёта в космос до полной интеграции цифрового пространства в повседневную жизнь около

50 лет. И, наконец, за последние 5-10 лет произошёл скачок, когда мы переходим от линейного программного обеспечения к нейронным сетям, которые впервые в истории демонстрируют иммерджентные, то есть спонтанно возникающие интеллектуальные выводы, которым их специально не программировали. Другими словами, условная шкала эволюции

интеллекта демонстрирует экспоненциальный рост. И многие эксперты в области искусственного интеллекта полагают, что момент, когда цифровой разум превзойдёт биологический, наступит в ближайшие 100 лет. Конечно, данная шкала весьма условна, ведь временные рамки можно определить по-другому, и также научно корректно будет сохранять

скептицизм в отношении футурологических прогнозов специалистов. Однако даже если мы увеличим время достижения сверхразумного искусственного интеллекта, допустим, до тысячи лет, это всё равно будет ближе, чем до изобретения письменности, не говоря уже о появлении Homo sapiens или жизни вообще.

В общем, ключевой тезис здесь заключается в том, что если данный экспоненциальный переход интеллекта от биологических носителей к искусственным является не просто маловероятной случайностью, а универсальным законом развития любой разумной жизни, то практически вся существующая стратегия поиска технологически развитой внеземной

жизни, если не является фундаментально некорректной, то как минимум малоэффективной. Ведь, подумайте сами, практически вся современная астробиология сфокусирована на поиске внеземной цивилизации на каменистых планетах, причём расположенных в очень узком диапазоне орбит, где температура позволяет существовать жидкой воде в так

называемой зоне Златовласки. Поэтому все самые передовые телескопы, [музыка] подобные Джеймс Уэб, нацелены на анализ атмосфер таких гипотетических экзопланет в поисках водяного пара, метана, кислорода и других маркеров, которые необходимы для существования биологических форм жизни. Однако, если синтетические формы жизни действительно

распространены во Вселенной, то им не нужна в больших количествах жидкая вода, им не нужен кислород, они не выделяют метан и, вероятно, вообще не выделяют каких-либо схожих химических элементов, как наша технологически развитая цивилизация. Но более того, комфортно для биологических форм жизни зона

Златовласки наоборот буквально смертельна для форм жизни синтетических из-за избыточного нагрева от звезды и разрушения квантовой [музыка] когерентности.

Дело в том, что на Земле холодный резервуар, куда сбрасывается всё тепло, — это атмосфера и мировой океан с температурой примерно 20-30° по Цельсию.

Причём на атмосферу приходится всего где-то около 10%, а вот на мировой океан уже около 90%.

То есть можно утрированно сказать, что Земля — это некое ведро с водой, которое впитывает в себя всё излишнее тепло, вырабатываемое человеком и природными процессами. В чём, кстати, и заключается суть глобального потепления. А это, в свою очередь, значит, что какой бы ни

была эффективность системы вычислений при масштабировании, а не биологическая цивилизация должна масштабироваться очень быстро, она неизбежно будет приводить к нагреванию температуры до экстремальных значений, при которых просто невозможно эффективно выполнять вычисления или же при которых начинают испаряться самые распространённые материалы, например, такие, как кремний.

Мы даже можем провести небольшие расчёты, взяв за пример наш невероятно энергоэффективный мозг, который вырабатывает всего 20 Вт тепла. И эти расчёты покажут, что для того, чтобы температура Земли поднялась до критических для биологической формы жизни значений в 60°, на Земле должно

проживать около 6,7 квадриллиона людей, мозги которых будут выделять [музыка] тепло. Это примерно 13 человек на каждый квадратный метр всей поверхности Земли или примерно в 837 000 [музыка] раз больше, чем нынешнее население, что очень грубо можно интерпретировать.

Так что каждый гипотетический синтетический разум может позволить себе быть в 830 000 [музыка] раз умнее человека. Безусловно, звучит довольно эффективно, но мы не учитываем тепловыделение всего тела и тем более всё побочное тепловыделение деятельности человека. Если мы возьмём эти параметры

в расчёт, то критическое значение упадёт до примерно 53 триллионов человек, а это уже всего лишь в 6 700 раз больше, чем нынешнее население. Но более [музыка] того, если мы примем в расчёт тот факт, что плата за такую энергоэффективность [музыка] биологической жизни — это её

невероятная хрупкость и быстротечность, и то, что нынешние технологии в тысячи или десятки тысяч раз менее энергоэффективны, [музыка] то окажется, что критическое население таких неэнергоэффективных мозгов упадёт до скромных 1,34 [музыка] триллиона штук или примерно всего лишь в 167 раз больше нынешнего населения.

Конечно, это невероятно грубые расчёты, но они явно демонстрируют, что условная теплоёмкость любой планеты ограничена при любых системах вычислений и что если завтра мы захотим снабдить каждого человека таким же ИИ помощником, то однозначно нанесём ущерб нашей планете.

А если мы захотим снабдить каждого человека гипотетическим сверхразвитым интеллектом, то мы просто-напросто уничтожим жизнь. И, кстати, именно поэтому всё чаще и чаще появляется идея переносить дата-центры обработки искусственного интеллекта на орбиту Земли. Но почему переносить именно в космос, а не придумать эф...

способы охлаждения? Дело в том, что открытый космос, в отличие от планет, не обладает атмосферой, водой или другим теплопроводящим и теплоёмким физическим веществом. к нему вообще не применим термин теплоёмкость, и он не может являться тем [музыка] самым холодным резервуаром для выброса тепла. Это

связано с тем, что открытый космос [музыка] - это не замкнутая термодинамическая система, а наоборот открытая система [музыка] и к тому же ещё и расширяющаяся как минимум в наблюдаемых пределах.

Поэтому здесь единственный способ избавиться от избыточного тепла - это использовать тепловое излучение. [музыка] когда любой нагретый объект через систему радиаторов испускает фотоны [музыка] квантовые частицы света. И эти фотоны просто улетают со скоростью света в расширяющееся пространство, где их волна

по мере расширения также растягивается [музыка] и в предельных значениях стремится к нулю. То есть, проще говоря, в открытом космосе [музыка] тепловое излучение не нагревает вселенную, оно просто улетает и растворяется в бесконечности.

Можно сказать, что [музыка] вселенная - это бесконечное ведро для выброса тепла. В общем, всё это значит, что в открытом космосе далеко от горячих звёзд гипотетическая вычислительная система синтетической цивилизации может масштабироваться сколь угодно. И если выбирать место для жизни, то однозначно

не в зоне златовлазки, а как можно дальше от любых источников тепла в виде звёздных систем. где-нибудь в межгалактических войдах, в огромных пространствах межгалактического пространства с малой концентрацией [музыка] галактик. Вопрос, конечно, только будет стоять в конструкции радиаторов теплового излучения, поскольку эффект

теплового излучения, опять же, из-за отсутствия теплопроводной атмосферы, довольно медленный. И, например, чтобы понизить температуру до комнатной для тех самых условных 6,7 квадриллиона мозгов, как показывают расчёты, понадобится радиатор примерно в половину площади Земли. Но как бы там ни было,

тепловая смерть - это не единственная причина, почему синтетикам хотелось бы поселиться подальше от звёзд и планет, поскольку есть ещё и квантовая смерть.

Ведь если будущая и цивилизация будет построена на квантовых системах вычислений, то любая звёздная система, и тем более планета с атмосферой, будет для неё неподходящим местом для жизни.

Это связано [музыка] с тем, что кубиты, которые запутаны между собой и находятся в состоянии суперпозиции, невероятно хрупки. Их квантовое состояние может быть разрушено любыми свободно летящими квантовыми частицами, [музыка] например, случайными фотонами излучения.

А теперь внимание. В одном кубическом сантиметре воздуха из обычной комнаты содержится примерно один секстилион элементарных частиц, которые в основном составляют [музыка] материальные молекулы воздуха. Именно поэтому работать с передовыми [музыка] квантовыми компьютерами - это как пытаться построить километровый карточный домик во время восьмибалльного

землетрясения. Они работают [музыка] только в специализированных изолированных лабораториях при минимальной температуре и при [музыка] помощи сложнейших алгоритмов коррекции ошибок. Однако, если мы снова переместимся в межгалактические [музыка] войды, то обнаружить здесь в одном кубическом сантиметре материю практически невозможно. [музыка]

Здесь нет солнечного ветра, нет воздуха, нет излучения планет. Всё, что есть - это фотоны и нийтрины от далёких галактик и от реликтового излучения в количестве всего от тысячи до нескольких десятков тысяч штук. То есть разница почти в полтора квентилиона.

А следовательно, вакуум межгалактических войдов чище любой земной лаборатории, [музыка] а температура там естественным образом держится у абсолютного нуля. И при таких условиях [музыка] огромные квантовые вычислительные кластеры смогут работать веками без единой ошибки, поддерживая квантовое состояние такой сложности, которая нам не не снилась.

Другими словами, то, что для человека выглядит как холодная, мёртвая и пугающая тьма, для синтетического искусственного интеллекта будет местом абсолютной ясности, где ничто не мешает чистому потоку мысли, чистому потоку квантовых вычислений.

Сам по себе этот факт уже отсекает большую часть наших попыток поиска внеземной технологически развитой цивилизации. Однако есть куда более спорная идея, а именно поиск мегаструктур, таких как, например, сфера Дайсона. В реалях же нашей цивилизации я хочу рассказать вам о бесспорно полезном

инструменте, с помощью которого может зафиксировать курс валюты для будущих платежей за рубеж. Речь идёт о векселе А7, от платформы международных платежей А7, которая на 49% принадлежит системообразующему банку ПС. Организации был присвоен рейтинг Агроa,A, что говорит о её надёжности. Прямое

назначение инструмента осуществление платежа за рубеж по фиксированному курсу ЦБ. Но кроме этого Pixel A7 обладает дополнительной выгодой в виде 10% годовых, начисляемых в валюте на ваш выбор: китайских юанях, долларах США, евро или дирхамах Арабских Эмиратов.

Причём, чтобы получить этот процентный доход, осуществлять платёж за рубеж необязательно. Доход начинает капать уже со следующего рабочего дня после оформления. А если в день погашения векселя курс валюты окажется выше, чем в день покупки, то вы дополнительно заработаете на курсовой разницы. И

наоборот, А7 - это реальный инструмент для внешнеэкономической деятельности, а сама платформа А7 оказывает услуги всем отраслям бизнеса и имеет оборот переводов за 2025 год не менее 12 трилн руб. Инструмент доступен для юридических лиц. Минимальная сумма векселя- 1 млн

руб. Срок действия выбираете индивидуально, но он не может быть меньше 10 дней. Так что если вы хотите обезопасить свой бизнес от валютных рисков и получить доход, то переходите по ссылке или звоните по номеру из описания. А теперь давайте выясним, что

же всё-таки не так с поиском мегаструктур. Если и есть какой-то известный факт о сверхразвитой цивилизации, то это факт о том, что ей требуется колоссальное количество энергии. что ярко демонстрирует наша собственная цивилизация. Но по неизвестной мне причине в научно-популярных источниках

всё время мусолится одна и та же крайне спорная идея, что для удовлетворения энергетических потребностей необходимо строить какие-то мегаструктуры вокруг звёзд по типу сферы Дайсона. Как по мне, это всё равно, что представлять космический [музыка] корабль сверхразвитой цивилизации как огромный паровоз на угле, который мчится

сквозь пространство время. [музыка] Ведь подумайте сами, во-первых, любая звезда подвержена непредсказуемым вспышкам и мощным выбросам радиации, которые будут [музыка] постоянно наносить ущерб любой конструкции.

Во-вторых, нестабильные приливные гравитационные силы разорвут конструкции из любого материала, известного на данный момент. В-третьих, чтобы построить [музыка] такую огромную конструкцию, например, вокруг солнца, придётся разобрать на материалы все планеты солнечной системы. Трудозатраты на это, мягко говоря, выглядят глупо.

В-четвёртых, если речь идёт про синтетическую цивилизацию, то, как мы уже обсуждали, им выгоднее селиться далеко от любых звёзд. Поэтому появляется проблема передачи энергии на десятки миллионов световых лет, при которых будет тратиться большая часть энергии. Ну и, в-пятых, самый значимый,

как по мне, аргумент против сферы Дайсона - это технологический парадокс. [музыка] Ведь если цивилизация достигла уровня развития, позволяющего разобрать целые звёздные системы на стройматериала, то она наверняка уже в совершенстве освоила управляемый термоядерный синтез. Зачем и для чего ей

зависеть от ненадёжной, нестабильной и опасной звезды, если можно создать свои собственные [музыка] компактные, полностью контролируемые и изолированные минию Солнца [музыка] в любом уголке Вселенной. Но более того, если мы примем идею того, что такая цивилизация существует за счёт квантовых

вычислений, то даже собственный мини солнце не является лучшим источником энергии из-за того же теплового шума. от излучения, которые разрушает квантовую когерентность. Поэтому вместо того, чтобы строить оболочку вокруг звезды или создавать собственную, постбиологический разум будет искать источники с максимальной плотностью энергии [музыка]

и минимальной энтропии, как, например, вращающиеся чёрные дыры кера. Из них, например, с помощью процесса Пинроуза можно извлекать энергию непосредственно из вращения пространства времени, что даёт КПД преобразование массову в энергию около 20%.

В отличие от жалких 7% у термоядерного синтеза в звёздах. Но что самое главное, большие чёрные дыры - это гравитационные объекты, которые сами по себе практически не испускают каких-либо частиц.

[музыка] Поэтому, если она изолирована от любой материи, это будет колоссальным источником энергии при минимальном шуме фона. Однако даже такая сложная система не будет идеальной для сверхразумных синтетиков. [музыка] Ведь по аналогии со звёздами они могут не создавать гигантские [музыка]

конструкции вокруг чёрных дыр, а могут создавать свои собственные микроскопические чёрные дыры и кормить их матеей дозировно, получая [музыка] чистую энергию. через излучение хогинга.

Мы только что сказали, что большие чёрные дыры практически не излучают частиц [музыка] но это касается только больших чёрных дыр. Ведь в рамках закона Хокинга испарение чёрных дыр зависит от квадрата их площади. Поэтому чем меньше чёрная дыра, тем больше она будет излучать. Так

вот, используя данный факт, наши синтетики могут создать такую компактную чёрную дыру и контролировать её уровень испарения или уровень генерации энергии, просто добавляя в неё материю в любом виде. Причём при КПД преобразовании масса в энергию буквально в 100%.

Это самый маленький и эффективный теоретический источник энергии во Вселенной, который преобразует любую материю в [музыка] чистую энергию. Это такая некая печка, в топку которой можно закинуть что угодно и получить 100% энергия. Ну и это ещё не всё, ведь

существует ещё один способ получить энергию из ниоткуда. Однако на этот раз уже весьма спекулятивно, и современной науке неизвестно, как это можно сделать.

[музыка] Суть этого метода заключается в извлечении энергии вакуума. Ведь, как вы наверняка знаете, квантовая физика утверждает, что вакуум [музыка] не пуст, а на самом деле постоянно бурлит квантовыми флуктуациями.

Просто все эти флуктуации компенсируют друг друга, и мы не можем их обнаружить напрямую. Их ещё называют виртуальные частицы.

Так вот, гипотетически может существовать способ перенаправить эти [музыка] хаотичные квантовые флуктуации в упорядочный поток энергии, и тогда можно будет создать нечто похожее на квантовый ветряк и извлекать энергию просто из пустоты. [музыка] А поскольку вакуум существует везде и точно ничего не излучает, то

сверхцивилизация [музыка] получит доступ к безлимитной чистой энергии в любой точке пространства. окончательно освобождаясь от привязки к любому источнику энергии. В общем, резюмируя, обнаружение таких мегаструктур, как сферы Дайсона вокруг любых звёзд, мягко говоря, выглядят маловероятным, и, вероятно, они существуют только в

красивых, но довольно простых научнопопулярных фильмах. А мы же с вами двигаемся дальше, поскольку у нас остался ещё один метод обнаружить внеземную технологически развитую цивилизацию, а именно получить от неё радиосигнал. Действительно, помимо самых продвинутых космических обсерваторий, человечество использует старые добрые

радиотелескопы для обнаружения сигналов побочных действий технологических цивилизаций. Сам по себе такой метод поиска довольно малоэффективный, поскольку обычные радиосигналы, например, такие как использует человек, черезвычайно слабые и без серьёзных помех распространяются лишь на ближайшие звёздные системы. Поэтому, если мы что-то и ищем, то это, скорее всего,

некие футуристические радиосигналы, такие как гипотетические военные космические радары или радиосвязь между планетами внутри системы или какое-нибудь межпланетное спутниковое телевидение. Ну или на худой конец целенаправленное сообщение в нашу сторону. Мы живые существа и живём здесь. Но если мы посмотрим с точки

зрения того, что во Вселенной более распространён синтетический интеллект, то ситуация с таким методом поиска обстоит ещё хуже. Ведь частота радиоволны относительно низкая, а значит, и плотность данных в ней мала.

То есть радиосвязь имеет фундаментальное физическое ограничение. по количеству передаваемой информации. И даже мы, люди, для надёжной скоростной передачи данных давно перешли с воздуха на проводную связь, на оптоволокно, где свет позволяет передавать терабайты информации. А теперь представьте синтетическую сверхразвитую цивилизацию,

которая совершает, скажем, один септилион операций в секунды. Вся сложность их мыслей, вся сложность их вычислений просто физически не поместится в примитивный радиоканал.

Это как пытаться перекачать весь мировой интернет через устаревший ИК порт. Поэтому, если они и используют радиосвязь или даже более качественную связь на лазерах, то есть на свете, то они вынуждены будут не просто передавать данные, а сжимать их до предела. И, к

большому сожалению для таких слушателей, как мы, данные сигналы будут неотличимы от обычных помех или шума всей вселенной, что ещё давным-давно доказал отец теории информации Клод Шенон. Он доказал, что если вы сжимаете данные, удаляя всё лишнее, все повторы, все

предсказуемые паттерны, тем больше ваш файл становится похож на случайный набор символов на белый шум. И чтобы найти и понять этот шум, как минимум нужен алгоритм сжатия для обратной расшифровки. Другими словами, всё это значит, что прямо сейчас рядом с нашей

солнечной системой может проходить магистральный канал связи галактического интернета, но, к большому сожалению, обнаружить его мы не сможем. Хорошо. Но что всё это значит? Или какое практическое применение имеют наши аргументы в пользу распространённости синтетических форм жизни или неверных методов их поиска? Если мы ищем

гипотетически самый распространённый интеллект в малопригодных для него зонах обитания, не является ли это нашей ошибкой? Что если наши безуспешные поиски - это не признак отсутствия разума, а лишь следствие нашей технологической слепоты, нашего эгоизма и фундаментального непонимания природы сверхразвитой цивилизации? Другими

словами, это довольно простое, аргументированное решение знаменитого парадокса Ферми о молчании Вселенной, к которому мы вернёмся чуть позже, поскольку есть ещё одно применение наших аргументов, а именно то, что они позволяют по-новому взглянуть на уравнение определения числа внеземных цивилизаций в нашей галактике, позволяет

по-новому взглянуть на знаменитое уравнение Дрейка. Для тех, кто не знает, уравнение Дрейка предназначено для оценки количества активных, способных коммуникации внеземных цивилизаций в галактике Млечный путь, которые позволяет структурировать проблему поиска, разбивая её на ряд вероятностных множителей. Н - это то самое число,

которое мы ищем. Количество разумных цивилизаций в нашей галактике, готовых к контакту. - это сколько новых звёзд рождается в нашей галактике каждый год. И это значение мы знаем довольно точно.

Минимум одна-три звезды в год. FP - это [музыка] у скольких из этих звёзд есть планеты? И ещё 30 лет назад данное значение было неизвестным, но благодаря телескопу Кэплер мы теперь знаем точно: планеты есть почти везде. И этот параметр минимум 50%.

- это сколько планет несмертельны для жизни. И здесь мы тоже продвинулись. Данные говорят нам, что каменистые миры в зоне обитаемости не редкость, а жизнь может существовать не только на планетах, например, на спутниках газовых гигантов. Поэтому допустимо брать значение в 10%.

И, к большому сожалению, точные эмпирические данные на этом заканчиваются, и во всех остальных переменнах используются лишь теоретические значения. FL - это вероятность возникновения жизни на пригодной планете. На данный момент мы знаем только один пример Землю, где жизнь по геологическим меркам времени

появилась почти мгновенно, спустя примерно 200-500 млн лет после остывания. Поэтому исторические оптимисты, основываясь на статистике, склонны давать высокие значения, чуть ли не в единицу. Логика здесь проста. Если вероятность высокая, то момент зарождения жизни наступает быстро. Если умеренная, то она появляется спустя

миллиарды лет. А если низкая, то жизнь не возникает вовсе из-за того, что планета становится для неё непригодной.

В свою очередь скептики, аргументируя тем, что для возникновения жизни должна произойти сложная цепочка уникальных событий в первичном бульоне, склонны занижать значение до ничтожного малого 1% или даже нескольких сох тысячных. Но, вероятная, правда, находится где-то посередине, как минимум потому, что

современная астробиология указывает на то, что с высокой степенью вероятности никакой большой цепочки событий не было.

А гипотеза первичного бульона молекул устарела. Более вероятно, что события происходили одновременно и жизнь возникла в наземных гиотермальных прудах, аналогичных современным камчатским гейзерам, где ключевым двигателем эволюции стали ритмичные циклы намокания и высыхания. Высыхание позволяло принудительно соединить простые молекулы в длинные цепочки РНК и

белки, а смывание упаковывало их в гидрофобные капсулы, создавая примитивные протоклетки. Поэтому современная астрообиология всё-таки склонна давать более позитивный результат от 10 до 80% для возникновения жизни на пригодной планете. Но мы для более объективного расчёта возьмём заниженные консервативные значения в 10%

или значение того, что среди десяти пригодных планет жизнь возникает только на одной. Следующая переменная FI - это какова вероятность, что жизнь станет разумной? Скептики снова склонны сильно занижать эту переменную, аргументируя тем, что на данный момент на Земле существует 8,7

млн видов организмов, из которых только у одного возник интеллект с речью, сложным социум, культурой и технологией.

Это мы, люди, что даёт нам примерную вероятность в одну миллионную процента. Но на самом деле этот аргумент довольно сомнительный, как с точки зрения статистики, так и с точки зрения эволюции. И в любом случае современная астробиология подходит данному вопросу

более эмпирически. Например, в рамках статистики неверно напрямую уравнивать шансы человека и, скажем, ленточного червя на возникновение разума, поскольку второму просто-напросто не понадобилось несколько этапов эволюции для выживания, и его шансы на разум просто равны нулю.

Поэтому, если и считать вероятность таким способом, то не от всех живых существ, а только от сложных животных с социальным поведением. А в этом случае выборка уже сужается всего до нескольких тысяч видов, что даёт примерную вероятность в одтычную или в 1.%.

Ну и с точки зрения эволюции возникновения разума, во-первых, адаптивные преимущества, такие как глаза, крылья, яд, возникают независимо у разных ветвей видов и возникают снова в случае вымирания. То есть природа сама по себе стремится к эффективным решениям, а интеллект самое эффективное

из них. А во-вторых, что, наверное, самое главное, наблюдается чёткий эволюционный тренд, что средний размер мозга по отношению к массе тела постоянно растёт. Причём не только у млекопитающих, а практически у всех, у птиц, у молюсков, у китообразных.

То есть интеллект растёт всегда, что, вероятно, связано как минимум с конкуренцией внутри вида. И вопрос тут скорее стоит не в вероятности достижения разума, а сколько для этого понадобится времени. Поэтому многие астробиологи сейчас склоняются к тому, что если на

планете есть сложная жизнь, то вероятность появления разума стремится к 10, к 50 или даже к 100%. если дать ей достаточно времени и благоприятные условия. Мы же в данном случае возьмём консервативные значение в 10% и перейдём к следующей переменной.

FC - это сколько разумных видов обладают технологиями, которые мы можем заметить и желанием отправить сигнал в космос о своём существовании.

В ранние годы во времена Карла Сагана это значение часто принимали за 100%. Поскольку считалось, что любой интеллект неизбежно стремится к познанию, как минимум в рамках той же конкуренции, а это автоматически приводит к открытию электричества, радиоволн и современным технологиям. Однако современные

астробиологии ограничивают этот параметр диапазоном от 1 до 20% из-за множества факторов. Например, значительная часть гипотетических обитаемых миров - это планеты океаны или спутники газовых гигантов, где жизнь в основном сконцентрирована в воде. Поэтому даже если в такой среде возникает высокий

интеллект, вода делает маловероятным использование огня, что полностью блокирует будущее развитие металлургии и электроники. Или, например, для перехода от аграрного общества к индустриальному нужен колоссальный и легкодоступный источник энергии. На Земле этим источником стали ископаемые углеводороды, уголь и нефть, которые

являются результатом уникального периода, когда деревья падали в гигантские болота, в которых не выживали разлагающие их бактерии и грибы.

Поэтому, если на гипотетической планете геологические процессы шли по-другому пути, то у цивилизации просто напросто не будет дешёвой энергии, на основании которой можно построить глобальную техносферу и выйти в космос. Ну или вообще например социологические факторы. Цивилизация может быть достаточно технологически развитой, но

выбрать по тем или иным причинам стратегию радиомолчания или вообще отказаться от технологий из-за общественных мнений. В общем, при детальном анализе можно обнаружить огромное количество факторов, почему обнаружение интеллектуальной жизни может быть невозможно. Поэтому для наших расчётов мы возьмём самое консервативное

значение в 1% и перейдём к последней, возможно, самой важной переменной. Л - это как долго технологически развитая цивилизация существует, прежде чем уничтожить себя ядерной войной, экологической катастрофой или какой-нибудь ещё неизвестной штукой.

Скептики вновь склонны давать значение от нескольких сотен лет до нескольких тысяч. И в этом случае я с ними соглашусь. Но не по причине уничтожения, а по причине как раз-таки [музыка] перехода человека к новой форме жизни, будь то цифровая, комбинированная между

биологией и синтетикой или полностью синтетическая. [музыка] Как по мне, это просто неизбежно и случится точно в ближайшие 10.000 лет. А вот ответ на вопрос, почему мы не будем сообщать о себе, будет заключаться в другом, и мы его обсудим немного позже.

Так вот, если мы подставим все эти значения в уравнение, то итоговый результат средней плотности разума в нашей галактике будет составлять всего примерно, что формально можно интерпретировать [музыка] как то, что даже 200 млрд звёзд нашей галактики недостаточно, чтобы с

большой вероятностью сформировалась хотя бы одна технологически развитая цивилизация. [музыка] Или, другими словами, даже наше появление является маловероятным событием, и мы наверняка единственная высокоинтеллектуальная [музыка] жизнь в Млечном пути, что, кстати, в свою очередь, предполагает [музыка] чисто математическое решение парадокса

Фирми о великом молчании. Мы не слышим неземных сигналов [музыка] не потому, что их не существует или они боятся, а потому, что в пределах нашей галактики других источников просто-напросто нет.

Тут важно подчеркнуть, что этот результат в условиях того, что мы не знаем истинные значения большинства переменных, легко поддаётся манипуляции в сторону большей или меньшей вероятности. Поэтому по факту полученное значение вообще ничего не означает и не говорит, что в нашей галактике нет

другой технологически развитой цивилизации. Однако для наших целей и не нужен конечный истинный ответ, поскольку мы стремимся лишь оценить более высокую вероятность распространённости синтетического интеллекта.

Поэтому давайте попробуем модифицировать классическую формулу и постараемся вывести уравнение Дрейка специально для постбиологической цивилизации.

Оно будет выглядеть следующим образом. NBIO - это результат классического уравнения Дрейка, которое мы разбирали выше. Это количество цивилизаций, которые сумели дойти до стадии создания радио и компьютеров. Ведь постбиологическая жизнь не может возникнуть из пустоты. Ей обязательно нужен биологический родитель. Мы с вами.

Fс - это фактор сингулярности или доля биологических цивилизаций, которые совершают успешный переход к синтетической форме существования. Они откатывают всё обратно. Например, кто-то законодательно запретить такие процессы из-за страха или религиозных догм.

Кто-то, возможно, сознательно решит остаться в биологическом теле по глубоким философским причинам, считая, что другой носитель сознания - это лишь копия. А, например, кто-то истребит всю синтетическую расу в возникшем конфликте. Другими словами, можно обнаружить огромное количество причин, почему переход к синтетической жизни

может не произойти. И следует сказать, что лишь, допустим, 10% технологически развитых цивилизаций смогут это сделать.

[фыркает] Но лично я всё равно смотрю на вероятность перехода весьма оптимистично. Ведь как ни крути, неограниченные возможности мышления, долголетия и, наконец, конкуренция будут всегда подталкивать любую биологическую форму жизни к переходу. В общем, лично я оцениваю шанс перехода оптимистично. Для

этого может понадобиться тысячи лет, но в конечном итоге около 80% биологических форм жизни перейдут на синтетические носители. Следующая переменная FВ - это фактор контроля и выживания. Сам переход не даёт никаких гарантий, что с цивилизацией не случится никаких экзистенциальных кризисов. Также могут

быть конфликты, может вступить в силу проблемы выравнивания, когда цели сверхразумного интеллекта не совпадают с целями человека или же синтетически разум может пойти не по пути дальнейшего развития, а по пути получения бесконечного удовольствия, спровоцировав тем самым стагнацию интеллекта. Поэтому

лично я оцениваю данный параметр весьма пессимистично, а именно то, что отконтролировать и выжить в процессе перехода смогут лишь 10% цивилизаций.

Следующая переменна L2 - это снова срок жизни. Но для синтетической цивилизации этот параметр меняет масштаб. Они не стареют биологически. Они могут бесконечно чинить и обновлять себя. Они могут делать резервные копии сознания.

Они могут впадать в спячку на миллионы лет во время межвёздных перелётов. Их ограничивает только энтропия Вселенной, распад протона или тепловая смерть звёзд, а значит, что их срок жизни сопоставим с геологическими или даже космологическими эпохами в миллиарды лет. Мы же возьмём весьма скромное

значение всего в 1 млрд лет. Но, несмотря на это, произойдёт настоящая магия больших чисел. В этом случае количество гипотетических цивилизаций резко возрастёт до нескольких сотен тысяч разных цивилизаций только в нашей галактике. А если учитывать наши ранние тезисы о том, что дальнейшее развитие

этих цивилизаций заставит их покинуть даже галактики и направиться в межгалактическое пространство и в межгалактические войды, где нет теплового шума и радиации, то, учитывая, что пустота воидов занимает большую часть космоса, около 80% объёма Вселенной, то это число можно смело

умножить на два. Другими словами, мы подошли к знаменитому парадоксу Фирми. Одного нашего факта уже достаточно, чтобы предполагать возможность заселения огромного пространства синтетиками. А если мы не одни в нашей галактике и тем более во всей Вселенной, то синтетики уже должны были быть повсюду. Но мы по

каким-то причинам никого не видим. Где все? Самые внимательные заметили, что мы пропустили один параметр, а именно фактор видимости и желания контакта, в котором и скрывается ответ. Ведь если допустить, что вокруг нас тысячи других цивилизаций, но мы не видим никого из

них, то мы вынуждены присвоить этому значению жалкие доли процента, чтобы получить корректный результат. И это подводит нас к вопросу решения парадокса Фирми. Почему же мы не можем обнаружить сверхразвитые цивилизации, даже если их тысячи или миллионы? Но прежде чем мы

продолжим, важно уточнить, что на самом деле уравнение Дрейка и наша новая модифицированная версия уже являются решениями парадоксов Ферми, которые должны ответить на вопрос, почему мы не видим другие цивилизации. [фыркает] То есть конкретно в нашем случае мы пришли к расчётам, что вокруг нас должны быть

сотни тысяч других цивилизаций. Но чтобы привести расчёты в соответствие с наблюдениями, мы специально занизили фактор видимости до нескольких сотых. А вот дальше мы постараемся найти причины, которые могли бы объяснить такое маленькое значение или технически корректно мы интерпретируем параметр

фактор видимости. Чтобы разобраться в вопросе великого молчания, мы систематизируем и глобально разделим причины на три фундаментальные группы, а именно по причине человека, по причине синтетиков и по причине законов физики.

С первой группой всё довольно просто. Во-первых, человечество может не видеть другие цивилизации по очень простой причине. Возможно, мы просто одни из первых. Возможно, именно наша цивилизация станет тем самым нулевым пациентом, который запустит цепную реакцию постбиологической экспансии в Млечном пути. Во-вторых, давайте будем

честны с масштабами и временем. Ведь в эре активного наблюдения за космосом мы живём всего лишь мгновение, чуть больше 100 лет. И радиопузырь с нашими сигналами распространился всего на 100 световых лет вокруг Земли, когда диаметр нашей галактики составляет около 100.000

световых лет. То есть даже если кто-то и ищет нового собеседника или новую зверушку в свой зоопарк, то о нашем существовании не знает даже ближайшие соседи. Ну и в-третьих, ещё в самом начале мы с вами предоставили аргументы, что в настоящее время наши поиски

внеземного интеллекта нацелены не на самые подходящие объекты во Вселенной. Мы ищем биосигнатуры на планетах в зоны Златовласке, хотя развитый интеллект может обитать в вакууме. Мы ищем радиосигналы, хотя развитая цивилизация, вероятно, использует лазеры или нейтрина. Мы ищем планеты у звёзд, хотя

основные вычислительные мощности могут быть скрыты в тёмных войдах или у чёрных дыр. И тут мне хотелось бы сказать, что ближайшие миссии что-нибудь изменят, но, к большому сожалению, этого не произойдёт по очень простой причине.

Даже наблюдаемая вселенная невероятно огромна, а мы не знаем, что искать. Сегодняшний алгоритм поиска выглядит так. С помощью космических телескопов, таких как Тес, мы находим подходящую звезду и фиксируем проход планеты по её диску, так называемый транзит. И если эта планета находится в потенциально

обитаемой зоне, мы наводим на неё мощнейшие инструменты вроде телескопа Джеймс Уэба, пытаясь часами накапливать свет, чтобы определить химический состав атмосферы. Это совершенно точечные, тщательно выверенные исследования, которые длятся месяцами или даже годами.

То есть гипотетически мы можем искать большие структуры из радиаторов в среднем инфракрасном диапазоне. Хотя опять же развитая цивилизация не допустила бы потерю энергии, стремилась бы к стопроцентному КПД. Но даже если по каким-то причинам они светят, то где искать? Диаметр наблюдаемой Вселенной

составляет около 93 млрд световых лет. Просто невозможно наблюдать за всей вселенной сразу в высоком разрешении. А делать специфический телескоп за сотни миллионов или миллиардов долларов, чтобы просто случайно выбирать, куда смотреть, это бессмысленно, и никто не будет тратить на это деньги. Но на самом деле

есть и позитив. Мысли о том, что поиск небиологических форм внеземной жизни может быть более эффективным, посетили не только меня, но и намного более значимых учёных и деятелей. Поэтому ещё в 2018 году НАСА провели исторический Techno Signatures Workshop, конференцию,

где официально признала, что [музыка] поиск техносигнатур может быть более перспективным, чем поиск биосигнатур. С тех пор данная конференция проводится каждый год. Всё больше программ анализирует новые данные с точки зрения поиска техногнатур. И, возможно, в ближайшие годы кто-нибудь придумает

новую технологию для поиска и сможет убедить общество инвестировать именно в этот проект. В любом случае, это, на самом деле, уже колоссальный сдвиг в отрасли, где программы проектируются и разрабатываются десятилетиями. И, возможно, однажды мы сможем пододвинуть нашу переменную видимости хотя бы на

несколько знаков после запятой, а возможно и приблизить её к 1%. И в этот момент безжизненная пустота засияет миллионами других технологических цивилизаций. Но, к большому сожалению, возможен и другой сценарий, что даже несколько поколений новых технологий не позволит нам хоть кого-нибудь увидеть.

Ведь крайне вероятно, что ни одна сверхразвитая цивилизация не желает, чтобы её обнаружили из-за своего осознанного психологического выбора.

Поэтому мы переходим ко второй группе причин. По причине синтетиков. В поп-культуре существует устоявшийся стереотип, что переход от биологического носителя к цифровому или квантовому означает смерть чувств, инстинктов и эмоций. Однако более глубокое изучение вопроса даст вам ответ, что эмоции и

чувства - это не просто химиолимбическая система. Это механизм для быстрого принятия решений при недостатке информации с целью выживания. Это алгоритм сжатия информации. Чтобы это понять, подумайте сами. Например, страх не даёт нам анализировать вероятность укуса и вид на бросившейся змеи. Вместо

этого мы просто бежим. Не будь у нас страх. Мы бы просто стояли в наших раздумиях на месте и в конечном итоге навряд ли бы выжили. С любовью происходит то же самое. Например, она позволяет нам без рационального расчёта заботиться о своём потомстве. Не будь у

нас этого чувства. Мы бы были склонны поступать немного иначе с нашими детьми, для которых необходима масса трудозатрат. как это зачастую бывает среди животных, и наш вид снова, скорее всего, был бы обречён. Ну или, например, жадность предательства или желание

сплетничать. Не будь у нас таких механизмов, мы бы не могли накапливать ресурсы, выживать в условиях недостатка ресурсов и определять нечестных сородищей, что опять же приводит нас в неконкурентную позицию перед видами, обладающими данными механизмами. Другими словами, эмоции, инстинкты и чувства -

это эффективный запрограммированные эволюции алгоритмы, которые позволяют нам выжать и размножаться в условиях недостатка информации. И крайне вероятно, что такие же алгоритмы обязаны быть заложены и в искусственный интеллект. Разница лишь в том, какие вызовы для их существования будут стоять

перед ними. Например, представьте, что такая цивилизация обнаруживает случайный сигнал от другой сверхразвитой цивилизации. [музыка] Что ей делать в таком случае? Идти на контакт, потому что, возможно, они уже больше продвинулись в эволюции и могут чему-то научить или же лучше сначала

выждать и собрать больше информации. Ведь она не знает их уровень технологии, она не знает их целевую функцию, и она не знает, какими методами данная цивилизация её достигает. То есть она находится в классической ситуации недостатка информации, как и мы, когда

резко обнаруживаем, что на нас набросилась змея. [музыка] Мы бы могли предположить, что сверхнтеллект начнёт просчитывать все возможные варианты исхода событий, но в отсутствии информации существует бесконечное количество вариантов действий. А что, если другая цивилизация просчитывает быстрее? В общем, сложно

придумать альтернативный способ реакции, кроме как действовать как человек, и сначала оценить риски, то есть попытаться всеми силами скрыться от гипотетической угрозы, а уже дальше выбирать наиболее подходящее действие.

Хорошо. Но теперь давайте попробуем контраргументировать самих себя и всё-таки допустить некую абсолютно фантастически сверхразвитую цивилизацию, которая может оперировать бесконечными расчётами и которая точно знает, что никто не представляет угрозы её существованию.

Будет ли она действительно в безопасности? На самом деле нет. Ведь выживать бесконечно во Вселенной, которая обречена на уничтожение, просто-напросто невозможно. И чтобы решить эту проблему, такую цивилизации придётся изменить законы физики. Текущая космологическая модель лямбда CDM предсказывает, что вселенная продолжит

расширяться с ускорением. И это приведёт к тому, что галактики исчезнут за горизонтом событий. Все звёзды сгорят, а чёрные дыры испарятся через излучение Хокинга. В такой реальности долгосрочное выживание невозможно, как мы уже с вами обсуждали. А значит, выживание требует

изменить космологическую модель. или изменить законы физики. Но какие варианты решений из этого вытекают? Первое решение - это преодоление светового барьера, без чего любая сверхразвитая цивилизация будет заперта в ловушке. Ведь даже если разогнаться до 99,9 от скорости света, вы останетесь заперты

в локальном пузыре реальности. Это связано с тем, что из-за расширения Вселенной существует космологический горизонт событий, который находится на расстоянии около 16 млрд световых лет.

Любая галактика за этим пределом удаляется от нас быстрее света, а значит, даже если вы будете двигаться на около световой скорости, вы никогда не сможете покинуть этот предел. И для цивилизации, стремящейся к вечности, это неприемлемо. Именно поэтому такой цивилизации необходимо сломать этот

барьер, будь то через Кртовые Норы или Метрику Алькубьери, или благодаря другим манипуляциям с пространством временем. И тогда они смогут убедиться, что у Вселенной действительно нет пределов или они смогут встретиться с другими сверхразвитыми цивилизациями, которые, возможно, уже решили проблему энтропии.

Второе решение - это манипуляции с вакуумом или, лучше сказать, с квантовыми полями. Современная квантовая теория поля предполагает, что вакуум не пуст, а наполнен флуктуирующими полями, как мы уже с вами обсуждали. Так вот, если цивилизация научится каким-то образом непосредственно управлять этими

квантовыми [музыка] полями, то теоретически это позволит ей переписать физические константы в локальной области пространства, создав пузырь с более благоприятными для жизни законами, и жить в этом пузыре вечно. Третье решение - это создание дочерних локальных вселенных в контролируемых чёрных дырах,

суть которых заключается в том, что вы собираете как можно больше материи и коллапсируете её в контролируемую чёрную дыру без сингулярности и без испарения, и живёте в ней вечно. Четвёртое решение - это эмиграция в мультивевселенную.

Ведь теория вечной инфляции предполагает, что наша вселенная - это лишь один из бесконечных множеств пузырей, возникшим вечно расширяющемся поле инфлатона. Для сверхразвитой цивилизации это открывает ультимативный путь к бессмертию. Не просто создать маленькую копию, а мигрировать в любой [музыка] из бесконечности уже

существующий мир. Ну и, наконец, пятое решение использования дополнительных измерений. Ведь многие физические теории предполагают наличие дополнительных [музыка] измерений. На данный момент это чисто математические или гипотетические явления. Но если допустить их реальность, то переход даже в четырёхмерную [музыка] форму жизни позволит цивилизации просто

раствориться во времени и не переживать о своей вечности. Резюмируя наши с вами сегодняшние рассуждения, можно сказать, что, несмотря на наше желание и стремление найти внеземную жизнь, намного легче обнаружить массу причин, почему этого никогда не случится, даже если этих

цивилизаций миллионы, начиная от самых объективных и простых, что мы слишком технологически неразвиты, продолжая весьма аргументированными, что цивилизациям лучше лишний раз о себе не сообщать и заканчивая весьма спекулятивными причинами, а именно именно тем, что вместо контакта с нами они заняты созданием своей карманной

вселенной. [фыркает] Как бы там ни было, лично я убеждён, что мы не одиноки во Вселенной. И я искренне надеюсь, что уравнение Дрейка и наше сегодняшнее модифицированное уравнение лишь математическая головоломка, а не фундаментальный закон.

Надеюсь, мне удалось рассказать вам что-нибудь новое. А если вам ещё и понравилось, то я, как обычно, попрошу поставить лайк или поддержать канал финансово. Огромное спасибо всем немногим, кто поддерживает канал, даже несмотря на то, что я пропал. Отдельное спасибо Станиславу Чернину. Будьте

осторожны с информацией. Всегда делайте выводы своей головой. Увидимся. y