Alex СМОТРИТ: ПОЧЕМУ НЕОЖИДАННО ОСТАНОВИЛИ БОЛЬШОЙ АДРО… — Transcript

Анализ остановки Большого Адронного Коллайдера и связь с эффектом Манделы и временными петлями в квантовой физике.

Key Takeaways

Большой Адронный Коллайдер может создавать условия для временных петель и влияния на реальность.
Эксперимент с отложенным выбором подтверждает, что будущее может влиять на прошлое на квантовом уровне.
Официальные версии ЦЕРН вызывают сомнения у части научного сообщества и общественности.
Эффект Манделы может быть связан с изменениями в причинно-следственных связях из-за работы коллайдера.
Необходимо внимательно изучать и обсуждать возможные последствия масштабных научных экспериментов.

Summary

В конце июня 2026 года был остановлен Большой Адронный Коллайдер (БАК) для планового обслуживания и модернизации.
Существуют теории и статьи, в том числе от российских физиков, о возможности создания временных петель и машин времени на базе БАК.
Статья 2007 года от Ирины Орефьевой и Игоря Воловича обсуждала замкнутые временноподобные кривые как математическое решение уравнений Эйнштейна.
Эксперимент с отложенным выбором Джона Уиллера показывает, что будущее может влиять на прошлое на квантовом уровне.
Обсуждается возможность влияния работы коллайдера на причинно-следственные связи и реальность в целом.
В сообществе есть сомнения в официальных заявлениях ЦЕРН и подозрения о скрытых эффектах работы коллайдера.
Автор поднимает вопрос о том, что последствия работы таких машин могут быть непредсказуемыми и влиять на наше восприятие реальности.
Связь с эффектом Манделы рассматривается как возможное проявление изменений в реальности, вызванных работой коллайдера.
Видео содержит ссылки на реальные научные публикации и эксперименты, а не только конспирологию.
Автор призывает к осознанному отношению к научным экспериментам и их возможным последствиям для человечества.

Chapters

Full Transcript — Download SRT & Markdown

Speaker A

Всем привет. Ну что, ребят, я вернулся и вернулся с довольно-таки интересным видео. И хочу вас заранее предупредить, что сегодняшний ролик может изменить ваше мировоззрение, возможно, вызвать эффект паранои, а может быть, даже какую-то новую фобию. Поэтому смотрите аккуратно. Давайте будем разбираться,

Speaker A

что происходит. Меня зовут Алек Стеблов, и добро пожаловать на мой канал. Поехали. Итак, если вы вдруг были не в курсе, и возможно вы не в курсе, потому что вряд ли кто-то из вас за этим следит, но буквально в конце прошлого месяца был

Speaker A

остановлен большой адронный коллайдер. И подобные остановки, их было, кстати, три, за время его существования, как всегда вызывает огромное количество вопросов у сообщества, потому что люди не верят в официальные заявления ЦЕРН.

Speaker A

Так вот, сегодня мы с вами узнаем, каким образом коллайдер влияет на нашу с вами жизнь, каким образом он влияет на нашу с вами реальность и причём тут вообще эффект манделы. Устраивайтесь поудобнее, наполняйте ёбкости напитками, которые я, как всегда заряжаю на позитив. Ну а

Speaker A

также вам приятного аппетита и приятного просмотра. Поехали. О'кей, ребят, давайте-ка пристёгивайтесь, потому что сегодня мы с вами задаёмся вопросом, который звучит максимально невероятно.

Speaker A

Что если ЦЕРН не просто искривил время, а что, если он изменил саму реальность? Ну что, теперь вам точно интересно, так что поехали. Итак, в понедельник, 29 июня 2026 года, самая мощная машина, которая когда-либо была создана руками человека, была отключена. И это большой

Speaker A

адронный коллайдер в Церне. Кольцо сверхпроводящих магнитов длиной 270.000 м, которое разгоняет протоны почти до скорости света. И да, именно его отключили на несколько лет. И как они нам говорят, что это плановое обслуживание? Они говорят, что это из-за модернизации. И это третья остановка за

Speaker A

всё время. Но есть люди, которые очень внимательно следят за данными из этой машины. И эти люди считают, что происходит что-то другое, что-то, что вообще не имеет никакого отношения к обслуживанию. И это что-то связано с временем и самой реальностью. Да, я

Speaker A

понимаю, что звучит как какое-то смелое заявление, когда что-то подобное касается времени и реальности, но, скажу вам честно, это не конспирологические домыслы и не слухи из интернета. И сегодня мы с вами посмотрим некоторые статьи от настоящих экспертов и на те

Speaker A

пробелы в информации, которые ЦЕРН сами же признали. И возможно, что к концу этого видео вы на эту машину посмотрите совершенно иначе. И да, коллайдер действительно был остановлен, но вот выбранное время для остановки коллайдера довольно-таки интересное.

Speaker A

Есть статья о машине времени, которую физики пытаются забыть. Так вот, в 2007 году, за год до того, как Бак начал работать, два физика из России, Ирина Орефьева и Игорь Волович. Так вот, эти два учёных опубликовали статью, которая должна была попасть абсолютно во все

Speaker A

заголовки. И название было простым: машина времени на базе Бака. И, как вы видите, не теория о машине времени, не гипотетические соображения, а именно машина времени на базе бака. Так вот, эта статья появилась в Арксив, где впервые публикуется большая часть

Speaker A

физических исследований. И напомню, что её опубликовали не блогеры и не конспирологи. Орефьева и Волович - это физики математики из Московского математического института имени Стеклова. А их работа сосредоточена на квантовой гравитации теории струн, а также на основах того, как наша с вами

Speaker A

реальность функционирует в самых маленьких масштабах. И вот что они предложили. Если квантовая гравитация работает на энергетическом масштабе ТВФ, то это именно тот энергетический масштаб, для исследования которого был построен бак, где столкновения протонов могли бы создавать то, что физики

Speaker A

называют замкнутыми временноподобными кривыми. Но а замкнутая времениподобная кривая - это не метафора, это строгое математическое решение уравнений Эйнштейна. Это путь в пространстве времени, который закольцовывает сам себя. Ну, а проще говоря, это машина времени. Нет, это не аппарат с рычагом и

Speaker A

циферблатом. Это естественное следствие колоссальной энергии, которая зажата в крошечной точке пространства. Так вот, в статье утверждалось то, что шанс создать такие кривые примерно равен шансу получить внутри коллайдера микроскопические чёрные дыры. И вот тут подумайте сами, ведь в научном мире

Speaker A

никто не отмахнулся от этой статьи, над ней никто не смеялся, наоборот, к ней отнеслись настолько серьёзно, что даже стали писать ответы, обсуждать и спорить о том, не может ли баг случайно создать условия, при которых буквально рухнет вся причинно-следственная связь. Ну а

Speaker A

затем, довольно-таки тихо весь этот разговор сошёл на нет. Коллайдер был запущен в 2008 году, а эта статья просто затерялась в тысячи других публикаций, но она не была отозвана. Её никто не опроверк, она просто исчезла. И, как я сказал, она просто затерялась. И

Speaker A

давайте-ка я проясню эту ситуацию. Два серьёзных физика выпускают статью о том, что машина, которую мы вот-вот запустим, на практике, может создавать временные петли. И сообщество такое: "Ну, это интересно, давайте-ка обсудим". И на этом всё просто закончилось. Это выглядело так, будто кто-то сказал: "Эй,

Speaker A

ваша духовка может открыть портал в другое измерение". Ему бы ответили: "Ну, мы понаблюдаем, когда будем печь пироги". И нет, я не утверждаю то, что баг - это машина времени. И о том, что в мире никто особо не переживал о том, что

Speaker A

баг - это может быть машина времени. Слушайте, а ведь на самом деле так и есть. Ведь для таких людей, вот как я, я по себе чисто сейчас судить буду, абсолютно было неважно информация о том, что где-то когда-то был запущен какой-то

Speaker A

там большой адронный коллайдер. Ну, для меня это звучило как я подумал: "Ну, хорошо, молодцы учёные, они что-то там исследуют, значит, для них это важно. Но для меня это настолько неактуально, потому что для меня это неосязаемо". Но тем не менее большая

Speaker A

проблема, по крайней мере моя, в том, что я не думаю о возможных последствиях подобных действий строительства таких глобально больших машин и тех процессов, которые происходят внутри этих агрегатов. Я об этом не задумываюсь, потому что думаю, что на меня это не

Speaker A

повлияет. И я почему-то думаю, что люди, которые гораздо умнее меня, они контролируют эти процессы. То есть это просто некое слепое доверие. Но я думаю, что нам стоит задумываться о том, что люди, которые создают такие большие машины, они-то, по сути, в начале всё

Speaker A

это делают в теории. Они не знают, как это будет работать впоследствии и каким образом это может повлиять на весь наш с вами мир. И, возможно, это каким-то образом повлияло, но мы с вами этого просто не поняли. Ладно, давайте будем

Speaker A

слушать дальше. Там будут кое-какие довольно-таки интересные объяснения. Поехали. Знаете, всё это довольно-таки странно. Так вот, для того, чтобы понять, почему статью о машине времени не развернули на входе, нужно понимать одну вещь в квантовой физике, которая для многих кажется неудобной. Так вот, в квантовом

Speaker A

мире есть правило, то, что прошлое жёстко зафиксировано, а будущее открыто, и следствие идёт за причиной. Но это не всегда так работает. В 1978 физик Джон Уиллер предложил мысленный эксперимент.

Speaker A

И, кстати, вот с тех пор он довольно-таки часто подтверждался на практике. Он называется экспериментом с отложенным выбором. И вот что он доказывает: частица может вести себя так, будто её будущее уже определено.

Speaker A

Если говорить точнее, то то измерение, которое вы проводите сейчас, определит то, как частица вела себя в прошлом. И это не метафора и не символизм. Но прошлое поведение частицы буквально меняется в зависимости от выбора, который вы ещё даже не сделали. И это не

Speaker A

какая-то альтернативная наука. Это классическая квантовая механика из учебника. И это подтверждено в лабораториях по всему миру. И всё это пождает вопрос, который мучает физиков на протяжении десятилетия. Если на одну единственную частицу может влиять её собственное будущее, что произойдёт,

Speaker A

если масштабы станут другими? А ведь баг сталкивает не одиночные частицы, он сталкивает триллионы протонов. Это происходит на таких энергиях, которых природе не существовало со времён Большого взрыва. 13 тераэтронволь. И да, для большинства из нас это просто абстрактная цифра. Но вот на языке

Speaker A

физики это и есть энергия сотворения мира. Это те самые условия, которые были в первые мгновения после зарождения вселенной. И это и есть тот самый неудобный момент. Ведь если ретропричинность, то есть влияние будущего на прошлое существует в квантовом мире, а вы строите гигантскую

Speaker A

машину, которая концентрирует немыслимую энергию в квантовых процессах, то не усиливает ли это всё этот эффект? Не создали ли вы условия, при которых будущее начинает просачиваться в прошлое? И это не одна частица, это вся наша реальность? Так вот, некоторые

Speaker A

исследователи считают, что так и есть, и они уверены, что доказательства этого уже существуют, просто они глубоко запрятаны. И тут я хочу внести некую ясность. Эксперимент с отложенным выбором - это не предмет споров. Это не фантазия какого-то учёного. Его уже

Speaker A

ставили множество раз с настоящими частицами, а также с реальными детекторами и конкретными результатами. Так что, да, на квантовом уровне будущее действительно влияет на прошлое, и это базовый физический факт. И когда мы начинаем задумываться, как баг влияет на этот процесс, мы всё ещё не уходим с

Speaker A

вами в конспирологию. Мы просто берём доказанные научные факты и доводим их до логического, пустепугающего финала. И ведь всегда так и было, что на стыке науки и неизвестности рождались самые лучшие вопросы. А теперь давайте поговорим об информаторах и пропавших

Speaker A

данных. Так вот, если провести время на форумах и комментариях, где общаются те, кто следит за ЦЕрном, можно увидеть несколько интересных совпадений. В историях людей, которые называют себя бывшими подрядчиками, техниками или аналитиками данных, эти люди утверждают, что работали на объектах ЦЕРН и видели

Speaker A

то, что видеть не должны были. Но опять же, давайте будем на все эти истории всё-таки смотреть со скепсисом, ведь их рассказы ничем не подтверждены, и они могли их просто выдумать. Всегда есть вероятность, что люди неверно истолковали обычные технические сбои. Но

Speaker A

а дело в том, что все эти рассказы сходятся в деталях, и такое сложно игнорировать, ведь сразу несколько свидетелей видели одну и ту же аномалию.

Speaker A

Дело в том, что в данных о столкновениях разные временные метки. И хотя результаты появляются в системе чуть раньше, чем происходит само столкновение, но это не несколько минут, это ничтожные доли секунды. Но это происходило регулярно. Настолько регулярно, что, по словам этих людей,

Speaker A

пришлось создавать специальный алгоритм для обработки данных, которые приходили раньше самого события. То есть получается, что будущее буквально обгоняло реальность и проявлялось таким образом в отчётах. То есть люди видели данные ещё до того, как что-то произошло. Интересно.

Speaker A

Ну а давайте-ка посмотрим на официальную позицию РН. Они не раз признавали то, что некоторые пакеты данных после столвения оказывались неполными, и они объясняют это всегда одинаково. Они говорят, что это сбои в калибровке детекторов, ошибки в софте и технические

Speaker A

ограничения оборудования. И да, это абсолютно нормальные проблемы, с которыми постоянно сталкиваются физики элементарных частиц. Но вот именно частота этих сбоев и заставила задуматься. В принципе, как и сам характер пропадающих данных, выглядит тоже очень странно. А ещё это не похоже

Speaker A

на какие-то помехи либо поломку оборудования. И, как правило, эти сбои происходят во время столкновений на самых высоких энергиях. И это происходит как раз там, где если верить статье Орефьева и Иволовича, с наибольшей вероятностью должно случиться нечто аномальное. И как написал бывший

Speaker A

анонимный техник, данные не просто стираются, не пропадают очень странным образом в конкретный момент времени, а затем возвращаются, но уже слегка изменёнными. Естественно, доказательств этому никаких нет, и вскоре это сообщение вообще пропало с форума. Но его слова в точности описывают то, для

Speaker A

чего у физиков есть официальный термин ретроказуальные изменённые данные. Это информация, которая поменялась из-за того, что на прошлое событие повлияло то, что должно было произойти в будущем.

Speaker A

И давайте будем честны. Анонимный автор на форуме, который написал один пост, а потом пропал. Это классическая интернет-история. Если кто-то написал: "Поверьте мне, я работал в ЦЕРН", то это не значит, что этому человеку нам нужно сразу верить. Но есть одна вещь, на

Speaker A

которую действительно стоит обратить внимание. ЦЕРERN никогда не признавали проблемы в данных, а также они открыто публиковали отчёты о неполных базах данных. Так что тут даже спорить не о чем, ведь данные официально пропадают.

Speaker A

Но вопрос тут немного в другом. Почему это происходит? И хотя официальная версия звучит убедительно, но она не устраивает тех, кто пытается докопаться до сути. Аномалия Хикса 2012 года. В июле 2012 года ЦЕРН устроили пресс-конференцию, которую затаёным дыханием смотрели абсолютно все физики

Speaker A

на планете. И тогда они заявили, что они открыли базон Хикса, который ещё называют частицей Бога. И это событие назвали величайшим научным триумфом нашего века. А Питер Хикс, который предсказал её существование ещё за десятки лет до этого, сидел в зале и

Speaker A

едва сдерживал слёзы. Но была одна вещь, которую в этой новости не упомянули. Ведь объявление об открытии этой частицы откладывали и не на пару дней, а на несколько месяцев. И по официальным данным, это ради того, чтобы всё перепроверить. Это вполне себе логично,

Speaker A

когда ты делаешь заявление такого масштаба. И тогда даже никто не спорил, что здесь действительно нужна предельная осторожность. Но слухи всё-таки появились. В калуарах физики шептались о странных избыточных событиях, о точках данных, которые никак не вписывались в картину Базона Хикса, хотя официально их

Speaker A

назвали статистическим шумом и случайным колебанием фона. Но вот ряд исследователей заметили то, что эти аномальные точки группировались вокруг строго определённых значений энергии, а эти значения удивительным образом совпали с теоретическими расчётами для некоторых очень экзотических частиц. Это частицы, которые не подчиняются

Speaker A

привычному ходу времени. Синглит хикса - это гипотетическая частица, существование которой допускает расширенные физической модели. Кстати, ребят, в этом видео очень много разных формулировок, с которыми я ежедневно не сталкиваюсь. Есть вероятность того, что я неправильно их произношу. Может быть,

Speaker A

где-то неправильно ставлю ударение, а может быть, вообще неправильно говорю. Поэтому такое частенько случается, когда ты, ну, говоришь о том, о чём не знаешь особо и не особо в этом разбираешься, поэтому можешь ошибаться. Так что, если вы на что-то подобное наткнулись, то,

Speaker A

пожалуйста, напишите об этом в комментариях. Я учту. И для меня это также будет полезно для будущего, так сказать. Вот. Мы все с вами не идеальны, поэтому поехали дальше. Если она существует, то у неё должно быть уникальное свойство. Она может

Speaker A

перемещаться во времени. И, проще говоря, она является собственной античастицей, которая способна двигаться назад по временной оси. Но ацерн так и не дали абсолютно никаких ответов по поводу этих избыточных данных. И да, их обсудили на внутренних встречах, мельком упомянули в паре отчётов, а потом тихо

Speaker A

об этом забыли, потому что на тот момент новость об открытии базона Хикса буквально заполнила все заголовки. Всем было как-то не до каких-то странных аномалий. Ну а коллайдер продолжал работу. Сталкивания шли своим чередом. А вот данные о тех странных аномалиях так

Speaker A

и остались одной из самых замалчиваемых тем в истории самого главного физического открытия современности. Итак, они нашли базон Хикса. Все празднуют. Питер Хикс плачет от счастья.

Speaker A

Прекрасный момент. Но на фоне остаются эти странные точки данные, которые, по сути, не подаются логике, а также висят ровно в том диапазоне, где теоретически должны были быть частицы, которые путешествуют во времени. И все типа пожали плечами и такие: "Да чёрт с ним,

Speaker A

давайте лучше радоваться хорошим новостям". И нет, я не пытаюсь сказать, что в 2012 в ЦЕРН обнаружили путешественников во времени. Я просто говорю о том, что они обнаружили неизвестные явления и решили их не афишировать. А в науке то, о чём

Speaker A

предпочитают помалкивать, порой говорит гораздо больше, чем официальные публикации. Хронология эффекта Манделы. О'кей, ребят, надеюсь, вы сидите, потому что дальше всё становится только интересней.

Speaker A

Так вот, сам термин эффект манделы в 2009 году придумала Афиона Брум, исследовательница паранормальных явлений. Так вот, она заметила, что у неё, как и у тысячи других людей, есть чёткое и детальное воспоминание о том, что Нельсон Мандела умер в тюрьме ещё в

Speaker A

восьмидесятые, хотя он был живее всех живых, и в девяностых его освободили, он стал президентом ЮАР. Но вот это вот ложное воспоминание было настолько массовым и детальным, что Брум решила дать ему название. А теперь давайте-ка сопоставим даты. Первые пучки протонов

Speaker A

запустили по кольцу Бака в сентябре 2008 года. Первые реальные столкновения частиц произошли в ноябре 2009. Именно в 2009 рождается термин эффект манделы.

Speaker A

Просто совпадение возможно, ведь тогда интернет развивался бурными темпами, и люди мгновенно обменивались сообщениями, благодаря чему люди начали с друг другом делиться странными мыслями. И да, всё это можно, конечно же, таким вот образом логично объяснить. Но вот в 2015 году

Speaker A

снова запускают баг после двухлетнего простоя и делают это на мощности, которая почти вдвое превышала прежнюю, а это 13Т вместо прежних семивосьми. И вот именно 2015 сторонники теории эффекта Мандела называют переломным моментом.

Speaker A

Процесс тогда резко ускорился, появились новые странности, а старые стали намного заметнее. Сообщество стало расти как на дрожжаях, а люди, которые знать не знали про эффект манделы, вдруг стали замечать то, что их память жёстко расходится с реальностью. И я сам могу это

Speaker A

подтвердить на личном опыте. Ведь примерно тогда я тоже наткнулся на два примера эффекта Манделы. Серебряная нога с трипио Звёздных войн. Ведь он весь был золотым. Я смотрел оригинальный фильм в кинотеатре. У меня была такая игрушка и комиксы. Он был весь золотым, так же как

Speaker A

и брекеты у девочки Доли из фильма про Джеймса Бонда: "Лунный гонщик". Я смотрел этот фильм в кинотеатре и помню, как люди смеялись, когда они видели, как Доля улыбалась злодею челюсти, ведь у них у обоих были железные зубы. В этом

Speaker A

же и была вся суть. Хм. Но так или иначе, некоторые теоретики начали говорить о так называемом просачивании реальности. И суть идеи в том, что непрерывное столкновение частиц на гигантских энергиях не просто помогают изучать физику, а незаметно меняют само

Speaker A

квантовое поле нашей реальности. И это не что-то максимально очевидное, это крошечные, едва заметные сдвиги.

Speaker A

Допустим, поменялась какая-то буква, либо изменился знакомый логотип. И тут логичен вопрос: а что происходит?

Speaker A

Является ли это наукой? Нет, конечно, это гипотеза. Но эта гипотеза строится на хронологии событий. Если взглянуть на гипотезу целиком, то видна реальная взаимосвязь. Так что люди, которые задаются этими вопросами, вовсе не кучка сумасшедших. Это миллионы людей, которые на уровне подсознания чувствуют, что в

Speaker A

мире что-то неуловимо изменилась, и они это не могут объяснить. О'кей, давайте я первым это скажу. Связь двух событий - это ещё не доказательство того, что одно вызвано другим. То, что эффект Монделы стал популярным одновременно запуском ЦЕРНА, это ещё ничего не доказывает. И

Speaker A

развитие интернета тут сыграло куда более важную роль. Но есть вопрос, который не даёт мне уснуть. Если реальность действительно сдвинулась, то как мы вообще об этом узнали? Ведь если прошлое изменилось, то и наши воспоминания о нём должны были автоматически измениться. Но вот только

Speaker A

есть люди, которые сохранили старую память, пока мир вокруг них перезаписался. И как раз об этом и говорит теория эффекта Манделы. Ну то есть мысль заключается в том, что из-за тех процессов, которые происходят внутри бака, наша с вами реальность

Speaker A

перезаписывается. Ну то есть меняется прошлое, перезаписывается настоящее, и, возможно, это влияет каким-то образом на будущее.

Speaker A

И оттуда и появляются вот эти вот несостыковки в памяти, потому что не у всех людей это нормально перезаписывается.

Speaker A

Вот поэтому некоторые люди помнят то, что вещи были немного иными. Оттуда и по сути и пошёл эффект Манделы. Возможно, это взгляд в какую-то параллельную реальность, которая Есть и такие мысли, если что, но всё это невероятно интересно. Это ты просто сидишь и у тебя

Speaker A

башка лопается от всей этой информации, когда ты пытаешься себе представить, что такое на самом деле может происходить. И а что, если действительно всё вот именно так и есть?

Speaker A

Трэш. Погнали дальше. Всё это осколки памяти из той версии реальности, которой больше нет. И да, я не утверждаю, что я в это на 100% верю, но я не буду от этого отмахиваться. Если вы всё ещё не смотрели сериал Академия Umbrella от

Speaker A

Netflix, обязательно посмотрите. Тишина и танец. Итак, машину остановили в третий раз с момента запуска. И это третья длительная остановка. Сейчас магниты выводят из сверхнизкой температуры и постепенно нагревают их до комнатной. И, кстати, их температура 1,9 Кевина. Это холоднее, чем в открытом

Speaker A

космосе. Сейчас пучки остановлены и столкновения не происходят. Скажите, вы это почувствовали? Так что да, в течение следующих нескольких лет самый мощный инструмент в истории будет стоять в тишине. И давайте я вам ещё разок напомню, это произошло в конце прошлого

Speaker A

месяца, 29 июня. А вот попытайтесь вспомнить этот период времени вот после двадцать девятого. Почувствовали ли вы какие-то изменения в вашей жизни, возможно, в окружении, в том, что с вами происходило? Может быть, что-то происходило и потом перестало происходить. Вот, может быть, это

Speaker A

каким-то образом всё-таки влияет на нас с вами. Мы просто не придаём этому значения. Прикольно. Погнали дальше. И тут возникает логичный вопрос, который никто в мейнстриме не задаёт. Так, если Баг что-то делал с тканью реальности, пусть даже что-то тонкое, пусть даже

Speaker A

что-то неизмеримое обычными приборами, то что происходит, когда он останавливается? Некоторые теоретики предполагают, что остановка стабилизирует реальность. Если столкновения создавали микронестабильности, то устранение источника этих нестабильностей позволило бы реальности вернуться в её естественное состояние. Ну и новые эффекты Мандела тоже должны были

Speaker A

прекратиться, а временная линия зафиксироваться. Хотя другие предполагают прямо противоположное. То, что ущерб, если он есть, является накопительным и необратимым, и то, что нельзя заставить колокол перестать звенеть задним числом, даже если он квантовый, и то, что отключение машины не отменяет произошедшего, и мы просто

Speaker A

перестаём ухудшать ситуацию. Но есть и третья вероятность - это то, что появляется у вас глубоко в сознании, когда вы стоите перед кампусом ЦЕРН.

Speaker A

Статуя Шивы на Тараджи, владыки времени в циклах, и она олицетворяет не только разрушение, но и бесконечный танец творения и уничтожения. И танец не останавливается, потому что завершилась музыка. Танец продолжается вне зависимости от того, работает машина или нет. Итак, эта Шива застыла в бронзе

Speaker A

посреди своего танца. Её предплечья широко раскинуты, а стопа раздавливает демоны невежества. И возникает вопрос: если мы что-то начали, что до конца не понимаем, сможет ли отключение питания всё это остановить?

Speaker A

Да, действительно, статуя реальна. Вы можете сами это проверить. Это было подарком от Индии в 2004 году. Её установили на территории кампуса ЦЕРН. И да, бог времени и космических циклов наблюдают за машиной, которая разбивает частицы, чтобы воссоздать момент творения. И тут неважно, верите ли вы

Speaker A

или нет, но символизм здесь просто огромен. Ведь когда машина остановлена, танец продолжается. И всё это одновременно и успокаивает, и пугает в зависимости от того, как на это посмотреть. Я сам не знаю, как к этому относиться, но эта статуя всегда была

Speaker A

там с самого начала, и когда машина останавливалась, танец Шивы продолжался. Нынешний баг выглядит как игрушка по сравнению с новой машиной. Так вот, пока все сосредоточены на остановке Бак, РМ уже строит то, что будет гораздо больше.

Speaker A

И это называется будущий кольцевой коллайдер. И на её фоне бак выглядит как то, что вы буквально достали из кармана.

Speaker A

Так вот, главное кольцо бак имеет 27 км в окружности. Новый же коллайдер будет иметь 91 км. Этот тоннель настолько большой, что он пройдёт под тремя разными странами, а его энергия столкновения будет примерно в три раза выше той, которую Баг достигал на своём

Speaker A

пике. Но само строительство продлится как минимум до 2040 года, а запуск состоится не раньше середины 2040. И да, к тому времени, когда он заработает, многие из вас будут уже на десятки лет старше. Знаете, ребят, вот когда получаешь вот такую вот безумную

Speaker A

информацию, то тебе, как обывателю, просто хочется верить в то, что там у руля стоят не какие-то безумные учёные, которые ценой человечества хотят добиться какого-то результата либо получить какие-то ответы. Вот. Потому что ты слушаешь это всё, и когда узнаёшь

Speaker A

о том, что строится такая же машина, только в три раза мощнее и в три раза больше, то у тебя буквально глаза на лоб лезут от непонимания будущего, потому что ты понятия не имеешь, каким образом это может повлиять на твою жизнь, да и в

Speaker A

целом на жизнь всего человечества. Ведь это неестественное действие внутри планеты, внутри Земли, то, что будет происходить, и будут разгоняться вот эти вот частицы на безумнейших скоро скоростях, которые буквально не существуют в нашей с вами, блин, реальности. Каким образом это может

Speaker A

повлиять на наш с вами мир? Каким образом это может повлиять на нас с вами? Вот это уже страшно. Вот это уже как бы вызывает вопросы. И тут я даже не знаю, блин, эй, ребята, учёные, вы что там творите-то? Нахрена вам? Нам что,

Speaker A

недостаточно там чего-то? Да, возможно, мы станем супер какой-то продвинутой расой благодаря тому, что мы там нажмём на кнопочку старт и этот андронный коллайдер новый, он нам расскажет абсолютно все секреты Вселенной, и мы научимся с вами летать и стрелять

Speaker A

молниями из глаз. Но точно ли нам с вами это надо? Я как бы за прогресс, но я не за то, чтобы этот прогресс уничтожил реальность. Вот я как бы чуть-чуть против этого. Вот поэтому, да, вот такая вот информация, она начинает пугать. Ну,

Speaker A

просто по-человечески. Не знаю, как вас, но вот лично меня, да, потому что вот это вот непонимание будущего и полное отсутствие контроля за тем, что будет происходить, по крайней мере, с моей личной стороны, меня это пугает. Вот как как человека,

Speaker A

как мужчину, как отца. Вот. Потому что я не знаю, что там будет с моими детьми в 2040 году. Как раз именно тогда я планируют запустить вот эту вот махину.

Speaker A

Жуть. Погнали дальше. Это тот самый момент, когда нам стоит прищурить глаз. Ведь научное обоснование нового коллайдера - это поиск явлений, которые Баг не смог полностью исследовать. Это такие вещи, как частицы тёмной материи, дополненные измерения. Но вот если считать между строк, то это те же

Speaker A

эффекты квантовой гравитации в масштабе, о которых и говорили русские учёные ещё в 2007 году. Те же эффекты, которые теоретически могли бы создавать замкнутые времени подобные кривые.

Speaker A

Если баг мог создавать такой эффект, благодаря которому реальность могла становиться нестабильной, то на что будет способна эта машина? А я просто напомню, что эта машина буквально в три раза мощнее. И почему-то никто не задаётся этим вопросом. Официальная же

Speaker A

документация по новому колладеру говорит о новой физике и о том, что находится за пределами стандартной модели. И всё это делается сухим, осторожным языком, которым пользуются физики. Но вот если вы знаете, на что именно смотреть, то вы увидите, что последствия описаны там же.

Speaker A

Но многие на это даже не обратят внимания. И хотя баг сейчас отключён, но уже готовится новая машина. И к тому моменту, когда её запустят, у того, что возможно начал либо не начал бак, есть ещё два десятилетия, чтобы укорениться в

Speaker A

ткани реальности. И вопрос остаётся открытым. Когда новый коллайдер начнёт сталкивать частицы на энергиях, к которым мы раньше никогда не прибегали, заметим ли мы с вами какие-то изменения?

Speaker A

Ну либо мы, как и раньше, просто адаптируемся к тем изменениям, которые не могли объяснить. Да, 91 км, три страны и в три раза больше мощности. И не знаю, как вам, но когда я слышу, что мы строим более крупную версию той

Speaker A

машины, которая, возможно, вмешивалась в наше время, у меня возникает вопрос: зачем? И у них всегда один ответ: чтобы изучить новую физику. Это их, по сути, стандартный ответ. Но тем не менее, когда-то мы остановимся и спросим: "Нам точно нужно вообще включать эти штуки?"

Speaker A

Потому что каждый раз, когда мы запускаем такую машину, мы всё время обнаруживаем то, чего не ожидали. И с каждым разом это становится только страннее.

Speaker A

Вопрос, который вы пропустили. Итак, начале этого видео я у вас кое-что спросил. Возможно, вы даже этого не заметили. Это была часть моего рассказа и, возможно, звучала как случайная фраза. Но этот вопрос, который я на самом деле задавал всерьёз, он касается

Speaker A

абсолютно каждого раздела этого видео. Так вот, если в какой-то момент со временем в ЦЕРН пошло что-то не так, то как мы об этом узнаем? Просто подумайте.

Speaker A

Если бы реальность изменилась, если бы изменилось прошлое, если бы временная линия была изменена, то и наши воспоминания бы изменились. Единственным доказательством было бы коллективное глобальное ощущение, что что-то не так.

Speaker A

Ощущение, что раньше всё было иначе и мир совершенно не такой, каким мы его помним. И это и есть тот самый эффект Манделы. Если Баг действительно создал условия, в которых причина-следственная связь стала нестабильной, пусть даже ненадолго, незаметно, то тогда вопрос

Speaker A

даже не в том, изменилась ли реальность. Вопрос в том, заметили ли мы с вами это.

Speaker A

Ну либо мы просто продолжаем жить с новыми воспоминаниями в голове, но с устойчивым ощущением, что где-то что-то происходит иначе. Машина выключена, но танец продолжается, и на подходе уже следующая машина. Так как же нам об этом узнать? И это был самый главный вопрос

Speaker A

этого видео. Статья о машине времени, пропавшие данные, аномалия Хикса, временная линия Манделы. Всё это указывает на одну и ту же неудобную вероятность. Если реальность была изменена, то у нас может не быть инструментов, чтобы это обнаружить. А всё потому, что мы находимся внутри этой

Speaker A

изменённой реальности, и мы уже часть системы, которая изменилась. И то, что в ЦЕРН меня действительно тревожит, это не теория заговора либо какие-то информаторы. Это тот факт, что если они случайно вскрыли причинно-следственную связь, то мы с вами, возможно, об этом

Speaker A

никогда в жизни не узнаем. Я вам скажу, это очень такое видео на подумать. Оно действительно жутковато моментами, потому что когда твой мозг начинает обрабатывать эту информацию и приходить к каким-то логическим выводом, то ты понимаешь, что ничего в этом

Speaker A

хорошего как бы нет, потому что, ну, никто не знает, насколько это хорошо или насколько это плохо, и насколько эти исследования и попытка это что-то исследовать, к чему это всё приведёт впоследствии. Я не против прогресса, ещё раз повторюсь, я не против науки. Я не

Speaker A

безумец, который думает, что палка наш лучший друг, да, и лучше всего ей убить по воде. Но я как бы за то, чтобы наша планета существовала дальше и цивилизация развивалась. Понятно, что, возможно, ради этого нужно идти на какие-то странные поступки, вот, и на

Speaker A

какие-то, порой даже безумные вещи, но тем не менее, я надеюсь, у них есть план Б. Если что, вот с этой махиной здоровенной, которая в скором времени, в сороковом году, 2040 появится, ну, точнее, будет запущена, она уже строится. Не знаю, ребят, вот такие вот

Speaker A

штуки, вот такое вот интересное объяснение эффекта Манделы. Я, по крайней мере, раньше об этом ничего не слышал. То есть подобной теории я не слышал. то, что именно коллайдер виной эффекта, то есть, что по сути перезаписывается наше прошлое, но не у

Speaker A

всех это файл обновляется, так сказать. Аа очень классное видео. Я получил максимум удовольствия в момент его озвучки, да и в принципе даже ещё на стадии перевода, потому что понимал, это, ну, невероятно крутая штука для ума, чтобы подумать о будущем. Ну, типа,

Speaker A

что нас там с вами ждёт, да, и вообще как работает наша с вами реальность.

Speaker A

Надеюсь, вам также понравилось это видео, вам понравилась эта тема, вам понравилась озвучка. Вот поэтому ставьте лайк этому видео. Также напишите в комментариях, как вы теперь относитесь к этой информации, которую вы получили.

Speaker A

Будет интересно почитать вашу точку зрения. Ну и, конечно же, нажмите на колокольчик. Вот, поставьте хайп. Вот нажмите там обязательно и делитесь этим видео. Я думаю, многим оно будет полезно. Ну, как минимум для того, чтобы немного расшевелить свой мозг. Вот. А всё, я на сегодня буду

Speaker A

заканчивать. Спасибо вам большое за ваше внимание. Увидимся с вами завтра. А с вами был Алекс. До новых встреч и всем пока-пока.

Speaker A

Остановите планету на минуту прошу. Я всё же решился. Я прямо тут сойду. Остановите планету. Тут дел больше нет.

Speaker A

Я просто не в силах терпеть этот бред. Остановите планету хотя бы на миг. Я сделал свой выбор и цели достиг.

Speaker A

Остановите планету, потяните рычаг. Тут нечего делать. Тут полный бардак. Я видел тут всё. Остановите планету.

Speaker A

Давно всё пошло по чужому сюжету. Я видел тут всё. Жми на стоп. Тормозите, планету остановите. Yeah.

Topics:Большой Адронный КоллайдерЦЕРНмашина времениэффект Манделыквантовая физикавременные петлиэксперимент с отложенным выборомИрина ОрефьеваИгорь Воловичзамкнутые временноподобные кривые

Frequently Asked Questions

Почему остановили Большой Адронный Коллайдер в 2026 году?

Официально остановка была объявлена как плановое обслуживание и модернизация, однако существуют теории, что причина может быть связана с влиянием коллайдера на время и реальность.

Что такое замкнутые временноподобные кривые и как они связаны с коллайдером?

Это математическое решение уравнений Эйнштейна, описывающее путь во времени, который закольцовывает сам себя, то есть временную петлю. Статья российских физиков предполагала, что коллайдер может создавать такие кривые.

Как эксперимент с отложенным выбором связан с темой видео?

Эксперимент показывает, что измерения в настоящем могут влиять на поведение частиц в прошлом, что ставит под вопрос классическую причинно-следственную связь и может иметь отношение к эффектам, вызванным коллайдером.

Get More with the Söz AI App

Transcribe recordings, audio files, and YouTube videos — with AI summaries, speaker detection, and unlimited transcriptions.

App Store Google Play

Or transcribe another YouTube video here →