Skip to content
Start free
Get App

Почему НЕ НУЖНО использовать Linux

Видео объясняет, почему Linux не подходит для большинства пользователей и разбирает мифы о его преимуществах.

Key Takeaways

  • Linux не подходит как основная ОС для большинства пользователей из-за проблем с совместимостью и удобством.
  • Популярность Linux во многом основана на мифах и пропаганде блогеров.
  • Основная ценность ОС — запуск нужных программ, а Linux в этом плане уступает Windows и MacOS.
  • Время и усилия, потраченные на Linux, часто не оправданы для рядового пользователя.
  • Красивый внешний вид Linux не гарантирует удобства и стабильности.

What the video covers

  • Linux стал популярным благодаря блогерам, но автор доказывает, что он не даст реальной пользы.
  • Linux требует много времени и усилий, не давая взамен полезных знаний для работы.
  • Использование Linux часто сопровождается социальным непониманием и сложностями.
  • Красивые скриншоты Linux — это лишь кастомизация, не отражающая удобство использования.
  • Linux — разрозненная система с несовместимыми программами и малой долей рынка (3%).
  • Основная задача ОС — запуск программ, а на Linux многие популярные программы либо отсутствуют, либо работают хуже.
  • Аргумент о чистой системе без bloatware спорен, так как MacOS и Windows тоже имеют решения для этого.
  • Linux бесплатен, но это не компенсирует потраченное на настройку и решение проблем время.
  • Автор сравнивает Linux с MacOS и Windows и опровергает популярные аргументы в пользу Linux.
  • Linux больше подходит для серверов и энтузиастов, но не для обычных пользователей.

Chapters

  1. 00:00Введение и популярность Linux
  2. 02:36Внешний вид и реальность Linux
  3. 05:23Сравнение Linux с MacOS и Windows
  4. 08:04Проблемы с программами и совместимостью
  5. 10:25Аргументы в пользу Linux и их опровержение
  6. 12:35Выводы и рекомендации

Answers

Questions about this video

Почему автор считает, что Linux не подходит для обычных пользователей?

Автор считает, что Linux требует много времени на настройку и решение проблем, а многие популярные программы на нем либо отсутствуют, либо работают хуже, что делает его неудобным для рядовых пользователей.

Какие основные мифы о Linux разбираются в видео?

Видео опровергает мифы о бесплатности Linux, отсутствии bloatware и удобстве использования, показывая, что эти преимущества часто преувеличены или не имеют практического значения.

Чем Linux уступает Windows и MacOS по мнению автора?

Linux уступает по совместимости с программами, стабильности и удобству, а также по доле рынка, что ограничивает выбор и качество доступного софта.

Full Transcript — Download SRT & Markdown

00:00
Speaker A
Вы заметили, как всем стало резко не наплевать на Linux? Про него говорит PewDiePie. Наши блогеры тоже не остаются в стороне. И кажется, что вот если Пидий установил, а он никакой не программист, то всем людям пора бежать его устанавливать. Но в этом видео я докажу
00:13
Speaker A
вам, что Linux не даст вам абсолютно ничего. Разберу все эти дутые преимущества и подсвечу их несостоятельность, что он никакой не бесплатный, потому что вы заплатите за него своим временем, но взамен вы не получите никаких полезных знаний для потенциальной работы, как многие
00:28
Speaker A
заблуждаются. И, наверное, самое плохое. Установив Linux, нельзя будет ни на секунду замолчать об этом. Люди не захотят с вами разговаривать. Если девушка пригласит на чай, переустановить ей Windows уже не получится так просто согласиться, не отстояв справедливость.
00:42
Speaker A
А знаешь, Linux ничем не хуже. Очень удобно под себя. Ричер, а, блин, она меня заблокировала.
00:50
Speaker A
Ни один эмоционально нормальный человек никогда не будет получать удовольствие и пользу от использования Linux в качестве основного настольного компьютера.
01:00
Speaker A
PewDiePie сказал: "Я установил Linux и вам тоже стоит". Но, если честно, ему стоило назвать это как у Андробола. Я установил Linux, так что вам не придётся. Как раз ролик с похожим названием я недавно нашёл уже в русскоязычном Ютубе. Вкратце чувак там
01:13
Speaker A
установил Linux, столкнулся с кучей проблем, вроде неработающего второго монитора, сломанными автообновлениями и невозможностью монтировать в его любимой программе DaVinci, которая формально есть, но по факту ничего не поддерживает. То есть монтировать он не может. Потом он попробовал установить несколько игр, половина которых не
01:29
Speaker A
запустилась, но тут важны детали. Следите внимательно. Всё. Вдруг вообще этот парень решил установить Linux? В видео есть ответ. Ему посоветовал его друг из Дискорда, который сам пользуется Линуксом. Он же и помогает ему позже в настройке. И что можно заметить, у этого
01:43
Speaker A
друга, фаната Линукса на ави вот этот код задние ряды уже догадались. И если этого мало, там же в описании аккаунта написано чувственный финбой. Коломба.
01:52
Speaker A
Дело раскрыто. И потом этот его друг показывает, как в итоге красиво Linux выглядит со всякими этими наворотами. И надо сказать, что таким людям нравится кастомизация и красивости. Есть отдельные сабредиты, где люди флексят, как они смогли всё няшно обустроить. И
02:06
Speaker A
важно понимать, что это может выглядеть круто, но это не имеет отношения к тому, будет ли это удобно использовать или нет. И такие цацицы часто привлекают внимание. Это кажется так свежо. Новый опыт, поменять операционную систему, наменять что-то у себя ради нового
02:20
Speaker A
опыта и новых ощущений, это даже звучит как-то радужно, что, в принципе, частая история для Линукса. Это половина его комьюнити. Вторая половина — это толстые подвальные гномы бородачи СПАД 2010 года. Так вот, такие красивые скриншоты Линукса — это настолько же
02:36
Speaker A
правдоподобно, как фотографии девушек на сайтах знакомств, сделанные под специальным углом при специальном освещении. Суть в том, что Linux — это разрозненная куча всего. И на таких скринах, как правило, показывают две программы: проводник и терминал, потому что всё остальное, естественно, не будет
02:52
Speaker A
выглядеть так же хорошо. Всё из-за того, что самые популярные программы просто не созданы с прицелом на Linux. К тому же сами дистрибутивы Линукса очень сильно отличаются между собой, и Linux установлен всего на 3% компьютеров. Если программа хотя бы сходу запустилась, то
03:07
Speaker A
и то хорошо. Ну ладно, на эти красивости. Должна же быть какая-то мотивация у людей его устанавливать. И вот тут начинаются проблемы. Дело в том, что, как ни странно, но операционная система сама по себе ничего не даёт. Вам же нужно, чтобы она просто открывала
03:20
Speaker A
ваши программы, и непосредственно в них вы и будете делать то, что вам нужно. Это как разный тип двигателя: роторный, дизель, обычный бензиновый ДВС или электрический. Вам нужен двигатель или вам нужно ездить с каким-то двигателем.
03:33
Speaker A
Вам придётся возиться больше, но они все способны выполнить свою работу по большей части. Если вам просто нужно ездить, то вы не ошибётесь, выбрав самое популярное. Где вы возьмёте запчасти для своего роторного двигателя? Где вы будете заряжать свой электромобиль,
03:48
Speaker A
оказавшись в Пердияевке? Уже сама постановка вопроса о смене операционной системы довольно странная. Зачем мне это делать? Почему меня должна интересовать внутрянка? Что мне нужно от операционной системы? Запустить программу, например, Photoshop. А, блин, этого нет на Линуксе. Ну, допустим, мне нужно
04:05
Speaker A
редактировать документы или поиграть там в игры. Я могу доделать и там, и там. При этом, очевидно, на Линуксе с меньшим успехом. Один эксшник запустится на Windows 7, он же запустится на Windows 11. Одна и та же программа запустится на
04:18
Speaker A
MacOS десятилетней давности и на самой новой с другой процессорной архитектурой. Но только попробуйте запустить что-то на Арчи на Убунту. В таком случае, какой смысл что-то менять?
04:29
Speaker A
То есть, если нам повезёт, мы сможем пользоваться теми же программами, к которым так привыкли. Если не повезёт, то придётся пользоваться альтернативами, которые в подавляющем большинстве случаев гораздо хуже, как китайские подделки. И как бы подделки — это норм вариант, если хочется сэкономить, но не
04:46
Speaker A
хотелось бы постоянно иметь выбор только из подделок и потом говорить: "А эта подделка, сделанная на коленке, вообще-то в 100 раз лучше оригинала". Я не знаю, в каких иллюзиях надо пребывать, чтобы реально так думать.
04:57
Speaker A
Наверное, для этого надо активно пользоваться Линуксом. Всё-таки программа — это то, зачем нам операционная система вообще нужна. Она не нужна нам сама по себе, потому что она такая красивая. Ну подождите, потому что сторонники Линукса говорят, что всё-таки есть какие-то преимущества. Мы
05:12
Speaker A
таки можем получить что-то, совершив Linux переход. Но давайте разберём их аргументы и попробуем максимально здраво рассудить, почему вам не нужно устанавливать Linux на свой компьютер.
05:23
Speaker A
Мы будем сравнивать конкретно с MacOS и Windows. И почему все аргументы в пользу Linux — полная фигня? Итак, один из основных аргументов: отсутствие bloat, чистая система, где нет ничего лишнего.
05:34
Speaker A
Отлично, это MacOS. А если вы не знаете, то очень много дистрибутивов Линукса копируют MacOS почти один в один. Самый популярный на Линуксе рабочий стол — Гном.
05:43
Speaker A
И тут даже если не вглядываться, всё очевидно, слизано один в один. Даже вот эта криндж менюшкапад, который выглядит неуместно как что-то со смартфона. Даже тут она есть. Причём в последней MacOS она будет удалена. Интересно, удалят её также на Гном? Наверное, придётся
05:58
Speaker A
подождать пару лет, чтобы они догнали. А касаемо лишних программ, вы можете их скрыть. Да, их не получится так легко удалить, но зачем вам так нужны эти несколько гигабайт места? Не нравится, что установлено приложение Погода?
06:11
Speaker A
Просто скройте, не открывайте, оно не кусается. Если говорить про Windows, то этого bloat'а тут больше, но даже тут можно максимально его избегать. Да, это делается чуть посложнее, чем на Маке, как, например, заменить браузер по умолчанию, но это всё ещё можно. И по
06:26
Speaker A
итогу весь этот bloat — это просто программы, которые занимают немного больше места. Так себе, конечно, но, наверное, это не такая большая проблема, если система не установлена на флешку. Я не знаю, но, видимо, до сих пор не все заметили, что сейчас не девяностые и
06:40
Speaker A
память не хранится на дорогих дискетах. Если установить Linux вместо этой громоздкой Windows, то можно сэкономить 30 ГБ места на диске. Если бы можно было отколупать кусок от своего SSD и вернуть деньги за неиспользуемую память, то это было бы 3 копейки. Даже если бы так можно
06:57
Speaker A
было сделать, то это бы того не стоило, а так сделать нельзя. Следующий основной аргумент — Linux бесплатный. И это, наверное, круто для тех, кто не ценит своё время. Вдвойне забавно слышать такое от PewDiePie, который сейчас устроил прямо масштабную пропаганду Линукса. Он говорит: "Ему
07:18
Speaker A
надоело платить деньги за сервисы облачного хранения три гроша в год". Поэтому он заморочился и сделал сервер с заметками на своих Raspberry Pi и S...
07:33
Speaker A
год на разных подписках. Очевидно, что он делает все эти мероприятия от скуки, а не от нужды. Не для того, чтобы экономить деньги. Он, по сути, отошёл от дел. Вот он и придумывает все занятия, редкие свои видео. Он, конечно, не
07:45
Speaker A
монтирует, в игры не играет. Это как в той картинке: деньги, возраст и время. Вы можете провозиться с гимпом, но зачем вам это делать, когда есть Photoshop, который лучше во всём? У вас что, бесконечное время? Если потратить на это
07:58
Speaker A
всё время, как PewDiePie, то можно, наверное, сэкономить парой десятков долларов. Я считаю, это суперус успех.
08:04
Speaker A
Ещё чуть-чуть, и мы станем сказочно богаты. А нет, это, наверное, самое херовое соотношение потраченного времени к деньгам. Если смотреть на это так, то выгоднее собирать алюминиевые банки и бутылки. Да и в целом процесс схожий.
08:17
Speaker A
Такое же копание в мусоре, в безнадёжных попытках найти что-то нормальное. С какой стороны не посмотри, аргумент про деньги - это полная ерунда. Да, винда типа стоит денег.
08:28
Speaker A
Ну кого мы обманываем? Ас привязана к устройству и вроде как менее доступно. Вам нужно платить за устройство. Но, блин, Макни стоит дешевле, чем новый Nintendo Switch 2. О чём вообще речь?
08:38
Speaker A
Это не какие-то огромные деньги. И на самом деле из бесплатного Линукса, казалось бы, плюса вытекают большие минусы. О'кей, это бесплатно. И получается этим пользуются корохоборы броуки. Кто не хочет платить либо потому, что у него нет денег, либо просто по убеждениям. И результат этого:
08:54
Speaker A
компании не будут выпускать свои программы сюда. Типа зачем нам заморачиваться? На этой операционке сидят люди, которые принципиально не хотят платить. И заметьте, я не говорю, что вам нужно платить за программы.
09:06
Speaker A
Никто вас не заставляет этого делать на Маке или Винде. Вы можете заплатить или скачать платные программы, все мы знаем, откуда. Ну или можно пользоваться бесплатными, теми же самыми, что и на Linux. Но тут у нас, по крайней мере,
09:18
Speaker A
есть выбор. На Линуксе этого выбора, как правило, нет. Платные программы тут, мягко говоря, не в подчёте. Кушай, что дают, зато бесплатно. И благодаря этому компании не заинтересованы в развитии Линукса как операционная система для компьютера. Им это просто ничего не
09:34
Speaker A
даёт. Они заинтересованы в нём только как в решении для серверов. Но это вообще другое. Требования к операционки на сервере и на компьютере очень разные.
09:42
Speaker A
Об этом чуть позже. И кто-то скажет: "Ну есть же WF, они развивают свой дистрибутив для Steam Deck". Да, ребят, для Steam Deck, наверное, это круто для владельцев Steam Deck, но это просто игровая приставка. Возможность играть в игры с винды через костыли в виде
09:56
Speaker A
протона, который работает не всегда - это, конечно, круто, но никогда не будет делать полноценную операционную систему на уровне Макуos или Винды. Да и не то, чтобы они могли это сделать. WF - это компания с капитализацией менее 10 млрд
10:10
Speaker A
долларов. И развитие этой операционной системы далеко не их основной приоритет. Microsoft и Apple - это многотриллиардные корпорации. Я, конечно, понимаю, что люди хотят болеть за андердогов, видеть, как Давид побеждает Лаафа. Ну, блин, здесь нет никакой романтики. Это просто кусок
10:25
Speaker A
старого говна, сделанный задротами в подвале. Но многие разводят розовые сопли про свободу распространения и открытость исходного кода. Это как ребёнок в 5 лет понимает, что люди не живут вечно. Да, извините, люди не живут вечно. И не всё подлежит свободному
10:40
Speaker A
распространению. Потом при взрослении человек понимает, что еда в холодильнике не спаунится, что жильё стоит денег. Да, кто бы мог подумать, вещи стоят денег.
10:49
Speaker A
Но если в случае с жильём жить на халяву сквотером - это супер хлопотно и опасно, то в случае с программами мы все знаем, что если очень не хотеть платить, то всё без особых трудностей можно получить бесплатно. Ну и мало даже этого. Как
11:02
Speaker A
пупсик топает ногами и плачет. Нельзя, чтобы это было платно. Должно быть бесплатно и без всяких условий. И на Линуксе действительно много бесплатных программ, но те из них, которые хотя бы наполовину не [ __ ] давно портированы на Windows и даже на Mac. А вот
11:17
Speaker A
бесплатные программы для винды по типу PaintnetNet, из них далеко не все есть на Линуксе. Так что даже если вам нужны эти бесплатные программы, вам не обязательно устанавливать Linux. Но при этом, если вам нужно что-то большее, какие-то профессиональные платные
11:30
Speaker A
решения, то тут выбор будет гораздо меньше. То есть в плане программ это чистый минус и заслуженное Л для Линукса. А программы, как я говорил - это то, зачем нейротипичным, гетеросексуальным людям нужна операционная система. Им не нужна она, чтобы делать красивые окна, добавлять им
11:46
Speaker A
полупрозрачность, делать текст разноцветным. Некоторые люди наверняка могут вообще не знать, что существует несколько операционных систем и им можно только позавидовать. Ещё раз вопрос: что мы на самом деле получаем? Потому что пока что кажется, что мы не получили ничего с Линукса. Следующий аргумент
12:03
Speaker A
частично про стабильность. Мол, Windows нужно переустанавливать. И это какая-то полная ерунда. Windows можно спокойно использовать столько, сколько нужно, но в течение 7 лет вы, скорее всего, всё равно обновите железо, а вместе с тем и винду. Сколько вам нужно-то? 100 лет без
12:18
Speaker A
переустановки. Ну ладно бы, это было даже правдой. Но в Линуксе есть абсолютно реальное понятие, как дистрохопинг. Каждый первый Linux пользователь страдает этим. Суть дистрохопинга в том, что устанавливая один дистрибутив, вы смотрите на другие.
12:31
Speaker A
Вот тут кажется что-то получше. Вас начинают раздражать какие-то моменты в дистрибутиве, которые вы установили. Не такой пакетный менеджер, совсем пропащие люди начинают думать про какое-то [ __ ] вроде подсистемы инициализации. Является ли это свободным компонентом или нет. В
12:47
Speaker A
общем, это приводит к тому, что человек переустанавливает Linux опять. И тут же все говорят: "Зато можно всё сломать и починить, пересобрать всё, даже заменить окружение рабочего стола". Но по факту заменить можно далеко не всё. В первую очередь дистрибутивы отличаются пакетным
13:02
Speaker A
менеджером. Именно он определяет, какие программы вам будут доступны, и его заменить никак не получится. Вот именно, вы сможете заменить разве что какие-то внешние цацки, но даже в этом случае вам порой будет проще всё переустановить.
13:15
Speaker A
Потом вы попытаетесь обновиться, у вас могут произойти конфликты, которые будет сложно решить, или вы обнаружите, что на вашем дистрибутиве не работает какая-то программа, которая вам супер нужна.
13:26
Speaker A
Время переустанавливать Linux. Зато это не проклятая винда, которая в Африке винда и которую я даже не знаю, зачем может понадобиться переустанавливать.
13:34
Speaker A
Да, проблема стабильности полностью надумана. В винде можно использовать безопасный режим восстановления системы. На Маке есть машина времени, хотя я не представляю, что там можно сломать. Это разве недостаточно стабильно? Что вам нужно, чтобы компьютер пережил ядерный взрыв? Купите себе компьютер на лучевых
13:51
Speaker A
трубках. Это будет стабильно. А Linux тут это про постоянную замену всех компонентов, про поиск наиболее подходящего окружения, про постоянные эксперименты с системой. У вас будут ошибки, вы будете переустанавливать Linux. Всё это про что угодно, но только не про стабильность. Ну давайте дальше.
14:08
Speaker A
Следующий аргумент, наверное, не совсем аргумент, а больше копиум. И он звучит как-то так: "Я хочу работать или уже работаю системным администратором". И поэтому, когда я использую Linux на домашнем компьютере, я получаю какие-то полезные знания. Это полное справлялово.
14:22
Speaker A
По простой причине. Linux - это операционная система, которая устанавливается на серверах, не на компьютерах. Почему это происходит, тоже показательно. Компания использует Linux по простой причине. Это же счастье, когда куча людей сделали это всё для тебя за бесплатно. Просто огромная
14:38
Speaker A
удача. Было бы глупо это не капитализировать. А тем, кто это сделал, можно отдать крохи с барского стола. Как сделали Nintendo, забрав эмуляторы старых консолей себе. Как сделали Apple, взяв Free BSD. И как это делают все и всегда. Был громкий случай с создателем
14:54
Speaker A
библиотеки под названием Cor JS, который целыми днями поддерживал её, не получая ничего взамен. Потом в его жизни случились непредвиденные обстоятельства, и ему срочно потребовались деньги. Он написал, что библиотека используется на почти 75 сайтах из 100 самых популярных, такие как Netflix, eBay, Spotify,
15:12
Speaker A
чёрно-оранжевый сайт, WhatsApp. WhatsApp. WhatsApp нельзя. Выбрось WhatsApp, уложи навсегда. И несмотря на все призывы о том, что ему нужна помощь, что некому будет поддерживать, никто из этих больших компаний не откликнулся и не помог ему.
15:29
Speaker A
И после отсидки он говорит, что разочарован в Онсорсе, но всё равно продолжать заниматься этим, работая больше, чем 8 часов в день. на скромные донаты, которые идут не от гигантов, которые полагаются на эту библиотеку и у которых от неё зависят большие деньги, а
15:44
Speaker A
по большей части от отдельных людей и небольших компаний. И казалось бы, какая несправедливость, но всё это абсолютно ожидаемо, потому что если ты сам заявляешь: "Ребята, я делаю бесплатно", все, конечно, будут рассчитывать на то, что это будет бесплатно. Тем более,
15:58
Speaker A
когда создатель только что сам так оценил. Никто не будет уважать то, что бесплатно. Вот представьте, чувак построил дорогу в деревне. Думаете, грузовики, которые будут сокращать свой путь, используя эту дорогу, кому-то будут платить? Они даже знать не будут, кто тут что тут и сколько вложил труда.
16:15
Speaker A
И ладно, если человек сделал это по доброте душевной, просто хорошее дело. Тогда да, здорово. Но если он рассчитывал постфактум что-то поиметь с этого, то он простофиля. Это абсурд.
16:25
Speaker A
Никто не относит последнюю одежду малообеспеченным, чтобы потом сказать: "А знаете, у меня уж самого одежды нет.
16:31
Speaker A
Я безработный". Было видео немца, который положил Airг в кроссовки, которыю он сдал в специальный контейнер для благотворительности. Вскоре он отследил, что они оказались в Боснии. Он приехал туда и купил их на местном рынке. И реакция линуксоидов на такие
16:46
Speaker A
вещи просто уморительна, потому что, например, у этих эмуляторов, которые воруют Nintendo, лицензия не позволяет забирать это, чтобы вносить какие-то изменения и не делиться ими. Но именно так и делают все, потому что лицензия - это просто куча мукулатуры. Если вам
17:00
Speaker A
кажется, Nintendo что-то нарушила, то скорее подавайте на неё в суд. Что, какие-то проблемы с этим? А, ну да. То, что все компании, которые так делают, стоят десятки, сотни миллиардов долларов. У них лучшие адвокаты. Они могут замести следы, так что не
17:14
Speaker A
прикопаешься. Какие адвокаты есть у создателей свободного ПО? Никакие. Это будто вы играете в карты, и один игрок играет с открытыми картами. И при этом он говорит всем: "Если вы будете посматривать на него, вы должны открыть свои". Естественно, все подумают: "Ну и
17:29
Speaker A
дурак". Использует эту информацию, как им нужно, и, конечно, свои карты не раскроют. А что он сделает? Топнет ножкой. То есть вся эта лицензия, которая гласит: "Можете брать, но вы должны предоставлять любые изменения обратно сообществу". Всё это сводится до
17:43
Speaker A
простого: "Хватай бесплатно". В Северной Корее используется закрытый Linux. Да и вообще Linux с разными доработками используется военкой по всему миру. В России, например, Astra Linux обвиняют, что они хрен клали на GPL лицензию. Ну или Китай. Как вы думаете, они что-то
17:59
Speaker A
там кому-то раскроют? Да [ __ ] они хотели на эту Филькину грамоту. А ну открой код, как того требует лицензия.
18:06
Speaker A
Да что-то не хочу. Спасибо за бесплатно. Кстати, мне кажется, в этих рогах у маскотта гну есть большая ирония, потому что люди думают, что они делают общее дело и лицензии защищает их труд, но компании всё равно всё воруют и имеют
18:19
Speaker A
хорошие деньги с этого. А потом до кучи этим пользуется военка других стран. А те, кто делали это за бесплатно, остаются с рогами. Сторонники открытого ПО называют своё дело волонтёрством. Но волонтёрство - это помощь, изначально некоммерческая помощь детям. На это
18:35
Speaker A
тратятся деньги, они зарабатываются. А когда человек делает что-то бесплатно, из плодов его трудов зарабатывают другие, то, наверное, правильно будет назвать его полезный дурак. Поэтому компании делают некоторые вещи с открытым кодом. Как они говорят, мы отдаём дань сообществу. Это просто
18:51
Speaker A
корпоративный язык. Всем, естественно, наплевать на сообщество, но они хотят, чтобы нашлись полезные дураки, которые будут делать за них их же работу за бесплатно. Так вот, Linux удобен компаниям на серверах. Он абсолютно не нужен им на компьютерах, и поэтому он
19:05
Speaker A
развивается в первую очередь как серверное решение. Это в интересах всех. Основное внимание приковано к ядру, и сами компании вносят вклад в это ядро.
19:14
Speaker A
Но ядро - это малая часть того, что нужно пользователям на обычном компьютере. На компьютере вам нужен графический интерфейс, программы, браузер, поддержка медиа, проводник.
19:23
Speaker A
Чтобы была возможность посмотреть фильм, послушать музыку, вам нужно, чтобы работали девайсы, мышь, наушники, а проблема со звуком на Линуксе - это отдельный мем. Надо ли говорить, что ничего из этого никогда не нужно на сервере? И тут же стоит добавить
19:36
Speaker A
аргумент про дутую стабильность. Да, Linux стабилен, но только на сервере. А на десктопе проблема с системой окон Xorg, который постоянно вылетает - это буквально притча язык. Потому что никому, кроме секты пингвина, это не нужно. Этого нет на сервере. Компаниям
19:52
Speaker A
это не нужно. Ресурсы в это не вкладываются. Они делают замену этому X4, которому только вдумайтесь. 40 лет и преемник Wayland разрабатывается уже больше 15 лет. И до сих пор полная замена не произошла. Эти и другие проблемы Линукса на дисктопе могли бы
20:08
Speaker A
быть исправлены, но это требует ресурсов, а их нет. Всем просто наплевать. Нужны интересанты в виде компаний или запросы от людей. не от пяти человек в подвале, которые этим пользуются на Сингпа 2010 года, которые никогда ни за что принципиально не
20:23
Speaker A
заплатят. Поэтому Linux мёртв на домашнем компьютере. Это два разных мира: Linux на компьютере и Linux на сервере. В следующий раз, когда вы проводитесь с тем, чтобы у вас был звук на Линуксе или чтобы работал второй монитор или чтобы нужная программа
20:37
Speaker A
заработала, то вопрос: как все эти знания пригодятся потом на Линуксе, который установлен на сервере? Ответ: никак. Это всё справляло. Я страдал на плохой операционной системе, но это, по крайней мере, было полезно. Какой там звук на сервере? Кстати, звук гудение.
20:52
Speaker A
Какие там окна? В подвалах нет окон. Хотите администрировать сервер? Арендуйте и купите сервер. А на обычном компьютере нужно иметь операционную систему, которая хорошо подходит для обычного нахрен компьютера. Не нужно ничего выдумывать. Да и вообще зачем этому учиться? Если когда вы научитесь,
21:09
Speaker A
это уже заменит искусственный интеллект. Нужно думать наперёд и выбирать то, что никогда не заменят. Лучше обучиться на такую профессию, как декоративная горгуль на фасаде дома, пройти экспресс-курсы живой рекламы или зайти на всю котлету в сетевой маркетинг. Для тех, кто не обделён харизмой, всегда
21:26
Speaker A
есть возможности стать сутенёром или городским сумасшедшим. Подробные инструкции по всем этим профессиям можете найти в моём Telegram-канале.
21:33
Speaker A
Ссылка в описании. На нём стоит оберег от Линукса. Рад стараться, не благодарите. Я могу представить ровно одну ситуацию, когда Linux на домашнем компьютере может помочь потенциальной карьере системного администратора. Это если вы позовёте девушку посмотреть что-нибудь, но вместо этого вам придётся
21:52
Speaker A
2 часа провозиться с настройкой HDMI. И, конечно, она не дождётся. Ну и хорошо. И не нужна была эта [ __ ] Тем более, она совсем ничего не знает про Linux, только бы отвлекала от работы. И пусть это была
22:05
Speaker A
последняя встреча, зато она узнала много про то, как компании срут Линуксу в штаны проприетарными стандартами.
22:12
Speaker A
Гораздо полезнее, чем какой-то сопливый фильм. Эм, понимаешь, это не моя вина, это вина HDMI, который против использования своего стандарта на открытых драйверах. NVIDIA тоже вставляет мне палки в колёса. Я делаю всё, что могу.
22:25
Speaker A
Может, я на Айфоне просто включу? Нет, вот что мы должны сделать. создать петицию, бойкотировать продукты с HDMI, лоббировать законодательство, чтобы исключить такое поведение компании.
22:35
Speaker A
Эм, с меня хватит. Но есть ещё одно типа преимущество: приватность и защита от вирусов. Тут много всего входит в это. Давайте про приватность. Многими дистрибутивами владеют компании, которые также собирают о вас данные и также их продают. И это
22:50
Speaker A
самые популярные дистрибутивы. Если вы хотите полную приватность, вам нужны будут специальные дистрибутивы по типу того, что использовал Сноуден. Они, очевидно, не созданы для удобства.
22:59
Speaker A
Решения по типу hкс, который, по сути, перенаправляет весь ваш трафик через тор. Это делает обычные сценарии использования компьютера почти невозможными. Тогда следующий вопрос. Вы что, спецагент? За вами следит ЦРУ?
23:16
Speaker A
Но без шуток. Я думаю, в комьюнити Линукса много людей, которые неронично так считают, потому что такие примеры уже были. Я могу только сказать, что если вы считаете, что за вами следит ЦРУ, то вам, скорее всего, нужна помощь психотерапевта, а не специальная
23:28
Speaker A
операционная система. Но пускай вы всё равно хотите гигозащиту, тогда плохие новости. Даже в этом сноудоновском супершпионском дистрибутиве Tils есть закрытые куски кода, которые, внимание, находятся в самом ядре. Это всякие пропаритарные драйвера. Вы уверены, что в этих закрытых кусках ядра нет закладок
23:47
Speaker A
с уязвимостями? Нет никакой разницы, если ваша система на 100% закрыта или всего на 1%. Если вы не знаете, что происходит в этом 1но%те, то вы не можете быть уверены во всей системе целиком. И тогда вся эта фишка с
23:59
Speaker A
открытостью Линукса по сути не имеет смысла. Вы опять вынуждены доверять, что там всё нормально. 100% в этих закрытых частях ядра содержатся уязвимости, которые, если будет необходимость, будут использованы. Наверняка ЦРУ сделала выводы после случая со Сноуденом. И, может быть, некоторые из этих
24:17
Speaker A
дистрибутивов - это вообще ханипот, то есть ловушка. Это очень разумно с их точки зрения. Этим пользуются разные тёмные личности, которые хотят что-то скрывать. Почему бы не внедриться в эти дистрибутивы? Почему бы не скомпрометировать эти проприетарные драйвера, которые встроены в ядро? Давно
24:32
Speaker A
известно, что американские спецслужбы держат технологические компании за причиндалы. Утечки по типу каталога АНТ и 7 показывают, что агентство нацбезопасности США специально внедряли аппаратну уязвимости и получали эксклюзивный доступ к бекдорам. Они даже обязывали внедрять специальный алгоритм криптографии, оставив себе лазейку. О
24:53
Speaker A
чём тут говорить, если они ещё в восьмидесятых встроили слежку через все принтеры с помощью еле заметных жёлтых точек? Нельзя даже документы распечатать без того, чтобы принтер на вас не настучал. Они всегда на несколько шагов впереди, и вы ничего с этим не сделаете.
25:08
Speaker A
Не получится достигнуть стопроцентной безопасности. Даже если установить самую надёжную операционку, это никак не защитит от аппаратных уязвимостей. Самые шизы устанавливают специально открытый BIOS, который поддерживает только старые, как [ __ ] мамонта компьютеры. И нет, это не просто засунуть флешку. Всё
25:25
Speaker A
это ради того, чтобы не иметь возможности даже браузером нормально пользоваться. Покушать под YouTube нам не нужны такие буржуазные излишества. У нас тут материнка 2008 года, и это всего лишь один биос. В материнской плате мириады разных компонентов, уязвимости, которые могут быть использованы.
25:43
Speaker A
Спецлубы могут заражать устройство удалённо кучей разных способов, если вы вызываете подозрения. А всеми странными действиями вы наверняка их вызвали.
25:51
Speaker A
Возможно, достаточно было одного только скачивания этой супершпионской операционной системы. Нужно ли говорить, что ваш роутер давно скомпрометирован и он отправил куда нужно все ваши анонимные запросы в DAGDAG Go? сервер, где расположен ваш VPN, тоже. Если вы использовали Tore, то ваш браузер
26:07
Speaker A
автоматически был заражён Fox Acit. В утечках говорится, что агенты могут перехватить покупку из магазина и внедрить туда любые жучки, которые им надо. Так что никто даже не узнает.
26:17
Speaker A
Возможно, эти жучки уже у вас в стенах. Это так просто пища для размышлений, для шизофреников, у которых агенты ЦРУ святятся по ночам.
26:25
Speaker A
Это сообщение для ФБР, которые следят за моим домом. Я обычный человек. Linux в каком-то смысле действительно самая приватная операционная система. Стоит только начать ей пользоваться, так сразу же из приватной жизни исчезнут все люди.
26:38
Speaker A
И единственное окружение, которое останется - это окружение рабочего стола. Но и то не факт. Вот бы была такая защищённая операционная система со встроенной крутой приватностью, но при этом современная, на которой без проблем работают все самые популярные программы по типу Адоба. И чтобы эта система была
26:54
Speaker A
не для шезов, а для обычных людей. И такая, как ни странно, есть. Она называется MacOS. Windows, возможно, действительно не охти в плане приватности, но MacOS тут уделывает Linux подчастую. Но у сторонников Линкса есть один аргумент против этого. Они
27:08
Speaker A
говорят: "Linux более надёжный и безопасный, потому что кот открыт. Все могут увидеть, и если обнаружат уязвимость, сразу внесут правку. Это полная ерунда, потому что уже были случаи, когда под видом правки кто-то, возможно, спецслужбы протаскивали уязвимость. Открытый исходный код - это
27:23
Speaker A
не плюс, как это преподносят. Это просто отличие. Это значит, что любой может увидеть уязвимость, и он может как предложить патч с исправлением, так и просто умолчать об этом, чтобы использовать для себя. Ну и как ранее говорилось, даже в Linux вы не можете
27:36
Speaker A
рассчитывать на полную открытость, так что это реально очень слабый флекс. Так вот, почему MacOS просто могут унижает Linux в плане приватности вирусов, особенно для обычного пользователя? В MacOS мало телеметрии, это постоянно проверяется и доказывается сторонним аудитом. Кстати, вы не можете
27:51
Speaker A
рассчитывать на аудиты на Linux дистрибутивах второго эшелона. Хорошо, Apple не собирает про вас много данных, но она же всё равно собирает какую-то телеметрию, а в некоторых Linux дистрибутивов вообще нет никакой телеметрии. Значит, всё-таки преимущество за Линуксом, да? А вот и
28:04
Speaker A
нет, потому что сбор данных от самой системы - это лишь малая часть ваших проблем. Apple действительно собирает какие-то данные небольшие по сравнению с Windows, но отличие в том, что компания Apple мешает другим собирать о вас данные. Это выражается в том, что когда
28:17
Speaker A
вы устанавливаете программу на Mac, у неё нет никаких прав. Она не может делать запросы в сеть, она не может читать файлы на вашем компьютере, она не может записывать ваш экран, она практически ничего не может и ничего про вас не знает. На Линуксе и на винде эта
28:29
Speaker A
программа, как только вы её установили, может всё. На Линуксе, причём больше, чем на Винде. Самый популярный тип пакетов ДЕП - это что такое? Это просто архив и куча скриптов, которые выполняются внимание с полным доступом.
28:43
Speaker A
Какая вообще тут безопасность? А касаемо приватности, на Линуксе вы вообще никак не можете ограничить программу. чтобы она не записывала ваш экран. Такая вот крутая приватность. Всё это называется приватность третьей страны. И если у вас много программ, каждая из них
28:57
Speaker A
разработано кем попала, и она собирает о вас любые данные, и сама система этому никак не мешает, то это, конечно же, хуже, чем одна Apple собирает о вас данные и не даёт это делать всем остальным. Представьте, что компьютер -
29:10
Speaker A
это ваш дом. На Линуксе каждый раз, когда вы хотите кого-то в гости, вам нужно дать ему ключи от всех дверей, которые останутся у него навсегда. Apple - это больше похоже на то, что вы покупаете дом. Застройщик даёт вам
29:21
Speaker A
ключи. Возможно, он сделал себе дупликат, никто точно не знает, но, по крайней мере, вы можете рассчитывать на его репутацию и то, что он не будет делиться ключами со всеми подряд, где ключей будет меньше. По-моему, всё очевидно. К тому же часто при
29:33
Speaker A
использовании Линукса некоторые программы нужно скачивать напрямую. Особенно это актуально на самых популярных дистрибутивах, вроде у бунту.
29:40
Speaker A
Для тех, кто не в курсе, на Линуксе есть такая вещь, как пакетный менеджер, который управляет всеми программами и позволяет скачивать и обновлять их.
29:47
Speaker A
Своего рода App Store или Google Play. Он может быть с интерфейсом, а может быть без. Но суть одна. Очень часто может произойти такое, что программа, которая находится там, старые версии.
29:57
Speaker A
Так делают на некоторых семействах дистрибутивов, чтобы обеспечить стабильность. Есть другая категория дистрибутивов, как правило, это ARCH, где обновление программы выходит сразу же. Но как бы то ни было, либо вы используете что-то по типу бунту, и вам нужна новая версия, и либо в вашем
30:11
Speaker A
пакетном менеджере просто пока нет такой программы. И все эти ситуации по сути ведут к одному. Вам нужно установить программу напрямую. И когда вы это делаете, вы просто отпускаете руль на скорости 200 км/ч на шоссе. И когда вы устанавливаете что-то, это не какой-то
30:26
Speaker A
визард, как на винде, это скрипт. И ему нужно дать полный доступ. Если вы устанавливаете через пакетный менеджер, то, по идее, эти скрипты проверяются. А если напрямую, то нет никаких гарантий, и вы уже передали полный контроль.
30:38
Speaker A
Остаётся только скрестить пальцы. Вы можете просто загуглить, как установить какую-то программу на Linux, и там будет удобный гайд. Вы просто вставляете все эти команды по очереди, бум, и кто-то всерьёз будет говорить, что это безопасно. Чем это отличается от
30:51
Speaker A
скачивания вируса на винде? Формально вирусов меньше, да, но это ни в коем случае не заслуга Линукса. Просто Windows пользуется подавляющее количество людей. Прежде чем говорить про вирусы, линуксоидам стоит понять, что такое перкапе. Linux держится навасянских статьях и форумах и
31:06
Speaker A
предлагается вставлять команды, которые там пишут, и потом говорить всем, какой Linux безопасный. Ну так смотри, что ты вставляешь, какие команды. Так любая такая команда, будь она хорошая или плохая, скачивает скрипт и просто его выполняет, а потом может произойти что
31:21
Speaker A
угодно. Тем временем на Маке программа просто создаёт папку с собой в разделе с приложениями. И всё. Это всё, что происходит во время установки. Это уже не оставляет никаких сомнений, что Linux хуже в плане приватности и вирусов. Но это даже не всё, потому что Apple,
31:35
Speaker A
будучи многолионной корпорацией, не оставляет никаких шансов Linux, которые на домашнем компьютере являют собой сотни дистрибутивов, большинство из которых сделаны одним скучающим чуваком, который собрал несколько программ, добавил одну-две от себя и назвал это Вася S, как сборка модов на Stalker. Эти
31:53
Speaker A
сравнения просто смешны. Apple с бюджетами больше, чем дырка от бублика. Имеет возможность ради приватности вносить изменения прямо на уровне железа. Например, в каждом Макбуке есть отдельные процессоры, отвечающие за шифрование, так что даже если у вас его украдут, то данные не могут быть
32:09
Speaker A
восстановлены. Это то, что невозможно на Линксе. Ну не вылезет этот чип, как прыщ на материнской плате. Linux вызывает прыщи только на лице. Можно, конечно, установить программы, которые будут как-то шифровать жёсткий диск, но это всегда будет хуже и менее надёжно, чем
32:23
Speaker A
то, что сделано на уровне железа. И всё это полностью подтверждается хотя бы тем, что все знаменитости боссы IT-компаний нет никого, кто бы использовал Linux. Думаете, они не ценят свою приватность? Думаете, они недостаточно технически подкованы? Или Linux просто не предоставляет лучшую
32:39
Speaker A
альтернативу в подавляющем большинстве случаев? Я видел такой вопрос: какое состояние Линуса Торвельдса? Интересно, кстати, подумать про его детище Linux.
32:48
Speaker A
Как думаете, сколько он может стоить? Некоторые дают оценки о том, что если делать подобное ядро с нуля, то это будет стоить несколько миллиардов долларов. Но если посмотреть, как определяют эту стоимость, то это просто бред. Считается среднее время работы
33:01
Speaker A
программистов. Но ведь как раз оно и было бесплатное. Сколько стоит уголь из Воркуты? Но он стоит немало. Возможно ли было начать его добычу и обустроить там всю инфраструктуру без использования бесплатного труда? И имело бы это тогда смысл? вряд ли стали бы это делать
33:17
Speaker A
сегодня, когда есть альтернативы. 100% нет. Это были бы деньги на ветер. То же самое и тут. Лекс Фридман вот недавно написал твит, где говорит: "Спасибо всемурсу, благодаря которому мы имеем все эти крутые современные технологии, включая искусственный интеллект". Это
33:32
Speaker A
реально чепуха, потому что операционные системы существовали до Линукса, браузеры были до Firefox. Все эти вещи в плане технологий не представляют собой ничего особенного, нового или революционного. и глобально абсолютно ничего не меняют. Но использовался бы на серверах Windows Server или ZOS от IBM
33:50
Speaker A
вместо Linux. Что бы от этого изменилось? Ничего абсолютно. Перемена мест залагаемых не меняет сумму. И нет, никто бы не обеднел. Для компании эти деньги были бы вообще неощутимы, как капля в море, а для обычных людей имелись бы не коммерческие лицензии или
34:04
Speaker A
типа того. Так что если брать в расчёт всё это, то реальная стоимость Линкса что-то ближе к нулю. Возможно, она даже отрицательная, учитывая, что Linux сам по себе никак не может принести прибыль его потенциальному покупателю, но чтобы он продолжал существовать, другие
34:18
Speaker A
компании постоянно должны в убыток себе что-то портировать туда, отвлекать людей от важных дел, чтобы они написали драйвера, которые нужны ровно трём людям. И эти компании так делать не особо хотят, поэтому нужно их бомбардировать спамом, подписывать петиции, шантажировать. Такая Марокко,
34:34
Speaker A
конечно, сомнительная бизнес-модель у этого Линукса, будь он компании. Поэтому ни вашим ни нашим. Ноль. Справедливая цена. Вообще в этом-то и есть фундаментальная проблема Линукса и всего Опенсорсов в целом, потому что когда деньги не играют роли, зачастую получается то, что никому не нужно, то,
34:51
Speaker A
что не отвечает требованиям конечного пользователя. Если компания, которая зарабатывает со своей программы, будет делать плохую программу, то её перестанут покупать. А в случае с Опенсорсом, что мало скачиваний будет?
35:03
Speaker A
Ну, как бы ладно. Обычные компании существуют с одной единственной целью: зарабатывать деньги. А если у нас деньги не имеют значения и мы ничем не скованы, то мы вальны делать что угодно. Но при этом больше нет той единственной и
35:15
Speaker A
простой цели. Нужно придумывать какие-то новые. И происходит ситуация, где каждый тянет свою сторону. Всё это просто плохая система организации, которая не будет работать. Иногда они пытаются ввести систему менеджмента, иерархию, но это всё туфта и игрушки, потому что никогда в моменте накану не стоят
35:32
Speaker A
деньги, нет стейкхолдеров, акционеров, инвесторы - это просто бейджики с логотипами компаний, которые донатят туда, чтобы купить репутацию и респект.
35:41
Speaker A
Ничего, кроме Бейджика, инвесторы не получают. В каком из двух случаях вы, вероятнее, выложитесь на 100%, если ваши деньги на кону или на кону вообще ничего? Это проблема старая, как мир.
35:52
Speaker A
Есть такое понятие, как соtainти, которое у нас переводит как устойчивость и обычно применяют ко всяким возобновляемым источником энергии. Типа мы не можем бесконечно использовать нефть, нельзя мыться. Вообще желательно, чтобы все вещи, включая дома и машины, были сделаны из бумаги и разваливались
36:07
Speaker A
под дождём. Короче, полная фигня изкукотень. Но само слово хорошее, оно скорее обозначает свойство поддержания своего собственного состояния. Видите ли, существование чего-либо требует ресурсов. Эти ресурсы могут быть возобновляемые, могут нет, не суть важно. Но эти ресурсы должны стабильно поступать как по трубе. И хорошо, когда
36:25
Speaker A
что-то является самодостаточным. Например, бизнес, который может самостоятельно генерировать доход и направлять доход на аренду, зарплаты, в общем, на поддержание существования. Но так происходит, как вы знаете, не всегда. И в этом-то и проблема. И можно сказать, типа, не всё должно иметь
36:40
Speaker A
экономическую целесообразность. Это какой-то жадный меркантильный подход. Но на самом деле это мы так на это смотрим.
36:46
Speaker A
Вполне можно сказать, что похожие процессы встречаются и в природе в каком-то смысле. Например, эти рукотворные элементы таблицы Менделеева, которые созданы в лаборатории. Они могут просуществовать, но только если их искусственно поддерживать в определённых условиях. Таких примеров очень много.
37:01
Speaker A
Так что это не просто жадность. Если не учитывать экономическую целесообразность, то это может плохо закончиться. Ещё Плутарх приводил слишком большие траты греков на теориконы вместо чего-то полезного, как одну из причин упадка Афин. Но не обязательно смотреть так далеко, когда
37:15
Speaker A
совсем рядом есть пример в виде СССР с нулевой безработицей и где много заводов работали действительно на рабочих в том смысле, что рабочие приходили туда, играли в домино целый день и на выходе воровали что-то. А там, где таки что-то
37:28
Speaker A
производилось, то из-за неэффективности это требовало таких ресурсов, что порой было лучше вообще ничего не производить.
37:34
Speaker A
И в итоге заводы вроде [ __ ] все работают, но постоянный дефицит всего. строить города посреди ничего в ужасном климате, прокладывать туда железную дорогу, чтобы невольники в трудовых лагерях могли добывать какую-то ерунду вроде угля или олова. Мы, наверное,
37:49
Speaker A
можем добыть пару килограммов железа на Марсе. Мы, наверное, можем использовать в гражданской авиации стелс-технологии.
37:56
Speaker A
А ещё, если пробуриться через льды Антарктиды, то мы сможем там накопать немного угля. Мы можем сделать много операционных систем, кучу программ, которые немного отличаются, но предназначена для одного и того же.
38:08
Speaker A
Зачем нам только это всё делать? И вся эта сфера свободного программного обеспечения отдаёт таким вайбам. Раньше в Microsoft в открытую называли Open soce коммунизмом. Можно сказать, вот есть хорошие программы Bender OBS, но раз в год и палка стреляет. Бывают,
38:22
Speaker A
конечно, исключения. В СССР тоже был автомат Калашникова, а был и чай говняк. Или не был. Короче, было всё остальное.
38:29
Speaker A
В основном бесплатные программы просто в 100 раз хуже, чем обычные. KDN Life и Adob Premere Pro - это как Волга и Mercedes. Нет, ваше [ __ ] программа никому не нужна. Сорри. И я не говорю, что всем нужно обязательно платить за
38:42
Speaker A
программы. Каждый решает сам за себя. Если никому какая-то программа будет не нужна, то значит её и не будет. Это естественно. Но люди, которые занимаются онрсом, пытаются как будто отрицать такой меропорядок. И можно сказать, что это является для некоторых людей такой
38:55
Speaker A
творческой реализацией. Но я бы не давал так много чести. И мне кажется, нет ничего творческого в создании программы для монтажа номер 500. Если называть это как-то, то пусть это будет сброс пара для аутизма. Извините, но у нас уже есть
39:09
Speaker A
500 программ такого рода. У нас есть сотни окружений рабочего стола разной степени ущербности, а я сделаю 101.
39:16
Speaker A
Чувак, успокойся, нам достаточно штуки две. Даже моды на койку - это творчество. Они гораздо лучше в том смысле, что хотя бы кто-то получает от этого удовольствие. Это кому-то нравится. В отличие от большинства этих программ, где тоже ничего особо
39:31
Speaker A
продуктивного сделать не получится, но помимо времени будут потрачены ещё и нервы. Нет, мы не можем делать что угодно. Извините, некоторые вещи нам не настолько-то и нужны, и не стоит потраченных усилий.
39:56
Speaker A
Но что делают линуксоиды? Это топают ножкой. Говорят: "Если вселенная не соответствует моей концепции, то тем хуже для Вселенной". Для того, чтобы поддерживать эти некоммерческие проекты с открытым исходным кодом, по сути, нужна одна вещь: постоянный поток людей, которые готовы много делать за бесплатно
40:11
Speaker A
и не получать за это ничего. Как помните, в Вархамере, чтобы поддерживать Астрономикон, императору приносит тыся псайкеров в день. Тут также. А в реальности это просто отвлекает полезных людей с чего-то важного на полнейшую ерунду. Да, это не так эпично, но тоже
40:26
Speaker A
хорошего мало. Извините, но это не suable. В этом смысле одно только видео Пидипая критически увеличило энтропию.
40:33
Speaker A
Людям, которые после него повелись на Linux, было бы полезнее потеребонькать вместо того злополучного видео. Так они бы потратили всего несколько минут. А после пропаганды Линукса прямо в мозг они пошли устанавливать полную ерунду ради ничего и в лучшем случае тратить
40:48
Speaker A
неделю. После чего, разочаровавшись, всё это удалить и быть в плохом настроении ещё какое-то время. А если им не повезло, остаться на этом навсегда и быть раздражённым в плохом настроении перманентно. Как могла эта Nvidia, говнина такая не сделать свои драйвера
41:03
Speaker A
open source? Так что всё действительно просто. Хотите операционную систему? Вам нужен Windows. Можете даже почистить его от всякой фигни. Гайдов полно. Вам нужна минималистичная операционная система с приватностью MacOS. Нет денег. Ну тогда зачем вам приватность? Если вам жалко
41:19
Speaker A
500 тире 1.000 долларов на это, то значит вам это не особо нужно. Ну а если у вас в стенах установлена прослушка, за вами следит ЦРУ, то вам поможет, а нет, вам ничего не поможет. Линуксоидам пора уже признаться, как в ме, где у чела
41:33
Speaker A
рюкзак Gucci висит на соплях весь перемотанный. Хватит его уже носить, выкини и признай, что всё кончено. Я не знаю, эта пропаганда Линукса зашла уже слишком далеко. Везде только и слышно, как там на Линуксе всё прекрасно. Этому даже дали название эффект PewDieпая,
41:49
Speaker A
когда люди после того, как их любимый блогер сказал им, начали пересаживаться на Linux и страдать. Вегетарианцы говорят, ради уменьшения страданий нужно, чтобы все перешли на лабораторное мясо. Алло, у нас тут люди буквально едят кактус. Может, в первую очередь
42:03
Speaker A
сделаем с этим что-нибудь? Linux на компьютере. Вот где сосредоточены все страдания человечества. Но пока не поздно это остановить. Если вы меня слышите, вы и есть сопротивление.
42:16
Speaker A
На каждое действие будет противодействие. Пусть на каждый эффект PewDiePя будет эффект душа. Для этого скидывайте это видео друзьям, которые колеблятся. Пытайтесь переубедить тех, кто уже перешёл на тёмную сторону и установил дуалбot. А если сами пользуетесь, то можете написать, как у
42:31
Speaker A
вас всё хорошо работает и с чем из высказанного вы не согласны. А ещё подписывайтесь на телегу, там прикольно.
42:37
Speaker A
О'кей. Чат GPT, создай мне идеальную операционную систему. Она должна работать с подавляющим большинством когда-либо созданных программ. Должна быть проста в использовании и не иметь телеметрии. Хм. Графическое оформление.
42:51
Speaker A
FRer A, не совершая ошибок. Вот ваша операционная система. [музыка]
Topics:Linuxоперационная системаWindowsMacOSпрограммное обеспечениесовместимостьблогерыPewDiePieнастройка Linuxкритика Linux

Get More with the SozAI App

Transcribe recordings, audio files, and YouTube videos — with AI summaries and speaker detection. 30 minutes free.

App Store Google Play
Or transcribe another YouTube video here →

Free tools: TXT to SRT · SRT Validator · Merge SRT · Subtitle to Text · All tools

More from Античный геймер

View All
Миф о Квантовом компьютере. Провал о котором молчат все — Transcript27:06
Миф о Квантовом компьютере. Провал о котором молчат все — Transcript
4,025 1 Russian
Как ОТМЫВАЮТ ДЕНЬГИ? / Самые распространенные схемы — Transcript17:55
Как ОТМЫВАЮТ ДЕНЬГИ? / Самые распространенные схемы — Transcript
2,296 1 Russian
Как Пользоваться Trust Wallet для Новичков | Полная Инс… — Transcript25:10
Как Пользоваться Trust Wallet для Новичков | Полная Инс… — Transcript
3,996 1 Russian
ЛИВЕРПУЛЬ-МАНЧЕСТЕР СИТИ КОМО-РОМА САССУОЛО-МИЛАН БЕТИС… — Transcript45:40
ЛИВЕРПУЛЬ-МАНЧЕСТЕР СИТИ КОМО-РОМА САССУОЛО-МИЛАН БЕТИС… — Transcript
6,357 1 Russian
Выбран САМЫЙ заходной на сегодня Матч ДНЯ. Прогнозы на … — Transcript4:54
Выбран САМЫЙ заходной на сегодня Матч ДНЯ. Прогнозы на … — Transcript
700 1 Russian
БЫВШАЯ ЖЕНА ОБМАНУЛА, НЕ ВЫПОЛНИЛА НАШИ ДОГОВОРЁННОСТИ — Transcript10:52
БЫВШАЯ ЖЕНА ОБМАНУЛА, НЕ ВЫПОЛНИЛА НАШИ ДОГОВОРЁННОСТИ — Transcript
1,604 1 Russian
Биохакинг мозга! Фармакология и БАДы! Павел Попов, Свид… — Transcript1:04:24
Биохакинг мозга! Фармакология и БАДы! Павел Попов, Свид… — Transcript
10,481 1 Russian
не — Transcript25:07
не — Transcript
3,393 1 Russian
Приветствие — Transcript5:15
Приветствие — Transcript
848 1 Russian
ШОС: сможет ли организация стать экономической силой? — Transcript19:13
ШОС: сможет ли организация стать экономической силой? — Transcript
2,419 1 Russian
Неизвестная война, фильм 9-й. Битва за Кавказ. — Transcript48:34
Неизвестная война, фильм 9-й. Битва за Кавказ. — Transcript
2,890 1 Russian
4 иностранные карты с пополнением по СБП и удаленным от… — Transcript24:45
4 иностранные карты с пополнением по СБП и удаленным от… — Transcript
3,246 1 Russian