Почему все коммунисты это шизокоммунисты? — Transcript

Некоторые люди под моими видео просят показать настоящих коммунистов. Ну не бредятина ли? Что за коммунисты? Есть настоящие коммунисты? То есть те коммунисты, что существуют в настоящий момент. Хотя, возможно, эти люди в силу своей безграмотности не смогли правильно оформить своё желание. И на самом деле

они хотели, чтобы я показал среди современных коммунистов истинных коммунистов. Но это не меньшая бредятина, чем первая идея. Ибо в современном коммунизме истинных коммунистов нет и быть не может. Искать их в нём столь же абсурдно, как искать истинных коммунистов среди современных

социал-демократов или даже среди социал-демократов середины XX века. Если кто не понял, к чему тут социал-демократия, то небольшой исторический ликбез. Изначально истинные коммунисты, такие, например, как Ленин и Сталин, состояли в социал-демократической партии и отстаивали социал-демократию. И нет, они не были стуркапами. Просто именно тогда

социал-демократия опиралась на классиков марксизма, но потом она выродилась, и от неё произошло отмежевание. Отмежевались ленинисты во главе с Лениным и создали заместо второго жёлтого интернационала третий Интернационал. То есть второй Интернационал ушёл от марксизма, но заместо него вышел третий Интернационал.

В России заместо социал-демократии вышел большевизм, а заместо Каутского, как лидера мирового пролетариата, выступил Ленин как основатель третьего интернационала. Ленин также сохранил и развил марксистскую теорию, в отличие от остальных, так называемых, социал-демократов, которые всячески откидывали истинную марксистскую теорию, всячески её перевирали и так далее. И,

соответственно, уже тогда, когда шизокоммунисты в коммунистическом движении составляли более 90% от всей массы, уже тогда стало абсолютно абсурдно зваться коммунистом. Если ты являешься истинным коммунистом, это всё равно что зваться социал-демократом, а потом и жаловаться, что тебя за стуркапа

приняли, или зваться нацистом, а потом говорить, что ты против Гитлера из-за идеи двух братьев Штрассеров. Слова имеют свойство менять значение. И кто, как не истинные коммунисты, это должны понимать? Забавно, конечно, как многие изокоммунисты плачутся о том, что слова меняют значение, и плачутся мне о том,

что я не использую их перевранные термины, но только они придерживаются крайне номинально этого положения лишь затем, чтобы горделиво откинуть всю истинную марксистскую терминологию и теорию, затем, чтобы слова поменяли значение. Также достаточно смешно, что многие шизокоммунисты любят бросать красивые словечки о марксистской

философии, о историческом материализме и так далее. Но при этом их словечки отношения не имеют к тому, что в истинном коммунизме так называлось. Ибо, имея они хоть насколько-то приличные знания по ним, они бы, во-первых, дичь не несли, прикрывая её диалектикой и

прочим. Во-вторых, не звались бы коммунистами и не искали бы коммунистов, ибо понимали бы, что термин поменял свой смысл. И уже в XXI веке те, кто реально борются за рабочий класс, будут столь же или даже более антикоммунистичны, насколько были антисоциал-демократичны

истинные коммунисты середины XX века. Также они бы понимали, что те, кто действительно придерживался бы идей истинных коммунистов, те бы не звались коммунистами, а звались бы кардинально иначе и использовали бы не коммунистическую символику. Те, кто реально бы стоял на позициях истинного

коммунизма, решительно бы отмеживались от остальной массы коммунистов, подобно тому, как это делал Ленин со своими сторонниками и как он призывал делать, вспоминая в своём труде под названием "Что делать", о фразе о необходимости решительно размежеваться для объединения из объявления об издании скры. Но

шизокоммунисты, конечно, истерично стоят на антиленинских позициях. О необходимости объединиться с антикоммунистами и необходимости держаться с ними единства. Единство с теми, кто против рабочего класса, против классиков марксизма и против социализма.

Хз, как вам, но мне такое единство не надо. Должно быть, я прямо за ядло антикоммунистраю придерживаться хотя бы парочки позиций Ленина. Как итог могу сказать, что если ещё остались в коммунистическом движении истинные коммунисты, то они перестали быть истинными коммунистами, поскольку

решительно не отмежевались, поскольку не нашлось для них нового Ленина, который одновременно и сохранил бы, и развил бы истинную коммунистическую теорию, и который бы возглавил их в отделении и их оформлении как новых ленинистов, которые ничего общего с коммунизмом и

коммунистами не имеют и иметь не желают. Также для большей ясности отмечу, что для того, чтобы быть истинным коммунистом, а не шизокоммунистом, порог не очень высокий. Ты можешь знать теорию, можешь состоять в партии, не очень сильно активить, но из-за лидера,

являющегося образцом истинного коммуниста, ты будешь истинным коммунистом, поскольку действуешь централизованно, организованно и в интересах рабочего класса, а также соответствуешь ряду других критериев. Но стоит лидеру умереть, как масса низкокачественных истинных коммунистов тут же оказывается выброшенной из истинного коммунизма, поскольку под

руководством шизокоммуниста или оппортуниста перестаёт действовать в интересах рабочего класса. И если они не находят нового Ленина, который бы мог возглавить низкокачественную истиннокоммунистическую массу, то она перестаёт быть истинно коммунистической и в итоге рождается в полноценно закоммунистическую. Тут как пример можно

вспомнить смерть Сталина и дело антипартийной группы, где не сильно качественно истинные коммунисты пытались переломить дело в свою пользу и не дать шизо Хрущёву всё развалить. Но не нашлось среди антипартийной группы хотя бы одного, кто был бы достаточно близок

по качественности к Ленину или Сталину. А потому безлидерная среднекачественная истинно-коммунистическая масса была разгромлена и деморализована. И как следствие, после этого происходило всё большее вырождение истинных коммунистов в СССР и всё больше отход от истинного коммунизма Советским Союзом и его

партией. Yeah.