Українська справа: Де зараз поліетиленовий маніяк? | Ві… — Transcript

Розслідування справи поліетиленового маніяка, який вбивав жінок і ховав тіла у поліетилені на Житомирщині.

Key Takeaways

Поліетиленовий маніяк використовував унікальний метод приховування тіл жертв.
Зізнання підозрюваного могли бути отримані під тиском, що ставить під сумнів справжність доказів.
Продовження злочинів після арешту підозрюваного ускладнює розслідування і ставить під сумнів його винуватість.
Розслідування ускладнюється через відсутність свідків та недостатню доказову базу.
Справи Олени Юракової та Алли Файдюк тісно пов’язані, але спочатку не були пов’язані правоохоронцями.

Summary

Олена Юракова та Алла Файдюк зникли з різницею у кілька днів, їхні справи спочатку не пов'язували.
Тіла обох жінок знайшли загорнутими в поліетилен у лісосмузі Житомирщини, що дало прізвисько 'поліетиленовий маніяк'.
Правоохоронці швидко вийшли на слід підозрюваного, який зізнався у злочинах, але після його арешту подібні вбивства продовжились.
Розповідається про обставини зникнення Алли Файдюк, її життя у Києві та останній виступ у ресторані 'Флоренція'.
Описано пошук дівчини рідними, допити свідків та підозрюваних, а також складнощі у розслідуванні.
Підкреслено проблеми з доказовою базою та можливі тортури підозрюваного для отримання зізнання.
Віктор Донченко проходив медичне обстеження, однак у справі є невідповідності та відсутність деяких доказів.
Зазначено, що справа залишається заплутаною через відсутність свідків і суперечливі версії подій.
Відео містить архівні фото, інтерв'ю та аналіз матеріалів справи.
Авторка відео робить висновки про складність і неоднозначність цієї кримінальної історії.

Chapters

Full Transcript — Download SRT & Markdown

Speaker A

Олена Юракова та Алла Файдюк зникли з різницею у кілька днів. Обидві справи потрапили на стіл столичних правоохоронців, але їх ніяк не пов'язали між собою. Усе кардинально змінилось, коли тіла обох жінок випадково виявили в лісосмузі на Житомирщині. Тоді преса

Speaker A

вперше заговорила про поліетиленового маньяка, що рудує в Україні. Таке прізвисько злочинець отримав через специфічний спосіб приховування тіл.

Speaker A

Перед тим, як викинути їх у лісі, він загортав жертв у поліетилен. Досить швидко міліція змогла вийти на слід ймовірного вбивці і уже після перших допитів навіть отримала його зізнання.

Speaker A

Однак саме у цей момент справа стала дуже заплутаною, адже після того, як підозрюваний опинився в СІЗО, злочини із схожим почерком продовжились.

Speaker A

5 травня 2011 року. Житомирська область. Лісоруби Радомишльського лісництва працювали на ділянці, що межує з Київською областю. По обіді двоє чоловіків із бригади відійшли в глиб лісу, щоб перепочити. Саме тоді вони побачили під деревом дивний згорток поліетиленової плівки. Наблизившись до

Speaker A

нього, чоловіки усвідомили, що з пакунка стирчать людські ноги. Підходити ще ближче лісоруби не наважились. Замість цього швидко побігли до бригадира, який викликав на місце події правоохоронців.

Speaker A

Під час детального огляду виявилось, що ноги є частиною напіврозкладеного жіночого тіла. Воно було прикрите чорною курткою. Коли її підняли, то побачили, що загибла частково роздягнена. На ній усе ще залишались туніка та бюстгалтер, тоді як спідня білизна та лосини лежали

Speaker A

під тілом. За кілька метрів слідчі натрапили на ще одну деталь. У траві валялись дві пари жіночого взуття 37-го розміру, закриті туфлі на підборах і черевики. Втім, жодних підказок, які б вказували на те, ким була ця людина і що

Speaker A

з нею могло трапитись, криміналісти не знайшли. При собі загибла не мала ні особистих речей, ні мобільного телефона.

Speaker A

Згодом у Морзісдмедексперт визначив, що тіло ймовірно належить молодій жінці, та через його стан встановити причину смерті було вкрай складно. Фото та інформацію про загиблу внесли до бази Житомирської області з приміткою "Невідома". Тіло ж віддали на поховання до найближчого від місця знахідки селища

Speaker A

Гута Забілоцька. Ось. Тому що, знаєте, у кожного сім'я, у кожного є свої дівчата. Ну, ви уявляєте, [музика] завер їх так і похоронили разом з поліетиленом.

Speaker A

Так, прямо з [музика] поліетиленом їх похоронили. От, бо що там було вже викладати. Попри переляк місцевих жителів, правоохоронці дійшли висновку, що складу злочину як такого немає. Однак продовжували шукати родичів померлої жінки. На той момент Ірина Панченко уже впродовж чотирьох місяців намагалася

Speaker A

з'ясувати, куди зникла її донька. Та навіть попри таку тривалу відсутність, жінка не хотіла вірити в найгірший сценарій. Коли у середині травня міліція зв'язалась з Іриною та попросила переглянути фотографії тіла, знайденого неподалік Гути Забілоцької, мати до останнього сподівалась, що це якась

Speaker A

помилка. Однак у той момент, коли вона побачила моторошні світлини, то зрозуміла, що її дочка більше немає серед живих. 19-річна Алла Файдюк зникла за невстановлених обставин на початку 2011 року. На той момент вона вже майже як півроку мешкала у Києві. Переїхала сюди

Speaker A

із рідної Житомирщини після закінчення музичного училища. Дівчина прагнула втілити в столиці мрію всього свого життя — стати відомою співачкою.

Speaker A

[музика] Спочатку вона оселилась у родичів, у яких підробляла нянею. [музика] А на початку січня разом із подругами орендувала квартиру у Святошинському районі. Через кілька тижнів Алла знайшла роботу, яка цілком могла наблизити її до мрії. Дівчину на постійній основі

Speaker A

запросили співати у місцевому ресторані "Флоренція". 21 січня 2011 року під час корпоративної вечірки у закладі відбувся її перший повноцінний виступ. Але повернутись додому після того вечора Аллі уже не судилося. Напередодні зникнення дівчина спілкувалась телефоном із матір'ю,

Speaker A

запевнила, що у неї все гаразд, і сказала, що закінчить роботу після опівночі. Пані Ірина вирішила не турбувати доньку так пізно. Того вечора вона спокійно заснула. Посеред ночі жінку розбудив тривожний сон. У ньому Алла, одягнена у весільну сукню, тікала від невідомого чоловіка у чорному.

Speaker A

Прокинувшись, Ірина ще деякий час лежала без сну, намагаючись побороти бажання негайно зателефонувати доньці, але хвилювання узяло верх. Незважаючи на пізній час, вона набрала номер Алли.

Speaker A

Телефон був вимкнений. Тоді Ірина вирішила, що дівчина, ймовірно, просто спить. Однак уранці мобільний доньки усе ще був поза зоною досяжності. І у цей момент тривога матері переросла у реальний страх. Після кількох невдалих спроб зв'язатись з донькою Ірина зателефонувала своєму синові, який також

Speaker A

мешкав у Києві, та попросила його з'ясувати, чому сестра вимкнула мобільний. Протягом дня хлопець самотужки намагався зв'язатись з Аллою, але безрезультатно. [музика] Ближче до вечора він зателефонував її сусідкам. Ті розповіли, що напередодні дівчина пішла виступати на корпоративі, але додому після нього не повернулась. Раніше Алла

Speaker A

уже залишалась на ніч у друзів, тому подруги й не поспішали бити на сполох. Втім, цього разу ситуація відрізнялась від попередніх відсутністю зв'язку з дівчиною. Тож її рідні вирішили не зволікати й подали заяву до міліції.

Speaker A

Пошук розпочали з допиту очевидців. Це допомогло відтворити хронологію подій, що передували зникненню Алли. Її сусідки по квартирі розповіли, що 21 січня 2011 року Алла вийшла з дому приблизно о 9-й ранку. Це був останній раз, коли вони бачили дівчину. Того дня вона була

Speaker A

одягнена у довгу куртку, туніку, темні лосини та чоботи. При собі мала пакет із парою змінного взуття на підборах, у якому планувала виступати, а також навушники і мобільний телефон марки Nokia. Подібний опис речей, у які була одягнена дівчина, надала і

Speaker A

адміністраторка ресторану "Флоренція". Вона також додала, що того суботнього дня Алла прийшла на роботу о 16:00. Коли розпочалась вечірка, гості попросили співачку випити з ними. Вона погодилась, втім, вживала помірно, п'яною не була.

Speaker A

Святкування закінчилось приблизно о півночі. Як співробітники закладу, так і гості корпоративу кілька разів пропонували Аллі підвести її додому, але вона відмовилась, сказала, що на неї чекають, вийшла з "Флоренції" та попрямувала в бік зупинки. Після цього адміністраторка Аллу більше не бачила.

Speaker A

Невдовзі правоохоронці встановили, на кого могла чекати дівчина тієї ночі. Йшлося про її земляка, з яким вона познайомилась за кілька днів до зникнення. Чоловіка запросили на допит.

Speaker A

Оскільки справжніх імен у відкритих джерелах немає, доведеться використовувати псевдоніми. На допиті Сергій розповів, що 19 січня разом із товаришем Олексієм вечеряв у ресторані "Флоренція". Там чоловіки познайомились із Аллою, розговорились. Згодом запропонували продовжити вечір у квартирі, яку орендували разом. Дівчина

Speaker A

погодилась. До самого ранку усі троє відпочивали та вживали алкоголь, а близько 7-ї години Алла пішла додому.

Speaker A

21 січня Сергій знову прийшов до "Флоренції" пообідати. [музика] Там він зустрівся із співачкою та запропонував провести ще один вечір разом. Дівчина відповіла, що ввечері повинна виступати на корпоративі. [музика] Втім, близько опівночі, коли свято закінчилось, вона написала йому повідомлення з проханням

Speaker A

забрати її з ресторану. Сергій у цей час саме збирався до клубу "Саксон" у компанії інших жінок, тож повідомлення прочитав, але не відповів. На вечірці він пробув до 5-ї ранку. Як стверджує, про повідомлення віддали зовсім забув. Лише згодом дізнався, що тієї ночі дівчина

Speaker A

зникла. Алібі Сергія підтвердила одна з жінок, яка у ніч з 21 на 22 січня перебувала разом із ним у клубі. Після цього правоохоронці допитали Олексія.

Speaker A

Він підтвердив, що знав Аллу лише кілька днів і що нещодавно вона справді приїжджала до них на квартиру, де провела ніч. За словами чоловіка, через день після цього Сергій його кликав до клубу, але він вирішив залишитись вдома. Олексій також додав, що на власні очі бачив, як

Speaker A

Сергій, збираючись на вечірку, отримав віддали СМС, але проігнорував його. Попри те, що Олексій був особисто знайомий з Аллою, знав, у котрі...

Speaker A

Обидва друга у цій справі проходили лише як свідки, але існувала ще одна версія. Згідно з нею, Алла нібито позичила в Олексія та Сергія певну суму грошей і у ніч зникнення хотіла зустрітись з чоловіками, аби повернути борг.

Speaker A

Принаймні саме таку інформацію змогла довідатись пані Ірина самотужки, опитуючи знайомих доньки. Втім, усе це було лише чутками, які не підкріплювались жодними доказами. Потім настали дові чотири місяці, протягом яких пані Ірина чекала на повернення доньки. Коли ж її тіло знайшли і мати

Speaker A

трохи відійшла від шоку, то розповіла, що Алла завжди носила кілька ювелірних прикрас і майже ніколи не розлучалась із телефоном. Цих речей поряд з тілом не виявили, отже дівчину ймовірно пограбували.

Speaker A

[музика] З'явилась невелика надія на те, що Ален Мобільний допоможе розкрити таємницю її смерті, тому його почали шукати. Міліція вилучила Врини документи на пристрій, але вагомого поштовху це не дало, принаймні одразу. За словами матері загиблої, на той момент правоохоронці

Speaker A

узагалі схилялись до думки, що складу злочину в справі але немає. Не дуже вони ворушилися. Я била у всі колокола.

Speaker A

Кінець травня 2011 року. На сайті МВС з'явилось анонімне повідомлення про тіло, знайдене у тому ж лісі, де раніше виявили тіло Але Файдюк. Невідомі особи повідомили, що збирали там квіти і випадково натрапили на руку мертвої жінки, яка стирчала з поліетилену. Через

Speaker A

страх вони не наважились звернутись до поліції напряму, але їхні повідомлення усе одно перевірили. 31 травня група криміналістів вирушила до лісу, де у природній ямі справді виявила тіло молодої жінки. Вона, як і Ала, була загорнута у поліетилен. Крім одягу при

Speaker A

загиблій не було жодних особистих речей. Утім, цього разу тіло було зв'язане скотчем, а неподалік нього валявся фрагмент мотузки. Це були ознаки, що цілком могли свідчити про насильницьку смерть. Інформацію про невідому жінку внесли до бази зниклих безвісти, після чого її поховали в Гуті Забілоцький.

Speaker A

Тоді слідчі ніяк не пов'язали цей випадок із смертю Але Файдюк. Втім, уже зовсім скоро стане очевидно, що обидві справи мають тразючу схожість. Мешканка Конотопа Ірина, як її теска Житомирщини, у той час також активно розшукувала свою доньку. 26сти-річна Олена Юракова зникла

Speaker A

за три дні до Алли, 18 січня 2011 року. Вона також мешкала у столиці. Приїхала сюди ще у 2005 після завершення навчання. З дитинства жінка серйозно хворіла на важку форму бронхіальної астми. Через недугу вона тричі опинялась в реанімації на межі життя та смерті.

Speaker A

Тож вона ще змалечку засвоїла надважливе правило: завжди і усюди носити з собою балончики з ліками. Попри негаразди, Олена мала великі плани щодо свого майбутнього. Після приїзду до Києва жінка разом із знайомою орендувала житло у Святошинському районі, а невдовзі

Speaker A

влаштувалась на посаду офіс-менеджера в одну з місцевих компаній. У колективі Олена швидко зарекомендувала себе з позитивного боку, тож не дивно, що згодом колеги по роботі стали для неї друзями. Життя тим часом підготувало для жінки ще один подарунок. Принаймні у

Speaker A

2009 році, коли вона почала зустрічатись з Денисом, усе саме так і здавалося. Олена сильно закохалась. Вона все рідше з'являлась в орендованому помешканні, залишаючись на ніч у коханого, а одного разу навіть зізналась спочатку друзям, а потім і матері у тому, що вже планує

Speaker A

весілля. Стосунки між Денисом та Оленою тривали півтора року, але до шлюбу справа так і не дійшла. Хлопець закохався в іншу, після чого ініціював розрив. Він стверджував, що може запропонувати тепер уже колишній лише дружбу, і наголошував, що причина точно

Speaker A

не у любовному трикутнику. Просто Олену він більше не кохає. Попри це, жінка знала, що у Дениса з'явилась нова дівчина. Вона неодноразово розповідала про це своїм подругам, які допомагали їй пережити розставання.

Speaker A

[музика] А процес цей виявився справді надзвичайно складним і травматичним. Попри те, що Олена намагалась вести активний спосіб життя, регулярно ходила на роботу, відвідувала батьків на вихідні та проводила багато часу поза домом, близькі помічали, як боляче вона усе це переживає. Після розставання

Speaker A

минуло близько двох місяців. 19 січня 2011 року до Ірини несподівано зателефонувала подруга Олени. Вона запитала, чи раптом донька не приїхала у гості до батьків. Мати, почувши це, сильно здивувалась. Була середа, розпал робочого тижня. Крім того, донька усього кілька днів тому приїжджала до Конотопа.

Speaker A

Жінка відповіла, що Олена зараз повинна бути в офісі. Однак подруга сказала, що саме тому й почала шукати жінку, адже та не вийшла на роботу. Ба більше, вона не відповідає на дзвінки і, схоже, не ночувала вдома. Така поведінка була геть

Speaker A

нетиповою для відповідальної Олени. Ірина одразу відчула, стало щось недобре. Спочатку жінка зв'язалась зі своїм чоловіком. Він розповів, що вчора ввечері говорив з донькою і вона сказала, що у неї все в порядку. Після цього мати почала обдзвонювати знайомих та подруг зниклої. Під час розмов

Speaker A

з'ясувалось, що для Олени вечір 18 січня був доволі насиченим на різноманітній події. Одразу після роботи вона вирушила до ТЦ, де зустрілась із своїм колишнім хлопцем. Пара замовила пиво і деякий час спілкувалась удвох. Невдовзі до них приєдналась подруга Дениса на ім'я

Speaker A

Марія. Фактично, вона була його новою дівчиною. Олена підозрювала це. Однак сам хлопець того вечора так і не наважився зізнатись у нових стосунках.

Speaker A

Він, навпаки, вкотре сказав колишній, що разом вони бути не можуть, але ніяка інша жінка тут ні до чого. Як насправді проходило це потрійне побачення, сказати важко. Марія і Денис стверджують, що Олена була на підпитку, втім, залишалась тверезою та цілком адекватною. Як таких

Speaker A

конфліктів між ними не було. Близько 23:00 Денис провів Олену до маршрутки, що прямувала на Борщагівку. Там дівчина планувала продовжити вечір із своєю подругою. Через деякий час Олена подзвонила Денису. На той час вона уже була більш п'яна і почала ображати

Speaker A

хлопця. Подібна ситуація повторилась кілька разів. Приблизно о 1й ночі хлопцю, який проводив час із новою дівчиною, усе це набридло. Тож він поставив телефон на беззвучний режим. На ранок він побачив 32 пропущені виклики від Олени. Останній із них надійшов о

Speaker A

6стій ранку. Розратований усім цим Денис так і не перетелефонував колишній і лише згодом дізнався, що у ту ніч дівчина зникла. Денис наполягав, що ніяк до цього не причетний, тим більше, що мав алібі. Провів усю ніч з Марією. Подруга

Speaker A

Олена, яка бачилась із нею після 23ї години, розповіла, як продовжився той вечір. Дівчата зустрілись в кафе Пальміра, що знаходилось неподалік від їхніх домівок. Коли Тетяна, ім'я змінене прийшла на зустріч, Олена уже чекала на неї разом із двома хлопцями. Це були

Speaker A

брати, з якими дівчина познайомилась напередодні. Вони погодились скласти дівчатам компанію. Олена сказала Тетяні, що повинна їй дещо розповісти, але зробить це, коли вони залишаться удвох.

Speaker A

Такої нагоди того вечора так і не випало. Під час застілля усі четверо виживали алкоголь та спілкувались. Однак Олена постійно дзвонила Денису і у якийсь момент Тетяна навіть відібрала у подруги телефон. Приблизно о 1:3 ночі компанія вирішила розходитись. Один із

Speaker A

хлопців зголосився провести Олену, інший Тетяну. Дівчата попрощались, і що трапилось із подругою далі, жінка не знає. Хлопець, який проводжав Олену, сказав, що довів її до під'їзду. Тоді повернувся по свого брата, і вони разом попрямували додому. Він також зазначив,

Speaker A

що дівчина була сильно п'яна і упродовж усієї дороги намагалась комусь додзвонитись. Одна з сусідок Олени по сходовому майданчику розповіла, що у ту ніч почула якісь звуки, що лунали з під'їзду. Вона поглянула у вічку й побачила, що Олена сама сидить на

Speaker A

сходовому майданчику. Вона плакала, щось шукала у сумці і постійно комусь дзвонила. Десь о 4тій ранку Олена встала і вийшла з під'їзду. Це й був останній раз, коли хтось бачив жінку. Що ж трапилось із нею далі? повинна була з'ясувати міліція. 20 січня мати Олени

Speaker A

звернулась до правоохоронців із заявою про зникнення. Однак дівчину знайшли лише через чотири місяці, точніше її тіло, у тому самому лісі, де раніше виявили рештки але Файдюк. Пані Ірина дізналась, що її доньку поховали, як невідомо випадково. Вона мала знайомих у

Speaker A

міліції і ті надали жінці доступ до бази зниклих. Ірина переглядала її ледь не щодня і на початку червня 2011 року натрапила на зображення з Радомишельського лісу. Жінка одразу впізнала доньку та її одяг. Проведені згодом екзумація та експертиза підтвердили, що Ірина з ймовірністю

Speaker A

99,6% є родичкою загиблої. Крім того, під час повторного огляду тіла з'ясувалось, що в Олени відсутні деякі внутрішні органи.

Speaker A

Однак експерти зауважили, що їх могли з'їсти дикі звірі, адже тіло пролежало в лісі досить довгий час. Під час подальшого спілкування із слідчими Ірина розповіла, що її донька носила прикраси, які майже ніколи не знімала. На місці виявлення тіла їх не було. Також не

Speaker A

знайшли інгалятора, без якого загибла ніколи нікуди не ходила. Вже тоді було очевидно, що в справах Алли та Олени є надто багато збігів. Спільне горе об'єднало двох матерів із різних областей України. Втім, на думку жінок, міліція займалась справою не надто

Speaker A

активно, ігноруючи явні ознаки насильницької смерті Олени. Людина заматана і скотчем скручена. Сама ж вона таке не не роздіглася там чи не викинула сумку, йшла пішки аж ее майже 100 км.

Speaker A

Угу. Я в глухий ліс і сама себе обмотала і лягла. Да. Зіткнувшись із повільним розслідуванням, жінки та їх родини почали тиснути на правоохоронців, вимагаючи якнайшвидше знайти вбивцю їхніх дітей. Це дало результат. Уже влітку того ж року міліції вдалось

Speaker A

відслідкувати телефон Алли Файдюк. Було встановлено, що після зникнення жінки він довгий час був неактивний, а потім ненадовго знову з'явився в мережі. Як виявилось, 27 травня по 15 червня жінка на ім'я Вероніка неодноразово телефонувала з нього за кордон. У жовтні

Speaker A

її запросили до відділку, де вона заявила, що нічого не знає про мобільник. Оскільки Вероніка вже впродовж п'яти років перебувала у цивільному шлюбі, міліція припустила, що телефоном міг скористатись її чоловік, 44річний Віктор Донченко. З того моменту за їхньою родиною встановили стеження. І

Speaker A

хоч за цей час нових доказів у справі не з'явилось, врешті було прийнято рішення про затримання Донченка. 15 листопада 2011 року Віктор, як завжди, припаркував своє авто неподалік станції метро Середка та попрямував на роботу. У цей момент його оточили бійці Беркуту.

Speaker A

Чоловік спробував утекти, однак його повалили на землю, запхали в авто та повезли до відділку. Здавалося, що це якась помилка. У Віктора, батька двох дітей, була практично досконала біографія. І рідні та друзі вважали, що він аж ніяк не може бути причетний до

Speaker A

таких моторошних злочинів. Чоловік народився та виріс у дуже спортивній родині. Батько майстер спорту, заслужений тренер збірної України з греко-римської боротьби. [музика] Мати старший науковий співробітник інституту біологічних наук, сестра-тренерка з фігурного катання. Та й сам чоловік пішов по стопах батька, заслужив звання

Speaker A

майстра спорту з греко-римської боротьби і навіть був чемпіоном України. По завершенню спортивної кар'єри він влаштувався на роботу до клубу Саксон, а потім разом із ще одним колегою змінив напрямок і пішов у банківську сферу.

Speaker A

Спочатку отримав посаду начальника відділу повернення кредитних заборгованостей, а потім став заступником начальника відділу з роботи з персоналом. Там він і зустрів Вероніку. Згодом у пари народився син, і все у їхній родині було чудово, допоки Віктора не затримали. Тоді усі були

Speaker A

переконані, що його незабаром відпустять додому. Втім, впродовж наступних двох днів чоловіка допитували, а в його помешканні проводили обшуки. Знайшли пакети для сміття, які складались з матеріалу, подібного до поліетилену, у якій були загорнуті тіла, знайдені на Житомирщині. Згодом на одному з фото

Speaker A

Віктор впізнав Алу Файдюк, а вже 17 листопада він визнав себе винним не лише у її вбивстві, але й у смерті Олени Юракової. Згідно із його зізнанням, у той час він саме сплачував кредит на автомобіль. Тож для того, аби швидше

Speaker A

зібрати кошти, інколи підвозив пасажирів, яких підбирав на окружній дорозі столиці. 19 січня близько опівночі неподалік місцевої зупинки трамваю номер три його зупинила дівчина і попросила підвести її в район заводу більшовиків. По запаху Віктор швидко зрозумів, що незнайомка п'яна. Крім

Speaker A

того, здавалось, що у неї от-от станеться істерика. Дорогою пасажирка розповіла, що посварилась із своїм хлопцем, що він спить із її подругою, тому вона їде на розбірки із радниками.

Speaker A

Невдовзі дівчина попросила зупинити автомобіль, вийшла і сказала почекати. Згодом повернулась, чи то з пивом, чи то і слабоалкогольним напоєм, стала кудись телефонувати, але її ігнорували. Через 15 хвилин вона ще раз сходила за випивкою, після чого сіла в авто і

Speaker A

сказала, що мріє помститись своєму хлопцю і також зрадити його. Тоді спитала Віктора, чи є у нього місце, де можна усамітнитись. Він запропонував поїхати до нього на дачу, одразу попередивши, що умови там далекі від ідеалу. Дорогою туди пасажирка почала

Speaker A

розповідати про те, що всі чоловіки козли. Це була довга тирада, яка тривала до моменту, поки авто не доїхало до місця, де знаходились закинуті будинки та ділянки. У цей час дівчина почала ще активніше обурюватись і тепер спрямувала злість на Віктора. Питала, як узагалі

Speaker A

можна перебувати у таких умовах і як чоловік тут живе. Донченко стверджував, що в цей момент у нього ніби впала штора. Він збісився і ребром лівої долоні завдав удару в горло дівчини.

Speaker A

Пасажирка захрипіла та почала задихатись. І коли він доїхав до своєї дачі, вона уже не дихала. Коли чоловіка запитали, скільки саме було ударів, Віктор сказав, що скоріш за все один.

Speaker A

Його вистачило, бо у нього, як у колишнього спортсмена, добре поставлений удар. Зупинившись, Віктор оглянув речі дівчини, побачив сумочку, у якій лежав аерозольний балончик. Зрозумів, що у незнайомки астма. Кілька разів пшикнув їй до рота ліки, але це вже не мало

Speaker A

ніякого сенсу. Дівчина померла. Тоді він переклав її тіло в кузов авто, а сам пішов у будинок. Точно пам'ятаю, що там узяв лопату. Щодо інших речей, став сумніватися. Не був певен, чи прихопив поліетилент, чи пакет для будівельного сміття. Також не міг визначитись, чи

Speaker A

обрав він мотузку, чи скотч. З усім цим чоловік поїхав у напрямку Житомира. Через 50-70 км звернув у ліс, де зупинився, дістав тіло, зняв ювелірні прикраси, зв'язав мотузкою руки та ноги, обмотав усе поліетиленом та закопав труп. після чого повернувся тим самим

Speaker A

шляхом, а дорогою десь виконав коштовності та сумочку жертви. Через два дні в ніч з 21 на 22 січня Віктор знову у пізній час виїхав таксувати. Близько 23 години він підібрав дівчину поблизу станції метро Святошин. Вона була на підпитку, попросила підвести її на

Speaker A

Борщагівку, а потім сказала, що хоче на вечірку. Тож Віктор запропонував поїхати в клуб Саксон. Дорогою дівчина нібито почала говорити про негаразди на роботі та відсутність грошей. і заявила, що ймовірно познайомиться з кимось у клубі, щоб підзаробити. Тоді Донченко

Speaker A

запропонував їй 200 грн, якщо вона зробить йому приємно. Пасажирка погодилась. Вони виїхали на узбіччя і дівчина виконала бажання чоловіка. Він розрахувався та повіс її в напрямку дому. Однак, коли авто зупинилось, дівчина почала вимагати ще 500 грн. В іншому разі пригрозила подати заяву в

Speaker A

міліцію. Це обурило Віктора, тож він схопив пасажирку за шию й почав душити. Коли вона припинила рухатись, чоловік забрав свої кошти і мобільний телефон Nokia, що належав жертві. Після цього він разом з тілом попрямував до своєї дачі. У будинку переніс мертву дівчину

Speaker A

до коридору. За його словами, мав намір вступити з нею у статевий контакт. Почав знімати з неї нижній одяг, однак помітив сліди фізіологічних виділень, і це його відштовхнуло. Тож Віктор пішов у кімнату, випив горілки і ліг спати.

Speaker A

Зранку зняв з тіла прикраси, які саме не пам'ятає, замотав загиблу в поліеленову плівку та поклав туди одяг, який зняв уночі. На питання, чи зв'язував він жертву, чоловік відповів, що не пам'ятає. Він повіз її приблизно до того ж місця, де й залишив попередню дівчину.

Speaker A

Перш ніж покинути ліс, Віктор прикидав тіло снігом. Поряд залишив жіноче взуття, яке дівчина мала при собі. Сумку та прикраси він викинув дорогою назад, але куди саме не знає. Мобільник залишив собі, втім, довгий час ним не користувався, а на початку літа його

Speaker A

цивільна дружина попросила купити її телефон для дзвінків за кордон. Віктор пригадав про мобільник жертви і віддав його Вероніці, сказавши при цьому, що придбав його на заправці у наркомана.

Speaker A

Через деякий час дружина, користуючись мобільним, увімкнула Bluetooth. На екрані висвітилось ім'я Але Файдюк. Вероніка забила його у Google і дізналась про зникнення дівчини. Жінка одразу пішла до Віктора і розповіла про це. Він у свою чергу забрав телефон і

Speaker A

викинув його десь у місті, сказавши дружині, що робиться з міркувань безпеки, оскільки телефон придбав з рук без документів і тепер боїться, що міліція повісить зникнення дівчини на нього. Свої зізнання Віктор згодом продемонстрував наочно на слідчому експерименті. Коли його попросили

Speaker A

показати місце, у якому він залишив тіла, чоловік цього зробити не зміг. Послався на те, що не знає прилеглі околиці Києва і зазначив, що позбавлявся від трупів уночі. Після цього Віктору Донченку обрали запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на час

Speaker A

проведення досудового розслідування. Тим часом у серпні 2012 року в Макарівському районі столиці за півгодини їзди від Гути Забілоцької виявили ще одне жіноче тіло, загорнуте у поліетилен. Деякі внутрішні органи загиблої були відсутні.

Speaker A

Випадок був доволі схожий на злочини, у яких підозрювався Віктор. Про це розповіла журналіста мама однієї жертв Олени Юракової. Наш слідчий підтвердив, що це один почерк. Він був дуже досвідченим. Але нам уже не варто було зупинятись. У нас уже дві дівчини йшли,

Speaker A

їх достатньо, та й справа прийняла оберти. Нам не можна було це все відкликати і починати спочатку. Попри небажання долучати цей випадок до справи, слідчі все ж допитали Донченка стосовно тіла. Він свою провину заперечував, а вже згодом з'ясувалось, що дівчина, тіло якої було знайдено,

Speaker A

зникла у той час, коли Віктор уже майже дев'ять місяців перебував у СІЗО. Її вбивство так і не було розкрито. І хоч у правоохоронців на руках було зізнання Донченка, у декого почали закрадатись сумніви щодо його винуватості. Вони врешті й породили чутки про

Speaker A

поліїтиленового маньяка, який орудує в Україні. Хоча на той час подібні підтки ще не були поширені публічно, вони усе одно час від часу підкріплювались, коли у різних містах виявляли тіла жінок, загорнуті в поліетилен. Колишній слідчий МВС Руслан Цушко, який пізніше стане

Speaker A

адвокатом Віктора, розповідав, що на його пам'яті після ув'язнення Донченка було як мінімум три схожі випадки у Вишгородському районі та у Чернігівській і Житомирській областях. Досудове слідство у справі Донченка тривало майже два роки. Коли ж розпочалось судове слідство, Віктор відмовився від зізнань,

Speaker A

які давав раніше. [музика] Тепер чоловік стверджував, що впродовж двох днів після затримання правоохоронці нещадно катували його та змушували узяти провину на себе. Віктор тримався до останнього. Однак, коли йому пригрозили насильством над його дружиною та маленьким сином, чоловік не витримав і

Speaker A

погодився дати будь-які свідчення, які від нього вимагатимуть. Тоді правоохоронці розповіли йому про обставини злочину та особисті речі життя жертв, аби Віктор міг озвучити їх на слідчому експерименті. Але свої покази він переважно зачитував із листка. І навіть попри це часто плутався у датах

Speaker A

та деталях, які не до кінця запам'ятав. Чоловік стверджував, коли Олена зникла, у його старшого сина був день народження, тож він їздив його вітати, а вечір провів із дружиною. Що саме робив у ній зникнення Але, не пам'ятає, тому що ця дата не була для нього особливою,

Speaker A

але скоріш за все він провів її вдома. Вероніка підтвердила Алібі чоловіка, але оскільки вона була зацікавленою особою, її слова не вважались вагомим аргументом. Крім того, раніше жінка уже збрехала про телефон, який нібито ніколи не бачила. Тепер його появи Вероніка, як

Speaker A

і Віктор Донченко, пояснювали так: "Увечері 28 січня 2011 року чоловік їхав на дачу і зупинився на одній із заправок. Там до нього підійшов невідомий у чорному вбранні з капюшоном.

Speaker A

Руки чоловіка трусилися, та й загалом його зовнішній вигляд наштовхнув Віктора на думку, що перед ним наркоман. Він запропонував купити у нього новий на вигляд телефон. На той час вартість мобільного була близько 2 000 грн, а Донченку запропонували забрати його за

Speaker A

200. Врешті узагалі віддали за 100. Віктор розумів, що покупка досить сумнівна, однак повівся на безкоштовний сир. По приїзду на дачу він лишив його там. Коли через кілька місяців дружина сказала, що їй потрібен новий телефон, Донченко згадав про покупку, привіз

Speaker A

мобільник дружині та попросив перед використанням видалити з нього усю інформацію. Жінка користувалась телефоном деякий час, а коли дізналась, що він належить зниклій Алі Файдюк, подружжя вирішило не звертатись до міліції. Натомість від гріха подалі вони позбулись від телефона. Коли ж

Speaker A

правоохоронці вперше допитували Вероніку з цього приводу, жінка злякала, що її запідозрюють у зникненні дівчини, тому й збрехала. Донченко також зазначив, що впізнав Аллу по фото лише тому, що бачив оголошення про її зникнення в інтернеті, коли шукав власницю телефону, а при

Speaker A

затриманні тікав від міліції, оскільки був наляканий. Його оточив озброєний наряд, який наскочив на нього просто на вулиці. Він також додав, що не займався перевезеннями пасажирів на особистому авто впродовж останніх восьми років.

Speaker A

Водночас слідчі, які брали участь у розслідуванні справи та виступали на суді в якості свідків, наполягали на тому, що до Донченка не було застосовано ані фізичного, ані психологічного тиску під час слідства. Згідно з їхніми свідченнями, невдовзі після затримання підсудний добровільно в усьому зізнався

Speaker A

та підписав явку з повинною, де виклав усі обставини злочину, про які не могло бути відомо третім особам. Було зазначено, що під час допиту проводилась фото та відеозйомка, на якій були присутні понятті та захисник Донченка.

Speaker A

Підозрюваний цілком міг сказати про свою невинуватість у той момент. Однак чоловік навпаки усе визнав. І ніяких зауважень чи заяв до правоохоронців ні він, ні адвокат у той момент не висували. Крім того, Донченко у той період проходив медичне обстеження. У

Speaker A

нього справді були незначні тілесні ушкодження нижніх кінцівок та саден на обличчі. Однак, згідно з висновками експерта, чоловік отримав ці травми під час падіння при затриманні, коли намагався втекти від міліції. У суді виступив судово-медичний експерт, що входив до комісії, яка проводила

Speaker A

ексгумацію тіла Алли Файдюк. Він зазначив, що хоть часто причину смерті жінки визначити важко через стан тіла, проте вона цілком могла настати 22 січня внаслідок тих дій, які описав Донченко у своєму зізнанні. На засіданні були присутні інші експерти, зокрема фахівець

Speaker A

із почерку. Вона зазначила, що було проведено експертизу рукописного зізнання Віктора. Згідно з її висновком, явка з повинною була написана без впливу фізіологічного чи психологічного тиску на особу, що її писала. Згідно з висновком психологічно-психіатричної експертизи, Віктор не страждав та не

Speaker A

страждає на жодні психічні захворювання. Тож дії, які йому інкримінують, мали цілеспрямований, послідовний та логічний характер. Він усе усвідомлював та міг собою керувати. Також суду була надана роздруківка мобільних з'єднань номера, що належав Донченку. Згідно з нею, 20 січня чоловік знаходився поблизу селища

Speaker A

Ставище Житомирського району, яке розташоване приблизно у трьох годинах їзди від місця, де виявили тіла. На основі зібраних доказів 29 липня 2013 року Святошинський районний суд міста Києва виніс свій вирок у справі. В основному він ґрунтувався на зізнаннях Донченка, отриманих після його

Speaker A

затримання. Суд розцінив його зміну свідчень як спробу уникнути відповідальності за скоєні злочини та засудив чоловіка до довічного ув'язнення. Рідні жертви були задоволені таким вироком. Вони не сумнівались у винуватості Віктора. З іншого боку, рідні та знайомі Донченка були шоковані.

Speaker A

Їхня правда полягала у тому, що чоловіка зробили цапом від бувайлом. Після вироку інформація у справі стала загальнодоступною і пресу заповнили статті з заголовками на кшталт На Житомирщині поліетиленовий маньяк вбиває дівчат та вирізає органи. Київському банкіру присудили стати маніяком-різником. Жорстокий вбивця чи

Speaker A

безпідставно засуджений? Сумніви були у багатьох. Проте з часом справа загубилась в інфопросторі. У той час, як сам Донченко впродовж наступних років намагався оскаржити вирок та подавав апеляції, більшість з яких було відхилено. Зрушення у справі сталось у 2020 році, коли родичі довічно

Speaker A

засудженого звернулись на телебачення. У програмі взяли участь свідки подій: адвокати, матері загиблих жінок і сам засуджений. Були висунуті нові версії та висвітлені нові деталі справи, яких немає у вироку. Зокрема, адвокат Донченка Сергій Шуваєв розповів, що згідно з його даними у ніч зникнення

Speaker A

Алла Фейдюк не просто писала СС із проханням забрати її з ресторану, а щонайменше п'ять разів спілкувалась телефоном із Сергієм, тим самим хлопцем, у якого напередодні провела ніч і якому нібито була винна гроші. Його альбі і те, що він перебував у клубі Саксон під

Speaker A

час зникнення але, було вагомим. Втім, захисника турбує питання про те, чому узагалі ніяк не перевіряли Олексія, сусіда Сергія, який також був знайомий з Алою, мав автівку і у той вечір знав, що дівчина закінчила роботу, тож спокійно міг поїхати по неї. Крім того, адвокат

Speaker A

зазначає, що на тілі але було знайдено кров невідомого походження. Однак цю інформацію чомусь не долучили до матеріалів справи. Переглядаючи випуск та перечитуючи вирок кілька разів, я особисто теж помітила певні невідповідності. У телепередачі показують архівні фото з місця, де

Speaker A

знайшли тіла. Видно, що вони загорнуті у білий поліетилен. У той час, як у вироку йдеться про те, що з будинку Віктора вилучили пакети чорного кольору і зазначили, що він міг бути одним цілим із поліетиленом, у який загорнули тіла.

Speaker A

Також у матеріалах справи йдеться про те, що чоловік закопав своїх жертв. Однак лісоруби, які знайшли Алу, говорили про те, що труп не був нічим присипаний. Про це стверджують і правоохоронці, які зазначають, що під час огляду місця події тіло було просто

Speaker A

накрите курткою. Олена також не була закопана. Її тіло знайшли в ямі, що утворилась природнім шляхом. Тоді виникає питання: навіщо у зізнаннях Віктор каже, що брав лопату і закопував рештки?

Speaker A

Тело обматывали. Чем чем света положено в багажник? рн вот заснул на следующий день взял с собой лопату и поехал выгрузил труп закопав сестра Віктора намагаючись довести невинуватість брата запросила на програму свідка який погодився розповісти додаткові деталі у справі

Speaker A

Донченка втім він виступав як аноніст їм, не показуючи обличчя та змінивши свій голос ім'я. Василь, так назвався цей свідок, працює експертом, що консультує правоохоронців у питаннях дії мобільних телефонів. Цим самим Мінт займався і у 2011 році. Коли тривало

Speaker A

слідство у справі поліетиленового маньяка, до Василя прийшов чоловік, який представився судею і попросив, аби хтось із експертів виступив на слуханні, та сказав, що телефон Донченка знаходився в місці, де були знайдені тіла, хоча насправді це було не так. Тоді цей суддя

Speaker A

сказав, що вони мають справу з маньяком, який прагне уникнути покарання, але Василь усе одно відмовився. Я не певна, чи є сенс довіряти таким анонімним свідченням, тож просто констатую, що була така історія. У програмі також узяв участь уже згаданий раніше колишній

Speaker A

слідчий МВС Руслан Цушко. У той час він уже перекваліфікувався на адвоката та став на захист Донченка разом із Сергієм Шуваєвим. Чоловік нагадав про справи Ткача Онопрієнка та Чекатила, коли на основі явук із повинною, отриманих під тиском правоохоронців, були засуджені,

Speaker A

закатовані до смерті та розстріляні невинні люди, що стали жертвами системи. І це лише, якщо говорити про відомі справи, які у всіх на слуху. Як я розумію, тоді частина проблеми полягала в тому, що Кримінально-процесуальний кодекс 1960 року, який діяв до 2012,

Speaker A

надавав зізнанню досить велику доказову вагу. Після ухвалення нового кодексу підхід змінився. Якщо людина визнає себе винною, але у суді заявляє, що зізнання було отримане під тортурами чи тиском, суд зобов'язаний ретельно перевірити такі твердження. Однак справа Донченка розпочалась ще у 2011. І хоча вирок було

Speaker A

винесено у 2013, суд керувався нормами Кримінально-процесуального кодексу 1960 року, адже старі справи автоматично не переходили на нові правила, якщо вони уже перебували на певній стадії розгляду. Це інформація, яку я знайшла у відкритих джерелах, але можливо не зовсім правильно зрозуміла. Тож, якщо

Speaker A

серед глядачів є люди, дотичні до теми, скажіть, чи це справді так. Пізніше Сушко дав ще одне інтерв'ю цього разу товаришу Віктора Донченка. У ньому він наголосив, що окрім зізнання та телефона у справі фактично відсутні інші докази.

Speaker A

Немає СДІ ДНК вбитих жінок ні в автівці Віктора, ні на його дачі. Так само, як і на тіла жертв, немає слідів Донченка.

Speaker A

Водночас доведено, що кров невідомого походження, знайдена на тілі Файдюк, не належить Віктору. Як запевняє Руслан, неозброєним оком видно, що справа сфальсифікована. З огляду на свій досвід, чоловік стверджує: "У будь-якій справі є свій порядок дій, за яким мають слідувати правоохоронці". Зокрема,

Speaker A

висунути ряд версій, причому навіть найдикіших, і перевіряти їх усі паралельно. У той час, як у випадку із Віктором усе сталось інакше, нічого та нікого по суті не перевіряли, а його обрали як випадкову жертву системи.

Speaker A

Телефон Алли, як стверджує Донченко, він придбав уже після зникнення жінок, але слідство навіть не намагалось шукати наркомана, який його міг продати.

Speaker A

Інформація про те, що Донченко перебував неподалік від місця виявлення тіл у січні, на думку Руслана, узагалі виглядає дивно, адже телефон чоловіка зафіксували у секторі, де пролягає траса Київ-Чоб, якою щодня їздить купа людей.

Speaker A

Сушко звертає увагу на ще одну важливу деталь. У своєму зізнанні 17 листопада 2011 року Донченко розповідає, що Олена сіла до нього в автівку о півночі. Однак були свідки, які у той же час взаємодіяли з дівчиною, зокрема друзі, з

Speaker A

якими вона була у кафе, хлопець, що проводжав її додому приблизно о 2 ночі, та сусідка, що бачила дівчину в під'їзді о 4тій ранку. Крім того, на телефон колишнього хлопця Олени останній дзвінок від неї надійшов підранок. Руслан зазначає, що через кілька днів після

Speaker A

першого зізнання, коли ці не відповідності встановили, Донченко раптово зробив нове зізнання, у якому сказав, що він усе переплутав і насправді підібрав Олену о 6-7й ранку.

Speaker A

Цушко вважає, що чоловіка змусили це зробити, щоб підігнати справу під Віктора. І такі плутані свідчення справді описуються у вироку. Викликає питання і той момент, що ніхто окрім Віктора не проходив в справі як підозрюваний. ані колишній хлопець Олени, ані брати, з якими вона провела

Speaker A

вечір у балі і які проводжали її додому, ані товариші Алли, з якими вона хотіла зустрітись в ніч свого зникнення.

Speaker A

Відсутність внутрішніх органів у тілі Олени, за чутками мова йде про легені, стала ще одним важливим пунктом, який було проігноровано. Сушко вважає, що версія про те, що її з'їли дикі тварини, не витримує критики. Звісно, такі випадки справді бувають. Втім, звірі

Speaker A

з'їдають усе, а не вибірково обирають певний орган. У Донченка в ході допитів навіть не запитували про відсутність органів, хоча на думку колишнього слідчого, таке питання було б цілком доречне. Втім, Руслан розуміє, чому його не поставили. Тоді довелося б вигадувати

Speaker A

додаткові і, що важливо, аргументовані причини, через які обвинувачений мав розпатрати тіло. Тож замість того, аби все це продумати, було прийнято рішення просто викреслити цей факт з обвинувачення. Та й навіть без цього залишалось купа нелогічних помилок.

Speaker A

Наприклад, чому досвідчений банкір, який раніше займався простроченими кредитами і знав, як легко через телефон можна вийти на злочинця, убивши Алу, забрав його з собою? Та як, їдучи за кермом, він зміг завдати Олені смертельний удар лівою рукою? На думку Сошко, цими

Speaker A

питаннями чомусь ніхто не задається, хоча вони є критично важливими. Однак, якщо вбивцею був не Донченко, то що ж могло трапитись із вбитими жінками?

Speaker A

Існує кілька альтернативних версій, проте вони не мають під собою підгрунття, тож я розповім їх лише для повної картини. Одну з них висунув той же Руслан Сошко. І, чесно кажучи, тоді в мене виникли певні сумніви щодо його компетенції. Чоловік зазначив, що у

Speaker A

випадку зеленої не варто виключати чорних трансплантологів, які могли б викрасти органи жінки. Втім, чомусь колишній слідчий не згадує про те, що пересадка органів - це надзвичайно складний процес. Ви не можете взяти людину з вулиці і просто щось вирізати у

Speaker A

неї та кудись передати, як інколи показують у фільмах. Донорів в таких випадках обирають дуже ретельно і при цьому треба провести багато важливих тестів, інакше орган просто не приживеться. Сама операція вимагає стерильності та спеціальних умов, досвідчених лікарів і, найважливіше,

Speaker A

швидкості. Після вилучення органи зберігаються дуже обмежений час, тож зазвичай такі операції плануються заздалегідь. Крім того, зі свідчень очевидців відомо, що Лена була сильно п'яною, тому точно не могла бути донором. Отже, ця версія по суті безглузда. Втім, існують і інші, і вони

Speaker A

звучать трохи переконливіше. Одну з них озвучив уже сам Віктор у 2020 році. Чоловік розповів журналістам, що здогадується, хто стоїть за його ув'язненням. Він пригадує, що на початку 2000-х років чоловік на ім'я Михайло Черевко займав одну з керівних посад у

Speaker A

Святошинському районному відділі внутрішніх справ. У той же час він узяв величезний кредит на кілька автівок і перестав його виплачувати. Впродовж семи років ніхто не міг домогтися від нього повернення боргу. Одного разу на зустрічі з чоловіком відправили Віктора.

Speaker A

Вона прийшла, м'яко кажучи, не дуже вдало. Правоохоронець почав погрожувати і, дивлячись в очі Донченко, сказав: "Ти гадаєш, що ти безсмертний і можеш робити що завгодно, я тобі помщуся". Тоді Віктор значення цим словам не надав, однак пізніше пригадав їх і вважає, що

Speaker A

Михайло втілив свою погрозу в життя, посадивши Донченка на довічне. Втім, чи правдивою є ця історія, сказати важко.

Speaker A

По-перше, пройшло багато років з того часу і з'ясувати щось стало складніше. По-друге, свідків цієї зустрічі не було, а сам Віктор є зацікавленою особою, тож його слова нічого не доводять. На інший варіант розвитку подій натрапила у коментарях, і він здався мені досить

Speaker A

цікавим. Глядачі телепрограми Продонченка запитали, чи Олену та Алу часом не перевіряли на кредитну зобов'язаність перед фінансовими установами. Віктор колишній спортсмен, який потім пішов на роботу у банк, у відділ прострочених кредитів. Чи не міг він, наприклад, бути частиною банди

Speaker A

колекторів, що вибивали борги, однак перестарались? У цьому випадку Донченко виступає не як організатор, а як виконавець замовлення. А у Поліетилен він замотував тіла для того, аби не забруднити авто та не залишати за собою доказів. Водночас колись Донченко працював у Саксоні, а Алла за жітками

Speaker A

була винна кошти Сергію, який у нічї зникнення теж поїхав у цей клуб. Якщо чоловік часто там відпочивав, він цілком міг бути знайомий із Віктором і домовитись з ним про повернення коштів.

Speaker A

Однак усе це лише теорії. Втім, і без них, як у слідстві, так і в історії самого Віктора, не обходиться без темних плям. Донченко у перших зізнаннях стверджував, що підвозив людей за гроші, а на суді сказав, що не таксував уже

Speaker A

близько восьми років. На телебаченні його називають успішним банкіром за крмом автівки, що коштує близько 50 000 доларів. Очевидно, що роблять з метою натякнути, який сенс чоловіку підробляти перевезеннями. Втім, не озвучують інформацію про те, що авто було взято в

Speaker A

кредит. Водночас ведучі заявляють, що успішний банкір не потребував коштів. Втім, чомусь купив дешевий телефон невідомого походження наркомана з рук.

Speaker A

Хіба усе це не суперечить одне одному? Та й людина, що так тісно була пов'язана із банківською сферою та кредитами, має чудово знати, як просто можна вирахувати когось за телефоном. То навіщо наражати себе на ризик? І навіть якщо він про це

Speaker A

не подумав, то невже купуючи мобільник повірив продавцю на слово, не ввімкнув його та не перевірив, чи той взагалі робочий? Адже відомо, що після смерті але телефоном не користувались і вперше він спрацював аж наприкінці травня.

Speaker A

Припустімо, що таке теж могло статись. Але чому ж тоді чоловік, дізнавши, що телефон належить зниклій людині, знищив його, а не пішов до поліції, а потім ще й домовився з дружиною про брехню? І найголовніше питання, на яке я так і не

Speaker A

знайшла відповіді. Коли саме Віктор змінив свідчення? Про це чомусь не йдеться в матеріалах справи. Але що, якщо Віктор розповів нову версію подій саме після того, як дізнався про схожі злочини? Якби ефектно не звучало словосполучення поліетиленовий маньяк, тіла ховають у цей матеріал не так вже й

Speaker A

рідко. Тож, можливо, таким чином чоловік намагався перекласти свою провину на когось іншого. Втім, і це також суто роздуми та здогадки, що не є достовірними. Вони лише зроблені на основі власних спостережень. А щодо продовження викладу фактів з цього випадку, то попри активні намагання

Speaker A

поновити розгляд справи, вироб 2013 року і досі залишається чинним. Адвокати Віктора намагались добитись перегляду справи за нововиявленими обставинами, але суд довгий час або задовольняв позови частково, або відхиляв їх узагалі. У 2025 році сторона захисту таки домоглась відводу суддів, але з

Speaker A

того часу нових оновлень у реєстрі судових рішень немає. Я переглянула, мабуть, усі доступні джерела про цю історію, але так і не знайшла для себе остаточної відповіді на головне питання: ким насправді є Віктор Донченко?

Speaker A

людиною, яка стала жертвою системи чи жорстоким убивцею, що роками ховається за маскою невинуватості. Саме тому цей випадок здається мені надзвичайно цікавим і важливим для обговорення. Тож запрошую вас у коментарі. Буду рада почути різні думки, які, можливо, допоможуть пролити трохи більше світла

Speaker A

на події тих днів. am

Topics:поліетиленовий маніякВіктор Донченкозникнення жінокЖитомирщинакримінальні справи Українивбивстварозслідуваннятру крайм українськоюАлла ФайдюкОлена Юракова

Frequently Asked Questions

Хто такий поліетиленовий маніяк?

Поліетиленовий маніяк — це прізвисько злочинця, який вбивав жінок і ховав їхні тіла, загортаючи у поліетиленову плівку, що ускладнювало їхнє виявлення.

Чому справа Віктора Донченка вважається заплутаною?

Після арешту Донченка подібні злочини продовжились, а також є сумніви щодо достовірності його зізнань, які могли бути отримані під тиском.

Які основні проблеми виникли під час розслідування справи?

Відсутність свідків, недостатня доказова база, суперечливі свідчення та можливий тиск на підозрюваного ускладнили розслідування.

Get More with the Söz AI App

Transcribe recordings, audio files, and YouTube videos — with AI summaries, speaker detection, and unlimited transcriptions.

App Store Google Play

Or transcribe another YouTube video here →