В чём ошибся Трамп — Transcript

Здравствуйте. Главный тренд уходящей недели — это, конечно, удары по Wildberries и, строго говоря, вообще по всей системе интернет-торговли в стране. Можно предположить, что дело Wildberries на этом не ограничится. Во всяком случае, если у других компаний на рынке есть такие же большие и также хорошо горящие склады. А хороший индикатор здесь — фондовый рынок. После первых же ударов по Wildberries упали акции Ozon. Это важный сигнал, понимаете?

Если бы рынок ожидал, э, так сказать, массового перехода продавцов и покупателей с Wildberries на Ozon, ну это было бы, да, если бы удары ограничились одним Wildberries, ну тогда акции Ozon должны были вырасти.

Вместо этого тысячи инвесторов рассудили иначе. Если Украина начала системно атаковать э логистические центры одного маркетплейса, то аналогичный риск возрастает и для остальных.

Согласно данным исследования Высшей школы экономики, 52% населения страны покупают товары в интернете. Со ссылкой на данные банка Русский Стандарт ТАС пишет, что на долю онлайна в прошлом году пришлось 40% покупок, а в непродовольственной торговле на интернет уже приходится свыше половины оборота.

Это, так сказать, о потребителях, да? А теперь о тех, кто живёт с интернет-торговлей.

А большинство аналитиков оценивают число людей, для которых онлайн-торговля является основным или важным источником дохода. Ну там от бизнесменов до буквально работников складов, курьеров.

Вот число этих людей оценивают в 4–7 млн человек. Если учитывать с членами семей, которые зависят от этого дохода, ну речь может идти уже минимум о 10–15 млн, да? Это, вообще-то, уже 10% населения страны.

Если помножить всё это на бензиновый кризис, э, который не только мешает, так сказать, в чистом виде, да, просто мешает перемещаться. А, кстати, это тоже лишает жизнь предсказуемости, да, но он бьёт и, например, по сельскохозяйственному производству, и это обязательно приведёт к росту стоимости продовольствия, а люди и без того уже по этому поводу стонут, да?

То есть мы видим, что вот по совокупности всех этих факторов война пришла буквально в каждый дом, во всяком случае, в дома большинства россиян.

Поэтому в трендах уходящей недели я хочу поговорить вот о чём: о том, почему на Путина это не влияет, не производит никакого впечатления. То есть сейчас происходит радикальное изменение формата войны. Из СВО, которая не касается большинства граждан и идёт где-то на периферии, она переформатируется в настоящую большую войну, которая бьёт уже по всем. А люди недовольны. Об этом кричит буквально всё: падающие рейтинги, отсутствие желающих идти на фронт, социальные сети, всё, где есть какая-то минимальная обратная связь, на это указывает.

Ну вот только что, а буквально вчера прежде активно зиговавшая певица Слава, э, значит, потребовала прекратить СВО.

Путин, если бы он каким-то образом соотносился с людьми, с избирателями, он бы тоже должен был как-то на это изменение отреагировать. Он принципиально не реагирует и ничего не меняет, да? Потому что он с ними не соотносится.

Вот, казалось бы, зачем? Зачем ему этот Донбасс? Зачем гробить целую Россию во имя захвата крошечного, ненужного ей кусочка территории?

Ну или хотя бы почему бы не пойти на предложение Зеленского и не ограничить боевые действия линией фронта, на которой, как говорит Путин, он успешно наступает.

Наша проблема в том, что, анализируя Путина, мы смотрим на него как на политика, пытаемся примерить к нему логику политического. В то время как он на самом деле политик лишь по должности, по сути же ментально, поведенчески он глава ОПГ.

Это не просто игра слов. За этим кроется принципиально иная философия и техника действий от политика. Глава ОПГ, да вообще любой бандит, отличается, во-первых, тем, что он презирает свою социальную базу. Ну, может быть, и не презирает активно, как, так сказать, представитель высших варн в Индии там презирает шудр, да, но он смотрит на них свысока. Он точно не рассматривает этих людей как самостоятельный субъект. Для него это объект, кормовая база. Никаких обязательств перед этими людьми у него быть не может. По определению для лидера бандитской группировки вот те, за счёт кого он живёт, это, так сказать, терпилы, лохи. Вот дать и разводить которых — это не просто технология властвования, это буквально высшая цель в жизни. Об этом можно почитать у Шаламова, он хорошо это описывал. Э не существует меры страдания вот этих самых терпил, да, которых он обирает, которая могла бы заставить лидера ОПГ остановиться.

Для политика сопереживать людям, сочувствовать им нормально. Для бандита переживать за лохов, сочувствовать им — это значит самому стать лохом. Второе отличие лидера ОПГ — его принципиальное самовластие, в том числе и в отношении с другими членами банды. Авторитарность для Путина не просто наиболее эффективный способ достижения цели. Она сама и есть цель, цель и высшая ценность, мерила, так сказать, всех вещей. Единственная возможность, единственная возможность способ самореализации.

Любое сомнение в его праве принимать любое решение, какой он сочтёт нужным, да, мелькнувшее в глазах других членов ОПГ, — это предательство, достойное суровой кары.

Да, конечно, к другим членам ОПГ её лидеры относятся гораздо лучше, чем к обычным, так сказать, терпилам. Но это верно лишь поскольку, да, вот пока они признают его право на абсолютную власть, только до тех пор. А значит, с предыдущим связано следующее отличие. Принципиальная ставка на страх. Все иные способы легитимизации — от лукавого. Казалось бы, цель ОПГ — зарабатывать деньги, поэтому определяющими должны быть бизнес-таланты лидера. Ну, они в самом деле приветствуются, но и они вторичны. Когда дело доходит до гамбургского счёта, именно страх является ключевым фактором, определяющим исход дела. У лидера ОПГ нет ни одного соратника, про которого он мог бы сказать: "А вот с ним у меня отношения настолько братские, что я против того, чтобы он меня боялся".

Бояться должны все. Ну, бояться не в том смысле, что вот буквально трепетать каждую секунду, но каждый должен понимать, что у него нет права ослушаться лидера. Ну, во всяком случае, после того, как он принял решение. Если он спросил твоего совета, можешь высказать. Но если не спрашивал, ну, лучше не перечь. Да, вот это понимание, что у них нет этого права перечить, оно должно быть не рациональным, а инстинктивным, приходить э моментально, а не по итогам долгих размышлений. Поэтому Путину было необходимо убить Пригожина, хотя, казалось бы, уже обо всём договорились и, ну, к тому же Пригожин был нужен ему хотя бы для этих африканских дел.

Собственно, я думаю, Пригожин потому и не боялся прилетать в Россию, да, просто он не мог поверить, что Путин рискнёт столь масштабным проектом, ведь, ну, на него, на Пригожина была завязана буквально вся Африка.

И Донбасс нужен Путину именно поэтому. И цена тут не имеет значения. Наоборот, чем выше она будет, тем очевиднее будет для всех членов ОПГ, что этому человеку лучше не перечить. Он своё всё равно возьмёт, он своего всё равно добьётся, чтобы то там не происходило. Для политика такая иррациональность самоубийственна, а для лидера бандитской группировки именно то, что нужно. Чем более он иррационален, тем больше его боятся. Люди боятся э того, что они не могут постичь своим умом.

Компромисс в бандитской среде, в бандитской логике — это проявление слабости. Поэтому компромисс невозможен, надо побеждать.

Помните, как Трамп обещал закончить войну за 24 часа? Вот он фундаментально ошибся. Он думал, что Путин такой же коммерсант, как и он сам. Поэтому, ну, он дёшево думал: я предложу сейчас, значит, Путину бизнес с доходом большим, чем тот может заработать, э, значит, в сопоставимый период в Украине. Ну, понятно, с учётом, так сказать, издержек вот всех в виде санкций и так далее. То есть я всё это вот суммирую, эту бухгалтерию ему представлю, да, и он согласится, ну, потому что это выгодно.

Вот. Ээ, да, любой коммерсант бы согласился, а Путин нет, потому что он не коммерсант, а бандит. Бандит, понятно,

отличие. Принципиальная ставка на страх. Все иные способы легитимизации от лукавого. Казалось бы, цель ОПГ зарабатывать деньги, поэтому определяющими должны быть бизнес-таланты лидера. Ну, они в самом деле приветствуются, но и они вторичны. Когда дело доходит до Гамбургского счёта, именно страх является ключевым фактором,

определяющим м исход дела. У лидера ОПГ нет ни одного соратника, про которого он мог бы сказать: "А вот с ним у меня отношения настолько братские, что я против того, чтобы он меня боялся".

Бояться должны все. Ну, бояться не в том смысле, что вот буквально трепетать каждую секунду, но каждый должен понимать, что у него нет права ослушаться лидеры. Ну, во всяком случае, после того, как он принял решение. Если он спросил твоего совета,

можешь высказать. Но если не спрашивал, ну, лучше не перечь. Да, вот это вот это понимание, что у них нет этого права перечить, оно должно быть не рациональным, а инстинктивным приходить э моментально, а не по итогам долгих размышлений. Поэтому Путину было

необходимо убить Пригожина, хотя, казалось бы, уже обо всём договорились и, ну, к тому же Пригожин был нужен ему хотя бы для этих африканских дел.

Собственно, я думаю, Пригожин потому и не боялся прилетать в Россию, да, просто он не мог поверить, что Путин рискнёт столь масштабным проектом, ведь, ну, на него, на Пригожина была завязана буквально вся Африка.

И Донбасс нужен Путину именно поэтому. И цена тут не имеет значения. Наоборот, чем выше она будет, тем очевиднее будет для всех членов ОПГ, что этому человеку лучше не перечить. Он своё всё равно возьмёт, он своего всё равно добьётся,

чтобы то там не происходило. Для политика такая иррациональность самоубийственная, а для лидера бандитской группировки именно то, что нужно. Чем более он иррационален, тем больше его боятся. Люди боятся э того, что они не могут постичь своим умом.

Компромисс в бандитской среде, в бандитской логике - это проявление слабости. Поэтому компромисс невозможен, надо побеждать.

Помните, как Трамп обещал закончить войну за 24 часа? Вот он фундаментально ошибся. Он думал, что Путин такой же коммерсант, как и он сам. Поэтому, ну, он деско думал, я предложу сейчас, значит, Путину бизнес с доходом большим, чем тот может заработать, э, значит, в

сопоставимый период в Украине. Ну, понятно, с учётом, так сказать, издержек вот всех в виде санкций и так далее. То есть я всё это вот суммирую, эту бухгалтерию ему представлю, да, и он согласится, ну, потому что это выгодно.

Вот. Ээ, да, любой коммерсант бы согласился, а Путин нет, потому что он не коммерсант, а бандит. Бандит, понятно, тоже любит деньги, но только до какой-то степени. Его статус хозяина положения, человека, который стирает всех своих врагов в порошок, для него важнее.

Будет статус, будет власть, всё приложится. Не будет статуса, сожрут даже с деньгами. Для бандита превратиться в барыгу вообще невозможно. Это как добровольно поменять статус пастуха на статус коровы, э, которую тот пасёт.

Важнейшая особенность бандитского стиля в его взаимодействии с внешним миром - это постоянный наезд, постоянные попытки выставить контрагента а виноватым и обязанным. Это целое искусство. Искусство разводить.

Как только во взаимодействии с кем бы то ни было появляются какие-то проблемы, бандит тут же начинает быковать. Бандит никогда не извиняется. Так и путинский режим, и сам Путин, у него все вокруг ему обязаны. Украина даром, что суверенно, но в части своей внешней политики всё

должна согласовывать с Россией. В НАТО, в НАТО нельзя. Причём, представьте себе реакцию России. Если бы Украина стала сортировать российские внешнеполитические шаги, а значит, с Северной Кореей не дружить, с Ираном, э договора о стратегическом партнёрстве не подписывать, ну, представьте себе, какой они крик

поднимут. Кто тут на наш суверенитет покушается? Это у нас суверенитет, да? У вас его нет.

Вот это ещё одна особенность бандитской этики. Универсальной морали с едиными правилами для всех нещест не существует у бандитов. Есть права. А какие права могут быть у терпел?

Так и во вне и внутри страны. Одним коррупцию можно, а другим нельзя. Других за неё посадят. Это нога у того, у кого надо нога. Причём зачастую сегодня нельзя и посадят того, кому ещё вчера было можно.

Тимур Иванов и другие друзья Шайгу не дадут соврать. Посмотрите, как сейчас государство реагирует на жалобы граждан. Ну вот по поводу, например, бензинового кризиса.

Сами во всём виноваты. Вибрируете, панику создаёте и вообще это всё блаш. Говорит Исаев, вам бензин нужен для таких же глупостей, вроде как на дискотеку поехать. Так бизнес у них виноват, потому что не может систему ПВО вокруг своих объектов выстроить. Ну

казалось бы, чистое безумие. Оборона - это не задача бизнеса, это задача государства. тем более такого тотального, как путинское, который всё стремится контролировать.

Я просто не, знаете, не могу себе представить, чтобы израильская правительство объявила, что, да, вообще, кто бы то ни было в Израиле, да, что в иранских прилётах виноват бизнес, который не обеспечил защиту объектов.

Ребята, вы что, вы вообще ку-ку? Задача бизнеса, а, производить, создавать рабочие места, платить государству налоги, с которых уже оно должно обеспечивать безопасность.

Государственная монополия на насилие. Не слышали, что ли? То есть они наезжают, даже если у них нет нормальных аргументов, всё равно всё равно будут наезжать. Всё будут лепить Горбатова, да, но всех вокруг выставлять виноватыми. Все виноваты, все им обязаны. Там Украина, Молдова, я не

знаю Армения Европа Америка бизнесмены народ. Только они одни, никому не должны. Ну, ОПГ в чистом виде.

Проблема подобного типа лидерства в том, что оно создаёт иерархию, но не создаёт чувство общности. Лидеру подчиняется не столько добровольно, сколько вынужденно, а значит, в момент его ослабления его, ну, сольют. Сольют не потому, что они там какие-то особые, так сказать,

подлицыпредатели. Нет, просто сам контракт с такого типа лидером не предполагает обязательств в ситуации, когда ты по тем или иным причинам перестал его бояться. Страх по сути единственный клей, скрепляющий бандита, ну, лидера ОПГ вот с его подельниками в одно целое,

да, но у бандитов хотя бы есть вот эти воровские понятия, которые мешают предать лидера. И вот тут-то как раз у путинской системы с ОПГ есть одно принципиальное отличие.

Каждая отдельная банда, какой бы сильной и влиятельной она ни была, всё равно меньше той воровской среды, в которой существует. Лидер ОПГ должен соответствовать каким-то сформулированным до него и без него понятиям.

А Путин же, наоборот, больше своей патриотической среды. Не он в ней, а она в нём. Именно он определяет, как выглядит сегодня патриотизм.

Кто патриотичен, а кто нет. Гиркин Стрелков или, например, Военкор тринацатый очевидно патриотичнее Кудрина и Грефа, да? Однако вот они в тюрьме, а Кудрин с Грефом на свободе и в шоколаде.

Вот у воров есть сходняк, который выше каждого вора в отдельности, а у Путина такого нет. Он выше любого сходняка.

Так вот, поскольку УПГ существует в этой внешней воровской среде, которая формулирует нормы поведения, интерпретирует поведение каждого конкретного её члена, а предательство лидера в момент его ослабления может оказаться затруднительным.

Нельзя действовать по беспределу, нельзя сотрудничать с властями, так сказать, стучать и так далее. Ну, по сути, вообще выступление против лидера оправдано только в том случае, если он нарушил э понятие.

А в случае с нынешним российским режимом никаких таких ограничений нет. Нет среды, которая ограничивает структуру. Структура контролирует и определяет среду.

В случае ослабления лидера ты его свергаешь, встаёшь на его место во главе структуры. И кто тебя осудит?

Соловьёв, Симонян. Они первые же прибегут тебе подош твоих сапог лизать. Они прибегут, ну, ты их посадишь.

Теперь ты определяешь, что такое патриотизм и кто есть патриот. Знаете, по умолчанию мы считаем, что государство лучше институционализировано, чем преступный мир. Ну, в среднем, да. Но в случае с путинской персоналистской диктатурой всё ровно наоборот. классический воровской мир ээ институциональный путинской

власти. Ну там есть правила, вот эти понятия, да, которые не созданы конкретно похоном, а являются внешними по отношению э к нему. Существуют какие-то арбитры, да, которые выше, ну, вот этот сходняк, выше любой ОПГ.

Преступные группировки отличаются друг от друга степенью своей централизованности. Самое, а интересное, что пережить смерть или арест лидера согла согласно данным исследователей, гораздо лучше удаётся тем из них, э, что централизованы в наименьшей степени. А ещё известно, что степень централизации

со временем меняется. Пока идёт экспансия и войны с другими ОПГ, власть лидера растёт. Когда войны прекращаются и группировка начинает уходить в легальный бизнес, постепенно начинается процесс децентрализации. Люди, отвечающие, а, за развитие активов, ну, каждого в отдельности, да, приобретает

всё больше вес, решения всё чаще принимаются не индивидуально, а сообща. Происходит, если можно так сказать, олигархизация группировки. В мирное время у Путина всё так и было. Однако сейчас степень централизации резко возросла и продолжает возрастать.

Ключевые решения он принимает сам, а у ближайшего окружения есть право только поддакивать. Да и всё бы хорошо, но Путин не может победить. Он проигрывает. На нём лежит вся ответственность за благополучие группировки, но поскольку она уж слишком централизована, чтобы было иначе, да,

все решения принимает он. И вот на нём ответственность и и он терпит неудачу. В общем, в силу вот вышеназванных причин, ставки на страх, значит, который не подтверждён силой, поглощение среды структурой, вот путинская система имеет все шансы не пережить своего создателя,

в отличие от криминального мира, который, несмотря на распад отдельных группировок живёт. Главная проблема Путина в том, что ведя дела так, словно он лидер ОПГ, он занимается фактически же политикой, а у неё свои законы. На долгих временных отрезках современная политика не может

быть эффективной без институционализации и строительства коалиции, хотя бы потому, что она контролирует сообщество на порядке больших масштабов, чем ОПГ. В ОПГ отношения персонифицированы, всех знают лично.

В политике не так. Тут без институционализации не обойтись. Поэтому политическое сообщество, построенное по бандитским правилам, может быть эффективным и устойчивым только на относительно недолгих промежутках. В основании выстроенной Путиным вот этой гибридной бандитской государственной системы заложен парадокс. Правитель уничтожает автономный институт, ну, как

как бандит в этом качестве, да, чтобы власть его была личной, так сказать, ничем не опосредованной.

Но он всё равно вынужден пользоваться услугами этих институтов в силу масштабов того объекта, которым он управляет.

Институты при этом формально оставаясь автономными, в реальности заняты только тем, что пытаются угадать желание лидера.

Это приводит не не просто к диктатуре, да, бог бы с ней, а это приводит к деградации способности этих институтов видеть реальность. Вот чиновник думает уже не столько о том, что происходит на самом деле, сколько о том, как это происходящее надо упаковать

при докладе наверх. Поэтому самая разрушительная черта персонализма не жестокость, да, вот не жестокость сама по себе, а потеря обратной связи.

На уходящей неделе власти окончательно закрутили гайки, ээ лишив уехавших, которых они записали во враги. А во враги они записывают любого, кто хоть в чём-то с ними не согласен. То есть не только политиков, претендующих на власть, но и просто независимых

аналитиков, независимых журналистов, да, которые на самом деле ни на какую власть не претендуют. Так вот, их всех лишили доступа к каким бы то ни было доходам с родины. Ну, пытаются задушить. Я в этой связи решил ээ воспользоваться опцией,

которую нам любезно предоставляет YouTube и запустил программу спонсорства. Если вам нравится, если вы одобряете то, что я делаю, а-э, присоединяйтесь к ней. Нельзя позволять властям задушить независимую экспертизу, независимый анализ.

А если вы находитесь в России, вам нужен VPN, то и он у меня есть. Политолог VPN хороший. С его помощью можно сохранить поле автономии от нашего назойливого, как муха режима, да, самому определять, какую информацию вы хотите потреблять, а какую нет.

Приобретайте политолог VPN себе в подарок своим близким, и это будет ваш собственный вклад в дело противостояния неправедной власти. Спасибо. Всего наилучшего. y