Stop Hunts, Liquidity Grabs & Manipulatie | #12 Focus Program

Amir Hoss bespreekt manipulatie, liquiditeit en stophunts in de markt, en hoe traders hiermee om kunnen gaan.

Ask about this video. Answers come from its transcript only — with the timestamp, so you can check them.

Generated from the transcript and can be wrong — check the timestamp.

Key Takeaways

Markten zoals NASDAQ en S&P 500 zijn extreem liquide door marketmakers.
Manipulatie is een belangrijker concept dan pure liquiditeit bij het triggeren van stoplosses.
Brokers verdienen aan commissies en willen dat traders actief blijven.
Stophunts zijn bedoeld om stoplosses van traders te triggeren voor betere instapprijzen.
Traders moeten hun strategieën aanpassen door rekening te houden met manipulatie.

What the video covers

Amir Hoss legt het verschil uit tussen liquiditeit en manipulatie in financiële markten.
Hij benadrukt dat grote markten zoals NASDAQ en S&P 500 extreem liquide zijn dankzij marketmakers.
Marketmakers zorgen voor transacties door het verschil tussen koop- en verkoopprijs (spread) te overbruggen.
Brokers verdienen geld via commissies en willen dat traders actief blijven handelen.
Propfirms hebben een ander verdienmodel en zijn niet gebaat bij winstgevende traders.
Manipulatie vindt vooral plaats door grote algoritmes en institutionele partijen die betere instapprijzen zoeken.
Stoplosses worden niet opgezocht voor liquiditeit, maar voor manipulatie, wat leidt tot stophunts.
Support- en resistance-manipulatie wordt uitgelegd als een manier om traders uit posities te jagen.
Trendlijnmanipulatie wordt minder geloofd door Amir, omdat het lijkt op support- en resistance trading.
Het belang van het aanpassen van entry, stoploss en take profit op basis van manipulatie wordt benadrukt.

Chapters

Wat is het verschil tussen liquiditeit en manipulatie volgens Amir Hoss?

Amir legt uit dat liquiditeit verwijst naar hoe snel en gemakkelijk een asset verhandeld kan worden, terwijl manipulatie het bewust beïnvloeden van marktprijzen is om bijvoorbeeld stoplosses te triggeren.

Waarom zijn marketmakers belangrijk in de markt?

Marketmakers zorgen ervoor dat transacties kunnen plaatsvinden door het verschil tussen koop- en verkoopprijs te overbruggen, wat zorgt voor liquiditeit en continuïteit in de markt.

Hoe beïnvloeden stophunts traders volgens de video?

Stophunts zijn bewegingen die bedoeld zijn om stoplosses van traders te triggeren, waardoor grote partijen betere instapprijzen kunnen verkrijgen en traders mogelijk uit hun posities worden geduwd.

Full Transcript — Download SRT & Markdown

Speaker A

Alright ladies en gentlemen, welkom bij deze nieuwe video. In deze video wil ik het gaan hebben over manipulatie als no liquiditeit. Ik gebruik zelf de term liquidity of liquiditeit gemixt met manipulatie. Net zoals heel veel andere termen. Ik zie dat hetzelfde concept,

Speaker A

maar ik geloof eerder in manipulatie dan liquidity of liquiditeit. En waarom is dat zo? Het idee van liquiditeit wil zeggen dat een markt liquid is. En wat wil illiquide zeggen? Dat het niet vloeibaar is. Stel je voor ik heb

Speaker A

deze oortjes die ik wil verkopen. Nou, deze zijn nog relatief best wel liquid. Als ik deze vandaag op Marktplaats plaats, dan worden ze morgen verkocht, afhankelijk van de prijs die ik ervoor vraag. Eh, maar is best wel grote markt.

Speaker A

Het kost me misschien een paar uur om deze transactie te vullen, maar nog steeds gaat dat best wel snel.

Speaker A

Onderliggende waardes zoals de NASDAQ of de S&P 500 die zijn super liquid of zelfs hyper liquid. Waarom? Als ik binnen 1 milliseconde één NASDAQ probeer te verkopen, de volgende milliseconde is hij gelijk verkocht. Deze transactie is gevuld. Daar zijn geen stoplosses voor

Speaker A

nodig om eruit gehaald te worden. Er is altijd wel een koop te vinden voor de verkoper die ik ben. En dat komt door marketmakers. En daar zit ook een heel groot misconcept in door alle traders op TikTok. Die noemen zichzelf allemaal

Speaker A

marketmakers. Wat gewoon heel erg grappig is. Want marketmakers zijn gewoon oprecht grote instituten. Hun hele taak is en zelfs een verplichting om ervoor te zorgen dat transacties kunnen worden uitgevoerd binnen de markt. En hoe gebeurt dat?

Speaker A

Stel je voor je hebt een koper voor €1. Dus iemand wil mijn oortjes kopen voor €1 en ik vraag €2. Nou, dan zie je dus dat ik het daar niet mee eens ben. Om een transactie uit te voeren heb je een

Speaker A

marketmaker nodig die daar tussenin komt en die zegt van: "Hey, ik koop het voor €1,40 en ik verkoop het voor €1,60." Dat is niet ideaal voor de koper, dus ook niet ideaal voor de verkoper, maar zo zorg je wel voor een transactie die

Speaker A

wordt plaatsgevonden. Dit is nu met gigantische spread. En de spread is dus het verschil tussen de vraag- en aanbodprijs. En dat is ook hetgeen waar de marketmaker zijn geld van maakt. Dus de marketmaker die maakt nu het geld

Speaker A

tussen het verschil van de €1,40 en de €1,60. En zij maken dus hier 20 cent in winst. Maar als jij een onderliggende waarde hebt zoals de S&P 500, zoals de NASDAQ die dag en nacht continu wordt verhandeld, dan worden deze spreads

Speaker A

gigantisch klein. En dan gaat het letterlijk om 0,001 cent of iets in die richting. Daarom is dus bij het traden van futures de spreads niet heel groot en heb je helemaal geen spreads of als je spreads hebt zijn ze echt gigantisch

Speaker A

klein. Wat je wel vaak hebt zijn commissies. En die commissies zijn voor de brokers. Dus het platform waarop jij de transactie wilt uitvoeren. In ons voorbeeld van de oortjes die ik op Marktplaats ga zetten is de broker dan

Speaker A

Marktplaats. Dan zou Marktplaats dus geld verdienen op de commissie van de oordopjes die ik wil verkopen. Nou, dit soort dingetjes kan je ook heel simpel googlen of aan een AI vragen. Dus ik heb dadelijk aan ChatGPT gevraagd of de

Speaker A

NASDAQ/S&P 500 liquid is. En dat antwoord is nee. Ze worden juist bij de meest liquide markten ter wereld gerekend. En dat brengt me ook naar het volgende punt waarin ik dus geloof dat onze stoplosses niet worden opgezocht voor liquiditeit maar het

Speaker A

wordt opgezocht voor manipulatie. Deze manipulatie komt nogmaals niet door brokers. Brokers die willen eigenlijk dat wij als traders zoveel mogelijk geld maken. Stel je voor jij bent een bedrijf en laten we weer teruggaan naar Marktplaats. Hoe zou Marktplaats het

Speaker A

meeste geld maken? Als iedereen die een ervaring heeft met hun platform een slechte ervaring heeft omdat ze geen winst maken of omdat iedereen super fan is van Marktplaats en iedereen blijft dan hele tijd transacties uitvoeren. Dus ik heb dan misschien één

Speaker A

dag mijn oortjes verkocht, misschien ga ik volgende week mijn stoel verkopen of iets in die trant, dan blijf ik terugkomen naar de broker, naar het platform. Brokers verdienen hun geld dus op commissies.

Speaker A

Hoe meer transacties je uitvoert, hoe meer geld de broker uiteindelijk kan verdienen. Dat is ook vaak de reden waarom brokers hele complexe instrumenten hebben om jou als trader te helpen.

Speaker A

Zij willen dat jij geld maakt. Propfirms daarentegen, dat zijn geen brokers. Zij hebben niet diezelfde incentive. Zij hoeven niet dat jij geld maakt. Eigenlijk worden hele winstgevende traders zelfs vaak verbannen van propfirms omdat ze de

Speaker A

propfirms alleen maar geld kosten. En dat komt natuurlijk door het idee dat het allemaal met nepgeld is. Er worden geen echte orders geplaatst. Propfirms verdienen geld aan de hand van activation fees en start-up costs en reset fees. Daarmee worden winstgevende

Speaker A

traders allemaal uitbetaald. De grootste bewegingen door de markt die komen dus vooral door grote algoritmes of grote partijen zoals beleggingsfondsen die manipulatie zoeken voor betere instaprijzen. In een markt van winnaars en verliezers is elke stoploss die getriggerd wordt simpelweg hun entry en

Speaker A

dat is voor hen een iets betere entry om op in te stappen. Nou, dat even een simpele uitleg van waarom ik geloof in het concept manipulatie en niet zozeer liquiditeit. Maar nogmaals, ik gebruik dus termen gecombineerd en het is ook

Speaker A

niet per se heel goed of fout. Het is letterlijk een term iets. Dan naar het volgende punt van hoe zie je manipulatie en waar doet het zich voor? Nou, we hebben een aantal verschillende vormen van manipulatie. Er zijn nou twee

Speaker A

hiervan die hanteer ik eigenlijk en deze derde die trendlijnmanipulatie die hanteer ik niet. Laten we gewoon beginnen bij het begin. Support en resistance manipulatie. Het idee bij support en resistance manipulatie is dat support en resistance traders eruit

Speaker A

worden gemanipuleerd. Wat wil zeggen stel je voor we hebben hier twee equal highs. Nou, een support en resistance trader zal dit zien als resistance wat hier is gevormd. Die ziet deze lag omlaag. Die ziet een enige pullback terug richting die lijn. En die denkt

Speaker A

bij zo van: oh, nu gaan we continuation zien richting de downside en die besluit om een verkooppositie circa hier wellicht te openen. Nou, wat is voor deze support trader de meest logische stoploss om te plaatsen? Of hier of net ietsjes boven de

Speaker A

high iets in die richting. Waarschijnlijk dus hier want dit is de meest recente swing high. Wat gebeurt er dan? De markt wordt zo gemanipuleerd om de stoplossers hier eruit te halen van de support en resistance traders. Door een korte

Speaker A

termijn rally omhoog en dit kan je ook wel een stophunt noemen en pas daarna vindt de grote sell richting downside plaats. Dan hebben de support en resistance traders zich wellicht gelijk gekaatst in de richting van de markt maar

Speaker A

ze hebben een stoploss en entry verkeerd geplaatst. En dit wil ik ook jullie als tip meegeven. Als je op een gegeven moment begint met traden is het best wel makkelijk om in te zien welke richting de koers op zou gaan. Of je omhoog zou

Speaker A

gaan of je omlaag zou gaan. Dat is allemaal best wel simpel. De meest lastige dingen zijn je stoploss, je entry en je take profit. Daar gaat het meestal mis. Door op de hoogte te zijn van manipulatie en in welke vorm dat

Speaker A

zich kan voordoen, kan je daarop je entry, je stoploss en je take profit allemaal op aanpassen. Dan naar het volgende concept, trendlijnmanipulatie.

Speaker A

Ik geloof hier zelf iets minder in met trendlijnmanipulaties. Het lijkt heel erg op support en resistance traden dat trendlijn traders bij elk van deze swing lows een nieuwe positie openen. Dus hier wordt een nieuwe positie geopend, hier wordt een nieuwe positie geopend,

Speaker A

hier wordt een nieuwe positie geopend en hier wordt een nieuwe positie geopend. Nou, er zijn bepaalde traders die geloven dat al deze lows allemaal vormen van liquiditeit zijn. Dus dat wil zeggen hier ligt liquiditeit, hier ligt liquiditeit, hier ligt liquiditeit en hier

Speaker A

ligt liquiditeit. Ik zelf geloof daar zelf niet zozeer in. I

Speaker A

oorsprong een vorm van een imbalance erbij zit, dan geloof ik vaak dat de imbalance eerst wordt gebalanceerd en pas daarna krijgen wellicht de controlation omhoog of krijgen de father zelf. Dat brengt me ook naar het volgende punt. praktische tip om mee te

Speaker A

nemen met het traden van al deze concepten. Deze concepten kunnen allemaal kloppen en je zult vanzelf zien dat ze worden gerespecteerd, maar het is heel lastig om te zeggen op welke schaal het is. Dus stel je voor we hebben de

Speaker A

pullback tot en met deze liquiditeit die hier ligt. De reactie die daar vanaf komt kunnen wij niet inschatten van hoe groot die is. Wij kunnen inschatten dat hier een reactie vanaf is, maar waar de volgende move naartoe zou gaan. Dat zal

Speaker A

dan aan de hand zijn van inbalance. Dus mocht bijvoorbeeld hierboven nog een inbalance wordt achtergelaten, dan zou heel erg realistisch kunnen zijn dat we de liquiditeit hieruit halen en wat terugbewegen richting de inbalance. Dit verklaart de grootte van de move. Stel

Speaker A

je voor deze inbalance lag hier, dan kunnen we vanuit gaan dat de koersweg hier naartoe beweegt. Dus dan zie je dat hetzelfde concept, dezelfde liquiditeitpunt, die wordt gewoon in allebei de scenario's gerespecteerd.

Speaker A

Maar tot in welke mate we daarop kunnen traden, dat is afhankelijk van waar de koers daarna naartoe wilt. Dus kijk altijd ook van tot hoever heb je ruimte om te traden, tot waar kan je traden, wat is de ruimte die de markt je geeft?

Speaker A

Want al zou jij het goed hebben dat hier daadwerkelijk liquiditeit ligt en misschien kan je een reactie tot en met hier verwachten, wat super realistisch zou zijn, het is je restro misschien die situatie niet waard om die positie te

Speaker A

nemen. Misschien krijg je daar een negatieve restroard op op basis van je stoploss en je entry prijs en zou die trade gewoon moeten laten lopen. Zo zie je dus dat je als daytrader het best wel makkelijk goed kan hebben over de

Speaker A

richting van de markt, maar moet voor jezelf inzien dat niet elk move die je kan voorspellen, dus die hoeft mee te pakken. Dan de derde punt van de liquiditeit waar ik zelf rekening mee hou, dat is sessie liiquiditeit. Dit

Speaker A

valt ook best wel mee met hoe lastig het is. Er zijn een hele hoop mensen die hier indicatoren voor gebruiken, maar dat is echt niet nodig. Je moet gewoon heel erg goed weten wat de tijden van de sessie zijn, dus welke sessie rond welke

Speaker A

tijd loopt. En bijvoorbeeld als je kijkt naar de video van eh sessies en tijden die ik ook heb geüpload, dan zul je dus zien dat de kenmerk van de A sessies, dat is vaak de high of de low of soms

Speaker A

allebei, wat ook best wel vaak gebeurt, dat die gemanipuleerd wordt. Tijdens de London open heb je dus vaak manipulatie van bijvoorbeeld de session high van de AC sessie. die wordt gemanipuleerd en pas dan krijgen we de gekke zelf of de

Speaker A

grotere zelf erna. Mocht hier ook nog eeloos liggen, dan zie je dat die nu ook meegemanipuleerd worden. Nou, deze verschillende concepten van liquiditeit die zul je elke dag herhalen binnen de markt. En het is niet iets per se wat

Speaker A

een leidende factor is, maar het is heel erg belangrijk om rekening mee te houden. Anders wordt telkens je stop los getriggerd zonder je een idee hebt van waardoor dat komt. Dus neem je stop los.

Speaker A

Althans of dat ik zelf altijd doe, ik neem altijd mee mijn stop loss mee tot waar ik geloof dat het gemanipuleerd zou worden. Dus mocht er manipulatie plaatsvinden, dan weet ik dat ik niet uit mijn positie zal worden gehaald

Speaker A

omdat ik mijn risico daarop heb aangepast. Verit nog deze ook praktische tip. De marky probeert altijd in efficiencies te vullen. Dus denk vooral aan imbalances of vervicaps. En daarbij dus ook met nieuws heb je vaak dat de markt versnelt naar dit soort punten.

Speaker A

Het nieuws enkel catalysator, iets wat het proces is versneld. Maar weet je dit van tevoren waar bijvoorbeeld de imbalance gaat liggen of de inefficiency wat ook een voorman plaats kan zijn? Dan hoeft nieuws trade niet helemaal zo eng

Speaker A

te zijn. Het is best wel simpel als je weet waar die modplaats kan plaatsvinden of waar die ballers allemaal liggen. Dat is hetgeen wat nieuws eigenlijk allemaal doet. Het versnelt de koers. That's it.

Speaker A

Dit is een simpel overzicht van wat manipulatie allemaal is. Je kan talloze voorbeelden van deze verschillende vormen in de markt elke dag vormen. De makkelijkste opdracht die je hierbij zelf kan meegeven is: ga lekker de charts op en zoek het voor jezelf uit.

Speaker A

Kan je me nu plaatsen waar werk zelf spotten, kan je het herkennen. Er zijn ook talloze video's op het internet die hele simpele praktische voorbeelden geven, maar ik geloof dat deze twee vormen of eigenlijk 2,5 vormen de meest

Speaker A

belangrijke zijn voor jou om te weten. Dat was deze video en dan spreek ik jullie allemaal de volgende video. Ciao.

Speaker A

Ciao.

Topics:manipulatieliquiditeitmarktenstoplossstophuntsmarketmakersbrokerspropfirmssupport en resistancetrendlijnmanipulatie

Get More with the SozAI App

Transcribe recordings, audio files, and YouTube videos — with AI summaries, speaker detection, and unlimited transcriptions.

App Store Google Play

Or transcribe another YouTube video here →

Free tools: TXT to SRT · SRT Validator · Merge SRT · Subtitle to Text · All tools