Speaker A
Максим Орешкин предложил Владимиру Путину возродить плановую экономику. Конфискация депозитов всё ближе, и состоятельные граждане это чувствуют.
Максим Орешкин предлагает возродить плановую экономику и создать долгосрочный инвестиционный фонд, что вызывает опасения конфискации вкладов.
Ask about this video. Answers come from its transcript only — with the timestamp, so you can check them.
Generated from the transcript and can be wrong — check the timestamp.
Key Takeaways
- Идея Орешкина может привести к ограничению доступа населения к своим сбережениям через долгосрочные инвестиционные фонды.
- Наблюдается значительный отток капитала из банковской системы России, особенно среди состоятельных граждан.
- Экономическая ситуация в России вызывает тревогу и страхи возможной конфискации депозитов и финансовых потрясений.
- Сбережения населения могут быть использованы государством для финансирования долгосрочных проектов, аналогично сталинским облигациям.
- Текущие экономические меры и предложения вызывают споры и критику среди экономистов и общественности.
What the video covers
- Максим Орешкин предложил Владимиру Путину план возрождения плановой экономики и реформу по трансформации сбережений населения в долгосрочные инвестиции.
- Идея Орешкина предполагает создание беспроцентного фонда, в который будут переведены сбережения населения, что вызывает опасения заморозки вкладов.
- Эксперты и экономисты выражают скептицизм и опасения по поводу возможной конфискации депозитов и ограничения доступа к сбережениям.
- На фоне этих новостей наблюдается рекордный отток средств из банков и перевод денег в наличную форму, особенно среди богатых россиян.
- Россия за первое полугодие заработала 20 млрд долларов, но весь доход от экспорта был выведен за рубеж, что свидетельствует о панике среди состоятельных граждан.
- Обсуждается аналогия с облигациями сталинского периода, когда деньги населения направлялись на долгосрочное развитие экономики без возможности их изъятия.
- В видео также упоминается рост интереса к изучению английского языка через Telegram-бот Чати, что является рекламной вставкой.
- Экономическая ситуация в России характеризуется как кризисная, с рисками для банковской системы и возможной заморозкой вкладов.
- Обсуждаются исторические и современные аспекты плановой экономики и её влияния на производительность и качество продукции.
- Видео содержит анализ текущих экономических настроений и прогнозы на будущее развитие событий в России.
Chapters
- 00:00Введение и предложение Орешкина о плановой экономике
- 03:31Идея долгосрочного инвестиционного фонда и возможная заморозка вкладов
- 06:50Отток капитала из банков и паника среди богатых россиян
- 10:50Реклама бота Чати для изучения английского языка
- 13:45Исторический контекст и критика плановой экономики
- 19:32Современные экономические риски и прогнозы
Full Transcript — Download SRT & Markdown
Speaker A
Страна на грани больших потрясений. Вот такие у нас темы сегодня с профессором Игорем Липсицем. Меня зовут Богдан Бакалейка. Вас попрошу поставить лайк, подписаться на мой YouTube канал, если есть возможность поддержать меня донатами. Ссылки есть в описании к этому
Speaker A
видео. Давайте начинать. Игорь Владимирович, здравствуйте. Рад вас видеть. Добрый день. Максим Орешкин тут на горизонте у нас появился с новой реформаторской программой, как поднять ВВП Российской Федерации. Об этом, видимо, очень много думают последнее время в стране. И вроде
Speaker A
как даже Владимиру Путину эту программу представили. И вроде как даже Владимир Путин доволен этой программой. Ну, до конца не знаем, но на Госсовете он озвучил, что-то будет меняться и как-то будут выходить, в общем, из этой проблемы. Как вам вот это? Я не знаю, я писаниной бы
Speaker A
это назвал. Ну, это пустой набор красивых фраз, ничего другого. Но там, конечно, там есть последний вот пункт, он очень интересный. Там же возникает вопрос: "А где деньги Зин на керосин? На какие средства финансировать такие большие вещи?" И там сразу проскочил опять же
Speaker A
любимая мысль Орешкина, что нужны какие-то механизмы трансформации сбережения населения в долгосрочные инвестиционные ресурсы. О, как написано, значит, смысл простой. Ну, смотрите, вы отдали деньги в банк на депозит. Значит, ну у вас депозит, допустим, на год. Ну и хорошо, через год вы приходите,
Speaker A
забираете деньги, банк этих денег лишается, он же ими пользоваться не может. Дальше вы имеете право прервать депозиты, через 6 месяцев прийти, расторгнуть договор а значит депозите, получить деньги назад. Ну вы не получите процент, но основное тело вашего, так
Speaker A
сказать, сбережения вы получите обратно. Ну неудобно. А Орешкин-то задумывать какие-то долгосрочные проекты. Нужны долгие деньги, которые забрать нельзя.
Speaker A
Поэтому он уже однажды, выступая на, а, значит, неком форуме ВТБ, Россия вперёд по-моему назывался заявил что необходимо поменять систему хранения сбережения населения, перебросить их с банковских депозитов в специальный беспроцентный фонд долгосрочных инвестиций в экономику России. Это вызвало панику даже у Кудрина и Костина,
Speaker A
которые сидели на сцене рядом с ним, потому что начали на него махать руками и кричать: "Ты что предлагаешь отобрать с бережей населения?" Но Орешкин глазом не моргнул и как видите, эту идею повторил. То есть идея следующая. По сути дела, он хочет, значит, ну, как бы
Speaker A
наложить лапы на сбережение населения, превратить их в компоненты некого долгосрочного фонда, который не платит проценты населению. Ну, не конфисковывает деньги. Вы остаётесь владельцем Пая, но вы не получаете доход и не можете эти деньги забрать своё потребление, потому как вы соинвестор
Speaker A
государственного, так сказать, развития экономика. Это практически абсолютный аналог сталинских облигаций послевоенных развития экономики, восстановления народного хозяйства. Это абсолютно та же самая схема. Формально ты являешься владельцем некой денежной суммы, но ты не можешь эту денежную сумму забрать себе, потратить на свои цели. Она
Speaker A
находится в распоряжении государственности. В этом смысле под этот свою программу, под этот свой план, под эту свою стратегию. Значит, Орешкин намекает, что нужно бы ради этого дела, в общем, как бы ограничить сбережение населения в их изъятии и превратить эти деньги в долгосрочный
Speaker A
фонд инвестирования в развитие экономики на благо российского народа. А вы не поверите, но всё больше и больше мне людей начинают говорить о какой-то возможной заморозке вкладов. Ну, теперь это просто называют заморозка вкладов.
Speaker A
Кто-то на самом деле под этим подразумевает инфляционную заморозку, ну, типа отбор, да, денег. Кто-то там думает, что будут какие-то действительно регулятивные методы. В общем, эта проблема волнует многих и не просто обычных людей, но и уважаемых также нами экономистов, которые, ну,
Speaker A
может быть, год назад в такое поверить до конца не могли и, в общем, оппонировали вам, в том числе. А, поэтому, да, время немножко меняется. И я правильно понимаю, что вот под эти новости и страхи мы видим рекордный отток средств из банков?
Speaker A
Похоже. Ну, я думаю, что здесь много причин. Похоже, что сформировался, как вам сказать, такой, мягко говоря, консенсус самых разных слоёв населения России, что впереди беда, впереди катастрофа, впереди, значит, жизнь в очень трудной среде, и нужно иметь деньги под руками,
Speaker A
чтобы хоть как-то в этой среде выкручиваться. И поэтому идёт вынос денег из банков, идёт отъём денег из банковской системы, идёт переброска денег в наличную форму. Это уже прежде всего относится к богатым, потому что, ну, посмотрите, ситуация стала, ну,
Speaker A
просто такой, знаете, ну, невероятно поразительной. Я бы так это аккуратно назвал. Смотрите, значит, вот мы берём данные Центрального банка России. Что мы видим по, значит, операциям России с внешним миром? Мы видим поразительную картину. Значит, Россия заработала за первое полугодие этого года примерно 20
Speaker A
млрд долларов чистыми. Ну, как бы доход от внешней торговли России, то есть насколько вот выручка превысила затраты, да, на 20 млрд. Это чистый доход России от внешней торговли. Дальше мы смотрим отток капитала из России за тот же период, 20 млрд долларов. То есть весь
Speaker A
доход, который Россия получила от экспорта, владельцы этого дохода моментально отправили обратно за рубеж в те развитые страны, с которыми Россия торгует, в другие страны, чтобы не оставлять эти деньги в России. То есть эти деньги от экспорта в Россию влетели
Speaker A
и моментально вылетели из неё в полном объёме. То есть все, кто смог что-то заработать на экспорте, моментально все эти деньги из России убрали. Это совершенно подразительная характеристика той паники, которая вот охватила, видимо, самых состоятельных россиян.
Speaker A
Это, конечно, не основная масса населения, у которых нет никаких сбережений. Им отправлять-то нечего. У них и нету ничего. Это как раз самая успешная часть населения России.
Speaker A
Богатые, успешные, умеющие зарабатывать в России деньги, имеющие бизнесы и владеющие компаниями. Вот они, видимо, поняли, что страна идёт к катастрофе и нужно максимально быстро вывести все деньги из России. И видите, масштабы совершенно фантастические. То есть всё, что Россия заработала, она моментально
Speaker A
дала обратно. Это некая поразительная история, но это вот как раз характеристика состояния дел и настроения в России.
Speaker A
[музыка] Учи английский, учи английский. Ну, пожалуй, это самое распространённое наставление от старших моему поколению.
Speaker A
Учи, учи, учи. Но как его учить, особенно если время уже упущено? К счастью, для этого есть отличный инструмент. Это бот Чати, который работает через Telegram. То есть это учитель английского прямо у вас в телефоне. В чате можно переписываться и
Speaker A
спрашивать всё, что угодно. Berlin parking about complex 19 Ludvig Hofman sculptures of characters from Grims fairyes including Little Red Riding Hood and Grle and Sleeping Beauty. The fountain was damaged during World War I later restored. It's a lovely place for a quiet walk Berlin
Speaker A
with a little fairy tale magic. Как видите, Чати подмечает ваши ошибки. У меня их, к слову, всегда очень много.
Speaker A
Чати объясняет правила и, главное, показывает вам, как правильно и красиво говорить на английском языке. В перерывах между работой можно заняться изучением новых слов и повторением уже изученных. Здесь вы не просто листаете карточки, а запоминаете в том числе и
Speaker A
правописание. Также в чате можно практиковать немецкие, мне уже, к слову, пора, а также испанский, итальянский и даже китайские языки. Попробуйте прямо сейчас, это абсолютно бесплатно. Ссылка есть в описании к этому видео. Ну а если вам нужен быстрый результат и выход на
Speaker A
новый уровень, у создателей Чати есть школа английского Chatty School. Там вас ждут индивидуальные занятия с преподавателем, групповые уроки с носителями из США и Англии, закрепление материалов с Чати и личный куратор.
Speaker A
Первый урок в школе бесплатный. На нём оп
Speaker A
английский в чате, это очень просто. Я тогда не понимаю, почему здесь вот прямо сейчас не реагируют как-то финансовые власти, потому что богатые деньги выведут. И что и что дальше? У у кого что замораживать потом, у кого что отбирать? Не хватит того, что осталось.
Speaker A
Да ладно, Богдан. Во-первых, останется очень мало населения в России. Вы же посмотрите, какую информацию вам выдал Клепач. Так всех не все на неё обратили внимание, но он же в этом выступлении произнёс совершенно фразу, которая меня восхитила чрезвычайно. Он сказал, что
Speaker A
Ростат принял решение не публиковать одновременно данные об общей величине ВВП и ВВП наше душенаселение. Потому что если вы поделите первое на второе, то вы получите реальную чистность населения России. А это, видимо, настолько страшная цифра, что её надо максимально
Speaker A
секретить. Поэтому эти цифры одновременно публиковаться не будут, чтобы вы не могли посчитать, сколько в России осталось людей. То есть идёт такая уболь населения, что, в общем, уже оставшихся денег хоть как-то хватит. То есть Россия моментально вот сейчас начинает терять население совершенно
Speaker A
страшными темпами. Я понимаю, что это, наверное, людям не приходит в голову, но Путин уничтожает население России. Он старается, чтобы Россия пустела, пустынила. И тогда на оставшихся небольшое количество людей, ну, хватит не очень больших доходов от экспорта тех ресурсов, которые России продаёт. Ну вот
Speaker A
это же основная модель нынешней путинской политики. Максимально уничтожить население России, чтобы хватило денег от той небольшой величины экспорта сырьё, который в России более-менее реален. [фыркает] Но сейчас как будто бы банковский кризис. Мы ещё и про бюджетный поговорим, и про Андрея Клепыча. Я его
Speaker A
всё-таки по старинке называю Клепыч. Ээ, как запомнилось, когда юным журналистом был. А, ну Википедия заставляет говорить хлепач, я уж не знаю, что делать.
Speaker A
Ну да. Ну вот, увы, мы очень часто к нему обращались вот так вот и к помощ.
Speaker A
Я тоже так называл, но поэтому я я борис, но привычка, да, дальше слушаю. А я правильно понимаю, что сейчас, ну вот банковский кризис из-за этого оттока средств, он прямо маячит-маячит? Я просто вот два банка, я у вас в
Speaker A
Telegram-канале вычитал сегодня, что банк очень близко связанный с Роснефтью там в каких-то ужасных состояниях, а до этого Промсвязьбанк оборонки тоже в ужасном состоянии. Ну и, собственно, наверное, таких банков может быть гораздо больше.
Speaker A
Ну, смотрите, значит, во-первых, надо сказать, что в России вообще осталось банков мало. Это, наверное, как бы не все замечают. Это такой медленный процесс. Но я-то, как бы, был у истоков рождения банковской системы России, помогал тогда этим банкам, работая в
Speaker A
Госбанке, рождаться. Писали мы для них всякие уставные документы на этом зарабатывали денежки первые. Значит, ну вот и тогда на пике развития банковской системы в России было, ну, что-то около 3.000 различных банков, различных владелец, 3.000 банков. И мы там их
Speaker A
классификации делали. О, красота была. Сейчас осталось где-то, наверное, меньше тремя и четырьмя сотнями. Вот где-то так я не могу отследить точно уже очень немного банков, а ЦБ собирается ещё больше сократить количество банков. И вот это уже порождает очень любопытную
Speaker A
тему. Они нам ввели новые нормативы достаточности капитала, то есть какой должен быть уставный капитал, чтобы банк мог дальше работать. Ну и поскольку было очень высокая инфляция последние годы, то практически уставный капитал, ну, должен быть чуть ли не в двое раза
Speaker A
больше, чем был прежде. И выясняется, что очень многие российские банки не могут такой ставный капитал задекларировать. У них нету, вплоть до того, что ВТБ нет таких денег. У ВТБ нет такого капитала, и ВТБ уже истерически просит у правительства пополнить его
Speaker A
капитал, иначе он не выполнит норматив ЦБ и должен быть ликвидирован. Вы представляете, какие вещи происходят в российской экономике, невероятные.
Speaker A
Поэтому, значит, ситуация в банковской системе России нестабильная. банковский [фыркает] кризис уже начался. И это не я говорю, говорит, опять же, это говорит центр макроэкономического анализа. Они говорят, это почему? Ну, потому что уже больше 10% кредитов плохо обслуживается, то есть не возвращаются. Вся вот эта
Speaker A
ситуация критическая в российских банках, она не с неба свалилась, она проистекает из того, что раздали кредиты разным клиентам, а клиенты не могут вернуть деньги. Ну как они могут вернуть деньги? Ну посмотрите. Ну вот вы берёте там, я не знаю, девелоперов, да, которые
Speaker A
брали кредит на строимы на сторо строить дова. Вы берёте город Москву, самый богатый город России, половина построенного жилья не продано, половина.
Speaker A
Это значит, что нет денег у населения, потому что началась война, отменили льготную ипотеку, а без льготной ипотеки этот рынок не работает. Вот и всё. И значит теперь девелоперы кредит вернуть не могут. А с другой стороны, население чует, что пахнет палёным, бежит,
Speaker A
забирает наличный, и банк попадает в ситуацию. От заёмщиков он обратно деньги не получает, а значит владельцы сбережения деньги занимают, выносит в страшных объёмах. Ну, посмотрите, что такое страшный объём. Давайте по цифрам озвучим, чтобы люди понимали, о чём мы
Speaker A
говорим. Значит, за этот полгодие, вот этого года вынесли, ну, по разным оценкам, примерно 2,5 триллин руб. в наличную форму. То есть люди закрыли депозиты, несмотря на более-менее высокие проценты, забрали наличку.
Speaker A
Наличка она, значит, надёжнее. И оценка Сбербанка, что к концу года эта сумма достигнет примерно 4 триллиннов. 38че примерно триллиона. Огромные суммы люди выносят из банков. Банки от кредиторов, которые заёмщиков, которые взяли, не получают. И у банков возникает кассовый
Speaker A
разрыв. То есть отдавать надо. А из чего? И сейчас уже банки в голос кричат, включая Сбербанк.
Speaker A
Центробанк, дай нам деньги, напечатай деньги, дай нам деньги, чтобы мы не рухнули. Вот это вам картина в российской банковской системе. Впереди ещё хуже, потому что начинается обрушение броечной торговли извалбереда.
Speaker A
Опять же продолжается кризис нефтянки, да, и это тоже, как вы понимаете, беда для нефтяной промышленности, одной из основных отраслей. И, в общем, никакого просвета для каких-то крупных отраслей, типа там угольной, там металлургии, лесной, нету. Сейчас ещё будет обвал в
Speaker A
сельскому хозяйстве. Ещё фермеры не вернут кредиты, потому что многие фермеры на грани банкротства. Значит, ещё будет большой невозврат по сельскому хозяйству кредитов. Ну что называется, сколько же можно глумиться над банковской системой России. Она в конце концов тоже не резиновая, не железная,
Speaker A
не каменная рук. Что же я могу сказать? 4 триллиона. Я ещё отмечу, это в два раза больше. Уже сейчас больше вывели средств из банков. Э, если сравнивать с двадцать вторым годом, когда, собственно, началась война и когда была мобилизация и когда люди массово
Speaker A
убегали. Ну, то есть сейчас как будто бы Россия действительно на пороге чего-то страшного. По крайней мере, этот страх есть в головах людей необычных, простолюдин, да, как как мы с вами, а тех людей, которые, ну, так или иначе что-то слышат, где-то в во власти ходят,
Speaker A
деньги имеют и ну примерно понимают, что впереди может быть какой-то страх. Э, я вот просто хочу немножечко, чтобы вы описали систему всего этого. И с одной стороны, банки действительно на грани краха, с другой стороны, деньги из страны бегут, с третьей стороны, деньги
Speaker A
стране нужны, мы уже как бы понимаем, что эти деньги в страну надо будет и можно будет затащить только силой. А с треть ещё с одной стороны, с 1 сентября появляется цифровой рубль. И мне почему-то кажется, что, поправьте меня,
Speaker A
что вот нынешняя система доживает какие-то свои последние дни. Дальше зачем вообще эти банки? Ну то есть я помню, как ЦБ нам лет 10 назад говорил, что в Америке там пять федеральных банков и 100 региональных. Этого достаточно. А тут, в принципе, а зачем
Speaker A
эти банки? Там какие-то проценты, какие-то кредиты. Вот у нас есть эмиссия фантиков цифровых от центрального банка, и мы их будем направлять туда, куда захотим.
Speaker A
Ну, Богдан, вот у меня тоже такое странное ощущение, что вы вот Россия пришла к какой-то развилке. И вот для меня как бы симптомом был, знаете, я человек очень такой приён, потому что аналитик, я интуитивный очень, и интуиция меня очень сильно выручает, и
Speaker A
на я на неё, в общем, смотрю серьёзно и учитываю серьёзно. Для меня интуитивно вот снятие яблока с выборов было очень таким важным фактором. Это вроде не экономика, это политика, но это отражает настроение людей, которые управляют Россией и, соответственно, управляет
Speaker A
экономикой. И для меня вот снятие яблока с выборов, это было сигналом того, что Россия прошла развилку дорог и окончательно встала на дорогу возвращении к командной экономики СР тридцатых годов или, если хотите, Северной Корее. И вот на этой дороге вот эти все осколки, все эти
Speaker A
остатки рыночной экономики, они ей только мешают. Ну, потому что вот смотрите, у вас возникает всё время какой-то конфликт между командной экономикой и рыночной, то у вас, с одной стороны нужно взять деньги для того, чтобы профинансировать войну - это
Speaker A
главный приоритет. А с другой стороны приходится думать о каких-то глупостях, типа какая ставка по проценту, а какая эластичность спроса на услуги банков по ставке по депозитам, мама дорогая, какие-то глупости из рыночной экономики, воюющий пятый год в стране. Всё это не
Speaker A
сочетается. Всё это не может жить. Всё это должно быть отменено, потому что это не может существовать в одном и том же пространстве времени. Поэтому, на мой взгляд, картина понятна, что нужно возвращаться к тогда командной экономике Советского Союза, где было, по-моему,
Speaker A
четыре или пять банков на всю страну. Там значит ну был собственно Госбанк, значит, с его сберегательными кассами, был Агробанк, тогда, я уже не помню, сельхоз, я уже не помню, как сейчас назывался, был Промстройбанк. Ну, и, в общем, почти больше ничего и не
Speaker A
было. По-моему, четыре банка было на всю страну. Они, управляясь государством, было чётко понятно. Сколько денег дают какому предприятию, по какой ставке, в каком квартале, и дальше был контроль, так ли ты целевым образом использовал деньги. Это, кстати, промсвязь пытается
Speaker A
сейчас ровно также работать по советской модели. Ну и всё. А банк, а предприятие знало, у какого банка, на какие цели, сколько получит, по какой ставке у него это было заложено в его бюджете на будущий год. И всё было понятно. И, в
Speaker A
общем, было всё хорошо, пока экономика не рухнула полностью. Да. Ну вот ощущение, что сейчас, ну вот уже не уживает с рыночной экономикой, но никаким образом. Ну посмотрите, вот идёт совершенно очевидная стычка рыночной экономики командной на рынке бензина.
Speaker A
Совершенно понятная история, да? То есть потому что есть вертикально интегрированные компании Винки, которые государственны в значительной степени, их цены контролируют фаз. Хорошо, там всё понятно, зажато. А есть какие-то осколки рыночной экономики, независимоные компании, которые покупают бензин на бирже, пытаются заработать там
Speaker A
какое-то свободное рыночное сообразование на одном рынке в одно и то же время, в одной и той же стране. У вас командная экономика с командным образованием и рыночная экономика с рыночным образованием. Поэтому идёт какой-то конфликт. Тут всё время угрозы
Speaker A
в сторону независимых компаний. Их лишает уже постепенно возможности покупать бензин. Норматив сократили, чтобы крупные компании продавали на бирже. Раньше было, значит, по-моему, там 15%, сейчас оставили 10. То есть, ну, как бы идёт совершенно чёткий процесс свёртывания рыночной экономики.
Speaker A
Чтобы там не говорили люди, которые там зарывы гаражом рассказывают, что Россия навеки построила рыночную экономику и никогда от неё не откажется. Всё это пустые слова. На наших глазах она сворачивается. И на пятый год войны, конечно, идёт уже такой вполне понятный
Speaker A
переход к командной экономики, где все эти глупости рыночного це образования, рыночной свободы воли, они все будут убиты. Ну вот я понимаю, что люди, наверное, кажут, что я утрирую, но давайте посмотрим на два простых примера, чтобы вы поняли, почему я так
Speaker A
жёстко говорю. Но посмотрите, Путин собирает, значит, крупнейших богачей России, да, так называемых олигархов, и проводит с ними совещание по инвестициям.
Speaker A
и приказывает им запустить новый инвестиционный цикл. Вы в токо вдумайтесь, что я вам сейчас сказал.
Speaker A
Инвестиция - это самый интимный процесс частного собственника. Это он решает вот свои деньги вложить на долгий период, в период, да, чтобы эти деньги отбились, окупились, принесли прибыльность. Вот. А это была такая, ну, очень важная задача.
Speaker A
Мы все анализируем, выгодно, не выгодно. Приходит президент и говорит: "Так, всё, все расчёты в сторону, вкладывайте деньги, потому что у государства денег на инвестиции нет, вы должны вкладываться". Это что, частная экономика? Это командная экономика, где пока ещё вроде частные владельцы
Speaker A
получают прямое указание президента: "Инвестируй или мы с тобой разберёмся". Дальше выясняется, что у государства идёт полное обрушение науки в России.
Speaker A
Она подыхает абсолютно. Я понимаю, что слово не академическое, но, знаете, иногда другого слова подобрать нельзя. И опять же президент собирает все тех же богачей, говорит: "А мало того, что инвестиции, вы должны взять на себя финансирование науки". То есть
Speaker A
опять-таки он вторгается в то, как частный владелец компании распоряжается своими собственными деньгами и требует, чтобы они финансили накульт опять тех же богачей России, говорит: "Ребята, нужно войну поддержать.
Speaker A
Скиньтесь, ребята, и почти 400 млрд руб. богатейшие люди России добровольно отдают на войну". Причём, как сообщил Минфин, деньги были внесены как из корпоративных фондов крупнейших компаний России, так из семейных фондов владельцев этих компаний. Это называется конфискация денег. А вы мне
Speaker A
рассказываете про рыночную экономику, а я вам показываю три чётких ситуации, три чётких факта, когда государство заставляет частного собственника действовать не так, как этот собственник хотел бы по собственной воле, а так, как это нужно государству. Это значит, что ты заключённый на коротком поводке, на в
Speaker A
ошейнике. Я тебе говорю: "Иди вправо или иди влево". Это то, что начинает в России происходить и будет происходить по нарастающей. Можете со мной не соглашаться, можете меня оспарить, это ваше право.
Speaker A
Ну [фыркает] я ещё здесь добавлю, всё-таки вернёмся к Максиму Орешкину. Я за ним весь этот год слежу, и он в своей реформе он вшивает, как мне кажется, вот этот совок 2.0, потому что он много говорит о платформе на экономике и что
Speaker A
нам не нужно вот то, что вы говорили про эластичность спроса и предложения, вообще этот параметр, он не нужен будет в будущем для Максима Орешкина.
Speaker A
платформа сама будет знать, сколько нужно произвести, э, там какого-то определённого товара или закупить этого товара, потому что у неё там с помощью больших данных, с помощью всего-всего этого дела будет понятно, кто что хочет, сколько людей, какие у них потребности.
Speaker A
Ну и, в общем, про эластичность мы забываем и про рынок тоже забываем. Ну вот это вот инкорпорация, внедрение, скажем так, высоких технологий, а насколько это поможет этой командной экономике?
Speaker A
Понимаете, Максим, то есть у них есть очень большие иллюзии, что вот с помощью бигдата больших данных и всякого рода искусственного интеллекта, очень мощных компьютеров, можно просчитать всё, сколько нужно произвести, кому поставить, и поэтому рынок вообще не нужен. И как бы, ну вот они видят
Speaker A
техническую сторону. Может быть, даже в чём-то это и правильно. Я даже в своих книжках, вот выходит сейчас моя книжка про реформы, она вышла, если вы знаете, вот и прочее. Там, в принципе, можно, на самом деле, кое-что планировать, и даже
Speaker A
не очень плохо, но просто в Советском Союзе не хотели этого делать, поддерживали дефицит. Но есть другая сторона, которая никогда решки с вами разговаривать не будет. Когда вы внедряете вот эту командную экономику, вы уби цены в экономике. интерес и
Speaker A
предприимчивость человека, а экономика движется личным эгоистическим интересом человека и его предприимчивость, его изобретательностью. Когда тебе всё командует, то у тебя вся инициатива умирает, предприимчисть исчезает и желание что-то изобретать, придумать гибнет. И вот, ну, была довольно мощная плановая система, ну, дефектами, но она
Speaker A
работала, да. Мы делали очень тщательные балансы. Слово такое, наверное, даже люди нечего знает. Мы делали балансы металла, мы делали баланс электроэнергии, мы делали балансы труда, сколько людей нужно, сколько людей есть, по какой профессии, сколько надо подготовить, сколько надо перебучить. У
Speaker A
нас вся эта балансовая механика была довольно неплохая в Советском Союзе плановых, но была выключена инициатива.
Speaker A
И вот эта выключенная инициатива, выключенный предприимчивость, сделал экономик СССР малоэффективной, отсталой и убогой. И когда рухнул Советский Союз, то через вот эти обломки проступило то, что экономика глубоко отсталая, низкоэффективно и таковой остаётся до сих пор. Именно почему?
Speaker A
Потому что выключили предприимчивость, интерес и желание человека сделать что-то лучше. Это такая неуловимая материя, что даже не хочется её на уровне правительства обсуждать. Глупости какие-то, какие-то экономисты там какие-то глупые слова говорят. Но человек - это главный элемент экономики.
Speaker A
Когда человеку не интересно работать, то он живёт по принципу Советского Союза. Принцип Советского Союза простой. Вы делаете вид, что нам платите, а мы делаем вид, что вам работает.
Speaker A
Вот это базовая модель Советского Союза. К чему она привела? К крайне низкой производительности труда, крайне высокой энергоёмкости, глубокому техническому отставанию и омерзительному качеству всего, что делал Советский Союз. Только не надо мне рассказывать про холодильник ЗИЛ, который был неубиенный. Я все эти
Speaker A
истории знаю, но только холодильник сделал. Это точная копия холодильника сорок седьмого года производства. Так что не надо мне эти байки рассказывать.
Speaker A
Всё остальное, что делает в Советском Союзе, было паршивое, кроме военной техники. Вот всё вот итог, потому что была выключена инициатива. За зачем я буду делать качественный продукт? В рыночной экономике я сделал качественный продукт. Я занял хорошее место на рынке,
Speaker A
получил хорошую маржу, стал богатым и живу классном, потому что я богатый человек. А в Советском Союзе, ну я сделал хороший продукт, суперкачественный, супернадежный. Я что с этого получил? Да ничего, голую зарплату. Зачем я буду стараться? Я потрачу меньше сил, сделаю барахло на
Speaker A
Вотка, она же штампует. Зато я пришёл домой не такой уставший, как если бы делал хорошую продукцию. Это очень такая страшная вещь. Но вот мы упорно идём по этой дороге. Платформена экономика дурманит голову, а это убийство инициативы, убийство предприимчивости,
Speaker A
убийство желания делать что-то умнее, интереснее и красивее. Ну это вот как раз опять дорога то, чтобы Россия стала окончательно резервацией отсталости на берегах Ледовитого океана. Вот упорно правительство России ведёт к этому. Это не я придумываю, это Россия ведёт.
Speaker A
Посмотрите данные о том, что происходит с научно-техническим потенциалом России. Россия сегодня патентует раза в два меньше новинок технических, чем даже Советский Союз. Россия не продвинулась на очень техническом плане по отношению к ССР. Она деградировала.
Speaker A
Вот это то, что происходит при нынешней власти. И при платформено будет ещё хуже. Ну что я могу сказать? Не я определяю судьбу России. Россия имеет то правительство, которое, ну, выбрали её люди, так или иначе выбрали. Эти люди загонят Россию в глубокую отсталость
Speaker A
сделать такой абсолютно, ну, дикой, отсталой, никому не интересной провинции мира. Вот такая картина. Мы книгу вашу ещё обязательно обсудим в конце выпуска. И ссылки в описании к этому видео я также прикреплю на заказ, как заказать эту книжку. В общем, её уже
Speaker A
можно купить. А я ещё только добавлю то, что инициатива-то, в общем-то, убивалась и репрессивной машиной. А мы знаем, любая инициатива, когда человек там какой-то что-то придумал и хочет показать это, ээ система этого человека, скорее всего, перетирала, потому что
Speaker A
были все эти бесполезные нии, а там сидели какие-то лбы, и они, в общем-то, только и занимались тем, чтобы перекладывать бумажки. И вот здесь тоже такой вопрос. Если всё-таки экономическая модель двигается к, э, Советскому Союзу, а мы также хорошо
Speaker A
помним товарища Сталина, при котором экономика СССР довольно хорошо росла. И тогда, в то время в Америке была Великая депрессия. И даже какие-то американские экономисты говорили, что вот, возможно, нам надо было пойти по пути советского режима и так далее и тому подобное, хотя
Speaker A
они, конечно же, не смотрели на права людей и не смотрели, как эта репрессивная машина загоняла народ, чтобы, ну, те просто в рабских условиях продолжали, да, поднимать как-то эту экономику.
Speaker A
Здесь, в нынешних реалиях, я просто к тому, что в Якутии третий памятник Сталину вот совсем недавно открыли за 4 года войны. У нас есть культ Сталина.
Speaker A
Почему-то люди хотят умирать за вождя некоторые. А возможно и здесь, если система полностью перейдёт на совковую, я не исключаю, что и границы могут закрыть в какой-то степени. А будет ли помощником вот этот репрессивный аппарат?
Speaker A
Ну, во-первых, давайте объясним, почему был высокий экономический рост в России по сравнению с Европой. Потому что европейцы не понимали, что происходит. Я понимаю, что, ну, как бы, наверное, это звучит довольно странно, но вот я сколько это всё наблюдаю, Европа
Speaker A
довольно плохо понимает, что происходит внутри России, тогда ещё Советского Союза. И у них бывает очень много ошибочных представлений. Значит, давайте поймём, почему у сталинской экономики были такие высокие темпы. Просто есть очень простое объяснение. Оно состоит в том, что Россия проходила этап первичной
Speaker A
урбанизации и индустриализации, то, что Европа уже прошла. X век в Европе высокий был экономический рост, потому что крестьяне уходили в города, уходили на рабочи работать на заводы, и концентрированный рабочий труд на фабрике производит значительно большую массу добавленной стоимости, чем труд
Speaker A
крестьянина в поле. Эта мысль понятная, но в Европе, значит, если вы берёте Англию, там, по-моему, уже где-то в XIX веке больше половины населения были горожане. Вот в этой новой книжке я те цифры привожу, можете там посмотреть. А Россия во время начала сталинских
Speaker A
пятилеток это была в основном крестьянская такая аграрная страна. И вот только при Сталине начался массовый переток крестьян в города. Пошли вот эти крестьяне на фабрики новые работать. Это был вот тот самый скачок а урбанизации, б- индустриализации, посколько Россия
Speaker A
была индустриально отсталая страна. Поэтому вот отсюда произошёл скачок. Просто он произошёл в России на век позже, чем в Европе. Но Европа это не поняла, восхитила, что на фоне депрессии в России такие высокие темпы просто это чудеса социалистической экономики. И эта
Speaker A
глупость до сих пор дурабанит и мне рассказывает. Есть, кстати, исследования по Умгуриева, что ли, а где они изучали, ну, как бы логику экономического развития. Там видно, что, э, Россия очень сильно провалилась вот из-за гражданской войны, революции. То есть
Speaker A
она упала с траектории роста ВВП, а потом во время Сталин она вернулась на ту же траекторию экономического роста, которая уже сложилась в России в начале XX века, когда начался процесс урбанизации индустриализации целые отрасли начали строить до Первой мировой
Speaker A
войны в России. И вот эта траектория была бы очень мощной. Россия в начале века росла быстрее всех стран Европы.
Speaker A
Именно потому, что я вам объяснял, вот это не Сталин. Россия в начале XX века была самой быстрой растущей экономикой Европы. А потом Сталин с трудом через Гулак вернулся на эту же траекторию роста, но сгубил немеренное количество жизни. И это нам до сих пор в России
Speaker A
заметно и отзывается, да. Поэтому, значит, что будет делаться сейчас, трудно сказать. Дело в том, что, ну, как бы они, конечно, будут восстанавливать ГУлак, это понятно. Не думайте, что я придумаю. Почитайте интервью.
Speaker A
министр Востока развития России, который прямо сказал, что надо вернуться творчески к опыту Советского Союза и Газплана по использованию добровольного и принудительного труда для создания крупных объектов и целых городов на крайнем севере и восточных регионах России. Он прямо сказал, что его очень
Speaker A
интересует опыт гулага. Так что я не придумывая, я цитирую вам министра российского правительства, да. Так что они будут пытаться. Собственно, сейчас уже механика эта запущена. Сорока дают, как видите, как побольше, чем при Сталине. При Сталине, как помните, было
Speaker A
10 лет без права переписочки. Шлосбергу дали сейчас 11 лет, да, и сорока огромный. Так что восстановление гулага идёт, но оно не очень получится. У России осталось мало людей. Я же сказал, что начинает секретиться демографическая статистика. Россия начало XX века при
Speaker A
Сталине это была страна с огромным населением и большой рождаемостью. Сейчас в России с рождаемостью катастрофа. Да, рождаемость маленькая, население убывает. И создать гулак, где масса людей сидит, а массу людей охраняет, ну, может не получиться, потому что никакой отдачи не будет. А
Speaker A
главноя экономика изменилась. Смотрите, всё-таки при Сталине Россия проходила первичную индустриализацию. То есть троллили заводы, которые дела не бог весь какую сложную продукцию. Ну, смотрите, там какой-нибудь там автомобиль ГАЗ, да, на базе Форда тридцатых годов и сравните с современным автомобилем, который начиён
Speaker A
электроникой. сделать ту простую машину, где можно было на глазок или по специальным стандартам регулировать зазоры клапана. Меня ещё учили, как это делать. Я когда-то неплохо умел регулировать зазоры клапана. Поверьте, поверьте, у меня было хорошее школьное трудовое образование, просто сбился с
Speaker A
верного пути и не стал автомехаником. Вот тогда это ещё можно было. А сегодня Но зря, Богдан, смеётесь.
Speaker A
Я согласен. Я Люди, которые что-то умеют руками, они гораздо больше зарабатывают, как практика показывает, да? А сегодня вы что делаете? Вы должны иметь пульт компьютерной диагностики вашего автомобиля.
Speaker A
А вот это путём вот работы зеков плохо получается. Поэтому, ну, построить какие-то дороги, наверное, можно.
Speaker A
Проложить какие-то жедорожные пути, наверное, можно. Потундре, наверное, можно. Но сделать что-то приличное, что-то будет эффективное, пригодное для XXI века невозможно. Поэтому желаний будет очень много посадить, но из этого ничего не получится. Ну, понятно, трубы будем строить в надежде,
Speaker A
что Китай со своей стороны эти трубы проведёт. А-а, мы сегодня не сегодня пока пока что не прозвучало в эфире, что вот, э- даже Андрей Клепоч с вами согласен по поводу состояния российской экономики, но мне всё-таки кажется, что не до конца он с вами согласен, потому
Speaker A
что в своей речи он неоднократно говорил, что что бы мы ни сделали с Россией, она не развалится, и российская экономика тоже в любом случае устоит.
Speaker A
Ну он же не может по-другому сказать. Он же не может сказать по-другому. Он же сидит внутри России. Что вы? И так он сказал, что Россия проигрывает Украине. Извините меня, пожалуйста.
Speaker A
Технологически, наговорил. Увлёкся. Увлёкся, да, я понимаю. Ну, бывает, знаете, понесло Гаврилу. Мне просто кажется, что это заявление гораздо жёстче, нежели вот ээ того, что Россия может как-то развалиться.
Speaker A
Ну, смотрите, значит, он сказал всю правду. И как видите, он сказал ровно то, что я вам рассказываю последние годы. Но всегда всем кажется, что вот это липсис страшилки придумывает, да, потому что ему нужно лайки набирать, как сказал профессор Зубаревич. Но значит,
Speaker A
на самом деле Клепач сказал то же самое, потому что он довольно трезвый, хороший макроэкономист. Он видит всё то же самое, хотя он, конечно, очень сильно скован по языку, но он выступал, ну, как вы понимаете, не на широкой трибуне,
Speaker A
выступал в кругу других экономистов, никий клуб. И он, ну вот, что называется, в кругу своих позволил себе сказать правду, потому что он патриот Путина. Он заботится об экономике Путина, о России Путина. И он хочет, чтобы эта экономика не погибла. И он,
Speaker A
значит, тревожиться, что она может погибнуть, потому что есть некоторые беды. Но, конечно, сказать, что Россия развалиться он не может, но, согласитесь, он вам привёл два исторических примера, как раз ровно про это, про Российскую империю, от которой, как мы помним, моментально отвалилась
Speaker A
куча стран, включая страны Балтии и Финляндия, как вы помните, да, и, соответственно, качалась Украина и с трудом её удержали. И, наконец, он привёл пример распада СССР, который тоже потерял всё, что было под названием Союзной Республики. Так что он пример-то
Speaker A
привёл как раз про распад и сказал, что мы подходим близко к этой ситуации. Но потом, конечно, дежурно сказал, что я верю, что этого не случится. Ну, дежурная фразу, но по существу, что при таком экономическом состоянии распад страны становится реальной угрозой. Вот
Speaker A
что он сказал и объяснил, почему. И сказал всё то же самое, что я, что идёт техническая деградация, идёт зависимость от Китая и дальше перспектива всё более ужасные. Это правда. Ну что с этим поделаешь? Ну за это был, как видите,
Speaker A
моментально наказан. Я думаю, что ещё мы увидим продолжение этой истории с его наказанием. Я думаю, что его просто так на пенсию не отпустят.
Speaker A
Мне кажется, случай, когда ты такой убеждённый патриот, ээ вот такое вот, когда с тобой происходит, это уже огромное наказание, когда у человека в 67 лет рушится мировоззрение и всё остальное. А всё-таки хотелось бы ещё в конце обсудить дела нынешние. А Вайлберис
Speaker A
Владимир Путин сказал, что поможет. Мы уже много раз говорили, что денег в бюджете нет. Дефицит, скажите мне точно, какой, сейчас уже больше 6,5 триллив руб. А вот надо как-то помогать всем, да? То есть надо субсидировать стоимость бензина, которая ещё пока есть. Надо
Speaker A
помочь Wiiber, потому что это политическая история. Я уверен, что они будут вытаскивать Wiberс, несмотря ни на что. Всем врагам на зло. Как бы там в каком э формате этот Вайберис не сохранился, а надо продолжать финансировать войну. Где деньги-то
Speaker A
брать? Как они их будут брать? Откуда и в каком приоритете? Ну смотрите, он же не сказал, что нужно помочь в Алберсе. И тем более обратите он не сказал ни слова проселлеров, которые там потеряли деньги. Да, это понятно. Главное бренд сохранить,
Speaker A
чтобы чтобы Татьяна Ким вышла и не сказала, что банкротство, типа вот. Ну, они, может быть, попытаются какие-то склады отремонтировать. Я не знаю, что они сделают, потому что никакой склад не может быть защищён от дроном полностью, но я уж не знаю, что они там будут
Speaker A
делать, какие бронированные склады. Бронированный склад, как понятие, стоит немеренных денег. Я купить его, торгую дешёвыми товарами, но это же нереальная тема. Ну всё же должно быть соразмерно.
Speaker A
Если торгуешь дешёвым барахлом, то у тебя и склад должен быть дешёвый, чтобы у тебя были очень небольшие накладные расходы на ведение этого бизнеса. Ну, есть логика бизнеса. Я я я могу подсказать, мне кажется, им. У нас торговые центры пустуют. Вот можно
Speaker A
сделать из торговых из парковок торговых центров э как раз вот эти самые складываются подземных, которые Да. Ну, наверно.
Speaker A
Дадада. Сложно. Ещё раз смотрите. Ну, вы же красивый, молодой и журналист, а я старый, некрасивый и экономист. Поэтому я сразу вспоминаю, что парковка не очень большого объёма. И очень много таких парковок надо будет загрузить товарами.
Speaker A
Вот очень большие транспортные расходы и очень сложная логистика вспомнить на каком складе что находится и с разных складов брать разные, чтобы доставить одному клиенту разные товары. Это очень логистически сложно и дорого. Вот. А раз дорого, то надо повышать цену, а раз
Speaker A
повышаешь цену, то перестаёт заказывать на маркетплейсе. Ну, Богдан, ну, что я могу поделать? Экономика очень жёсткая штука. С ней так просто нельзя обращаться, как вам хочется. Она очень, ну, она как математика. Там всё время деньги должны с деньгами стаковаться и
Speaker A
определённые пропорции. Нарушаешь пропорции, всё идёт чёртой матери. Поэтому, ну вот они какие-то склады, наверное, попытаются починить, но что из этого проистечёт, непонятно. Людей, которые потеряли деньги, никтони им помогать не будет. Ну вот картина такая.
Speaker A
Откуда деньги они будут брать? Вопрос открытый. Картина становится страшной. Ну потому что, ну вот смотрите, значит, по отчётности Минфина на сегодняшнюю дату где-то примерно 7,5 триллин дефицит бюджета.
Speaker A
Это в два раза больше, чем было утверждено на весь год. И никаких таких особых шансов, чтобы они в последние месяцы откуда-то получат безумные потоки денег в доходах, ну, тоже не видно. Цена нефти не сильно высокая, как видите, поток нефти через армоз идёт,
Speaker A
нефтепроводы качают, все нефтяные страны подняли, убрали все ограничения на добычу нефти и добывают всё больше и больше. Цена держится не очень высокая, и никаких надежд на большие доходы нету.
Speaker A
Да, кроме того, чтобы закрыть дефицит, они начинают возить жутко дорогой бензин. А жутко дорогой из Индии, вы же прочитали эту историю с этими безумными танкерами в Мурманске. Это же невероятно. Это вот как раз про то, что страной управляют совершенно безумевшие
Speaker A
люди, которые ничего не понимают в экономике, ничего не умеют считать. У них исключить натуральная паника. Нуже натуральный продукт. А сколько он будет стоить, они уже даже не считают. Почем будут продавать? Не считают. Это уже вот та самая экономика командного типа, о
Speaker A
которой я вам говорю. Где деньги, только обуза. Где деньги, только вред. Как говорил Сталин, деньги есть пережиток капитализма, который со временем при социализме исчезнет. Я понятно объясняю?
Speaker A
Так что вот к этой как раз экономике пытается сейчас Орешкин вас и вести, а вы не можете понять, куда вас пытаются привести. Вас приводят в мир, где деньги - это фикция, не нужно. Есть натуральная пайка. Сколько килограмм мяса и
Speaker A
килограмм хлеба ты имеешь право. Вот и получи и распишись и шагай отсюда восстанавливать свои рабочие силы перед следующим рабочим днём. Свободен. Вот это как раз то самое. Значит, поэтому раз везётся очень дорогой бензин, чтобы иметь хотя бы натуральный продукт, то,
Speaker A
конечно, будут огромные затраты на всё про всё и огромная инфляция. А инфляция же бьёт не только по людям, она же по бюджету бьёт. Российский бюджет же очень много покупает товаров, услуг для государственных целей. И это всё удорожание ложится на тот же бюджет, на
Speaker A
его расходную статью. Поэтому всё это, конечно, по бюджету бьёт. Запасов у бюджета нету. От ФНБ осталось кулькино 3,6, по-моему, десяток триллионов всего-то навсего непотраченных денег.
Speaker A
Всё остальное это уже вложенные и неликвидные деньги. Причём смешно, Шмифином говорил: "Да ладно, мы там на эти деньги купили облигации таких крупных компаний, как РЖД, Сбербанк, ВТБ, мы в крайнем случае их продадим, получим деньги. Российский фондовый рынок ушёл чёрт знает куда. Ничего
Speaker A
получить за эти акции теперь нельзя". То есть всё тоже бездумно, бездарно, ну, проедено и протрачено. Поэтому ничего получить нельзя. Поэтому что остаётся на горизонте? На горизонте остаётся новое повышение налогов.
Speaker A
Вы только привыкли в этом году к новому налогу. Судя по всему, вас ждёт очередное повышение. Вот по осени мы будем сейчас обсуждать бюджет.
Speaker A
Российский будет смотреть, полагать, что там будет очередное повышение и, видимо, НДС поднимут, не знаю, до 25, до 26 против нычних двадцати, но не исключено.
Speaker A
Возможно, опять налог на прибыль, поднимут акцизы. Ну то есть будут всеми силами через налоговые инструменты выкачивать деньги из населения.
Speaker A
Возможно, что будут какие-то ограничения по выдачи денег и начнётся медленный процесс замораживания денег в банках, чтобы получить возможность свободно распоряжаться. Ну смотрите, ведь я могу что сделать? Я могу по меньшей мере заморозить право населения на получение процентов по вкладу.
Speaker A
Ну то есть основное тело я тебя оставляю там тысяч по 30-50 в месяц можешь снимать. А проценты, ну, через 10 лет я тебе верну накопленные проценты, и тогда проценты по вкладам населения пойдут на финансирование государственных расходов.
Speaker A
Это хороший ресурс. Это примерно где-то около 12 триллионов в год. Это как раз покроет многие дыры. Так что вполне такая история возможна. Сейчас мы уже видим по регионам идут массовые дискуссии о том, что нужно вводить вот эти облигации восстановление народного
Speaker A
хозяйства, нужно проявить патриотизм и нужно эти облигации покупать. Ну, с правом погашения лет через 10 по, ну, с каким-то процентным доходом, которые ты получишь не раньше, чем 10 лет. Ну, вот такие механизмы могут быть задействованы, потому что иначе концы с
Speaker A
концами свести будет невозможно. Просто напечатать деньги, безумный всплеск инфляции, опять же, рост расходов бюджета. Поэтому нужно у кого-то забирать. Как видите, начали активно забирать у богачей. Как видите, уже задействованы семейные фонды. Опять, ну вот я понимаю, что людям кажется, что я
Speaker A
придумал на страшилки какие-то, но но вспоминайте, как госпожа Матвиенко, глава Совета Федерации, приказала миллиардеру Мордашову жить по совести, по понятиям и перестать держать все деньги за рубежом и начать за свой счёт содержать Вологодскую область. Это что я придумаю. То есть глава Совета
Speaker A
Федерации, одна из высших должностных лиц Российской Федерации, сказал: "Что вы ко мне пристаёте? Что я придумаю?" Я ничего не придумаю. Я просто фиксирую, составляю картинку из готовых элементов пазла. Ну вот он складывается таким образом. Но значит богачи уже обирают,
Speaker A
но не хватит денег богачей обирать. Значит, поэтому, конечно, на горизонте населения, я не думаю, что отнимут впрямую, но очень могут ограничить и заставить принудительно конвертировать некие суммы сверхпредельной величины.
Speaker A
Вот долгосрочные облигации с начислением процентов, но выплата только после истечения срока годности облигаций. Ну вот это всё возможно. Я не знаю, какие будут именно решения, но это всё легко просчитывается.
Speaker A
Ну да, облигациями можно и зарплаты выплачивать военными. Так сразу все госкомпании начнут экономить очень сильно на зарплатном фонде. С Мордашёвым тоже забавно. Ему пришлось, я я думаю, он проклинает издание Forbes. Ему пришлось очень долго объяснять, что это не у него деньги. выросли, а стоимость
Speaker A
его активов поднялась, которые надо ещё как-то в деньги превратить. Но так или иначе, да, всё к этому идёт. Мы неоднократно с Андреем Яковлевым обсуждали, что вот если элиты не проснутся, то рано или поздно они свою элитарность потеряют, а они всё никак не
Speaker A
просыпаются. А, Игорь Владимирович, про книжку рассказывайте. Оченьочень интересно. Я надеюсь, что я её до конца месяца куплю где-нибудь.
Speaker A
Ну вот мне уже вчера прислали, значит, первый вариант электронной книжки. Тоже она будет красива, несказанно, со всеми картинками цветными. То есть красота.
Speaker A
Вот сейчас вышел пока первый тираж чёрно-белый, значит, дальше будет цветной тираж, печатается в Риге, потом в электронная книжка появится, можно будет её тоже покупать. А ссылочку дам, значит, на это всё издательство, где всё это дано. Но книжка такая, она не про
Speaker A
Россию, она про мир. Она называется есть будущее человечество. или апокалипсис эпохи драй. Это такое странное слово сочетание драй. Это от аббревиатуры deppopulation, robotization и artificial intelligence. Это вот три фактора, которые три фактора, ну, как как я говорю, три всадника апокалипсиса,
Speaker A
[фыркает] которые вот уничтожат человечество сейчас. Вот это как раз то книжка про то, как завершается история цивилизации. И на горизонте мы видим, ну, вполне реальную тему исчезновения человечества с планеты Земля. Это не очень долгие горизонты, это буквально несколько столетий. Не такие безумные
Speaker A
горизонты, как мы всегда считали. Ну, человечество исчезает в силу ряда причин. Я как раз эти все причины в книжке подробно разобрал. Очень такая детальная, фактографически богатая книжка. Ну, предложил какие-то решения, они иногда довольно страшновато смотрятся. Но будут ли реализованы, не
Speaker A
знаю. Глядя на сегодняшних политиков, не очень я в это верю. Но вот я, как человек методического плана предложил какие-то решения. чтобы спасти человечество от полного вымирания. Но такая угроза над человечеством висит и книжка об этом.
Speaker A
Ну и при этом вы там из вот нашего сегодняшнего разговора я понял, что ссылаетесь и на Советский Союз, и на какую-то российскую историю. То есть это не только про Ну там, конечно, потому что процессы урбанизации были всюду и процессы как бы
Speaker A
эти изменения технического уровня были общие. Но вот сейчас как бы это идёт затухание того, что было, и идёт исчезновение человечества, и исчезает желание людей заводить детей, потому что никакого инстинкта деторождения у людей не существует. Это глупости. Нет такого
Speaker A
инстинкта. Ну понятно. А тут в Берлине это особенно чувствуется. Спасибо большое. Спасибо, что ответили на все вопросы. Книжку обязательно всё будет в описании. Я ссылочку пришлю. Да, да. Поэтому покупайте, ставьте лайки.
Speaker A
Спасибо вам. Всё доброго. Счастливо.
Topics:Максим Орешкинплановая экономикаконфискация депозитовотток капиталадолгосрочные инвестицииэкономика Россиизаморозка вкладовИгорь Липсицфинансовый кризисгосударственные облигации
