Speaker A
Добрый день, друзья. Приветствую с Геннадием М. Сегодня обсуждаем хитросплетение глобальных процессов.
Обсуждение миграционного кризиса, геополитики, влияния США и Израиля, а также выборов и глобальных процессов в мире.
Ask about this video. Answers come from its transcript only — with the timestamp, so you can check them.
Generated from the transcript and can be wrong — check the timestamp.
Key Takeaways
- Миграционные кризисы часто используются как инструмент геополитического давления.
- Глобальные процессы управляются через хаос, войны и кризисы, что подтверждается заявлениями политологов.
- Организация массовых миграций требует согласия и участия нескольких государств.
- Информационные и политические манипуляции влияют на восприятие событий в СМИ.
- Выборы и политические процессы в разных странах подвержены внешнему управлению и манипуляциям.
What the video covers
- Анализ миграционного вторжения в испанский анклав Сеута и роль США и Израиля в организации этой спецоперации.
- Цитата Збигнева Бжезинского о едином мировом правительстве и управляемом хаосе как инструменте достижения глобальных целей.
- Обсуждение методов доставки мигрантов, включая морские переправы и снятие колючей проволоки на границе.
- Параллели с нападениями Хамаса на Израиль и вопросы о подготовке и организации подобных акций.
- Экономические подсчёты стоимости организации миграционных потоков и использование соцсетей для координации.
- Рассмотрение темы Эпштейна и её влияния на мировую политику и информационное пространство.
- Исторические параллели с войнами и роль славянских народов в мировой геополитике.
- Критика российских и зарубежных медийных фигур и их влияния на общественное мнение.
- Обзор выборов в Госдуму и методы управления избирательными процессами в разных странах.
- Критика состояния медицины в США и проблемы страховой системы.
Chapters
- 00:00Введение и обзор глобальных процессов
- 03:43Заявление Збигнева Бжезинского о мировом порядке
- 10:34Детали миграционного вторжения в Сеуту
- 13:34Изменения на границе и реакция Испании
- 16:51Анализ нападения Хамаса и организация акций
- 20:08Экономика и логистика миграционных потоков
- 23:06Использование соцсетей для координации мигрантов
- 25:56Обсуждение дела Эпштейна и его последствий
- 28:44Исторические и политические параллели
- 30:01Критика медиа и обзор выборов в Госдуму
Full Transcript — Download SRT & Markdown
Speaker A
Здравствуйте.
Speaker A
Здравствуйте, Павел. Рад вас слышать.
Speaker A
А с момента нашей последней встречи накопилось вопросов и проблематики.
Speaker A
Попробуем охватить необъятное.
Speaker A
Геннадий, вопрос номер один. Вторжение мигрантов в Испанию, которое так или иначе поддержали американцы.
Speaker A
Даже в некоторых документах эта тема фигурировала.
Speaker A
А что это вообще такое?
Speaker A
Это первый пример использования миграционного фактора для давления на другие страны в прямом смысле или такое уже было?
Speaker A
Мы просто начали забывать.
Speaker A
Ну понятно, что это было, это всегда будет и будет продолжаться.
Speaker A
Я уже обсуждал эту саму спецоперацию и пытался посчитать расходы на её организацию, потому что во многих средствах массовой информации эта история подавалась как прорыв испанской границы, ну, как что-то такое,
Speaker A
знаете, нехорошее.
Speaker A
Вот.
Speaker A
Но на самом деле это спецоперация, к которой причастны абсолютно точно США, её организовывали, финансировали и в том числе Израиль.
Speaker A
И причём, как мы знаем с вами, что Марокко является официальным партнёром Соединённых Штатов.
Speaker A
А есть такая очень, знаете, интересная вещь.
Speaker A
Ээ, вы как человек, интересующийся, любящий докапываться до правды матки, вы, наверное, видели, слышали и знаете такие материалы из сети.
Speaker A
Называются откровение инсайдера.
Speaker A
Не помните?
Speaker A
Первое откровение, второе, ну, третье, четвёртое, я там не знаю, уже не уверен там за их точность, но вот в первом откровении инсайдера, когда он описывал грядущий мир будущего, здесь есть два пласта.
Speaker A
Есть общий геополитический, который говорит о том, что ээ у нас строится, ну, мы с вами знаем, что, да, это новый мировой порядок с единым мировым правительством.
Speaker A
И я здесь себе позволю процитировать незабвенного Сбигнева Бжизинского.
Speaker A
Я хочу просто привести здесь слова американского политолога, социолога, советника по национальной безопасности президента США Збигнева Бжизинского.
Speaker A
Очень программное заявление 4 июня 2009 года.
Speaker A
Итак, он заявил, что до тех пор, пока мы не достигнем своих целей, а наши цели вам хорошо известны, это единое мировое правительство, оно будет сформировано, нравится вам эта идея или нет, а дальше всё будет только хуже и хуже.
Speaker A
Это не кризис, это управляемый хаос.
Speaker A
Общество не только должно принять идею единого мирового правительства, но и увидеть в нём своё единственное спасение.
Speaker A
А для этого нужны войны, голод и эпидемии по всему миру.
Speaker A
Итак, заявление 4 июня 2009 года.
Speaker A
А, и вот, казалось бы, какое отношение имеет вторжение мигрантов на испанскую территорию, которая, кстати, не находится на европейском континенте, это просто анклав на территории Марокко, как бы так сказать, да?
Speaker A
То есть это заморские колониальные владения Испании.
Speaker A
Так вот, я попытался просто просчитать операцию.
Speaker A
Значит, там расстояние, ну, чтобы вы понимали, что заявлено было о 40.000х, затем о 50.000х.
Speaker A
Потом появилась информация, что это количество около 100.000 человек, а сегодня говорят, что порядка 70.000 человек были как бы доставлены обратно оттуда.
Speaker A
Так вот, расстояние от того пляжа, откуда высаживали этих людей, до самого города Сиута приблизительно 5-7 км.
Speaker A
Сразу хочу обратить внимание, Геннадий, а так всё-таки их по морю доставляли, потому что много было разговоров, что разрезали забор, и через забор они все просочились, что не понадобилось им никаких шлюпок, никаких морских приключений.
Speaker A
Ситуация началась 3-4 дня назад.
Speaker A
Они пытались подойти и договориться с марокканскими пограничниками, но поскольку в этом, безусловно, принимало участие правительство Марокко, вы понимаете, да,
Speaker A
что совершить такую акцию, где бы то ни было, вы не сможете.
Speaker A
Ну давайте представим себе, что где-нибудь, э, грубо говоря, в Крыму появится у вас 1.000 лодок, 1.000 лодочных моторов мощных, да, новеньких, э и какие-то люди соберутся на пляже где-нибудь и захотят переправиться в Одессу.
Speaker A
Ну, я говорю, к примеру, да, там или там из Кинбургской косы в Одесскую область переплыть.
Speaker A
Это вообще, это службы безопасности, пограничники, как полиция, как они это могут допустить.
Speaker A
Понятно, что без согласия правительства Марокко эта акция была бы невозможна.
Speaker A
В первый день они подошли к этим самым колючим проволокам и к этой стенке бетонной.
Speaker A
А мы знаем с вами, что стенка, которая бетонная, была выстроена очень высокая.
Speaker A
Да, и в своё время на ней была колючая проволока.
Speaker A
И вот этот самый Педро Санчер с его правительством, они заявили, что, ну, это же как-то бесчеловечно, колючая проволока, люди могут пораниться, когда будут перелезать.
Speaker A
А давайте мы сделаем так, давайте мы снимем колючую проволоку и лучше мы эту стенку по ну сделаем повыше, там метров семь, да, и тогда они не перелезут.
Speaker A
Санчицы сейчас полощат и европейцы, и все, кто, кому не лень.
Speaker A
Ну, слушайте, ну на месте Педро Санчеса мог оказаться другой уважаемый политик.
Speaker A
Ну какая разница, они же все из одного клуба, как вы понимаете.
Speaker A
Я не буду, конечно, здесь проводить аналогии с Россией, потому что нам это с вами чревато, но я могу сказать, что все подобные вылазки, организованные, которые были в том числе на территории России, организованы, они были организованы при участии обеих сторон.
Speaker A
Обех сторон.
Speaker A
Понимаете?
Speaker A
Для того, чтобы такое провести, должно быть участие обеих сторон.
Speaker A
Например, Испания должна была закрыть глаза на то, что к её границе, ну, к границе этого анклава, двух этих анклавов, двух городов, приближается огромное количество людей.
Speaker A
Внимание, вопрос.
Speaker A
Мы же помним похожее нападение мигрантов агрессивных между сектором Газа и Израилем, и вы уже упомянули название государства Израиль?
Speaker A
Нет, безусловно.
Speaker A
То есть, а, о том, что октябрьские акции Хамаса с нападением на дискотеку, которую почему-то решили провести в 2 км от, собственно, Газы, то есть почему, ну, от границы, от той самой стенки, в которой почему-то сняли все посты,
Speaker A
куда-то они делись, почему-то их там не было, в котором почему-то не работали какие-то камеры и почему-то в течение пяти или семи часов не могли израильские службы безопасности предпринять какие-то акции.
Speaker A
Я просто говорю, что время подлёта вертолёта к этому месту от ближайшей израильской военной базы 20 минут.
Speaker A
Никого там не появилось, полиции не появилось.
Speaker A
Ну вы понимаете, что это организованная акция.
Speaker A
Они приплыли по морю.
Speaker A
По морю в основном.
Speaker A
Вот в первый день, когда была вот эта атака, их перевезли на лодках.
Speaker A
Я внимательно смотрел сюжеты, были сюжеты EuroNews и Deutsche Welle.
Speaker A
Они в очень хорошем качестве, Full HD, и я очень хорошо отличаю лодку бу с объявления в Авито и мотор Yamaha там или какой, на котором в Таиланде плавают эти рыбаки,
Speaker A
понимаете, от новенького только что из магазина.
Speaker A
И я посчитал, там их были эти лодки, они вообще двадцатиместные.
Speaker A
На каждой лодке могло находиться порядка 40 человек.
Speaker A
В первый день было переправлено 50.000 человек.
Speaker A
Для того, чтобы это сделать, надо 1.000 лодок.
Speaker A
Наберите лодка Зодиак, производство США, двадцатиместное в поиске.
Speaker A
Наберите, посмотрите, сколько она стоит, и наберите мотор Yamaha 250 лошадиных сил навесной.
Speaker A
Сколько он стоит?
Speaker A
Наберите вот это всё, посмотрите.
Speaker A
Умножьте 50.000 долларов, допустим, евро на каждую лодку и 1.000 лодок — вы получите 50 млн долларов.
Speaker A
Дальше этих людей собрали.
Speaker A
Мне очень нравится эта легенда.
Speaker A
Значит, в WhatsApp, Павел, вы просто занимаетесь общественно-политической журналистикой.
Speaker A
Вот, давайте так.
Speaker A
В WhatsApp был создан анонимный опрос: "А не желали бы вы отправиться в Испанию?"
Speaker A
И множество молодых людей откликнулись на эту идею и проголосовали: "Да, желали бы, а, ну тогда, значит, давайте соберёмся на пляже таком-то, в такое-то время."
Speaker A
Люди, которые потом приплыли в Испанию, им даже не на что было еды купить.
Speaker A
Да.
Speaker A
А, ну слушайте, ну вот представьте себе, что вам надо собрать какую-то митинг или демонстрацию в стране, где есть спецслужбы, полиция, где есть службы, которые следят за порядком.
Speaker A
Гос.
Speaker A
Что такое собрание, большое собрание людей?
Speaker A
Это беспорядок.
Speaker A
Это беспорядок.
Speaker A
Это угроза национальной безопасности.
Speaker A
Так вот, опрос в WhatsApp.
Speaker A
У вас есть WhatsApp, Павел, запрещённая в России.
Speaker A
Геннадий, ваша оценка истории с Апштейном на данный момент и что это вообще было, и почему оно не получило какого-то должного продолжения?
Speaker A
Да, очень интересный вопрос, учитывая, что у каждой истории есть свои пики информационные, и мы уже как бы Эпштейна прошли, но он будет нас и дальше продолжать преследовать. Мм, потому что, вы знаете, тут даже присутствовал, меня тут приглашали на телек Малахову. Ээ а
Speaker A
этот, там было две или три программы этой теме посвящено. И все люди, которые так или иначе сталкивались с Эпштейном, там даже были люди в студии, которые его знали и которые вместе там с другими участниками контактировали с ним, они
Speaker A
боятся говорить, они уходят от интервью, потому что люди исчезают и люди убиваются, понимаете? Потому что Эпштейн - это Масад, а МАСАД - это очень серьёзно. Это вам не какие-то ребята там, они они вас найдут и кончат. А недавняя история о том, что Эпштейн
Speaker A
шантажирует политиков, находясь, ну, он Эпстейн жив. Он живёт в Израиле. Никуда он не делся. Никто его никуда не убивал.
Speaker A
Мы с вами знаем, что туда подложили тушку другого человека. Это всё уже 10 раз обсуждалось. Э, конечно, он жив.
Speaker A
Конечно, это такой спецпроект. Конечно, это не один остров. Таких островов полно. И там эти все политики продолжают заниматься тем, чем они занимались.
Speaker A
Ничего такого страшного нет. Так я вам могу сказать, что не только это Даниэль Сиа, там ещё у него было модельное агентство в Париже, и там был такой француз, который ему поставлял. Но если Сеат поставлял ему просто модели, ну
Speaker A
просто модели, то вот этот как раз француз поставлял ему детей. А когда мы говорим ему, мы имеем в виду не персонально Джефф Эйнштейна, а мы имеем в виду всех его клиентов, всех политиков Европы, Америки и всего остального мира.
Speaker A
Так их очень много. Они все там были. Если они не были у Эпштейна, они были на другом острове. Эти это Эпштейн просто это такой выдающийся, да, это такой фактор, который хотели использовать против определённых политиков в США.
Speaker A
посредством этого скандала Эпштейна хотели отвести внимание общества от других проблем. Это второе. Ну и третье, надо понимать, что есть была некая борьба, сейчас я вам объясню. Вот. А давайте вспомним с вами безона американской политики Дональда Фредовича Трампа до выборов и после выборов. Что
Speaker A
изменилось? Он был бизоном американской политики. Он говорил, что мага, то есть Америка, прежде всего, мы не должны кормить весь остальной мир, они должны жить за наш счёт. А если мы им создаём охрану, если мы их охраняем от всяких
Speaker A
злых парней, которых полно в мире, ну, вы их знаете, этих всех злых парней, то это должно стоить им денег и достаточно много. И заметьте, как изменилась его риторика после файла Эпштейна. Там же речь как раз как раз и шла об этой самой
Speaker A
иранской войне, об Иране. Трамп начал говорить ещё до выборов, он говорил ещё при первом президентском сроке, он говорил, но он говорил, что он не развяжет ни одной войны, что это только при Байдене возможны там какие-то. Хотя на самом деле при Байдене и санкции
Speaker A
снимали, и договаривались с Ираном, и МГТ там была прописана постоянно, и они вместе там работали, сотрудничали. Но как только появились файлы Эпштейна, дни Ирана как бы были сочтены, мирные дни Ирана были сочтены. у него появилась тут же решимость, потому что эти фотографии,
Speaker A
ничего просто так не сливается. Я вам просто говорю, я знаю, есть очень качественные, хорошие фотографии, где действующий король Великобритании отмечался там где-то, да, и, ну, там, в том числе и вот во всяких неприятных историях. И сейчас начинает возникать
Speaker A
почему-то история о том, что принцесса Диана, его там первая жена сбежала от него после того, как она увидела все эти церемонии в подвале Букингемского дворца. Они там прямо этим занимались, понимаете? И сейчас каким-то образом какие-то хакеры взломали переписку ээ
Speaker A
принца Чарльза тогда с его будущей супругой второй. И значит, и почему-то это крутится по всем новостным жёлтым агентствам. Ну, у нас есть жёлтые новостные агентства, но достаточно крупные и об этом очень мало говорят.
Speaker A
Очень мало. Нет. Я просто говорю, э взяли откуда появляется эта информация. Если какую-то информацию надо скрыть, вы её никогда не найдёте. У нас есть информация на первых лиц Российской Федерации. Она кое-где там иногда всплывала на каких-то компроматных сайтах. Теперь её нету. Вы
Speaker A
не найдёте ни одного слова. А здесь сейчас в двадцать шестом году появляется информация. Хакеры взломали личную почту Чарльза. И появляется информация, он пишет письмо своей второй жене, ещё будучи женат на первой. Он он ещё женат на Диане, которая уже от него сбегает. И
Speaker A
он пишет вот этой своей будущей жене второй, что, э, единственная самая большая мечта в моей жизни, что я хотел бы стать твоей гигиенической прокладкой.
Speaker A
Это он пишет своей будущей жене. Э, это, ээ, то есть для чего это сейчас? Вот вы спрашиваете, вот для чего файлы Эпштейна. Это же грязь, ужасная грязь, которую вывернули наизнанку. Да. А для чего вот это письмо принца Чарльза
Speaker A
сейчас, где он хочет быть прокладкой своей жены будущей? Это десакрализация власти. Возвращаемся опять к Сбигневу Бжизинскому. Единое мировое правительство надо, понимаете? А власть она всегда так или иначе она сакральна.
Speaker A
Вот всё равно власть она сакральна в любой стране мира. Если есть король Испании, он сакрален, да. Если есть премьер-министр Педра Санчез, это это сакрально. Он прези он глава государства, понимаете? А когда нам начинают про них писать такие вещи и вы
Speaker A
вытряхивать наружу их грязное бельё вонючее, которого вообще не должно быть в информационном поле, опять возвращаемся. Я говорю, у нас есть компас. Мы всегда должны проверять, а соответствует ли это тому, о чём нам сказал Сбигнев Бжизинске. А что он нам
Speaker A
сказал? Это не кризис, а управляемый хаос. Общество не только должно принять идею единового правительства, но увидеть в нём своё единственное спасение. Как ты заставишь общество нормальных вот европейцев, да, отказаться от национальных суверенитетов, э, и как бы куда-то побежать, сказать: "Спасите
Speaker A
нас!" Ну так вот же посмотрите, что в Париже творится сейчас на в любой в любой столице европейской. Далеко ходить не надо. И вы поймёте, что это всё управляемый хаос. Ровно так, как нам сказал Сбигнев Бжизинский. Это всё элементы одной цепочки.
Speaker A
А есть ли у вас предположение, что должно произойти, чтобы вот эта вот мировая сеть островов Эппштейна всплыла на поверхность?
Speaker A
То есть, несмотря на всю эту там секретность и так далее, а самого вот этот конкретный американский остров Эппштейна, его же разоблачили, он перестал функционировать, но надеюсь, перестал функционировать.
Speaker A
А что нужно, что должно в мире произойти, чтобы эта система вообще, ну, если не сломалась, то всерьёз пошатнулась?
Speaker A
Во-первых, это произойдёт, потому что у Эпштейна было две функции. Ну, первая функция, он, во-первых, объединял и обслуживал интересы элиты. И вторая функция, он на них создавал железобетонные просто компроматы. Те самые файлы, которые нам показали Эпштейны - это не более 2%. Всего их
Speaker A
более 67 ТБ. Они были расположены на удалённых серверах, то есть там на острове Не. Ну, то есть это была распределённая система, которая имела функции удалённого хранения. Часть была в Техасе, часть была в Нью-Йорке. И эти сервера по заявлениям ФБР, они все есть.
Speaker A
Ну, то есть все эти видеозаписи есть. Естественно, что на этих видеозаписях есть компрометирующие данные на действующего президента США Дональда Трампа, на других политиков действующих и действовавших раньше.
Speaker A
[тяжело вздыхает] Они все есть. Вопрос: почему их не вывернут и не покажут миру? Вы спрашиваете: "А что нужно для того, чтобы весь мир узнал и увидел вот этих всех?" Да, время подходящее нужно. Вот сейчас подходящее время для того, чтобы
Speaker A
дискредитировать всё высшее руководство, например, стран Евросоюза. А я вам отвечу: нет. А почему? Да потому что Бузинский-то говорит: "Нужны ещё войны и голод". Вы видите войну и голод? Ну, как бы в Евросоюзе пока нет. Вопрос, кто будет делать войну и голод, если вы всех
Speaker A
дискредитируете, всех премьер-министров и президентов, всех стран? Ну, некому будет делать. Там уже хаос начнётся. А хаос-то должен начаться позже, потому что хаос на как бы в состоянии мира и сытости - это одно, а хаос в состоянии голода, блкаута и уже нормальных
Speaker A
мигрантских погромов таких, это совершенно другое. Вот тогда появятся эти все файлы и нам скажут: "Смотрите, что творится, до чего они довели мир". А между прочим, знаете, что? Вот они все, они все члены тайной секты и занимались там непотребством. Поэтому они, ну как
Speaker A
можно с ними? Нет, такое нельзя допустить. Конечно, создание хаоса, разрушение национальных государств, построение единого мирового правительства, это и есть план. А это всё зрение одной цепи этого плана. Вот и всё.
Speaker A
Хорошо, спасибо. Переходим к ещё одной потрясающей теме. [фыркает] Мы так или иначе затрагиваем государство Израиль. Тут снова начали говорить о том, что специальная военная операция связана с переселением евреев и строительством новой хазари. И вот эта вся тема в связи с заявлениями
Speaker A
Соловьева, который сказал: "А что, надо нам Донбасс эвакуировать в Сибирь, на Дальний Восток? Давайте Русьматушку заселять, а Донбасс, ну, с Донбассом разберёмся как-нибудь".
Speaker A
А здесь же прошу вашего комментария о ходе переговоров, попытки воскресить духан кориджа. Многократные духориджа подтух. А, ну мы всё-таки его давайте реабилитируем. Нет, давайте не будем. Туда-сюда. Хорошо. Мочало.
Speaker A
Начинай сначала. Что происходит вокруг Украины? вокруг Украины России спецоперации обещание Трампа всё прекратить, желание Трампа заработать, строительство новой Хазарии.
Speaker A
Вам слово. Вы знаете, есть такой Андрей Безруков, наш разведчик нелегал, знаете, да? Он тут делал доклад на тему этой войны. В общем, Россия должна быть готова к войне на ближайшие 20 лет. Ну я, конечно, слабо верю в мировые войны длиной в 20
Speaker A
лет. Никаких ресурсов не хватит. Ну, понятно, и этих целей можно достичь гораздо ближе. Но если говорить о такой ээ хитрой проксии войне, которая сейчас ведёт Запад против России через Украину, то, ну, вполне у этой войны могут быть свои цели. Могут быть свои цели. И эти
Speaker A
цели будут связаны не просто с причинением России непоправимого экономического ущерба, а речь как раз идёт о населении, о сокращении населения.
Speaker A
То есть здесь планы далеко идущие. Почему? Потому что пока существует Россия, построить новый мировой порядок и единой правительстве не получится. Ну не получится, но в силу самого культурного кода, размера в России, её исторических традиций, её отношению к свободе воли, да, то есть к своеволию.
Speaker A
Вот с этим не получится. Можно вы знаете, я могу привести пример вот Югославия, да, вот как её расчленили? Её мало того, что расчленили, они ещё внутри этой страны пересорили все народы, которые там были, разные этнические группы. Почему Югославия?
Speaker A
Потому что, ну, во-первых, сербы - это ж братушки, это ж славяне, это ж наши, да, понятно? И все они, которые там даже вот мусульмане, они всё равно они этнические славяне. Этнические они просто у них религия, ислам, да. И они говорят на
Speaker A
сербском языке. Во время Второй мировой войны, когда сыпались у восточные фронты у Третьего рейха, третий рейх был вынужден содержать армию в 250-300.000 человек на Белградском фронте.
Speaker A
Представляете? То есть эти эта маленькая страна уже достаточно сильно потрёпанная войной, против неё Гитлер был вынужден держать трёхсоттысячную армию, чтобы они там вообще не разрушили ему всё. Это такие люди, понимаете? И они это всё понимают. Поэтому они пошли по такому
Speaker A
пути. Они раздробили на десяток республик Югославию. Все это сербы, сербоговорящие устроили между ними вражду, резню. и на почве этнической, и на почве - территориальной, короче, нашли поводы для конфликта, устроили реальный геноцид. Там же был реальный геноцид.
Speaker A
Там вырезали, выбивали людей, но в геноциде почему-то объявили только одну сторону, а вторую забыли. Ну, там было две стороны, первая и вторая. Объявили одну, а вторую забыли. А поэтому им очень важно воспроизвести этот позитивный, безусловно, для них опыт
Speaker A
глобалистский здесь в России. Поэтому они и говорят в таких выражениях, они же не говорят, что русские нам мешают, они не такие, как мы, мы их хотим все убить.
Speaker A
Нет, они говорят о декалонизации России. Это вот представляете, декалонизация России. В принципе, в таких терминах можно говорить и о США, например. США тоже надо деколонизировать. Там 90 млн индейцев жило, что-то они туда приехали.
Speaker A
Сейчас там никого нету, не стало. Да, они их культурно поглотили. Теперь они говорят о деколонизации России, поэтому это их технология. Разделяй властвой, она называется. Ну и это, собственно, главная цель в большой игре. Главная цель в большой игре. Но сейчас всё так
Speaker A
быстро меняется, что у них возникла вот эта главная проблема, которай которой является сейчас Китай. Понимаете, почему Китай является для них большой проблемой? Потому что внешняя торговля Китая за последние полгода показала сумасшедший рост. Представьте себе, Китай крупнейший покупатель энергоресурсов. Армуз стоит. Китай
Speaker A
сократил покупку энергоресурсов на 50% нефти, которую он получал из Персидского залива. Так вот, за эти полгода, и в том числе, пока идёт этот сумасшедший конфликт, Китай показал рост на 21,2 внешний на 21,2%.
Speaker A
ээ внешней торговли до 3,7 триллин. Это уже превосходит США. Если так пойдёт дальше, то внешняя торговля Китая станет в полтора раза больше. Не просто больше, а в полтора раза больше американской. И всему виной будет бум искусственного интеллекта и цунами. Цунами экспорта
Speaker A
электроники. Никто не может организовать в таком количестве и в такие сроки экспорт такого количества электроники. А если тренды продолжатся, то в двадцать девятом году внешняя торговля Китая превзойдёт США и ЕС и весь коллективный Запад вместе взятых. И мировая торговая
Speaker A
гегемония, что косвенно видно по обороту трёх из четырёх крупнейших портов в мире в китайском море, она приведёт к тому, что Запад за 4 года превратится в периферию Китая. Понимаете?
Speaker A
То есть в [откашливается] большой игре последние 300 лет главным препятствием были русские, Россия, ну, сербы, славяне. Славян рассредоточили, поляколичили, а сербы вот они остались православные.
Speaker A
Болгария слишком маленькая, её просто забили камнями и под лавку её заткнули. Остаётся Россия. Россией надо разобраться с потому что Россия - это ещё и центр Евразии. То есть Россия - это огромные сухопутные коридоры, э, которые невозможно с моря атаковать.
Speaker A
Англосакса - это, значит, морский, морская держава. Они мыслят э морями, то есть они блокируют проливы, то, чем они сейчас занимаются. Вот армузский пролив кто за заблокировал? Англосаксы. Это же не взял Иран, вышел и перекрыл армузский пролевы. Это сделали англосаксы, сделали
Speaker A
американцы вместе с Израилем. Так вот, пока они будут стремиться задушить, расчленить, уничтожить Россию, сократить её население, а мы, наверное, скорее всего, с вами увидим эскалацию этого конфликта. Ни о каком мире здесь речь не идёт. Вообще его просто быть не может.
Speaker A
Понимаете? Какой может быть мир, если Европа готовится с Россией воевать? Они хотят просто сократить максимальное количество населения с Украиной. У них получилось то, что там, конечно, Зеленский говорит, что у него 50.000 погибших. Там только тел украинских военнослужащих было больше передано
Speaker A
российской стороной Украине. Понимаете? Есть взломанные хакерами файлы, которые говорят о том, что их было уже год назад 2.400 с лишним тысяч погибших украинских солдат ВСУ.
Speaker A
Ужас. А полтора млн, которые находятся в де. А Насколько вы доверяете этим публикациям? Абсолютно. А реальные жертвы - это 6-7 млн человек, включая пропавших безвести, включая инвалидов, которые не могут больше воевать, ну, которые не представляют собой сейчас были боевые
Speaker A
единицы. Это просто очистка территории. Вот это это, ну это просто страшные цифры, да? Нет, нет. Ну, слушайте, у тех людей, которых сейчас выжимают с территории Украины, по по отношению к ним получи поступают вообще никак по отношению к людям. Но представьте себе, эти люди
Speaker A
жили, мне кто-то в комментах написал, что это нарушение основного базового принципа декларация правах человека, всемирной декларации о правах человека.
Speaker A
То есть, э, людям не дают возможность сохранять результаты их труда. У них же жили, у них были бабушки, родители, да, которые создавали какие-то блага, приобретали, строили дома, квартиры, там, огороды, там и так далее. Они сейчас это всё теряют, потому что идут
Speaker A
боевые действия, их вытесняют куда-то на периферию, на запад. Они там становятся людьми второго-третьего сорта, а те, кто не не уезжает, не становится, их просто хватают и бросают в топку войны на уничтожение. Идёт очистка территории. И то, что там говорит Соловьёв, да, ну,
Speaker A
понятно, кто такой Соловьёв. Я считаю, что как бы большего вреда России, чем Соловьёв, может быть, только Познер принёс из телевизионных деятелей.
Speaker A
Понимаете? То есть я уверен, что, например, там Владимир Познер принёс России вреда больше, чем наркотики с алкоголем. И ну и Соловьёв делает то же самое, потому что, ну, Соловьёв он будет всегда продвигать именно эту политику.
Speaker A
Ещё бы он там не говорил, какие бы он там патриотические речи э не толкал, не обязательно говорить неправду. Или не обязательно говорить. Нет, он правду говорит. Первое. Второе, он высокий профессионал. Серьёзно, я его не смотрю, но у меня тут было время, я тут что-то
Speaker A
ждал. Он шёл по телевизору, это 20-30 минут послушал. Он профессионал. Он высокий профессионал, очень умный. И когда он запускает какие-то вещи, вы же знаете как ну например известный украинский журналист Анатолий Шарий, он же говорит 80% правды всегда или 90
Speaker A
даже, а может даже 100, но в нужные моменты, когда надо, да, он даёт такую затравочку. То есть он собирает большую аудиторию, его слушают, ему верят, вроде, хотя его много критикуют, но он туда даёт такие вот реперные точки, по
Speaker A
которым понятно, на кого он работает. Ну то есть понятно, на кого он работает и почему он ещё жив. Ну, при всём при том, что там были покушения там и так далее.
Speaker A
Поэтому все эти пропагандисты высокого масштаба, я не говорю, может быть, кто-нибудь скажет, что и Павел Иванов это тоже пропагандист, он что-то там пропагандирует да?
Speaker A
Что что пусть мне скажут, что я пропаганди. Единственное, что пропагандирует Павел Иванов, он, значит, за справедливость рубит правду матку. Таких мало. и делает это, как бы вам сказать, не за деньги и не за какой-то интерес, а потому, что у
Speaker A
него повышенная тяга к справедливости. Иногда даже какие-то разрушительные вещи. Я столько видел роликов, где меня где предупреждают: "Ох, договорится этот Иванов, ох, он договорится, договорится." А он не боится ничего. И говорит, это один вид. Это один вид информационной деятельности, а второй
Speaker A
вид - это, ну, пропаганда. Просто чистая пропаганда. Поэтому то, что он говорит, да, оно соотносится с теми планами, которые есть по зачистке этой территории для того самого Небесного Иерусалима или как они его называют, или Новой Хазарии.
Speaker A
Конечно, эти планы есть. Отрицать их глупо, понимаете? Это всё равно, что мы сейчас будем называть конспирологией климатическую повестку. Ну, понятно, что климатическая повестка есть, и реальные предприятия металлургические платят эти углеродные кредиты, которые похожи, ну, я не знаю даже на что. У меня у меня
Speaker A
даже слов нету, как её правильно описать. И эта же климатическая повестка звучит из уст первых руководителей нашего государства. Они её всячески поддерживают. Они говорят: "Ой-ой-ой, надо бороться очень сильно. У нас тут везде потеплело, вообще страшно". Я вот помню, раньше лето было лето, мы в июле
Speaker A
ходили, плавали, купались, а сейчас непонятно что. Один день лета, 3 недели осени. И и как всегда в России четыре сезона у нас есть, вы знаете, да, всё вымерзло, затем всё высохло и и всё промокло. И вот эти вот и ещё раз всё
Speaker A
промокло. Вот у нас есть четыре сезона, а сейчас у нас вообще непонятно, что творится с климатической пози.
Speaker A
Грязь подмёрзла, грязь подсохла, грязь промокла. Да, да, совершенно верно. Но при этом мы должны бороться с каким-то углеродом или ещё чем-то, из чего мы состоим, собственно, сами против себя боремся.
Speaker A
Пчёлы против мёда. Максимально серьёзные и тревожные вещи. А, а, а мы куда мы идём, наша матушка Россия. Давайте коротенечко пройдёмся по теме выборов, потому что они наступают и меня эта тема беспокоит. Э, меня в этом году поражает то, как наши российские
Speaker A
выборы идут нетипично. Обычно перед выборами, перед выборами президента, хотя бы ради явки, и уж перед выборами э в какие-то парламенты губернаторские чиновники стараются людям угодить. Очень много новостей приходит о том, что где-то починили дорогу, детский садик, подкрасили клумбы, всё, что
Speaker A
угодно. Сейчас вообще тишина, но куча скандалов с партиями спойлерами, которые видно. Ну это же многие миллиарды стоит. У нас вроде дефицит денег, мы все должны пояса затягивать.
Speaker A
Но на то, чтобы все вот эти партии оттягивали голоса в пользу Единой России, соответственно, это там партия прямой демократии, коммунисты России, там Яблоко, которое вообще непонятно должно быть признано экстремистским, вот эти все спойлерные партии во весь рост идут и агитируют, и видно, что на
Speaker A
рекламные бюджеты потрачены хорошие деньги. М вы как ко всему этому относитесь? Вы вообще собираетесь идти на выборы?
Speaker A
Или пусть в бюллетене рисуют, что там хотят. У Шнура есть хорошая песня. Выборы, выборы.
Speaker A
Кандидаты одни и те же постоянно. [смех] Ну не знаю, Павел, вот есть такие занятия вот на огороде, например, бороться с одуванчиками. Ээ вот это занятие бесполезное. Как ты с ними не борись, они тебя или с пареем с каким-нибудь. Вот как ты с ним не
Speaker A
борись, он тебя всё равно победит. А что, как побороться с сорняками, с пареем на вот на на газоне? Есть один способ. А, срезать всю траву, взять, убрать весь грунт и сжечь его. Ну, то есть пропарить его в этой, прожечь его,
Speaker A
то, ну, выжечь просто, сделать его просто дегуманизировать. У нас никакого другого способа нет. Вот все эти партии, я не знаю, кто вообще разбирается в политической жизни, вы должны понимать, кто стоит за каждой партией. Ну то есть это кто? Ну там едим
Speaker A
Россию, допустим. Ну это понятно. Это чья партия? Значит, это типа вот партия власти, да? А кто там будет ею руководить? Там есть какое-нибудь лицо главное?
Speaker A
А большинство людей даже не знает, кто, например, в Госдуме Единой России руководит. Владимир Васильев. А люди вообще не в курсе этой фамилии, да? А кто это такой? А кто на самом деле А кто на самом деле ею руководит?
Speaker A
Кто-нибудь знает? А вот сейчас, например, туда проводят, есть очень замечательный член у этой партии, называется Сергей Собянин. Это император бордюров мирового масштаба. Я просто не знаю. Вот вы говорите: "У нас идёт СВО, не хватает средств на то, не хватает, на
Speaker A
это не хватает, на ПВО не хватает, на ракеты". А посмотрите, что творится сейчас в центре Москвы. Туда свезли вообще все бордюры, которые есть, наверное, со всего мира. Их, наверное, импортируют. Я уже говорил, я тут был в Щербинке, в
Speaker A
Подмосковной. По городу проехать невозможно. Всё снято, бордюры везде переделывают. Причём их уже третий или четвёртый раз переделывают, понимаете? И как бы и этого человека сейчас ведут во власть, потому что те, кто за ним стоит, а кто стоит за Собянином? Роман
Speaker A
Абрамович, Лондон, Мишесть и так далее. Те, кто его ведут во власть, они намерены достаточно серьёзную поддержку получить вплоть до того, что вы говорите за компартию, да, вот у нас там тоже, пойдём голосовать за Компартию, ну, потому что все остальные плохие. Ну, а
Speaker A
компартия, она поддержала Собянина. Компартия Абрамовича поддержала. А он же хороший, он за мир, он на всех переговорах. Роман Аркативич, он же беспокоится о России, все же люди знают.
Speaker A
Я это просто к чему говорю? Кого бы ты вы там не взяли? Или вот эта новая партия Кириенко, значит, новые люди. Ну, партия Кириенко, он хороший Кириенко.
Speaker A
Ну наверное хороший. Кажется, я согласен. Тут очень мало что я это партия Сороса. И есть даже официальное подтверждение. А мы по опыту знаем, что если Единая Россия набирает конституционное большинство, они вот всеми артами пропагандистов говорят одну мысль: народ за нас. Кто
Speaker A
чем-то недоволен? Посмотрите результаты выборов и заткнитесь. Вот вам новая мобилизация, вот вам заморозка вкладов, вот вам блокировки всего, чего можно и нельзя.
Speaker A
Ну, то есть вот этот процент, он влияет на масштаб их, так скажем, законодательной наглости или безумия.
Speaker A
Да нет, ничего никуда не влияет. Смотрите, на выборах, как вы говорите, вот вы пойдёте на выборы, не пойдёте, какая разница, как вы проголосуете?
Speaker A
Имеет значение, кто как посчитает. Это первое. Второе. Сейчас количество электронных бюллетеней, то есть дистанционное голосование, оно растёт, а электронные бюллетени, вы сами понимаете, что это такое. Ну, это просто таблица Excel. Вы берёте, пишите туда.
Speaker A
Мы видели, как выборы проходили в Румынии эту всю технологию. Ну прям вообще прямо идеально. Мы видели, как выборы проходили Мая Санду, как победила в Молдавии. Мы же это всё видели. Там были одни подсчёты голосов, потом за 15 минут буквально всё меняется и всё
Speaker A
делается так, как надо. Я не знаю, вот по идее вы не должны быть в противоречии с обществом, со страной, с окружающим вас миром, с руководством там власти. Я считаю, что пока у нас есть в России власть центральная, она там не идеально,
Speaker A
её можно критиковать. Мы сохраняемся как Россия. Я не очень люблю власть, но я живу здесь очень давно, и я замечаю, какие, ну, какая разница в этом есть. Вот, например, я знаю, что Юрий Михайлович Лушков был лучше мэром, чем Сергей
Speaker A
Собянин. Вот он был лучше, да. Я просто знаю как бы и немножко знаю изнутри, как там всё было устроено. Он был лучше. Был ли он идеален, этот самый Лушков? Ну не знаю, наверное, не был идеальным. Ну идеальных людей не бывает. Но если есть
Speaker A
те, которые хотят расшатать действующую власть в России, ещё особенно когда здесь идёт это самое СВО, это всё не на пользу народу будет. Значит, народ дурак, если он хочет её шатать.
Speaker A
Понимаете? То есть если он хочет бороться с какими-то силами, которые есть, а я вам скажу, это вообще вот политический олимп нашей власти, он не единодушен. Там есть разные интересы, есть разные крылья, разные люди. И, э, там не всем не все люди хотят сохранения
Speaker A
нашего государства единого. Какая-то часть из них работает или ангажи ангажирована кем-то, и она хочет других каких-то вещей, понимаете? То есть у всех есть какие-то там свои интересы. И сохраняя единство власти, я вообще удивляюсь, как мы выжили, как мы живы до
Speaker A
сих пор. Нас уже давно должны были разъединить, расшатать и уничтожить, а мы всё ещё пока живы. Это значит, что наверху есть люди, которые думают о России. Я вообще много таких примет нахожу, потому что я давно живу, например, в той же Москве, и я замечаю,
Speaker A
как она меняется постепенно. И то же самое я живу в России, как другие города меняются. Понимаете? Я не скажу, что у нас всё становится хуже. Глобально институты социальные, они деградируют.
Speaker A
Ну, то есть образование, ээ, медицина, они деградируют. И это делается конкретно на конкретных собраниях. Мне сегодня здесь в закрытой группе высадили интервью, староестарое интервью Михаила Задорного. Помните, был такой у нас юморист, который сказал, почему он не с властью.
Speaker A
Но это было старое интервью 2009 года. Он почему он не с властью? Он он рассказал про конференцию. Да, да, он рассказал про конференцию. И на этой конференции обсуждались как раз все вот эти проблемы. Разрушение образования, разрушение высшего образования, разрушение медицинского
Speaker A
обслуживания, перевод на страховые рейсы. А мы видим, да, как в Америке страховая медицина, как она себя показала, её там просто нет. В Америке нет медицины, она там отсутствует. Ноль.
Speaker A
Её вообще просто не существует медици. А то, что существует, оно выглядит ужасно уродливо. Это грязные кабинеты, ужасно с немытыми полами. Это полностью разваленная медицина в США. Это страховая медицина. Причём стоит она триллионы долларов. Вся эта программа Medicate страхования стоит она триллионы
Speaker A
долларов. При этом до самих врачей, до тех вот медсестёр, врачей, которые лечат людей, что необходимо, доходит не более 25%.
Speaker A
Представляете? А 75 оседает в карманах страховых компаний, где топ-менеджеры получают десятки, сотни миллионов долларов в год зарплаты. Представляете?
Speaker A
То есть создана какая-то структура, которая пожирает 75% бюджета медицинского. Просто она его пожирает внепроизводственную сферу. А вот эти самые, которым доходт клиники, которым доходят эти деньги, получают только четверо. Так мало этого, сейчас ещё эти клиники стали приватизировать в США. Их
Speaker A
просто стали выкупать и банкротить. То есть им не хватает денег, их банкротит, их забирает какая-то частная компания, продолжает получать от государства деньги на её содержание, сокращая при этом врачей и все услуги. То есть там сейчас, видимо, в США всё идёт к тому,
Speaker A
что медицины вообще не станет никакой. Её просто не будет. Её сравняют. Ну, приблизительно то же самое у нас идёт. У нас же сделали зарплаты учителям, зарплаты медработникам, полмиллиона нехватка среднего медицинского персонала в Ро, ну то же самое происходит в
Speaker A
Германии, во Ф это единый план. И как Задорнов сказал на этой самой конференции, они там сверяют часы, они собираются, они все делают одно большое дело. Какое большое дело? А именно то, о котором вам сказал Сбигнев Бжизинский.
Speaker A
Вопрос, как говорите, как нам, да, нам надо избавиться от этих агентов, которые проводят эти программы, да? То есть надо, чтобы сверху возникло э какие-то люди пассионарные в верхних эшелонах власти, которые бы вышли и сказали: "Вот у нас такой есть герой, правдолюбец
Speaker A
Бастрыкин, председатель следственного комитета России. Куда ж они там наверху возьмутся, если мы даже на выборы не пойдём? Я всё-таки думаю, надо пойти.
Speaker A
Безусловно, надо пойти на выборы. Знаете, есть такая замечательная книжка, ээ, Стивена Кови семь навыков успешных людей, высокоэффективных, наверно, высокоэффективных людей. И там есть один из этих пунктов, да? То есть для того, чтобы, понимаете, как если вы живёте и
Speaker A
вы не находитесь в мире с собой, со своим окружением, со своим государством, везде ищете противоречия, везде ищете какие-то негатив какой-то, да, то вы, собственно, и не живёте. Вы или готовитесь к жизни, или просто деградируете. Поэтому, конечно, он Стивен Кове одним из навыков надо ходить
Speaker A
на выборы. Если есть выборы, вы должны ходить на выборы. Тем самым вы показываете, что вы живёте и соотносите себя с этим обществом. Это единственное средство, через которое вы связаны с этим обществом. Другой вопрос, что там в списке нет тех кандидатов, за которых я
Speaker A
бы хотел, наверное, проголосовать. Ну вот просто прямо вот пошёл бы и проголосовал бы. Но их там нет в этих списках и нет тех партий, за которые я хотел бы проголосовать. Почему? Потому что организаторы АП, которые делают эти выборы, там управление региональной
Speaker A
политики, внутренней политики, там работают расслабленные люди. Они просто не хотят думать. Они приходят на работу к 12:00, в 2:300 они уже там кофейку попили и свалили по делам. Типа навстрече они поехали. Они просто не хотят работать. Я бы вот, если бы мне
Speaker A
поручили, я бы организовал интересные партии, за которые бы прямо огонь, как хотелось голосовать. Там бы были пламенные спикеры. Интересные партии - это партии спойлеры. То есть людям кажется, это не Зюганов Замшелый, это что-то весёлое. Эти голоса пойдут все к
Speaker A
Единой России, конечно, потому что выбирают, во-первых, как бы очень важное значение, имеют возможность умения красиво говорить и вообще сам внешний вид кандидата. Вот был Владимир Жириновский, он же пламенный оратор, и за него из года в год голосовал определённый электорат. У него был свой
Speaker A
электорат, он голосовал. Ну, пришёл Слуцкий. Ну разве его можно сравнить с Владимиром Вольвичем? Нет, совершенно другое лицо. Ну и там такое чувство, что на роли руководителей этих партий выбирают людей, у которых очень плохое театральное образование, которые не прошли школу ораторского искусства, у
Speaker A
которых низкие дикторские, а у них же у всех дефекты речи. Вы посмотрите, как они разговаривают.
Speaker A
Они говорить не могут. Где Жириновский, который кричал, махал руками. В общем, плохо работает администрация президента.
Speaker A
Ставлю им на вид. Если вы выбираете кого-то на должность спикера партии вашей там марионеточной, понятно?
Speaker A
Научите его говорить, отдайте его на курсы сценического мастерства. Научите поднимать драматизм в его речах, чтобы народ захватило. Это правда ни к чему не приведёт. Да мы за спокойствие и за стабильность в обществе. Ну хотя бы сделайте картинку красивую. То у вас всё
Speaker A
некрасиво. У вас Соловьёв некрасивый сидит на Первом канале. Мария Захарова самая некрасивая женщина в миде. И вот это прямо, я не знаю, ну где вы её нашли, но найдите хоть кого-то красивого. Скабее некрасивая, все телеведущие некрасивые, кроме Малахова.
Speaker A
Малахов красивый. Вот красивых ведущих нет. Где у вас где была Екатерина, прекрасный ведущая Первого канала новостей? Дайте людям красивое, господа, браво.
Speaker A
Уберите некрасивых людей с телека. По Жириновскому не скучаем. У нас есть Геннадий М. Друзья, подписывайтесь на канал Геннадия.
Speaker A
Не, мне до маэстро далеко. мне очень далеко до маэстро. Он просто имел мандат и имел право говорить правду и озвучивать некие планы, потому что он тоже не сам по себе такой был, этот самый Жириновский, понимаете? Он такой тоже был непростой. Ну хотя бы он
Speaker A
красиво говорил, люди сидели, с удовольствием слушали. Он мог 25 минут, 30 на вот на пленарном заседании Госдумы держать зал во внимании. Все сразу отрывались от этих своих смартфонов, переставали там что-то искать себе на Озоне. И смотрели: "О, ничего себе, он
Speaker A
тут что-то говорит". Видите, как вот таких нету у вас настоящих буйных мало. Вот и нету вожакова. Администрация президента найдите, какие у нас есть хорошие актёры. Вот Никита Кологривый, чувак, который играет абсолютно негативных людей. Но как он это играет?
Speaker A
Ты смотришь на него и ненавидишь его. А буду голосовать за Единую Россию. никакого за партию Коллагрива голосовать не буду, потому что он очень хороший актёр, он очень хорошо играет негативные роли. А вы нашли каких-то серых, они сами по себе настолько убогие, что им
Speaker A
даже рот не надо открывать. Они только выйдут к микрофону, у люди уже вообще их ненавидят сразу, просто от одного внешнего вида тошнит. Где вы таких берёте вообще? У нас страна талантов.
Speaker A
Ужас. Друзья, что думаете о происходящем? Пишите в комментариях. Собираетесь ли вы на выборы. Тоже пишите. Геннадий, спасибо. До новых встреч.
Speaker A
До новых встреч. До свидания.
Topics:миграцияИспанияСеутаСШАИзраильЗбигнев БжезинскийХамасЭпштейнГосдумагеополитика
