Speaker A
Как ты говоришь, в последний раз или в крайний раз? В последний раз. Последний раз. Знаешь, вот люди иногда говорят: "В крайний раз". Ну я такого не слышал, наверное. Ни разу. Не, я слышал, меня постоянно режет это ухо. Есть такие
Размышления о свободе воли, ценности каждого момента и мотивации на дела через призму последних раз в жизни.
Ask about this video. Answers come from its transcript only — with the timestamp, so you can check them.
Generated from the transcript and can be wrong — check the timestamp.
Key Takeaways
- Каждый момент уникален и может быть последним, что придаёт жизни особую ценность.
- Свобода воли ограничена внешними факторами, и человек не всегда полностью контролирует свои решения.
- Время и события не повторяются абсолютно, даже если кажется, что они похожи.
- Осознание конечности и перемен помогает лучше ценить жизнь и мотивирует на действия.
- Мы постоянно меняемся, и каждый новый момент – это новая версия себя.
What the video covers
- Разбор выражений 'в последний раз' и 'в крайний раз', их значение и восприятие в языке и культуре.
- Рассуждения о том, что каждый момент уникален и может быть последним, что придаёт ценность жизни.
- Личный опыт автора о воспоминаниях и осознании последних раз в жизни, включая разговор с отцом.
- Идея о том, что время и события не повторяются абсолютно, несмотря на внешнее сходство.
- Обсуждение концепции свободы воли и насколько человек действительно может контролировать свою жизнь.
- Мысль о том, что мы постоянно меняемся и каждый момент – это новый человек, новая реальность.
- Признание влияния внешних факторов и ограничений на наши решения и действия.
- Важность осознания перемен как единственной постоянной в жизни.
- Психологический эффект осознания 'последнего раза' для мотивации и ценности каждого действия.
- Вопросы о том, как воспринимать свободу воли и как мотивировать себя на действия в условиях неопределённости.
Chapters
- 00:00В последний раз или в крайний раз? Значение и восприятие
- 04:11Прощание с прошлым и осознание уникальности каждого момента
- 08:16Время, изменения и неповторимость событий
- 12:16Личный опыт: последний разговор и воспоминания
- 17:12Свобода воли: есть ли она у человека?
- 24:28Перемены как единственная постоянная в жизни
- 32:08Мотивация и ценность каждого действия
Full Transcript — Download SRT & Markdown
Speaker A
суеверные люди, которые вместо того, чтобы сказать, типа вот последний раз, когда я был в Юрмале, я там делал-то вот это, они говорят: "Крайний раз, когда я был", типа, иногда тебя даже исправляют: "Слушай, ты не говори в последний раз, а
Speaker A
говори в крайний". Угу. Они как бы суеверные. А, насколько я знаю, может быть, это то ли от моряков пришло, ну, как-то, короче, к нам пришло. Есть вот люди, которые говорят в крайний раз, и это дико режет слух. То есть ты, как и я
Speaker A
на самом деле в тим, которые говорят в последний раз. Ну да, но я других и не слышал. Это ты говоришь верующие суеверные это говорят, да? Ну да. Вот, насколько я знаю, да, они как бы плохая примета, не говорит, что в последний
Speaker A
раз, а то это реально будет в последний раз. И тут знаешь что? Я с мамой ездил на место, где у нас раньше, когда я был мелкий, в детстве был огород. Мы приехали туда, там всё полностью поменялось.
Speaker A
Частные дома, все эти огороды. Знаешь, какой у нас был огород? Ну, участок, там знаешь, клубника, вишня, картошка, ванна такая огромная с водой, там лейкой, знаешь, черпаешь и поливаешь. И просто будка там, ни дом, ничего там.
Speaker A
Даже мы, по-моему, один раз в жизни только ночевали. Именно это всё снесено. И либо вообще ничего нигде нету, либо дома частные такие, но огородов там уже нет. А вот на месте нашего огорода просто реально ничего не осталось.
Speaker A
Просто деревья, кусты, он полностью весь порос. И тут мне в голову пришла такая мысль, что а когда-то же в детстве я выезжал из этого огорода в последний раз. Но я тогда, в тот момент, не понимал, что это последний раз. Я начал
Speaker A
дальше задумываться. Интересно, сколько уже вещей я сделал в последний раз в своей жизни. Реально просто я пока этого не знаю. Сколько с людьми я реально уже в последний раз увиделся и сколько раз я уже, например, прошёл по той улице
Speaker A
в последний раз, зашёл в то здание в последний раз, да, не знаю, посмотрел ту передачу последний раз, то есть сколько уже происшествий у меня было в последний раз, и я даже этого ещё не знаю. Было бы очень круто, если бы в конце жизни,
Speaker A
знаешь, ты умираешь, у тебя как в GTA статистика всей твоей жизни. И в том числе где в последний раз что ты делал и с кем общался. И я вот подумал, что люди, которые говорят в крайний раз, в крайний раз, да, они наоборот,
Speaker A
получается, не особо ценят жизнь. То есть наоборот, когда ты говоришь даже в последний раз, ты чисто психологически говоришь правду на самом деле, потому что, во-первых, ты реально не знаешь, а может последний раз. Во-вторых, ты каждый момент ценишь. Даже вот сейчас мы
Speaker A
стоим, это в последний раз вот под таким углом, в такой перчатке, с таким солнцем, с таким атмосферным давлением, даже если мы в это же место встанем, те же слова произнесём, не будет повторяться, понимаешь? Любой раз, который ты делаешь, даже одно и то же,
Speaker A
это всё равно всегда будет в последний раз. Всегда. То есть я сейчас привёл примеры такого суперпонятного, знаешь, например, я был в Португалии, например, ну, наверное, скорее всего, в последний раз. Ну я ни разу не был. Ну где-нибудь я был, наверное, последний раз точно. Но
Speaker A
даже если я туда вернусь, это всё равно тоже будет новый раз. И он должен будет последний. Он никогда не повторится, даже если ещё раз туда вернёшься.
Speaker A
Представляешь? То есть помимо того, что ты вроде можешь как бы события вокруг себя повторить, вроде встретиться с этим же человеком, я помню, я очень хорошо помню последний свой разговор с отцом по телефону. И я тогда не знал, что это в
Speaker A
последний раз. Прикинь, я почему-то запомнил. Мы с ним обсуждали акции компании Nvidia. Он мне каждый вечер всегда звонил. Я вот он позвонил, такой: "Ну что там на рынке?" Я вот такой: "Нвидия, нормальная тема". На следующий день он всё в коме. И я запомнил этот
Speaker A
разговор. И вот я думаю, тогда же я не знал, что это в последний раз. Прикинь, как бы я по-другому, наверное, с ним бы говорил. Я теперь реально знал, что это в последний раз. А сейчас я, да, задумался, что любой наш раз, даже если
Speaker A
мы делаем одно и то же, в детстве, знаешь, у меня была такая привычка. У тебя, не знаю, было такое, не было.
Speaker A
В канун Нового года я прощался с каждым днём недели. Я такой: "Это последний понедельник девяносто девятого года". И надо вот так это вот вслух мне было произнести. Это последний вечер понедельника девяносто девятого года, когда в 9:00 вечера я смотрю на этот
Speaker A
включенный фонарь. Мне надо было это произнести вслух. Я так провожал каждый год. А если так подумать, так нету никакого времени, нету никакого девяносто девятого года и понедельника.
Speaker A
То, что нам кажется, что одно и то же всё повторяется, это не совсем так. То есть нам кажется, не, ну подожди, что это ты там заливаешь? Может быть, и календаря-то и нету человеческого в природе и минут, и часов. Это тоже люди
Speaker A
придумали. И нету будущего и прошлого. Это тоже люди придумали. Но есть же, мы же видим, что лето наступает, зима, осень, всё это сменяется. Но нет, это всё равно разное. То, что потеплело и похолодело, всё равно всё не повторяется
Speaker A
до молекул и до атома во Вселенной. Точно так же, как было. Даже вот мы там прошлым летом снимали подкаст у этой скамейки, например. Ну, например, да. И вот я стоял вот так. Все скажут: "Ну, вот так же уже уже было". Ну, это ты
Speaker A
взял только две переменных. Снимаем подкаст в этом месте и это поза. Но даже если эту позу мы разберём, там всё совершенно не так было. И даже я внутренний биохимический был дру.
Speaker A
Короче, всё было не так. Вот ты как думаешь, есть уже что-то такое в твоей жизни, что скорее всего ты реально сделал в последний раз? Ну, если вот мы будем думать, что последний раз существует посетил может какую-то страну, то ты думаешь, что я никогда уже
Speaker A
не вернусь. Или с каким-то человеком уже думаешь, что не встретишься. Вот есть такое, что ты думаешь или еду какую-то уже не попробуешь, фильм какой-то не пересмотришь? Я думаю, таких моментов много и пересать их можно бесконечное коче количество. А ты уверен, да, в вот
Speaker A
что вот можешь какой-то чёткий сказать? Вот точно уверен, что это не повторится? Ну, правмы на 100% нет, но, допустим, там никогда не приеду в определённое место, в определённый город какой-то страны, потому что уже не хочу туда ехать. То
Speaker A
есть мне там не понравилось такой: "Зачем мне ещё раз?" Но может сложиться жизнь так, что мне придётся приехать и это будет на 100%. Нельзя сказать то, что мы можем оказаться где угодно против своей воли. Поэтому никогда не знаю. Но
Speaker A
вариантов то, что могли сделать в последний раз, да, думаю, бесконечное количество. Может быть, мы сегодня вот последний раз приехали в Юрмалу. Всё, кто знает. Поэтому это дико ценно. Да, поэтому я не говорю в крайний раз, я говорю в последний, потому что реально у
Speaker A
нас каждый раз, на самом деле, каждая секунда, если мы языком времени говорим, языком человека, она реально последняя, потому что даже если ты дальше живой останешься, то ты того ты уже нет.
Speaker A
Сейчас супечевидный пример приведу. Ты в 5 лет и ты в 15 лет. Это два разных человека. Ты в 15 лет и ты в 30 лет. Это два разных человека. А теперь я не очень очевидный пример, но с такой же логикой
Speaker A
продолжу. Я секунду назад то, что говорил, и я сейчас это уже два разных человека, понимаешь? Идею. Мы меня всё меняется. Да. Есть очень прикольное выражение: нет ничего более ээ неизменного, чем перемены. Единственная вечная вещь - это перемены.
Speaker A
Всё меняется постоянно. Поэтому, да, дико ценна каждая секунда. Каждая абсолютно. И ты ещё, кстати, сказал интересную тему. Э хочу тебя тогда спросить. Ты сказал: "Я не вернусь в какой-то город". Да, пото но я, может быть, вернусь не по своей
Speaker A
воле, что придётся, потому что не потому что не всё в нашей жизни как бы зависит от нас. А ещё есть какие-то факторы. А есть свободная воля у человека? Говори про это. Вот что ты думаешь про это? Свобода воли. Воля
Speaker A
делает то, что он хочет. Д
Speaker A
подвластны только своим желанием и действиям. Есть окружающие факторы, которые сильнее влияют на это. Мы можем сделать какие-то усилия, например, дойти сейчас до моря, мы вроде можем, но могут быть факторы, которые нам это повлияют. Поэтому считаю, что нет стопроцентной воли, которая вот мы
Speaker A
как решили, так и получится. Нет, если повезёт, то получится. Да. А ты как думаешь? Во-первых, я думаю так же, как и ты, но я ещё более радикально думаю.
Speaker A
То есть ты сейчас сказал, что мы не можем на 100% решать, потому что зависим от факторов. Я вообще А я ещё дальше говорю, мы на 100% не можем и решать. Мы и не решаем. Поэтому я тебе задам вопрос. Хорошо, вот ты оставил вот эти
Speaker A
какие-то проценты за нашем за нами всё-таки. А разве а мы что это разве наша биохимия всё наше? Короче, желание пойти в Юрмалу, оно тебе принадлежит? Откуда оно пришло?
Speaker A
Не из окружающих факторов. в виде вот твоего туловища, твоего сердца, твоих биохимии мозга. Ты такой: "Появилось желание пойти на море". Ну и ты такой как бы хочешь его соблюдать, но оно разве свобода воли? Ты же просто исполняешь то, что то, что тебе надо
Speaker A
исполнять. Да говори про это. Как? Ну как ты думаешь, правильно ли я могу сказать, что у нас так у нас и нету никакой свободной воли? Да, я думаю, ты на 100% прав. Я думаю, что мы просто какие-то организмы,
Speaker A
которые удовлетворяют какие-то свои инстинкты, живём, нам нужна еда, воздух, вода и так далее. Мы это, ну, просто мы обычное просто живое существо, которое ведётся на свои какие-то инстинкты, желания и так далее, которые внутри заложены. Можно взять радикальный пример. Если мы воздём какого-нибудь
Speaker A
психо, маньяка, садиста, его таким сделала окружающая среда и природа. Не было такое, что он родился здоровым человеком, теперь старым маньяком. Нет, его сформировала окружающая среда. Он не мог на это повлиять. и поэтому он таким стал. Не отменяет тот факт, что он
Speaker A
плохой человек по нашим меркам, но да, он неволен просто. Он таким получился, потому что окружающая среда его таким создала. А ты про А лучше даже продолжить ещё дальше. Люди вот это на плохие примеры сразу агрятся. Так давай возьмём хороший пример. Человек стал
Speaker A
лучшим человеком в мире, самым святым. А там тоже его воли нету. Это не отменяет того, что он добрый человек. Твои слова продолжают только в обратную сторону. Мы не отменяем того, что он добрый человек, но там нет его заслуги. Да, абсолютно
Speaker A
чел, который всего достиг в жизни, он такой: "Ну, повезло родиться с таким туловищем, повезло родиться там дальше, дальше дальше".
Speaker A
И какой-нибудь Егор Крид скажет: "Да, мне папа ничего не дал, я всего сам добился". Потому что, смотри, вот мы два одинаковых человека, например, даже внешне берём два красивых человека, два обеспеченных, но почему один добивается, один нет? Знаешь почему? Потому что я
Speaker A
один раз встал и сказал себе: "Я пойду и я сделаю, я добьюсь". Так, а сейчас ты никак не противоречишь тому, что я сказал. Так, у тебя биохимия такая, что у тебя появилось желание вста такой: "Да, я встану". Вот это мы
Speaker A
называем человек со сильным сильным характером, сильной волей, но тут нету его заслуги. Просто этому достался биохимически. Либо он жрёт тоже херово.
Speaker A
Может, ему и хорошо досталось всё, но он себя уничтожил, да? Угу. Такой, чтобы YouTube нам не это самое раз уничтожил.
Speaker A
О'кей. Да. Многие челы думают, да, что так, подожди, вот при одинаковых условиях почему чел такой, чел такой, потому что у него есть свобода воли. Он взял всё в свои руки и всё добился. Способность взять всё в свои руки и добиться в тебе
Speaker A
уже и была, тебе повезло, понимаешь? Да. Это и это тоже ничего не отменяет. Но мы должны, когда мы понимаем, что всё просто рандом, мы тогда понимаем: "Ага, так справедливости действительно нет, всё, мы не паримся уже, что типа, а что
Speaker A
это у одного всё, у другого ничего? Как потому что рандом, да, но да, мы понимаем мотивацию некоторых челов, которые, например, пойду убивать тогда всех". Угу. Да. Ну, потому что он видит, да, одному всё, другому ничего. Как это?
Speaker A
Мы его поняли, мы его накажем, потому что мы не хотим, чтобы он дальше убивал.
Speaker A
Но даже наша реакция на то, что мы хотим его наказать, она тоже предусмотрена за, ну, как бы, понимаешь, она не свободная, это просто реакция. Если бы он никого не трогал, и мы бы его не трогали.
Speaker A
Понял? Да. [ __ ] Я думал, мы с тобой будем расходиться в этом вопросе, что я думал, ты такой будешь топить, да? Вот свобода воли. Вау, вау, интересно. Я думал, у нас сейчас какой-то спор получится. Угу. Я даже больше могу
Speaker A
развить эту тему. Я помню, в одном из выпусков ты как-то говорил, что когда девушки красивые говорят комплимент, там, Наташка, ты такая красивая, она такая: "Ой, спасибо". И ты в своём видео давно ещё полм проекте Каза говорил: "Так за что ты почему ты говоришь
Speaker A
спасибо? Ты ничего для этого не сделал. Ты просто природа тебя создала таким, такой вот красивый, и ты красивая девушка, делает комплименты". А девушки воспринимают это на свой счёт, как будто они это заслужили, что-то сделали для этого. Но продолжая твою тему, что ты
Speaker A
начал. На самом деле мы тогда не можем хвалить человека даже за поступки, потому что если всё, грубо говоря, рандом и человек стал успешным и крутым, потому что по такому случаю, то мы даже за это не можем его хвалить. И серии ты
Speaker A
там стал чемпионом мира по шахматам. Вау, ты такой молодец. Так нет, жизнь, получается, сложилась. Если раскручивать эту цепочку, получается, мы ни за что не можем хвалить человека, потому что он не волен это делать. Его так жизнь распорядилась, ты будешь вот этим. Ты
Speaker A
будешь играть шахматы. Обратно и обратное справедливо. Мы не можем хвалить того, кто всего достиг и не можем винить того, кто вот плохо что-то сделал. Но мы будем это делать. А знаешь почему? Потому что у нас нет свободы воли. Мы будем хвалить чувака, потому
Speaker A
что мы природно тянемся к успешному. А успешный - это означает здоровый, красивый. А всё остальное вот это людское, что у него притянут деньги, всё остальное, это потому что он здоровый и красивый. А в здоровом и красивом это уже биохимия здоровая. Значит, у него
Speaker A
будет и воля, и всё остальное. Потому что здоровому, красивому человеку он сам, он же сам изначально не понимает, что он здоровый и красивый, но он видит по отношению люди, как люди к нему относятся. Приветливые, хей, девчонки к нему приветливые, родители там хоп-хоп,
Speaker A
и у него появляется уверенность в себя. У него он не боится заговорить с людьми, а это значит, что связи хорошо, ну, начинает мутить и так далее. А стрёмный, нездоровый чувак, его все пинают, никто с ним не говорит, и он начинает
Speaker A
закрываться, он начинает быть неуверенным в себе. И это раскручивается, раскручивается и раскручивается. Поэтому мы хвалим как бы чувака. Ну, мы на самом деле, знаешь, мы респект как бы фортуне воздаём. Вау.
Speaker A
Респект по там, не знаю, космос, вселенная, что-то, что вот такой прикол. Или наоборот, когда чел на самомне, мы такие: "Ну либо, блин, жалко нам его, либо он какой-то, ну, плохие вещи делает. Мы прямо его ненавидим". По сути, мы тоже такие ненависть как бы вот
Speaker A
воздуху какому-то, типа воздух, вот почему-то так сделал. Угу. Но то, что ты на это реагируешь, это просто тоже твоя реакция вот этой биохимии с определённой культурологической ещё и наслойкой.
Speaker A
Потому что если, например, в лесах Амазонии челы отрезают головы, так они респектуют друг друга. Я перед своим домом 10 колов с бошками поставлю. Или это респект?
Speaker A
Если мы сейчас начнём отрезать головы, это не будет респекта. А это культурная уже наслойка, да? А вот этому условному космосу, так ему всё равно можешь отрезать, может не отрезать. Это ваш прикол. Вы то есть получается мы судим только по по свидетелю. То есть если у
Speaker A
тебя такие ценности, вот ты, например, за мою тему, что вот нету свободы воли, мы как бы можем вот респект ничему или ненавидим ничего. А вот, да, если у человека какая-то вот культурная наслойка другая, если он верит, что вот
Speaker A
я - это что-то такое особенное, неповторимое, ну, во всю эту ложь, да, м которую челом продают, э то да, он может такой: "Да нет, ты просто [ __ ] что что ничего не добился". Почему [ __ ] Кстати, прикольное
Speaker A
слово неудачник. Челы даже не понимают, насколько оно правдивое, и что не нужно смеяться над неудачниками. Вы же сами всё правильно говорите. Неудачник, неудача. Удачи нету у чувака. Что же вы над ним ржёте? Он тут ни при чём. Но
Speaker A
удача не сложилась. У тебя сложилась. Угу. У него не сложилось. Понимаешь? Ещё многие люди успешные, как правило, в различных интервью, тот же вот Маргинштерн, помню, когда у Дудя был или ещё у кого-то, он такой: "Ну да, вот я
Speaker A
просто работал, круто делал, впахивал, дело музыкой, у меня получилось". Ну а что, надо что-то делать, чтобы что-то получилось? То есть, ну, его логика такая, что от того, что ты неудачник и у тебя что-то в жизни не произошло, то
Speaker A
есть ты не заработал миллион долларов, ты сам в этом виноват, что ты не не выиграл в этой гонке. И тут есть лёгкий ответ. Так, фишка в том, что если мы стартуем и бежим все стометровку, не могут все вместе прибежать первыми.
Speaker A
Кто-то прибежит вторым, третьим, четвёртым, пятым, и только первый выиграет. И в гонке, допустим, вот музыки, да, ты там Маргенштерн, условно, ты бежал со всеми, все делали музыку, но вот ты выстрелил, но не могут быть там в России 500 Моргенштернов. Тут, ну,
Speaker A
просто это физически не может быть. Не может быть там миллион миллионеров просто вот в одном городе, в Саратове.
Speaker A
Это просто невозможно. То есть и да, кто-то, как бы он не старался, он будет первым, вторым, третьим или четвёртым, но первый скажет, что вы просто слабо старались. Понимаешь, о чём я? Я супер понимаю. То есть не не может быть такое,
Speaker A
что вот люди сидят, вот мы живём в Риге, и люди жалуются, что вот я стал миллионером, а вы там в нище живёте на районе, ничего не можете добиться. Так не могут все люди в городе стать миллионерами. Это невозможно, как бы кто
Speaker A
ни хотел. Может разбогатеть просто вот так вот по законам, не знаю, вселенной только один человек. Условно не могут все граждане Латвии стать миллионерами завтра, если захотят. Как бы они этого не захотели, это просто, ну, не получится так. Поэтому вот это вот тейк,
Speaker A
который знаменитости кидает, что я самый лучший, потому что вот я лучше всех работал, а вы хуже. Нет, просто, ну вот ты вот по каким-то условиям прибежал первый, но второй, третий, четвёртый не хуже. Просто тебе больше повезло и всё.
Speaker A
У меня сразу есть две штуки, которые я могу дополнить. Очень круто здесь. Ну вау, блин. А я говорю, что мы с тобой разные. Мы с тобой такие вообще похожие.
Speaker A
[ __ ] Смотри, две штуки, которые я хочу тут дополнить. Первое. Так, тот человек даже, который второй. Второй - это тоже условно какое-то. Второй где чарты. А один слушатель скажет: "Так для меня он первый. Мне пофиг на Моргенштерна.
Speaker A
Вообще его не слушаю". Моя мама скажет: "Ну, она его знает, конечно, но она не знает ни одного трека". Она скажет: "Филип Киркоров лучший". Вот она так скажет. Угу. Во-первых, это тоже абстракция. Первый, [ __ ] ну, в каком
Speaker A
конкурсе смотря кто судит. Это первое. Ну, даже если так мы как бы понимаем, кто там сейчас там взрывает, типа там, не знаю, [ __ ] Кендри Кламар там вот там побифался с Дрейком, сейчас взрывает, типа, может быть, там
Speaker A
полупервый там именем, знаешь. О'кей. Но это в каком-то общем конкурсе. Это во-первых. Во-первых. Во-вторых, даже в этом общем конкурсе, даже про которых челов ты прикольный пример привёл.
Speaker A
Стометровка, не все прибежали первыми. Это невозможно, но интервью возьмут только у первого. И к Дудю придёт именно первый, кто прибежал и начнёт он умничать. Да, я просто впахивал и всё.
Speaker A
Так, Дудь, пригласи второго, он тебе то же самое расскажет, и он даже в беге, может, лучше разбирается. Ну, прибежал вторым. Да, может, что-то не так се чувствовал. Он он также впахивал. Он знает пробег так же, как и первый. Надо
Speaker A
приглашать всегда вторых чуваков. Всегда приглашают Стива Джобса. Рип Ричхомик Кун. Все наши Джобс. Так, пригласи второго. Чел, который на втором месте после Джобса, тоже также разбирается в теме. Он не неудачник. Всё круто. Это первое, что я хочу сказать. А второе, я хочу сказать,
Speaker A
вот эти челы тоже думают, что у всех людей одинаковые ценности. Вот я всё достиг, а вы там на районе. Так челам на районе может нормально. Это тоже мы не всегда правильно думаем, когда думаем, что у нас у всех одинаковые ценности в плане
Speaker A
человеческих. Биологические у нас у всех одинаковые ценности. Чистый воздух, Угу. кровь, органы мяса, солнце. Ну, ты знаешь, и размножение тут все одинаковые абсолютно без исключения. Сейчас говорю.
Speaker A
Исключение - это когда уже, ну, больная биохимия у человека. Это можем ревёрснуть. Так вот, но вот в этом социально-человеческом, вот тут мы реально разные. Так, кто-то скажет: "Так, я не хочу быть первым рэпером. Я хочу на районе в автобусе ехать вот,
Speaker A
[ __ ] в максимум. Сейчас что-то мне не интересно жизнь. Я не хочу, а это самое публичность. Я даже таких челов знаю, у которых, ну, сейчас пример прямо не с района, конечно, приведу, но есть чел, который это шведы, которые писали все
Speaker A
песни Backстetт Boys, Britney Spears, ну, короче, вот этой той эри, короче, да, попсы, это шведы. И они, знаешь, как песни им писали, музыку писали, и сразу на студии напевали им, типа, а вот так надо спеть. И они пели очень круто.
Speaker A
Акстрет бой с Бни Спирс просто перепевали это. И один раз у этого чела, одного из них, спросили: "Слушай, а ты сам круто поёшь, не? А что ты сам не хочешь в Spotlлай, типа пойти на сцену?" Он такой: "Я не хочу, чтобы меня все
Speaker A
знали". И мне нравится, что я миллиардер, типа, на всех этих треках наварился, но при этом меня никто не знает. Неизвестный чел. То есть я могу реально в троллейбусе ехать и со всеми, [ __ ] быть. И мне это нравится. Вот это
Speaker A
мы должны понять. Тут все челы не одинаковые, поэтому, ну вот я, например, искренне без зависти, без ничего там смотрю на какого-нибуд чемпиона NBA, ну молодец, но мне вообще пофиг. Я не хочу быть на его месте. Реально не хочу. Я
Speaker A
не, но я не вру. Ну и и ты можешь привести миллион чуваков, которые первые в своём деле, но ты не хочешь быть первым в том деле, да, ты не соревнуешься там, понимаешь. И даже общего общего вот этого дела такого, ну,
Speaker A
все же хотят быть там миллионером, тоже общее какое-то дело. Такого тоже нет. Все хотят то, что я сказал. И это реально, это ты хочешь. Это я хочу. Да, просто природно жить и размножаться. А сопутствующее - это уже каждый разное.
Speaker A
Кому-то и ляма не хватит никогда. Угу. А кто-то и на условные копейки просто счастлив, потому что не в этом-то и счастье. Да, да, да. Вау, [ __ ] Я думал, спор сейчас будет. Почему? Я почему-то, мне кажется, в этой теме мы
Speaker A
очень схожи. Я не помню, мы с тобой это не обсуждали, но Да, да, потому что, мне кажется, похожие мысли ты уже толкал. Я, поскольку слушал твои видосы раньше, то, ну, примерно понимал, что как и работает. На самом деле, когда человек
Speaker A
это осознаёт полностью, вот я полностью принимаю правила игры в том, что я неволен делать то, что я целиком хочу. И даже порой я говорил, сижу дома, я понимаю, мне нужно сделать какое-то задание, но моё тело такое: "Нет, ты не
Speaker A
будешь делать". И я такой, как бы я не старался, такой пытаюсь сесть, оставить, не получается. Организм тебя такой: "Нет, ты не будешь это делать". То есть он как будто тебя тянет не то что вниз, но он говорит: "Нет, ты сейчас полежи,
Speaker A
отдохни, будет настроение, сделаешь". Вот поэтому, да, считаю, что мы у нас нет такой стопроцентной вообще воли, что мы делаем, хотим. Нет, просто вот кем мы родились, что мы увидели, с кем познакомились и так далее, тем теми мы и
Speaker A
стали абсолютно. По сути, каждый наш шаг логичен. Если весь мир нажать на паузу, у нас пульт, весь мир так останавливается, вся вселенная, то можно предсказать, если посидеть какое-то время, все триллион факторов изучить, что следующий момент будет. Можно предсказать, под каким углом у тебя вот
Speaker A
тут сейчас рука согнётся или не согнётся. Да, даже такое можно предсказать, но это будет сложно, но это возможно, я считаю так, учитывая, абсолютно, да, потому что мы можем тоже по поведением некоторых людей, а вот, допустим, взять девушек, которые выросли
Speaker A
без отца в плохой семьи, и есть очень большая вероятность, кем они станут. Ну, мы все понимаем. То есть девушки, которые там без отцовщины или даже парни, лётчиком. Лётчиком, да, обязательно. Ну вот, то есть все те же самые, те, кто снимаются в порно, в
Speaker A
любой этой взрослой индустрии, это, как правило, все девушки без отцовщины. Бывает исключение, но в целом это всё вот по шаблону. И когда ты видишь чувака, который идёт там с татуировками в кажанке на бембке, ты такой: "Ты понимаешь, какие у него ценности? Ты
Speaker A
можешь предсказать всё это". Или когда ты видишь толстую некрасивую лесбиянку в очках с зелёными волосами, со значками, ты понимаешь, кто она и что она. То есть тебе не нужно быть каким-то, э, не знаю, там, очень умным человеком, чтобы
Speaker A
понять, к чему она придерживается, как она разговаривает, какие у неё зады и так далее. То есть всё это, да, можно по этим факторам предсказать. И вот если так перематывать и экстраполировать, то даже до того, в какой момент у меня
Speaker A
согнётся палец. Всё это можно прискать абсолютно. И на самом деле, блин, но хочется думать, что как будто мы что-то решаем и можем что-то делать. Как будто нам внутри за это приятно. То есть мы такие: "Нет, это я сделал. Это не просто
Speaker A
вселенная так решила. И вот природа распорядилась, а это вот я сам. Я я такой тешишь своё это самолюбие, тщеславие. А это тоже можно объяснить?
Speaker A
Так, это логично. У тебя же отдельный организм сознание, как мы уже в одном из выпусков из самых ранних обсуждали, что это продукт мозга просто, да, для выживания. Ты бы самоосознался, да, так это и логично, что ты будешь такой: "Так
Speaker A
это я сам решаю". Ну, потому что твоё тело как бы это как бы ты, но эти решения они всё равно ты всё равно поступишь так, как ты поступишь.
Speaker A
Они предсказуемы, да, понимаешь? И ты даже в глубине души всё равно ты знаешь, как ты поступишь.
Speaker A
Даже когда ты говоришь чувакам: "Ну, ладно, посмотрим". Ты уже всё равно знаешь, что ты будешь делать. Ещё любят такое в пример ставить: "Не, ну подожди, подожди, как это нет свободы воли?
Speaker A
Смотри, вот ты идёшь, вот развилка налево и направо, да? Я же могу выбрать". И вот тут у человеков у человеков у людей небольшое когнитивное искажение происходит. Почему? Потому что они, во-первых, верят во время и а во-вторых ты тогда ещё должен
Speaker A
верить во вторую линию времени. Угу. Ну то есть вот тогда, да, будет выбор, и мы можем проверить, типа это вот налево я пойду, это одна линия времени, и направо пойду, вторая. Но не существует времени, а тем более двух линий никаких нет. Вот
Speaker A
существует сейчас, поэтому ты всё равно поступишь так, как ты поступишь. У тебя нету выбора. Ты повернёшь налево, и все скажут: "Видишь, я же выбрал пойти налево, не направо". Ну ты не выбрал, потому что Что такое твой выбор? До куда
Speaker A
отматывать? Угу. Отматываем 5 секунд назад. Что предшествовало этому выбору? Ну я проснулся сегодня. Это же предшествовало. То есть важно то, что ты проснулся, поэтому ты пош Нет, ну мы все понимаем, не это не Это же важно. Дальше мотаем тогда твоё рождение. Угу. А ты
Speaker A
решал родиться? Нет. Куда мотаем? Мама с папой встретились. А они что, решили? Вот что? Да, мы обязательно встретимся.
Speaker A
Он проснулся. Я такой: "Моя жена будет вот так выглядеть". Нет, он не знал. И опять мотаем, мотаем, мотаем. И мы в итоге куда-то примотаем в какое-то там начало, если оно есть. Но это опять концепция времени. Это не надо про это
Speaker A
думать. Нам станете как ясвихнувшийся, понимаешь, [ __ ] Вот. Но если вот мы сейчас тут прикалываемся, размышление для развлечения, куда мотать, ты всё равно отмотаешь куда-то в самое какое-то начало. И тогда, допустим, это причина всех ээ твоих поступков. И поэтому ты
Speaker A
повернул налево. Выбора у тебя не было. Ты просто исполняешь. Фильм. Смотрел Дони Дарка? Нет. с этим Джилинхелом. Там прикольно показывали, как люди решают, э, что им делать через компьютерную графику. То есть чел вот сидит, например, и хопа, у него такой как бы
Speaker A
как Т1000 такой из жидкий металл такой змей на кухню пошёл и чел такой через несколько секунд хоп и на кухню идёт. То есть его заранее тянет. А это уже даже наука доказала.
Speaker A
Google right now. Мозг принимает решение, по-моему, за 5 секунд или за 5 милисекунд до того, как ты осознаешь это решение. То есть, когда ты сидишь и такой: "Босмотрю парнуху, ты уже решил это 5 секунд назад?" Ну или сколько это
Speaker A
там, точное время, я не помню. Ну, короче, то есть то, что я говорю в тебе внутри, тебе просто даёт импульс, а ты исполняешь. Но этот импульс нельзя себе заложить. Ты не можешь заставить себя полюбить какой-то цвет. У тебя лишь
Speaker A
можно спросить, какой цвет тебе нравится, импульс у тебя такой зелёный, и ты просто отвечаешь на это. Ты не можешь такой: "Так, я сейчас всем покажу, что свобода воли есть".
Speaker A
Смотрите, я сейчас искренне полюбил красный цвет. [ __ ] Не поверим никогда. Ты не можешь заставить себя полюбить какую-то девчонку. Вот так, знаешь, чтобы увидел её. Ты не сможешь сымитировать эти эмоции, такие: "А всё, меня к ней тянет". А когда тебя к ней
Speaker A
тянет: "А что ты тут выбрал?" Угу. Ничего ты не выбрал. Ну вот так. Вот так да?
Speaker A
Я заставлю себя там полюбить это. Нет, ты можешь заставить себя там имитировать, например. Я заставлю себя там, не знаю, полюбить хот-дог. Ты можешь имитировать при всех, что ты его ешь. Ты можешь там улыбку даже сымитировать. Ну что ты сам себя-то не
Speaker A
наебёшь, понимаешь? Но искренне ты вот что-то хочешь, то ты это и хочешь, но ты не можешь себе это заложить. Поэтому какая свобода воли? И это круто. И точнее нет, это никак. Не надо, не надо давать этому никую оценку, да? Круто, не
Speaker A
круто, это размышление, развлечения. Всё равно мы будем думать, что мы что-то решаем. И это полезно для нас.
Speaker A
Полезно. Но с Лоджиком мы два сейчас главных философа, в принципе, нашего пространства, скажем так. Поэтому мы должны просто сказать это знание, понимаешь? Это не значит, что мы пипки сегодня не будем трогать, знаешь, но сказать-то мы можем, правильно?
Speaker A
Поэтому ещё это пища для размышления для тех, кто очень любит осуждать людей за разные поступки, чтобы немножко к этому чуть-чуть спокойнее относиться, когда ты видишь какие-то проявления людей, которые тебе не нравятся или, наоборот, нравятся, что не нужно их слишком
Speaker A
принижать или слишком восхвалять абсолютно. Возвращаясь, кстати, к твоему таику давнему, который ты говорил про девушек, которым вот Наташка красивая, даёт комплименты, она воспринимает себе, как будто она это что-то сделала, тогда получается, исходя из нашего разговора, мы все комплименты, в том числе о наших
Speaker A
достижениях и о нашей внешности должны воспринимать равнозначно хорошо либо равнозначно никак. Получается, что если человек стал миллионером, успешным изобретателем, и Наташка родилась красивой, это на одном уровне находится.
Speaker A
Да. Да. То есть не так и есть, потому что чел, который всё достиг, для него это легко, потому что он, ну, он исполнял только то, что хотел. С Жакичаном было классное интервью, когда у него спросили: "Вот вы в своих
Speaker A
фильмах, ну, так необычно дерётесь, там лестницу стремянку берёте, это же вообще нереально". Он такой: "А я вот этого не понимаю, когда мне говорят: "Для меня это изи, для меня это легко". Поэтому Джекичан, Джикичан не потому, что он крутой, ну, как бы он крутой, но в этой
Speaker A
крутости ничего нету. Это вот он исполняет для него это легко. Это тебе кажется: "Вау, как это он, как это? Ты там и рэп читаешь, и это это так для меня это легко. Угу. Просто для тебя это сложно. Но вот, например, я посмотрю на
Speaker A
твоё какое-то детище. Вот что ты умеешь там? Вот я смотрю челы в шахматы играют, я вообще не врубаюсь. Вот для меня как он так играет?" Он такой: "Для меня это легко, поэтому ты правильно сказал".
Speaker A
Более того, мы ещё и должны относиться, знаешь, к похвале и к осуждению, знаешь, как тоже равнозначно в том плане, что когда я заметил, да, такую штуку, когда людей, ну, деятелей, например, там, певцов, ютуберов, ну, вот кто-то что-то вот пердит в воздух и их же
Speaker A
как-то оценивают, когда им говорят, например, твои треки [ __ ] или там твои мысли [ __ ] или это всегда ответ такой: "Да кто ты такой, чтобы судить сначала добейся, да? Угу. Так тогда надо и дальше раскручивать эту фигню. Когда
Speaker A
тебя хвалят, надо говорить чувакам: "Да кто ты такой, чтобы меня хвалить? Сначала добеси чего я? Что какой-то [ __ ] меня хвалит". Вообще неважно. Ты не разбираешься в теме. Угу. Но мы так никогда не скажем. Похвалу мы принимаем
Speaker A
от любого человека. От любого. Так надо идти до конца. Вот как я и говорю. Поэтому это должно, да, нас чуть-чуть в таком равновесном состоянии.
Speaker A
то, про что ты сказал, пища для размышлений людям, чтобы они понимали чуваков, которые или делают что-то, как они думают не так, или говорят: "Я понял, откуда это, я уже чуть-чуть такой, знаешь, спокойней". И также, да, не создавай себе кумиров
Speaker A
такой: "Я чуть-чуть спокойней". Ага, я понял. И когда тебя тоже обсирают или хвалят, ну, просто такой: "О'кей". Угу.
Speaker A
Ты ло, твои мысли [ __ ] Тут как мы с тобой не читаем комменты, ничего вообще поебать. Мне че там иногда что-то просто в личку уже присылают. Я вижу там какой-то Саша там Петров на тебя разоблачение снял. Я такой: "Угу, не
Speaker A
будет вообще прокликнуто никогда". Ну я такой: "Меня вообще насрать". И то же самое такой: "Бля, ты изменил мою жизнь".
Speaker A
Понял? И всегда я говорил во всех интервью чела, когда ещё вот проект каза особенно вёл, я же там [ __ ] типа советов людям давал. Ну я и сейчас даю.
Speaker A
Но меня всегда спрашивали: "А ты чувствуешь ответственность?" Нет. Почему? Я говорю: "Так, нету свободы воли у человека, чел всё равно поступит так, как он поступит". То, что он меня услышал, так и, например, прислушался и сделал. Ну, так у него такой организм.
Speaker A
Это всё, ну, всё вот такое. Я дальше говорю. И даже, например, если из-за моих советов чел там умрёт, не чувствую вины, или, но вы продолжаете раскручивать. А что вы только негативное раскручиваете? А если благодаря моим советам чел взлетит, всего достигнет в своей
Speaker A
жизни. И вот таких примеров, кстати, больше на само, ну, точнее, негативных примеров я даже знаю. Так, я тоже не беру ответственность. Угу. Ну, молодец.
Speaker A
Может человекови помощью какого-то совета человека стать кем-то прямо супервысоким? Мне кажется, это очень маловероятно, что ты прямо вот ты был такой никем, тебе сказали информацию, ты услышал такой: "Всё, теперь я второй Билл Гейтс или кто угодно". Мне кажется,
Speaker A
что вот так вот радикально это прямо сильно не работает. Оно может поменять что-то вот как я слушал тебя, твои мысли, идеи в детстве такой слушаю такой, мотай наус. И мне они очень легко давались, потому что я плюс-минус так и
Speaker A
мыслил. Ты просто их красиво формировал. И я такой услышал этому подтверждение, грубо говоря. То и дело, ты уже биохимический. Ты ты ты бы и без меня также бы думал. Да. Ну или бы стремился к такому и у другого бы чела или там в книге, ну
Speaker A
где-то ты бы всё равно мы всё равно тянемся к тому, с чем мы уже заранее согласны в большей части. своих мнений.
Speaker A
Да, абсолютно философы для нашли лишь для нашего лишь чела, которые красивыми словами и наконец-то так круто формируют то, что мы и думали, в слова.
Speaker A
Наконец-тогу просто у нас этого таланта нету, да. Вот философы это делают. И также, если бы чел с района, который заранее со мной не согласен, вот ты же вот согласен скорее всего был, поэтому ты такой: "Да, ну есть же куча челов,
Speaker A
которые слушают, например, меня". Он такой: "Да он дебил". Так они и не настроены и не надо. Да, они у них, понимаешь, мы никак вот я хочу эту идею, да, протолкнуть, что, да, мы не влияем.
Speaker A
Чел за чел уже биохимически на какие-то идеи настроен. Биохимически, конечно, химия не знает человеческого языка идей, но биохимия создаёт притяжение, знаешь, ты типа тянешься как к солёному, к сладкому, к кислому, также к идеям. Тут тоже биохимически настроен. И это можно
Speaker A
поменять неидейно. То есть, например, знаешь, челом там говорят: "Вот у нас люди рожать не хотят, надо словами как бы взбодрить их и типа давайте рожать". Это никогда не сработает. Челы уничтожены биохимически.
Speaker A
30 слов придумай, ничего не поможет. Книги им пиши, фильмы им снимай вдохновляющие. Это на 5 минут может хватит им. Пока ты их не исправишь биохимически. У них, когда ты их исправишь биохимически, им даже и говорить не надо, что рожать это
Speaker A
прикольно. Они сами захотят. Угу. Также с идеями. Определённые идеи ты до чела не донесёшь, пока он, ну, другой, другой. И это может быть из-за среды, из-за условий его проживания, в том числе питания, понимаешь? Да. Я вчера, короче, нулёвочки нашёл в Ремасе.
Speaker A
Да, я их раньше ел, но я их по чуть-чуть готовил, знаешь, всё равно же желток был ну тёплый, ну, такой как бы в смятку.
Speaker A
А вчера я такой: "Блин, я же яйца пью обычно сейчас сырыми". Я такой: "Надо эти нулёвочки сырыми попробовать".
Speaker A
Хоп-хоп-хоп желток бам-бам пять желтков бахнул. Я просто счастлив был. Я до сих пор счастлив. Сегодня ещё пять желтков с утра бахнул, понимаешь? Я я на своём примере, я сам понял, как я биохимически себя и уничтожал. Угу. Я понимал, как это влияет, что мне вообще
Speaker A
ничего не хочется и даже изменить свою жизнь не хочется. Это тоже надо как-то вот, чтобы совпало, что ты такой: "Ладно, а теперь начну желтки пить". И ты такой: "Бам, а, вау, теперь у меня другие желания, другие ценности. Я
Speaker A
теперь, например, за другие идеи больше топлю". Понимаешь? Это всё биохимически. Поэтому, братва, кто хочет задать вопрос нам, обсудить эту тему или какую-то другую, ссылка будет в описании.
Speaker A
Задавайте вопросы. Ещё будет ссылка на мой джентльменский клуб, закрытый, называется Братва. Ложик тоже там. Да, заходите. Мы там, короче, обсуждаем природный образ жизни. Корневор. Короче, всё, что здесь, только там. Поэтому, да, я тебе дико советую начать пить сырые
Speaker A
желтки. Пить? Ну, попробуй. Я ем сырые желтки с тартаром, когда делаю. Но просто так отдельно не пью. Я кладу жел ну желток на тартар и ем его. То есть он просто вместе с мясом идёт у меня сырой.
Speaker A
Да один - это мало, надо больше. Ну я обычно ходу в старта 2 примерно, мне кажется. Вот, например, я заме ты вот с утра вот кто не любит особо есть, ну, например, ему энергия зачем-то нужна. Ну вот, например, он в качалку даже ходит,
Speaker A
да. Самый офигенный вариант 5-10 желтков выпить. Угу. Не тяжёлая еда такая, очень лёгкая, желудок вообще не чувствует. И плюс она там очень много жидкости, то есть не пустой воды напиться, а воды, желток - это вода сразу с микроэлементами, в том числе селен,
Speaker A
чтобы пипка вот такая была. Я вчера выпил, у меня сразу бабочки 77 бабочек из из пениса вылетели, и у каждой бабочки было своё имя. Окей, понимаешь, не повторилось ни одно. Угу. И халин. А халин для болды. А у всех болда, ну,
Speaker A
разбитая. Поэтому попробуй, брат. О'кей. Без. Я и так яйца каждый день. Да, яйца, ну, в минимум, думаю, три-четыре штуки кажды варю либо жарю.
Speaker A
Ну, так еле-еле совсем. Варить - это самый плохой вариант, да. А, да. И если варишь, то хотя бы вс смятку вари, чтобы желток был. Ну, такой, да. Ну да, да, разумеется. Да, я говорю буквально чуть-ть. Я варю их там 3-4 минуты и жарю
Speaker A
тоже там буквально. Это недолго жар? Жрить, да. Так, чтобы белок приготовился, а желток был всё равно такой полужидкий. Самый нормальный вариант. Ну, если не ходишь сырым, типа.
Speaker A
Ну я волдан ничего не ем. Ни мясо, ни яйца, всё такое полусырое стараюсь. Да, правильно. Кстати, по поводу темы, то, что мы обсуждали, хотел сделать такую небольшую ремарку, что вот те, кто нас смотрит и думают, что если всё из серии
Speaker A
предрешено и вот так вот биохимия настроена, что многим слабым людям такой совет может быть плохим, что типа просто расслабиться и плыть по течению. Мне кажется, что наоборот, у человека должна быть внутри всё равно небольшой стержень, и он каждый день хоть чуть
Speaker A
должен чуть бороться со своей какой-то ленью, со своими слабостями и так далее. Потому что многие люди, которые патки на выпивку, сигареты, разные вещества, они могут услышать этот совет, как типа: "Ну, раз всё вот так вот придумано, то и
Speaker A
я буду дальше в перде". Я всё-таки думаю, что у человека есть внутри, вот у меня есть такое, что я иногда борюсь с какими-то своими желаниями и пытаюсь хотя бы что-то делать. И мне кажется, что иногда это получается, что вот я
Speaker A
вижу есть соблазн, я такой: "Нет, может, это и было предрешено, но всё-таки я в этот момент должен делать какое-то усилие. И если у человека будет в голове знание о том, что всё целиком вот биохимически настроено так, что он будет
Speaker A
в полной перде алкоголиком и наркоманом. Он такой: "Так, раз так, то что мне делать?" Всё-таки, мне кажется, нужно чуть-чуть пытаться из этого выбираться и думать, что, ну, это не твой путь его двигаться в более правильное направлении. Что думаешь? Я думаю, что
Speaker A
ничего сейчас не отменилось. Вот то, что ты сказал, никак не отменилось, что мы сказали. Так мы всё это и проговорили с тобой.
Speaker A
Так, способность и желание, как ты сказал, типа видишь соблазны и такой, на которые ты патки, которые твою жизнь уничтожают. Ты такой: "Я сегодня не сделаю это". И ты реально это не сделал.
Speaker A
Да. Так, а что тут нету свободы воли? Тебе такой организм. Так опять респектуем ничего за то, что дал мне организм, который может сегодня не обдолбаться, знаешь, типа такой хопа, да да я понимаю, о чём ты. То есть мы сейчас
Speaker A
воспринимаем это как мы как будто совет чувакам даём, чтобы они не не совсем уходили в жопу и расслаблялись. Ну ты понимаешь, они будут в жопе или не будут в жопе. Ну да, из-за того, какой им организм уже и достался. Да, понимаю. И
Speaker A
даже вот решение они примут. Хорошо, ну ты же, например, советуешь, вот может кто-то сказать: "Мне реально было плохо, телу чувствовало плохо, но вот ты начал советовать там пить кровь, есть органы мяса", я начал это делать, и мне стало
Speaker A
реально легче. То есть всё-таки благодаря твоему совету я как бы улучшил жизнь. Но тут я опять могу сказать: "Но то, что ты это начал делать, это всё равно уже в тебе было, ну, как бы изначально". То есть другие-то не, ну,
Speaker A
не последовали моему совету, потому что биохимически это им не позволено, пока с ними ещё работать надо по-другому, знаешь. Я дико понимаю, о чём ты, но я одновременно это всё равно как бы, ну, перекрывается тем, что так челы всё
Speaker A
равно поступят так, как они поступят, и мы с тобой тоже поступим так, как поступим. Понимаю. И круто, что, ну вот у меня, у тебя, ну и у многих есть вот этот диалог с самим собой. Но этот диалог с самим собой - это биохимия. Это
Speaker A
мозг сам с собой базарит. Ты не отдельно, ты это как сознание, ты думаешь, что это вот я, а мозг - это я сейчас с ним борюсь. Не так ты это продукт мозга. Это мозг сам с собой такой, а, бля, типа сейчас быстрое
Speaker A
удовольствие или медленное удовольствие, но, ну, но реальное, природное. Но да, мы как бы должны чувакам сказать такое: "Пацаны, верьте в себя. Let's go make your best move." Окей, да, но как будет, так будет, братан. Понимаешь? То есть всё, что мы
Speaker A
сейчас сказали, это размышление для развлечения. Вот так лучше сказать, да? Вот это так надо воспринимать.
Speaker A
Прикольно. Развлекательный контент посмотрел на Ютубе, да? Да, абсолютно. Подумал о жизни. Ну всё, а дальше иди там попку свою вытри, помойся, трусики заправь. Угу. Маму иди поцелуй. Да, как сегодня мы говорили, всё в последний раз наш ты сейчас в последний раз посмотрел,
Speaker A
даже несмотря на то, что в следующий, например, воскресенье ты опять новый наш выпуск увидишь. Видите, я же вас не последний раз увидел. Вот так вот. Вот прямо так не повторится никогда.
Speaker A
Вот вот в это я сейчас сам себе говорю: "Прощай". Сам себе говорю: "Прощай". Вот в эту секунду прощай. Меня нет. Нет у меня. Интересно, есть ли у животных такое тоже? Я всегда сопоставляю с животным миром. Вот у нас
Speaker A
у людей есть куча соблазнов в виде выдуманного алкоголя, а, запрещённых веществ, сахара и так далее, никотина и всего вот этого вот. Интересно, у животных есть такое, что они тоже борются с собой внутри? Такие что-то хотят? Такие нет. Сила воли. Как будто
Speaker A
они, знаешь, так тупо подавляют вот инстинкты свои целиком и не додумаются о том, типа, а что-то ограничивать себя.
Speaker A
Вот не наоборот, инстинкты не подавляют, да? Ну да, не подавляют. Да, всё верно. Они не подавляют, они просто видят такие сладкое мёд ем мёд пока плохо не станет, знаешь, да? Вот такое. И а человеку приходит изза того, что куча
Speaker A
искусственной всякой херни придумано, на которую нас подсадили с детства. Ту ты такой: "А так теперь мне нужно всю жизнь с этим бороться". Из-за того, что у нас много ба вау. Ложик сегодня просто speed and facts. Плюётся фактами. Врубайся.
Speaker A
Валерий Миладзо я зову его именно потому, что вокруг у нас много искусственной фигни. Нам надо, чтобы другие челы нам рассказали, как правильно. Оказывается. Тебе не надо никому в дикой природе рассказывать, как правильно. Тебе скажут, что, [ __ ] мы
Speaker A
и так всё знаем. Ну, нас тянет, и мы не можем тут ошибиться, потому что нету героина тут. Мы не можем ошибиться, понимаешь? И более того, я видел, как диким людям челы, чтобы снимать с ними, начали им сигареты приносить. Так там
Speaker A
всё племя сидело и курило. Так они тоже себя не останавливают. Они такие: "Ну вот мозг же тупой". Он такой: "Вот круто", да? А потом им надо заново было объяснять, что не так много курить не надо. Вообще, ну, не надо. У вас
Speaker A
подсадили. Да, наша проблема в том, что мы поставлены в херовые условия. Это тоже большая проблема. То есть ты не можешь это, конечно, изменить. Ты либо рождён в природе, либо в городе. Но если ты рождён в городе, вот тут, да, как тебе повезёт?
Speaker A
Услышишь ты, [ __ ] прислушаешься ли, поменяешь ли свою жизнь. А насчёт, да, животных я сейчас думаю, да, оно же, в принципе, даже как бы плохую еду ты ему кидаешь, если ему нравится, оно его ест.
Speaker A
Не нравится, не ест, да. Ну максимально, мне кажется, да, разве оно может себя вот так, типа, хочу, но не буду, да, такое сейчас или не или понимаю, что это мне не нравится, но это полезно и буду через силу жрать.
Speaker A
Не будет же такого. Конечно, нет, не, конечно, нет. Кстати, интересный факт. Ты знал, что человек единственное животное, у которого волосы растут до конца жизни? Нету в мире второго животного, у которого волосы на голове растут до конца жизни? Назови мне хоть
Speaker A
одно. Не знаю. Да не знал. Я это только недавно понял. Не знаве получается, да?
Speaker A
Да. И на лице. Ну у мужчин. Я просто лежал такой: "А у каких животных ещё?" Вот типа я начал сравнивать нас с приматами и думать, как это возможно, что у обезьян не растут волосы бесконечно, а у нас растут. Да. Они же в
Speaker A
парикмахерскую не ходят никто. Да. И как мы, то есть первый человек, он ходит такой, у него волосы хорошие, метр, два-три, а дальше что? Он же не может их отрезать как-то. Нет уже ножниц. Не отрезают. Ну а чем? Даже дикие челы
Speaker A
сейчас отрезают. Так у них же куча копий, ка камне. Они всё то. Не, ну что-то можно, я думаю, первые. Ну короче, суть суть в том, что ни у одного животного в дикой природе не растут волосы всю жизнь, как у человека. Сейчас
Speaker A
мне напишут, скажут: "Ну нет, есть породы там овц, собак, это такой". Так, они искусственно вывезены человеком. Это не считается. Есть собаки, которых нужно грумеру водить. Есть овцы, которых нужно стричь. Но это искусственно изобретено человеком. Как раз-таки изобретено для
Speaker A
того, чтобы шерсть росла. Да. Да. Но слушай, да. Почему так? Кстати, интересно, в чём прикол? Почему это единственное животное, о которых я сейчас сам думаю о таких животных? И зачем? Нету. Я гуглил даже. Угу. Я пытался найти. Ну да, потому что если бы
Speaker A
у животных бесконечно росли волосы, парикмахерских же нету в природе. А ну им бы [ __ ] была. Не могли ходить, цеплялись бы за всё.
Speaker A
И и что мы теперь просто я не то что просто думал, я начал думать просто вот типа просто в голове мысль перед сном возникла. Я думал: "А зачем? И не появилось ли это со временем? Может у нас когда-то волосы, как у некоторых
Speaker A
приматов, они выросли и держатся и всё". Есть обезьяны, у которых длинные волосы. Ну вот такие, допустим, да. Но всё, они выросли и держатся. А у нас они почему-то такие. Но растём дальше. Странно. И ещё ногти, кстати, когти. А, ну нет, когти может врастут,
Speaker A
потому что они точат, они хватаются за ветки, они копают и у них то У нас есть, знаешь, всякие индусы, там, рекордсмены, тупые рекорды, типа ногти вот такие вот закручиваются у чела, тоже бесконечно растут. И здесь у меня здесь знаешь
Speaker A
какой ноготь? Ты сейчас охуеешь какой? Я его не знаешь какой уже не стриг. Давай посмотрим. [ __ ] не бля я могу в голо вот так ударить, и у тебя кровь пойдёт.
Speaker A
Нормально, да? [ __ ] Сделаем фотку для вставки. Да, давай. Сейчас, подожди. Бля, это полный [ __ ] Сейчас люди охуеют с этой красоты. Это для самообороны. Вау, вау.
Speaker A
Да я такого не видел. Ну вот, короче, это я специально для этого момента растил, чтобы показать, что эти ногти тоже бесконечно растут.
Speaker A
У детей вспомнил, есть привычка. Дест говорят: "Не грызи ногти, что ты грызёшь". И я с только почитал, это типа, ну, инстинкт, потому что многие тоже животные, они могут сгрызать их. То есть у людей, которых привычка грызть ногти, она как будто внутри заложена
Speaker A
такая, типа видишь что-то и отгрызаешь их зубами. Ты можешь отгрызть, а с детства тебе попасть на бьют не надо. А ты такой ребёнок, не понимаешь почему.
Speaker A
Мне же хочется. Ну с детства нас дрессирует, да, это мы знаем. Но да, насчёт на Да, действительно точит, да, копает, лазает, делает копает, лазает, они точатся, да. А человек же оптрызать, да? То есть он понимает, что я не лазаю,
Speaker A
да? И у многих есть привычка. Это я замечал, что вот в школе, в садике у моего брата, по-моему, даже была, если я не путаю, козявки ещё жрали. Я жрал, я сейчас жру, бля, помидорчик.
Speaker A
У меня была одноклассница, сидела со мной за партой. Я всё время смотрел, как она козявки жрёт. Серьёзно? Да. Была такая. При этом такая фифа была, но козявки жрала. Ну, в мелкая ещё, знаешь, блин. Я я такой вдохновился и тоже такой: "Бормальное
Speaker A
тело солёненькая. сопельку. Это тоже какой-то прикол, знаешь, детства жрать козявки. Я ещё думал, а если тарелку вот такую наложить козявок, наверное, уже противно будет. А вот когда маленькая, по чуть-чуть, как с перцем. Чуть-чуть переперчишь, не то. Но чуть-чуть перчика, нормально. Не знаю, я
Speaker A
ни разу не видел такого и не сам. Нет, конечно. Я вообще вот, ну, многие твои темы вот с этой я вообще не особо суванием пальца, да. Это как чела, знаешь, типа, пацаны, все же свою сперму пили, правильно? Нет.
Speaker A
Чёл такой. А, ну ладно. Следующая тема. Кстати, можем ответить на вопроса. Нам много прислали. Давай вопрос от подписчика. Лестник нам пишет: "Здорово, парни. Ваши подкасты заставляют задуматься. Вопрос: если бы вам предоставили возможность, полетели бы, [ __ ] полетели бы колонизировать Марс?
Speaker A
И зачем вообще люди туда хотят летать, когда ещё на Земле порядка нет? Колонизации Марса, мне кажется, просто какое-то развлечение. Всё равно там никто никогда не будет жить. Там же, ну, невозможно. То есть там же нет воздуха, то есть как там мы будем вода, всё вот
Speaker A
это, мне кажется, просто развлечение для богатых, которые такие: "Что делать? Развлекаемся вот так и всё". То есть я не верю, что мы там когда-нибудь, я не знаю, насколько это возможно, мне кажется, мы никогда не колонизируем его, не будет там цивилизации, которая живёт.
Speaker A
Это просто какие-то выдумки. И кто вообще туда стремится? Зачем? Чел, и, наверное, он не лестник, а лесник.
Speaker A
Лесник. Ну, лестник, лесник, да. Наверное, чел просто услышал опять этого шарлатана Маска, который там в двадцать втором году уже все на Марсе будем. Это он уже просто говорит. Это прикол. Ну да. Что серьёзно это воспринимаешь?
Speaker A
Никто не стремится на Марс. Ты правильно сказал. Так у нас на Земле полная перда.
Speaker A
Какой Марс? Не надо просто шалатанов слушать. Типа в двадцать третьем году уже на Марсе, а Кибертрак будет ехать 3 км без заправки уже в двадцать четвёртом году. Так этот чел просто акции себе повышает, понижает своим базаром. Никто не стремится на Марс. Это камень просто.
Speaker A
Мы вообще про него ничего не знаем. Так это тебе тоже что-то рассказали, какие-то фотки показали. Ну ты такой: "Ну хорошо, Марс". Дальше пошли в Максиму [ __ ] жрать, да? Понимаешь? Ну, думаем про Марс, а поэтому про Марса
Speaker A
думаем, что невыносима жизнь. Кто сейчас про Марс думает в дикой природе? Никто, потому что у них всё хорошо. А у нас Да.
Speaker A
Да. Вот я вот на Марс полечу, знаешь, мне вообще кажется, что когда люди это на серьёзных щах обсуждают, я такой смотрю такой: "Ну вот вы ещё серьёзно это время тратите, такие: "Сейчас на Марс полетим и будем там жить на камне,
Speaker A
где невозможно жить человеку. Ладно, алло, я сейчас на Марсе, тут делать нечего. Подъезжай". Как они это себе представляют, короче?
Speaker A
Да. Что думаете про Германа Стерлива? Может, у тех, кто хочет жить здорово, в конце концов, один выбор: валить сотовые вышки и уезжать в деревню. Или придём таки к киберпанку. Про Германа Стерлингова скажу так. Германа Стерлива скажу так. У него есть очень крутые
Speaker A
писы, которые прямо вот прямо в точку. Вот со многим согласен то, что видел. Но что касается его фанатичной вот эта вот религия, христианство, вот это вот, это уже не моя тема абсолютно. А так много, что он говорит, реально звучит
Speaker A
прикольно. Но я бы сказал, что он, скорее всего, такой в какой-то степени радикал. А это немного отталкивает, когда человек, знаешь, прямо вот так целиком. Вот я верю это вот так вот у тебя, кстати, это тоже есть черта. Ты
Speaker A
если во что-то веришь, такой: "Нет, нужно кровь, мясо и вот только вот так вот и с голой жопой бегать по пальмам".
Speaker A
Ну, условно, да? То есть вот этот радикализм мне не очень нравится, но его писы и мысли прикольные, если не брать религию в расчёта. Я обожаю Германа Стерлива, и так как я сам радикал, я обожаю его радикализм. Офигенно. О, мне
Speaker A
очень он нравится. И я уважаю радикализм. То есть я могу быть с чем-то не согласен или согласен или не согласен. Это не имеет значения. Я обожаю таких людей. Вообще я любых радикалов люблю. Когда тебе так нравится? Ну вот потому что, наверное,
Speaker A
подобное притягивается подобным. Я сам такой. Да ну ты правильно всё ты вообще всё правильно сказал про меня. Я се какой-то идеей загорелся. Пока сейчас только так. Как мне эта идея надоест, тогда уже другое будем рассматривать.
Speaker A
Сейчас пока так. Да. Мне очень нравится Герман Стерлигов. Интервью все его все его писы, когда что-то выходит с ним. Я всегда смотрю и всегда потом ржу с комментаторов, которые там, да, вот он говорит, что там он за христианство, а
Speaker A
сам там вот это или там он говорит, что надо так, а у самого электричество есть.
Speaker A
Ну что ты вот что чел офигенные писы делает. Даже в крайнем случае это развлекательный контент, очень классный.
Speaker A
Да, я обожаю стерлива, да. А почему тебе так нравится именно радикалыв? Это же всё-таки, ну, блин, когда человек фанатично во что-то так 100% верит и вот в этом убеждён, прямо меня это наоборот как-то немного пугает, отталкивает, потому что такие люди не способны
Speaker A
какой-то дискуссии, они будут защищать своё мнение просто вот, знаешь, прямо прямо, не знаю, до смерти такие: "Нет, я вот так вот". Они даже не слышат ничего.
Speaker A
Вот даже в наших спорах, когда мы с тобой что-то обсуждаем про, не знаю, про природу питание, про харизму и так далее, видно по тебе, что ты такой прямо вот я сейчас до конца пойду, но вот не буду уступать. Это же, ну, не самая
Speaker A
хорошая черта, когда человек прямо вот так вот радикально настроен на что-то. Раз, да, мне она нравится. То есть опять же, да, мы можем какую-то черту объяснить как нехорошая или хорошая, но мы можем сказать, какая мне нравится.
Speaker A
Мне нравится нехорошая черта, радикализм. Вот мне нравится опять я ничего не выбирал. Вот я родился с таким телом, мне это нравится. Но для себя, я скажу так, для себя, почему я вот радикальный, если я какую-то идею верю, кто вот очень долго за мной следит, он
Speaker A
уже много этих примеров видел, когда я вот топлю заодно год-два, а потом резко я про это вообще нигде не упоминаю, да, потому что я как философ, я считаю, что вот я лично это не надо копировать эту жизнь, это вообще хреновая жизнь, на
Speaker A
самом деле. Я должен каждую тему супер изучить. Для этого нужен радикализм. Я должен быть в какое-то время изолирован от всего, кроме одного знания, чтобы понять разные знания. Я потом из этого полностью выхожу. Угу. И закрываю это и иду к следующему. Поэтому со мной дико
Speaker A
интересно. Типа чел каждый может такой: "Слушай, а про то, что ты то знаешь? Я шкаф открываюгу и потому что я супер это изучил. Я орал на всех, я был радикальным, поэтому я хорошо это изучил. Я могу сказать: "Но это да, не
Speaker A
надо копировать, это плохая черта для повседневной жизни". Ты правильно сказал, что да, с такими людьми сложно говорить. и так далее. Они отталкивают.
Speaker A
Мне это важно для потому что когда-то это тоже идёт просто изнутри. Я ничего не придумал сам. Просто в детстве я такой: "Я хочу как бы всё узнать". Понятно, что я никогда это всё не узнаю. Я это потом только, кстати,
Speaker A
тоже узнал, что я никогда всё не узнаю сразу. Я это не знал. Я думал в детстве такое: "Так можно же всё узнать, надо просто, ну, изучить всё". И такой: "Всё, закончил знание".
Speaker A
И тогда я понял, ну, это ещё, да, опять же, биохимия. Вот с какой я рождён биологически, как я ел, как всё сложилась такая, что если я в какую-то идею иду, я топлю. Угу. Потом я её закрываю, я к ней охлаждаюсь. Я вообще
Speaker A
не хочу про неё говорить. Но если кто-то спросит, я как открываю шкаф, я могу без подсказок, не смотря никуда, всё челу про идею рассказать. И он такой: "Вау, спасибо, прикольно". Ну да, это это я такой, я такой. Я понимаю, что это
Speaker A
хреново. Угу. Ну ты же способен это поменять, разве нет, осознав это? А зачем так? Мне Я же не хочу. Ладно, мне же нравится. О'кей. Мне мне нравится.
Speaker A
Просто я понимаю, что иногда в общении с людьми это мешает. Ну ладно, да, такое, но мне нравится. Угу. Но зато теперь я, смотри, мы не способны ничего поменять. Мы способны э по-другому к этому как бы адап адаптироваться. Вот. То есть раньше
Speaker A
я такой топил, с челом срался, и я думал, что я прав, и всё. Я такой: "Угу, не базарю просто с ним". А сейчас я просто адаптировался к этому. Я такой: "Так, я всё равно буду радикальным. Я сначала посрусь и сразу потом скажу:
Speaker A
"Вот, бля, сорри, что-то, ну, я херню спорол. Я просто адаптировался к этому. Я хотя бы понимаю, что так человек-то ни при чём. Себя я не, ну, не могу менять".
Speaker A
Никто себя не может менять. В детстве только это возможно. Ну, короче, это отдельный разговор. Я такой, но хотя бы люди-то ни при чём.
Speaker A
Вот вот вот так можно, знаешь, вот чуть-чуть к этому адаптироваться, да? Типа, да, я поорал, я признаю, да, где-то не прав, сорян, но так пока, знаешь, ну все мы адаптируемся. Просто я реально раньше был другой. Ты же вот с
Speaker A
меня знаешь год там полтора. Но раньше, я говорю, вот если бы мы вот так спорили, как на на той скамейке там, когда я уже бесился, я бы думал, что я прав. Ты молча вообще до конца там тачки бы шли, я бы тебя отвёз домой, такой еду
Speaker A
домой. Круто, я победил. Я так думал, да, но с годами ты просто такой понимаешь, да нет, не победил, но характер не могу поменять, но могу хотя бы людям объяснить, что со мной. Вот, наверное, так. Ну ладно. То есть гермос
Speaker A
сервингов мне нравится. Ну да. Ну я вот тут понимаю тебя, да, что адаптироваться. Я, конечно, не могу тебя в голову залезть и понять, как у тебя работает это всё, потому что у меня раньше тоже могло быть по каким-то темам
Speaker A
такое, что я радикально как-то мыслю и спорю с людьми, и это тоже могло доводиться до каких-то ссор. Но потом я это проанализировал, посмотрел со стороны, такой так: "Нет, почему? Я мыслю вот так вот радикально, я же не на
Speaker A
100% не знаю это. Я же так предполагаю почему-то." М давай тогда и по-другому. Смотри, тут я тоже ээ нет, я так же изменился, как ты сейчас сказал. Я тоже раньше с каждым бы спорил. Да. в комментах. Да, с годами я такой: "Так,
Speaker A
подожди, а зачем мне что-то человеку доказывать?" Угу. Так, как раз-таки почему от этого страдают только люди, которые близкие ко мне? Потому что они получают лучшее, на самом деле. Потому что я хочу коришу объяснить в то, во что я искренне верю. Верю, да. Так ты умнее
Speaker A
меня, ты должен понять. А так это он верит. Я просто послушаю, вдруг реально что-то прикольное скажет. Но я понимаю, что это просто его вера, но он фанатичный чел, пусть расскажет. А я так как тебя люблю, я хочу тебе рассказать,
Speaker A
чем я горю прямо сейчас. Я уже стал взрослее. Я не хочу это каждому школьнику теперь уже рассказывать, как раньше. Я бы там, а, да, бля, такой весь день 2 дня, неделю с ним споришь в комментах, кто прав. Тут я тоже
Speaker A
изменился. И как раз-таки самым близким я хочу, я же верю, что это хорошо для организма, например, когда кровь органи.
Speaker A
Я же это верю. Это так и есть природно, бля. Ну, это это каждый на себя проверил.
Speaker A
Как я могу соврать и без эмоций говорить о том, что я такой типа я хочу до тебя лучшее донести? Насчёт того, что я могу объективно ошибаться, да, но я же искренне думаю, что я не ошибаюсь и как бы корре, что я хочу
Speaker A
лучше рассказать. Я же не буду тебе говорить, [ __ ] ты должен героин попробовать. Это такая вещь, [ __ ] Ну это ёбнутый получается. Ты ходишь корешу, [ __ ] а я же не хочу корешу [ __ ] И тут такое получается, что моя
Speaker A
вера помножена на темперамент, возможно, да, вот на мой характер, да. Вот даёт такое типа, что я как будто сейчас ору и такой всё, я как бы прав. А я просто есть ко мне такой: "Бля, братан, ты должен прямо сейчас эти яйца
Speaker A
попробовать". Угу, понимаешь? О'кей. Анонимус прислал вопрос: "Привет, мужики. Интересует ваше мнение на то, как найти своё дело, а не чахнуть на нелюбимой работе. Как вы поняли, чем хотите заниматься?" Сейчас чувствую свою нереализованность, и это гложит.
Speaker A
Спасибо. По поводу нереализованности, мне кажется, вообще это проблема большинства людей, что, разумеется, не, я уверен, что большинство людей не хотят ходить на нелюбимую работу, где все работают. Вряд ли человек, который работает водителем, кондуктором, уборщиком или на складе, вряд ли это его
Speaker A
работа мечты, и он находится на своём месте. Возможно, такие люди есть, но большинство людей, я думаю, не такие. И просто жизнь так устроена, что, как я уже говорил, если мы бежим стометровку, все не прибегут первыми. Кто-то станет знаменитостью, кто-то уборщиком, кто-то
Speaker A
строителем, кто-то Не могут все стать супермиллионерами на яхтах быть. Это невозможно. И не надо. Комкус не одинаковый для всех. Да. Но фишка в том, что многие люди хотят быть первыми, но не получается. Со своей стороны скажу, что нужно
Speaker A
просто пытаться делать, чувствовать, что тебе нравится, и потихоньку развиваться в этом. У многих людей проблема ещё такая, заметил, когда они Почему они не идут и до конца с каким-то делом? Они хотят, как в школе ты написал контрольную, вот оценка молодец, ты
Speaker A
сделал домашнее задание, вот тебе оценка молодец. То есть они получают сразу же отзыв, а в любом каком-то, так называемом успехе ты должен прикладывать усилия месяцами, годами в никуда, в кад в никуда, абсолютно в никуда, чтобы хоть что-то получилось. И, может быть, в
Speaker A
конце тебе, может быть, повезёт, но лучше сделать так, чтобы эти усилия были направлены на какое-то твоё увлечение, хобби, что тебе нравится, там, не знаю, фотографировать животных, делать музыку и так далее, читать книги, играть в шахматы и это уже пытаться
Speaker A
как-то монетизировать. Если получится, супер. Не получится, ну, хотя бы будешь заниматься любимым делом бесплатно.
Speaker A
Только так. Но не надо расстраиваться, если не получится стать голливудским актёром на уровне Рената Дедикаприо.
Speaker A
Такой: "Блин, не получилось". Ну, конечно, не получилось. Вероятность того, что это могло произойти, ну, ничтожно мала. Если получилось, молодец.
Speaker A
Поэтому просто нужно пытаться, не унывать, делать что-то и надеяться на лучшее. Но нужно понимать, что если ты не придёшь первым, ничего такого. Просто чтобы у тебя не были завышенные ожидания от жизни и всё. Я только могу дополнить, вот я согласен полностью с тем, что
Speaker A
сказал. И ещё такое главное ещё человек просто спросил. Вот, как я понял, он даже не понимает, что он хочет. Да, он спросил: "А как понять, что я хочу?" Да, он спросил: "Вот так. А я скажу". Точнее, я даже не могу ему
Speaker A
сказать. Я могу ему сказать, что действительно, единственное, что ты должен понять, не пытайся стать первым не в своём конкурсе, если тебе от души нравится, как ты сказал, например, фотографировать животных, но это не считается круто у пацанов, это не
Speaker A
считает, никто к этому не стремится, кроме тебя, и ты только из-за этого их не фотографируешь, но такой: "Я хочу на чёрный мерс накопить". и какой-то хернёй занимаешься, чтобы на неё накопить, по чтобы просто вот в этом конкурсе больше
Speaker A
пацанов стремятся. Ты даже если накопишь на этот мэрс, ты не будешь счастлив. Я тебе просто гарантирую, потому что ты в чужом конкурсе победил. Ты даже там победить можешь, но это не твой конкурс, поэтому тут только свои чувства. Вот
Speaker A
реально свои чувства. Вот чем ты хочешь заниматься, тебя не должно сбивать, например, что это непопулярно или не все к этому стремятся. Например, тогда, наверное, мне не надо к этому стремиться, а надо к к тому, к чему все стремятся. Вот не надо, если ты будешь
Speaker A
несчастен, даже если победишь, но не в своём конкурсе, победи в своём конкурсе или ты будешь счастлив. Угу. Даже десятом, но в своём конкурсе, понимаешь?
Speaker A
Вот мы здесь, я просто счастлив. Мы просто вот то, что я всю жизнь хотел людям рассказывать с детства. Я собирал вокруг себя в детском саду везде пел Газманова детям там стендапому мутил.
Speaker A
Мне нравилось. Всё, я счастлив. Так, я дветысячный в этом конкурсе, правильно? Да. И что? Кайф. К тебе вопрос от подписчика. Ликей. Что думаешь о крестьянах и о кризисе идентичности? О крестьянах? Да. О крестьянах и о кризисе идентичности. Крестьяне - это люди,
Speaker A
которые на живут ну как Герман Стерлигов, короче. Да. Да. О кризисе идентичности. Естьли у тебя вообще об этом какое-то мнение. О кристианах я ничего не думаю.
Speaker A
Да, сейчас не буду выдумывать мнение, раз я об этом никогда не думал. Ничего не думаю. Кризис идентичности, почему он происходит и как от него избавиться. В принципе, надо пересмотреть все ходы гения, и вы всё поймёте. Ну, я тут ничего нового не
Speaker A
скажу, а чтобы в тысячный раз одни и те же слова не повторять. О'кей? Ну, ты понимаешь, о чём? Я думаю, все понимают, о чём я. Ну, я думаю, если человек нас смотрит, ты прислал вопрос, наверняка он знаком с тем, что мы выкладываем. Да,
Speaker A
тогда я не могу ничего нового сказать. У нас кризис идентичности, потому что мы живём не, ну, не в природе, не так, как мы настроены. И поэтому нам кажется в человеческом языке, в человеческих культурах много мнений, много полярностей. А кто я? Я за этих, я за
Speaker A
тех, из этих. А это всё воздух. Поэтому ты никогда не будешь счастлив в человеческом, именно придуманном. Да.
Speaker A
Вот и всё. Поэтому кризис. А как его избежать? К о м ком ком кровь, органы, мяса. П О Ж PH природный образ жизни.
Speaker A
Let's go. Вопрос от Дениса. Последние несколько лет пью минеральную газированную воду. Буквально ничего кроме неё не пью. Знаю, что это вредно, но что в целом думаете по поводу воды и и пластика? Что стоит пить? Насколько вреден пластик? По поводу воды мы,
Speaker A
кстати, с тобой как-то делали подкаст. Ты рассказывал про минеральную воду из Грузии, которая полезная. А я так понимаю, вопрос про пластик, который мы бьём из бутылок. Что-нибудь знаешь об этом? Насколько он вред? Ну два вопроса.
Speaker A
Точнее, тут я услышал такой, он такой: "Знаю, что это вредно". А я не знаю.
Speaker A
Пусть он мне расскажет, почему это вредно. Вода разве полезна? А почему это вредно? Ну, какие-то пузырьки, придуманные человеком. А именно как газированная вода имеется, не минеральная. Вот газированная, да. Зачем газированную? Газирован. Зачем там газы?
Speaker A
Да это лишняя фигня. Абсолютно не понимаю. Ну, про воду, да, мы уже как бы отвечали. Про про пластик. Про воду я могу просто чуть-чуть добавить, да.
Speaker A
Во-первых, уже у нас есть выпуск про воду, да, это первое. А второе, что я ещё могу добавить ещё, конечно, пустую воду нашу пить просто, э, не минеральную, нет смысла. Она пустая. Ты ещё больше хочешь пить. Ты вымываешь из
Speaker A
себя электролиты и полезные минералы. Ну ты есть электролиты. А что тогда пить? Кровь. Но кровь очень сложно достать.
Speaker A
Второе, ну без прикола. Сок от квашенной капусты. Вот офигенная тема. То есть там, во-первых, и бактерии, и минералы, там всё есть. Чуть-чуть подпивает, только не сразу.
Speaker A
Знаешь, многие чёткие. Я, блин, выпил стакан и сразу продрестался три раза. Потому что у тебя есть слишком сильный дисбаланс бактерий. Сначала небольшая дозировка, 1/4 стаканчика выпей и посмотри, как будет. И вот так неделю, например, потом ещё добавляй. И ты
Speaker A
будешь вообще кайфовать. У тебя и минералы будут, и бактерии, и всё будет. Для тех, кто не хочет ферментированную печень, например, и мясо сразу есть, им кажется это, ну, это только психологически кажется отвратительным.
Speaker A
Начните хотя бы сок квашенной капусты. Вообще, любой ферментированный продукт, начните его сок пить. Вы будете реально кайфовать. Вместо это мы от этого ответ на воду. А насчёт пластика вреден ли он? Ну, конечно, он вреден.
Speaker A
Ну, он, [ __ ] везде. Это просто [ __ ] Ну вот я плы из пластиковой бутылки воду. Это вредно, ты думаешь? То, что она в пластик разлита в тару. Ну, лучше, да, лучше в стекло. То есть ты думаешь, я
Speaker A
что-то получаю нехорошее, то, что вода соприкоснулась с пластиком? Да, потому что пластик реагирует ещё на солнечный свет, допустим, да, на температуру. А мы не знаем, как хранилось. было ли на солнечном свете, мы это всё не знаем.
Speaker A
Плюс ещё микропластик есть такая вещь. То есть доля пластика, ну, микроскопическая, да, которую под микроскопом можешь увидеть, она действительно может быть в воде плавает.
Speaker A
То есть, когда пластик вытачивают, ну, опилки точно же есть стружка опилки, правильно? Это может в воде оставаться.
Speaker A
И это в нас потом оседает, разве не выходит? Потом мы чувствуем, это в жире откладывается, если ты А никто не худеет, все только жирнеются с годами.
Speaker A
Мы же знаем это. все углеводные колобки, конечно, не выходят. И все постоянно этот пластик постоянно постоянно. А как раз, когда ты худеть начинаешь, например, на природный образ жизни садишься, ты начинаешь худеть, и тебе первое время суперплохо. Почему? Потому
Speaker A
что жир расщепляется, этот пластик вылезает и он начинает из тебя выходить, и токсины выпускаются в органы из этого пластика. Ну, ты его высываешь потихоньку, высираешь. Но вот это первое время, когда говорят кружится голова, многие думают, что это у них это
Speaker A
углеводный этот болезнь. У те из-за углеводов то нет это тоже. Но ещё из-за того, что у нас в жире копятся вот эти все, в том числе пластик, четыре четыре этих самых научных стадис прямо вот вот ссылку мы дадим. У меня прямо в кармане они есть.
Speaker A
О'кей. Про всё. Вот как пластик, какие виды пластика, где они, в какой еде копятся. Это не моя выдумка. четыре научных ээ этих самых старей мы прикрепим и там описано, как они в тебе копятся. И если ты Да, со временем там
Speaker A
мы только жирнеем, городские, Угу. и ты всё более отравляешься, более, поэтому челы всё больнее и больнее становится.
Speaker A
Но если ты начнёшь худеть, в какой-то момент тебе будет супер плохо. Угу. Это потому, что этот пластик, наконец-то, организм до него добрался сквозь толстоту жира, и он начал, ну, типа, разъябывать его, не разлажгать, но там всё равно куча херовых веществ в нём есть, и ты
Speaker A
избавляешься от него, избавляешься. И потом, когда у тебе приходят, наконец-то: "Я, наверное, уже в кетозе, поэтому мне так охуенно". И да, и нет, может, ты уже и в кетозе, но ещё наконец-то всё у тебя просто вредные вещества закончились и наконец-то
Speaker A
организм начал работать. Да. И это подтверждено э научными исследованиями, которые мы к прикрепим. Присылайте свои вопросы, ссылка для этого будет в описании. Если вы хотите, чтобы мы их именно озвучили в подкасте, то по ссылке в описании вы можете это
Speaker A
сделать и поддержать канал, разумеется. И большое всем спасибо, что это делаете. Да, и ещё и под видео тоже пишите комментарии или ке говорит, что он не читает. Я знаю, что иногда какие-то прочитывает. Может даже иногда ответить.
Speaker A
Я стараюсь прочитывать комментарии, на некоторые могу тоже ответить. Если будут какие-то оскорбления или что-то такое, это сразу блокируется и больше вы наш контент не увидите. Потому что бывало, я зашёл такой, почитаю комментарии, там просто какие-то оскорбления нас с тобой
Speaker A
такой: "Ну нет". А, да, ты, ну просто, знаешь, я понимаю, если комментарии, там здравая критика, чел не согласен, пишет, а когда там просто, ну, им наша рожа не нравится, они смотрят и пишут оскорбление, такой: "Ну зачем человек упортим настроение? Просто его блокирую,
Speaker A
и больше он нас не видит". Поэтому оскорбления писать не надо. Вы будете заблокированы сразу, да, но мысли, идеи, пожелания, пишите комментарии. Если сможем, прочитаем, ответим. Вообще, кто может, да, пишите комментарии, ставьте лайки и распространяйте видос, писы, нарезайте. Короче, пускай больше людей
Speaker A
это услышит, если вы считаете, что это полезно слышать. Да, всё. [музыка]
Topics:свобода волимотивацияпоследний разценность жизнипеременывремяфилософия жизниличный опытпсихологияосознание
