Видео анализирует эволюцию цифровой свободы, ограничения интернета и влияние государства на онлайн-пространство.
Ask about this video. Answers come from its transcript only — with the timestamp, so you can check them.
Generated from the transcript and can be wrong — check the timestamp.
Key Takeaways
- Цифровая свобода в интернете существенно ограничена государственным контролем.
- Безопасность часто используется как оправдание для усиления цензуры и слежки.
- Политические режимы используют интернет для подавления оппозиции и контроля общества.
- Технологии контроля и фильтрации контента становятся нормой в разных странах.
- Пользователи продолжают искать способы сохранить анонимность и свободу в сети.
What the video covers
- Цифровая свобода определяется как возможность пользоваться интернетом без ограничений и анонимно.
- Интернет изначально создавался для научных целей, но с 90-х перешёл в коммерческую и массовую сферу.
- Государства постепенно усиливали контроль над интернетом под предлогом безопасности и защиты детей.
- В 2000-х годах появились глобальные меры контроля, включая идентификацию пользователей и ограничение доступа.
- В разных странах, включая Россию, Европу и США, интернет стал инструментом политического контроля и цензуры.
- В России с 2011 года усилились политические ограничения, включая реестр запрещённых сайтов и законы об иноагентах.
- В Европе и США внедряются технологии мониторинга и фильтрации контента, а также требования к идентификации пользователей.
- Примеры из США показывают массовый сбор данных и слежку за иностранцами без ордеров.
- Цензура и контроль информации в интернете усиливаются, что ограничивает свободу выражения мнений.
- Несмотря на ограничения, пользователи ищут способы обхода блокировок, например, через VPN.
Chapters
- 00:00Введение и определение цифровой свободы
- 01:42История интернета и первые ограничения
- 03:06Глобальный контроль и политические ограничения
- 04:36Примеры контроля в разных странах
- 06:25Массовый сбор данных и слежка в США
- 07:49Цензура и контроль информации в Европе и США
- 11:16Опыт России и политические репрессии в интернете
- 18:03Заключение и размышления о будущем цифровой свободы
Full Transcript — Download SRT & Markdown
Speaker A
Цифровая свобода. Это, [ __ ] вообще где? Я выдвигаю тезис: реальная жизнь стала свободнее интернета, и раскрывать его я буду постепенно, начав издалека. Давайте определим цифровую свободу по бытовому, как возможность пользоваться интернетом для повседневных дел без ограничений, оставаясь анонимным для злодеев,
Speaker A
желающих нам навредить. Ну и смотреть по, к сожалению, такой свободы толком и не было. Интернет изначально был создан государством для исследования. NSFnet стала сетью связи для университетов и исследовательских учреждений. Через 30 лет в девяностых эту магистраль начали использовать частные компании, соединяя
Speaker A
уже не учебные учреждения, а людей. Это если кратко и без душни. Не сказать, что интернет когда-то был прямо свободным.
Speaker A
Скорее сейчас государство настолько глубоко засунуло свой кулак, что концептуально прошлое воспринимается лучше. [музыка] На заре сплетения массовой сети интернет, когда там начало появляться мошенничество, угрозы, контент с детишками и прочая запрещёнка, США всё ещё охарактеризовывали интернет как среду с минимальным государственным
Speaker A
регулированием, делегировав эти полномочия самим сервисом. И хоть ты не должен был сразу вываливать свою личность, уже тогда государство могло читать твою электронную почту, но при подаче запроса. Также и авторское право было с самого начала. Новые ограничения со стороны государства начали появляться
Speaker A
в девяносто шестом году. Угадайте, под каким предлогом. Для защиты детей. Ведь интернет сразу начал использовать папич, чтобы рассказывать за кормление и искать голодных деток. И анонимность тоже быстро начала пропадать, потому что сильное шифрование рассматривалось как военная технология, и поэтому качество
Speaker A
массового шифрования было ограничено. А вот уже глобальный контроль над интернетом начался тогда, когда в него пришли игроки в Террарию. За нулевые годы они вредили абсолютно везде: Нью-Йорк, Лондон, Мадрид, Дубровка.
Speaker A
Геймплей Террарии охватывал весь мир, поэтому модель закона в интернете концептуально изменилась. Если раньше разбирались постфактум, в чём виноват конкретно человек, позже разбирались, кому давать доступ к сервисам, кому доступ давать нельзя, какие данные нужно собрать и так далее. То есть интернет по
Speaker A
паспорту у нас уже тридцатый год существует, просто возрастает градус абсурда. Тогда это ещё действительно можно было назвать необходимой мерой по обеспечению безопасности, но постепенно опасность начали видеть вообще везде и оправдывать этим целое интернет КПП, которое ты должен пройти для допуска к
Speaker A
повседневным сайтам. Запретить какать, запретить дышать, повысить налоги до 50%. Запретить интернет, посадить всех, [крик] всех.
Speaker A
Слышите? Всё началось с безопасности и, видимо, ею и закончится. Ведь, как известно, до интернета никаких проблем с народом у политиков не было. В десятых годах соцсети уже стали всемирно востребованы.
Speaker A
Смартфоны с интернетом стали доступнее, и популярные ресурсы в сети не были зависимы от телека и газет. Тогда государство начало видеть в интернете инфраструктуру коллективного действия, а не просто набор сайтов про [ __ ]. И в этой инфраструктуре собирались
Speaker A
оппозиционеры и, прячась от Ликаса Уурона, могли организовывать протесты. Самые цивилизованные страны, такие как Иран, Египет, Ливия, Зимбабве и им подобное, начали бороться с протестами достаточно прямо и в лоб. Отключали интернет, преследовали оппозицию и всё в таком духе. В России одиннадцатого года
Speaker A
тогда бушевали протесты на Болотной площади. Что вы забыли на болоте? Наш корабль уже столкнулся с айсбергом.
Speaker A
Мы уже начали тонуть, даже не осознавая этого. И я говорю о корабле наших личных свобод. Мы не придавали серьёзного значения следующим изменениям, но тогда интернет начали ограничивать уже по политическим мотивам. Разумеется, это было тоньше и мягче, нежели в предыдущих
Speaker A
странах. В декабре одиннадцатого года при лучшем президенте России Медведеве крупные митинги даже согласовывались и позволяли им мирно пройти. Однако в 2012 году вернулся Владимир жёсткой рукой вернул стране стабильность, в которой она нуждалась. Клевета снова стала уголовно наказуема. Увеличили наказание
Speaker A
за нарушение на митингах. Началось болотное дело и были посажены ростки, что активно дают свои плоды последние 5 лет, а именно реестр запрещённых сайтов и закон об иноагентах. Сначала реестр подавался как защита детей, котиков и самовыпивов, что для обывателя звучало
Speaker A
морально оправданным. Однако, как нам известно, позже в реестре стали появляться политически чувствительные категории. Кстати, об этих материалах можете найти целый ролик у меня на бусте. Помимо России есть ещё немало стран, которые сували свой кулак в жопу интернета, чтобы управлять им как
Speaker A
хрюшкой и степашкой. С детого по двадцатые годы Европа также не отставала от наращивания политической силы через интернет. Отключили интернет.
Speaker A
[музыка] Мы играем за жуткий сон. В Великой Арабии 2013 года из-за компрометирующих госаппарат файлов Сноудена правительство потребовало уничтожить все жёсткие диски и карты памяти. И происходило это под наблюдением двух спецслужбистов. Во Франции пятнадцатого года был принят закон об установке у операторов связи
Speaker A
автоматизированных средств анализа трафика, который анализировал не подозреваемых, а весь массив сетевых данных по засекреченным критериям подозрительности. В Испании 2017 года перед референдумом о независимости Каталонии власти закрыли официальный сайт голосования, потребовали от провайдеров блокировать зеркалки, добились удаления из Google Play инфы об
Speaker A
избирательных участках и блокировали доступ к их доменам. А в 2019 году они же приняли декрет о возможностях Гасухи вмешиваться в интернет и для безопасности и порядка. Германия в 2017 году выпустила закон, по которому соцсети были обязаны создать систему для
Speaker A
оперативного удаления противоправных материалов. Решение о противоправности принимали платформы, а не суд. И для платформы лучше удалить любой спорный материал, чем оставить его под риском получить огромный штраф. И даже в США в 2008 году создали Section 702, механизм сбора инфы об иностранцах,
Speaker A
находящихся за пределами США. Google и другие фиксировали, о чём тот болтает, и передавали правительству без конкретных ордеров, но по судебно утверждённым категориям. Например, за 2025 год этот механизм обследовал почти 350.000 иностранцев. И формально внутри США людей не прослушивали. Но если человек
Speaker A
общался с законовыной целью, то часть его разговора тоже была в этом массиве данных. Однако справедливо будет отметить, что полномочия этой программы истекло месяц назад, и не зря люди называют это победой. Могу привести конкретный пример из двадцать второго года, когда двое аналитиков НСА искали
Speaker A
инфу в личных целях. Один об арендодателе, а второй о тех, с кем списался на сайте знакомств. И что-то мне подсказывает, я знаю, зачем нам нужен суверенный интернет. И лучше меня будет прослушивать ФБР, с которыми я никак не связан и никогда не пересекусь,
Speaker A
нежели те, с кем потенциально я могу встретиться в России. Но может быть я преувеличиваю, верно?
Speaker A
Давайте посмотрим на факты. В Соединённом Королевстве ежегодно арестовывают тыся людей за публикации в социальных сетях. Если вы скажете что-то политически некорректное в интернете, вас могут оштрафовать или посадить в тюрьму в Германии, крупнейшей стране Европейского Союза. Людей арестовывают и
Speaker A
преследуют за оскорбление политиков. Тысячи людей за год. Если вы назовёте политика свиньёй или вором, вас могут посадить на срок до 3 лет. Поэтому теперь люди боятся использовать свои настоящие имена. Они перестают указывать эти имена, когда оставляют комментарии в
Speaker A
интернете. А Европейская комиссия продвигает новую меру, требующую от всех пользователей социальных сетей предъявлять удостоверение личности, просто чтобы получить доступ к сайтам.
Speaker A
В сфере интернета Европа и США чаще не просто банили неугодную инфу, а контролировали её, давая тебе то, что ты должен знать, а то, что не должен, отправляли в теневой бан. Так было во время ковида. Был суд в Асашай, где
Speaker A
штаты Миссури и Луизиана подали жалобу на бидона, гд
Speaker A
предупреждали, что возможно будет российская операция хакеров, связанная с Хантером Байденом. И когда на New York Poявились материалы с его ноутбука, Twitter заблокировал распространение ссылок, а признанные экстремистами в РФмета временно понизила охваты у публикации. Позже Цукербургер признавал, что этого делать не стоило, конечно. И в
Speaker A
целом, особенно с двадцатого года, было немало кейсов, когда то, что ты видишь в интернете, определяли политики, сотрудничая с социальными сетями.
Speaker A
Ситуация и так катастрофическая, но они не хотят останавливаться на достигнутом. Они также хотят получить доступ к вашим личным сообщениям. Они хотят получить доступ к мыслям каждого, кто пользуется социальными сетями. Представьте, какой ущерб это может нанести, если они получат желаемое.
Speaker A
Илон Маск сказал, что отказался от этого предложения, но большинство других платформ его приняли. Затем компания Илона была оштрафована Европейской комиссией на 120 млн евро за, казалось бы, не связаные с этим вопросы. которые должны касаться прозрачности. Теперь мы можем усомниться в словах Илона Маска.
Speaker A
Может быть, он что-то выдумал, верно? Но, к сожалению, его слова, по крайней мере, косвенно подтверждаются результатами расследования, проведённого Конгрессом США.
Speaker A
Конгресс США опубликовал электронные письма между должностными лицами Европейской комиссии и менеджерами крупных социальных сетей во время пандемии. Эти письма содержали попытки оказать давление.
Speaker A
Все эти социальные сети использовались для того, чтобы замолчать неудобные политические нарративы для Европейской комиссии в то время. Для этого использовались Facebook, Instagram, YouTube и другие. блокировка, цензура, понижение рейтинга, теневая блокировка, понижение статуса аккаунтов или сообщений, которые распространяют неудобные политические нарративы.
Speaker A
Официальным оправданием Европейской комиссии стало то, что она пыталась бороться с дезинформацией и теориями заговора, ну, во время пандемии. Однако спустя годы кажется, что многие из этих так называемых теорий заговора оказались, по крайней мере, частично правдивыми. и в любом случае заслуживали
Speaker A
публичного обсуждения. Теперь всё от искусственного происхождения ковида до характера мер, которые производили по борьбе с ним и огромного вреда, нанесённому молодому поколению закрытием школ, всё, что когда-то считалось теориями заговора, теперь становится частью основной дискуссии и общепринятого мнения о том,
Speaker A
что произошло во время пандемии COVID-19. Однако все эти мнения фактически заблокировали и зацензурили не потому, что они были неправдой, а потому, что они были неудобны для тех, кто находится у власти.
Speaker A
Если это не политика цензуры, то я не знаю, что это тогда вообще такое. К сожалению, эта сраная политика настолько плотно интегрировалась в интернет, что ты получаешь инфу, которую тебе разрешают получить. Все твои действия в интернете давно отслеживаются, а цензура усиливается с
Speaker A
каждым днём. Я был бы рад, если бы это происходило только в России и я мог бы сбежать на так называемый островок свободы, но нет, это происходит во всём мире. Просто у нас это ещё хуже. Если в каком-нибудь мигрантостане правительство
Speaker A
официально признаёт, что проталкивает свою повестку и поощряет за это, то в России своей повестки нет. Наша медийка - это мертворождённый извращенец, [ __ ] У нас просто всё блокируют. За двадцать четвёртый год обращение в Google один только РКН обоссан и занимает 60% жалоб,
Speaker A
потому что у них такой перечень запрещёнки, что ни одна платформа при желании не устоит. Они в истерике бьются, когда у них приложение удаляют, сами высирая тонны штрафов и требований бесконечным потоком. Они забанили Шикимори за картинку в комментариях и
Speaker A
сервис с эмоциями 7тв за пользовательский смайлик целующихся мальчиков, который никто даже не использовал. А что вы наши законы не исполняете? Надо вас заблокировать. Что вы нас блокируете по своим законам? Да как вы смеете? Это нарушение наших прав.
Speaker A
Какой же, [ __ ] абсурд. В каком тупорылом мире нам жить приходится. И ярким примером того, что нельзя просто взять и сбежать, является Павел Дуров.
Speaker A
Опять же из моего опыта в России 15 лет назад, когда я ещё руководил крупнейшей на тот момент социальной сетью в России, мы начали получать странные запросы данных от российской полиции.
Speaker A
И знаете, ещё тогда в некоторых случаях действительно раскрывалось содержимое личных сообщений, ну, в отличие от Телеграма сегодня, который этого не сделает. Раньше, конечно, делал при наличии официального обоснования. И мы начали замечать нечто странное.
Speaker A
Что-то было не так с запросами данных от российской полиции. В один момент мы поняли, что люди, фигурировавшие в этих расследованиях, не имели никакого отношения к описанным там преступлениям.
Speaker A
Поэтому мы начали расследование в отношении следователей и довольно быстро пришли к выводу, что полиция коррумпирована.
Speaker A
Они пытались получить доступ к личным сообщениям невинных людей, чтобы затем шантажировать их и продавать их личные данные преступникам.
Speaker A
Они использовали это для преследования и других целей. Так что можно сказать, этот опыт имел место быть там, в России. Но, конечно, ничего подобного не может произойти на цивилизованном Западе.
Speaker A
Что ж, если вы серьёзно так думаете, у меня для вас плохие новости. В прошлом году французский налоговый чиновник был пойман на краже финансовых данных людей, владевших крупными активами и другим богатством.
Speaker A
Таким образом, французский налоговый чиновник продавал личные финансовые данные французских граждан преступникам. В результате теперь и в этой, и в бесчисленных других лигах французской правительственной системы наблюдается катастрофический рост числа похищений людей во Франции. Только за первые 3 месяца 2026 года во Франции более со0ка
Speaker A
человек стали жертвами похищений. Люди подвергаются пыткам, насилию, преследованиям, унижениям. Всё потому, что правительство хотело получить слишком много данных и не смогло их защитить.
Speaker A
Моё любимое - это причина ради безопасности, под эгидой которой вводят кучу ограничений, особенно для безопасности детей. У нас для этого даже есть отдельный закон, который периодически расширяется. Я напомню, что у нас реестр запрещённых сайтов был создан для защиты детей, где по сути что
Speaker A
только не находится. И безопасность обычного гражданина от безопасности ребёнка на этом сайте ничем не отличается. Закон быстро принял форму родителя, который вместо них начал воспитывать ребёнка и наказывает всех вокруг за несоответствие. А безмозглые тупорогие мамашки этому только рады,
Speaker A
которые не умеют воспитывать своих детей и обвиняют в том, что у них ребёнок вырос дебилом всех вокруг, но только не самих себя. Тут уже начинает подтверждаться мой тезис, что государство воспринимает интернет опаснее, чем реальную жизнь. Допустим, детям запрещено показывать материалы с
Speaker A
курением и алкоголем. Даже сигарету у волка из Ну погоди забрали. При этом любой ребёнок может зайти в любой магазин и спокойно увидеть тонну алкоголя и сигарет прямо на полках магаза напротив шоколадок. Они запрещают курить волку, но не запрещают курить
Speaker A
беременным женщинам. Да и при них тоже. На экране никому курить нельзя. Дома родителям курить и бухать можно. [смех] Был ещё курьёзный момент из-за пропаганды ЛГБТ. В России однажды показывали передачу Дети 404, где ЛГБТ подростки рассказывали о травле, одиночестве и семейных конфликтах. В
Speaker A
итоге оштрафовали и забанили этих детей. Проект, который был призван оказывать поддержку реальным живым подросткам, которых травили в школах, был заблокирован ради защиты детей. Эти запреты и законы, они просто не имеют смысла. Они защищают каких-то эфемерных детей, а не реальных. Таким образом, мы
Speaker A
можем реально разрешить аборды ради детей. Они запрещают аниме, где показаны сцены насилия, потому что там же умирают. Такое показывать нельзя. На ребёнок, посмотри лучше битву за Сталинград от Фёдора Бондарчука, где людей сжигают заживо, их разрывают взрывами, показывают сцены расстрела.
Speaker A
12 ПС. А Наруто нельзя. [смех] И это относится не только к детям. Слова, сказанные на улице, растворятся в воздухе и толпе. Слова, сказанные в интернете, остаются там навсегда и могут повлечь за собой всё, что угодно.
Speaker A
Разговор на кухне никто не записывает. Разговор по связи может слить даже ваш собственный друг. Детям разрешено спокойно гулять по улицам рядом с мигрантами, но запрещено использовать чат в Роблоксе и так далее. В реальном мире реально стало намного безопаснее,
Speaker A
чем в интернете. В интернете чаще происходит даже кража денег и личных данных. Опа. Причём даже в самых безопасных мессенджерах, название которых боятся написать, если вдруг что-то там произошло. И я бы сказал побольше, но через 2 часа уже видосы перестают
Speaker A
принимать, и я их и так очень медленно делаю. Так что последнее слово я оставляю за Павлом Дуровым, а вас жду у себя на канале в его телеге.
Speaker A
Официальное обоснование - это защита детей. Они хотят запретить доступ к социальным сетям для всех лиц младше шестнадцати. Для этого им необходимо, чтобы люди подтверждали свой возраст, предъявляя удостоверение личности. Но что произойдёт, если социальные сети будут запрещены для подростков? Принесёт
Speaker A
ли это вред или пользу? На самом деле, мы знаем ответ на этот вопрос. Почему?
Speaker A
Потому что это уже было опробовано как эксперимент. Он уже проводился, он был проведён. Это правда в России.
Speaker A
Россия запретила Telegram крупнейшую на тот момент социальную сеть для всех своих граждан, потому что мы отказались подчиняться их требованиям о массовом наблюдении и цензуре.
Speaker A
Однако 95% российских подростков по-прежнему используют Telegram каждый месяц. Они используют ВПН. Через него они обходят все ограничения. Без ВПН практически ничего нельзя сделать.
Speaker A
Россия прилагает огромные усилия и вкладывают миллиарды в борьбу с ВПН. Они блокируют сотню ВПН каждый месяц, используя IP-адреса и схемы трафика.
Speaker A
Они даже установили оборудование для слежки в каждом дата-центре каждого провайдера в стране, пытаясь отслеживать весь трафик и предотвратить использование ВПН, но неудачно.
Speaker A
И вы можете спросить себя: "Если эта политика обречена на провал? И мы, очевидно, видим, как это произошло в других странах. Почему Европейская комиссия Великобритания Австралия Канада и некоторые другие страны продвигают эту меру? Это некомпетентность возможно.
Speaker A
Однако британское правительство, похоже, публично дало ответ на этот вопрос. Они представили закон о безопасности в интернете как свод законов для защиты детей, обязывающих людей подтверждать свой возраст для доступа к социальным сетям.
Speaker A
Им нужно было защитить детей. Однако в частном порядке они предложили другое объяснение. В своём заявлении в Верховный суд Англии, опубликованном в прошлом году, британское правительство заявило, что основная часть закона о безопасности в интернете не имеет никакого отношения к
Speaker A
защите детей. Вместо этого они сказали, и я цитирую: "Основная часть закона о безопасности в интернете была направлена на то, чтобы захватить крупные платформы, оказывающие значительное влияние на общественный дискурс. Давайте теперь подумаем об этом". А теперь давайте подумаем об этом.
Speaker A
Они использовали защиту детей в качестве предлога, хотя на самом деле хотели усилить контроль над политическими высказываниями в интернете. И это очень печально, потому что защита детей - это то самое оправдание, которое использовалось в бесчисленных других случаях авторитарными режимами на
Speaker A
протяжении последнего столетия. Бенджамин Франклин однажды сказал: "Кто готов быть избитым, чтобы не быть обоссанным? будет и избит, и обоссан. Он правда так сказал.
Topics:цифровая свободаинтернетгосударственный контрольцензураанонимностьполитикаограниченияVPNреестр запрещённых сайтовинформационная безопасность











