Анализ идеи шизокоммунистов о войнах как способе преодоления экономических кризисов и критика их взглядов на империализм и экономику.
Ask about this video. Answers come from its transcript only — with the timestamp, so you can check them.
Generated from the transcript and can be wrong — check the timestamp.
Key Takeaways
- Войны — политический, а не экономический инструмент капиталистических государств.
- Шизокоммунистические идеи о войнах и кризисах перепроизводства искажены и не соответствуют ленинской теории империализма.
- Сильные страны используют войны для усиления своего положения, а не страны с экономическими кризисами.
- Экономические кризисы не автоматически ведут к войнам; решения принимаются политиками.
- Существуют мирные методы решения проблем перепроизводства, которые опровергают необходимость войн для этой цели.
What the video covers
- Шизокоммунисты считают, что войны необходимы капитализму для преодоления экономических кризисов.
- Они связывают войны с кризисом перепроизводства и империализмом, утверждая, что страны с кризисом начинают агрессивные войны.
- Автор критикует их за искажение ленинских взглядов и неправильное понимание империализма.
- Ленин в своих трудах указывал, что война — это политический инструмент для проверки силы государств, а не экономический механизм преодоления кризисов.
- Войны развязываются сильными странами с целью усиления своего положения, используя слабость других.
- Примеры: Япония во Второй мировой войне и Германия в Первой мировой, которые использовали ослабление других стран для расширения влияния.
- Идея о том, что капитализм сам развяжет войну и сам же переродится в коммунизм, автор называет абсурдной.
- Критика идеи о необходимости войн для уничтожения избыточных ресурсов, приводятся примеры мирных способов решения проблем перепроизводства.
- Автор подчеркивает, что политические решения о войне принимаются государственными лидерами, а не экономикой напрямую.
- Общая позиция — войны не являются волшебным средством преодоления экономических кризисов, а связаны с политикой и борьбой за влияние.
Chapters
- 00:00Введение в идею шизокоммунистов о войнах и кризисах
- 00:37Связь империализма и агрессивной политики
- 01:02Критика шизокоммунистических взглядов на Ленина и империализм
- 01:38Ленин о войне как политическом инструменте
- 02:16Политика и изменение соотношения сил государств
- 02:51Реальная практика развязывания войн и примеры
- 03:23Идея самопроизвольного наступления коммунизма и её критика
- 04:30Критика идеи войн для уничтожения избыточных ресурсов
Full Transcript — Download SRT & Markdown
Speaker A
И сегодня хотелось бы рассказать о ещё одной шизокоммунистической идее, идеи двадцать четвёртой. И заключается она в том, что шизокоммунисты верят, что войны необходимы капитализму для преодоления экономических кризисов. Также эта идея может иметь такую форму, что шизокоммунисты буквально верят, что
Speaker A
экономические кризисы каким-то волшебным образом и порождают мировые войны для преодоления экономических кризисов. Как правило, это они пытаются увязать с монополиями в государстве, с поиском каких-то рынков сбыта и так далее. Типа, в империалистическом государстве производство слишком выросло, кризис перепроизводства, понимаете ли, и это,
Speaker A
мол, ведёт к войнам. Одним словом, они пытаются заявить, что страна, пришедшая к империализму, начинает на всех нападать и ведёт агрессивную политику.
Speaker A
При этом, что забавно, так это то, что такие коммунисты, судя по всему, ввиду своей безграмотности придерживаются антиленинского каутского определения империализма, которое Ленин критиковал в своём труде «Империализм как высшая стадия капитализма». Причём многие также любят ссылаться на этот труд и на Ленина
Speaker A
в доказательство своей бредовой позиции о том, что капиталистические страны с экономическим кризисом якобы развязывают войны. Не то для преодоления кризиса, не то при его преодолении. Но откинем прочь шизу Ленина, на которого так любят ссылаться шизокоммунисты, называя его просто Лениным и пытаясь заявить, что
Speaker A
это реальная историческая личность. И почитаем, что же писал истинный Ленин в своём труде под названием «О лозунгах Соединённые Штаты Европы». Описал он следующее: "Нельзя делить иначе, как по силе, а сила изменяется с ходом экономического развития". После 1871 года Германия усилилась раза в
Speaker A
три-четыре быстрее, чем Англия и Франция. Япония раз в 10 быстрее, чем Россия. Чтобы проверить действительную силу капиталистического государства, нет и быть не может и нового средства, кроме войны. Война не есть противоречие основам частной собственности, а прямое и неизбежное развитие этих основ. При
Speaker A
капитализме невозможен равномерный рост экономического развития отдельных хозяйств и отдельных государств. При капитализме невозможны иные средства восстановления время от времени нарушенного равновесия, как кризисы в промышленности, войны в политике. Если кто не понял, то поясню. Развязывание войн — это не про экономику, это про
Speaker A
политику. Экономическая основа — это не волшебное преодоление кризиса экономического, а постоянные изменения соотношения сил государств, которое порождается капиталистической анархией производства. То есть в одном году одна капиталистическая страна самая сильная, а в другом — другая. И теперь другая требует себе места под солнцем, требует
Speaker A
себе льгот, требует себе колоний. Если мы говорим про империализм времён Ленина, говоря более практично о том, что говорят шизокоммунисты, можно сказать следующее. Они верят, что войну развяжет страна с экономическим кризисом для преодоления кризиса. Причём шизокоммунисты ещё притащат сюда столь
Speaker A
любимый ими кризис перепроизводства. В реальности же ситуация отличается. Политическое решение о начале войны будет принято высшими государственными политиками и так далее. И нападать будет не сильная страна с кризисом, не лидер по колониям, а на сильную страну с кризисом, на
Speaker A
сильную страну с колониями, как раз чтобы воспользоваться её минутной слабостью и усилить своё положение. Тут даже далеко ходить не надо. И можно вспомнить Японию во Второй мировой, где она развязывала войны и брала себе колонии, пользуясь своим усилением и
Speaker A
ослаблением Франции, США и Великобритании. Также изменение соотношения сил государств после раздела мира служило поводом для Первой мировой войны, в ходе которой усилившиеся страны хотели получить себе колонии. Главный пример такой страны — это Германия. О империализме Первой мировой войны как
Speaker A
раз писал Ленин в своём труде, указывая, как изменилось соотношение сил у стран и как теперь они хотят по-новому переделить мир. Также хотелось бы отметить тесную вредительскую связь этой идеи с идеей третьей шизы коммунистов —
Speaker A
идеи о том, что коммунизм сам наступит. И эта идея, во-первых, сама может служить обоснованием, что, мол, капитализм сам развяжет войну и сам переродится в ходе неё в коммунизм или социализм. А во-вторых, потому что явно видна логика этого пункта. Война
Speaker A
развязывается самой экономикой, без политиков. Ну, значит, и коммунизм построится сам, без политиков, с самой экономикой. Также можно вспомнить абсурдные обоснования шизокоммунистов о причинах войн, где войны, оказывается, нужны, чтобы преодолеть кризисы перепроизводства, чтобы сжигать лишние ресурсы страны. Только непонятно, как
Speaker A
кризис перепроизводства должен провоцировать саму страну нападать. А также непонятно, зачем войну делать и кучу людей убивать. Ведь куда логичнее, лучше либо просто уничтожить эти ресурсы, как делалась в США во время Великой депрессии, либо хотя бы как-то направить избыток ресурсов на развитие,
Speaker A
чем тоже США занималась во время Великой депрессии. Забавно, конечно, как многие коммунисты могут, с одной стороны, ставить в упрёк США уничтожение продукции, а с другой говорить, что войны нужны для уничтожения продукции.
Speaker A
Хотя они сами же себя и опровергают, демонстрируя примеры того, как без войн государство может избавиться от избытка продукции. Если такая необходимость реально будет,
Topics:шизокоммунистыкапитализмэкономические кризисывойныимпериализмЛенинПервая мировая войнаВторая мировая войнакризис перепроизводстваполитика











