Китай украл эту нейросеть у Anthropic и отдает бесплатно

Вот вы можете определить, где тут Claude Fable 5, а где китайский Kwen? Вот я сходу затрудняюсь ответить на этот вопрос, а в обоих случаях использовался один и тот же промт и ровно одна генерация. И самое страшное, что конкретно тут китайский Kwen справился намного лучше с самой мощной моделью от Anthropic.

намного лучше с самой мощной моделью от Anthropic. Я активно потестировал новую модель Kwen 3.8 Max Preview и у меня есть все основания полагать, что каким-то образом китайцы просто скопировали Fable 5 от Anthropic и в этом видео я вам это докажу. Alibaba

Я активно потестировал новую модель Kwen 3.8 Max Preview, и у меня есть все основания полагать, что каким-то образом китайцы просто скопировали Fable 5 от Anthropic, и в этом видео я вам это докажу. Alibaba официально заявляет, что Kwen 3.8 уступает только Claude Fable 5 среди современных фронтир-моделей и имеет 2,4 триллиона параметров.

находится слева, это вот эта сцена, а справа это сделал Fable 5. Почему же Kwen справился намного лучше? Давайте посмотрим на дома. Сейчас у нас как бы в сцене день. При этом дома представляют собой чёрные коробки, которые явно рисовались для ночи и у нас ещё имеется

Я здесь сказал, что Kwen справился намного лучше, и надеюсь, свои варианты вы уже написали в комментариях, но на самом деле Kwen находится слева, это вот эта сцена, а справа это сделал Fable 5. Почему же Kwen справился намного лучше? Давайте посмотрим на дома. Сейчас у нас как бы в сцене день. При этом дома представляют собой чёрные коробки, которые явно рисовались для ночи, и у нас ещё имеются как бы окна сверху, и всех этих недостатков нету у Kwen.

вот этот тут баг совершил именно Fable 5. И вот такие вот прорисовки, как будто вот закулисье реальности какое-то, тоже косячит именно Fable 5. Хотя, если вы смотрели мой ролик с обзором Fable 5, вы знаете, что я модель очень хвалил за

Хотя здесь, допустим, нету переключателя для времени суток, но всё равно, как есть, рассматриваем. Здесь у нас есть переключатель времени суток, и мы видим, что коробки остаются чёрными, и вот этот баг совершил именно Fable 5. И вот такие прорисовки, как будто закулисье реальности какое-то, тоже косячит именно Fable 5. Хотя, если вы смотрели мой ролик с обзором Fable 5, вы знаете, что я модель очень хвалил за понимание физики, но здесь она прокололась.

Смотрите, у нас одинаковая логика, одинаковое буквально расположение светофора, рабочего, а очень одинаковые, похожие машинки, интерфейс максимально похожий на самом деле и находится в одних и тех же местах. В промте я этого так не прописывал. И для того, чтобы

И следующий момент, который я хотел бы обратить ваше внимание: насколько сильно похожи эти две сцены. Смотрите, у нас одинаковая логика, одинаковое буквально расположение светофора, рабочего, очень одинаковые, похожие машинки, интерфейс максимально похожий, и находится он в одних и тех же местах. В промте я этого так не прописывал.

дорога. Но посмотрите на интерфейс, он тупо другой, у нас по-другому разбросаны кнопки и видно, что как бы, ну, модели обучались на разных данных. Но почему-то, когда мы в лоб смотрим на Fable 5 и Kwen, здесь максимально идентичный результат. Я могу даже

И для того, чтобы понять, насколько сильно модель Kwen похожа на Fable 5, давайте взглянем, что делает ChatGPT. А вот, например, результат того же самого промта в ChatGPT. И смотрите, сразу видно другая модель, потому что да, результат похожий, да, всё плюс-минус так же сделано: домики, дорога. Но посмотрите на интерфейс, он попросту другой, у нас по-другому разбросаны кнопки, и видно, что модели обучались на разных данных. Но почему-то, когда мы в лоб смотрим на Fable 5 и Kwen, здесь максимально идентичный результат. Я могу даже запутаться в какой-то момент, где Fable 5, а где Kwen.

И только посмотрите, вот слева, опять же, это сделала Kwen 3.8, справа Fable 5. Одинаковые сцены, то есть вот так вот, если поставить, вы понимаете, что да, текстурки немного разные, опять одинаковое расположение интерфейса, опять одинаковое расположение маяка. Да, у нас опять как бы всё примерно

И это не единичный случай. Вот ещё был такой прекрасный пример: я делал маяк в 3D, и я говорил, что Fable 5 отлично с этим справляется. И только посмотрите: вот слева, опять же, это сделала Kwen 3.8, справа Fable 5. Одинаковые сцены. Если поставить рядом, вы понимаете, что да, текстурки немного разные, опять одинаковое расположение интерфейса, опять одинаковое расположение маяка. Да, у нас опять всё примерно одинаково, то есть даже если мы включаем какие-то эффекты, они выглядят плюс-минус одинаково. И на самом деле есть какие-то минимальные изменения между двумя этими моделями. Но опять же, здесь Fable 5 отработал немножко лучше, потому что есть вот эта прекрасная физика воды. Здесь тоже были попытки её сделать, но Fable 5 всё равно хорош.

прекрасная физика воды. Здесь как были попытки её сделать, но Fable 5 всё равно хорош. И для того, чтобы понять, что так быть не должно, давайте взглянем, что происходит у ChatGPT. А собственно, вот ChatGPT модель 5.6, на которую я делал

И для того, чтобы понять, что так быть не должно, давайте взглянем, что происходит у ChatGPT. А собственно, вот ChatGPT модель 5.6, на которую я делал отдельный видеоролик. И здесь совсем другая сцена: здесь маяк расположен по центру, здесь другой интерфейс, здесь по-другому всё выглядит. И сразу понимаешь, что это делала другая модель. Но этого не происходит в сравнении Kwen и Fable 5.

Но этого не происходит в сравнении Kwen и Fable 5. О'кей, но когда я говорю о том, что Kwen скопировал Fable 5, я даже не имею чего-то плохого, потому что выигрывают от этого пользователи. Я использую Kwen 3.8 прямо в веб-версии,

Окей, но когда я говорю о том, что Kwen скопировал Fable 5, я даже не имею в виду чего-то плохого, потому что от этого выигрывают пользователи. Я использую Kwen 3.8 прямо в веб-версии, она мне доступна совершенно бесплатно, у меня нет какой-то платной подписки. И все эти проекты, о которых я вам сегодня ещё расскажу, я сделал совершенно бесплатно, вносил в них изменения и даже захостил их на отдельном сайте.

Claude 5 за это требует больших денег. Как вы знаете, из-за конкуренции с ChatGPT Anthropic немножко пересмотрел свою модель распространения Claude 5 и теперь каждому человеку с платной подпиской за 20 долларов они выдали как бы кредит на 100 баксов, чтобы

Claude 5 за это требует больших денег. Как вы знаете, из-за конкуренции с ChatGPT Anthropic немного пересмотрел свою модель распространения Claude 5, и теперь каждому человеку с платной подпиской за 20 долларов они выдали как бы кредит на 100 баксов, чтобы использовать Claude 5. То есть я сделал один проект на Claude 5, и за это с меня сняли 8 долларов. Claude доступен же абсолютно бесплатно, и он даёт примерно тот же результат. Я на самом деле уже задумываюсь: а не перестать ли мне платить за подписку Claude? Как вы думаете, как вы к этому относитесь вообще?

перестать ли мне платить за подписку Claude? Как вы думаете, как вы к этому относитесь вообще? Но Claude 3.8 на самом деле очень классная модель, вы только посмотрите, какой проект с помощью одного промта я смог сделать.

Но Kwen 3.8 на самом деле очень классная модель. Вы только посмотрите, какой проект с помощью одного промта я смог сделать. Это симуляция интернета 90-х, от интерфейса до парочки сайтов. У нас здесь симулируется подключение к интернету, у нас здесь симулируются такие вот всплывашки, у нас есть веб-браузер с полноценными сайтами, то есть смотрите, мы можем заходить на сайт. И это действительно напоминает интернет 90-х, я его застал совсем чуть-чуть, но примерно так он и выглядел. Вот эти всплывашки, так и было, так они бесили. Можем открыть какой-то сайт, можем с одного сайта перейти на другой, у нас есть иконка скачивания файла. Всё это работает. И на самом деле это выглядит неплохо: мы можем зайти ещё на какой-то сайт, и вот, пожалуйста, всё это в стилистике 90-х. Также, я этого не просил, но он сам додумал это и сделал: у нас здесь есть рабочие иконки, то есть мы можем зайти в readme-файл, у нас открывается «Мой компьютер», тут явно присутствует какая-то вирусня, и даже есть отдельный браузер, ещё один, который называется Webzilla, и тут тоже есть отдельные сайты. По ним можно ходить, закрывать, переходить, кнопки «назад» работают. В общем, модель показала себя сверхклассно. Всё это сделано совершенно бесплатно. Захостил я это по отдельной ссылке. И работала модель примерно 6–7 минут, то есть совсем немного. Такой классный результат я получил.

интернет 90-х, я его застал совсем чуть-чуть, но примерно так он выглядел. Вот эти вот всплывашки, так и было, так они бесили. Можем открыть какой-то сайт, можем с одного сайта перейти на другой, у нас есть как бы иконка скачивания

Вот вам ещё немного сравнений Kwen и Fable 5. Смотрите, справа Fable 5, слева Kwen. И картинка на самом деле максимально идентичная и похожая. Хочу обратить внимание, что дым более физичный у Fable 5. Понятное дело, модель всё равно круче, но совсем чуть-чуть. Потому что, смотрите, физика машины: Kwen отлично с этим справился, и сама Формула-1 здесь ездит по кругу вполне физично. И это очень важно, потому что давайте взглянем на ChatGPT.

у нас здесь есть какие-то рабочие иконки, то есть мы можем тут зайти в readme-файл, у нас открывается мой компьютер, тут явно у нас как будто на компьютере присутствует какая-то вирусня и даже есть отдельный браузер, ещё один, который вот так он называется Webzilla и

Обратите внимание на передние колёса: они поломаны. То есть в плане физики ChatGPT показал себя хуже, даже чем китайский Kwen. А я, вообще-то, плачу за эту модель подписку 20 долларов. И говоря о том, что модели похожи, вы только посмотрите: один и тот же промпт, две разные модели, слева Kwen. Даже я тут запутался, потому что слева у нас Fable 5 — у меня название файла правильно дано, — а справа у нас Kwen. Ну одинаково же выглядит: одинаковые иконки, одинаковая форма иконок. Чтобы это ещё раз понять, давайте посмотрим, что сделал ChatGPT. И здесь уже всё по-другому: иконки выглядят немного иначе, немного по-другому организована хоть какая-то логика. Модель ChatGPT даёт совершенно другой результат, чего не скажешь о Kwen и Fable 5.

совсем немного. И такой вот классный результат я получил. Вот вам ещё немножко сравнений Kwen и Fable 5.

Если всего того, что я вам показал, мало, то посмотрите на ещё один пример. Это игра «Закулисье реальности», и создал её ChatGPT. Вот такой результат мы получили. Обратите внимание, что логика работает, пространство построено. Но что мне здесь не нравится? Здесь очень слабая геометрия, нет текстур на полу, нет текстур на стенах. Результат средненький, хотя рабочий, и это очень важно. И теперь давайте взглянем, что сделали Fable 5 и Kwen. Вот, смотрите, слева результат Fable 5. Вы видите, какие текстуры, вы видите мерцающий свет,

машины, Kwen отлично с этим справился, и как бы э-э сама Формула-1 здесь ездит по кругу вполне физично. И это очень важно, потому что давайте взглянем на Chat GPT.

Обратите внимание на передние колёса, они поломаны, то есть тут в плане физики Chat GPT показал себя хуже, даже чем китайский Kwen. А я плачу подписку 20 долларов вообще-то за эту модельку. И говоря о том, что модели похожи, вы

только посмотрите, один и тот же промпт, две разные модели, слева Kwen. Даже я тут запутался сейчас, потому что слева у нас Fable 5, у меня название файла правильно дано, а справа у нас Kwen. Ну одинаково же выглядит, одинаковые иконки, одинаковая форма

иконок. Для того чтобы это ещё раз понять, давайте посмотрим, что сделал Chat GPT. И здесь уже совсем всё по-другому. Здесь у нас немножко по-другому выглядят иконки, немножко по-другому организована хоть какая-то логика. И модель Chat GPT делает совершенно другой результат, чего

не скажешь о Kwen и Fable 5. Если всего того, что я вам показал, мало, то посмотрите на ещё один пример. Это игра Закулисье реальности, и создал её Chat GPT. Вот такой вот результат мы получили. Обратите внимание, что логика

работает, пространство построено. Но что мне здесь не нравится? Здесь очень слабая как бы геометрия, нет текстуры на полу, есть нет текстур на стенах. Ну как бы, очень средненький результат, хотя рабочий, это очень важно. И теперь давайте взглянем, что сделал Fable 5 и

Kwen. Вот, смотрите, слева результат Fable 5. Вы видите, какие текстуры, вы видите мерцающий свет, вы видите на полу текстуру, вы видите на стенах текстуру.

Всё неплохо. И смотрите, справа результат Fable 5. Обратите внимание, точно такие же светильники, точно такие же элементы узора на полу и на стенах.

Один и тот же интерфейс находится в тех же местах. Ну, вот эти вот, кстати, сенсорные кнопки добавились, потому что я просил адаптировать игру под сенсорное управление смартфона, но не суть. Всё равно это максимально похоже, и даже это всё имеет одну цветовую гамму. Вот это

сделал ChatGPT, вы видите, тут уже другая цветовая гамма, а это сделала Kwen и Fable 5. Ещё меня очень удивило, как Kwen работает с дизайном, и он на самом деле неплох. Буквально за один промт я в версии Квена накидал вот такой

вот сайт. Сами посмотрите, как он выглядит. Идея была создать магазин для часов, для магазина часов. И смотрите, у нас по факту рабочий фронтенд, всё это добавляется в корзину, мы можем добавлять, убирать товар, можем перейти на следующий этап для заполнения формы,

и это всё работает, у нас все кнопочки работают. Ну, и как по мне, дизайн сам неплох. Также обращу внимание, что я не знаю точно, сгенерировал он эти картинки или он где-то их скачал, но он заполнил сайт картинками, всё это кликабельно,

всё это работает. У нас ещё есть какая-никакая мобильная версия, и здесь есть эта кнопка. В общем, дизайн сайта мне нравится, раньше было сильно хуже, китайские модели в этом плане отставали, и сейчас почти догнали уже своих собратьев, типа Fable 5. В общем, я

думаю, какие-то мои комментарии здесь излишни, вы сами всё видели, модели максимально похожи, и Kwen 3.8, я не знаю, как это происходит, я не знаю, как китайцы обучают свою модель, я не могу утверждать, что они что-то украли, но я

просто вижу результат, что он очень сильно похож на Fable 5. Поэтому не зря, что в своём пресс-релизе они обращают внимание именно на Fable 5, потому что GPT 5.6 тоже не сильно далека ушла от Fable 5. Но на неё как-то Kwen не

ссылаются, ссылаются именно на Fable 5. И мне кажется, это просто забавным и интересным. И я думаю, что всё-таки не зря США запрещает и строит какие-то процедуры безопасности вокруг своих моделей. Это всё не с того места и явно, что компания Kwen как-то этим

пользуется. Ещё рядом с Kwen хайпила ещё одна модель Kimi K3, которая тоже очень близко подошла к Fable 5. В каких-то задачах она даже лучше справляется, чем Fable 5. Единственная проблема, что к ней очень тяжело получить доступ. И если

вы в бесплатной версии попробуете воспользоваться K3, вы вы получите вот такое вот сообщение. Но если вы захотите перейти на другой план, то вы всё равно даже не сможете оплатить подписку, потому что Kimi выдаёт самое странное сообщение о том, что у них все платные

подписки раскуплены и надо записываться в лист ожидания. Связано это, понятное дело, с дефицитом железа, с дефицитом ГПУ. Ну, всё равно ситуация интересная, что спрос настолько высокий, что просто у компании не хватает мощности обеспечить своих пользователей доступом к самой

передовой модели. Всё это очень интересно, буду следить как бы за обновлениями и, возможно, всё-таки я получу доступ к этой модели, будет интересно её сравнить с Kwen и Fable 5.

Если вам интересно, то напишите обязательно об этом в комментариях. Ну а пока ждёте свежий ролик, предлагаю зайти ко мне на канал, во-первых, оценить новый формат обложек у меня на канале, а также посмотреть последний ролик, где я делал обзор на чат GPT, на модельку 5.6,

она мне тоже очень понравилась. Ещё там опытная вышла парочка интересных режимов, поэтому если вы ещё не смотрели, я рекомендую посмотреть.