Дети и экономика — Transcript

Видео обсуждает мифы о рыночной экономике, монополиях и роли госрегулирования на примере исторических и современных процессов.

Key Takeaways

Свободный рынок предполагает свободный вход и выход участников, что ограничивает монополии.
Монополии формируются через скупку конкурентов и демпинг, но государство может вмешиваться.
Клановые и исторические структуры влияют на экономическое поведение групп.
Госрегулирование не всегда эффективно предотвращает монополизацию, но играет важную роль.
Потребительский выбор и стандартизация поддерживают конкуренцию на рынке.

Summary

Рассматривается влияние клановой системы и исторические попытки Советской власти изменить её.
Обсуждается ограниченность криминальной деятельности в кланах из-за жёстких наказаний.
Объясняется, что в основе свободного рынка лежит возможность свободного входа и выхода с рынка.
Разбирается процесс образования монополий через скупку конкурентов и демпинг цен.
Госрегулирование и антимонопольные меры рассматриваются как инструменты борьбы с монополиями.
Отмечается, что даже при госрегулировании монополизация может усложняться из-за различных факторов.
Приводятся примеры крупных корпораций, устойчиво удерживающих позиции на рынке.
Обсуждается роль стандартизации и разнообразия в потребительском выборе.
Поднимается тема административного ресурса и распределения труда в корпорациях.
Видео опровергает распространённый миф о том, что рыночная экономика неизбежно ведёт к монополиям.

Full Transcript — Download SRT & Markdown

Speaker A

Мило, вот сейчас в чём дело, не знаю. Это что за фигня, не знаю, но давай глянем. Вот так это получается. Сколько там забросил? Помс? Нет, серпа молота. О, Господи, конечно. Без этого никак. Бритву Бориса, бритву. Это типа норм или с их Лем жизни?

Speaker A

делать юридический ну когда как в своё время Советская власть в своё время пыталась их посадить на землю но там проблема в том что там надо ломать клановую систему они очень силь То есть это вопрос их выживания столетнего тысячелетнего выживания

Speaker A

Делать юридический? Ну, когда как. В своё время Советская власть пыталась их посадить на землю, но там проблема в том, что надо ломать клановую систему. Они очень сильны. То есть это вопрос их выживания, столетнего, тысячелетнего выживания.

Speaker A

криминалом занимались очень ограниченно потому что там прилетало немедленно а сейчас Ну например кланы которые занялись криминалом они сейчас на грани вымирания потому что посадки у нас по наркотикам очень серьёзные цыгани садят целыми семьями так как я себе представляю ну да

Speaker A

Поэтому они очень сильно держатся за свою клановую систему. Там надо об колено всё это ломать. Ну, Советская власть занималась этим не то что спустя рукава, но они попытались посадить на землю цыган. Ну, так вышло кое-что. То есть, по крайней мере, при Советской власти они

Speaker A

не А так она дёргает не нормально Так ладно я потом покруч Пока нормально Так мы всех ганов тогда сделаем смешно Нет мобилизация проходит нормально Господи я как раз рек по новодворской смотрел это нормально Блин надо вырезать Я сегодня занимался Вот настройкой всего

Speaker A

криминалом занимались очень ограниченно, потому что там прилетало немедленно. А сейчас, ну, например, кланы, которые занялись криминалом, они сейчас на грани вымирания, потому что посадки у нас по наркотикам очень серьёзные. Цыгани садят целыми семьями, так как я себе представляю. Ну да.

Speaker A

в основе свободного рынка лежит возможность беспрепятственно выходить на рынок покидать его и заниматься куплей продажей с кем угодно ЕС всё и на этом собственно начинаются монополии дорогой друг крупная компания с деньгами купит маленькую компанию без денег всё это происходит уже сейчас А если они не

Speaker A

Заводил уже ли офи с позором? Да, мои проблемы. Может, солнышко на заднем фоне под вебкой не так быстро крутится. А, ну можно сделать в принципе его [музыка] медленней, например. Ну вот там ска 30. Ой, что-то она вообще остановилась.

Speaker A

покупать и продавать с кем угодно всё на этом У нас начинается Монополия какойто в условиях свободного рынка какие-то фирмы получают особенно высокую прибыль это привлекает конкурентов которые вступают с ними в борьбу ради этих доходов если какая-то компания получает

Speaker A

Не, а так она дёргает не нормально. Так ладно, я потом покруч. Пока нормально. Так мы всех ганов тогда сделаем смешно? Нет, мобилизация проходит нормально. Господи, я как раз рек по Новодворской смотрел, это нормально. Блин, надо вырезать. Я сегодня занимался вот настройкой всей

Speaker A

госрегулирования если мы говорим о Свободном полностью рынке не существует госрегулирования которое бы не заставило меня Ну например заняться скупкой Земли или выкупом полностью там я не знаю всех ресурсов Господи госрегулирование не может остановить демпинг цен ты родной хотя бы посмотрел что вот например такая

Speaker A

этой всей этой красоты и не вырезал на YouTube. Надо будет сделать что ли. Помогите, помогите. Жесть какая. Мопо на свободном рынке. Ну что такое? В этом видео мы опровергнем один из самых распространённых мифов, якобы рыночная экономика приводит к монополии.

Speaker A

разоряют со мной конкурировать Ну ей богу Ну ты хотя бы посмотрел А это виновато государство ещё раз есть вещи даже вот вещи которые даже при госрегулирование от тормозить нельзя усложняют монополизацию различия критериев выбора у людей неважно насколько хорош продукт к это всегда

Speaker A

В основе свободного рынка лежит возможность беспрепятственно выходить на рынок, покидать его и заниматься куплей-продажей с кем угодно. ЕС всё. И на этом, собственно, начинаются монополии. Дорогой друг, крупная компания с деньгами купит маленькую компанию без денег. Всё это происходит уже сейчас. А если они не

Speaker A

вообще-то госрегулирование как раз позволяет так-то антимонопольную службу проводить как ты будеь проводить мольную служу Ой Господи всегда найдется тот кто это са ещ раз свободный рынок означает что у кого Кто богаче тот и прав всё на этом заканчивается

Speaker A

хотят продавать, то я куплю землю вокруг их офиса и заблокирую вход в офис или куплю здание и поставлю им аренду в пять раз дороже. Я могу сделать всё что угодно. Рыночные инструменты подразумевают создание монополий. Всё можно торговать и

Speaker A

чем на стандартизацию ты идиот на разнообразие спрос всегда выше чем стандартизация Именно поэтому люди постоянно покупают Именно поэтому существуют бренды и марки которые существуют десятилетиями Потому что люди к ним привыкли Вот люди привыкли приходить в магазин и покупать

Speaker A

покупать и продавать с кем угодно. Всё. На этом у нас начинается монополия. Какой-то в условиях свободного рынка какие-то фирмы получают особенно высокую прибыль. Это привлекает конкурентов, которые вступают с ними в борьбу ради этих доходов. Если какая-то компания получает

Speaker A

Монарх пото что я точно знаю что я покупаю яко Монарх и покупаю Якоб с Монарх Я получаю тот вкус Кофе За ту цену которую меня удовлетворяет это и есть стандартизация Тоже самое касается всего например мы берём связку сине-зелёный

Speaker A

особо высокую прибыль, это привлекает конкурентов, которые вступают с ними в борьбу. Хорошо, я выиграл борьбу дальше. Ну то есть у меня больше денег, я уже получил прибыль, я уже сижу жопой на этом всем, и при этом нет никакого

Speaker A

существует правда А про Вуду ты не слышал Ладно забей а это а я понимаю я понимаю если если на рынке вместо на поле Ду поле то это не счетов да Ага артельные сговор мы не слышали Да что такое картельный сговор мы не знаем Ну

Speaker A

госрегулирования. Если мы говорим о свободном полностью рынке, не существует госрегулирования, которое бы не заставило меня, ну, например, заняться скупкой земли или выкупом полностью там, я не знаю, всех ресурсов. Господи, госрегулирование не может остановить демпинг цен. Ты родной хотя бы посмотрел, что вот, например, такая

Speaker A

люди не станут покупать сечас сечас не станут выбор иму дадут как будто а Людям нужно предоставить выбор Ну из двух и более кандидатов цирк какой-то по-моему это малолетний [ __ ] то что помешает образованию монополии владеющая этим разнообразием тут в дело вступает

Speaker A

штука есть, как демпинг цен. Например, когда богатая компания продаёт себе в минус на какое-то время для того, чтобы выбить конкурентов с нка. Это проходит даже с горева. Я богаче, я продаю себе в убыток в течение года и за год

Speaker A

слышал о межотраслевых корпорациях во-первых сотрудники принимают решение в рамках своей компетенции А вот рос бюрократии и что вот у тебя сотрудник отвечает за это он отвечает за то то есть он отвечает за не знаю наклейки вот он отвечает за

Speaker A

разоряют со мной конкурировать. Ну ей богу. Ну ты хотя бы посмотрел. А это виновато государство? Ещё раз, есть вещи, даже вот вещи, которые даже при госрегулировании от тормозить нельзя, усложняют монополизацию. Различия критериев выбора у людей. Неважно, насколько хорош продукт, кто-то всегда

Speaker A

сейчас побеждают Apple есть межрас вые корпорации которые существуют десятилетиями их хер сдвинет Toyota например эксон например сис их просто хер сдвинет огромные меж отраслевые корпорации где есть разные структуры которые имеют собственных сотрудников которые отвечают за свои действия перед советом

Speaker A

найдёт причины для приобретения. О, Господи, кто-то всегда найдёт причины для того, чтобы приобрести альтернативный товар. Нет альтернативного товара. Всё, я сожрал рынок. Нет у тебя альтернативного товара. Ну это всё из госрегулирования, админресурс. Ещё раз, админресурс, конечно, [ __ ] вопросов нет. Ну там по-разному, но

Speaker A

сотрудников у начальников те же самые полномочия просто разные это называется распределение мер ответственности вообще распределение труда слышал принципе распределения труда вот прекрасно работает и они все вынуждены тратить бесконечное количество времени на совещание Нет ну если корпорация сожрала зажралась бюрократия то таки Да только е

Speaker A

вообще-то госрегулирование как раз позволяет, так-то, антимонопольную службу проводить. Как ты будешь проводить мольную службу? Ой, Господи, всегда найдётся тот, кто это са. Ещё раз, свободный рынок означает, что у кого кто богаче, тот и прав. Всё, на этом заканчивается

Speaker A

плавать О Господи эксон конечно жива Здравствуйте то что со эксон сдохла сама корпорация эксон там правда там опять же там вопрос владения потому что на самом деле тоже смешная история мальчик не в курсе Но вот все эти замечательные конкурирующие компании

Speaker A

разговор. Да ну идиоты, блин, бороду ещё отрастил. Альтернативного варианта будто телефон или бутылка молока. Но если на разнообразие спрос всегда выше, чем на стандартизацию, то что помешает образованию монополии? Владею эм, разб автомобиль или бутылка молока. Но если на разнообразие спрос всегда выше

Speaker A

стрит три инвестиционных фонда в основном владеют этими компаниями Но это конкуренты вы главное верьте верьте этого вполне достаточно и вот тебе доказательство того что несколько То есть фактически картельный сговор инвестиционных фондов контролирует то самое разнообразие на рынке и контролирует это

Speaker A

чем на стандартизацию, ты идиот. На разнообразие спрос всегда выше, чем стандартизация. Именно поэтому люди постоянно покупают. Именно поэтому существуют бренды и марки, которые существуют десятилетиями. Потому что люди к ним привыкли. Вот люди привыкли приходить в магазин и покупать

Speaker A

производству например бытовой техники они контролируются одними и теми же людьми одними и теми же инвестиционными фондами Вот тебе пожалуйста уже существует контроль над разнообразием Вот тебе картельный сговор Ну это же не Монополия кто те сказал значит Монополия не выживает

Speaker A

Якобс, Монарх. Они [ __ ] будут покупать Янтарь, потому что он вкусненький. Ты можешь сколько угодно рассказывать про невероятные способности, не знаю там Gold [ __ ] Якобс, Монарх. Я привык к Якобс, Монарх. Я буду [ __ ] покупать Якобс

Speaker A

стать монополией Монополия - Это вопрос контроля а не вопрос поворот вости родной если я сел жопой на рынок ты хер меня сдвинет у тебя столько денег и ресурсов нет чтобы меня сдвинуть я могу быть сколько угодно неповоротливый ты

Speaker A

Монарх, потому что я точно знаю, что я покупаю. Яко Монарх и покупаю Якобс, Монарх. Я получаю тот вкус кофе за ту цену, которая меня удовлетворяет. Это и есть стандартизация. Тоже самое касается всего. Например, мы берём связку сине-зелёный,

Speaker A

тебя все технологии сделаю это сам устрою тебе патентный троллинг это существует уже сейчас с с админ ресурсом без админ ресурса это даже останавливать будет некому корпорация не может стать большой Потому что если она станет слишком большой то она станет неповоротливый

Speaker A

потому что мы знаем, как она работает. Имею в виду Intel N, потому знаем, как она работает, уровень качества за определённую адекватную более-менее сумму денег, и берём связку сине-зелёные. Почему собственно сине-зелёные? Есть красносе. Ну то есть больше ничего нет, а других компаний не

Speaker A

нарушить в частном порядке для увеличения со картельный сговор невыгодно из-за дилеммы картельный сговор не выгодны из-за дилеммы не заключённого что картельный с говоры невыгодно вы знали вы знали что что патентный троллинг Я например делаю абсолютно левый патент на размещение вот воль Я не шучу сейчас

Speaker A

существует, правда? А про Вуду ты не слышал? Ладно, забей. А это, а я понимаю, я понимаю. Если на рынке вместо на поле, ду поле, то это не счетов, да? Ага, артельные сговоры мы не слышали. Да что такое картельный сговор? Мы не знаем. Ну

Speaker A

вынуждена из-за патентных тролей выплатить патентной компании патентному троллю 600 млн баксов знаешь почему компания патент тро она как бы делает кучу патентов на абсолютно левые вещи вот один раз например один из разов там на самом деле это никогда не прекращалось одна компания

Speaker A

при честном рынке, при честном рынке честного рынка не бывает. Рынок — это про прибыль, и рассказывать мне, что там, ну хорошо, допустим, несколько крупных компаний они взяли, договорились, картельный сговор. Кто их будет останавливать при свободном рынке? Кто? Ну

Speaker A

это называется патент троллин подала в суд на Black сказав что у нас между прочим есть патент на использование как средство сообщения как средство общения как Ну типа того и BlackBerry проиграло и выж выплатить Ну там не 600 поему там 400 я забыл Погугли там что-то

Speaker A

люди не станут покупать. Сейчас не станут. Выбор им дадут, как будто. А людям нужно предоставить выбор. Ну из двух и более кандидатов. Цирк какой-то, по-моему, это малолетний [ __ ]. То, что помешает образованию монополии, владеющая этим разнообразием, тут в дело вступает

Speaker A

того это происходит не только среди просто потен это происходит между серьёзными корпорациями например Когда была война консоли ещё в Восьмидесятых годах Nintendo подала в суд на Сегу из-за крестовины крестовина понимаете или Сега спёрла крестовину правда Сега смогла отбиться

Speaker A

отрицательный эффект масштаба. Когда организация растёт, она переживает увеличение размера иерархии и рост издержек, связанных с этим. Сотрудники не имеют достаточно полномочий для принятия решений самостоятельно в каком отделе, дядя. Ты знаешь, что теперь существует такая интересная фигня? Вообще говоря, она уже. Ты как

Speaker A

двойной срок дадада дада то есть дрема заключённого объясняю д два заключённых два обвиняемых сидят в разных комнатах если оба они друг друга не сдадут они выйдут на свободу если один другого сдаст а второй не сдаст то один получит маленький срок а второй

Speaker A

слышал о межотраслевых корпорациях? Во-первых, сотрудники принимают решение в рамках своей компетенции. А вот рост бюрократии и что? Вот у тебя сотрудник отвечает за это, он отвечает за то. То есть он отвечает за, не знаю, наклейки. Вот он отвечает за

Speaker A

что дилема заключённого в том что выгодно друг друга сдать Он даже дилема заключённого не знает та самая крестовина как у Nintendo знаешь у кого есть У 8 bit до Да да я понял тебе нравится твой новый джойстик Я очень

Speaker A

наклейки и принимает решение в рамках ответа за наклейки. Это его мера ответственности. На счёт того, что... А вот большая компания неповоротлива, маленькая компания их победит? Ага, я вот вижу, как частные лавочки, там маленькие компании из гаража

Speaker A

не сдадут друг друга нет по-моему именно так Да я то что на восем беду играю не на про на про контроллер свича лучше хвалим дизайн вот я Поэтому собственно сегодня замотался потому что надо было вс настроить Нет мне нравится ть обладателей не мощного

Speaker A

сейчас побеждают Apple. Есть межрас вые корпорации, которые существуют десятилетиями. Их хер сдвинет. Toyota, например, Exxon, например, CIS. Их просто хер сдвинет. Огромные межотраслевые корпорации, где есть разные структуры, которые имеют собственных сотрудников, которые отвечают за свои действия перед советом

Speaker A

что из-за дилеммы заключённого участникам картельного сговора выгоднее его нарушить забей правда об этом узнают сразу все и не будет никакого картельного сговора Ну ладно собствен до рынка Особенно это характерно для компаний не являющимися самыми крупными в сговоре ситуация усугубляется если они

Speaker A

директоров. Хуаве? Ну, Хуавей уже межотраслевая, даже без вопросов. Нй? Нет, не слышал, мальчик. Проснись. Ты обосрал его тратить драгоценное время на бесконечные совещания. Организация одна. Минута видео. Одна минута видео. Вы поняли, чем больше корпорация, тем меньше полномочия у рядового там, у

Speaker A

то что маленькой компании вроде как хочется расшириться ситуация следующая что на самом деле картельный сговор выгодно так или иначе нарушить как раз большой Компани которая способна маленькие компании пожрать в моменте может быть выгоден картельный сговор чтобы не воевать с

Speaker A

сотрудников. У начальников те же самые полномочия, просто разные. Это называется распределение мер ответственности, вообще распределение труда. Слышал принцип распределения труда? Вот прекрасно работает, и они все вынуждены тратить бесконечное количество времени на совещания. Нет, ну если корпорация сожрала, зажралась бюрократия, то таки да. Только е

Speaker A

остальными Потому что если маленькая компания нарушит картельный сговор её сожрут Ну работай собака пози теорию игры Это значит что автор видео безграмотно дурачок да да за тем что рынок является открытым для входа новых игроков наиболее красочным примером безусловно является опек там

Speaker A

нюанс даже в таком случ...

Speaker A

безуспешно безуспешно во-первых в первую очередь надо брать не опек а опек плюс Это для начала А во-вторых безуспешно Картель сговор определяющий цену на рынке всех [ __ ] нефтепродуктов безуспешно безуспешно Но увы с семидесятых годов по сегодняшний день её

Speaker A

доля лишь уменьшилось с 47% до 33 Ну понятно перво оно же главное считать надо не опек чистый а опек плюс это карта сговор сама по себе опек не настолько большая вот опек плюс это веселье Это первое Второе значит дорогой

Speaker A

друг ой Лано Забей всё понятно Ладно к примеру опек так и не смог выполнить последнее резонансное соглашение секунду 360 евро много или мало для фбк это о не столько заработали на этом платном на платных дебатах но они [ __ ] снижении

Speaker A

добычи нефти стоит упомянуть что сама нефть не является универсальным товаром для сфер где она используется наиболее популярно лишь самым доступным при росте цены нефти синтетические материалы и альтернативные источники энергии становятся более рентабельным и получают мощный стимул для своего развития тем

Speaker A

самым отбираю н углеводородов в то же время наделение государства полно это что экономист Да это экономист специалист сразу видно Извините пожалуйста Я не могу лукизм - это плохо но блин чувак Ребята вы не понимаете как работает капитализм самое

Speaker A

интересное вы не интересуетесь этим вам вообще пофиг Судя по всему я конечно всё понимаю но серьёзно оми решать кто может А кто не может предоставлять те или иные товары и услуги приводит к возникновению монополий не гипоте чего в то же время наделение государства

Speaker A

полномочиями решать кто может А кто не может предоставлять те или иные товары и услуги приводит к возникновению монополий аре возникновению монополий нет безусловно госрегулирование заканчивается тем что крупные корпорации начинают использовать админресурс Тут даже без вопросов но понимаете что админресурс как раз Ладно

Speaker A

забей Ну я понял Дети не знают что такое экономика Дети не знают что такое рынок Дети не знают как это работает де не знают какие инструменты у крупных корпораций есть дети не в курсе дет итен сча Кто у кого

Speaker A

сожрал дети не в курсе как пожираю маленькие компании как разоряются маленькие компании дети не в курсе как Бил Гейтс ходил и жрал всех подряд дети не в курсе как Google ходил и жрал всех подряд дети не в курсе я понял дети не в

Speaker A

курсе судов между крупными корпорациями дети не в курсе судов между крупными и небольшими корпорациями дети не в курсе про патентный троллинг Это я вот говорю без госрегулирования То есть это вот вещи которые вообще вне госрегулирования госрегулирование вообще относительно

Speaker A

небо самом деле дети не в курсе Понятно чатик показы показывает не показывает но читаю в отдельном окне опять навернулся ой с каждым годом эти скоты ВС моложе не гипотетических а вполне реальных что наносит ущерб интересам потребителей и ограничивает развитие производительных

Speaker A

сил на котором основано уше положения Люде ноги обращаю к государству требуя предоставить и монопольные права в ущерб менее влиятельным А почему ты покажешь Собянина можно уточнить Причём здесь Ладно я понял плитка но страшный корпорат ассоциативный ряд очень странный мальчик ты бы мне показал лучше

Speaker A

серьёзно там било гей с его Виндой 1С кстати вот если бы ты мне показал онс бухгалтерию я бы сказал что это интересная тема Но потому что вообще-то болгарских программ которые принимались налоговые было гораздо больше Раньше у вкп Live вторник а а а у не сервера что

Speaker A

ли там ощущаются конечно Нет просто собственно там фишка была в том что как 1С на в дено на рынке бухгалтерских программа всяких Таких вот было чуть больше чем дофига этих всех программ причём они на самом деле Некоторые из них до сих пор есть но 1С

Speaker A

провернули Ход конём абсолютно маркетинговый и вот такой вот Они попросили у налоговой службы официальное подтверждение что отч через 1С принимаются налого и налоговая выдала Ну да принимаются налоговая выдала официальное подтверждение что да Безусловно отчёты 1С принимаются налоговый ос сделали из

Speaker A

этого пи компанию и пожрали конкурентов Это был блестящий ход на самом деле Кроме шуток конкурентам и потребителям вместо этого они получили бы столь желанную Монополию за счёт рыночных механизмов необходимо сказать пару слов о так называемых естественных монополиях в Рия монополий сводится к

Speaker A

следующему если особенности производственных технологий например сравнительно высокие капитальные издержки при расширении производства в долгосрочной перспективе Ведут к снижению общих издержек то возникает эффект естественной монополии в таких отраслях утверждает эта теория единственный производитель в конечном итоге сможет обеспечить меньше издержки

Speaker A

чем два или более производителей тем самым приводя ме из боле потому что я клёвый я обеспечил меньше издержек чего чувак ещё раз это вопрос владения и объёма капитала если у тебя большой объём капитала то все другие компании с

Speaker A

маленьким объёмом капитала сжи просто сра Но ты же станешь большим и неповоротливый мне насрать я большой неповоротливый дедушка нургл севший жопой на это само на капиталистический садик на рыночный садик что ты со мной сделаешь [ __ ] будешь это самое будешь на меня прыскать

Speaker A

освежителем воздуха и говорить Уйди проклятый монополист Уйди Ну да сейчас приехали нке превышает еди уе что конкуренция осложняет жизнь потребителей вследствии строительства параллельных мощностей имеет место например повторное Что ты несёшь То есть у нас перекапывают улицы для прокладки газопровода и водопровода

Speaker A

точнее для ремонта и замены трупа и проверки что куда они оказываются не для того чтобы это работало а по приколу я правильно понимаю что у нас прикладывают трубы или там е что-то это чисто по приколу да ведь оборудование

Speaker A

изнашивается ве что государство распределялось лицензии на монопольное обслуживание миф в действительности государство начали монополизировать целые отрасли задолго до того как экономисты выступающие за расширения государственного вмешательства в экономику сформулировали эту теорию для оправдания действий государств задним числом никах свидетельств он имеет в виду если

Speaker A

бы у нас госпо не было у нас специфика Что значит госпо у нас специфический конечно капитализм в том числе Потому что некоторые структуры до сих пор в руках государства как ни странно это те самые структуры которые до сих пор

Speaker A

работают То есть то что перешло почему-то в частные руки в значительной степени развалилось но ладно вот ну в чисто частные руки госпожи именно голь имен большие что большие компании Как ни странно более эффективны потому что [ __ ]

Speaker A

у них больше капитала они тупо могут больше сделать но ладно Ну я понял по их логике маленькие кустарные компании ефективне больших корпораций особенно в разработке новых технологий Ой Господи если бы дорогу неже копала все подряд Ну тоже отличная

Speaker A

идея должно быть построено на прибыли то есть по сути получается что госкомпания - это плохо потому что есть госмос Монополия обходится дешевле потому что госпо полия например занимается в основном Ну например если мы берём там обслуживающий там выкапывание закапывание труп

Speaker A

пофиг там норма прибыли ниже и она их устраивает потому что погоне за прибылью нет теперь Представьте что погоне за прибылью есть и это 20 компаний которые все лезут в погоне за прибылью это прекрасно блин будет просто великолепно качество услуг вырастет Видимо нет не

Speaker A

вырастет есть определённые сектора где погоня за прибылью играет плохо в минус она играет понимаете например погоня за прибыль в секторе медицинских медицинского обслуживания заканчивается тем что Ну например абсолютно официально в США причиной смерти людей третье место то есть первое

Speaker A

место причина смерти сердечные заболевания второе место причина смерти рак третье место причина смерти врачебные ошибки Почему Потому что медицинское обслуживание в Америке как раз построено по принципу прибыли не по принципу предоставления то есть лечение пациентов по принципу прибыли это вот собственно Краеугольный

Speaker A

Камень Почему американская система здравоохранения [ __ ] и бегая за прибылью и уменьшая издержки для увеличения нормы прибыли конкуренции с другими компаниями дошло всё до того что при это самое медицинские ошибки при лечении являются третьим параметром третьим пунктом по количеству смертей

Speaker A

блин твою мать в Америке ну естественно там мы не берём там естественные причины от старости это другой Ну там короче Вот потому что они забивают на это болт потому что они перестраховаться потому что они оформляют юридические документы подругому потому что они делают вид что

Speaker A

Это не ошибки это никто нахрен остановить не может они копают что был законный повод отключать воду зачем потому что плохие люди да да того что на момент начала государственного регулирования инфраструктурных отраслей имело место такое явление как естественная Монополия как указывал

Speaker A

гальм За один только я понял у ребят Монополия образуется Не потому что потому что рынок Ну у меня кстати есть один вопрос Это всё замечательно Вот у нас есть период времени когда монополи образовываются когда Ну наме на диком

Speaker A

западе были относительно рыночные условия чисто рыночные условия в момент развития капитала там вот это вот дофига когда капитал Изверг То есть когда капиталистические Революции пошли одна за другой Вот и капитализм как система только-только наждаки безграничные чем зани руе ком

Speaker A

в воно ковно Ну я говорю там моя любима то есть вот это вот заявление что типа большая корпорация уступает маленькой потому что большая корпорация неповоротливые конкуренцию говорю оя компания вышла из чата просто немедленно 87 год в нью-йорке возникло

Speaker A

шесть компаний электрического освещения в 1907 году в Чикаго официальным разрешением на ведение деятельности обладали 45 предприятий электрического освещения 185 вопро но ты не говоришь о том как дела насколько это было эффективно вот есть проект ро централизованный вот он занимался

Speaker A

освещением электричеством и всем остальным а вот есть 45 там я не знаю 50 80 90 компаний которые занимались мелких И что как дела В итоге у кого был изначальный базовый капита те и выиграли Знаешь почему Потому что онива на покупали

Speaker A

противни Дале и так далее но при этом Разно это самое как раз разношу ситуации для конечного потребителя Ну это видимо хорошо Ну ладно ну то есть просто тупо если много компаний - Это хорошо А если мало компаний - Это плохо Почему покачену

Speaker A

Потому что большие компании Они неудобные и неповоротливые левые корпорации которым десятилетии Столетия вышли из чата просто блин дуд штат минесота обслуживали пять электрических компаний А в скрентон штат Пенсильвания В 1906 году таких компаний было четыре в конце X века конкуренция в газовой

Speaker A

промышленности США речь идёт о газовом освещении улиц Самым обычным явлением к началу 1884 года в Юрке Ты понимаешь что конкуренция не всегда благо ещё раз повторяю развитие там в развитии технологии Ну допустим да конкуренция Но если разговор идёт об обеспечении

Speaker A

потребностей то погоня за прибылью приводит к конечному ухудшению этого обеспечения потребностей и это причина это одна из причин по которым например в Америке в своё время пришлось проводить нормализацию стандартизацию железных дорог которая Кстати всё равно сейчас не помогла

Speaker A

потому что нынешние вот товари на железных дорогах связаны в том числе с тем что этих железнодорожных компаний отсюда до обеда и стремясь победить в конкуренции А значит получить большую норму прибыли А значит этой нормы прибыли передавить противников и занять

Speaker A

большую долю на рынке они уменьшают издержки в первую очеред т и зарплаты сотрудников Ау ты понимаешь что огромное количество компаний Это не зало газовых компаний для телефонной промышленности была характерна постоянная конкуренция в 1905 году как минимум две телефонные компании

Speaker A

существовали в Балтика к мне рассказываешь о том что количество безусловно блага мальчик ты идиот предельно смягчая суть своего высказывания формулирует следующий вывод есть основание сомневаться в том что в то время когда вместо рыночной конкуренции стали вводить государственное регулирование в

Speaker A

инфраструктурных отраслях имела место экономия на масштабах производства госрегулирование начали вводить Потому что эти компании не выполняли своих обязательств сла всех вж пото конеч поте Тоне безопасности провода кто-то экономил на проводке кто-то экономил на элементах этих самых электрических ящиков на предохранителях всё это горело

Speaker A

возникали пожары возникали перебои с подачей электричества кз загорало оборудование и поэтому ввело госрегулирование госрегулирование которое ввело стандарты вот у тебя провод должен быть Вот такой изоляция на МЖ быть Вот такая этом сам должны быть предохранители и пошёл в

Speaker A

жопу Ты можешь делать всё что угодно Ну вот это должно быть обязательным внезапно выяснилось что все эти огромное количество компаний свободной конкуренции большая часть из них не может обеспечить качество у них нет на это денег они разорились не потому что или

Speaker A

там ушли с рынка Не потому что там они типа там ой Проклятая госрегулирование потому что госрегулирование сказала что нельзя нельзя тащить провод чёрт знает как без изоляции или со слабой изоляцией и ставить ящики без предохранителей это заканчивается пожаром в лучшем случае

Speaker A

там или кз этим заканчивается там кз пожары кз пожары Нельзя этого делать потому что этого делать нельзя Выясни что на качественно Вот именно на качественные провода на качественные ящики и прочее вот денег нет у большей части компании интересно как они

Speaker A

зарабатывали правильно Нахалка и контролем территори основания моль используется ещё один аргумент а именно теория согласно которой наличие с монопольных лицензий никто не раздаёт монопольные рецензии Ладно забей Ну понятно Ладно приводит к вредному дублированию утверждается что дублирование слишком обременен для

Speaker A

общества оно может например привести к тому что сразу несколько А да футаж с дымом Ну футаж с дымом он мне слишком сильно нравится не знаю куда девать э стандарты - Это плохо люди любят разнообразие нет люди любят стандарты как раз самое

Speaker A

смешное то есть разнообразие оно ограничивается количеством вариантов стандартизации которые удовлетворяет основную массу рынка То есть я иду покупаю Якобс Монарх ты идёшь покупаешь N кафе Gold кто-то Ещё идёт покупает кофе дяди Васи и на этом всё вот у тебя основные группы

Speaker A

определены которым вот это нравится вот это нравится и вот это нравится шоколад молочный белый тёмный это всё разнообразие на самом деле там с орешками без орешков оно на самом деле большо можно эксперимент иногда вести например шоколад с карамелькой или шоколад там я не знаю с

Speaker A

какой-нибудь хернёй непонятно или шоколад с бухлом Ну это развлекушки основной рынок это молочный тёмный белый Всё дальше начинается развлекуха то есть это всё с печеньем Да всё это разнообразие нет стандартизация То есть я прихожу в магазин я беру вот

Speaker A

там определённый телефон Я точно знаю что я получу я беру там телефон iPhone Я знаю что я получу я получу за повышенную цену такое качество или такие услуги или такие сервисы которые меня удовлетворяют а другой человек покупает Samsung знае

Speaker A

что За эту цену он получает вот такое качество вот такие услуги вот такие приложения которые уверяют а третий берёт Google Pixel условно для того чтобы там что-нибудь покрутить Понти там закрутить ещё что-нибудь какой-нибудь гик и это его удовлетворяет и на этом

Speaker A

всё в общем-то то есть вот набор который вот и так можно по всем услугам То есть если по всем услугам по всем товарам очень быстро определить и это определяют специальные люди что человек в среднем покупателя хочет видеть что он хочет потреблять Да есть

Speaker A

ещё впивается кто не знает тот может обратиться к этому самому сименсу и проек эксклюзив фонов вот эти дизайнерские телефоны Ну там помните в виде пудреницы вот этого дерьма решил занять нишу элитных телефонов дизайнерские телефоны так вот там был бешеный маркетинг вложены были

Speaker A

безумные бабки эти дизайнерские телефоны стоили 1 милна евро в день минуса то есть ВС что угодно продать ВС же нельзя что даже всё что угодно продать нельзя можно продать то что более или менее соответствует ожиданиям оно могут потом

Speaker A

не подорвать ожидания не соответствовать ожиданиям В итоге в конце ещё что-то но всё равно всё что угодно продать нельзя всё равно я хочу вот тут тут тут тут тут всё Я получаю вот это вот в рамках этого разнообразие ограничено

Speaker A

ограничено вот потребностями в моменте различных водопроводных электрических телефонных компаний станут перекапывать улицы но как отмечал тот же Раль демс проблема чрезмерного дублирования распределительных систем порождается тем что муниципалитеты не устанавливают адекватных цен на соотве ролик про компанию вышел хороший именно

Speaker A

про их телефоны история краха Sens Ну если хотите можем глянуть ству ограниченные ресурсы право использовать принадлежащие муниципалитету улицы - это право на использование ограниченных ресурсов отсутствие таких цен на использование этих ресурсов которые отражали бы сравнительной издержки альтернативных направлениях использования например

Speaker A

таких как обеспечение непрерывного движения транспорта или возможность обозревать окрестности ведёт к их чрезмерному использованию если установить адекватный уровень платы за использование этих ресурсов то степень бренд Верту как и странно продавался Ну то есть у Верту была совершенно конкретная продажа и там нормально У них

Speaker A

было у сименса дизайнерские телефоны это были звонилки в виде капельки или пудреницы или ещё какого-то говна дублирование снизится до минимальных размеров иными словами проблема чрезмерного дублирования Как проблема естественных монополий в действительности представляется результат правительственного вмешательства её причина в том что

Speaker A

правительство просто не может установить цену на использование ограниченных городских ресурсов точнее говорю проблема на самом деле связано с тем что улицы под которыми прокладываются трубы и кабели принадлежат правительству а невозможность рационального экономического расчёта в рамках Социалистических общественных институтов

Speaker A

не позволяют иму установить адекватные расценки на эти ресурсы в отличие от ситуации при которой господствует система частной собственности и конкурентного рынка вопреки утверждениям самого десса в данном случае именно Государственная собственность на улице и дороги делает невозможным рациональное ценообразование даже наиболее

Speaker A

просвещённый е влаго намеренные политики включая тех кто мог бы учиться у самого демс не могут Никаким рациональным образом определить какую цену следует назначать юри Роберт разъяснил это уже почти 50 лет тому назад тот факт что разрешение на пользование

Speaker A

улиц Никто не знает на какую какую цену следует назначать но при этом цена складывается из затрат плюс ожидание прибыли плюс возможно то что заплатит Никто не знает какую цену назначать но при этом цена труда стоимость стоимость работ совершенно

Speaker A

точно известна то есть посчитать всю стоимость я могу но цену назначить не могу То есть я могу посчитать Вообще легко это даже для этого компьютер не нужен Сколько стоит у меня офис аренда помещения аренда склада запасные детали там ну какие-то

Speaker A

нужные логистика зарплата трудящимся зарплата рабочим сколько времени займёт и я могу очень быстро посчитать стоимость работы но цену назначить Я не могу не могу Никто не знает вас там не экономисты а поперечные никто не знал то есть это всё посчитать можно но какую

Speaker A

цену назначать Никто не знает я хере в этом зоопарке должно выдавать правительство приводится для обоснования жёсткого правительственного регулирование предприятий общественной инфраструктуры многие из которых как например водопроводные или электрические компании вынуждены использовать уличное пространство регулирование в этом случае рассматривается как равноценный обмен но

Speaker A

При таком подходе выпускается из виду что Государственная собственность на улице сама по себе представляет собой перманентный акт вмешательства правительства в экономику регулирование предприятия общественной инфраструктуры или любой другой отрасли препятствует инвестициям в данной отрасли тем самым лишая потребителей возможность

Speaker A

удовлетворить свои потребности оптимальным образом чего можно ещё раз Кого куда вмешательство правительства в экономику регулирование предприятия общественной инфраструктуры или любой отрасли препятствует инвестициям в данной отрасли тем самым лишая потребителей возможность удовлетворить свои потребности оптимальным образом что я сейчас

Speaker A

услышал то есть регулирование того кто и почему и когда копает землю для того чтобы поменять трубы является госрегулирования а госрегулирование приводит к тому что никто не хочет инвестировать в прибыльный бизнес со стабильным доходом никто не хочет инвестировать что уменьшает возможность

Speaker A

конечного потребителя получить нужную услугу Родной ты бы Узнал Почему госрегулирование вводили на коммунальные службы в Америке для начала Господи боже мой экономи ватное распределение ресурсов при системе частной собственности на улице и тротуары индивидуумы стоят перед дилеммой либо отказ от низких цен на

Speaker A

инфраструктурные услуги либо временные неудобства связанные с тем что инфраструктурная компания будет раскапывать траншеи через их территорию если при такой системе возникает дублирование то только потому что дополнительные услуги или низкие цены связанные с дублированием индивидуумы ценят выше чем неудобство от

Speaker A

дополнительных строительных работ на своей территории на Свободном рынке не бывает ни монополии ни излишнего дублирования если использовать эти выражения в каком-либо экономически содержательном смысле теория естественной монополии - это экономическая фик никогда не существовало никакой естественной монополии история так называемой

Speaker A

общественной инфраструктуры сводится к тому что в конце де и начале X столетий в инфраструктурных отраслях имела место ожесточённое конкуренция которая Разумеется не нравилась самим производителям сперва они добились по правительства предоставления монопольного статуса А затем при поддержке ряда видных экономистов было

Speaker A

задним числом сконструировано обоснование этой монополизации никогда не стоит забывать что само государство стремится к монополизм одной из классических его характеристик является Монополия на применение силы на определённой территории Почему вы должны ожидать что такая Монополия будет больше благоприятствования чем сам рынок

Speaker A

который собственно и представляет собой возможность для всех свободно конкурировать друг с другом Спасибо что смотрели ставьте лайки подписывайтесь на канал присылайте криптовалюту Ладно господи там убер маргинал Подождите [музыка] пока [музыка] То есть как бы говоришь типа Ну как без

Speaker A

вмешательства антимонопольное службы будут образовываться монополи всё прибирать своим рукам и как бы рынок перестанет быть свободным значит а потом ты слышишь свой адрес контраргумент Контра что

Topics:рыночная экономикамонополиягосрегулированиеклановая системадемпинг ценантиконкуренциякорпорацииэкономика Россиисвободный рынокэкономические мифы

Frequently Asked Questions

Почему в видео утверждается, что свободный рынок приводит к монополиям?

Свободный рынок позволяет компаниям свободно входить и выходить с рынка, но крупные компании с деньгами могут скупать мелких конкурентов, что ведёт к формированию монополий.

Какое значение имеет госрегулирование в борьбе с монополиями?

Госрегулирование и антимонопольные службы пытаются ограничить монополизацию, но не всегда могут полностью предотвратить её из-за сложностей и административных ресурсов.

Какая роль клановой системы в экономике, согласно видео?

Клановая система оказывает сильное влияние на экономическое поведение, и попытки её ломать исторически сталкивались с серьёзным сопротивлением, так как это связано с выживанием таких групп.

Get More with the Söz AI App

Transcribe recordings, audio files, and YouTube videos — with AI summaries, speaker detection, and unlimited transcriptions.

App Store Google Play

Or transcribe another YouTube video here →