Speaker A
Чтобы окончательно убедиться в симуляционности нашего мира, достаточно просто взять телефон и сфотографировать солнце в лоб.
Видео разбирает миф о солнце как светодиодном прожекторе и объясняет природу солнечных бликов и гексагональных отражений.
Key Takeaways
- Солнечные блики на фото — это оптические отражения внутри камеры, а не доказательство искусственности солнца.
- Гексагональная форма бликов связана с конструкцией объектива, а не с диодами на солнце.
- Изменение цвета света влияет на появление и исчезновение бликов, что подтверждает их природу.
- Тезисы о симуляционной природе мира на основе таких наблюдений не имеют научного обоснования.
- Поведение подсолнухов зависит от возраста растения, а не от предполагаемой искусственности солнца.
What the video covers
- Автор критикует теорию о том, что солнце — это светодиодный прожектор.
- Объясняется природа зеленоватого солнечного зайчика на фотографиях как отражение внутри оптики камеры.
- Показывается, что гексагональная форма бликов связана с лепестками диафрагмы объектива.
- Приводятся примеры изменения бликов при смене цвета света, что подтверждает их оптическую природу.
- Отмечается, что тезисы о симуляционной природе Вселенной на основе этих наблюдений неубедительны.
- Указывается, что зрелые подсолнухи не поворачиваются к солнцу, в отличие от молодых, что опровергает некоторые предположения.
- Автор критикует непонимание физики и оптики у сторонников теории прожектора.
- Обсуждается влияние угла съемки и условий освещения на видимость бликов и гексагональных форм.
- Видео содержит эмоциональные и грубые выражения, что отражает критический настрой автора.
- В целом, видео направлено на развенчание псевдонаучных мифов о природе солнца.
Chapters
- 00:00Введение и теория симуляции мира
- 00:20Солнечный зайчик и гексагон на фото
- 00:44Критика теории светодиодного солнца
- 01:00Оптическая природа бликов и эксперименты
- 02:03Изменение бликов при смене цвета света
- 02:22Объяснение отражений внутри камеры
- 03:32Гексагон и влияние диафрагмы объектива
- 03:49Поведение подсолнухов и критика теории
Full Transcript — Download SRT & Markdown
Speaker A
Мне кажется, в лоб здесь только дали тебе, щелбан стояком. Меня просто завалили просьбами разобрать рилс этого мутанта. Ну, как говорится, склоняюсь перед вашей волей.
Speaker A
На фотографии обязательно будет малозаметный зеленоватый солнечный зайчик, который при приближении с потрохами палит всю контору. Мы отчётливо видим гексагон с диодами.
Speaker A
Ебануться, туфли гнуться, боже, экспонат еблонария. Гексагон с диодами выглядел бы вот так.
Speaker A
Это не диоды. Валинок ты несчастный. И даже если бы это была симуляция, то в чём проблема сделать светило какой угодно формы? Простыми словами, твои тезисы никак не доказывают симуляционную природу происхождения Вселенной. Тебя физики-то кто учил, альберт
Speaker A
Эпштейн на острове, когда ебал тебя в жопу. И прежде чем вы начнёте брызгать слюной в комментариях, доказывая, что это отражение от моей собственной камеры, вот вам несколько примеров, наглядно показывающих, что этот зайчик непосредственно повторяет форму светящего в камеру объекта.
Speaker A
Отрази тогда вот это, говносос. Ты же говоришь, что зайчик повторяет форму светящего объекта. И теперь смотри.
Speaker A
Переключаем на красный. Ой, а куда это зайчик делся? Убежал и поселился в попе или всё-таки из-за разной длины волны у красного и синего света? А если это не отражение, то куда тогда девается зайчик при переключении света? А в какой стати? А
Speaker A
называть этого зайчика отражением от твоей собственной камеры может только отсталый гибон, потому что зайчик — это вторичное изображение яркого источника, которое камера сама создаёт из света, многократно переотразившегося внутри оптики. Но даже несмотря на всё это, припиздок ты. Как раз-таки то,
Speaker A
что зайчик повторяет форму светящего в камеру объекта, и доказывает факт отражения. Но это же просто тупое говно. Мы отчётливо видим гексагон.
Speaker A
А вот это действительно удивительный факт. Откуда взяться гексагону на фото? Ведь лепестки диафрагмы — это гексановые козьеты трещина. Также в последнее время появляется ой, а где гекса с диодами или всё-таки всё зависит от угла съёмки, камеры,
Speaker A
количество света, попадающего в объектив, и так далее? Полдень. Их цветы, то есть подсолнухи, вообще никак не реагируют на это солнце.
Speaker A
Они развёрнуты буквально в другую сторону. Конечно, отвернулись, потому что им стыдно слушать хуйню, которую ты несёшь. Зрелые растения и не поворачиваются к солнцу. Гелиотропизм свойственен только молодым подсолнухам.
Speaker A
С таким IQ я не удивлюсь, если он себе зонт установит и полетит в стратосферу. Доказывает, что наши учёные не установили связь между Землёй и стратосферой.
Topics:солнцесветодиодысолнечный зайчикгексагоноптика камерысимуляцияподсолнухигелиотропизмфизикамифы о солнце
