Speaker A
Последние 20 лет людям продают одну красивую идею. Мол, счастье – это когда у тебя ноль обязательств.
Видео раскрывает, почему эгоизм не ведет к счастью и финансовой свободе, а лишь разрушает жизнь и отношения.
Key Takeaways
- Эгоизм приносит краткосрочную выгоду, но разрушает долгосрочное счастье и отношения.
- Свобода от обязательств — иллюзия, ведущая к одиночеству и финансовым потерям.
- Принятие ответственности и обязательств повышает уровень счастья и удовлетворенности жизнью.
- Бесконечный выбор вызывает стресс и снижает качество жизни.
- Отдача и забота о других — ключевые элементы настоящего счастья и финансовой стабильности.
What the video covers
- Эгоизм кажется выгодной стратегией, но работает только на короткой дистанции, лишая человека любви, доверия и счастья.
- История мужа сестры автора иллюстрирует, как жизнь без обязательств приводит к несчастью и социальной изоляции.
- Современная идеология свободы от обязательств продается молодежи, но в жизни она разрушительна и ведет к депрессии.
- Парадокс выбора показывает, что бесконечный выбор снижает счастье и вызывает стресс, а принятие обязательств приносит удовлетворение.
- Выбор и принятие ответственности усиливают любовь к выбранному делу или людям, чего лишается эгоист.
- Мужское движение и другие идеологии часто пропагандируют эгоизм как путь к свободе, но это иллюзия.
- Настоящее счастье и финансовая стабильность достигаются через отдачу и ответственность, а не через закрытие всех дверей.
- Блогеры часто продают идею свободы от обязательств, не предупреждая о высокой цене, которую придется заплатить в будущем.
- Эксперименты показывают, что люди любят то, что сами выбрали, что укрепляет их счастье и удовлетворенность.
- Видео призывает пересмотреть взгляды на эгоизм и понять, что долгосрочное благополучие строится на взаимности и обязательствах.
Chapters
- 00:00Введение: миф о счастье без обязательств
- 01:52История семьи и пример эгоизма
- 03:35Идеология свободы от обязательств и её корни
- 05:16Парадокс выбора и его влияние на счастье
- 09:09Цена свободы и роль блогеров
- 11:09Эксперименты о выборе и любви к нему
- 13:04Критика мужского движения и эгоистичных идеологий
- 15:03Заключение: почему отдача важнее эгоизма
Full Transcript — Download SRT & Markdown
Speaker A
Ты свободен, ты никому ничего не должен. Все двери для тебя, и они открыты. Не привязывайся никому, не рискуй, думай только о себе и всегда оставляй путь к отступлению.
Speaker A
Звучит как свобода и сила, как путь сильного и успешного человека. А я вам сейчас покажу живого человека, который построил ровно
Speaker A
такую жизнь, никаких обязательств, все только для себя. Это один из самых несчастных людей, которых я знаю лично.
Speaker A
Сегодня мы разберем, почему эгоизм — это вовсе не путь к свободе, а тупик, который загнали миллионы. Почему он не выгоден, в первую очередь, самому эгоисту, как для кошелька,
Speaker A
так и для счастья. Всем привет, меня зовут Анар, или Бабайкин, я вышел на пенсию в 35 лет. Начну я вот с такой мысли: эгоизм кажется выгодной стратегией, но только на короткой дистанции.
Speaker A
В моменте он действительно дает выигрыш, меньше рисков, нервов, больше контроля, но на длинной дистанции он забирает у эгоиста ровно то, ради чего все и затевалось. Деньги, любовь, доверие,
Speaker A
смыслы, покой, способность быть счастливым. К концу ролика я покажу вам, почему короткая дорога эгоиста всегда оказывается самой длинной. И почему человек, который всю жизнь гребет только под себя,
Speaker A
приходит к финишу со половиной приза в кулаке. По традиции я начну с истории, которую я наблюдал лично. Я уже много раз в роликах рассказывал про свою сестру. У нее трое детей, был муж, который
Speaker A
заделал тех самых троих детей и затем их бросил. Алименты он не платит, годами бодается в судах с моим папой, но меня сейчас интересуют не сами эти поступки, а то, что или кто за ними стоит. В конце
Speaker A
нулевых мы часто собирались на моей даче, речь про то самое родовое гнездо в Подмосковье, которое я так и не достроил и затем продал. Собирались мы таким составом. Я, мама, папа, сестра, дети,
Speaker A
вот этот вот муж сестры и моя первая жена. Мы жарили шашлыки, разговаривали, беседовали.
Speaker A
Каждый раз повторялся один и тот же диалог. Я с горящими глазами рассказывал про бизнес, про жизнь с капитала, про свободу, про создание чего-то большого. А он мне говорил: "Да ты дурак,
Speaker A
ничего из этого не выйдет, в этой стране тебе не дадут спокойно работать, бизнес — это глупость, забудь." И мы на эту тему постоянно рубились, не соглашались. Но самое интересное, самое смешное,
Speaker A
что он строил свою систему ровно как у меня, только активы он не зарабатывал, а получал.
Speaker A
Две первых квартиры достались ему по наследству, третью он отжал у моей сестры и своих же детей через материнский капитал, повесив имущество на себя. Потом через суд заставили его все-таки
Speaker A
наделить детей долями, но так или иначе квартиры он сам продолжает пользоваться.
Speaker A
И вот у человека несколько квартир, он их сдает, нигде не работает, живет как настоящий рантье.
Speaker A
Вроде бы вот оно счастье. А в чем здесь ошибка? Он думает исключительно о себе. Его логика простая.
Speaker A
Единственный, о ком я обязан заботиться, это я сам. А на остальных, даже на собственных детей, мне, в принципе, по барабану. Это их проблемы, сами как-нибудь вырастут. Он, естественно, не
Speaker A
хочет брать на себя никаких обязательств, считает сестру какой-то падшей женщиной, плохой матерью, еще кем-то, неважно. И искренне считает, что это и есть счастье. Чем меньше на тебе висит
Speaker A
обязательств, тем ты свободнее и счастливее. Ну а детей, как вы догадались, тащит сестра, и я немножко тоже помогаю, например, с образованием. Эта установка не его личное изобретение. Это целая
Speaker A
идеология, которую сегодня продают миллионам. Давайте ее разберем, откуда она вообще растет.
Speaker A
Есть такой блогер и инвестор Ник Маджули. Я часто перевожу его статьи в Telegram-канале. Кстати, подписывайтесь на мой Telegram, напишите в 35 лет в поиске Telegram. Ищите там контент,
Speaker A
которого нет, никогда не будет в YouTube. Так вот, Ник отлично описал эту философию в своей новой статье. Ее тоже переводил. В тексте он пишет, что листал недавно ленту Твиттера, запрещенной соцсети
Speaker A
в России, и наткнулся на с виду полезный совет. Накопи условный миллион, купи квартиру в Эмиратах, где нет налогов, будешь абсолютно свободен, никаких обязательств. И второй совет. Если тебе
Speaker A
25 лет, и ты еще не преуспел, бросай немедленно девушку, спи по 5 часов, вкалывай, целый год паши, без отвлечений вернешься, девушки помоложе никуда не денутся. Оба совета про одно и то же.
Speaker A
Фокусируйся на себе, не закрывай ни одной двери, не связывай себя, всегда держи путь к отступлению.
Speaker A
Ник, как и я, понимает привлекательность этой идеи. Она очень соблазнительная, логичная, то есть трудно спорить с ней. Она очень нравится молодежи, тем, кто боится рисковать, боится обязательств. Но
Speaker A
здесь есть подвох. Эта логика прекрасно работает в инвестициях и катастрофически плохо работает в жизни. То есть в инвестициях важно не делать ставки. Там рулит финансовая полигамия, если можно
Speaker A
так выразиться. То есть можно купить весь рынок, и это правильно, это дает результат выше среднего.
Speaker A
Тут данная статистика вполне однозначная. Но в жизни мысль, что я оставлю все варианты открытыми, она разрушает человека. Есть такая книга «Парадокс выбора» Барри Шварца, и он там исследует
Speaker A
так называемых максимизаторов. Это люди, которые пытаются все время выбрать самый лучший вариант из всех доступных. И оказалось, что они менее счастливы, более склонны к депрессии и меньше
Speaker A
довольны жизнью, чем те, кто просто выбирал что-то одно и жил дальше. То есть у самых упоротых максимизаторов уровень подавленности подходил к клиническому. Думайтесь. То есть
Speaker A
человек так боится закрыть дверь и ошибиться, что от этого страха он и становится несчастным.
Speaker A
В той же статье коллега Маджули говорит вещь, которая меня зацепила. Каждый год, который вы тратите на то, чтобы перебирать варианты, это еще один год, который вы не посвящаете тому,
Speaker A
что вы в итоге все равно выберете. Это касается буквально всего. Карьеры, партнера, супруги, супруга, дело жизни, неважно. То есть пока вы совсем не понимаете, чего хотите, варианты,
Speaker A
может быть, нужны. Это нормально. Но как только вы поняли, чего хотите, польза от бесконечного перебора начинает падать. Но блогеры вам про это не расскажут. Они с удовольствием продадут вам
Speaker A
свободу от обязательств. И будут молчать про то, что за нее придется очень дорого заплатить. Потому что настоящая цена вылезает только ближе к концу жизни, когда уже ничего не переиграть. И блогер
Speaker A
вряд ли будет записывать в 70 или 80 лет: "Я идиот, я был неправ." А даже если он запишет...
Speaker A
такое видео, что вам с этого, ведь вы следовали его советам и уже ошиблись. Есть, кстати, еще один момент, совсем неочевидный. Сам факт выбора делает нас счастливее. Это снова не философия, а реальные
Speaker A
эксперименты. Людей просили разложить шесть картин от любимой к нелюбимой, а потом разрешали забрать домой ту картину, что заняла третье место. Через пару недель их звали снова оценить эти же картины.
Speaker A
И выбранная картина в их глазах поднималась выше в рейтинге, а отвергнутые картины падали ниже. То есть человек начинал искренне и сильнее любить то, что сам выбрал. Кто-то скажет, это самооправдание
Speaker A
задним числом, ничего подобного, там был эксперимент уже на людях с амнезией, которые вообще не помнили, какую картину они забрали, у них тот же самый сдвиг произошел. То есть
Speaker A
наши предпочтения реально меняются в сторону того, что мы выбрали. Вот почему люди, которые взяли на себя обязательства, в среднем счастливее. Они не только избавились от стресса вечного выбора,
Speaker A
они в глубине души сильнее любят то, чему себя посвятили. Эгоист, который держит все двери открытыми, лишает себя этого механизма. То есть он никогда по-настоящему ничего не полюбит,
Speaker A
потому что ни на что не решился. Теперь давайте рассмотрим эту же идеологию в самой концентрированной форме, так называемое мужское движение. Я разбираю не конкретного человека,
Speaker A
а сам архетип, чтобы никого не рекламировать. Все вот эти каналы так называемых МДшников, они построены по одному и тому же принципу. Сидит какой-то человек, говорящий голова, у
Speaker A
него была какая-то травма в юности, ну или в боле...
Speaker A
психологически часто невыгодно. Зачем вообще тогда рожать? И вот эта вот холодная умность, умность здесь в кавычках, она тихо снижает рождаемость по всей планете. У нас биологи бьются в истерике, социологи кричат, политики кричат, правительство придумывает все новые льготные программы, подачки
Speaker A
будущим родителям, а эти сволочи не рожают, не хотят. И неважно, страна богатая или бедная, религиозная или нет, в итоге индекс вертельности падает по всей планете. Почему? Потому что каждый по отдельности делает типа умный эгоистичный выбор, но в сумме наш род просто вырождается.
Speaker A
Это как код, программный код, прошивка. То есть не хочешь оставлять потомство, да пожалуйста, код тебя не осуждает, он не будет тебе грозить пальчиком, не будет читать нотации, ты просто исчезнешь, и всё. Я периодически получаю одно и то же сообщение от своих подписчиков. Звучит
Speaker A
оно примерно так. «Анар, я слежу за вами три года, всё понимаю, но ничего в моей жизни не меняется».
Speaker A
Объясняю логику. Люди думают, что главное – правильно засолить мамонта, выбрать нужные бумаги, поймать момент входа, не сделать ошибки и т.д. Но солить нечего, если мамонт еще не пойман. Напомню, что капитал делается у нас за пределами биржи. В бизнесе, в карьере, преимущественно за счет
Speaker A
пользы обществу. Биржа – это просто конверт, в который вы складываете то, что уже заработали, и отправляете этот конверт себе в будущее. Именно про это мой клуб на пенсию в 35 лет. Эфиры там про то, как реально нарастить доход, как находить свою дыру в заборе, как использовать нейронки там,
Speaker A
где другие еще не додумались. Но главное, там есть люди, с которыми все это можно обсудить. Те, кто застрял в похожей точке, в похожей ситуации, уже из нее вышел. Потому что одно дело знать, другое иметь рядом тех, кто уже прошел все это. Теперь важное объявление. Промокод, который
Speaker A
месяцами висел в описании, закрыт. Скорее всего, навсегда. Те, кто успел, зафиксировали свою цену. Для всех остальных условия немножко изменились. В фото-клуб я теперь открываю окнами раз в месяц на несколько дней. Сейчас окно закрыто. Если вы хотите попасть в следующее, ссылка в описании.
Speaker A
Там бот, он скажет точную дату открытия и покажет, что происходит внутри. Куар-код на ваших экранах, ссылочка будет в описании. А мы продолжаем. Я недавно беседовал на эту тему с сестрой.
Speaker A
У нас старшая племянница школу в этом году закончила. Ей скоро будет 18 лет. Она поступила в один из самых крутых вузов страны. И вот сестра, соответственно, тянет эту лямку 18 лет и говорит, что... в последнее время стала чувствовать себя немножко раздавленной. Я говорю, ну-ка,
Speaker A
а что случилось? Она говорит, ну вот смотри, племянница недавно получила золотую медаль. И вот они стоят в окном зале в школе на вручении, вызывают племянницу, объявляют фамилию, вручают медали. Она начинает со всеми обниматься, учителей благодарить, одноклассников тоже обнимать. Вечер
Speaker A
заканчивается, а к матери она за все это время толком и не подошла. Скорее, не поблагодарила.
Speaker A
Ну или если поблагодарила, то вскользь незаметно. И сестра жалуется, говорит, блин, как же так? И я себя поймала на мысли вот на это, немного расстроилась и немножко поняла, что эта мысль кривая, наверное, она неправильная, да? Я говорю, да, ты права,
Speaker A
она неправильная. Я тебе сейчас объясню, для чего это все, что все не просто так. Вот смотри, зачем тебе были посланы трое детей? Они двойтренажер для твоей души, для исправления.
Speaker A
Я прекрасно помню, какими тотальными эгоистами мы были с тобой лет в 20, и я, и ты. В себе, естественно, я тогда этого не замечал, но ты мне тогда казалась просто жуткой эгоисткой. Хотя, на самом деле, я сам был таким же. У меня были свои инструменты перехода в сторону альтруизма. Я
Speaker A
получал полбу особым способом. А у тебя полбу, вот, пожалуйста, трое детей. Ты их вырастил и поставил на ноги. И у тебя на самом деле все хорошо. Почему? Потому что жизнь научила тебя быть по-настоящему счастливой. Потому что большая часть счастья лежит в отдаче. Оно просто более
Speaker A
долгоиграющее, почти бесконечное. И ты можешь просто продолжать кайфовать. Сейчас у тебя наступят более свободные годы, дети разъедутся, замуж выйдут, женятся, по своим делам уйдут, а ты будешь радоваться. Единственный момент, не замыкайся, продолжай быть в отдаче. Может быть, какой-то благодарительный проект заведи, что-то еще, то есть найди себя. У тебя на самом деле
Speaker A
все хорошо, да, вот в отличие от твоего бывшего мужа. Вот посмотри просто на его свежие фотки, посмотри на его лицо. Ну, явно у человека какая-то беда. Каменное, грустное лицо, тяжелая мина на лице. Он не улыбается, он потрепан. Вроде бы все хорошо, там квартиры есть,
Speaker A
да, много квартир. Но светящихся глаз там давно не было. Ну, значит, скорее всего, и счастье тоже.
Speaker A
Ну, мы немножко отвлеклись, давайте вернемся к материальному миру. У нас канал про деньги, давайте говорить про деньги. Недавно я посмотрел по совету моих знакомых сериал «Белый лотос».
Speaker A
Это просто шедевр, замечательный сериал с заниженными оценками, сильно заниженными, там, я не знаю, балла 2 и пусть кинули. Он не столько про секс и убийство в отеле, сколько про то, как деньги обнажает наш эгоизм. Главная мысль сериала – богатство не делает человека
Speaker A
лучше. Многие после получения заветного мешка с деньгами слетают с катушек по-настоящему и позволяют эгоизму проявляться еще свободнее. Сериал буквально напичкан микроконфликтами, то есть там каждую секунду кто-то с кем-то бодается. Диалоги просто шедевральные, сценарии держат постоянно в напряжении, музыка там визуал на 5 с плюсом, и каждую секунду сталкивается лбами
Speaker A
два эго. Вот маменькин сынок с наследным капиталом надувает щеки из-за того, что его в не тот номер поселили и пытается унизить управляющего отелем. Вот жена, которая думает только о своей карьере.
Speaker A
Рядом с ней самовлюбленный принц, который вообще не понимает ее переживаний. Вот мамаша, топ-менеджер корпорации, которой плевать на своего мужа и детей. Вот дамочка, у которой 500 миллионов долларов капитала, но ведет себя как... Она как пятилетняя девочка, топает ножками в истерике,
Speaker A
пьет как не в себя. Она жалеет себя, естественно, не видит боль людей вокруг, потому что ей, типа, больно. Это не воровство какое-то, не злодейство. Речь про неспособность, нашу неспособность видеть боль других людей и прикрывать ее кучей разных оправданий. Я смотрю сериал, сижу с открытым ртом,
Speaker A
иногда смеюсь до слез над каждой сценой и думаю, вот дураки, вот придурки. А потом задаю себе вопрос, блин, да я сам Очень часто в жизни вел себя, как мои объекты насмешки. И продолжаю иногда себя вести. Да ты точно такой же, просто не видишь бревна в глазу. Здесь позвольте мне, как обычно,
Speaker A
развернуть зеркало к себе, потому что было бы нечестно клеймить чужой эгоизм и молчать про свой. А у меня есть концепция, которую я следую годами, катал называется «На пенсию в 35 лет».
Speaker A
Он про финансовую независимость, про раннюю пенсию, про движение фаер. И я честно признаюсь, в моей же собственной системе эгоизм зашит в самом фундаменте. Если применять систему бездумно, то она вырастет из нас тотального эгоиста, а значит несчастного человека. Вот смотрите сами. Я всем
Speaker A
говорю считать стоимость своей свободы. Годовые расходы надо умножить на 25, получится формула, это ваша цель. И каждая лишняя трата удорожает билет к вашей свободе. Звучит абсолютно разумно, я сейчас так считаю, то есть мнение у меня не поменялось. Но что происходит в голове у человека,
Speaker A
который забывает, что деньги в итоге все-таки нужно тратить? Его жизнь начинает превращаться в счетчик. То есть любая трата, даже на родных или на праздник какой-то, она считается как враг.
Speaker A
Кто-то посмел отодвинуть мою личную свободу. Мир сразу делится на две части. Мой капитал и угроза моему капиталу. Привет, перед нами готовый эгоизм. Дальше норма сбережений. То есть разница между доходами и расходами в процентах, сколько мы отправили себе в кубышку. Я всем говорю,
Speaker A
перед каждой покупкой спрашивайте себя, сколько месяцев жизни воруют у тебя вот эта вот покупка.
Speaker A
Это замечательный вопрос. Я продолжаю настаивать на том, что мы должны его себе задавать. Но если превысить дозировку вот этого вопроса, то она быстро превратит человека в скупердяя, который трясется над каждой копейкой и начинает экономить на близких. И скупость, она уже не про
Speaker A
бережливость. Это про мелкий сосуд, как говорят евреи те же, да. То есть человек, которому хватает корочки хлеба, очень быстро начинает требовать того же и от других. Ну и самая коварная штука, моя любимая сила отказа. Я всем говорю, с капиталом у вас появляется право сказать нет.
Speaker A
Право исключить из жизни токсичных людей. Мысль правильная, она здравая, но она часто мутирует в яд. Установку «я» никому ничего не должен. Ярлык токсичный становится лицензией отрезать любого, кто просто вам неудобен. И человек отрезает, отрезает, отрезает, продолжает отрезать, пока
Speaker A
не остается наедине с самим собой. Неуязвимый, но абсолютно одинокий. Тут мы попадаем в ловушку, то есть неуязвимость мы привыкли считать вершиной, высшей ценностью, подушку у нас есть, могу любого послать. Ну и нельзя манипулировать, я скала, я глыба. А по факту культ неуязвимости – это
Speaker A
тот же самый страх привязанности. Никого не подпуская близко, чтобы потом не потерять. Это ровно тот кувырянин, за которым растет вся история про мужское движение. Просто здесь он завернут в красивую обертку финансовой независимости. Движение фаер, жизнь с капитала, без одной очень важной детали, становится уродством только с дивидендами. Мы оптимизируем
Speaker A
свое желание получать, доходим до заветной цифры и остаемся наедине с собой в той самой одиночной камере с евроремонтом. Для этой недостающей детали я нашел имя. Намерение отдавать. Это как экран, который ставится поверх нашего желания. То есть мы не гасим желание, мы не уходим в аскезу,
Speaker A
наоборот, мы раздуваем его на максимум. Хотим сильнее, копим больше, богатеем быстрее. Но сверху ставим рамку. А кому от моей свободы будет хорошо, кроме меня? И тогда те же самые расчеты, та же норма избережения, та же подушка, они превращаются из стены в трубу, через которую
Speaker A
течет свет. И знаете, что самое любопытное? Эта рамка у меня уже была. Я до нее дошел сам, только с другой стороны. В старых роликах я сам говорил, стань каналом для добра, а не источником, чтобы не впасть в гордыню. В тех же старых роликах я говорил, что свобода от не отменяет
Speaker A
ответственности, что вот этой фразой «я никому ничего не должен», с ней надо быть поаккуратнее, нужно все-таки служить тем, особенно кого вы любите. Когда я вышел на раннюю пенсию, через три месяца я понял, что меня тошнит от этой пустоты, что я выкупил свободу, не знаю, что с
Speaker A
ней делать. Спасло меня ровно одно, это не диван, не рента, не антипотребление ни в коем случае, а человеческое, простое человеческое «я нужен, я полезен, я делаю». Так что движение FIRE для меня это не про то, что больше никогда не работать. Это никогда больше не трудиться и с
Speaker A
страхой нужны. Вот это да. И капитал мне нужен не для того, чтобы отгородиться от людей, а для того, чтобы быть с ними рядом без страха, проявлять к ним любопытство и, может быть, если повезет, даже любовь. Вот вся разница. То есть FIRE без этой рамки растит эгоиста, который приходит к
Speaker A
Excel-табличке и остается один несчастным. А FIRE с этой рамкой это уже свобода, которая работает на других, а не только на тебя. Еще один пример. В запрещенной сети Илона Маска есть фаерщик с ником Derisfire. Я люблю его читать, иногда попадаются там очень яркие мысли для моих видео, например.
Speaker A
Но в постах видно, что человек заблудился, он наступает на те же грабли, которые наступал примерно лет 5 назад. Весь его блог наполнен ядом. Он думает, что ему вроде как все завидуют, что он вышел на фаер. И критикуют его только те, кто на ранней пенсии никогда не был. Так вот,
Speaker A
я был и скажу, он заблуждается. Его ключевая мысль больше никогда не надо работать. Товарищ, ты просто путаешь работу и труд. Это разные сущности. Слова разные. За деньги, может быть, тебе работать не нужно больше, но трудиться ты обязан до конца жизни, иначе просто деградируешь,
Speaker A
станешь несчастным. Здесь примерно как с телом. То есть ты можешь с твоими деньгами лежать до конца жизни на диване, но ты не делаешь этого. Ты на пробежку выходишь. Почему? Потому что знаешь, что превратишься в 200-килограммового толстяка. Что за телом надо ухаживать. Ну и за мозгами,
Speaker A
соответственно, тоже. И опять же, если ты перестаешь отдавать людям, ты начинаешь гнить. И отдача, это, по сути, твоя прямая обязанность. Чем же занят он? У него каждый второй пост ругает в сторону тех, кто ничего не понял про фаер. Через пост доказательства самому себе, что он
Speaker A
все делает правильно. Ну, давайте посмотрим на его фотки. Вот фоточка, да, я сижу один в аквапарке, сегодня понедельник, никого нет, я счастлив. Вторник, фоточка. Сижу один на пляже, никого нет, я молодец, я счастлив. Чувак, ты несчастен. С каждой такой фоткой ты будешь еще более
Speaker A
несчастным. Выложи лучше, как ты поехал в кошачий приют помочь брошенным зверюшкам. Но ты не будешь этого делать, потому что в этот момент ты будешь абсолютно счастлив, и тебе не до твиттера будет. Выложи, в конце концов, как ты что-то руками сделал, а не кошельком. Никому
Speaker A
не нужны твои деньги. Иди кому-нибудь помоги, там, руками, может быть, головой, временем. Просто так, ничего не прося взамен. У тебя есть такая опция, ты можешь уже себе это позволить. А фоточки с пустого пляжа никому не интересны. Да, ты можешь пожить так полгода, может быть год,
Speaker A
но посвящать этому остаток жизни – это полная чушь. Следующая мысль – давайте теперь соберём, почему эгоизм бьёт в первую очередь по самому эгоизму. Не по его жертвам, а по нему самому.
Speaker A
Я здесь это разложу без религиозного тумана, без каких-то назиданий, просто используя наблюдения из жизни и логику. Первый пункт это одиночество. Эгоист панически боится оставаться наедине с собой, потому что там внутри его ждет та часть себя, которую он не знает и которой боится.
Speaker A
Поэтому он все время и все внимание держит снаружи, в контроле, в статусе, в охоте. Он живет на периферии собственного сознания, лишь бы не встретиться с собой в зеркале. А надо бы это сделать, потому что там самое интересное происходит. Второй момент. Контроль не убирает
Speaker A
страх, он лишь кормит его. То есть, эгоист все время боится, что у него заберут деньги, капитал, акции обнулятся, жена уйдет, квартиру отнимут, что-то вот у кого-то, чего-то там заберут, статус потеряет он в конце концов. И чем больше он контролирует, тем сильнее боится. Этим страхом
Speaker A
очень легко дергать его за ниточкой. Человек, который живет в ужасе потери, это идеальная марионетка. Третий момент. Он путает удовольствие со счастьем. То есть, эгоист действительно умеет добывать удовольствие, если можно так выразиться. Вкусное удовольствие, дорогое удовольствие, статусное, красивое, симпатичное. Но счастья у него при этом нет. Потому что счастье живет в
Speaker A
связях, в отдаче, в любви к конкретному человеку, в альтруизме. Его там тупо больше. А он все вокруг превратил в инструменты получения такого короткого дофамина. Четвертый момент депрессии – это, по сути, замкнутость на себе. Человек зациклен на своем «я», на том, что он не получил желаемого,
Speaker A
он крутится внутри собственной головы по кругу, и вот этот вот круг приводит к несчастью. И в конце концов эгоист приходит к финишу, держа в кулаке половину того, что так страстно хотел. Он всю жизнь бежал за выгодой, всех переиграл, всех победил, никому не открывался. В итоге он не может
Speaker A
найти ни настоящей пары, ни настоящих друзей, и даже то, что он добился, это уже не приносит ему никакой радости. То есть его короткая дорога к быстрому наслаждению оказалась самой длинной дорогой страданий. То, о чем я говорил в самом начале ролика. Следующая мысль, одна из самых
Speaker A
важных, поймите меня правильно, я не призываю к другой крайности, к тотальному альтруизму. Отдавать последнюю рубаху не надо, забивать на себя не надо, растворяться в других тоже не надо, это перекос, и он тоже вреден. Желание получать это не грех, это наш двигатель. Его не надо всем
Speaker A
подавлять, не надо уходить в аскезу, истязать себя отказом от чего-то. Наоборот, хоти много, желай сильнее, ставь еще большие цели. Чем больше твой сосуд, тем больше он вмещает. Загасишь свое желание, станешь мелким пустым. Весь фокус не в том, чтобы убить эгоизм, а, как я уже говорил,
Speaker A
поставить над ним намерение отдавать вот эту рамку. Раздувайте желание до предела, но держите над ним фильтр и задавайте себе вопрос, а кому от этого будет хорошо, кроме меня? Убьете желание, станете мелкими. Оставите желание без рамки, без этого фильтра, станете тем самым эгоистом,
Speaker A
который заканчивает жизнь несчастным человеком. То есть, еще раз, нужны оба начала разом и здоровый эгоизм как двигатель, альтруизм как роль. Это и есть баланс, то есть, ваша задача держать ползунок посередине. Хотите много, получайте много и отдавайте еще больше. Теперь давайте соберем все
Speaker A
в одну мысль. Как я уже говорил, вам продали, что счастье – это свобода от всех и вся. Ноль обязательств, все двери открыты, думай только о себе, но на деле это тупик. Муж моей сестры построил такую жизнь, остался ни с чем. Ну, может быть, у него три или четыре квартиры остались,
Speaker A
еще развлечения в виде судов, но при этом он пропустил самое счастливое время в своей жизни, когда росли его дети. Мужчина, который глушит все привязанности, он просто теряет способность любить. Семья Чайлдфри, которая все правильно посчитала, по доброй воле лишает себя счастья
Speaker A
альтруистов. А, как я уже говорил, удавлюсь от альтруизма, оно в разы больше, чем от эгоизма. А тот самый богач из Белл Лотоса, который никого вокруг не видит, он разрушает семью. Их всех объединяет одно, эгоизм казался им выгодной сделкой, но по факту он забрал у них ровно то,
Speaker A
ради чего люди вообще живут. Любовь, доверие, покой, смысл, счастье. Ну а в конце я предлагаю задать себе вопрос: Я для этого мира или мир для меня? Это и есть та самая развилка. Это всё, что я хотел сказать на сегодня. Призываю зрителей и слушателей подписываться на мой телеграм-канал.
Speaker A
Там контент, которого нет, никогда не будет в YouTube. Ищите меня по фразе "Напенсия 35 лет" в поиске Telegramа, либо QR-код на ваших экранах, либо ссылка будет в описании. Обратите внимание на мой канал в Максе. Зачем он нужен для тех, кому лень заворачиваться с КВНом? У меня там связка
Speaker A
построена, такая домашняя. Выходят посты, которые не требуют каких-то там новых программ ставить на телефон. Ролики заливаются в ВК, в Рутюбе, ну вообще везде, на всех платформах более-менее таких известных. И вы можете смотреть контент там, где вам удобно, например, на телевизоре. Про
Speaker A
мой клуб не забывайте, там я рассказываю не про то, как солить мамонта, про этот основной канал, а про то, как за ним охотиться, это важная часть нашей жизни. Книги про них тоже не забывайте, у меня их три штуки, на 5-35 лет, «Факюмания» и «Психономика». В книгах я попытался обобщить весь
Speaker A
свой опыт, рассказал все, что знаю, они написаны максимально доступным языком, проглатываются там за пару вечеров. Это все, надеюсь, выпуск был полезным, с вами был Бабайкин, всем пока.
Topics:эгоизмсчастьефинансовая свободаобязательствапарадокс выбораответственностьотношениямужское движениежизненные ценностиличностный рост
