Speaker A
Сегодня хочу показать вам один пример, как работает информационная манипуляция. Причём речь пойдёт не о каком-то там грубом фейке, где кто-то просто что-то выдумал, выдумал какое-то событие, которого никогда не было, и загнал его в сеть. Здесь всё работает, всё сделано гораздо тоньше. Здравствуйте, друзья. Рад вас приветствовать на своём канале. Если вы ещё не подписаны, сделайте это прямо сейчас немедленно. Вне зависимости, где смотрите это видео, на Ютубе, на ВК, видео на Рутубе. Мои ролики выходят на этих платформах и доступны к просмотру абсолютно бесплатно. И чтобы от ваших просмотров каналу была польза, обязательно поставьте лайк, там сердечко в ВК или ракету на Рутубе вот под этим видео. Тогда ещё больше людей смогут к нам присоединиться. Спасибо, что пишите комментарии. А я начинаю. Перед нами публикация в Telegram, Telegram-канале Анатолия Шария, на которого подписано около 1,7 млн человек. Это огромная аудитория, согласитесь. И многие люди привыкли доверять информации, которая там появляется. Пост посвящён проблемам с бензином в России. Ну, конечно же, какие ещё могут, может, проблемы обсуждать украинский блогер, проживающий в Барселоне? На первый взгляд спорить с Шарием трудно. Проблемы с топливом действительно есть. Украинские беспилотники действительно атакуют нефтеперерабатывающие российские предприятия. После некоторых атак заводы действительно сокращали своё производство или останавливали какие-то отдельные установки. То есть основа у данной публикации вполне себе реальная. Но вот именно дальше начинается то, ради чего я решил разобрать вот этот пост. Смотрите. Шарий берёт настоящее событие и ставит их рядом. Несколько событий расставляет рядом и предлагает читателю самому сделать вывод, который выглядит вполне себе очевидным. Вот Шарий пишет, что всё зависит от того, куда летят беспилотники и какие нефтеперерабатывающие заводы уничтожаются. После этого появляется Петербург, Нижний Новгород и там в конце поста Саратов. Начнём с Петербурга. 30 августа действительно была атака на Киришский нефтеперерабатывающий завод Кенеф. Тогда на предприятии возник сильный пожар, были повреждения. А дальше читатель, читатель канала Шария видит информацию о проблемах с бензином и очередях на заправках. Картина складывается очень быстро. Ударили по НПЗ, вследствие этого возник дефицит. Только вот проблема вся в том, что дефицит-то появился раньше. Ещё 14 июня в Петербурге уже сообщали об ограничениях на продажу бензина на отдельных заправках. В конце июля некоторые сети тоже вводили ограничения. 23-24 августа, то есть ещё до атаки на Кенеф, журналисты уже фиксировали отсутствие отдельных марок бензина и перебои на автозаправочных станциях города. И вот здесь важно не впадать в крайность, в другую крайность. Я вовсе не говорю, что удар по крупному НПЗ никак не повлиял на ситуацию. Конечно же, он мог повлиять и мог вполне её ухудшить, но это уже совсем другая формулировка. Одно дело сказать, что после удара появился дефицит, и совсем другое, что проблемы существовали раньше, а атака могла их только усилить. Заметьте, разница огромная. Именно на таких мелочах чаще всего и строится хорошая информационная манипуляция. Теперь давайте рассмотрим Нижний Новгород. 26 августа беспилотники действительно атаковали Нижегороднефтьоргс. И Шарий пишет о серьёзных проблемах с бензином в городе. И опять получается история, мол, сначала атака, потом дефицит топлива. Хотя официальной информации о масштабах повреждения завода в Нижнем Новгороде нет. Как, кстати, не было её и в случае с заводом Кенеф. Ну да ладно. Как говорит Шарий, как он любит говорить, это такое. Давайте посмотрим на даты. 11 августа жители Нижнего Новгорода уже жаловались на отсутствие бензина и очереди на заправках. 20 августа местные СМИ писали о проблемах на заправках с топливом. И вот только 26 августа прошла атака на НПЗ. То есть проблемы появились раньше того события, которое нам предлагает Шарий воспринимать как их причину. Конечно же, после 26 августа положение могло стать хуже. Это вполне возможно, но тогда так и нужно писать. Но это же Шарий. Он отрабатывает свою методичку, довольно умело ставит новости рядом, а читатель уже сам соединяет их в одну причинно-следственную цепочку, потому что дальше работают уже не просто информация и не только информация, дальше уже начинает работать психология. Конечно же, человек видит, что Петербург — проблемы с бензином, Нижний Новгород — проблемы с бензином. И из отдельных эпизодов постепенно складывается общая картина. Беспилотники летят по стране, заводы один за другим выходят из строя, и бензин исчезает. И, скорее всего, это всё скоро доберётся до твоего города. И вот здесь информационный текст начинает воздействовать уже не только на понимание происходящего, но и на эмоциональное состояние человека. Появляется тревога: а что будет у нас? Хватит ли бензина? Не пора ли на заправку срочно заправить машину до полного? А вдруг завтра уже на АЗС ничего не будет? Именно такое состояние очень важно для понимания конструкции вот этой всей публикации. Я почти уверен, что знаю цель Шария. Всё-таки слежу за ним уже с четырнадцатого года и понимаю прекрасно, что он сознательно ставит перед собой задачу напугать людей, создать атмосферу напряжённости, страха и, как итог, посеять панику. Именно на такой эффект и рассчитан вот этот конкретный пост Шария, да в принципе и многие другие посты на его канале. Он усиливает тревожность, формирует ожидание от дальнейшего ухудшения ситуации, создаёт ощущение, что происходящее развивается по практически неизбежному сценарию. А тревожный человек воспринимает информацию совсем не так, как спокойный, вы понимаете это? Он хуже замечает нюансы, охотнее принимает простые объяснения, начинает искать новые подтверждения вот той опасности, о которой ему уже рассказали. Ещё Шарий постоянно использует один и тот же приём в своих материалах. Он пишет практически всегда: "Мне сообщают", "По моей информации", "По моим сведениям", "По моим данным". И читая канал Шария более чем с 1,6 млн подписчиков, читатель как бы по неволе начинает воспринимать его как официальное СМИ. А что ведь? Вполне возможно, что у этого автора очень обширные связи. Он получает информацию с самого верха. Шарий пользуется этим и дополняет текст точными, конечно же, в кавычках, цифрами: 40%, 90%, четверть заправок. Это вообще звучит почти как сводка Минэнерго. Цифры, кстати, вообще создают хорошее ощущение точности, но каждый раз стоит задать простой вопрос: откуда эти цифры взялись? Если это сводка Минэнерго — это одно. Если это сводка Минобороны — это второе. Если это данные пользовательского сервиса, где сами автомобилисты отмечают наличие бензина в очереди на заправке, в этом вообще нет ничего плохого. Такая информация действительно может быть полезной, хотя в наше время доверять ей на 100% не стоит. Но источник цифр Шарий, как видите, не приводит. Далее в посте есть слово про Саратов. Там, в Саратове, примерно такая же ситуация. Шарий пишет, что после атаки на НПЗ в ближайшее время жители города, вероятно, могут остаться без бензина. Обратите внимание, даже уже не факт, а прогноз, но очень удобный. Он подаётся сразу после информации об уже имеющихся проблемах с топливом в других регионах. Ну и, конечно же, излюбленная Шарием 50 на 50. Я вас предупреждал. Это тоже работает. Кто тот, кто следит за каналом Шария, он знает, что Шарий любит такие вбросы делать 50 на 50. Я вас предупреждал. Потому что если проблемы всё-таки появятся, Шарий напишет, что он грандиозный аналитик, и он предупреждал. А если не появится, то формально никто ничего не обещал. В посте же было написано: "Вероятно, могут, скорее всего". Но эмоциональный эффект человеком уже получен. Человек прочитал, что после Петербурга и Нижнего Новгорода следующий потенциальный город, где возникнут проблемы с бензином, это будет Саратов. И дальше он сам уже продолжает вот эту вот цепочку. Ещё раз обратите внимание, что перед нами не набор откровенной лжи, а наоборот. Атаки настоящие, проблемы с бензином тоже.
