Skip to content

Причины СВО на Украине: внешняя политика сверхдержав

Анализ причин СВО на Украине через призму внешней политики сверхдержав и концепции сдерживания (контейнмент).

Ask about this video. Answers come from its transcript only — with the timestamp, so you can check them.

Generated from the transcript and can be wrong — check the timestamp.

Key Takeaways

  • Война на Украине — результат сложной геополитической борьбы сверхдержав, а не личных амбиций лидеров.
  • Концепция сдерживания (контейнмент) — ключ к пониманию внешней политики США и России.
  • Медиа часто искажают реальность, подавая события в упрощенном и эмоционально окрашенном виде.
  • Государственные интересы и выживание — главные движущие силы международных отношений.
  • Политический реализм помогает объективно анализировать международные конфликты и прогнозировать развитие ситуации.

What the video covers

  • Видео критикует популярные версии о причинах войны на Украине, отвергая образ 'кровожадного Путина'.
  • Автор вводит понятие 'контейнмент' (сдерживание) как ключевой элемент внешней политики сверхдержав.
  • Рассматривается сдерживание как инструмент выживания сверхдержав на мировой арене.
  • Обсуждается политика США по сдерживанию Китая, несмотря на отсутствие прямых конфликтов.
  • Критика российских и западных мейнстрим-медиа за искажение реальной картины внешней политики.
  • Приводятся официальные заявления и оценки американской гегемонии и её роли в мировой стабильности.
  • Подчеркивается, что международные конфликты объясняются интересами государств, а не личными мотивами лидеров.
  • Обсуждается роль политического реализма и отказ от упрощенных моральных оценок в понимании геополитики.
  • Видео раскрывает, почему страны воюют и как работает система сдерживания между сверхдержавами.
  • Автор предлагает новую рабочую картину мира, помогающую лучше прогнозировать международные события.

Answers

Questions about this video

Что такое 'контейнмент' и почему это важно для понимания СВО на Украине?

'Контейнмент' — это стратегия сдерживания, которую сверхдержавы используют для защиты своих интересов и выживания. В контексте СВО на Украине это помогает понять, что конфликт — часть глобальной борьбы за влияние, а не просто агрессия одного лидера.

Почему автор критикует популярные версии о начале войны на Украине?

Автор считает, что популярные версии, изображающие Путина как кровожадного тирана, не отражают реальную геополитику и отвлекают от анализа интересов государств и стратегий сдерживания.

Как США используют стратегию сдерживания в отношении Китая?

США применяют сдерживание к Китаю, чтобы препятствовать его развитию и укреплению влияния, даже если Китай не участвует в прямых конфликтах с США, что является частью борьбы за мировое лидерство.

Full Transcript — Download SRT & Markdown

00:00
Speaker A
Недавно вышел ролик читатели тут же бросились просить его прокомментировать посмотреть ролик проекта Что за проект Я не знаю некая нежелательная организация видимо проект дебилов для дебилов вот у них вышел ролик о том что Путин начал войну какой он плохой кровожадный Путин
00:16
Speaker A
там Путин сходит с ума от злости не может никак остановиться И вот в ролике они рассказывают как он спровоцировал Майдан организовал ДНР лнр Что всё это хитрый план что коварный Путин во всём виноват если они сняли это на деньги
00:29
Speaker A
своих спонсоров то мне их Искренне жаль потому что они сказали что такой ролик стоит дорого в середине этого фильма напомню что расследования и такие исторические расследования стоит дорого делать же такие ролики как делаю я недорого поэтому мне никакого труда не
00:44
Speaker A
составляет развалить это всё за 2 секунды Подробнее об этом вы прочитаете на бусте там будет подробный разбор тут же мы с вами поговорим о том что такое внешняя политика России и США Откуда она берётся как она работает ну про другие
00:56
Speaker A
сверхдержавы тоже не забудем и собственно из этого нам станет а почему началась специальная военная операция Чем хороша картина мира которую я предлагаю благодаря ней Вы можете гораздо лучше моделировать реальность и понимать что и почему происходит более того можете делать некоторые прогнозы
01:12
Speaker A
что и как дальше будет происходить этим отличается Рабочая картина мира от нерабочий В этой картине мира нет ни сходящих ума тиранов ни супер кровожадных руководителей спецслужб ни тайных секретных против всего человечества злых операций потому что это всё не имеет никакого отношения к
01:29
Speaker A
реальности и никак реальность понять не помогает из этого ролика вы легко поймёте Почему страны воюют друг с другом и у вас уже не будет вопроса как Путин на самом деле начал войну с Украиной и вот этого вот всего с вами
01:43
Speaker A
Алексей Антонов кому-то возможно Неприятно будет это слушать но такой уж у меня канал погнали пришло время раскрыть вам ещё один секрет в дополнение к предыдущим секретам которые я раскрывал вам в предыдущих видео мата в этот раз не будет но Уберите от экранов детей потому
02:08
Speaker A
что секрет гораздо более страшный чем мат Оставьте детям возможность верить во всё хорошее типа в коммунизм и всякие другие сказки мы же с вами поедем дальше и посмотрим а как всё работает на самом деле ваше новое слово дня - это контей
02:20
Speaker A
запомнить легко типа как контейнер от того же слова если мы переводим его Гуглом тут получится содержать содержаться сдерживать сдерживание вме сдерживаться то есть речь про очевидно сдерживание если мы рассматриваем слово контей с точки зрения геополитики контей - это как бы направление усилия всех
02:39
Speaker A
сверхдержав то есть на что они направляют свои геополитические усилия хочешь понять почему что-то Произошло это либо контей либо напрямую борьба за выживание потому что далее как мы с вами поймём контей то есть сдерживание имеет своей целью именно выживание только в
02:54
Speaker A
формате сверхдержавы то есть маленькие страны просто занимаются выживанием большие страны занимаются сдерживания для того чтобы выжить про это мы с вами поговорим дальше когда будем говорить про политический реализм миршаймер Ясное дело что особо про контей про сдерживание про контейнмент вы раньше не
03:10
Speaker A
слышали и совершенно напрасно Если вы зайдёте на статью о Википедии например про внешнюю политику Соединённых Штатов по отношению к Китайской Народной Республике и забьёт слово контей в поиск оно там встречается 18 Раз в этой небольшой статье Почему вы про это не
03:24
Speaker A
слышали потому что в российских мейнстрим их Медиа этого слова избегают оно неинтересное потому что неинтересно вот если байден например старый мамак по наделал какой-то хернинг наркоман там к нему ездит или если мы либералов почитаем там тоже не будет этого слова
03:38
Speaker A
там будет Кровавый Путин который начал кровавую войну и всех младенцев покусал украинских вот это вот всё слово контей оно не подходит для описания данного процесса потому что оно даёт слишком реалистичное понимание происходящего и после этого вас уже невозможно за что-то
03:52
Speaker A
агитировать вас просто не остаётся хорошего плохого У вас остаются интересы интересы государств вот что нам важно Вот что мы будем разбирать сегодня и вот Соединённые Штаты занимаются сдерживания Китая за что они так с Китаем поступают Китай ведь не нападал на Украину ни
04:07
Speaker A
одного американского солдата не убил какого хрена Они вообще этим занимаются правильный ответ они этим занимаются по отношению к любой стране которая проявляет какую-то хорошую положительную динамику и угрожает соединённым штатам в их развитии то есть пытается подобраться к их лидерской позиции С любой стороны в
04:24
Speaker A
любой теме если это происходит Соединённые Штаты предпринимают усилия чтобы этому помешать Именно поэтому Даже несмотря на то что Китай никакую краину не захватывал есть Япония есть Филиппины есть целая комплексная политика по сдерживанию Китая в его развитии просто вот чтобы у вас были хуже дела например
04:42
Speaker A
ещё раз даже если государство ничего плохого соединённым штатам не сделала не убила ни одного американца никак с ними ни в каких конфликтах не находится и Возможно даже никакого отношения к соединённым штатам не имеет всё равно Соединённые Штаты будут В свою пользу
04:57
Speaker A
решать вопросы с этим государством если вам это непонятно если вам в роликах каца лучше объясняют как всё работает ну поздравляю вы просто идиот вот вам документы где Соединённые Штаты говорят о том что и как они делают потому что
05:11
Speaker A
это всё официально кто это придумал и вёл мы поговорим в следующем разделе тут я хотел для вас подчеркнуть что все эти сказки для гуманитариев выпускников различных прекрасных российских ВУЗов о том что Соединённые Штаты это светило демократии что они привносят правильное
05:28
Speaker A
хорошее доброе это всё сказочки сказочки эти формируются соединёнными штатами в определённом медиапространстве как раз для такой аудитории через всяких разных гури вых через всяких разных других предателей которые просто создают у вас впечатление о том что мир устроен Ну вот
05:44
Speaker A
таким вот образом но на нашу удачу Когда американцы пишут сами для себя и про себя там совсем другая информация и мы тоже можем заходить и это читать потому что сами американцы как раз-таки вот это и считают а не ту лапшу которую они
05:56
Speaker A
вешают на уши всем остальным Вот например стоит перед автором лумбер задача оправдывать американскую гегемонию надо всем объяснить о том что американцы самые первые самые главные и что всё так и должно быть думаете он будет стесняться Нет он не будет
06:08
Speaker A
стесняться он так и будет писать американцы самые главные самые классные и всё что они делают это хорошо Он признает всю критику в адрес США как ГИГ Мона и с покерфест вам объяснять Ну а что вы хотели Ну да вот так вот ситу Вот
06:21
Speaker A
так мы самые главные Мы самые крутые вы что хотите других вариантов другие варианты ещё хуже и будет вам объяснять почему Зацените это просто красиво вот Андрес клу экс главред handles Blood Global колумнист лумберг по вопросам геополитики и дипломатии в сентябре
06:35
Speaker A
этого года написал Я считаю гегемония которую США осуществляли с 1945 года лучше всего объясняет относительную стабильность свободного мира В ту эпоху определяемую как рост процветания и свободы для многих Хотя к сожалению не для всех а также отсутствие до сих пор
06:52
Speaker A
ещё одной мировой войны то есть они говорят потому что мы самые главные и мы всем тут рулим поэтому и нет мировой войны вы что мировую войну хотите тем не менее я полностью осознаю Гнев в большей части мира и особенно на глобальном юге
07:04
Speaker A
направленный на США как и Великобритания в XIX веке США часто ставят свои национальные интересы выше интересов системы Что является категорических запретом для гегемона то есть они объясняют мы гегемон но мы тут иногда не по правилам играем это конечно
07:19
Speaker A
неправильно но мы гегемон вы главное про это не забывайте это также лицемерно выдавать себя за глобального защитника демократии но время от времени поддерживать перевороты совершаемые репрессивные диктаторами на этой неделе исполняется 50 лет чилийского перевороту к которому центральное развильное
07:35
Speaker A
управление США приложила свою совсем не нежную руку это всё цитата то есть они говорят Да ну переворот делаем конечно иногда Ну это же лицемер Мы конечно ну как бы ну ну да ну да было было было далее иногда Вашингтон выступает за
07:50
Speaker A
национальный суверенитет других стран как например на Украине в других случаях США грубо попирать его как в Ираке в 2003 году будучи гегемона Америка должна выступать в качестве кредитора последней инстанции чтобы предотвратить глобальные банковские кризисы вместо этого Америка иногда экспортирует в мир финансовые
08:08
Speaker A
потрясение как это было в 2008 году пишут вам просто в бломберг а далее начинается финту ушами но Задайте себе два вопроса во-первых было бы лучше миру если бы гегемона заменили на другого если бы это были не мы второй вопрос
08:22
Speaker A
заключается в том Действительно ли мир стал бы лучше если бы в нём вообще не было гегемона именно эту альтернативу Полагает клише О многополярность вот что пишет на голубом глазу в лумберг Мистер клу его при этом не забирают ЦРУ не
08:37
Speaker A
энсли то есть это вполне себе нормальная позиция которая говорит о том что ну пацаны Извините расклад такой мы будем ГИГ моном А другие варианты Ну просто ещё хуже Да мы вот там творим тут творим Ну как бы ребята Извините я вот думаю вы
08:51
Speaker A
[ __ ] которые собирают эти ролики о том что Путин начал войну Путин начал Майдан вы Может хотя бы лумберг почитаете там вот вам люди открытым текстом пишут что есть вот Правда она вот так вот устроена А есть мишура для папуасов на которую
09:05
Speaker A
они дают деньги и соответственно потом люди снимают какие-то проекты то есть первое мы установили что они сдерживают другие страны и это конкретное прописанные на государственном уровне и претворяется конкретный факт США используют другие страны для контента своих оппонентов вполне официально они
09:25
Speaker A
этим гордятся они говорят Да мы это делаем Потому что так вот оно и должно быть то есть доказывать с помощью секретных документов каких-то выдуманных с помощью каких-то оценочных суждений то что Путин начал Майдан Путин начал войну это просто дебильная затея когда у тебя
09:42
Speaker A
Соединённые Штаты Говорят мы мы вот этим занимаемся Вот это наша политика по отношению ко всем странам думать что Филиппины или Украина выбрали свободу сами собой это надо просто не разбираться что тут за за движуха то происходит сдерживания обычно занимается
09:57
Speaker A
гегемон по отношению к другим сверх державам бывают локальные сдерживания какая-то маленькое государство пытается пнуть соседние государства чтобы они слишком сильно не развились и всё это в итоге имеет целью долгосрочное выживание вот в этом фреймворке вам уже должно быть более-менее понятно что происходит
10:13
Speaker A
отсюда же возникает знаменитая Ловушка фукидида про который Вы наверное слышали Это термин популяризировал грехом эллисом для описания явной тенденции к войне когда новая укрепляющая свои силы держава угрожает вытеснить другую державу тоже велику и это неизбежно приводит к конфликту потому что та держава которая
10:33
Speaker A
сейчас Сильнее она эту динамику видит и она это терпеть не хочет потому что она не хочет жить хуже придуман и в основном используется для описания текущего и будущих конфликтов между соединёнными штатами и КНР из этого нам становится понятно почему Джонсон сорвал переговоры
10:47
Speaker A
мирные по Украине Потому что задача другая потому что задача не мир не договорённости А задача ослабить Россию путём принесения в жертву Украины Я думаю для вас это очевидно очевидно это и для самих украинцев если послушать арахамию например руководителя партии
11:02
Speaker A
Зеленского внезапно Он сообщил что оказывается Вот Джонсон действительно сорвал переговоры а они должны были быть то есть и украинцы тоже это понимают не понимают Только наши дурачки либералы Тут даже не надо привязываться конкретно соединённым штатам идея контента против
11:16
Speaker A
других стран это не американская идея это просто логичная стратегия для управления внешней политикой вашего государства в случае если вы хотите жить долго и счастливо и иметь богатую нацию и процветающее будущее у крупных СТВ просто нет других альтернатив Я хочу
11:31
Speaker A
чтобы вы вот этот вот нарратив в том числе и российский телевизионный мейнстрим най о том что там плохие [ __ ] тут хорошие Молодцы нет всё одинаково работает Если ты хочешь процветания для своей страны если ты хочешь богатства в будущем Если ты
11:47
Speaker A
хочешь стабильности и спокойствия тебе придётся использовать эту стратегию у тебя просто нет других опций так дело Британия так дело Франция вспомните Германия в начале XX века себе захотела колонии к чему это привело к тому что её начали сдерживать а потом началась
12:01
Speaker A
Первая мировая война Потому что никому не нужна ещё одна колониальная держава тем более такая мощная Как Германия США так делали ещё до Перл Харбор тактика контейнмент по отношению к Японии ещё Япония на Соединённые Штаты Даже и не думала нападать Но им уже влепили
12:15
Speaker A
эмбарго чтобы у них не было нефти стали делать различные запреты вставлять палки в колёса потому что Япония очень сильно развернулась начала подгибать под себя соседние страны всех там убивать и Заниматься тем чем они хотят заниматься Соединённые Штаты на это посмотрели
12:29
Speaker A
поняли так с этим надо что-то делать то есть это не вчера придумали этой стратегии уже Тысячи лет потому что надо заставить Японию оказаться на грани экономического выживания иначе её не победить Иначе она станет слишком сильной А кому это надо если ты с
12:42
Speaker A
перспективы Соединённых Штатов смотришь никому самый яркий пример контейнмент против России - это не Путин и вот наша современная История это ещё Крымская война то есть Российская империя мы воевали с турками типа за Крым и внезапно за Турцию османскую
12:57
Speaker A
мусульманскую убивающий е и христиан за какой-то Крым вписывается почему-то Англия и все её друзья к чему эта политика сдерживания привела Я думаю что крымскую войну мы всё-таки больше проиграли если говорить экономически Может это мнение не сильно популярно но
13:11
Speaker A
нам тогда дали неплохо по башке потому что после этого как мы всегда знаем после каких-то сильных проблем и кризисов у нас началась и реформа армии и реформа монетарной политики и последующий расцвет Российской империи я связываю в том числе с теми реформами
13:25
Speaker A
которые по итогам Крымских неудач были проведены к чему я вам про это говорю к тому что то что сейчас происходит на Украине - это та же самая Крымская война если смотреть с перспективы британских Элит это Крымская война номер два потому
13:37
Speaker A
что они точно также стараются сдержать развитие России тогда Российской империи сейчас Российской Федерации то же самое то есть с точки зрения стратегии Запада происходящее на Украине это неизбежно То есть это бы всё равно произошло говорить о том что Путин тут Значит один решил
13:54
Speaker A
взял и сделал Нет это это неизбежный конфликт Согласно той стратегии которую они для себя брали если бы Россия не начала специальную военную операцию Украина бы через некоторое время начала долбить Крым Возможно там бы была война возможно ещё где-нибудь была бы война
14:07
Speaker A
потому что задачи стоят Россию надо ослабить Ну и куда ты денешься всё равно будет конфликт Мы конечно лучше могли себя повести газ там отключить все коммуникации перебить но Российская Элита гуманная добрая считает украинцев братским народом поэтому имеем то что
14:22
Speaker A
имеем специальную военную операцию но вернёмся к геополитике многие спрашивают А какая у России идеология внешней политики на чём она основана но никто про это не говорит Я вам сегодня расскажу Дело в том что власть просто не хочет или не может в
14:39
Speaker A
ней признаваться потому что политика - это не совсем наша мы её так сказать позаимствовали у более опытных игроков власть не может признаться не только потому что наша внешняя политика политика американской школы на самом деле а но и потому что ну это как-то
14:54
Speaker A
блин тут портить жизнь другим странам Это неправильно это жестоко Мы же все брать Мы же все свобода равенство и за всё хорошее ну поэтому не принято об этом говорить также не принято говорить о том что марксизм ленинизм - это
15:07
Speaker A
немецкая Ну в крайнем случае Лондонская идеология признаваться в этом не стоит поэтому об источнике идеологии нашей внешней политики Мы тоже говорить не можем источник - Этот американский и как русская литература выросла из гоголевской шинели также Российская внешняя политика выросла из учение
15:22
Speaker A
миршаймер то есть наши политические элиты они ориентируются примерно Вот на это дальше я вам буду объяснять вы не сможете со мной не согласиться кстати внешняя политика Соединённых Штатов прикиньте строится примерно На том же самом но они придумали хитрый трюк как
15:37
Speaker A
об этом не говорить если у нас риторика братских народов свободы и равенства то у них это риторика либеральной демократии а делаем мы сюрприз сюрприз примерно одно и то же Джон миршаймер если переводить на язык зумеров это как Джон Вик в том знаменитом отеле человек
15:52
Speaker A
которого все хотят замочить а он знает правду и как Джон Вик он всё ещё не может уйти на покой ему уже много лет ладно Шутки в сторону Джон миршаймер - это крайне авторитетный американский эксперт по внешней политике международным отношениям и автор той
16:08
Speaker A
самой теории наступательного реализма Offensive realism начинал как военный окончил West Point 5 лет служил в ВВС а далее пошёл в академическую Сферу работал в институте брукинг гарварде последние 40 лет преподаёт в чикагском университете это очень Уважаемый университет дедушка очень умный очень
16:26
Speaker A
авторитетный и пообщался за свою длинную жизнь очень-очень много с кем из влиятельных граждан в том числе и влияющих на внешнюю политику это вам не Дугин это серьёзный пацан никаких солярный путино в битв континентов только политический реализм на основе
16:42
Speaker A
которого все и принимают свои решения причём это настолько стандартно что его Даже нигде не целит нигде не запрещают То есть он всё ещё часть определённой американского политического мейнстрима и те вещи про которые он говорит они всем понятны и всем известны кроме наших
16:57
Speaker A
либералов конечно же всё это скрывали от наших либералов за непреодолимым препятствием в виде английского языка видимо Потому что часто Каз Шульман говорят что мы какие-то аборигены с палкой что мы как слон в посудной лавке Россия во внешней политике Нет ребята
17:15
Speaker A
Нет мы используем исключительно самые лучшие западные американские стандарты Best practices так сказать вот всё что делает Россия это всё чисто по правильной американской школе также у нас в российских политических элитах ещё уважают Джа Нона Ну кто постарше это
17:30
Speaker A
такой известный американский дипломат политолог историк известен как архитектор Холодной войны на секундочку идейный отец политики сдерживания в том числе ядерного сдерживания и доктрины Трумана автор целой серии трудов по истории взаимоотношения России тире Советского Союза и Запада очень известный мужик но он уже умер в 2005
17:50
Speaker A
году Амир шеймер ещё живёт и пишет тексты кстати и видео снимается интересное мы внизу дадим ссылочки на его книжки на какие-нибудь его видео лекции посмотрите это очень занимательно Нон и миршаймер для теории политического реализма примерно как Маркс и Энгельс
18:05
Speaker A
для коммунизма может быть политологи со мной не согласятся но хрен с ними Кенон умер но дело его живёт а учение миршаймер истина потому что оно верно Так какую же теорию вывели дорогие Американцы теория в следующем стратегия выживания для государства - это быть
18:24
Speaker A
сильным быть максимально сильным и это обеспечивает тебе долгосрочное буду говорить медленно чтобы все всё поняли быть сильным значит иметь богатство население ресурсы Зачем нужно быть сильным потому что придётся бороться за выживание с другими странами потому что в межгосударственной политике царит
18:42
Speaker A
Анархия Анархия не в смысле люди бегают ищут суды при анкапе сжигают покрышки или грабят друг друга Анархия В смысле отсутствия иерархии У тебя есть иерархия где Понятно Кто главный и ты можешь там хоть ты в лагере для трудных подростков
18:57
Speaker A
хоть ты в какой-то компании хоть ты в какой-то корпорации у тебя везде есть каким авторитетом обратиться чтобы какие-то вопросы разрулить когда ты чем-то недоволен или что-то нужно сделать вот между странами Априори не может быть иерархии Америка занимает своё место как гегемон э пытается его
19:14
Speaker A
занять пытается его удержать Потому что никакой иерархии справедливых правил между странами не существует только право сильного соответственно Если ты хочешь для себя хорошего ты будешь стараться занять место гегемона а всем другим наё поносу линейкой Если же ты не
19:28
Speaker A
гегемон а второй третий четвёртый пятый ты будешь стараться вырасти потому что для тебя это выживание иначе гегемон тебя сожрёт просто будет тебе мешать развиваться Ничего ты с этим не сделаешь А если бы у нас между странами была какая-то иерархия с которой все были
19:42
Speaker A
согласны но это невозможно В принципе потому что На огромном количестве людей ресурсов сложных процессов невозможно об этом договориться и никто не хочет об этом Договариваться потому что опять же как мы говорили в ролике про кружочки ресурсы ограничены считайте что этот
19:55
Speaker A
ролик - это некая следующая версия ролика того но его тоже можно посмотреть там всё совсем на пальцах энтропия Вселенной растёт и просто не можешь эти страны как-то упорядочить и все международные организации которые призваны якобы для того чтобы это делать
20:10
Speaker A
все как мы видим особенно в этом и в прошлом году оказываются фикцией тот же ООН или обсе или кто-то там ещё Если между государствами не может быть никакой априорной иерархии значит государства будут друг с другом конкурировать потому что ресурсы
20:25
Speaker A
ограничены соответственно для вас как для государства глав это выживание главная стратегия - это выжить для того чтобы выжить надо быть сильным Если ты не очень сильный то с тобой происходит то же самое что например с Китаем у китайцев есть век унижения Китая причём
20:41
Speaker A
это их собственный термин они сами его придумали и сами его используют это период с середины X по середину XX века когда китайцев с нашай все кому не лень когда их заставляли торговать опиумом принимать законы разрешать свои товары и
20:55
Speaker A
просто имели хвост и в гриву все кому не лень они отлично это помнили что с тобой происходит если у тебя недостаточно силы такое же десятилетие унижения - Это российские девяностые я про это как-нибудь сделаю отдельный ролик как там что было и Каким чудом нам удалось
21:09
Speaker A
выбраться кстати спойлер дело не только в Путине А в неких объективных процессах но про это надо говорить отдельно но если мы конкретно вспомним 10 лет унижения в девяностых то по всем фронтам с нами делали все кто что только мог и
21:22
Speaker A
экономически и социально и в военном плане Ну это просто полный Карол Ладно на этом Останавливаться не будем очевидно что нужно быть настолько сильным насколько ты можешь для того чтобы такие беды с тобой не происходили Что такое сила государства это население
21:37
Speaker A
плюс благосостояние заметьте не армия армия - это уже один из составных элементов когда у тебя есть Богатство и есть население ты можешь себе организовать хорошие Вооружённые силы в разные периоды истории были разные подходы к созданию армии и собственно к
21:50
Speaker A
войне мы сейчас с вами говорим максимально общ чтобы вы поняли самую суть которая идёт просто в глубину веков история всех сверхдержав которые вы сейчас зна знаете Это история накопления силы А кто соответственно сверхдержавой не стал у них накопить силы не
22:04
Speaker A
получилось и пытались если не все ну многие вспомните Сколько разных было империй у нас на планете потом они все куда-то делись это те у кого не сложилось что будет через 100-200 лет Ну Одному Богу известно Ну понятно что
22:16
Speaker A
кое-что из текущего уже распадётся но возникнет что-нибудь новое Такова жизнь нам же надо с вами понять её правила для того чтобы принимать решения хотя бы для самих себя Ну и понимать что происходит Следовательно стратегия выживание - это быть сильным Договариваться с кем-то об
22:31
Speaker A
Альянса пытаться объединиться чтобы победить более большого либо самому стать большим впитать в себя побольше маленьких это единственная стратегия для государственного выживания лирическое отступление для тех кто думает Да Нахрена мне государственное выживание мне-то что вот есть Я у меня есть жизнь
22:47
Speaker A
а какая мне разница что там вообще в геополитике происходит Нет ребята кардинальный разницы есть вспомните что происходило в Советском Союзе например какие были ожидания от уровня жизни у тех людей которые взрослели в семидесятом восьмидесятом например году и что они получили в девяностом когда их
23:04
Speaker A
большая страна начала терять свои позиции а потом потеряла их Ну до обидного много Какие беды могут случиться с разными небольшими государствами у которых что-то пошло не так которые не занимались суверенитетом стратегии или не нашли с кем вступить в
23:18
Speaker A
альянс их жителей ожидают большие проблемы Если уж у главной гегемонии мира Соединённых Штатов Америки из-за внешней политики целая куча проблем в том числе экономических которые оказывают влияние жде всего на вас то это ваше дело что происходит с государством Вы можете на это не
23:34
Speaker A
обращать внимания Вы можете говорить что мне похеру но напрямую то что происходит со страной влияет на то как будет через 20-30 лет жить ваши дети Если вы думаете что это всё чепуха и в принципе не имеет значения то это не так к сожалению Вы
23:47
Speaker A
будете играть в эту игру вместе со всеми и никак от этого не уйти конец реско отступления следующий постулат государства с стратегии решает некоторые задачи свои собственные и задачи государственные для государства гораздо важнее чем жизни граждан какой-то другой страны тем более какой-то третьей страны
24:10
Speaker A
и иногда даже чем жизни собственных граждан такой логикой примерно государство пользуются это не значит я опять же заострять Ваше внимание что это хорошо что это правильно или что я с этим согласен Это просто как есть вот так вот оно работает американцам прежде
24:25
Speaker A
всего насрать на жизнь украинцев потом им насрать на жизни британцев и в последнюю очередь им на [ __ ] на жизни собственно американцев если американское общество состоящее из сложных систем управления сдержек противовесов политических сил решила что американским солдатам надо умирать значит они пойдут
24:42
Speaker A
умирать и ничего с этим не сделать потому что государство решило что для него и всех его жителей и всех их детей будет лучше если Солдаты пойдут умирать у государства есть задача и государство их решает и вообще насрать что они там
24:55
Speaker A
вам говорят через интернет или через телевизор Хотя сейчас это всё одно и тоже потому что вы смотрите Антонов ТВ не переключайтесь Социалистический монархический если они не идиоты и хотят чтобы государство выжило они будут действовать точно так же совершать для этого определённые шаги
25:21
Speaker A
которые итоговые целью будут иметь долгосрочное выживание А теперь поговорим про лираль шлу потому что это будет правильно справедливо и мы же не про западные блогеры у которых всё чёрно-белое и идиотское Давайте поговорим А что собственно кто-то же наверное в школе
25:37
Speaker A
политического реализма оппонировать Тем более если вы про неё не слышали А слышали совсем другое что же такое либеральная школа это не только школа где можно сменить не только класс но и пол есть либеральная школа внешней политики которая предлагает смотреть на
25:54
Speaker A
Мир Совершенно по-другому есть три варианта либо реального взгляда на внешнюю политику во-первых теория демократического мира О чём она говорит Она говорит о том что демократии не воюют друг с другом либо воюют друг с другом меньше потому что они демократии
26:09
Speaker A
и поэтому если у нас будет больше демократий а меньше автократии то соответственно у нас будет меньше войн это главный их постулат вот этой либеральной школы как писал Франсис фукуяма либеральные демократии победили коммунизм и фашизм о не лучше их будет
26:22
Speaker A
всё больше они друг с другом не воюют тут есть два момента во-первых демократии прекрасно друг с другом воюют Ну например Индия и Пакистан Аргентина и Великобритания или даже члены НАТО такие как Турция и Греция друг с другом воевали Ну то есть типа аргумент такой
26:40
Speaker A
себе это во-первых во-вторых что называть демократией а что называть авторитарной диктатурой это решают в основном в государственном департаменте Соединённых Штатов в крайнем случае в британском миде какие-то конкретные критерии Они настолько сильно размыты что определить где что невозможно точно
26:57
Speaker A
так же как возможно сказать где у нас больше капитализма где социализма Ну тут где-то больше Тут где-то меньше А чистого нет ни в одной стороне и поэтому все эти споры о том что лучше что хуже Это довольно идиотское занятие вот тут
27:09
Speaker A
точно также где демократия где авторитаризм вы конечно мне скажете что авторитаризм в тоталитарной России Кровавой а демократия там где хорошо светло и мухи не кусают а именно в штате Вирджиния ну этот Поинт довольно слабый и через него совершенно не объяснить
27:24
Speaker A
почему происходят те или иные вещи тем не менее такая у либералов есть и она является довольно распространенной сла румо нет у нас просто тоталитаризм Они хотели в демократию понимаешь Они хотели в НАТО и они хотели чтобы у них всё было
27:43
Speaker A
классно и кружевные трусики были и ес а получилось не так мы на это скажем что страны ведут себя одинаково неважно какой там режим либеральная демократия авторитарный тоталитаризм или что-то где-то между в любом случае теги для выживания у них одна и та же у либералов
28:00
Speaker A
здесь есть наивная логика о том что в демократических странах граждане голосуют за президентов а граждане войны не хотят поэтому они выбирают себе лидеров которые тоже не хотят войны поэтому они не воюют между собой вот эти вот демократии А в тоталитарных странах
28:16
Speaker A
граждане не голосуют никакого влияния не оказывают поэтому там сумасшедшие лидеры нападают на всех без разбора это бредовая концепция Я думаю не стоит объяснять почему она бредовая но если всё-таки стоет то а понимаете избирательный процесс то как лидеры попадают во власть какие группы их
28:33
Speaker A
поддерживают и какую Стратегию и в Чью пользу они в итоге выбирают не так просто чтобы Вы могли сказать Тут люди голосуют люди не хотят войны поэтому их лидеры не хотят войны это ни хера не работает Если Вы подумаете хотя бы 2
28:45
Speaker A
минуты об этом при этом поймите я не критикую демократию я очень даже за мне демократия очень нравится Я везде говорю что демократии должно быть больше и мы должны все демократические механизмы применять у себя для того для чего они
28:56
Speaker A
собственно созданы но проблема в том что демократия она не решает проблемы с войной она решает кучу других проблем про это Я говорю в своих роликах где хорошо Где плохо но она не решает проблемы войны потому что война возникает Не потому что люди
29:10
Speaker A
проголосовали за человека который хочет войны Или он сам узурпировать власть это работает не так есть в этой либеральной теории внешней политики и здравое зерно с которым я согласен но оно имеет ограниченное влияние о том что действительно либеральные демократии
29:23
Speaker A
имеют общие ценности и как-то не хочется воевать с судь которые имеют общие с тобой це общую культуру но ВС это является не определяющим и имеет довольно маленькое значение Тем более что войну то начинают Соединённые Штаты Америки для своих задач А ты как
29:37
Speaker A
небольшая демократия Сателлит в составе НАТО понятно что ты ни с кем не будешь воевать Но у тебя заодно общие ценности и можно тебе объяснять о том что вот если бы все были в НАТО и у всех были общие ценности никто бы конечно не
29:48
Speaker A
воевал вам надо просто вступить Ну Путин же хотел вступить в НАТО почему-то не взяли непонятно вторая либеральная теория о том как устроена внешняя политика и почему страны воюют это теория взаимной экономической зависимости То есть когда у нас либеральная демократия тут либеральная
30:07
Speaker A
демократия там у них между собой торговля взаимное проникновение культуры куча разных обязательств им воевать Ну просто тупо невыгодно Поэтому если бы все были либеральными демократия тогда и войн бы не было потому что все бы друг с другом торговали и у всех было бы разные
30:22
Speaker A
взаимодействия и это бы делало бы войну странной идеей которую и преследовать то не стоит Зачем ведь нам Дружба даёт гораздо больше Казалось бы этот вид либеральной теории рассыпается хотя бы об то что Соединённые Штаты с Китаем несмотря на невероятное взаимное
30:37
Speaker A
экономическое проникновение всё равно находится в постоянном конфликте именно с точки зрения Соединённых Штатов Америки потому что как мы обсуждали выше Соединённые Штаты Америки собираются выжить на этой планете а для этого им надо сдерживать всех и прежде всего Китай и поэтому как бы сильно
30:53
Speaker A
экономически они друг в друга не проникали взаимно для Соединённых Штатов прибить Китай является задачей выживания и они этим занимались и будут заниматься поэтому как мне кажется более мелкие страны несмотря на всё их взаимное проникновение Ну у России например с
31:08
Speaker A
Украиной насколько сильное было экономическое взаимное проникновение Да огромным оно было но видимо либеральный демократии не было ни там ни там Поэтому началась специальная военная война да Третий аргумент либеральной школы внешней политики - это либеральные институты если у тебя либеральные
31:24
Speaker A
демократии там есть правильные институты управления которые вращают начало войны потому что сами эти институты в Войнах не заинтересованы чтобы тут не разводить дополнительного хронометража лучше я вас отошлю к своему ролику старому Как устроена политика то есть что такое эти
31:39
Speaker A
институты откуда они берутся как они на самом деле участвуют в управлении для кого они и как весь этот цирк Шапито устроен Так вам наверное будет понятнее что институты занимаются тем чем надо для того для кого надо а именно для
31:52
Speaker A
Администрации Называйте их стей Называйте их спецслужбами Называйте их как хотите Но в общем сами по себе институты нихера вам не гарантируют на мой опять же скромный взгляд Ну и на взгляд представителей школы Offensive реализм на которых мы ориентируемся
32:09
Speaker A
славный американский уже Дедушка главная ошибка всех этих подходов На мой взгляд если мы проанализируем что происходит это то что они ставят благосостояние гораздо выше выживания а на самом деле происходит не так все государства имеют другую мотивацию если они хотят прожить
32:25
Speaker A
долго никто не думает о том блин как бы нам в Америке классно хорошо жить просто зарабатывать деньги никуда не лезть Вот вот как нам часто говорят что вы в России полезли на Украину куда-то Там ещё Казахстан Армения вам это всё
32:38
Speaker A
интересно зачем просто Живите развивайтесь Занимайтесь своими делами что тогда происходит тогда Соединённые Штаты лезут везде в те же самые места пока не смогут прибить нас там прибить нас тут помешать нам здесь и это неизбежно и это неизбежная стратегия
32:54
Speaker A
которой они пользуются и которой вынуждены пользоваться мы Китай и любая другая страна который которая хочет из себя что-то представлять по-другому просто не получается и можно говорить о том что блин либеральные демократии вот везде будут везде будут институты управления мы все объединимся в огромную
33:10
Speaker A
такую глобальную систему может быть все в НАТО вступим весь мир будет НАТО и там Всё будет классно будет ну вряд ли потому что ресурсы же надо делить нас же туда впустят в любую систему в любой Союз на каких-то условиях им должно быть
33:23
Speaker A
выгодно Нам должно быть менее выгодно потому что иначе с нами никаких сделок не будет Зачем им сделка Где нам выгодно им не выгодно Но это же бред главный тейк не злые плохие люди начинают войны не Маккейн ни макфол ни байден ни
33:37
Speaker A
Господи прости Зеленский не не Путин даже наш светло кий войны начинаются потому что структура взаимоотношения между государствами выглядит вот так войны - это структурная проблема Это не проблема плохих каких-то личности личности занимают как я уже в телеге несколько раз по-моему писал на тему
33:56
Speaker A
роли личности в истории ссылку тоже на всякий случай вам оставлю в описании потому что там полезно а войны начинаются из-за структурных проблем между государствами можете назвать это так устроен мир можете называть это так сложилась ситуация но никакой один
34:10
Speaker A
человек своей волей не может развязать целую кучу войн если он не опирается ни на какую реальность даже представьте себе Гитлер Вот теперь на основе описанного фреймворка мы можем задать вопрос почему же Путин начал специальную воен операцию Почему Россия начала эту преступную Не
34:31
Speaker A
спровоцировано ничем войну на уничтожение и тут мы могли бы с вами опуститься на соответствующий уровень дискуссии вот этот вот ти вилион или как у этого проекта Медиа где мы бы стали разбирать вот Путин Конкретно что сделала Было ли это и не было и более
34:46
Speaker A
того я вам скажу честно я целую кучу текста здесь написал по этому поводу вот и почему у Путина нет амбиций восстанавливать СССР вот что нам про это говорят Вот что он сам про это говорит вот как оно на самом деле почему нас
34:59
Speaker A
кинули с минскими соглашениями вот Путин надеялся Вот его обманули вот цитаты всех участников вот Меркель вот Саркози вот Порошенко Все каждый по отдельности говорят что мы не собирались их соблюдать они нужны были чтобы накачать Украину оружием дать ей возможность
35:14
Speaker A
развить свои Вооружённые силы вот конкретные примеры как Украина развивала свои Вооружённые силы с какого года там первый раз чуть ли не в 2005 пошло сотрудничество с НАТО вот потратили деньги вот здесь организовали это вот здесь организовали то куча свидетельств
35:29
Speaker A
не на ОРТ А на западные сайты на Украинские сайты где они сами рассказывают что они делали и как на это просто не тот уровень дискуссии который должен вас интересовать На мой взгляд потому что копание вот в этом всём Если
35:42
Speaker A
вы знаете фреймворк описаны выше Но довольно-таки бесполезно что там с цветными революциями что в 2004 году произошло Что произошло на Майдане мы там не мы вот это вот всё всё это Абсолютно неинтересно я вам просто просуммировать специальную военную операцию потому что
35:59
Speaker A
Есть угроза российским интересам на российских же границах Потому что есть СОБРа дельное государство на которое Россия оказывает влияние и в связи с историческими и географическими особенностями там проживает много русских У нас очень богата совместная история большие экономические связи с
36:17
Speaker A
Украиной у России так же как со всеми остальными окружающими странами и когда на Украине Происходит что-то что России не нравится Россия будет что-то с этим делать если там не туда меняется политический режим если там какие-то неправильные голосования если там любые
36:33
Speaker A
неправильные движухи для России не без разницы что там происходит Почему Потому что от этого зависит её безопасность и её выживание потому что Россия будет предпринимать некоторые действия для того чтобы всё на Украине было так как надо России если на Украине что-то
36:50
Speaker A
происходит не так то постепенно ситуация будет эскалировать эскалировать и ухудшаться начнётся противоборство противоборство спецслужб противоборство политических партий противоборство финансирования в одну и другую сторону когда какие-нибудь страны например Великобритания или Соединённые Штаты Америки хотят на Украине установить свои порядки какой-то свой политический режим
37:12
Speaker A
добавить туда Капитал или может быть позвать их в какой-нибудь военный Союз или в какой-нибудь торговый Союз или ещё во что-то они должны спросить об этом Российскую Федерацию Потому что от того что происходит вокруг наших границ зависят наши перспективы зависит наше
37:27
Speaker A
выживание и если ничего не делать то американцы следуя своим же собственным планам будут вставлять нам палки в колёса А китайцы если им понадобятся будут с другой стороны нам вставлять палки в колёса при этом китайцы с американцами будут вставлять палки в
37:41
Speaker A
колёса друг другу и так далее и тому подобное Индия Япония Австралия Саудовская Аравия Пакистан всё ней все занимаются выживанием и ничего с этим не сделать точно также выживанием занимается и Россия и Да Целая куча аргументов о том какие они там базы
37:57
Speaker A
понастроили сколько миллионов долларов на что потрачено как они-то вмешивались в Майдан Но это всё обсуждать Ну какой смысл хочет ли Россия воевать хочет ли Путин воевать Да не хотят они воевать никто не хочет воевать кто будет воевать в здравом уме никто не будет воевать
38:12
Speaker A
просто идея на кого-то там напасть она идиотская она нерабочая ты будешь защищать свои государственные интересы когда эти интересы нарушены теми методами которые у тебя есть Соединённые Штаты своими методами свои интересы защищают почему-то у наших границ мы своими методами будем их защищать
38:29
Speaker A
поэтому вопрос Какой политический режим находится в Киеве - Это вопрос Российской Федерации и ты не можешь без согласования с Российской Федерацией устанавливать в Киеве другой политический режим Вот она правда Почему началась специальная военная операция потому что нам не нужно НАТО тут Почему
38:45
Speaker A
нам не нужно НАТО тут а мы не хотим чтобы тут было НАТО и всё это наш вопрос теперь это наши проблемы дальше уже вы там целую кучу аргументации можете собрать дальность ракет Различные подходы войск вот здесь такие-то базы
38:58
Speaker A
вот здесь ские базы всё будет понятно почему нам не нужно чтобы здесь Было НАТО но то это понимает тот и так это понимает а кому это непонятно у кого идеалы либеральной демократии в голове и Кто думает Ой Европейский выбор значит
39:12
Speaker A
Украины должно быть право Ну это точка зрения США Украины должно быть право вступать в любые альянсы в которые она хочет ни хрена Так это не работает Ну то есть на уровне дискуссии Вы можете что угодно там обсуждать но в мире реальной
39:25
Speaker A
геополитики это не работает Просто будет по-другому И как будет мы сейчас видим может и хуже будет может будет лучше Посмотрим если Соединённые Штаты занимаются контейнмент России через Украину политикой сдерживания политикой ослабления мы должны с этим что-то делать и то что произошло в феврале 2022
39:44
Speaker A
года это failure of Containment Strategy То есть это поражение стратегии сдерживания по отношению к россии потому что она привела к открытому конфликту потому что они хотели сдерживать нас и ослаблять иначе провоцировать провоцировать провоцировать довести экономику до коллапса заставить Россию
40:00
Speaker A
сделать полномасштабную мобилизацию и убить себя но не получилось Поэтому стратегия сдерживания Пока работает у них ни шаткармы конечно же на эту стратегию сдерживания будем реагировать Ну как реагировать Вы видели А ещё это фейл знаешь почему не только потому что
40:14
Speaker A
мы не повелись там было много точек где что-то пошло не так а мы например могли не начать наступательную операцию и терпеть ещё дольше украинцы бы ещё больше бы сил собрали и дальше бы напали на Крым либо ещё какой-то бы Пожар
40:28
Speaker A
начался потому что стратегия сдерживания она не про то чтобы оставить Россию в покое очевидно я думаю что в сумме они потерпели в данном случае поражение потому что у нас и элиты почистили и экономика чуть подобно вилась и они бы
40:41
Speaker A
не то что поражение они копили много лет вот эту акцию они копили эту мощь много лет у тебя не так часто вот говоря покерными терминами есть Армен спот ситуация в которую ты можешь попасть у тебя не часто бывает нужный спот ты не
40:55
Speaker A
часто попадаешь в ту ситуацию когда у тебя нужны карты там нужные карты и ты можешь с делать мув например вокруг России Украины не очень много там есть ещё разные другие страны Но Украина подходит идеально в том числе и
41:04
Speaker A
географических соответственно иметь такой режим который можно так долго раскачивать который можно обратить против России сделать из этого горячую фазу реализовать своё преимущество в этом смысле за счёт того что мы Украину просрали ещё в девяностых соответственно она просто ушла вот туда для того чтобы
41:21
Speaker A
это реализовать у тебя не слишком много возможностей и то как Запад реализовал эту историю Я считаю что они справились не на 100% Они могли бы справиться гораздо лучше они бы могли гораздо лучше достигнуть своих целей и у них не так
41:33
Speaker A
много Сейчас других спотов Они конечно будут тоже их реализовывать и там сидят пацаны которые думают так О'кей А вот здесь мы работаем Кто работает по этим кто работает там по Казахстану кто работает по Армении там кто в Приднестровье что-то делает они думают
41:48
Speaker A
Какие ещё ситуации интересные можно Как реализовать Но вот эту конкретную ситуацию они уже от неё получили у них нет почало Да нет не то что козыри это просто бесконечный процесс Ну то есть они будут искать новые споты где можно
42:02
Speaker A
ударить а вот эту вот эту атаку они реализовали не на 100% они явно хотели лучшего Мы тоже хотели лучшего Хорошо думать постфактум конечно но если взять каждый момент времени то и мы надеялись что мы там эги гей они тоже надеялись
42:17
Speaker A
что будет эги гей с их стороны но получается нечто посредине то что мы собственно сейчас и имеем Но это точно не худший расклад сейчас для нас Поэтому я считаю что для них это больше фейр данный конкретный кейс опять мне в
42:31
Speaker A
комментах напишут что ты говоришь английскими словами регулярно мне в Telegram пишут какой-нибудь чел а вот почему вы не используете русские слова мат им тоже не нравится мы эти все слова отжали Как Крым понимаешь все эти английские Теперь они наши так вот
42:46
Speaker A
отвечаю на вопрос почему же началась специальная военная операция короткий и правильный ответ будет звучать Как так устроен мир или Так сложилась ситуация а почему она так сложилась мы с вами обсуждали выше потому что вот такой вот сетап у мироустройства потому что вот
43:01
Speaker A
так вот ведут себя игроки то есть государство в лице их руководителей в лице их консолидированных Элит потому что такие-то у них интересы и такие-то действия они предпринимают для того чтобы друг с другом конкурировать и по-другому это никак не работало не
43:14
Speaker A
работает и не будет работать если вы хотите фреймворк для анализа происходящего который будет вам давать хоть какой-то результат с возможностью прогнозирования и с возможностью анализа того что кто сделал Почему и что у кого получилось вот этот фреймворк все
43:28
Speaker A
остальные варианты которые нам предлагают типа какой-то Кровавый тиран обезумел или байден схватил деменцию с Зеленским там упоролся Но это всё нерабочая история они не позволяют ничего объяснить геополитический конфликт Они включают не просто одного человека который по дурному безумию
43:46
Speaker A
что-то сделал Они включают огромный комплекс различных людей ситуаций причин следствий и вы не можете просто так взять и написать а вот началась война из-за империалистический амбиций Путина Ну если вам с этим анализом ок то Ок мнет что есть страны есть интересы есть
44:07
Speaker A
действия которые эти страны совершают есть последствия которые мы сейчас с вами и наблюдаем и для того чтобы в них разбираться лучше думать про это со здоровой долей цинизма К сожалению Почему Россия напала на Украину Да потому что не надо заниматься там всякой
44:21
Speaker A
фигнёй надо примерно прикидывать Какие последствия ждут более того все ответственные люди все эти последствия понимали более того стремились к ним просто отыграть их так как они планировали у них не получилось то-то и всего подробный разбор видео проекта о
44:36
Speaker A
кровавом Путине который начал войну устроил Майдан подсадил Зеленского на наркоту мы вместе с жабыч сделаем для бусти С вами был Алексей Антонов читайте миршаймер читайте лумберг не читайте советских газет по крайней мере до обеда пока ты столько смотрел ерунды на юту ты
44:54
Speaker A
хочешь кусать но потрескались зубы сколько контенты весь [ __ ] всё сделаю сам решено ливаем заставок делаем справочка вашим мозгам этот фак для затра мяти лучше расслабиться лайки и подписки Ну что братик нравится
Topics:СВОУкраинавнешняя политикасверхдержавыконтейнментсдерживаниеСШАРоссиягеополитикаполитический реализм

Get More with the SozAI App

Transcribe recordings, audio files, and YouTube videos — with AI summaries, speaker detection, and unlimited transcriptions.

Or transcribe another YouTube video here →