Skip to content
Start free
Get App

Путин на пленарной сессии клуба «Валдай»

Выступление Владимира Путина на клубе «Валдай» о глобальных переменах, международной безопасности и будущем мироустройстве.

Key Takeaways

  • Мир находится на пороге качественной трансформации с множеством вызовов и возможностей.
  • Сохранение глобальной безопасности и мира — первоочередная задача в условиях нестабильности.
  • Многополярный мир постепенно заменит западную гегемонию, но путь к нему будет сложным и рискованным.
  • Технологии несут как перспективы улучшения жизни, так и угрозы глобального уничтожения.
  • Ответственность лидеров и обществ — минимизировать риски и адаптироваться к новым реалиям.

What the video covers

  • Путин обсуждает масштабные перемены в мире, затрагивающие все сферы жизни и вызывающие неопределённость.
  • Подчёркивается важность сохранения глобального мира и безопасности в условиях кризиса международных норм.
  • Отмечается рост внутренней напряжённости в странах и экспорт нестабильности на международную арену.
  • Говорится о переходе к многополярному миру и уходе от западной гегемонии.
  • Технологические и социальные изменения влияют на биологическую и морально-нравственную природу человека.
  • Подчёркивается необходимость осторожности и осмотрительности в условиях лавины перемен.
  • Отмечается высокая ответственность лидеров и необходимость стратегического мышления в условиях кризиса.
  • Путин говорит о рисках и возможностях, которые несут новые технологии и изменения в мировой политике.
  • Обсуждается важность адаптации общества к новым вызовам в экономике, безопасности и цифровом пространстве.
  • Форум клуба «Валдай» служит площадкой для обсуждения ключевых мировых проблем и формирования нового миропорядка.

Chapters

  1. 00:00 Вступление и общая характеристика текущих перемен
  2. 12:02 Роль Запада и международная конкуренция
  3. 23:59 Внутренняя стабильность и экспорт нестабильности
  4. 35:24 Риски и возможности новых технологий
  5. 47:33 Многополярный мир и перспективы развития
  6. 58:33 Ответственность лидеров и стратегические вызовы
  7. 68:02 Заключение и благодарности

Answers

Questions about this video

Какие основные вызовы современного мира выделяет Путин в выступлении?

Путин выделяет масштабные перемены во всех сферах, рост международной нестабильности, угрозы глобальной безопасности и необходимость адаптации к новым технологическим и социальным вызовам.

Как Путин оценивает перспективы мирового устройства?

Он считает, что мир движется к многополярному устройству, уходя от западной гегемонии, однако этот процесс сопряжён с рисками и требует осторожности и стратегического подхода.

Что по мнению Путина является ключевым в обеспечении безопасности в нынешних условиях?

Ключевым является сохранение глобального мира и безопасности, минимизация рисков на всех уровнях и ответственность лидеров за принятие решений в условиях кризиса.

Full Transcript — Download SRT & Markdown

00:00
Speaker A
Владимир Владимирович, здравствуйте. Мы очень рады, что снова, как и в предыдущие годы, вы нашли время и возможность с нами встретиться. В Алтайские заседания, конечно, всегда насыщенные, но, видимо, в соответствии с тем, что происходит в мире, насыщенность и интенсивность растёт,
00:20
Speaker A
равно как и настроение такое всё более приподнятое, если так сказать можно мягко. В этом году, если попытаться выделить основные понятия того заседания, того форума, который был предшествующий 3 дня, я бы сказал, что это перемены.
00:39
Speaker A
Понятно, что мы все видим, что перемены происходят буквально во всех сферах человеческой деятельности. Это ответственность, потому что чем больше перемен, тем меньше чёткого понимания дальнейшего развития, тем выше ответственность всех перед этим развитием. И третье понятие, может быть, покажется удивительным, и у нас
01:00
Speaker A
дискуссии тоже были на этот счёт довольно интенсивные, это понятие спокойствия. Наш, э, доклад, который мы готовим ежегодно, в этом году называется "Без паники". Мы предлагаем вот в этих сложных обстоятельствах не делать самого неправильного, то есть не суетиться.
01:19
Speaker A
Ну, я думаю, что вам с вашей позиции виднее, какие международные понятия сейчас самые важные, поэтому я буду рад пригласить вас выступить.
01:42
Speaker A
Уважаемые дамы и господа, коллеги, по доброй традиции мы собираемся на ежегодном форуме международного дискуссионного клуба Валдай, чтобы обсудить наиболее насущные мировые проблемы. Мы с вами всегда старались не только поставить диагноз состоянию мира, но и наметить контуры формирующегося мироустройства. Убеждён, что
02:11
Speaker A
интеллектуальный багаж, опыт прямого и доверительного общения, накопленный клубом, обязательно будет востребован, когда всем нам, востоку и западу, северу и югу, рано или поздно предстоит договариваться о принципах формирования нового мирового устройства, способного обеспечить прогресс и развитие человечества на следующие десятилетия.
02:39
Speaker A
К сожалению, приходится признать, что сегодня перед нами стоят другие задачи, куда более срочные и острые. Хоть вот ведущий сказал, что надо всех успокоить, но острые проблемы-то никуда не делись, они есть. Тревожные тенденции, которые мы наблюдаем на международной арене,
02:58
Speaker A
заставляют прежде всего задуматься не о том, как разумнее, эффективнее и справедливее обустроить мировое взаимодействие в предстоящий период.
03:07
Speaker A
Хотя всё это, безусловно, чрезвычайно важно. А о том надо подумать прежде всего, как сохранить глобальный мир и безопасность прямо сейчас в условиях, когда многие прежние нормы права отброшены, а новые пока не появляются.
03:25
Speaker A
Нужно, что нужно сделать, чтобы избежать самых катастрофических сценариев? Ответственность за наше общее будущее совсем не абстрактный воздух. Это набор практических действий, цель которых — не допустить скатывания человечества к грани выживания, избежать непоправимого.
03:45
Speaker A
Мир подошёл к решающему поворотному моменту развития. И дело далеко не только в политике. Она, политика, как всегда, производна от глубоких изменений.
03:59
Speaker A
Перемены происходят во всех областях, от практически любых технологий до социальной структуры общества, от климата до медицины, от военного дела до биоэтики, от вопросов будущего энергетики до демографических изменений, от всеобщей цифровизации и искусственного интеллекта до абсолютно новых моделей экономического развития.
04:25
Speaker A
Список можно продолжать долго. В совокупности это создаёт условия для качественной трансформации. Все её обстоятельства и их последствия мы пока не можем оценить однозначно и в полном объёме, хотя бы по той причине, что перечисленные изменения разворачиваются одновременно, а их воздействие на
04:46
Speaker A
общество и государство противоречиво. Но я ещё об этом упомяну. Масштаб, масштаб перемен уже произошедших и грядущих просто огромен. И мы вроде бы это понимаем. Не случайно сейчас так много споров о будущем. Часто, часто с ярко выраженным оттенком тревоги из-за
05:06
Speaker A
неопределённости, непредсказуемости. Но человечество, хотя и ощущает большие изменения, тем не менее по-настоящему ещё не полностью осознало калибр вызова, с которым сталкивается. Это начало совсем новой, абсолютно новой реальности. Угрозы и опасности тесно переплетены с возможностями и перспективами. Они неотделимы при этом
05:30
Speaker A
друг от друга. Меняется вся наша жизнь. Ещё раз подчеркну, речь не только и даже не столько о смещении баланса и сил между державами или перераспределении экономического и технологического влияния. Это всё, конечно, важно и имеет место быть.
05:51
Speaker A
Но главное, изменения затрагивают биологическую и морально-нравственную природу человека, его сущность, образ нашего существования, основу мировоззрения.
06:02
Speaker A
Технологии открывают фантастические, в буквальном смысле этого слова, перспективы для преодоления и повышения качества жизни. Но они же выводят на новый уровень возможности всеобщего уничтожения. К сожалению, в результате военных конфликтов, быстрой деградации окружающей среды или утраты контроля над запущенными технологическими процессами.
06:26
Speaker A
Понятно, что такая атмосфера не может не вызывать повышенную нервозность людей, у обществ, рост внутренней напряжённости, которая связана с неуверенностью, непониманием, каким будет завтрашний день.
06:39
Speaker A
Одним из следствий становится внутриполитическая лихорадка во многих странах, тем более что классические партийные системы всё меньше отражают быстро меняющуюся социальную структуру.
06:54
Speaker A
Для любого государства, как бы оно ни было устроено и на какие бы культурные, исторические традиции не опиралось, внутренняя стабильность, думаю, вы согласитесь со мной, всегда важнее всего остального. И [откашливается] ради её сохранения правительства могут предпринимать самые разные действия, в том числе оказывающие
07:15
Speaker A
влияние на положение дел вовне, в соседних странах, регионах, да и в мире в целом.
07:23
Speaker A
Другими словами, экспортировать, к сожалению, нестабильность. Всё это лишь усугубляет, усиливает накалённость, если можно так выразиться, накал международной среды. А какой бы сценарий ни реализовался в мире в предстоящие годы, продолжение международных конфликтов, к сожалению, весьма вероятно. В частности, и потому что
07:45
Speaker A
идущие кардинальные изменения и открывающиеся здесь возможности стимулируют, подпитывают амбиции, готовность рисковать ради кажущегося крупного выигрыша. Хотелось бы в этой оценке ошибиться, но устойчивые тенденции сегодняшнего дня, к сожалению, именно таковы.
08:07
Speaker A
Но мы уверены, что в стратегической перспективе, по мере ухода от западной гегемонии, мировая ситуация будет постепенно меняться к лучшему, лучшую сторону, к более стабильному, демократическому и свободному многополярному международному порядку. Однако очевидно и то, что на пути к такому
08:28
Speaker A
мировому устройству нас ждут разного рода риски для государств, сообществ, каждого конкретного человека. В условиях кардинальных сдвигов это неизбежно.
08:39
Speaker A
Поэтому минимизация рисков на любом уровне, от общемирового до личностного, сегодня основная задача и ответственных лиц, принимающих решения в политике, в бизнесе, науке, вообще в жизни. От этих людей многое зависит. Ответственность заключается и в том, чтобы помочь людям осознать такие риски, быть к ним
09:01
Speaker A
готовыми, чтобы человек, семья не остались один на один с проблемами в сфере безопасности, на меняющемся рынке труда, в цифровом пространстве и так далее.
09:16
Speaker A
Что сейчас, на мой взгляд, очень важно? [откашливается] Осторожность и осмотрительность, чтобы не попасть под лавину неконтролируемых перемен. Или активный напористый подход с целью преодолеть неблагоприятные сценарии, либо использовать обстоятельства в собственных целях. Однозначного ответа здесь нет. В каждом конкретном случае
09:40
Speaker A
целесообразна своя линия поведения. Люди, принимающие решение, конечно, стараются адаптироваться к происходящему, но в условиях, как сейчас говорят, поля кризиса всеобъемлющего и повсеместного, им объективно очень трудно оторваться от каждодневного управленческого аврала и посмотреть вперёд поверх него. Текущая ответственность огромна. Ошибка может
10:06
Speaker A
стоить очень дорого, в том числе и для будущего. Сегодняшние задачи зачастую оттесняют на второй план стратегические цели. Это, конечно, объяснимо, но оче
10:20
Speaker A
Ответить на многие текущие вызовы невозможно, не принимая во внимание то, как наши сегодняшние действия скажутся на нашем будущем.
10:29
Speaker A
Как говорил один известный классик отечественной политической мысли, нельзя за деревьями не видеть леса. Также как же выглядит картина в целом? Очевидно, что механизмы согласования интересов и действий государств, созданные в предыдущие периоды, не способны в полной мере эффективно выполнять регулирующую
10:53
Speaker A
функцию. Не потому, что они плохие, а потому, что изменились условия, в которых и под которые они когда-то создавались.
11:04
Speaker A
Возникающая новая реальность будет, конечно, способствовать созданию новых инструментов, но это весьма долгий процесс. Скажем откровенно, некоторые международные организации сейчас зачастую не сокращают риски, а порой порождают и провоцируют их, обслуживая интересы одной или группы стран. А ведь они не для этого создавались.
11:29
Speaker A
Критика раздаётся и в адрес такой основополагающей структуры, как Организация Объединённых Наций, которая в соответствии со своим уставом призвана играть роль центрального координирующего механизма в мировых делах. Далеко не всегда эта критика, конечно, объективна, но есть и обоснованные замечания.
11:49
Speaker A
Отчасти они связаны с тем, что ООН, хотя она и является самой представительной мировой организацией, на деле управляется куда менее коллегиально и демократично, чем было задумано.
12:02
Speaker A
Непропорционально большое влияние оказывает ограниченная группа стран Запада, которая, будучи явным мировым меньшинством, стремится присвоить себе функции управления.
12:14
Speaker A
[фыркает] А поскольку реальное влияние этих государств снижается в пользу всё более самостоятельного и уверенного в себе мирового большинства, дисбалансы Ооновского устройства проступают всё более рельефно. Это системная проблема, которую невозможно решить в одночасие.
12:33
Speaker A
Россия и прежде, и сейчас поддерживает идею справедливой реформы Объединённых Наций, но она невозможна, эта реформа, без внутреннего консенсуса, который сейчас трудно достижим. Повторю, мы последовательно выступаем за то, чтобы структура ООН отражала всё многообразие мира, чтобы гораздо более существенную
12:56
Speaker A
роль в организации играли страны Азии, Африки, Латинской Америки, Ближнего Востока. При этом важно иметь в виду, что трансформация ООН - это отнюдь не только расширение Совета безопасности и другие меры по более сбалансированному географическому представительству стран в органах международного управления. Это
13:16
Speaker A
и новое наполнение, содержание работы организации, приоритетные направления её деятельности, включая перспективные. Тем более, что мировые изменения создают очень много новых дилем которых раньше просто не было. Наиболее очевидный пример вопрос об искусственном интеллекте, с которым всем нам ещё предстоит учиться жить и работать. Как
13:42
Speaker A
отразится его стремительное развитие на интеллектуальном уровне самого человечества, на его духовном, культурном наследии? Не случайно, что обсуждается такое понятие, как бережная цифровизация.
13:56
Speaker A
То есть отказ от неконтролируемого внедрения подобных технологий в те сферы, которые всегда оставались важными, чувствительными для нравственного развития человека. А социально-гуманитарные аспекты распространения искусственного интеллекта сейчас анализируются даже более пристально и тщательно, чем технические или экономические.
14:18
Speaker A
Эксперты всё чаще с тревогой говорят о том, что распространение искусственного интеллекта может стать очередной попыткой привести всех к общему знаменателю, к обезличиванию, теперь через использование кем-то настроенных алгоритмов. Такой цифровой тоталитаризм будет таким же тупиковым, мрачным и антигуманным, как и известные нам
14:43
Speaker A
примеры тоталитарных обществ прошлого. И ещё один значимый вопрос, он актуален уже сегодня, а в ближайшем будущем станет ещё более острым, а именно как государство, преодолевшие переходящие на всё более цифровизованную основу, могут обеспечить суверенитет в этой сфере, то есть гарантировать свою безопасность и
15:05
Speaker A
самобытность, не отгораживаясь при этом от мирового прогресса и не отставая в технологическом развитии. Другое направление, на котором наука и технологии кардинально меняют мир, способность человека глубоко вмешиваться в то, что прежде считалось прерогативами Создателя.
15:26
Speaker A
Генетические изменения организма, влияние на формирование личности, программирование человеческого поведения и даже способы мысли. Необходимо объединять усилия стран и сообществ, чтобы совместно искать приемлемые для всех решения этих крайне деликатных, определяющих поистине экституциональных вопросов бытия. Логично было бы вести такую работу в рамках международных
15:52
Speaker A
организаций, но многие из них, как уже отметил, подвержены чрезмерному влиянию западных стран, заинтересованных не во всеобщем прогрессе, а только в сохранении своей власти. Институты, действенные после Второй мировой войны, не отражают ситуацию во второй четверти уже нынешнего столетия.
16:16
Speaker A
Возможно ли их эффективно реформировать, чтобы они соответствовали современным реалиям? И вопрос остаётся открыт. Возникают и новые международные сообщества, порождённые уже современной мировой ситуации. Они, безусловно, имеют большие перспективы, будь то различные региональные объединения или такие уже общемировые структуры, которым стал
16:40
Speaker A
БРИКС. Однако надо признать, что всем им предстоит большая работа по определению своего функционала, оптимальных сфер его приложения, пределов собственных возможностей.
16:52
Speaker A
Ожидать от относительно недавно возникших структур, что они быстро выстроят окружающий мир, оформят его многополярную модель, конечно же, не стоит. Это долгий, тернистый путь со многими неизвестными, но он, без сомнения приведёт к результату. Значит ли это, что сейчас мы пока обречены на
17:14
Speaker A
хаос? Нет. Выносить такой вердикт, безусловно, преждевременно. Вообще мир, регулируемый посредством чётко прописанных норм и регламентирующих институтов, мир, если можно так сказать, упорядоченный изобретение недавнее, прошлого столетия.
17:33
Speaker A
Все предыдущие века обходились и без до этого. Получалось, как мы знаем, мягко говоря по-разному.
17:40
Speaker A
самонадеянность зависть жадность всегда имели место в мировой политике. Они и сейчас встречаются. Тем не менее, ответственные державы всегда так или иначе конкурировали, но и работали вместе, конструировали, сооружали системы отношений между собой и с другими менее крупными государствами. И в целом всё-таки, как
18:04
Speaker A
правило, стремились сохранить стабильность. Сейчас на фоне кризиса институтов, деградация международного права на крупные державы ложится огромная ответственность, соизмерная их же огромным возможностям. Такие государства обладают потенциалом для действий, способных разом изменить мировые тенденции к большей предсказуемости и безопасности или же,
18:27
Speaker A
наоборот, к углублению и усугублению обвалу всех проблем. Этот потенциал кратно увеличивается за счёт уже упомянутых новых технологий. И очевидно, что от того, насколько эффективно будет управление рисками на этапе резких изменений, зависит будущее всего мира, а значит, и каждого человека.
18:48
Speaker A
Отсутствие [фыркает] общепризнанных правил, понимая принципа, понимая принципа равной и неделимой безопасности зачастую или отмена этого принципа зачастую толкает к эгоистическому поведению, а в некоторых случаях оно превращается в агрессивные попытки добиться односторонних преимуществ, усугубить неразбериху и воспользоваться ею в своих интересах.
19:16
Speaker A
Мировая политика приносит пример этого едва ли не каждый день. Нарушаются все мыслимые и немыслимые табу. Не буду сейчас всё это называть, но думаю, что сидящие в зале прекрасно это понимают.
19:36
Speaker A
глубоко убеждён, что такая сложная материя, как международные отношения, всё-таки требует аккуратности, соблюдение не только принятых законов, но и, как говорят юристы, обычного права, то есть не только буквы, но и дух закона, наработанные и общепризнанной практики.
19:53
Speaker A
Морально-нравственные ограничения, приличия, они всё-таки важны, потому что их уважение создаёт возможность хоть для какого-то диалога. И, напротив, систематическое невыполнение обязательств обман превращение коммуникации в фарс всякого содержательного разговора, в пропаганду.
20:14
Speaker A
Демонстративное глумление над фактами и их выворачивание на изнанку для получения семиминутной выгоды уничтожает саму основу международного существования.
20:25
Speaker A
Подобное позволение сказать, практика ведения международных дел недальновидна и опасна. Полученный таким образом временный выигрыш может обернуться долгосрочными провалами, а главное усугубить положение всех. Ведь связанность мира никуда не девается.
20:45
Speaker A
Принцип силы есть ума не надо кажется иногда руководящим для некоторых международных игроков, уверенных в собственной военно-политической, экономической и, как им кажется, моральной исключительности.
20:59
Speaker A
Мы прекрасно знаем из истории, что до добра это не доводит никогда. Отвлекусь ненадолго от главной темы.
21:07
Speaker A
Здесь присутствуют люди с очень разными точками зрениями на очень острый сегодняшний конфликт, на украинский конфликт, на его причины. Вот хотел бы об этом два слова сказать.
21:21
Speaker A
[откашливается] Да, и многие сотни или даже тысячи экспертов, ваших коллег, которые будут изучать материалы нынешнего заседания валдайского клуба, тоже имеют свои мысли на этот счёт. Знаю, конечно, что у части экспертного сообщества возникает вопрос.
21:38
Speaker A
Вот Россия говорит о мире, а сама начала войну. Ну, я много раз на этот счёт уже высказывался. Скажу всё-таки в таком собрании ещё раз, где правда. А правда в том, что это не мы хотели и не мы начали
21:57
Speaker A
воевать, а с нами начали воевать. Не надо было годами поощрять агрессивный национализм и русофобию на Украине с целью превращения её в инструмент борьбы с Россией. Не надо было НАТО начинать военное освоение наших исторических территорий в интересах самой организации.
22:15
Speaker A
планировать там свои базы. Не надо было подталкивать радикалов в Киеве к государственному перевороту, а затем созданные таким образом незаконные, по сути, режим накачивать самыми разнообразными наступательными вооружениями. Не надо было составлять планы организации концентрационных лагерей для жителей Донбасса и Крыма. Не
22:37
Speaker A
надо было давить танками, закидывать ракетами, расстреливать самолётов и живьём жечь безоружных людей. Только за то, что они русские по национальности и по духу.
22:50
Speaker A
Есть ещё очень много таких. Не надо, но я на этом остановлюсь. Уверен, что Россию сознательно поставили в ситуацию, в которой она была просто вынуждена в ответ на эту очевидную агрессию защищать защищать себя с оружием в руках.
23:07
Speaker A
сознательно подвели нас к этой черте. Ей вообще не надо русофобию, притеснения и убийство русских людей, уничтожение России превращать в государственную идеологию и ставить перед собой цель стратегического поражения России. Так ведь всё и звучало, правда? Никто же этого не забыл. Мы, во всяком случае, не
23:28
Speaker A
забываем, если мы хотим жить, а все хотят жить, только я, как я уже говорил однажды в своём публичном выступлении, давайте жить дружно и вместе искать пути к тому, как это сделать.
23:49
Speaker A
А выстраивание доверия, конечно, процесс сложный, хрупкий, его очень трудно наладить и очень легко разрушить.
23:59
Speaker A
Интересы даже самых близких партнёров не могут совпадать полностью. Что же говорить о странах, находящихся в отношениях соперничества, жёсткой конкуренции и тем более конфронтации?
24:11
Speaker A
Рано или поздно международная ситуация и система придут в состояние какой-то какого-то устойчивого баланса. Безусловно, это сложный, многофакторный, многослойный процесс, требующий взаимных компромиссов, движения навстречу друг другу, трезвой оценки обстановки, в том числе со стороны Запада. Прежнему Гегемону неизбежно придётся признать
24:35
Speaker A
реалия многополярного мира. Это неизбежно. Посмотрите на тенденции развития мировой экономики. Нужно будет научиться сотрудничать со странами мирового большинства на основе уважения их коренных интересов.
24:50
Speaker A
Это, конечно, не произойдёт быстро. Нам предстоит жить в чрезвычайно нестабильном, переменчивом мире. Путь к новой системе будет изобиловать неожиданными поворотами и сюжетами, к сожалению, часто неприятными и даже опасными.
25:06
Speaker A
И здесь хотел бы обратиться к нашей собственной, отечественной истории. Россия прошла тяжёлый путь коренных трансформации, и этот процесс продолжается. 35 лет назад [откашливается] мы пережили обвал государственного устройства, которое стал настоящей трагедией для десятков миллионов людей, которые в одночасе
25:27
Speaker A
проснулись за границей, и это поменяло их судьбу, судьбу их детей. и у нас в России, и в сопредельных странах всё это привело к фундаментальной трансформации и в мировых делах тоже. Отдельно отмечу определённую наивность, прекрасно душа, а может быть даже и беспечность тех
25:50
Speaker A
людей, которые стояли во главе государства в последние годы советской эпохи. слепое доверие западным партнёрам, уверенность в возможности неких джентльменских соглашений, когда якобы достаточно поверить на слово, о чём-то договориться. Вот что сыграло тоже злую шутку с Советским Союзом. В
26:10
Speaker A
ретроспективе становится понятно, насколько разрушительную роль это сыграло не только в судьбе СССР, но и для обеспечения долгосрочной мировой стабильности.
26:21
Speaker A
Советские лидеры хотели понравиться Западу. А западные перекроить мир под себя и получить урвать свою желательно большую долю от советского наследия. Результат мы видим.
26:36
Speaker A
Распад СССР результат сочетания накопившихся внутренних дисбалансов. Прежде всего об этом надо говорить. Это правда, так и есть. именно внутренних дисбалансов, ошибок, допущенных ни одним поколением руководства страны, недальновидностью. Узкие и неадекватные идеологические шаблоны вместо прагматизма, непрофессионализм и затмения под и заметания под ковёр
27:00
Speaker A
очевидных проблем шаг за шагом усугубляли, подтачивали внутреннее и международное положение СССР и в конечном итоге привели к его классу.
27:11
Speaker A
происходящее в мире сегодня. Нынешние конфликты и потрясения в значительной степени плоды нежеланий, неготовности или неспособности политиков конца XX века, как на Востоке, так и на Западе, серьёзно и глубоко подойти к эпохе грандиозных перемен. И это не перекладывание ответственности на
27:32
Speaker A
лидеров прошлого, это реальность. Но и в то уже далёкое от нас время, и на востоке, и на Западе были и другие люди, другие политики, которые глубоко понимали проблемы и предлагали, на мой взгляд, правильные пути для их решения.
27:50
Speaker A
Их оценки именно сегодня можно назвать проведением. Вы знаете, я уже публично пару раз вспоминал о таком политическом деятеле ФРГ, как Эган Бар.
28:05
Speaker A
Он был членом президиума правления социал-демократической партии Германии. Вот я приведу вам только некоторые, знаете, я когда когда прочитал его контакты с советским руководством и в Боне, и и в Москве, я был просто удивлён. Удивлён, насколько был содержатель, умный, грамотный
28:28
Speaker A
человек. Приведу вам некоторые его высказывания, сделанные в июне и в феврале 1990 года. как мы понимаем, переломном времени для судей Европы и всего мира. Главное, что волновало господина Бара, это угроза сохранения противостояния в Европе после объединения Германии и укрепление,
28:55
Speaker A
дальше цитата, укрепление влияния тех кругов в НАТО, которые отнюдь не горят желанием встать на путь общеевропейского сотрудничества и свёртывания противостояния.
29:08
Speaker A
Это его цитата. Он тогда видел, что такие круги есть. Да, ему-то виднее было, правда. Э, в ходе переговоров в девяностом году, в 1990 году, Эган Бар заявил, дальше тоже цитата: "Если не сделать решающих шагов к преодолению раскола Европы на враждебные блоки,
29:29
Speaker A
развитие может принять весьма неблагоприятный характер, обрекающий СССР на международную изоляцию". Это тоже его цитата.
29:45
Speaker A
И что же предлагалось? Кстати говоря, мы видим, что вот так, как он предвлекал, он предупреждал, вот так в конечном итоге и получилось.
29:56
Speaker A
А что предлагалось в Восточной и Центральной Европе? Предлагалось создать Совет безопасности с участием и США, и СССР, причём с большими полномочиями.
30:09
Speaker A
Этот совет должен был включать в себя практически всю Восточную и Центральную Европу. Однако после развала СССР на Западе взяли вверх как раз те самые силы, которые действительно, как и говорил Эганбар, не горели желанием встать на путь общеевропейского сотрудничества. И
30:28
Speaker A
несмотря на многолетние, я хочу это подчеркнуть, именно многолетние попытки новой России стать частью так называемой западной цивилизации, на практике они делали всё для того, чтобы действительно изолировать и доразвалить уже саму Российскую Федерацию, рассматривая её, несмотря на все произошедшие внутри России изменения
30:51
Speaker A
внутриполитического характера. Несмотря на все эти изменения, рассматривали её как ключевую часть исторической Российской империи. И до сих пор это говорят на различных мероприятиях и сходках. До сих пор нам надо доразвалить империю.
31:09
Speaker A
[вздыхает] Вот всё это и привело к сегодняшней, прямо скажем, весьма опасной ситуации в Европе и в мире. Хотел бы обратить ваше внимание, дамы и господа, что по моему глубокому убеждению господин бар Бардул тогда исключительно о будущем Европе, об
31:27
Speaker A
этом самом общеевропейском доме, о котором много говорили тогда руководители СССР, но, к сожалению, только словами и ограничились. В России, может быть, лучше многих знают, как сложно преодолевать последствия исторических коллапсов, катаклизмов, двигаться на ощупь в новых и часто неблагоприятных обстоятельствах.
31:49
Speaker A
Зачастую приходилось идти методом пропа ошибок реагировать прямо на возникающие ситуации с колёсами. Но мы никогда не забываем о том, что нации нужна перспектива, необходимо понимание направления пути в будущее. Без прошлого, конечно же, нет будущего.
32:09
Speaker A
Наследие наших предков, построивших великую уникальную страну, должно сохраняться и укрепляться. Без исторического фундамента уважения к традициям не может существовать ни одно общество. Но верно и обратное. Без будущего прошлое теряет смысл. Каким бы грандиозным ни были свершения наших предшественников, нельзя превращаться в
32:31
Speaker A
музей было величия. Истинное величие государства необходимо без способ невозможно без способности идти в ногу со временем. В идеале опережать его.
32:43
Speaker A
Приумножение достояния. Его творческое развитие применительно к новым условиям лучшая гарантия того, что национальная традиция не превратится в антиквариат, а модный исторический аксессуар не будет исключительно предметом нашего внимания постоянно.
33:04
Speaker A
А ориентироваться мы должны на живой, на живую плодотворную среду для будущих достижений. Что касается будущего, то много и действительно покрыто пелиной неопределённости. Слишком много быстро входящих и быстро меняющихся факторов.
33:22
Speaker A
Но дорожная карта, карта пути к нему, к будущему, конечно, необходима. Это не утопия, не отвлечённые умозрительные построения в отношении и оторванные от жизни, оторванные от жизни проектирование желаемых образов, а реалистичная оценка рисков, возможностей и необходимых целей. Россия выстраивает
33:44
Speaker A
такой маршрут движения в будущее для себя и, конечно, готова участвовать в такой работе совместно с другими странами и народами мира.
33:53
Speaker A
Повторю, масштаб и, что особенно важно, скорость происходящих в мире изменений беспрецедентна. И мы должны отдавать себе отчёт в том, что момент, когда ничего уже нельзя будет изменить, может наступить очень быстро и неожиданно для всех. Просто окажется, что логика
34:12
Speaker A
нарастающих взаимных жёстких ответов ведёт к фатальной необратимости. Сейчас в контексте описания и прогнозирования разных мировых конфликтов часто звучит слово эскалация. Нежелание обратиться к подлинной дипломатии, основанной на реальности и учёте интересах всех сторон, толкает к тому, чтобы взвентить ситуацию,
34:36
Speaker A
поднять ставки, часты блифовать, переступать через красные линии в надежде подавить и запугать оппонента, сломать через колено. эскалация боевых действий, санкции, это не новая практика. Она применялась во многих конфликтах, и она никогда не бывает односторонней. На провоцирующие шаги одних следует ответ других. Таким
35:01
Speaker A
образом, спираль всё больше закручивается разрушительные последствия растут. В основе эскалации ничего нового не скажу. высокомерие, самоуверенность, это путь к краю пропасти. Тем более сегодня, когда в арсенале ведущих держав мира имеются вооружения, способные уничтожить всё живое или как минимум
35:24
Speaker A
довести землю до катастрофического состояния. Можем ли мы быть уверены, что это оружие никогда не будет применено?
35:34
Speaker A
Ну, конечно, нет. Мы же знаем с вами известное высказывания. Если ружьё в начале в начале спектакля на сцене висит где-то на на стене, оно обязательно, в конце концов должно выстрелить. Мы должны это иметь в виду, избежать этого. Чем
35:53
Speaker A
бескомпромисснее противостояние, чем более открыто заявляется цель стратегического поражения противника, тем выше шанс на переход сражения в самую жёсткую фазу. Закон о борьбы за выживание действуют не только в живой природе, но и в социальных сообществах, если их ставят перед перспективой утрата
36:15
Speaker A
самостоятельности, достоинства и даже право на существование. Уважаемые дамы и господа, вновь повторю, фундаментальное оформление нового мироустройства неизбежно. Будем надеяться, что это случится уже в обозримой исторической перспективе. Но пока всё происходит слишком бурно и спонтанно.
36:34
Speaker A
Мы только намечаем, нащупываем, нащупываем контуры будущего. Но это, конечно, не означает, что мы должны, сложа руки, ожидать, что же дальше.
36:44
Speaker A
Чтобы подойти к фазе созидания, а она, как уже сказал, рано или поздно, конечно, наступит, нужно пережить нынешний опасный момент, избежать реализации самых разрушительных угроз.
36:57
Speaker A
Считаю особенно важным ещё раз подчеркнуть подчеркнуть два аспекта, которые, на мой взгляд, должны стать предметами серьёзной дискуссии для нас всех на политическом, техническом, экспертном и даже на философском уровне.
37:11
Speaker A
Прежде всего, это вопрос, который уже затронул об искусственном интеллекте. Сейчас в мире развернулась дискуссия, не следует ли принять меры, чтобы сознательно тормозить исследования и разработки в этой сфере, не допустить выходной технологии из-под конконтроля человека.
37:28
Speaker A
Это очень многогранная тема, требующая обстоятельного рассмотрения. История человечества показывает, что остановить технический прогресс невозможно. Но мы должны понимать последствия прогресса и прежде всего в том, что касается использования его достижений, в том числе в военной сфере, в военном деле.
37:48
Speaker A
Уже сейчас фиксируются случаи, когда искусственный интеллект сам принимает решение, исходя из собственного понимания целесообразности. Это касается и гражданского, и военного применения.
37:59
Speaker A
По мере дальнейшего внедрения технологий искусственного интеллекта их роль станет возрастать. алгоритмы будут брать на себя всё большую ответственность, тем более, что человек, конечно же, не может соревноваться со способностью машины практически мгновенно анализировать ситуацию. Зато человек обладает другими качествами: чутьём, интуицией, умением
38:21
Speaker A
принимать неочевидные, может быть, решения, которые оказывается единственно правильным, в конце концов, и спасительным. Вы знаете, я сейчас хочу вам воспроизвести одну историю из советской практики ещё, из советской действительности.
38:37
Speaker A
Сентябрь 1983 года ракетчик, подполковник Станислав Петров находился на боевом дежурстве и получил сигнал от системы предупреждения о ракетном нападении. У нас у США такие системы созданные, давно функционируют. Система зафиксировала старт пяти американских межконтинентальных баллистических ракет.
39:07
Speaker A
Любой алгоритм классифицировал бы это как однозначный повод для ответно-встречного удара. Но опытный офицер усомнился в точности сигнала, заподозрил сбой системы и оказался прав.
39:25
Speaker A
Будет на его месте искусственный интеллект. Всё могло бы сложиться совсем иначе. Вот это, по-моему, очень убедительный пример. Пределы использования технологии искусственного интеллекта в сфере безопасности - это вопрос выживания человечества. Искусственный интеллект способствует повышению эффективности средств ведения боевых действий, а это
39:46
Speaker A
ведёт и к росту разрушительности конфликтов. [откашливается] необходима [фыркает] непредвзятая профессиональная международная дискуссия о современной современном способе ведения вооружённой борьбы, как сохранить гуманитарные рамки, ограничить наиболее жёсткие проявления вооружённых конфликтов, связанные с ростом разру раз разрушительных возможностей. Знаю, что у
40:10
Speaker A
вас на форуме прошла сессия, название, которое показалось очень точным. Этика новой войны. человек и бесчеловечность.
40:21
Speaker A
Да, Фёдор. Вот действительно бесчеловечность современных конфликтов можно понимать двояко. Это и растущая жестокость, пренебрежение гуманитарными нормами, это и новые формы противостояния, когда искусственный интеллект, автономные системы играют всё большую роль в ведении боевых действий, постепенно заменяя человека, в том числе
40:43
Speaker A
при принятии решений, что особенно важно. Это огромная и сложная тема, требующая самого пристального внимания.
40:50
Speaker A
Автоматизация, цифровизация войны ведёт к дегуманизации восприятия, к превращению кровопролития, гибели людей в своего рода компьютерную игру, механистическую рутину. А это, называя вещи своими именами, путь к отдичанию человечества под аккомпанемент разговоров о грандиозном технологическом прогрессе.
41:12
Speaker A
Когда-то в самом конце X века 1899 году именно Россия стала инициатором Гагской конвенции, на которой впервые была закреплена впервые были закреплены правила ведения войны, мирного разрешения споров, гуманизации боевых действий. Да, конечно, верные и благородные идеи, заложенные тогда, не
41:36
Speaker A
уберегли человечество от потрясения XX века. Мировые войны, казалось, перечеркнули достижение гуманитарного права. Но сейчас настал момент, когда нужно вновь поднять вопрос о правилах вооружённого противостояния.
41:51
Speaker A
Иллюзии нет. Войны были всегда на протяжении всей истории человечества. Есть и, скорее всего, вооружённые конфликты будут. Это, к сожалению, и неотъемлемая часть существования человечества. Ртный труд - это профессия людей, которые защищают интересы своих стран. Но профессионализм в военной
42:14
Speaker A
сфере это и соблюдение гуманитарных норм. Российские военные, например, всегда руководствовались незыблимостью этих норм. И хочу это подчеркнуть, никогда первыми не атаковали объекты, не относящиеся прямо к военной инфраструктуре противника.
42:33
Speaker A
Рост международной напряжённости, обострение всеобщего противостояния имеет ещё одно очень негативное долгосрочное последствия. И это второй важнейший фактор, на который хотел бы сегодня обратить ваше внимание.
42:48
Speaker A
А именно в создавшейся конфликтной атмосфере в жертву принесено реальное решение глобальных проблем, затрагивающих всё человечество. Об этих проблемах совсем недавно постоянно говорили. сегодня что-то подзабыли. Это и климат, экология, бедность, неравенство. Они сейчас отодвинуты в сторону, но острота их только растёт.
43:12
Speaker A
Это же никуда не делось. К сожалению, нет основания надеяться, что международное сообщество, как единое целое будет способно в обозримом будущем всерьёз заняться этой повесткой. Но если острые и неотложные вопросы не решаются глобально, то ими нужно заниматься хотя бы на региональном уровне. Тем более,
43:31
Speaker A
что это ближе и понятнее людям. Мы все отвечаем за планету в целом, но прежде всего за наш собственный дом и его непосредственные окрестности. Наш дом в расширенном понимании - это Евразия, огромная территория, центр и место действия большинства наиболее важных
43:51
Speaker A
процессов, которые разворачиваются в мире. От того, как мы сможем обустроить Евразию, зависит многое и на всей большой международной арене. В условиях растущей мировой нестабильности идея большого евразийского партнёрства, выдвинутое в своё время Россией, приобретает особое значение.
44:10
Speaker A
Военно-политические противостояния подрывают связанность мира. Под ударом оказываются производственные и транспортно-логистические цепочки, установившиеся пути торговли и коммуникаций. Задача и ответственность евразийских стран максимально защитить наше пространство от глобальных рисков и разрушительных процессов, использовать открывающиеся технологии и другие возможности для того, чтобы качественно
44:36
Speaker A
расширить евразийское взаимодействие, укрепить связанность этой огромной территории. Отмечу также, что представленные в Евразии культурно-цивилизационные общности имеют опыт нахождение взаимодействия в самых сложных исторических в самые сложные исторические эпохи на протяжении многих-многих столетий. Евразия способна стать прототипом международного общения в условиях неоднородности культур,
45:03
Speaker A
подходов и интересов, когда различия становятся не препятствием, а преимуществом для выстраивания устойчивого сбалансированного партнёрства. В этой связи хочу обратить внимание на инициативу, которую мы выдвинули вместе с нашими белорусскими друзьями о разработке Евразийской хартии многополярности и многообразия в XXI
45:25
Speaker A
веке. На прошлой неделе на встрече министров иностранных дел России, Белоруссии, Казахстана, Киргизии и других наших партнёров, проходивший на полях генасамблеи ООН, был дан стар практической работе над этим фундаментальным документом. Ценность Евразии прежде всего в том, что во многом она самодостаточна
45:45
Speaker A
и способна решать любые проблемы. Единственное, что нужно этому обширному сообществу наций- неделимая безопасность, отсутствие военных угроз и прочный мир.
45:58
Speaker A
Уважаемые коллеги, мы все, всё мировое сообщество несёт общую ответственность за завтрашний день. И это не преувеличение, не метафора. Это, повторю, абсолютно прикладная задача.
46:11
Speaker A
Решение, которое нам нужно, решением, которое нам нужно заняться, не откладывая. Хочется верить, что наши потомки смогут узнать из будущих учебников истории, что вторая четверте XXI века стала поворотным пунктом, когда человечество, осознав масштаб перемен, вызовов своему существованию, нашло себе
46:31
Speaker A
силу отложить сторону дрязги, амбиции и эгоизм и объединиться для решения общих проблем. превратила технологическую революцию из набора угроз в широкий спектр возможностей, начала решать проблемы социально социального неравенства и экологической деградации, не на словах, а на деле.
46:52
Speaker A
Осознала бесперспективность военного противостояния и диктата и необходимость приемлемого для всех нас решения возникающих вопросов и проблем. наконец приступила к строительству нового устойчивого миропорядка. Уверен, что именно так это и будет, потому что если всего этого не произойдёт, есть риск,
47:14
Speaker A
что учиться по этим учебникам уже будет некому. Да и учебников самих не появится. Давайте верить в лучшее, а главное делать всё для того, чтобы оно это лучшее наступило и было с нами. Я хочу поблагодарить вас за внимание и желаю
47:33
Speaker A
всем успехов. Очень ценю наши встречи. Благодарю вас. Спасибо большое. [аплодисменты] Дин Владимирович, большое спасибо за такой всеобъемлющий обзор всех проблем и конкретных, и обобщающих.
47:55
Speaker A
Вы процитировали Эганбара. Эганбар прожил очень долгую жизнь, и его не стало в 2015 году. То есть он увидел, ну, начало срывания уже Европы к настоящему кризису военно-политическому.
48:14
Speaker A
Мы знаем, что он был крайне огорчён происходившим в Европе в последние годы его жизни.
48:22
Speaker A
Вот вы как когда-то наблюдатель, а потом и участник европейских процессов, вы можете обозначить, может быть, определить какую-то точку, когда вот те те идеалы, возможности, о которых писал тогда бар, оказались утрачены?
48:45
Speaker A
Он не писал. Это это вы знаете, что я вот хочу ещ ещё раз подчеркнуть, это то, что я сейчас воспроизвёл, это из архива его дискуссии с представителями руководства Советского Союза в Боне и в Москве.
49:01
Speaker A
Угу. Ну вот это видение, которое он тогда излагал и с которым, вероятно, соглашалось советское руководство, в какой момент оно стало невозможным? В том-то весь и фокус, что оно не то, чтобы соглашалось, оно слушало, слушало, ничего не делало. Э, что, знаете,
49:20
Speaker A
побудила бара сказать фразу, которая меня потрясла. Он говорит: "Не думал, что я в свои годы вынужден буду в Москве излагать такую точку зрения. И, ээ, если советское руководство ничего не будет делать, а просто безвольно смотреть, ну, примерно так, цитат, на происходящее, я в Москву
49:41
Speaker A
больше и не приеду". Вы меня здесь не увидите. Понимаете? Значит, ну, как бы то ни было, это, да, вот этот момент был какой ещё момент, когда вот это всё стало невозможным.
49:54
Speaker A
Ну, конечно, как только Советский Союз, я же сказал вот выступление, как только Советский Союз развалился, вот те круги в НАТО, о которых, говорил бы, агрессивно настроены, по сути дела, если другими прямо сказать, они восприняли это как сигнал к тому,
50:09
Speaker A
что нужно Россию [откашливается] не не ээ включать в, вот, как я выразился, семью цивилизованных народов Европы и мира, воспользоваться этим для того, чтобы дальше доразвалить. Вот и с этого всё началось. Вот всё началось именно с этого. Сказали же, что не будет
50:31
Speaker A
движение НАТО на восток. Тут же надули, начали пять или шесть там волн было расширение. Ну и что? Советский Союз там потом Россия всё время говорила: "Нет, нет, не надо, надо. Мы же договаривались, плевать хотели, делали то, считали нужным."
50:45
Speaker A
как раз в направлении того, о чём говорил бар, в направлении изоляции, а и последующего развала самой России, самой Федерации.
50:59
Speaker A
Вот поддержка сепаратизма на Кавказе, поддержка на самом деле с использованием инструментов терроризма. Террористы же там воевали, все знали, представители ээ исламского государства ИГИЛ там воевали.
51:11
Speaker A
Все клеймили позором то, что они делали в других регионах мира. А в России можно было.
51:17
Speaker A
Делали вид, как будто они не знают об этом. Просто удивительно и не замечали, как бы. Ну и и по другим направлениям. Я прекрасно помню мои дискуссии с представителями международных финансовых организаций, политических кругов и так далее. Ну просто, ну рот от корло
51:34
Speaker A
просто. Ну целенаправленная работа была однозначно. Вот и всё. Вот вот сразу это туда и скатилось.
51:44
Speaker A
Ээ это безнаказанность и м и всё дозволенность. Вот к чему это привело со стороны Запада.
51:55
Speaker A
То есть получается, когда вы в первой половине дх000чных очень были интенсивные контакты с европейцами, идеи новые, четыре общих пространства и прочее, это уже всё было безнадёжно, получается, вы знаете. Ээ, ну просто на на Западе взялись вверх ээ те
52:19
Speaker A
силы, которые боролись с Россией до конца. Вот и всё. Ну вот я же говорил, мы все знаем и все критикуем ООН, да, за неэффективность, за то, за это. Но с чего началось-то?
52:33
Speaker A
С атаки НАТО на Югославию, да, там конфликт внутренний, тяжёлый и прочее. А что нужно? Нужно было обязательно без санкции Совета Безопасности ООН на начать военные операции на территории независимого государства в центре Европы. Надо было начать бомбардировки столицы Белграда.
52:54
Speaker A
Почему? Вот без всякого без всякого решения со стороны Совета безопасности, ну, без санкций Совбез ООН реально большую войну развернули. Вот с этого всё началось.
53:11
Speaker A
Но, естественно, все в мире посмотрели. Но если кому-то можно, значит, всем остальным тоже можно.
53:19
Speaker A
Вот и всё. Всё, что система, которая сложилась после Второй мировой войны, была основана на равновесии сил между странами победительницами. Потом Советский Союз развалили, этот баланс разрушился. Ну и западные страны про себя подумали: "Ну ачего нам соблюдать эти правила, которые были
53:41
Speaker A
подписаны вместе с Советским Союзом, когда Советского Союза нет? Мы будем теперь правила делать под себя, так как захотим, с целью добиваться своих своих интересов на международной арене.
53:55
Speaker A
И всё, начался этот процесс. И он шаг за шагом так и реализовывался. Там ещё я же помню, как у нас Борис Николаевич Ельцин пытался там договориться по по Югославии, там решить те продёмы, эти, говорил о том, что да, надо, конечно,
54:12
Speaker A
учитывать чаяние народов это [откашливается] живущих на этой территории, называйте мирно. Да, извините за мовин, ни фига не слушали, делали, как хотели, силовым способом. И всё. Каждый шаг это каждый шаг потом это это форма силового давления военного или экономического или финансового. Это всё
54:37
Speaker A
разговор с позицией силы. И мы с этим жили, [фыркает] потому что, конечно, все эти процессы разложения, которые происходили на пространстве СССР, так или иначе сразу отразились на на новой России, на Российской Федерации. И мы нам пришлось с этим
54:58
Speaker A
бороться, восстанавливать, укреплять и своё наше российскую государственность, экономику, вооружённые силы и так далее. Нам было не для того, чтобы договариваться с первыми мировыми игроками о правилах поведения на международной арене.
55:18
Speaker A
О себе, о себе думали, как себя укрепить. Вот и всё. Вот так всё и деградировало. А потом по понакатанные так по по на на этих рельсах и поехали дальше, дальше, дальше добрались до Украины. Вот Янукович был президентом. Я сейчас не
55:36
Speaker A
буду давать его оценки. Наверное, у людей, у граждан Украины были все основания говорить о том, что он не должен быть президент. Ну прекрасно. Он же совсем согласился. Согласился на новые выборы, досрочные. Причём ну идите на выборы и решайте прав. Нет, надо было
55:54
Speaker A
обязательно госпереворот совершить. Я когда спрашивал потом у некоторых коллег из Европы, зачем вы это сделали? Ведь это было очевидным, что Янукович теряет власть при следующих, тем более досрочных выборах. Да. Да. А зачем вы это сделали? Ну, так получилось. Ничего
56:12
Speaker A
себе так получилось. Значит, от власти отстранили человека, который был за вступление на самом деле в Евросоюз, но был против вступления в НАТО. Украины отстранили его от власти и пошло поехало.
56:27
Speaker A
Да, пошла эта русофобия сплошная. Значит, боевые действия на юго-востоке Украины. Нам пришлось взять под защиту жителей Крыма, людей, проживающих в Крыму. Вот это всё дальше, шаг за шагом.
56:42
Speaker A
Потом события Минских соглашения, которые, как выяснилось, никто не собирал не собирался выполнять и вообще объявили о том, что не будем выполнять никаких медиков соглашений. Ну 8 лет это продолжалось, вы понимаете, 8 лет. Но в конце концов, мы же не
56:59
Speaker A
признавали, знаете, республики ЛНР, ДНР 8 лет, но потом стало ясно, что дальше уже невозможно. Мы их признали.
57:08
Speaker A
А признали, значит, дальше имели право заключить с ними договоры о дружбе и взаимопомощи. Разве это противоречит международному праву? Нет, заключили. А когда заключили, мы имели право оказать им помощь и поддержку при их обращении к нам за этим? Ну, конечно, имели. Мы это
57:27
Speaker A
и сделали. Вот я, когда генсекретарь ООН это, когда он приезжал в Москву, вот всю эту цепочку изложил, я говорю: "Ну где ошибка?" Посмотрел на меня, подумал: "Ну ладно, но всё равно ты напал". Ну и всё.
57:44
Speaker A
А вот как пришло вот к этой абсолютно горячей фазе? Никто думать не хочет. Нет, все думают, все всё прекрасно понимают, просто не хотят этого признавать. Вот в этом проблема. И [фыркает] началось это вот с того, о чём говорил бар. Как в воду смотрел.
58:02
Speaker A
Ну, по этим рельсам, как вы сказали, мы сейчас приехали к той интересной станции, когда проводится учение НАТО в Балтийском море. Звучат очень решительные заявления угрозы Калининграду. А с российской стороны обещание в случае чего? В случае блокады, попытки блокады Калининграда
58:21
Speaker A
применить все средства вплоть до ядерного оружия. Это уже прямо настоящая эскалация. Мы на грани войны находимся или пока ещё пугаем друг друга?
58:32
Speaker A
Никого мы никого не пугаем. И то, о чём вы сейчас сказали, заявление МИДа и письма, которое МИД разосло в некоторые страны, это не запугивание, это ответ на попытку нас запугать. Ведь вот эти вот эти заявления заявления западных политиков и
58:54
Speaker A
европейских политиков о необходимости и возможности и о подготовке войны с Россией в двадцать девятом-тридцатом году, это же не мы формулируем, это мы слышим с той стороны, причём постоянно.
59:08
Speaker A
Постоянно. А потом и действия конкретные, учение в Балтийском море, одно за другим, а потом попытки задержания наших кораблей, судов. Но это же всё эскалация, о которой я сейчас говорил в выступлении.
59:22
Speaker A
Это всё эскалация. А потом начали слышать заявление по поводу Калининградской области. И всё правильно написано в в заявлении МИДы и в тех письмах, которые были разосланы.
59:36
Speaker A
Если речь дойдёт до прямого нападения на Российскую Федерацию в данном случае в виде, имеется в виду Калининград, да, может быть и другие какие-то территории, конечно, в повестке дня неизбежно и немедленно появится вопрос применения Российской Федерации всех вооружений, имеющихся в
59:58
Speaker A
распоряжении нашей страны. Это неизбежно. И, э, и дело не в фамилии Верховного главнокомандующего и или президента России. Дело в том, что вот, насколько я понимаю, э, генсек НАТО говорил о том, что вот в Европе там 300 млн и прочее, прочее,
60:18
Speaker A
да? Вот именно поэтому и будет неизбежным нам ставить вопрос о применении всех имеющихся у нас сил и средств. Почему? Ну, во-первых, мы понимаем, что перед нами будет противник в два раза по численности больше нас. Это крупный экономический потенциал, крупный военный
60:41
Speaker A
потенциал. Ну, да, у нас силы, средства не так уж много будет для того, чтобы противостоять этой угрозе. И мы должны будем использовать свои конкурентные преимущества в этой борьбе.
60:54
Speaker A
А какие они? А дело в том, что в тех средствах защиты себя мы имеем эти конкурентные преимущества. Да, конечно, Франция Великобритания ядерная держава, мы это прекрасно понимаем, отдаём себе в этом отчёт. Но таких средств поражения, которые сегодня есть
61:14
Speaker A
у России, ни у кого нет. И это наше конкурентное преимущество. А как нам противостоять агрессору?
61:23
Speaker A
Мы никому не угрожаем. Мы просто говорим, что инструментов защиты себя у нас не так уж и много.
61:31
Speaker A
Ну и там, кстати говоря, в этом письме и заявлении МИДа не сказано о применении ядерного оружия. Там сказано, как я вот только что сформулировал, о применении всех сил и средств, имеющихся в распоряжении нашей страны. А какое оно будет, мы уже решим.
61:46
Speaker A
Ну, упомянутый вами генсек НАТО на это отреагировал, ну, я бы сказал, очень спокойно сказал, что, ну, мы не считаем это серьёзным.
61:53
Speaker A
Правильно? Если не считать серьёзным, их угроза в наш адрес. Ещё одна тема тогда вот, чтобы закончить с этим.
62:04
Speaker A
Несколько недель назад Министерство обороны кстати говоря, извините, Фёдор, я думаю, знаете, с чем связано постоянное нагнетание обстановки со стороны многих европейских стран? Она она связана с серьёзным ухудшением экономического и внутриполитического состояния в этих странах. Посмотрите, что происходит с
62:27
Speaker A
экономикой. Посмотрите, что происходит с социальной политикой, с уровнем жизни граждан крупнейших европейских государств. И в этих условиях им обязательно нужно сместить фактор, сместить значит фокус внимания своих граждан с внутренних проблем на проблемы в внешнего характера. Вот я сейчас
62:54
Speaker A
вынужден был отвечать на вопросы, которые вы мне задавали. Я думаю, что они ждали от нас такого ответа, потому что сейчас они это выдернут и будут, да, и будут злоупотреблять, эксплуатировать этот тезис.
63:11
Speaker A
[фыркает] тезис о том, что вот Россия угрожает нам ядерным оружием, чтобы отвлечь внимание своих граждан от того, что они сами проводят агрессивную политику в отношении России, от того, что они втягивают, подтаскивают своих граждан к опасной черте конфронтации с Россией. Мы никому не
63:33
Speaker A
угрожаем, мы не собираемся ни на кого нападать ни в двадцать девятом, ни в тридцатом, ни в пятидесятом году.
63:39
Speaker A
Но если мы столкемся с агрессией, мы вынуждены будем отвечать. И граждане европейских стран должны это чётко понимать и различать нашу позицию и позицию действующего некоторого политического руководства своих стран. Но мне кажется, что понимание это и есть. Понимание это
64:01
Speaker A
имеется. И это мы видим как раз по результатам выборов. и настроением в крупнейших европейских странах.
64:12
Speaker A
Ну я теперь чувствую себя пособником внутри политических манипуляции в европейских правительствах. Ну они они делают, я полагаю, это сознательно. И, ну что же, они люди не глупые, умные и выстраивают свои коммуникации, в том числе и в публичной сфере, именно так, как им
64:34
Speaker A
нужно для того, чтобы добиваться нужного внутриполитического, прежде всего эффекта. Всё-таки ещё одна один момент, связанный вот с этий риторикой или не риторикой.
64:47
Speaker A
Несколько недель назад Министерство обороны опубликовало перечень предприятий европейских, которые производят вооружение для Украины и оттуда поставляется с очень чётким указанием, что это потенциальные цели.
65:01
Speaker A
Это потом несколько раз подтверждалось на разных уровнях, в том числе Министерстве иностранных дел. Ну, допустим, предупреждение в какой-то момент ведь, наверное, надо будет чем-то подтверждать, и придётся нанести удар вот по каким-то из этих крупных предприятий.
65:19
Speaker A
Наверное, это будет воспринято как нападение со стороны России с возможностью и необходимостью задействовать статью и устава НАТО о коллективной обороне. Мы к такому готовы.
65:34
Speaker A
Нажмите. Поставка вооружений в другие страны, одними одними странами в другие, ничего нового в себе несёт.
65:44
Speaker A
Это военно-техническое сотрудничество, и это не вызывает нас озабоченности. А вот вовлечение других стран в прямые боевые действия, это, безусловно, вызывает озабоченности. Что имею в виду?
65:59
Speaker A
Но мы прекрасно отдаём себе отчёт в том, что при нанесении удара в глубь российской территории не может всё так гладко происходить для вооружённых сил Украины без космической разведки, без технического содействия западных специалистов. Вот это представляет угрозу для всех. Это
66:22
Speaker A
является вовлечённостью этих стран в войну с Россией. И это создаёт дополнительную угрозу для будущего.
66:32
Speaker A
Ничего хорошего нет с точки зрения поставок вооружений в зоны конфликтов. Все страны мира всегда стараются от этого отойти. В зоны конфликтов считается неприличным поставлять оружие.
66:48
Speaker A
А мы, например, оружие ни откуда не получаем. Мы опираемся только на свой оборонно-промышленный комплекс, на свои возможности в экономике. А Украина, я знаю, и всем это хорошо известно, ээ она не может существовать самостоятельно.
67:03
Speaker A
Она вообще утрачивает элементы государственности. На мой взгляд, это очевидная вещь. Она управляется извне. И вот когда кто-то хочет воевать с нами чужими руками, в данном случае руками украинского режима, который бросает своих людей, собственно, думаю, что он их своими это и не считает, под пулю на
67:29
Speaker A
истребление фактически. Вот когда кто-тоже начинает воевать с нами чужими руками, вот это, конечно, угроза. Я не говорю, что мы завтра собираемся наносить удары по территории и по предприятиям тех стран, которые поставляют оружие на Украину. Но это угроза, которую мы должны чётко для себя
67:53
Speaker A
понимать, оценивать и иметь в виду. И, конечно, Вооружённые силы России, военная разведка должны понимать, откуда эти угрозы исходят. Мы внимательно за этим следим.
68:08
Speaker A
Спасибо. Ну, Эганбар, конечно, доживём до сегодняшнего дня. Он был в полном ужасе, увидев, до чего доехала.
68:16
Speaker A
[откашливается] Вы знаете, я не знаю, я не был с ним знаком. Я повторяю ещё раз, я когда прочитал, ну, как бы сказать по-простому, здесь российская аудитория меня поймёт, это звучит так не дипломатично. Я обалдел просто.
68:29
Speaker A
Просто я был потрясён, насколько был человек умный, грамотный, смотрел вперёд и и насколько он думал и о будущем своей страны Германии, и о будущем всей Европы. Вот я же прочитал его цитаты. Он говорил: "Необходимо преодолеть раскол Европе и предлагал". Можно было с этим
68:51
Speaker A
спорить. Это было тогда актуально. Сейчас, может быть, уже и не очень, но он думал о том, чтобы преодолеть раскол.
69:01
Speaker A
И что сказал? Если этот раскол мы не преодолеем, то, по сути, ээ НАТО вссёт в себя всё восточноевропейское пространство и Советский Союз окажется в изоляции. А это плохо будет для всего мира. Вот о чём он говорил.
69:19
Speaker A
Ну как же, конечно, такой умный человек был, да, можно только удивиться его прозорливости. Он вот так и сказал: "Так и будет". Вот так и случилось.
69:30
Speaker A
И, ну, это не может не вызывать уважение к его оценке ситуации в то время и к прогнозам на будущее. К сожалению, его никто, повторяю, не послушал. Не стали работать над преодолением этого раскола блокового.
69:47
Speaker A
Россия со своей стороны безуспешно пыталась встроиться в так называемую систему цивилизованных стран. Её оттуда выталкивали каждый раз и, а, более того, продолжали грызть со всех сторон с целью, как я уже сказал, доразвалить историческую империю. Ну вот это привело
70:08
Speaker A
к сегодняшнему конфликту, потому что в конце концов залезли на Украину. Ну, тыся раз сказали: "Не надо, остановитесь, остановитесь". Нет, дальше, дальше, дальше. Ну вот это результат.
70:20
Speaker A
Вы не жалеете, что вот вы как президент уже в 2000000 годы, собственно, тратили время и силы на то, чтобы попытаться встроиться?
70:27
Speaker A
Нет, не жалею, потому что иначе все бы мы, не только я, мы все бы и вся страна думали, что мы что-то не доработали, что-то не доделали. Надо было всё-таки ещё больше что-то сделать, пойти на навстречу там предложить ещё
70:43
Speaker A
что-то. Но мы всё сделали, всё предложили и и поняли, что нас нас там не ждут. Нам просто сказали: "Нет". Вот и всё. Да. И и параллельно продолжали долбить, долбить и всё наше пространство достаточно жёстко, довольно нагло и агрессивно отгрызать постоянно. Ну и
71:07
Speaker A
всё, в конце концов, и пришло вот к такому состоянию, как сейчас. Спасибо. Так, дорогие коллеги, мы переходим к общению с залом. Пожалуйста, демонстрируйте ваше желание. Вот, собственно, Вадим Войников, раз мы с Калининграда начали. Вот.
71:26
Speaker A
Большое спасибо, уважаемый Владимир Владимирович. У меня вопрос касается свободы судоходства. Я представляю Калининград, Балтийский федеральный университет. И нас эта проблема волнует, может быть, в особом смысле. В последнее время в мировом океане происходят такие тревожные вещи в виде атак на подводную инфраструктуру, в
71:49
Speaker A
виде попыток задержания танкеров, гражданских судов. И это, конечно, обнажает целый ряд проблем, в том числе проблемы правового характера, когда некоторые недобросовестны недобросовестные участники международных отношений заупотребляют теми инструментами, которые были выработаны международным правом и на протяжении десятилетий использовались и соблюдались, в
72:17
Speaker A
принципе, всеми государствами. Я говорю о том, что некоторые страны отзывают флаги, ээ, подыгрывая другим государствам. Другие государства останавливают суда без каких-либо законных оснований. То есть фактически имеет место заупотребление этими механизмами в угоду конкретных политических и экономических целей. Вот
72:38
Speaker A
в связи с этим у меня вопрос. Готово ли сейчас мировое большинство адаптировать эти международные правила к новым вызовам? Конечно, сейчас много говорят о путере значения международного права, но я полагаю, что кроме международного права у нас нету другого правового механизма для разрешения этих
73:00
Speaker A
проблем. И готова ли Россия выступить с этой инициативой? Спасибо. Мы за свободу судоходства. Мы против вся всяких ограничений.
73:14
Speaker A
Нужно ли что-то придумывать новое? Не думаю, нужно просто соблюдать то, что есть. Ну мы придумываем что-то нового.
73:22
Speaker A
Ну а дальше что? Если никто не будет соблюдать это этих новых правил, кому они нужны? Вот есть же конвенция по по международная конвенция по по морю, да, по-моему, 1982 года или восемдесят шестого, восемьдесят второго, да, вот восемьдесят второго года. Надо её просто
73:41
Speaker A
соблюдать. У нас это касается всех пространств и всех регионов мира. Вот вы сказали о попытках задержания наших судов. Ну да, это конечно нарушение.
73:56
Speaker A
Вот я был на Дальнем Востоке, наверняка вы видели. Только региона Балтики и и Северной Атлантики ведь мировой океан не заканчивается. И и есть и другие э территории мирового океана.
74:14
Speaker A
И мы будем действовать зеркально, может быть, и на Балтике, в в Атлантическом океане, а может быть на Тихом, где-то в другом в индийском, я не знаю, где нам будет и выгоднее, там мы будем действовать. Кому это нужно?
74:33
Speaker A
Никому не нужно. Но это тоже один из элементов агрессивного поведения в отношении России. Надо остановиться.
74:42
Speaker A
Мы же этого не делаем, ни на кого не нападаем, ниче сюда не захватываем. Надо остановиться вот в Чёрном море. Я уже говорил, но повторю в этой аудитории ещё раз.
74:57
Speaker A
Да, в Чёрном море там боевые действия, и мы наносили удары по или по по военным судам, либо по тем кораблям, которые перевозили военные имущества. и почти, практически никогда не ошиблись, потому что если мы куда-то попадали, шли вторичные взрывы. Это значит детонация,
75:17
Speaker A
это значит там находился военный груз. Но киевские власти начали наносить удары по нашим танкерам, по другим кораблям, которые перевозят, перевозили наши мирные грузы, абсолютно мирного характера груз.
75:33
Speaker A
Я уже говорил, они где-то, когда начали, вот в начале июня публично объявили об этом, не постеснялись, начали. Они вот это в первые 10 дней выбили у нас ээ там 40 кораблей, да, а потом за всю эту историю свыше повредили
75:50
Speaker A
свыше 100. Ну что же, мы начали отвечать. Теперь со всех утягов к нам идут обращения. А давайте прекратите там.
76:01
Speaker A
Ну они начали. Получи фашизм гранату от советского солдата мне. Теперь не нравится. Значит, вот в то же самое с нашими НПЗ.
76:18
Speaker A
Вот начали носить по НПЗ и прямо объявили цель нанести ущерб нашей экономики. добились цели частично, потому что где-то по нашим оценкам где- это примерно 1% ВВП мы потеряли.
76:34
Speaker A
Но причём сознательно, это же гражданские цели, по гражданским целям. Ну что же, получили зеркальный ответ. Мы начали нанеси наносить удары по тем объектам, которые важны для их экономики.
76:54
Speaker A
Мы не начинали этого. Теперь у них фактически, по их собственному признанию, нет металлургической промышленности. Но это всё [фыркает] двойного назначения, между прочим, потому что из этого делают не только рельсы там или строительные материалы.
77:08
Speaker A
Из из металла, производимого на местных ээ заводах, делают и пушки, и всё остальное. Да, но теперь нет.
77:20
Speaker A
Так же, как и некоторые от некоторых других тавров не получают теперь доходы бюджета. Теперь проблемы созданы, да? Или нам говорят: "Давайте они прекратят наносить удары по вашим НПЗ, а вы прекратите удары по их кораблям. Пусть они гражданские груз сельхозпродукции
77:43
Speaker A
его возят". А как же наши другие гражданские грузы? такие как нефть, нефтьпродукты. Вот они прекратят удары и поэтому станет больше дизельки, которая так нужна, скажем, в Соединённых Штатах. У нас станет больше, но нам и так хватает дизельки, но на мировые рынки она не
78:06
Speaker A
попадёт, потому что действуют запреты, санкции в отношении наших нефте и нефтепродуктов, санкции в отношении страхования.
78:18
Speaker A
фракт повышается в цене. Как же наша дизелька попадёт на мировой рынок при сохранении санкций? Да никак.
78:27
Speaker A
А мы в ответ на это должны будем прекращать удары по чувствительным для них объектам в экономическом смысле. Ну, согласитесь, что это выглядит нелепо.
78:40
Speaker A
[фыркает] Обо всём этом можно говорить, но надо только говорить, исходя из ээ взаимных интересов. Что касается ситуации на в области морского права, повторяю ещё раз, я с этого начал.
78:57
Speaker A
Мы за соблюдение свободы судоходства во всех регионах мира и за соблюдение всех международных норм в области морского права.
79:11
Speaker A
Я думаю, что ещё раз хочу закончить тем, с чего начал. Думаю, что нам не нужно придумывать новых норм. Нам нужно соблюдать то, что есть.
79:20
Speaker A
То есть на то, что звучит из утюгов, как вы сказали, ответ сейчас нет. Ну, это уже не имеет отношения чисто к морскому праву.
79:31
Speaker A
Нет, к морскому нет. Но вы до этого сказали про предложение из утюгов, которые Да. Нет, нет. Спасибо. Так, раз про морское право профессор Дошириз Рана прямое отношение имеет.
79:51
Speaker A
Благодарю вас, господин президент. Я представляю Иран. Вам хорошо известно, что после незаконной агрессии со стороны израильского режима и США против Ирана возникло множество проблем.
80:11
Speaker A
Агрессия США была сначала, затем обе страны обменялись ударами. Мы также менялись ударами снами южной части Персидского залива.
80:29
Speaker A
Так что сейчас основной вопрос заключается в следующем. Какова российская позиция по вопросу о будущем системы безопасности в этом регионе? Какую позицию занимаете вы? Како каков ваш подход? Спасибо.
80:45
Speaker A
Что касается оценок происходящих событий, то эти оценки достаточно подробно изложены нашим Министерством иностранных дел, причём неоднократно и в разных ситуациях.
80:59
Speaker A
Вот совсем недавно наш министр на генасамблею, он тоже об этом говорил, поэтому мне повторять нет необходимости.
81:09
Speaker A
Она, наша позиция носит открытый публичный характер, и мы здесь не стесняемся её излагать. Что касается агрессии, то вот я уже сказал, ну, как бы непрозрачно намекнул, но хочу подчеркнуть ещё раз: события, происходящие на Украине - это тоже агрессия коллективного Запада против
81:32
Speaker A
России, только руками ээ украинского националистического режима. И что же агрессия? Вот. А мы против любой агрессии. Мы за то, чтобы решать все вопросы способом мирным, путём договорённости, э и надеемся, что и и пролив будет открыт, что санкции будут
81:58
Speaker A
сняты с чего добивается Иран и справедливо добивается. Будут санкции сняты с Ираном. не будет никакой необходимости ограничивать движение судов по армузскому проливу, также, собственно говоря, как по другому проливам, где хусита контролирует там ээ берег этого пролива. В общем, мы за это.
82:21
Speaker A
Что касается ядерной программы Ирана, то наша позиция тоже хорошо известна. Здесь ничего секретного нет. Мы в своё время, думаю, сыграли очень серьёзную, существенную роль при разрешении предыдущего кризиса и внесли свой вклад в создание СВПД.
82:43
Speaker A
И и тогда же, тогда было принято решение, и и наши иранские друзья с этим согласились, мы предложили вывести на территорию России часть обогащённого урана. И всё это работало.
82:59
Speaker A
Это предложение сейчас на столе. Мы первоначально это предложили повторить этот этот [стон] положительный опыт. Предложили вывести на территорию Российской Федерации обогащённый ээ Уран и из Ирана. И надо сказать, что все согласились первоначально. И иранцы согласились, и американцы согласились, и израильтяне
83:27
Speaker A
согласились. Но потом Соединённые Штаты свою позицию ужесточили, сказали, что нужно вывести, но только в США. После этого и после этого и и Иран уже застачил позицию. Вот мне лично один из наших партнёров, к сожалению, он погиб.
83:51
Speaker A
Господин Ларыд Джани очень жаль, потому что это был договороспособный человек, думающий. А он приехал, сказал: "Нет, теперь мы тоже не согласны улазить, куда бы это ни было, э, наш Уран. Предлагаем вам, то есть России, создать совместное предприятие, но на территории Ирана и
84:16
Speaker A
там его деобогащать, разбавлять". Я говорю: "Ну, на это вряд ли согласится уже Израиль и США. Ну, пожалуйста". Ну вот и всё находится в том состоянии, о котором мы все знаем. Но наше предложение, пожалуйста, до сих пор на столе. Если всё-таки все участники этого
84:34
Speaker A
процесса придут к выводу, что это хоть как-то будет разряжать обстановку, пожалуйста, мы готовы к этой работе.
84:41
Speaker A
Спасибо. Сергей Асандрович Караганов. Сюда. А, э, сейчас мы все очень радуемся, тому что уже последние 2 месяца мы очень решительно действуем а против нынешнего режима на Украине. Надеемся, что скоро мы очистим значительную часть Украины от этого режима. А, но встанет
85:06
Speaker A
тогда вопрос, а, который стоял перед нами после Великой Отечественной войны. Напомню вам, что украинские регионы восстанавливались в первую очередь даже перед соседними российскими.
85:22
Speaker A
Харьков Харьковщина гораздо быстрее восстанавливалась по сравнению с Брянщиной. А стоит ли нам, ну, кроме Донбасса, естественно, стоит ли нам, ээ, потом заниматься восстановлением вот этих освобождённых территорий или всё-таки заняться своими гораздо более интересными направлениями развития, в частности, в
85:48
Speaker A
том числе, может быть, переносить эти предприятия в Сибирь. Какие предприятия, которые сейчас разрушены и которые можно будет восстанавливать?
85:58
Speaker A
На нашей территории, да? На освобождённой территории, на украинской на освобождённой территории. А вы знаете, мы, конечно, прежде всего должны заниматься решением тех вопросов и тех проблем, которые у нас возникают.
86:13
Speaker A
Это абсолютный приоритет. Но если мы говорим о территориях, которые должны и будут входить в состав российского государства, то мы должны будем восстанавливать экономику и социальную сферу. А а вот что конкретно там делать, это другой вопрос. Там, ну, например,
86:31
Speaker A
шахты в во времена Украины-то не знали, что с этим делать, имея в виду эффективность работы этих шахты. Но мы будем исходить из целесообразности и из того, что люди, которые будут проживать на этих территориях, являются полноценными гражданами Российской Федерации. И будем всё делать для того,
86:51
Speaker A
чтобы уровень их жизни был как можно быстрее поднят до среднероссийского уровня по всем направлениям: здравоохранение образование экономика доходы населения. Э, в целом у нас, ээ, это, э, получается и в Крыму, и, э, в на той части, э- Донецкой, Луганской Республики,
87:17
Speaker A
Запорожья и Херсона, которые находятся под нашим контролем. А вот что восстанавливать, какие предприятия куда переносить, это будем решать исключительно из экономической целесообразности. Что касается вопросов, связанных с обеспечением безопасности нашей промышленности, обеспечением безопасности э предприятия оборонно-промышленного комплекса. Я уверяю вас, мы сейчас об
87:47
Speaker A
этом думаем. И когда строим новые предприятия вот в этой сфере, мы исходим из современных способов ведения вооруженной борьбы и делаем всё для того, чтобы они были в максимально безопасных районах. Стройки идут.
88:11
Speaker A
Спасибо, ФНВ. Пожалуйста, вот сюда. Спасибо большое, господин президент. Я представляю КНР и Россия, и КНР - это две великие цивилизации, поэтому крайне важно содействовать большему взаимопониманию между нашими народами.
88:42
Speaker A
Председатель КНР Сизиньпинь выступил с предложением о глобальной инициативе цивилизационной. Россия также выступила с концепцией государств цивилизации. С вашей точки зрения, господин президент, каковы ключевые общности двух этих концепций, предлагаемых двумя странами?
89:03
Speaker A
Почему наши страны отдают такой большой приоритет вопросам цивилизационным в рамках стратегической повестки дня? Каким образом мы можем углубить этот межцивилизационный диалог для того, чтобы мир лучше понимал как Россию, так и Китай? Спасибо.
89:23
Speaker A
Что касается цивилизационного аспекта строительства международных отношений и у нас, и у Китая, мне кажется, общее понимание того, что когда мы говорим о России как государстве цивилизации или о Китае как о государстве цивилизации, мы имеем в виду прежде всего необходимость защиты
89:48
Speaker A
наших традиционных ценностей, нашей истории. и наших традиций уважения и будем добиваться уважения к нашему государству именно вот с этой гуманитарной точки зрения. Но субъектами международного права являются, конечно, государства. Но а вместе с тем цивилизационное общение между такими государствами, как Россия и Китайская
90:18
Speaker A
Народная Республика, имеет огромное значение, потому что это, прежде всего общение в гуманитарной сфере, а это сближает людей. И мы видим вот этот процесс, скажем, по на очень простом примере проведения тематических годов.
90:36
Speaker A
Год ээ образования, ээ год культуры, год [вздыхает] кино. Вот это это всё нас объединяет.
90:51
Speaker A
Э, ээ, мы поддерживаем идеи председателя Китайской Народной Республики Сидинпина по его идее, по вот этой цивилизационной особенности взаимоотношения.
91:06
Speaker A
Мы вот я был с визитом, когда в Пекине, мы подписали соотвест соответствующую декларацию на этот счёт и без всяких сомнений будем работать по этому направлению.
91:18
Speaker A
И Китай, китайское руководство с таким же вниманием и уважением относится к нашим инициативам по этому направлению.
91:26
Speaker A
Мы это знаем, мы благодарны за это нашим друзьям из Китая и, безусловно, будем вместе работать для достижения общих целей. А роль и значение Китая в международных делах постоянно возрастает.
91:43
Speaker A
И и отношения между доверительные, дружеские доверительные отношения между Россией и Китаем, как я уже многократно говорил, являются очень серьёзным фактором стабилизации мировой политики.
91:57
Speaker A
Владимирович, вот вы с председателем СИ все знают, что у вас очень хорошее взаимопонимание, но вы всё-таки представители разных культур. Вы когда-нибудь чувствуете культурный барьер, что вам надо ему что-то объяснять такое, что человек, допустим, из нашей культуры понял бы сразу, а ему
92:16
Speaker A
надо ещё объяснить? Вы знаете, я вам приведу очень простой пример. Нет никакого барьера нет.
92:26
Speaker A
Более того, ну, я, к сожалению, пока по-китайски не говорю. Наш друг, мой друг, председатель Ситипи, не говорит пока по-русски. Вот мы сейчас были вместе в Индии и оказались вдвоём в так называемом накопителе, когда каждый, [смех] ну, так, так называется.
92:43
Speaker A
Интересно было бы посмотреть на этот накопитель, да? Ну, это просто помещение, значит, в котором лидеры собираются для того, чтобы подойти к -э к хозяину мероприятия, в данном случае к премьер-министру Модик. Он здоровается с каждым. И каждый, значит, ээ
93:00
Speaker A
руководитель делегации страны проходит уже в общий зал. Ну вот мы с ним, с председателем пением, остались вдвоём, он и я, без переводчиков.
93:12
Speaker A
[смех] Вы вы знаете, вы знаете, что любопытно? Стоило ему или мне сказать какое-то одно слово, и мы без переводчиков, не зная языков друг друга, понимали друг друга без слов.
93:28
Speaker A
Вот вам, есть барьеры или нет? Они отсутствуют. Я я только хотел сказать, что слово пока не знает русского и пока не знаю китайского, это обнадёживает. Но понятно, что уже и не нужно, видимо. Не знаю, я уже говорил, внуки будут у меня
93:44
Speaker A
работать как переводчики. Не, они говорят по-китайски. Спасибо большое. Вот Тайсуки Абиру там по соседству там.
93:58
Speaker A
Спасибо. А тайски фонд ми мира Сасакава Японии Владимир Владимирович в середине августа в Фибил остров Итав и вновь подтвердил позиции России относительно суверенитет над этих островами.
94:20
Speaker A
А 2 года назад на прино заседании родаского форума вы упомянили Японию как естественный партнёр и и заявили что готова строить отношения с Японией с прицелом ближайшие 5 и 50 лет -э кстать в конце августа я тоже посетил Сахари
94:48
Speaker A
и обменялися мнениями с представителями и правительства Сахалинская область и сотрудниками научной исследовательской лаборатории, занимающимися морскими исследованиями. В ходе этих встреч я вновь убедился, что между Японией и Россией и по прежнем существует огромный потенциал дляря сотрудничества.
95:18
Speaker A
таких образв, как разработка природных ресурсов и офрана морской среды и либо хозяйственная наука и развитие северного морского пути и так далее.
95:34
Speaker A
А теперь вопрос, какое значение имеет России отношения с Японией в рамках её долгосрочной стратегии в азиатскохоокеанском регионе?
95:47
Speaker A
Да, в настоящее время надо признать, что я помни российское отношения находятся в очень срочной ситуации. Однако, какими вы видите российско-японское отношения после преодоления нынешней трудности?
96:06
Speaker A
Спасибо. Я вижу российско-японские отношения хорошими, добрососедскими и наполненными конкретным содержанием, о которых о котором вы сейчас сказали.
96:21
Speaker A
Экономика экология совместные научные исследования и так далее. Вы упомянули о моих высказываниях в отношении Японии когда 2 года назад.
96:32
Speaker A
Да. Угу. С тех пор в подходах России к Японии ничего не поменялось, но поменялось отношение Японии к России.
96:43
Speaker A
Не мы же ввели санкции в отношении Японии. Это Япония ввела санкции в отношении Российской Федерации.
96:51
Speaker A
Более того, мы слышим и достаточно жёсткие изявления со стороны некоторых японских руководителей первого ранга. Мы же себе ничего подобного не позволяли, не делали этого.
97:05
Speaker A
Мы заинтересованы в сотрудничестве с Японии. Нас в то же время беспокоят планы милитаризации Японии. Не могу об этом не сказать.
97:18
Speaker A
Нас беспокоит политика, связанная с созданием военно-политических блоков в регионе. Я обязан об этом сказать, но, как выразились, после преодоления сегодняшних трудностей, как мы видим отношения с Японией? Повторю ещё раз, как добрососедские и взаимовыгодные.
97:42
Speaker A
И у нас есть области, которые представляют взаимный интерес. Кстати говоря, ряд крупных японских компаний, несмотря на все сложности, на политического характера, продолжали и продолжают работать в России.
98:00
Speaker A
И несмотря на явно недружественные шаги японского правительства, мы не только не мешаем нашим японским партнёрам, мы поддерживаем, так же, как поддерживаем и всех, кто продолжает сотрудничать с Российской Федерацией и намерены, готовы также себя вести в будущем. Надеемся, что и со стороны японского
98:24
Speaker A
правящего класса, со стороны японского политического правящего класса, со стороны Японии вот такой же настрой на взаимную на взаимную совместную работу в интересах обеих стран когда-то возобладает.
98:40
Speaker A
Ти Владимирович, вот вы про накопитель-то сказали сейчас. Я вдруг подумал, если вы, например, в таком же накопителе, ну, например, на саммите АТС окажетесь не вдвоём, а втроём. Там ещё будет президент Трамп. Вы, наверное, тоже с ним все поймёте без слов или с
98:57
Speaker A
полуслова. Ну, это будет сложнее. [смех] Вот. Хотя у меня с президентом Трампом довольно добрые, многолетние отношения.
99:11
Speaker A
Я ему благодарен за то, что он принимает предпринимает усилия по разрешению, скажем, украинского кризиса. Как я много раз говорил уже, он убеждён в этом, делает это искренне. Мы благодарны первой леди США за работу в гуманитарной сфере.
99:29
Speaker A
Говорю совершенно искренне, без всякой иронии. А [вздыхает][тяжело вздыхает] это касается обменов, там, некоторых решений некоторых других гуманитарных вопросов.
99:42
Speaker A
Но как бы там ни было, всё, что омрачает наши отношения с Соединёнными Штатами, и эти факторы, омрачающие наши отношения и разрушающие их, возникли не вчера, ни сегодня, на они возникали на протяжении десятилетий. Нам бы очень хотелось, чтобы эти факторы, разделяющие нас,
100:05
Speaker A
уходили в прошлое и появлялись новые перспективы взаимовыгодного сотрудничества. Что касается, вот вы намекнули о возможной там трёхсторонней встрече, я знаю, что в средствах массовой информации об этом говорится. Сам мы мы только за вопрос, но есть вопрос, он в
100:24
Speaker A
чём заключается. Нужна повестка дня. Надо понять, какова будет повестка дня для любых трёхсторонних встреч, о чём мы будем говорить. Ну а в целом любой диалог только на польз.
100:36
Speaker A
Спасибо, Александр Ракович. Вот туда глубоко уважаеми господин президент Александр Ракуović и историки из Белграда Сербия.
100:54
Speaker A
Как ви оцениваете перспективи нейтрально геополитического статуса Сербии? Это также имеет важное значение в контексте предстоящих выборов в серби.
101:09
Speaker A
Спасибо. Мы приветствуем очень сдержанную позицию Сербии по ряду ключевых и очень острых вопросов и непринятие Сербии любых вопросов, связанных с любых решений, связанных с санкциями против России, мы высоко оцениваем.
101:31
Speaker A
Вы знаете нашу позицию в отношении Сербии. Для меня лично вообще непонятно, почему на протяжении последних десятилетий так несправедливо, так асимметрично коллективный Запад относится к сербскому народу.
101:52
Speaker A
Разделили сербский народ на несколько частей. Сербы оказались в разных государственных образованиях. Вот я с Додиком только что встречался.
102:01
Speaker A
сами когда-то сформулировали дейтинские соглашения. Теперь никто не хочет их выполнять, а в других случаях навязывают какие-то решения сербам.
102:12
Speaker A
Сербы оказались разделённой нацией в Европе, причём разделённой силой. Это несправедливо. Это плохо, потому что любая несправедливость приводит к каким-то сложностям и конфликтам.
102:28
Speaker A
Но, но действующее руководство Сербии и в недавном прошлом президента, а в будущем, надеюсь, и премьер-министр Александр Вучич, он проводит задержанную политику, проявляет стремление к сотрудничеству с Россией, и мы, безусловно, это приветствуем и будем отвечать тем же.
102:49
Speaker A
Вас не смутил визит Зеленского в Белград? Девушек смущает что-либо. нас ничего не смущает, [смех] мы политикой занимаемся.
102:59
Speaker A
Спасибо. Так. Господин Гупта, сюда вот. Добрый вечер, господин президент. Арвин Гупто из Ньюли. Большое спасибо за ваше выступление.
103:20
Speaker A
Хотел бы задать несколько вопросов в продолжении дискуссии по поводу государства цивилизации, которые вы упоминали. Мой первый вопрос: учитывая всю геополитическую обстановку, которая формируется, как вы так красноречиво описали, как вы думаете, цивилизации будут объединять людей или есть некое противоречие между государством
103:47
Speaker A
цивилизации и национальным государством? Второй вопрос. Отношения между Индией и Россией вы недавно посетили Нью Дели. Это был очень успешный саммит БРИКС.
104:00
Speaker A
Плодотворное обсуждение с премьер-министром Моди. Он зачастую говорил о том, что не должно быть войн и бесконечные войны должны прекратиться. Обсуждали вы текущие сценарии с ним и другими лидерами?
104:22
Speaker A
Рассказали ли вы им о том, насколько тяжёлой является серьёзной является ситуация? Третий вопрос конкретнее по поводу отношений между Индией и Россией.
104:34
Speaker A
Вы провели очень успешный визит в прошлом году в Нью-Д обсуждались несколько новых идей. Однако одна из вопросов между Индией и Россией - это взаимосвязанность.
104:48
Speaker A
Были некоторые проблемы в связи с международным транспортным коридором через Иран. Некоторые проекты должны быть закончены. Это ещё не произошло.
105:02
Speaker A
Всё ещё не работает в полной мере коридор север-юг. Вы также говорили про восточный морской коридор, который бы соединил Чинай с Владивостоком.
105:15
Speaker A
Какие подвижки в этом проекте? Простите, довольно. Хватит. Давайте дальше. Что? Диктатура отдайте. Слава богу, у нас свои традиции.
105:33
Speaker A
Большое спасибо. Я всё равно отвечу коротко. Всё, у Индии и России есть огромный потенциал по развитию их отношений.
105:49
Speaker A
Так что в том, что касается области нарождающейсях технологий, как вы считаете, есть ли потенциал, например, для межправительственного соглашения между Индией и Россией по новым технологиям, которые бы объединил бы полупроводники искусственный интеллект и квантовые вычисления для того, чтобы добились большого прогресса.
106:09
Speaker A
Спасибо. Да, я действительно попробую ответить ответить коротко. Значит, что касается государств цивилизации, мы смотрим на это не как что-то разделяющее людей, а как на что-то объединяющее и взаимно дополняющее.
106:26
Speaker A
Вот Индия не может не поражать своими масштабами и разнообразием. Мало кто знает. Это мне господин Моди сказал, что на полтора миллиарды человек 600 млн индийцев говорит на родном языке на ээ хинде.
106:49
Speaker A
А большая часть говорит на своих языках и все живут вместе. Потрясающе. Это не может не восхищать.
106:58
Speaker A
Вот в индийской культуре есть что-то такое, что является таким своеобразием, что, безусловно, с неё можно брать пример своеобразием и единством одновременно.
107:12
Speaker A
И это, конечно, заслуживает того, чтобы пример с неё брать. И вот так, на мой взгляд, в том числе ориентируясь на то, что происходит в Индии, можно и строить отношения между различными странами с различными культурами и с различной историей, с
107:29
Speaker A
различными традициями. Так что здесь я никакого противоречия не вижу. По поводу позиции премьера моди, а его, значит, связанные с прекращением войн и и так далее. Могу сказать, что он один из тех мировых лидеров, которые, несмотря на наши очень добрые, даже дружеские
107:50
Speaker A
отношения и личные очень хорошие отношения, всё время ставит вопрос и ээ задаётся вопросами о прекращении конфликта на Украине.
108:06
Speaker A
Вот при любой нашей встрече он всегда поднимает эти вопросы. И живы интересуется, и и у него идеи есть очень хорошие, направленные на поиск взаимоприемлевых именно взаимоприемлемых решений. В этом смысле, безусловно, пример занимает такую нейтральную позицию, но заинтересованную в прекращении конфликта. Я просто считаю
108:31
Speaker A
своим долгом сказать об этом прямо. [фыркает] Ну, мы, кстати, благодарны премьер-министру за его идеи, сейчас не буду вдаваться в детали, за его стремление к завершению, в том числе, этого конфликта мирным путём и как можно быстрее. Теперь по поводу возможных
108:53
Speaker A
совместных проектов. взаимодействие, то есть это вот ээ взаимосвязанность, север-юг, северный морской путь, восточный морской коридор. Это всё в работе.
109:06
Speaker A
Вот у нас, скажем, совсем недавно в тестовом режиме прошло китайское судно контейнер УЗ южнокорейское.
109:16
Speaker A
Мы говорим и с нашими индийскими друзьями о том, что это возможно. Мы за совместное использование таких перспективных международных коридоров.
109:26
Speaker A
Что касается э северно морского пути, у нас постоянно растут объёмы перевозок по Северному морскому пути. Повторяю ещё раз, мы за то, чтобы сделать это не предметом каких-то конфликтов. Мы открыты абсолютно к сотрудничеству со всеми странами, кто заинтересован в использовании таких
109:45
Speaker A
коридоров. и м не [откашливается] потому, что это создаёт какую-то конкуренцию, там, скажем, Соетскому каналу. И не потому, что сейчас в этом регионе мира на Ближнем Востоке тяжёлое положение сложилось из-за боевых действий. Нет, просто объёмы мировой торговли растут, и новые возможности должны
110:11
Speaker A
соответствовать новым потребностям. Я думаю, что да, и практика показывает, что рост будет. Что касается севера и юг, это не от нас, могу вам сказать, зависит. Мы готовы выделять необходимые кредитные ресурсы.
110:30
Speaker A
Вопрос в том, чтобы наши иранские друзья выполнили на данном этапе свою часть работы. Ну, здесь секрета нет, просто нужно выкупить всю землю, по которой будет проходить этот маршрут.
110:46
Speaker A
Хочу обратить внимание на то, что часть маршрута должна проходить по территории Азербайджана. Мы в контакте с президентом Алиевым.
110:55
Speaker A
Проблем тоже никаких нет. Азербайджан согласен и с реализацией этого проекта и считает его перспективным.
111:03
Speaker A
[фыркает][откашливается] Э, у нас предусмотрены соответствие финанс финансовые соответствующие ресурсы. Мы готовы к этой совместной работе. Потенциал потенциал взаимодействия с Индией по ряду экономических направлений, других не только в области логистики. Конечно, вы абсолютно правы, высокие технологии - это самая желаемая область совместной
111:24
Speaker A
работы. У нас есть конкретные проблемы, диспропорция в в торговле. Но здесь мы тоже предлагаем и осуществляем ряд шагов, которые не являются традиционными и линейными. Ну, например, при организации различных выставок, совместных симпозиумов, там, ярмарок и так далее, как правило, любая
111:49
Speaker A
страна предлагает товары на на экспорт, предлагает товары, которые она хотела бы продать. Мы с индийскими друзьями и согласие при поддержке премьер-министра Моди организуем мероприятия, где индийские импортёры представляют свои товары, которые они могли бы импортировать на российский рынок. И мы готовы к
112:16
Speaker A
продолжению такой работы. Но в любом случае перспективными считаем в условия сферы. Спасибо. Спасибо большое. Карен Халберг. Вот там вот.
112:36
Speaker A
Господин президент, добрый вечер. Меня зовут Карен Хльберг, Аргентина. Паурвожские конференции по науке и мировым делам. Спасибо большое за то, что вы дали ваши пояснения, представили ваши идеи относительно ряда тем. Хочу затронуть тему ядерного оружия.
112:57
Speaker A
У меня есть предложение по трёхсторонней встрече с США и Китаем, о которой вы упоминали после вашей полезной инициативы, которая не была рассмотрена, к сожалению. Речь идёт об инициативе о продлении моратория в отношении нового договора СНВ. СНВ-3. Мне кажется, к
113:22
Speaker A
сожалению, эта инициатива не была поддержана, хотя она снизила бы риски. У вас ли есть у вас планы по повестке дня, направлены на снижение рисков области ядерных вооружений?
113:39
Speaker A
Ну, например, рассмотрение риска и в области ядерных вооружений, потому что именно человек должен принимать такие важные решения в этой области. или же предложение по поддержанию каналов связи, снижению уровня готовности ядерных сил. Есть ли у вас какие-то идеи? Можете ли вы поделиться, каким
114:03
Speaker A
образом мы можем снизить риски, связанные с ядерными вооружениями, в особенности среди трёх стран, которые располагают наибольшими арсеналами ядерного оружия? Спасибо.
114:13
Speaker A
Ответ будет как коротким. Не мы же, не мы же выходили из всех международных соглашений, договоров, которые лежали в основе сдерживания гонки вооружений и нераспространения ядерного оружия. Это же не мы вышли из этих договоров. Под тем или другим предлогом это сделали
114:34
Speaker A
Соединённые Штаты. В том числе это казалось касалось и СНВ-3. Ну всё, не мы же вышли. Более того, хочу вас проинформировать, ну, собственно, это не секрет, наверное, может быть, где-то это и звучало. Мы предложили ещё администрации президента Обамы возобновить диалог по этим темам.
114:58
Speaker A
Сначала мы ничего не услышали. В самом конце перед за месяц за три до ухода в отставку той администрации, вдруг нам прислали ээ известие о том, что администрация США готова к такому диалогу. Ну а потом все ушли в отставку
115:18
Speaker A
и и всё это опять замерло. Мы не против для того, чтобы возобновления этого диалога. Мы никогда не были против. Мы же предлагали и сейчас предлагаем.
115:30
Speaker A
Ответа нет. Ну, если нет и на нет и как у нас говорят, и суда нет.
115:39
Speaker A
Так, чтобы вот Россия была в этом кровно заинтересована, тоже нет, потому что мы развиваем свои ядерные силы. У нас, э, ракетные войска стратегического назначения, по-моему, чуть ли не, я уже говорил об этом, чуть ли не 98 с лишним процен являются
115:59
Speaker A
современными. Такого уровня современности у ядерных держав, ни у одной ядерной державы, нет. У нас и, э, новые ээ средства современные есть. Это планирующий блок, который уже несколько лет назад появился. Так. Ээ это система преодоления ПРО новые совсем э
116:23
Speaker A
оружие средней дальности, высокотехнологичные, самое современные, которых тоже у других стран пока нет. Да, всё, ээ, все ядерные державы - это высокотехнологичные страны. У всех когда-то это тоже появится, но пока нет. Пока есть только у нас.
116:42
Speaker A
Но мы понимаем угрозы, о которых вы говорите. Мы понимаем, что всё-таки механизмы сдерживания должны быть какой-то, какие-то договорённости должны быть. Я сейчас не буду вдаваться в детали, где там у кого на складах у чего лежит, что уничтожено, что не очень, какие там
117:02
Speaker A
люки где там завариваются. Это это дело специалистов и технических, и военных. Но мы готовы, если действующая администрация, у нас есть сигналы, что, в принципе, интерес к этому возобновляется. Действующая администрация США [фыркает] захочет это сделать. Мы готовы возобновить этот
117:26
Speaker A
диалог хоть завтра. Пожалуйста, вы с ними поговорите, может они вас послушают. Окей. Спасибо. Вот Лоренса Панчини вот здесь недалеко.
117:42
Speaker A
Благодарю вас, господин президент. Я из Италии, страны, у которой сейчас неправильные отношения с Россией в качестве европейцы. Хочу задать вам вопрос: какие условия выдвинет Россия для того, чтобы выработать новую систему безопасности для европейских стран? И если мы представим поствросоюзовскую
118:07
Speaker A
Европу, будете вы рассматривать Европу как часть большого евразийского партнёрства или же будет, как вам кажется, всегда конкуренция между США и Россией за эти территорией?
118:24
Speaker A
Спасибо. Италия же находится в Европе, а я говорю о евразийском партнёрстве, значит, и, конечно, и Италию будем рассматривать и рассматриваем как части евразийского партнёрства. Будет сохраняться ЕС и будет Италия членом ЕС или не будет. Это не наше дело. Мы даже туда не
118:45
Speaker A
залезаем и не хотим даже вдаваться в эту дискуссию, потому что знаем, что в эту же секунду скажут, что мы хотим развалить ЕС. Хотя мы ничего не хотим разваливать, мы хотим только строить и сотрудничать.
118:59
Speaker A
По поводу условий по для выстраивания диалога у нас нет никаких предварительных условий для возобновления и восстановления отношений с Европой в целом либо с конкретными европейскими странами. Некоторые политики говорят: "Нет, нельзя, нельзя допустить, чтобы Россия, э, сотрудничала с какими-то отдельными
119:23
Speaker A
странами. Нужно вот все вместе, нельзя допустить, чтобы какая-то из европейских стран выстраивала диалог с Россией". Ну вот это диктат больше, чем во времена Советского Союза. Я уже об этом говорил.
119:38
Speaker A
Э-э, ну там хоть была единая было единое государство, и союзные республики были частью единого, на самом деле, строго централизованного государства. Э в Евросоюзе вроде такого нет в теории, а на практике есть. Вот кто-то запрещает отдельным странам выстраивать отношения
119:59
Speaker A
с Россией сегодня. Нам никто не запрещает. Мы готовы. Может, всё-таки, раз запрещают, может, поразваливать, чтобы с отдельными сторонами полегче было.
120:13
Speaker A
Да не надо, они сами развалится. Понятно. Спасибо. Вот вот сейчас вот наш коллега из Италии знает лучше нас. Да ведь все проблемы, они начинаются с экономики.
120:29
Speaker A
Сколько госдолг в Италии? 140%. Да. А дефицит? Ну, где-то в районе четырёх-пяти, наверное, дефицит бюджета, да? Нене, не три, больше, больше. Сколько?
120:45
Speaker A
Три. Ну, три, да? Нене, нет. Так, слишком много. Нет, там действительно мне коллега подсказывает где-то 3%. В других европейских странах больше, есть и под пять. Да вот, но в целом мы понимаем сложности экономического характера, которые создаются в европейских странах,
121:06
Speaker A
которые имеются в европейских странах. Мы не здесь ничего не хотим, значит, ничего сказать, критиковать там.
121:16
Speaker A
Это дело самих этих стран, самой Объединённой Европы, комиссии Евросоюза, как выстраивать отношения. На наш взгляд, многие вещи, сделаны делались и делаются до сих пор с ошибками большими и имеющими негативные последствия для экономики всех европейских стран. Ну, сейчас, наверное, не время для этих
121:36
Speaker A
дискуссий. [фыркает] Но, но это факт. Проблем больше, всё больше нарастает. Это граждане ведущих европейских экономик чувствуют, европейских стран, и экономик чувствуют на себе. Уровень жизни же снижается.
121:53
Speaker A
количество безработных увеличивается и, ну это конечно подтачивает и фундаментальные основы самого Евросоюза. Но это не наше дело, мы туда не лезем. Мы готовы и с Евросоюзом в целом начать, если Евросоюз хочет какой-то диалог, и с отдельными сторонами без предварительных условий.
122:16
Speaker A
Но и с их стороны не может быть никаких предварительных условий. Вот, Владимирвич, про экономику-то европейскую раз заговорили.
122:26
Speaker A
Вот вы последнее время выпустили несколько распоряжений указов о передаче под управление наше, господи, европейских активов важных, известные всем предприятия. Ну, там это, естественно, интерпретировано как практически грабёж, национализация. А на самом деле, на са на самом деле это ложь и
122:50
Speaker A
провокация. Мы ничего ни у кого не забираем, не крадём и не национализируем. Вот они взяли ээ заблокировали наши золотовалютные резервы, резервы Центрального банка, да, ещё вроде там раздают доходы от этого, э, от использования этих резервов на войну.
123:13
Speaker A
Вот это вот, на мой взгляд, абсолютно недопустимо. Мы ничего никого не национализировали, да? Мы ставим под внешнее управление некоторые предприятия, а в некоторых европейских странах просто грубо, я хочу это подчеркнуть, грубо нарушая все мыслимые и немыслимые правила, взяли отторгли у
123:33
Speaker A
нас огромные предприятия, как, допустим, западные в в федеративной республике Германии. Ну вот и всё, понимаете, да? У Газпрома забрали, у Роснефти забрали, у других наших вот смотрите, что что с Лукойлом происходит.
123:49
Speaker A
Ну что же, мы э создаём для себя условия, при которых в случае национализации или по-другому, как его нам назвать, грабежа наших компаний, мы смогли бы зеркальным образом ответить.
124:04
Speaker A
Вот с этим и связана постановка постановка под внешнего управления тех предприятий, о которых вы говорите.
124:12
Speaker A
То есть при благоприятном сценарии они их получат обратно? Да, получат. Спасибо. Так вот, генералк сюда.
124:23
Speaker A
Господин президент, я представляю Пакистан. Спасибо большое за комплексный обзор, который вы нам дали. Мой вопрос касается вашего мнения о многополярном мире, вашего видения такого мира.
124:42
Speaker A
Как вы думаете, какую форму примет этот многополярные меры? Это будет три полюса: США в западном полушарии и в восточном полушании России и КНР. будет ли какая-то новая система глобального управления или же в худшем случае возникнет новый железный занавес между западным и
125:07
Speaker A
восточными полушариями начнётся новая холодная война. Что касается ээ нового железного занаси, ну так это не мы, это западное сообщество сейчас пытается повесить этот занавес. Они же это делают.
125:21
Speaker A
Это многочисленные там тысячи санкций уже. Тысячи. Сколько там санкций? Несколько тысяч против России. Запрет на встречи с российскими представителями.
125:34
Speaker A
Так. Изоляция в попытка изоляции в международных организациях. Но это всё и есть попытка повесить железный занависть. Но теперь не с нашей стороны, не так, как это было в Советском Союзе, а со стороны Запада. Чем закончилась попытка Советского Союза
125:56
Speaker A
создать этот занавись? Хорошо известно, провалом. И любая попытка повесить где-то такой занавись, особенно в современных условиях, закончится неизбежно провалом. А что касается, каким мы видим многополярный мир, он не может быть биполярным или там трёхполярным, четырёхполярным. Он должен быть разнообразным, именно
126:20
Speaker A
многополярным. Этот мир, конечно, гораздо более сложный, чем мир, состоящий из двух блоков или даже трёх блоков. В нём должна быть в нём должны быть должны учитываться интересы всех участников международного общения. И, как мы много раз говорили, это основной,
126:38
Speaker A
основополагающий принцип безопасности одних не может быть достигнута за счёт безопасности других. Вот это один из краеугольных камней, который, как нам кажется, должен лечь в основу будущего меропорядка. Но сказать ээ в деталях, каким он будет, мы сейчас не можем. Я вот об этом сказал и с этой
127:00
Speaker A
трибуны, но надо стремиться к тому, чтобы мы искали вместе. Надо хотя бы искать вместе вот эти основы будущего меропорядка и делать это без всяких предварительных условий. Вот об этом говорил только что, отвечая коллеге из Италии.
127:19
Speaker A
Спасибо, Махаммед Маранди там. Вот. Благодарю вас, господин президент. Для меня большая радость и честь находиться здесь. Саид Маради, университет Тегерана признателен вам за то, что вы упомянули доктора Ларид Джани, который стал настоящим мучеником и погиб в ходе агрессии противского народа. Он
127:43
Speaker A
неустанно трудился, борясь против ИГИЛ, против Аль-Кайды. Он был весьма обеспокоен благополучием палестинского населения, и он был во главе противостояния агрессии нашему против нашего государства после мученической смерти Аетолы Хамени.
128:10
Speaker A
Вне всякого сомнения, мы будем защищать нашу страну и посторжествуем. Мы помним детей школы Минап, которые были убиты.
128:23
Speaker A
И то же самое касается детей в Ламаде. Бесчисленное множество людей получили травму от этой агрессии. Но, конечно, основащей причиной всего этого стал геноцид палестинского народа.
128:41
Speaker A
И этот геноцид продолжается. Каждый день мы получаем информацию о новых избиениях. Цель заключается в полном изничтожении палестинского народа. Те, кто выступает против этого, сейчас сталкиваются с угрозами того, что их полностью уничтожат. Каким образом мы можем защитить детей газы? Спасибо.
129:04
Speaker A
Это одна из одна из самых острых и чувствительных гуманитарных проблем. Что касается трагедии, происходящей в Газе, все мы хорошо знаем, осведомлены о том, что так происходит. Я не буду вдаваться в детали. Позиция Российской Федерации по палестинской проблеме хорошо известна. Она не подвержена
129:26
Speaker A
каким-то текущим конъюнктурным соображениям. Нет. Принципиально вопрос по Палестине, если мы говорим о возможностях долгосрочного врегулирования, должен лежать на основе всех ранее принятых резолюций Совета Безопасности и Генеральной Ассамблеи ООН. А и краеугольным камнем основой для этого для этого урегулирования должно
129:53
Speaker A
стать образование полноценного палестинского государства. Вот и всё. Что касается господина Лары Джани, я уже сказал, считаю, что это, ну, кроме всех определений и и оценок чисто юридического характера, который наш МИД неоднократно давал, хочу сказать, что это огромная ошибка.
130:23
Speaker A
Несмотря ни на что, господин Ларич Дани, я с ним был лично хорошо знаком, он был человек позитивно очень настроенный и и готовым к поиску каких-то взаимоприемлемых компромиссов. Ну, конечно, прежде всего в интересах иранского народа. Э, поэтому э-э это ну кроме повторяю
130:47
Speaker A
всяких правовых оценок, это, конечно, и ошибка, потому что такой человек был бы нужен и сегодня для поиска, э, компромиссов и решений, которые могли бы привести к миру в зоне Персидского залива. Да и, конечно, весь мир с э внимательно следит за происходящими
131:09
Speaker A
событиями и восхищается. мужеством, героизмом иранского народа и его стойкостью, а также большой, э, скамейкой, так скажем, запасных самого высокого уровня и в государственном управлении, и в вооружённых силах, в ксир. Причём людей, готовых к самопожертвованию во имя будущего своего народа.
131:38
Speaker A
Спасибо большое. Я [откашливается] воспользуюсь случаем, чтобы сказать, что, конечно, валдайский клуб в особенности был потрясён, э, убийством Алилы Реджани, потому что мы все прекрасно помним, как он у нас 10 лет назад или даже меньше был на заседании и
131:54
Speaker A
надо сказать, что произвёл на всех фантастическое впечатление своим умением доносить позицию убедительностью, интеллигентностью. Это, конечно, действительно было удивительно трагическое явление. Так, генерал Шарма вот рядом там.
132:22
Speaker A
Большое спасибо, господин президент. Мой вопрос связан с БРИКС. Было очень позитивная декларация на основе взаимодействия Юг.
132:36
Speaker A
Были сформулированы несколько механизмов. Однако основные страны БРИКСКС, у них разные экосистемы и возможно разное видение.
132:48
Speaker A
Одна из заявленных намерений - это вновь объединить вместе позиции различных стран. Будет ли это ежегодным ритуалом на самом высоком уровне или вы готов готовы дополнительно придать ускорение этой великой инициативе?
133:07
Speaker A
Ну, как я уже много раз говорил, Брик Брикс рождался в России. Сначала это была встреча руководителя России, Индии и Китая, Рик, а потом присоединилась Бразилия, потом Южная Африка и потом все остальные сегодняшние члены. Я сказал только что, выступая здесь с трибуны, о
133:30
Speaker A
том, что такая организация, как БРИКС, безусловно, может быть прообразом, прообразом строительства будущего миропорядка. Ну что же мы понимаем, сегодня это практически половина населения планеты, и постоянно растёт доля Брекса в мировой экономике.
133:56
Speaker A
Это происходит каждый год. Мы это видим. Это же статистика. И поэтому, да, самое главное, принципы образования БРИКС и функционирования БРИКС все равны.
134:09
Speaker A
Там нет никакого доминирования. И это привлекательно, но там нет и того, что есть, скажем, в Совете Безопасности ООН обязательных решений.
134:20
Speaker A
Для ООН это в целом ээ действенный инструмент, механизм. Но как будет дальше развиваться БРИКС в в новой архитектуре международных отношений?
134:33
Speaker A
Сейчас, сейчас, сейчас трудно сказать, но то, что это полезный инструмент, полезный механизм, это совершенно очевидно, имея в виду те принципы, о которых я только что сказал. Но Брекс - это не просто ритуальные встречи руководителей стран. Там же и э
134:51
Speaker A
и финансовые механизмы вырабатывают и современные. Там вот когда бизнес встречается между собой, находятся, оказывается, очень интересные, важные и перспективные проекты совместные и гуманитарные сотрудничество там в области различных видо видов искусства. Это очень важно, это сближает людей.
135:14
Speaker A
Мы вот, например, предложили создать новую новую инвестиционную платформу в странах БРИКС, которая помогла бы не только развивать экономики стран участниц, членов организаций, но и могла бы эффективно работать в других странах мира с бурнорастущим населением и развивающейся экономикой, которая стремится в
135:39
Speaker A
социальной сфере к тому, чтобы уровень жизни своих граждан подтягивает до общемирового, а это имеет хорошую перспективу и имея в виду, в том числе и процессов урбанизации, которые там происходит. Это очень может быть интересно и очень перспективно.
135:57
Speaker A
Современные системы расчётов, которые делали бы делали бы расчёты между странами и и между компаниями Standбкс, независимыми от внешнего вмешательства. Всё это шаг за шагом, постепенно, кирпичик за кирпичиком, создаёт новую архитектуру.
136:16
Speaker A
Так и будем постепенно двигаться. Забегать вперёд бессмысленно и опасно. Нужно решать вопросы и проблемы по мере их поступления.
136:27
Speaker A
Нх я вон туда. Вот. Спасибо, господин президент. Меня зовут Хуя Ванг. Я отвечаю за центр Китая и глобализации. Вы говорили, что отправитесь на АТС. Мы видели, что вы провели очень успешный саммит в прошлом году с президентом Трампом и с
136:56
Speaker A
председателем СИ. Конечно, председатель си только что вернулся из США. Там он тоже провёл очень успешный саммит. Мне было интересно в ходе АТС, возможно ли трёхсторонний саммит? Что вы ожидаете? Какую роль может сыграть Китай, например, в продвижении мира, гарантии мира, миротворчества и тому
137:17
Speaker A
подобное? Может ли он сделать этот саммит успешным? Спасибо. Я не сомневаюсь, что саммит будет успешным. Ээ, что касается роли Китая, то, во-первых, в философии Китая, его политической мысли, никогда, э, во никогда, м, вопросы давления либо и тем более
137:43
Speaker A
вопросы решения каких-то возникающих проблем военным путём не возникают. Китай всегда стремится к решению возникающих вопросов и проблем мирными средствами. И мы видим это и в политике Китая под руководством председателя Сиденьпени. А может ли Китай сыграть сейчас какую-то роль? Конечно, может. И
138:05
Speaker A
прежде всего это основано на его растущем экономическом, да и военном потенциале. На стремление расширить зону свободного сотрудничества. И вот инициатива председателя Систепения, один пояс, один путь как раз на это и направлено. И мы вместе с Китаем, э, развиваем и эту инициативу, и инициативу
138:31
Speaker A
России, сопрягаем инициативу, соответствующие инициативы России, в том числе вот по большому евразийскому партнёрству. Мы работаем совместно, и это приносит хороший, позитивный результат. Что касается возможной встречи троих в ходе ээ саммита АТС, ну, наверное, тоже возможно, я уже говорил,
138:53
Speaker A
в значительной степени это будет зависеть от от Китая как от хозяина проводимого мероприятия, но повторю ещё раз, ээ ну, встречаться всегда полезно. Обмен мнениями, выяснение позиций. Самое главное найти те вопросы, которые могут лечь в основу в основу этого возможного трёхстороннего
139:18
Speaker A
саммита. Главное определить тематику этого переговорного процесса. Но в значительной степени, безусловно, это будет зависеть от хозяев этого мероприятия, в данном случае от председателя Сергея Петь.
139:32
Speaker A
Так, Таха Асхан. Вот Турция. Вот, вот в третий ряд. Второй. Господин президент Тахуасан, президент университет Анкары.
139:53
Speaker A
Если мы посмотрим на политику США в отношении России, мы видим, что такая политика определяется в основном Европой и некоторыми странами. В той же логике мы говорим, что политика США на Ближнем Востоке также определяется на протяжении десятилетий Израилем. Вы только что
140:12
Speaker A
ответили на вопрос господина Маранди в контексте Израиля и Палестины и палестинского вопроса. Но что мы имеем сейчас, это то, что Израиль напал на пять стран по меньшей мере.
140:27
Speaker A
И мы видим угрозу от Израиля напрямую министрам и другим людям в отношении Турции. Мы говорим о нечтом больше, чем о палестинском вопросе. Мы больше говорим об израильской проблеме. Как вы видите эту проблему в ближайшем будущем?
140:45
Speaker A
Спасибо. Я бы попросил вас всё-таки уточнить проблему Израиля или проблему Палестины. Я не понял вашего вопрос.
141:03
Speaker A
Я говорил, что это израильская проблема, да? Значит, ну проблему Израиля должен определять израильский народ. Те, пожалуйста, да, все проблемы Израиля должны определять, должен определять народ Израиля в ходе ээ ээ общедемократических избирательных процедур. Вот скоро, насколько мне известно, в Израиле будут
141:27
Speaker A
выборы в КНЕСТ, и, наверное, избиратель в Израиле скажет своё слово по этому вопросу. Что касается палестинской проблемы, я сказал, ещё раз повторю, она может быть решена только на основе создания полноценного палестинского государства. А по поводу того, что политика США в отношении
141:49
Speaker A
Палестина определяется Израилем, ну, вряд ли это так. Я позволю себе сказать. Я я знаю позицию позицию Турции по этим проблемам. Но всё-таки действующее действующее руководство США руководствуется прежде всего своими национальными интересами. В этом я нисколько не сомневаюсь, зная президента
142:13
Speaker A
Трампа. Это другой вопрос. Кто как влияет на кого и и как оценивать эти эти интересы и так далее. Ээээ, но это вопрос другого характера. То же самое касается влияния, э, европейских стран на политику США в отношении России. Ну,
142:34
Speaker A
конечно, это же союзники понаты, они так или иначе влияют на на позицию США. Но у США у правящего класса США свои есть понимание того, как надо выстраивать отношения с Да. Влияние есть, наверное.
142:51
Speaker A
Да, есть. Наверняка есть. Всегда были. всегда было. [откашливается] Но в конечном-то итоге США руководствуется своими национальными интересами, особенно при президенте Трампа Трампе.
143:02
Speaker A
Это, кстати говоря, касается и отношения США и Европы между собой. Ну, посмотрите, какие, ну, скажем так, мягко говоря, чтобы никого не обежать, прагматичные решения принимают США в сфере экономического взаимодействия с Европой.
143:20
Speaker A
Да, ну, мы же, видимо, это понимаем. Вы понимаете, о чём я говорю? Поэтому, да, влияние есть, но, э, прежде всего, ээ, США руководствуется своими интересами.
143:33
Speaker A
до этого в при президенте Байдене, да, я думаю, что там наоборот правительство Соединённых Штатов оказывала большее влияние на позицию Европы в отношении России, но потом уже динамика происходящих событий приняла, начала развиваться по своим законам.
143:53
Speaker A
Сейчас конечно основные ведущие европейские страны занимают гораздо более агрессивную позицию в отношении России, чем Соединённые Штаты. Если США стремятся к, э, прекращению конфликта, то, судя по всему, многие страны Европы, как я уже сегодня и говорил, исходя из неблагоприятной
144:15
Speaker A
неблагоприятного развития экономики в своих странах, а, соответственно, положение правящего на данный момент политического класса, исходя из изменений настроения внутри своих стран, теперь они, пожалуй, являются застрельщиками застрельщиками ээ агрессивного поведения в отношении России и создания дополнительных кризисов между Россией и Европой. Именно
144:45
Speaker A
для того, чтобы обосновать необходимость подготовки к войне и мобилизовать вокруг себя максимально сторонников, чтобы удержаться у власти.
144:58
Speaker A
Логика очень простая. Я уверен, что это значительная часть, э, оснований ээ поведения европейских стран в отношении Российской Федерации. Ну, ээ, говорить, что на кто-то со стороны определяет политику США по тем или другим направлениям, я думаю, что всё-таки это, ну, избыточно.
145:24
Speaker A
Владимир Владимирович, вот вы упомянули национальные интересы, а в речи вы довольно подробно затрагивали проблему искусственного интеллекта. Ну, мы знаем, что он постепенно в очень многих сферах деятельности используется в военной сфере. Вы об этом сказали.
145:41
Speaker A
В политике же тоже появляется искусственный интеллект. А может быть, он через какое-то время национальные интересы будет формулировать более точно, чем люди. рассчитано на основе массы данных, что стране нужно.
145:58
Speaker A
Вы знаете, мы вот вчера с коллегами обсуждали эту тему с некоторыми, [откашливается] и вот к такому выводу пришли.
146:07
Speaker A
возможности искусственного интеллекта колоссальны, а, и это, безусловно, такой инструмент, э, который будет менять все параметры жизни человека в ближайшие годы.
146:27
Speaker A
И всё это так быстро развивается, чтобы даже трудно прогнозировать, э, какие будут последствия. Вот. Но тем не менее, [откашливается][кашель] а м количество количество связей между элементами знаний в искусственном интеллекте определяется экспертными в 5 триллионов.
146:58
Speaker A
А количество связей в коре головного мозга, в мозгу человека, а которые занимаются соответствующими связями в мозгу, повторю, измеряется как примерно 1.000 триллионов.
147:17
Speaker A
Понимаете? Вот 5 триллионов с одной стороны в искусственном интеллекте и тысячи триллионов в головном мозге человека.
147:30
Speaker A
А кроме того, а энергопотребление искусственного интеллекта в разы, а в десятки, а может быть в сотни и более раз больше, чем энергопотребление мозга человека. Мозг человека потребляет всего 20 Вт, а искусственный интеллект, [фыркает] там нужно атомные электростанции рядом строить,
147:57
Speaker A
гидроэлектростанции использовать и так далее, и так далее. Газ, нефть, мазут, но чего только не используют. А, но у искусственного интеллекта есть свои преимущества.
148:13
Speaker A
Он обладает большими активными знаниями и быстрее выдаёт нужный результат. Поэтому, поэтому [фыркает] искусственный интеллект, во всяком случае, [откашливается] на сегодняшний день он может и должен использоваться как инструмент в руках человека.
148:39
Speaker A
И конечные конечные решения, безусловно, должны быть за человеком. и совмещение вот возможности человека и такого инструмента, как искусственный интеллект, и даст, на мой взгляд, наибольший эффект. Поэтому обращаться надо будет всё время с людьми, которые должны использовать искусственный интеллект. Но было бы очень хорошо,
149:07
Speaker A
чтобы мы своевременно выработали правила использования этого механизма в интересах всего человечества. А вы чатиками пользуетесь, нели сетями?
149:19
Speaker A
Я пользуюсь администрацией президента Российской Федерации, которая, в свою очередь, пользуется всем, что до чего додумалось человечество.
149:30
Speaker A
Это несокрушимая сила абсолютно. [аплодисменты] Спасибо. Так, Ричард Саку пожалуйста. [откашливается] Университет Кент, Великобритания, Ричард Саква. Вы говорили о США ранее и вы говорили о том, что какие-то критические замечания оправданы. В то же время говорилось о реформах ООН.
150:02
Speaker A
В настоящий момент 45 военных конфликтов бушуют в мире, так что есть расхождение между способностью ООН противостоять этим конфликтом и растущим хаосом, по всей видимости, становится всё больше и больше.
150:17
Speaker A
Не настало ли время сейчас, чтобы постоянные члены Совета Безопасности ООН, а также временные члены другие провели своеобразный демарш, провести вне оновскую конференцию для того, чтобы обойти блокировку реформы ООН, которая обсуждалась уже очень давно.
150:41
Speaker A
Но, по всей видимости, многополярность не может дать ответ на этот вопрос. единственный, потому что нужна юридическая рамка, которая была бы согласована миром. Каким образом двигаться вперёд и реформировать ООН, улучшить систему глобального управления?
150:57
Speaker A
Спасибо. У нас У нас ответ известный. К сожалению, ничего нового не скажу. Реформа ООН возможна только при широком консенсусе.
151:10
Speaker A
Можно искать различные способы решения этой проблемы. Можно и провести конференцию, можно, но [откашливается] она ведь мало что даст, если предварительно не нащупать, не договориться о тех направлениях, которые могли бы быть реализованы.
151:32
Speaker A
Я слышал много разных предложений на этот счёт. Нам главное не упустить ээ сути. А в чём суть заключается? Что как это не покажется странным.
151:47
Speaker A
Во-первых у у у постоянных членов есть правовета. Это хорошо или плохо? Вы знаете, ведь когда отцы основатели ООН договорились об этом, исходили из того, что это правовета, как бы оно не казалось архаичным, она не даст возможности перерасти конфликтом в горячую фазу между
152:17
Speaker A
крупнейшими ээ военными державами. Если одна вета наложилась, значит, всё, исполнять нельзя. А если будет исполняться, это уже модус верендия, это уже к этому ведёт. Вот вот в чём дело. Это в этом есть смысл.
152:37
Speaker A
Второе есть есть способы исполнения решений Организации Объединённых Наций, вплоть до вооружённых. Вопрос только в том, чтобы решения подобного рода были одобрены.
152:54
Speaker A
санкционированы Советом безопасности ООН и не принимались в одностороннем порядке одной страной либо группой стран, как это было в отношении Сербии и Югославии.
153:06
Speaker A
Надо просто добиться исполнения. Почему тогда все наплевали, извините за Мовитон, на вот эти принципы? Да потому что никто не хотел сочетаться с мнением России. даже не выносили на на обсуждение он знали, что Россия в отношении Сербии такие э вопросы
153:32
Speaker A
завитируют. Ну и начали действовать в обход России. Но вот не надо действовать в обход, нужно добиваться, как бы сложно не было, надо искать решение совместно.
153:47
Speaker A
А [откашливается] но тем не менее, я уже сказал, конечно, некоторые вещи в механизмах принятия решения он выглядит архаично. И самое главное, что представительство стран большинства должно быть там обеспечено.
154:05
Speaker A
Имею в виду и Индию, и Африку, и и другие страны. Понимаете? Но это очевидная вещь. Ну, Индия 1,5 млрд человек и быстро развивающаяся экономика. Ну, ну как.
154:21
Speaker A
Поэтому надо найти вместе поискать и найти такие решения. Ншели. Уважаемый господин президент, очень рад вас ещё раз [откашливается] видеть.
154:41
Speaker A
Франшала. прие сюда с Шанхай Китай. Ну я думаю, что большое спасибо за м ваши доклады сегодняшние.
154:56
Speaker A
Мне [откашливается] кажется, действительно, ну вот история не вошёл в конец, исторические испытания нельзя забывать, потому что, мне кажется, были такие же умные исторические фигуры, как в подчёрну, как Эгонбар.
155:17
Speaker A
Вот. Ну, ну я думаю, что это очень важно. Именно поэтому, хотя в теперешнее время мы встречаемся очень тяжёлые, даже ужасные ситуации, ну вот любые исторические шансы нельзя пропустить.
155:36
Speaker A
На этих днях я прочитать [фыркает] ваши доклад на экономический форум Дальнего Востока 4 недели тому назад.
155:51
Speaker A
Меня интересуют очень интересные детали, что вы говорите, [откашливается] что примени вашей комадинировки пороги неожиданно являлся один тигр прямо перед вашей машиной.
156:10
Speaker A
Ну как-то никуда не не уходит и вот квациком вот махает. Мне кажется, как будто настроение тигры тоже тоже неплохо.
156:26
Speaker A
Ну, ну в чём сказал, что мне кажется, когда совместные пограничные регулирования урушается среди России и Китая, когда сокружающая среда уже вот постепенно вот гарантировано. Ну, я думаю, что даже для тигров тоже больше шанс, ну, туда и обратно погулять.
156:55
Speaker A
Ну, я хотел бы, позвольте мне задавать вопросы, что, э, какие же самые ключевые, важные содержания и какие же самые важные тенденции ээ для эксплуатации и развития и открытия на Дальнем Востоке?
157:16
Speaker A
и в Артике, в том числе северные морские пути. Вот [откашливается] мне кажется, если сопросление с предыдущие стратегией и политики в этой области России, но я думаю, что это показывает очень большой исторический шанс и возможность даним и вот бжним сторонам, в том числе
157:47
Speaker A
Китая. Ну, кстати, как вот за пример Китая господин говорил, что мы будем с ней сотрудниче сотрудничать с русским вот партнёрством.
158:03
Speaker A
Хотел бы спрашивать, какая ваша оценка к такие же очень великие далением историческими процессы для экспретации развития и вот открытия на Давнем Востоке вот и в Аротике. Большое спасибо.
158:26
Speaker A
Прежде всего хочу вас поприветствовать ээ и сказать, что мне особенно приятно вас видеть. Имею в виду, что Шанхай - город побратим моего родного города Петербурга и у нас особые отношения с этим замечательным городом были и есть и, надеюсь, будут
158:45
Speaker A
развиваться. По поводу тигров, вы знаете, что, ну, если неизвестно, я могу сказать, что я много лет занимаюсь сохранением популяции тигров. Когда-то был инициатором проведения так называемого тигриного саммита в Петербурге, такой международной большой конференции на этот счёт. И, видимо,
159:08
Speaker A
тигр, который вышел на дорогу перед нашей машиной, бежал впереди, махал хвостиком знал ему наверное сообщили о том, что угрозы нет, потому что я занимаюсь, значит, ээ поддержанием популяции тигров. И есть результаты. У нас популяция тигров в России заметно
159:27
Speaker A
выросла, так же как и снежного барса, там, и некоторых других редких видов животных. А что касается нашего сотрудничества и наших усилий по развитию Дальнего Востока, то они носят целинаправные характеры и осуществляются в течение уже многих лет.
159:45
Speaker A
А это касается Восточной Сибири и Дальнего Востока и Арктики. Мы создали там действенную систему и работающую, надо сказать, систему преференций для нашего и для иностранного бизнеса, для наших потенциальных сегодняшних и будущих партнёров, инвесторов. Кстати говоря, китайские компании одни из самых
160:12
Speaker A
активных, работающих на Дальнем Востоке. ээ и вот сейчас на комиссию, правительную комиссию будет вынесено решение, и дело идёт к тому, чтобы решение было решено, чтобы это решение было было положительным по одному из крупнейших в России, да и в мире, в мире
160:34
Speaker A
одно из крупнейших месторождений меди. И туда тоже могут зайти ээ китайские инвесторы на это в Сибири. Вот, что касается Дальнего Востока, мы создали, как я сказал, целую систему преференций.
160:50
Speaker A
Е, с 1 января следующего года, ээ это вообще для нас это беспрецедентное решение. Мы все, э, ранее созданные механизмы объединяем в один, и будет один преференциальный режим для практически всего Дальнего Востока и для порт Владивостока, и для этих
161:10
Speaker A
территорий, и так далее. Мы для наших граждан, вот у нас сейчас ипотечный кредит сколько там? 16 17%, да? Да. В стране, а в на Дальнем Востоке 2%.
161:25
Speaker A
У нас была допопуляция населения, люди выезжали, мы прекратили процесс депопуляции на Дальне Востоке. Э уровень рождаемости во Владивостоке выше, чем в целом по стране.
161:40
Speaker A
уровень доходов выше, чем в среднем по стране. И это создаёт очень хорошие благоприятные там ещё очень много проблем нерешённых, очень много, но но в целом те цели, которые мы перед собой ставим, они достигаются.
161:56
Speaker A
И мы стараемся направить развитие развитие дальневосточной экономики прежде всего, конечно, в русло в русло решения вопросов высокотехнологичного характера. Мы поддержали наши авиационные предприятия и те предприятия, которые раньше выпускали исключительно военную авиационную технику, выпускают сегодня и гражданские самолёты. Мы построили там один из
162:28
Speaker A
крупнейших в России один из крупных в России судостроительных заводов Звезда. и такого такого крупнотонажного флота не строили даже в Советском Союзе. Мы там начали строить ээ газовозы и вот такие крупные крупные суда гражданского назначения для работы как раз в Арктике.
163:00
Speaker A
И знаем, что есть интерес и у наших китайских друзей по этому направлению. А мы там построили космодром на Дальнем Востоке, и он уже работает. Идут пуски.
163:14
Speaker A
Мы развиваем этот космодром. Целый город возник рядом с космодромом. Мы построили там два крупнейших предприятия в области газохимии и нефтехимия.
163:27
Speaker A
И в том числе и прежде всего товары оттуда, они крайне востребованы на мировом рынке. Они прежде всего пойдут на рынок китайской народной Республики.
163:40
Speaker A
Всё это у нас согласовано заранее, всё всё делается, просчитано. Это идёт только на пользу как нашим друзьям в Китае, так и нашим российским компаниям. У нас много других направлений, связанных с развитием Дальнего Востока, но считаю важным, считаю очень важным развитие и
164:05
Speaker A
интеллектуальные интеллектуального направления высший школы. Мы же там ээ построили новый федеральный университет многопрофильный. Мы развиваем там отделение академии наук, которое занимается биологией моря.
164:24
Speaker A
И это всё тоже может и должно стать предметом нашей совместной работы и деятельности. Наконец, мы там строим один из крупнейших в России культурных центров, в рамках которого будут работать филиалы Эрмитажа, Русского музея, Большого театра и Маринского театра из
164:45
Speaker A
Петербурга. Я уверен, что это будет очень привлекательная точка не только для наших жителей Дальнего Востока и Восточной Сибири, но и для всех ээ наших соседей в этом регионе. И здесь тоже ээ открывается путь для сотрудничества. Я, например, вот несколько лет назад уже
165:03
Speaker A
зашёл в театр, уже действующий, мы сейчас ещё один строим, но вот действующий. Зашёл, там девочка балерина, э, по-английски со мной заговорила. Я говорю: "Вы откуда?" Она говорит: "Из США". Я говорю: "А что вы здесь делаете? Работаю, мне нравится,
165:19
Speaker A
уровень хороший. Я вот сюда приехал". Но мы также и с китайскими друзьями можем работать и в музейном деле, и в театральном. И у нас налажена же такая работа. Я уже говорил о сотрудничестве в гуманитарных сферах. Так что поле
165:34
Speaker A
деятельности колоссальное. А что касается использования скажем северного морского пути, вот сейчас я уже говорил, сегодня прошёл контейнеровоз китайский как пробная пробное использование СМП Северного морского пути, но я уверен, что мы наладим совместную работу и будем активно использовать Северный морской
166:00
Speaker A
путь в интересах России и китайской Народной Республики. Владимир Владимирович, вот по поводу тигров. Я очень люблю кошек и знаю, что в отличие от собак, они, когда они хвостом машут, это не обязательно позитивная реакция. Так что у него смешанные чувства всё-таки были.
166:17
Speaker A
Я спрошу в следующий раз. Да, обязательно. Да, Владимир Владимирович, раз про экономику заговорили, Дальний Восток очень здорово. Но что касается экономики в целом, ну, несмотря на удивительную устойчивость, которую мы показали, это действительно признано во всём мире, ну, скажем так, честно,
166:34
Speaker A
ситуации лучше не становится. Многие замечают, и налоги растут, и цены, и, значит, условия для бизнеса. Ну, короче говоря, бесследно не проходит военно-политический кризис. Вот что нам ждать?
166:50
Speaker A
Я вот, выступая в Думе, вчера сказал, ну, в обще чертах, и имея в виду наш формат, видимо, вряд ли стоит вдаваться в детали, но самое главное заключается в том что российская экономика, финансовая система демонстрирует устойчивость.
167:13
Speaker A
Макроэкономика стабильна абсолютно. Да, есть проблемы, есть вопросы, которые нам нужно решать. А где их нет? Давайте посмотрим. Любой регион мира, везде есть какие-то свои проблемы. В то в то же та же самая Европа, о которой мы говорим, там что это же процветающие страны были
167:35
Speaker A
совсем недавно. Возьмём федеративную республику. Она считалась богатой и и процветающей страной. Значит, ээ на сегодняшний день какая там ситуация? Вот долг государственный, э, 120, вот в Италии 140%.
167:51
Speaker A
Дефицит бюджета три и больше, там где-то 3,8че и больше. В США вообще, по-моему, 5% с лишним. Да, пошесть 5 5,8 что ли. Это дефицит бюджета. Долг какой?
168:08
Speaker A
А у нас долг в Российской Федерации, уважаемые дамы и господа, 17%. В Италии 140, а у нас 17 государственный долг. Дефицит бюджета в этом году около 3%. В следующем году, я уверен, будет два. Да, у нас были проблемы с инфляцией, она
168:30
Speaker A
значит, мы раскрутили экономику, перегрели её, но мы сознательно пошли на то, чтобы её охладить. э, сознательно пошли, ээ, на это, понимая, что это приведёт к, ну, если Центральный банк поднял ээ ключевую ставку, вот ясно, что это приведёт к сокращению инвестиций,
168:51
Speaker A
это всем было понятно. Ну да, это и привело к таким последствиям. Главное нам не переохладить эту экономику. Ну, об этом все говорят, все там спорят с Центральным банком. Ну, можно спорить. И она она эта дискуссия полезная. Но всё-таки
169:10
Speaker A
всё-таки у нас была двузначная инфляция, там в прошлом году 10,5%, да? А в этом году шесть с небольшим. Ну в два раза почти меньше. Понимаете? Это результат. Да, это результат позитивный.
169:24
Speaker A
Ну, конечно. То есть есть свои сложности, но мы их проходим. и макроэкономический показатель говорят о том, что у нас экономика здоровая, финансовые системы, экономические института работают устойчиво.
169:38
Speaker A
Спасибо большое. Так, Годвингонда, пожалуйста. А, а вот, кстати, извините, а, кстати, и основные отрасли экономики, да, со всеми сложностями, но они всё-таки существуют, трудятся, [фыркает] да? А в той же Европе автомобильная промышленность, ну, где она, глубокий кризис.
169:59
Speaker A
Где автомобильная промышленность Европы? Предприятия закрываются. Да, мы скоро скоро все будем ездить на китайских машинах. Хорошо это или плохо, не знаю, но ну но дёшево и качественно. Говорят, что переразмеренное в Китае, значит, производство. Ну как, что такое переразмеренное,
170:20
Speaker A
если рынок берёт, покупает. Ну делайте свои машины тогда дешевле и качественнее. все на всегда нам говорили, нас учили всегда рынок всё определяет, рынок всё расставит по своим местам. Ну вот он расставил, покупайте дёшево и сердито и качественно, да?
170:39
Speaker A
Значит, э автомобильная промышленность в тяжёлом состоянии, металлургическая и смежная отрасли в тяжёлом состоянии, химия фармацевтика в тяжёлом состоянии и всё, что с этим связано.
170:54
Speaker A
Да, у нас есть свои сложности, но но таких проблем всё-таки, как в еврозоне, нету. Но я уже говорил по состоянию финансов. Так что да, сложности есть, мы их видим, мы их пройдём.
171:08
Speaker A
Мы не будем все ездить на китайских машинах. Мы уже ездим на китайских машинах. Ну, не все, да. как весь мир. Только в отличие от всего остального цивилизованного, так называемого мира, мы не идём по пути административных ограничений и санкций.
171:25
Speaker A
Мы договариваемся вот, ээ, с китайскими друзьями мы ищем возможности увеличения их импорта на наш рынок. То же самое делаем с китайскими друзьями. И что значит, что любопытно?
171:38
Speaker A
Значит, мы видим отдачу, видим эффект. Значит, допустим, доля российских товаров промышленного производства на китайском на китайском рынке постоянно растёт. То есть нам китайские друзья идут навстречу, ищут эти возможности, находят их. То же самое мы стараемся делать с Индие. Вот когда есть диалог
172:01
Speaker A
позитивный и желание найти решение, мы всегда добиваемся этого. Спасибо. Годвин Гонда пожалуйста. Господин президент, меня зовут Гудвин. Я из Танзании.
172:20
Speaker A
Африка и Россия имеют давние отношения, и они то на подъёме, то идут на спад. Есть ли новые сферы сотрудничества, которые вы планируете с Африкой?
172:33
Speaker A
Спасибо. Вы знаете, современный мир так бурно, быстро и развивается, что всё время появляются какие-то возможности, в том числе и с Африкой. Но самое главное, на что хотел бы обратить внимание, о чём мы с коллегами говорим, Африка очень перспективный континент,
172:51
Speaker A
там очень молодое население, и население это постоянно растёт. И все государства Африки, безусловно, будут стремиться к тому чтобы это население, растущее, молодое население, улучшало свой жизненный уровень, а это, безусловно, создаёт условия для для инвестирования и для сотрудничества.
173:15
Speaker A
И хочу сказать самое главное, то, о чём вот мы вчера с коллегами говорили. Мы хотим работать, работаем и будем работать с Африкой, но не для того, как это делали колонизаторы, чтобы заработать или украсть что-то у Африки, а для того,
173:34
Speaker A
чтобы вместе развиваться. А направление, конечно, есть, и мы будем об этом говорить на предстоящем саммите Россия Африка.
173:45
Speaker A
Спасибо, Роджер Кёпель. Спасибо большое. Меня зовут Роджер Круппер. Я из Швейцарии. Я отвечаю за редактуру Дивохе Бельтвох.
174:03
Speaker A
Самая нейтральная газета. Я очень рад тому, что вы сказали по поводу Эгана Бара. У меня была возможность приглашать его. Я его приглашал в Цурих несколько лет назад. Мы обсуждали возможность того, чтобы Германия была мостом между Западом и Востоком. Мой вопрос
174:20
Speaker A
следующий. Во-первых, как вы видите на данный момент Швейцарию? Почему вы наказали одного из наших, одну из наших великих компаний на Стле, которая стояла вопреки многим призывам из Европы, что мы должны уйти из России? И тем не менее, мы оставались здесь, несмотря на
174:44
Speaker A
критику. Как что бы вы в целом посоветовали малым странам, как им выживать в этих очень трудных мировых условиях, где конкурируют большие державы.
174:59
Speaker A
И, наконец, большое спасибо России. Вы вы сделали большой вклад в 1815 году в ходе венского конгресса по установлению нейтралитета в Швейцарии. Большое спасибо.
175:12
Speaker A
Вы знаете, что касается неследст, то мы вообще никого не наказываем. Мы просто отвечаем на те действия, которые совершаются в отношении нас. Думаю, что я деталей сейчас не помню, не знаю, но думаю, что всё дело только в этом. Вот
175:27
Speaker A
какие-то решения принимались в отношении Российской Федерации, Российская Федерация соответствующим образом отвечает. И ничего другого мы ни на кого не нападаем и ничего ни у кого не отнимаем.
175:38
Speaker A
Так, что касается, кстати говоря, мне бы интересно было услышать ваши оценки. Вы сказали, что вы приглашали Эгана Бара. Вот интересно ваши оценки вот этого политического деятеля. Если бы вы могли два слова буквально сказать, поделиться скажите пожалуйста.
175:57
Speaker A
Я не был с ним знаком. Что же он был очень впечатляющим человеком. Мы встретились в центре социально-демократической партии Германии в Берлине.
176:18
Speaker A
У него было потрясающее видение. После двух чудовищных мировых войн Германия, которая имела западноориентированную политику после Второй мировой войны, должна была обратить свои объятия и на восток. Он был настоящим реалистом.
176:37
Speaker A
Он не был погружён в, так сказать, морализм, моральный империализм, который сейчас так распространён в Европе. Я был впечатлён тем, каким он был весёлым человеком, очень умным, с юмором.
176:55
Speaker A
Он был практически ориентирован. Он считал, что Европа - это кладбище бывших империй, может быть континентом мира и взаимосвязанности.
177:06
Speaker A
Европа может объединить эти две крупные страны США и Россию, объединить их. Мне кажется, Швейцария также может сыграть свою роль в выполнении видения великого эгонабара.
177:20
Speaker A
Мне кажется, это хорошая отправная точка. Как вы сказали, господин президент, мы должны больше дерзать быть как Эган Барм. И я поддержу вас во всех попытках вернуть Эганбаризм, особенно в Германию.
177:36
Speaker A
Мне кажется, им нужна помощь и образование, чтобы чтобы они вспомнили Эгана Бара. Спасибо. Да, вам спасибо большое за эту характеристику. Это просто добавляет к моему мнению о нём, которое основано только на архивных документах, которые я прочитал. Я сказал уже об этом. Теперь
177:57
Speaker A
по да и вы скажи очень важную вещь. Ещё добавили про моральный империализм и про Европу как кладбище империи. Может быть, поэтому все многие в Европе хотят ээ доуничтожить Российскую империю, которая давно уже не существует, но они об этом,
178:14
Speaker A
видимо, не знают. Вот хочу, чтобы все были в курсе. Теперь, что касается малых стран и Швейцарии, чтобы им посоветовать, вы знаете, я далёк от того, чтобы давать совет. Ээ ведь дело не в величине страны, а в правящем классе, который принимает решение. И, э,
178:36
Speaker A
дело в том, насколько ответственно он относится к интересам своего собственного народа и насколько он способен проводить независимую, суверенную политику. Ну вот взяли под давлением извне лишили Швейцарию одного из главных своих преимуществ в мировой финансовой системе. По сути ликвидировали
178:59
Speaker A
банковскую тайну. Ну и всё. И и Швейцария перестала быть таким привлекательным э ценсие. Или вы говорите о нейтралитете? Мы, безусловно, приветствуем нейтралитет, но тогда, если уж так, тогда Швейцария должна была бы полностью стоять в стороне от всяких санкций в отношении
179:25
Speaker A
России. Ну, нейтральный статус это не на словах, а на деле это и подразумевает. Ну, зачем Швейцария-то, что Швейцария от этого получила? Да ничего, ничего.
179:37
Speaker A
Просто утратила свой статус, вот и всё. Вот поэтому, значит, это не совет, а это призыв.
179:48
Speaker A
Боритесь за свой суверенитет, независимость и подлинный нейтралитет. Вот мне кажется на на тогда ээ все, кто придерживаются такого подлинного нейтралитета, будут только только выигрывать. также, как и те страны, которые, э, могут воспользоваться истинно нейтральным положением тех или других государств мира, для того чтобы
180:17
Speaker A
использовать эти площадки для э поиска договорённостей в решении острых международных конфликтов и межгосударственных конфликтов.
180:26
Speaker A
Владимир Владимирович, а нейтральный статус Украины у нас остаётся среди целей? А, э, да, потому что получая независимость Украина приняла декларацию. Я хочу это напомнить, ведь она на основе этой декларации получила независимость.
180:46
Speaker A
В декларации написано, что нейтральное государство. Ну, мы всегда с первых шагов строительства постсоветского пространства и и новые России всегда исходили из того, что Украина нейтральное государство. А потом вдруг они внесли в конституцию требования и цель вступления в НАТО. Но
181:12
Speaker A
это другая история совсем, в том числе для безопасности Российской Федерации. И это тоже одна из причин конфликта, который длится до сих пор. Кстати говоря, ситуация там на линии боевого соприкосновения развивается активно.
181:29
Speaker A
Только за за предыдущий месяц, за сентябрь, Россия поставила под контроль 1.301 км². Это в 2 с по раза больше, чем в предыдущие месяцы. И темп движения войск нарастает. Но, конечно, нам бы хотелось всё это как можно быстрее прекратить с
181:55
Speaker A
помощью, причём, мирных переговоров. Нужно только прекратить обвинять в Россию Россию в том, чтобы мы не хотим этих переговоров, а исходя из реалий, складывающихся на земле, принимать ответственные решения, как самой Украине, также и её спонсорам на Западе, прежде всего, конечно, на сегодняшний
182:16
Speaker A
день в Европе. Рик Санчез. Спасибо, господин президент. Хочу вас по-настоящему поблагодарить за то, что есть за это за то, вас недостаточно часто хвалят. Я американский журналист, хотя я сейчас работаю в России.
182:36
Speaker A
Меня мне дают возможность выступить. Обычно CNN и BBC получают слово. Я там раньше работал. Мне бы просто хотелось, чтобы некоторые другие лидеры в западных странах делали то же самое и также давали возможность задать вопрос российским коллегам, репортёрам США,
182:55
Speaker A
которые которых не пускают на новостные конференции. Так что респект вам, спасибо, что вы это делаете.
183:02
Speaker A
Вы делаете больше, чем лидеры в других частях мира, но тем не менее вас критикуют. Но вопрос следующий. Вы только что говорили об этом. Мне просто интересно. Вы говорили о Минских соглашениях. Вы были готовы пойти на сделку? Вы говорили про Стамбул, вы были
183:15
Speaker A
готовы пойти на сделку. Вы говорили про Анкоридж. Мне кажется, у вас уже была сделка или компромисс, который вы были почти готовы принять. Во всех этих случаях похоже, что вам отказывали на тот момент. И, конечно, можно сказать, что война или конфликт на
183:32
Speaker A
Украине был, по сути ничьей или так или в тупике. Но тогда ситуа сейчас ситуация другая. Как сказали, в 2 с2 раза больше территорий, чем в предыдущие месяце. Большинство военных экспертов, конечно, не Владимир Путин, но большинство военных экспертов говорят, что Россия сейчас выигрывает
183:54
Speaker A
войну. Так что мой вопрос следующий. по сути просто приходит нам. Учитывая такой сценарий, учитывая, какое количество раз вам отказывали, учитывая, что происходит в конфликте, почему вы хотите пойти на переговоры.
184:13
Speaker A
Вот после этого вопроса можно не отвечать [смех] в силу в силу ээ избыточной и традиционной для российской политической сферы наивности и веры в будущее.
184:35
Speaker A
Ну, а если серьёзно, то смотрите, кстати говоря, вы сказали про то, что CNN всегда дают возможности задавать вопросы. По-моему, в США что-то изменилось. CNН уже не дают возможности задавать вопрос.
184:49
Speaker A
[смех] Нет нет кажется. Ну, это не наше дело, это ваше. Мы не вмешиваемся. Что касается Минских соглашений, то действительно они были непростыми для наших партнёров и для Украины. Это правда.
185:08
Speaker A
Я вам скажу, сейчас не буду дваться в детали, но самое главное, я сейчас скажу самое главное. Смысл отдельных положений сводился к тому, что если Украина всё-таки пойдёт в НАТО, то юго-восток Украины, по сути, имеет право отделиться от Украины. Ну, это очень грубо, но
185:26
Speaker A
смысл был в этом. Там девятая статья, ещё что-то ещё там. Сейчас не буду, это долго займёт время.
185:34
Speaker A
Вот. Но, видимо, это именно и не нравилось не самому руководству Украины, которое в конце концов пришло к власти с помощью переворота, не западным спонсором.
185:47
Speaker A
И поэтому они свинтили на сторону все минские договорённости. Более того, и ведущие политики европейских стран прямо сказали, что они и не собирались выполнять эти Минские соглашения. Хотя я думаю, что на самом деле всё-таки некоторые из них, во всяком случае, хоть
186:06
Speaker A
и госпожа Меркель сказала, что мы не собирались, мне всё-таки кажется, что она-то надеялась на то, что удастся вырулить куда-то в мирный процесс. Ну, ну я сейчас не буду вдаваться в детали, но неважно. Важно, что никто не стал их
186:22
Speaker A
исполнять. В Стамбуле мы договорились, действительно договорились. И я же сказал, это же не не придумал, там же подпись стоит руководителя переговорной группы со стороны Украины. Он парафировал эти договорённости. Значит, в целом Украина-то устроила.
186:42
Speaker A
Можно было говорить ещё о каких-то деталях, но в целом, значит, устроила, если подпись поставил.
186:49
Speaker A
Он же не сам это сделал, наверняка по с договорённости санкции главы режима сделал всё это. Вот. Но и от этого отказались по предложению западных партнёров. Потом этот же руководитель, который сидел во главе переговорной группы в Стамбуле, сказал так и сказал:
187:09
Speaker A
на пресс-конференции приехал Джонсон, бывший премьер-министр Великобритании, и нас отговорил. Ну ладно, отговорил. И больше того, он сказал, что если бы мы тогда согласились, война была бы уже закончена.
187:22
Speaker A
Теперь по поводу Анкориджа. Но нам были сделаны определённые предложения. Я сказал, надо подумать. А Ванкуревич приехал, сказал, что мы согласны с предложениями США.
187:37
Speaker A
Не наши предложение мы обсуждали Ванкореж, а предложение США. И я приехал сказать, что мы согласны. Ну вот теперь американская сторона что сказала, что надо подумать. Ну понятно, это вопрос серьёзный. Мы ни на чём не настаиваем. Значит, теперь по поводу
188:00
Speaker A
того, а о чём вы сейчас спросили, ведь сейчас я скажу такая тонкая вещь. Я, может быть, публично никогда этого и не говорил. Э, ну вот мы слышим, вы выигрываете войну, вы уже сделали то-то, то-то то-то.
188:21
Speaker A
Ну, может быть, хватит. Но вопросы даже не в этих, не в куске земли. Там в Донецкой народной республике под контролем Украины осталось примерно 11%.
188:38
Speaker A
И вот то, что я скажу дальше, важно. на уровне украинского такого высокого звена говорят о том, что они удержат ещё оставшие оставшиеся 11% территории ДНР, ну, на протяжении там полутора лет.
189:01
Speaker A
В Европе, говорят, Украину удержит на протяжении 2 лет. Мы считаем, что это произойдёт гораздо раньше, учитывая темпы движения наших войск, о чём я только что сказал. Нарастающие темпы. Хочу обратить внимание.
189:23
Speaker A
Вопрос. Но если утрата этих территорий неизбежно произойдёт, есть ли смысл за них цепляться? жертвы людьми, их безопасностью и жизнями.
189:46
Speaker A
Нам говорят: "Ну что, вы и так побеждаете хватит. Дело не вот этом куске территории, дело в людях.
189:58
Speaker A
Дело в том, что нам нужно нам нужно, э, создать условия не для перемирия, а для длительного мира, на длительную историческую перспективу. Нам нужны гарантии безопасности не только для той стороны, с чем мы согласны. И мы там много предложений, в том числе и
190:19
Speaker A
президент Трамп сделал такие сложные для нас решения, но в целом мы понимаем, что это на в правильном направлении [фыркает] движения.
190:31
Speaker A
Ну чем, если та сторона вместе со своими западными спонсорами, деньги которых она постоянно разворовывает, и это всем уже известно, но тем не менее они соглашаются с этим, чтобы заставить Украину воевать с нами.
190:48
Speaker A
[фыркает] Если они согласятся с теми условиями, которые и для России являются приемлемыми, то тогда лучше, наверное, прекратить вот эти тяжёлые события, избежать дополнительных потерь с обеих сторон и выйти на те договорённости и в гуманитарной сфере, касающейся и русского языка и и других. Кстати,
191:23
Speaker A
отношение к православной церкви. Вот понимаете, международное сообщество молчит, но там же страшные вещи происходят с церковью. Убивают священников, выбрасывают людей из храмов, захватывают храм. Как будто тишина. Как будто ничего не происходит.
191:40
Speaker A
А почему? Потому что это тоже используется за западными спонсорами. в данном случае европейскими для решения вопроса окончательного отрыва и территорий, и людей вот от России создания условий невозможности сосуществования, мирного существования в будущем. Вот все эти элементы должны быть исключены,
192:10
Speaker A
и мы готовы к тому, чтобы начать эти переговоры и завершить их как можно быстрее. Но, разумеется, на тех условиях, которые являются приемлемыми для Российской Федерации, для нашего народа, для народа России.
192:29
Speaker A
Ну, похоже, там ведь просто нет желания приостанавливать эти боевые действия с той стороны. Вот они нам забрасывали, значит, предложение начать возобновить.
192:41
Speaker A
Не, мы приостановили переговорный процесс с той стороны, с украинской приостановили. Ну, сейчас в последнее время, имея в виду ситуацию на поле боя, забросили к нам просьбу восстановить переговорный процесс. Мы сказали: "Хорошо, только после выборов в Государственную Думу, двадцатого выбора,
193:03
Speaker A
мы хоть двадцать первого готовы начать переговорный процесс". Ну что сделали? В ходе сами выборы не проводят. И нам попытались сорвать.
193:14
Speaker A
С 19 на 20 сентября предприняли попытку прорвать ПВО Москвы. Свыше 1.600 беспилотников запустили по Москве. не переставая били по избирательным участкам в других регионах Российской Федерации.
193:34
Speaker A
У нас в ходе избирательной кампании и непрекращающихся ударов со стороны Украины по избирательным участкам погибло шесть человек, членов избирательной комиссии.
193:50
Speaker A
Среди них один председатель избирательной комиссии. удары наносились по их по их домам целенаправленно. Я уж не говорю, сколько пострадал и было раненно. И наши люди, несмотря на эти угрозы, в очереди выстраивались для того, чтобы принять участие в голосовании.
194:12
Speaker A
Я думаю, это один из элементов в целом просчёта тех, кто довёл до боевых действий, до войны. Ведь думали, что наше общество развалится.
194:24
Speaker A
экономика разрушится, финансовая система рухнет и столкнулись с тем, чего не ожидали. Не ожидали такой консолидации и мужества российского общества, стабильности финансовой системы и экономики России.
194:47
Speaker A
Но ошибаться может каждый, но настаивать на ошибки может только идиот. Если видят, что ошиблись, надо как-то вот что-то менять этих подходов. Мы готовы к мирным переговорам. Но повторю ещё раз, с учётом национальных интересов России и российского народа. Владимир
195:21
Speaker A
Владимирович, если мы ошибаемся, мы тоже что-что? Если мы ошибаемся, мы готовы менять подходы, да? А мы меняем. Конечно, мы меняем. Я же сказал, что американская сторона предложила нам вариант выхода из кризиса. И первоначально мы сказали: "Ну нет, мы должны подумать". А потом я
195:42
Speaker A
приехал в Анкоридж и поменял свою позицию. Сказал: "Согласен, мы меняем". Владимир Владимирович, мы три с лишним часа уже работаем. Как вы?
195:53
Speaker A
Пора домой. Конечно, понятно. Тогда, если можно, [откашливается] я бы хотел ещё один вопрос вам задать.
196:04
Speaker A
Вы и в речи упомянули, и в разговоре у нас не раз всплывало вот по поводу исторических территорий, вообще по поводу роли истории. И вы часто об этом говорите и с иностранными собеседниками, и в нашем контексте российском.
196:18
Speaker A
История - это огромная вселенная, в которой, в общем, можно всё, что угодно найти, даже применить к одной конкретной стране.
196:28
Speaker A
Если к ней апеллировать, то это такая скользкая почва, потому что когда-то одно, когда-то другое, кто-то к одному, кто-то к другому. А ведь конфликтов, подобных украинскому, к сожалению, может быть не один и не два. Э, вот вы говорите про то, чтобы менять подходы.
196:50
Speaker A
Может быть, и этот подход надо скорректировать. Не надо апеллировать к истории по каждому политическому конфликтному вопросу.
196:59
Speaker A
Дело не в истории. Дело прежде всего, конечно, в дне сегодняшнем. И когда мы, и я отсылаю те или другие события сегодняшнего дня к истории, это, конечно, имеет значение, но для нас важнее то, что сегодня происходит. И когда я говорил об ущемлении церкви в в
197:23
Speaker A
Украине, когда я говорил чтони в одной стране мира такого нет, чтобы был запрещён какой-то язык, а в на Украине запрещён русский язык.
197:34
Speaker A
Русские люди, которые осваивали эту территорию, в том числе и При Черноморе, объявляются там нетитульной нацией.
197:43
Speaker A
Вот нас что беспокоит. Вот мы из чего исходим. И если исторические события как-то складывают ситуацию сегодняшнего дня таким образом, что мы должны на этом, на это реагировать, мы, конечно, вспоминаем то, что было, как сложилась сегодняшняя ситуация, но прежде нас беспокоит то, что происходит
198:08
Speaker A
сегодня и в первую очередь с людьми. Владимир Владимирович, Валдайский клуб, конечно, имеет невероятную привилегию регулярно с вами встречаться и не только узнавать ваше мнение в каждый конкретный момент, но и видеть сквозь него трансформацию той самой истории, которая нас окружает.
198:32
Speaker A
Мы очень вам благодарны и надеемся, что эта традиция продолжится. Спасибо вам большое. Да, я Спасибо.
198:41
Speaker A
[аплодисменты] [аплодисменты] Я хочу, я хочу со своей стороны поблагодарить и ведущего Фёдор. Вам спасибо большое и всех наших коллег, которые, несмотря на все сложности сегодняшнего дня, всё-таки проявляют интерес к событиям, которые в нашей стране развиваются и вокруг неё, и всё,
199:05
Speaker A
что с ней связано. Ээ, хочу выразить надежду на то, что все наши дискуссии имеют значение. Ээ то, о чём мы с вами говорим, слышат не только в нашей стране или в ваших странах, но слышат и в других странах и тех, которые прежде в
199:24
Speaker A
тех, которые так или иначе влияют на развитие ситуации. Ну и о находящемся в зале особые слова благодарности. Почему? Потому что здесь в основном эксперты, которые так или иначе интересуются нашей страной, интересуются Россией. Для нас это особенно приятно, для нас это
199:44
Speaker A
особая привилегия. Хорошо, что вы есть. И большое спасибо вам за этот интерес к Российской Федерации. Мы всегда в вашем распоряжении, мы всегда готовы к контактам и э надеемся, что этот интерес не будет иссекать, он будет только нарастать.
200:04
Speaker A
и позвольте пожелать вам успехов. Спасибо большое. [аплодисменты]
Topics: Путин Валдай международная безопасность мировые перемены многополярный мир глобальный кризис технологии мироустройство международные отношения форум

Get More with the SozAI App

Transcribe recordings, audio files, and YouTube videos — with AI summaries and speaker detection. 30 minutes free.

App Store Google Play
Or transcribe another YouTube video here →

Free tools: TXT to SRT · SRT Validator · Merge SRT · Subtitle to Text · All tools

Related Transcripts

View All
Космические Монстры. Путешествие к Звёздам. — Transcript 1:38:55
Космические Монстры. Путешествие к Звёздам. — Transcript
KOSMO
9,296 1 Russian
Сложноподчиненное предложение с несколькими придаточным… — Transcript 19:45
Сложноподчиненное предложение с несколькими придаточным… — Transcript
Онлайн-Школа с 1 по 11 класс
1,750 1 Russian
Почему не получается похудеть — Transcript 7:26
Почему не получается похудеть — Transcript
Алёна Юшина - фитнес тренер и мотиватор
1,077 1 Russian
Как отказаться от сладкого без срывов — Transcript 5:39
Как отказаться от сладкого без срывов — Transcript
Алёна Юшина - фитнес тренер и мотиватор
870 1 Russian
Как ОТМЫВАЮТ ДЕНЬГИ? / Самые распространенные схемы — Transcript 17:55
Как ОТМЫВАЮТ ДЕНЬГИ? / Самые распространенные схемы — Transcript
Корнев и Партнёры
2,296 1 Russian
Как Пользоваться Trust Wallet для Новичков | Полная Инс… — Transcript 25:10
Как Пользоваться Trust Wallet для Новичков | Полная Инс… — Transcript
INVESTCOIN
3,996 1 Russian
ЛИВЕРПУЛЬ-МАНЧЕСТЕР СИТИ КОМО-РОМА САССУОЛО-МИЛАН БЕТИС… — Transcript 45:40
ЛИВЕРПУЛЬ-МАНЧЕСТЕР СИТИ КОМО-РОМА САССУОЛО-МИЛАН БЕТИС… — Transcript
Ставка на SPORT | ФУТБОЛЬНАЯ АНАЛИТИКА и ПРОГНОЗЫ
6,357 1 Russian
Выбран САМЫЙ заходной на сегодня Матч ДНЯ. Прогнозы на … — Transcript 4:54
Выбран САМЫЙ заходной на сегодня Матч ДНЯ. Прогнозы на … — Transcript
Смарт Ставка - Прогнозы на футбол
700 1 Russian
БЫВШАЯ ЖЕНА ОБМАНУЛА, НЕ ВЫПОЛНИЛА НАШИ ДОГОВОРЁННОСТИ — Transcript 10:52
БЫВШАЯ ЖЕНА ОБМАНУЛА, НЕ ВЫПОЛНИЛА НАШИ ДОГОВОРЁННОСТИ — Transcript
МУЖСКОЙ МИР
1,604 1 Russian
Биохакинг мозга! Фармакология и БАДы! Павел Попов, Свид… — Transcript 1:04:24
Биохакинг мозга! Фармакология и БАДы! Павел Попов, Свид… — Transcript
Дмитрий Свидовский
10,481 1 Russian
не — Transcript 25:07
не — Transcript
Vladislav Gnom
3,393 1 Russian
Приветствие — Transcript 5:15
Приветствие — Transcript
Алёна Юшина - фитнес тренер и мотиватор
848 1 Russian