Speaker A
Dostaliście lub boicie się, że dostaniecie mandat za parkowanie na parkingu pod sklepem. W tym materiale pokazuję wam, jak poradzić sobie z taką opłatą i jak skutecznie podważyć ją.
Jak skutecznie anulować mandat za parkowanie pod marketem? Porady prawne od adwokata Pawelskiego o oznakowaniu, umowach i ochronie konsumenta.
Key Takeaways
- Mandaty za parking na prywatnym gruncie to wezwania do zapłaty, nie mandaty karne.
- Brak czytelnego i dostępnego oznakowania unieważnia umowę i roszczenie firmy parkingowej.
- Dokumentowanie sytuacji i profesjonalna odmowa zapłaty to klucz do obrony przed nieuczciwymi opłatami.
- Firmy nie mogą bezprawnie wykorzystywać danych osobowych ani straszyć wpisami do rejestrów dłużników.
- Warto znać swoje prawa i nie dać się zastraszyć windykacją czy postępowaniem komorniczym.
Summary
- Mandaty za parkowanie na prywatnych parkingach są często wynikiem nieznajomości prawa i manipulacji firm parkingowych.
- Wjazd na parking oznakowany jako płatny jest traktowany jako zawarcie umowy cywilnoprawnej przez fakty konkludentne.
- Firmy parkingowe muszą spełniać wymogi dotyczące czytelnego i łatwo dostępnego oznakowania, aby umowa była ważna.
- Najczęstsze błędy w oznakowaniu to zasłonięte tablice, złe oświetlenie, nieczytelne napisy i niewłaściwe ustawienie znaków.
- Mandat to w rzeczywistości wezwanie do zapłaty, które można podważyć, zwłaszcza gdy regulamin nie był prawidłowo udostępniony.
- Kierowcy powinni dokumentować stan parkingu (zdjęcia, filmy) i wysyłać profesjonalne odmowy zapłaty, powołując się na art. 384 k.c.
- Firmy parkingowe nie mają prawa samodzielnie zbierać danych z CEPIK bez podstawy prawnej, co może naruszać RODO.
- Groźby wpisu do BIK czy Krajowego Rejestru Długów można skutecznie kwestionować, jeśli roszczenie jest sporne.
- Przedawnienie długu parkingowego jest istotne i może być wykorzystane w obronie konsumenta.
- W przypadku postępowania sądowego ważne jest podejmowanie obrony i nieignorowanie korespondencji.
Chapters
- 00:00Wprowadzenie i problem mandatów za parkowanie pod sklepem
- 01:38Strach i manipulacje firm parkingowych
- 03:44Zawarcie umowy cywilnoprawnej przez wjazd na parking
- 05:42Najczęstsze błędy w oznakowaniu parkingów prywatnych
- 07:44Jak dokumentować i kwestionować wezwania do zapłaty
- 09:53Prawo do ochrony danych osobowych i RODO
- 12:26Groźby wpisu do rejestrów dłużników i jak się bronić
- 14:40Znaczenie przedawnienia i obrona w postępowaniu sądowym
Full Transcript — Download SRT & Markdown
Speaker A
Adwokat Łukasz Pawelski. Witam na moim kanale. Dziś powiem ci, na czym w ogóle opiera się legalność tej konstrukcji.
Speaker A
Jak podważyć roszczenia błędami w oznakowaniu na placu? Czy firmy prywatne mają w ogóle prawo zbierać twoje dane z bazy CEPIK? I co na to RODO? Jak zareagować na straszenie BIK-iem i Krajowym Rejestrem Długów lub innymi informacjami gospodarczymi? Ile
Speaker A
dokładnie wynosi przedawnienie takiego długu? Co zrobić, gdy zgubiłeś paragon? A na sam koniec podyktuję ci tekst, który rozjedzie ich pozew w ESIE w Lublinie. Zostaw proszę teraz łapkę w górę pod filmem. Kliknij czerwony przycisk subskrybuj z dzwoneczkiem, aby
Speaker A
algorytmy YouTube'a i Google znaniosły tę darmową wiedzę do milionów innych zastraszanych kierowców. Zaparkowaliście pod popularnym dyskontem spożywczym, żeby zrobić szybkie zakupy dla rodziny.
Speaker A
Podchodzicie do auta z ulgą, że już koniec obowiązków, tylko dojechać do domu i wypakować to wszystko i w tym dokładnie ułamku sekundy krew ścina wam się w żyłach. Dzieje się tak, ponieważ za wycieraczką waszego samochodu, tuż na przedniej szybie, znajduje się mały
Speaker A
niepozorny wydruk z drukarki termicznej. Patrzycie, a tam wielkie, pogrubione, najczęściej jaskrawo-czerwone litery krzyczą wezwanie do wniesienia opłaty dodatkowej. A w wielu przypadkach, na co sobie pozwalają najbardziej agresywne i bezczelne korporacje parkingowe, widzicie tam po prostu jedno wielkie uderzające słowo mandat. Zjeżdżacie
Speaker A
wzrokiem nieco niżej i widzicie kwotę 100, 150, 200, a w niektórych nawet większych miastach pod prestiżowymi galeriami nawet 350 zł kar. Za co? Za to, że w ludzkim pośpiechu, w roztargnieniu, zmęczeniu po pracy, z płaczącym dzieckiem na rękach
Speaker A
zapomnieliście podejść do tego parkomatu, pobrać darmowy bilecik i położyć go na desce rozdzielczej waszego pojazdu. Te korporacje parkingowe straszą was natychmiastową, bezlitosną windykacją, skierowaniem sprawy na drogę postępowania sądowego, wpisaniem waszego nazwiska do Krajowego Rejestru Długów, zniszczeniem waszej historii kredytowej
Speaker A
w BIK-u i wreszcie egzekucją komorniczą, która w mgnieniu oka zablokuje wasze konto bankowe. I to wszystko z uwagi na 250, 300 zł. 95% polskich kierowców pęka i to jest gigantyczny, niewyobrażalny, kosztowny i naiwny błąd. Biznes ten w ogromnej mierze opiera się wyłącznie na
Speaker A
waszym strachu, na taniej, podręcznikowej manipulacji wizerunkowej i przede wszystkim na waszej nieznajomości elementarnych praw. Konstrukcja opłat za parking jest legalna. Właściciel prywatnego gruntu, na przykład wielka sieć handlowa, ma święte prawo pobierać pożytki ze swojej własności i decydować, kto i kiedy na nich tam zaparkuje.
Speaker A
Najczęściej zleca to administrowanie tym parkingiem zewnętrznej firmie parkingowej. I tutaj pojawia się pierwsza i najważniejsza zasada waszego przetrwania. Nazywanie mandatem tego, co dostajecie, jest po prostu wyrafinowanym, ordynarnym chwytem socjotechnicznym, który ma na celu was przymusić do jak najszybszego zapłacenia tej należności,
Speaker A
należności, która często nie znajduje pokrycia w rzeczywistości. I ten świstek to nic innego jak po prostu dokument, który moglibyśmy określić jako wezwanie do zapłaty na gruncie prawa cywilnego.
Speaker A
To nic więcej. Można to klasyfikować jako karę umowną czy też, posługując się nową umową prawniczą, opłatę dodatkową z tytułu nienależytego wykonania prywatnej umowy cywilnoprawnej i w tym momencie zapala wam się czerwona lampka, ale o jakiej umowie mowa, skoro panie
Speaker A
mecenasie, ja tylko wjechałem na parking i niestety przepis 60 kodeksu cywilnego pozwala na zawieranie umów przez tak zwane fakty konkludentne, czyli nazwijmy to zachowanie dorozumiane, które po prostu ma na celu wam ułatwienie masowego obrotu towarami i usługami.
Speaker A
Przykład: idziecie do sklepu, pakujecie towary do koszyka, wyjmujecie z koszyka, pani je kasuje, nie mówicie nic sobie, że się wymieniacie, zawieracie umowę, zostawiacie pieniążki i wychodzicie. To jest właśnie zawarcie umowy poprzez fakty konkludentne. I tak też prawo poszło w tym kierunku, żeby
Speaker A
interpretować wasz wjazd samochodem jako wolę zawarcia tej umowy korzystania z parkingu. Wjeżdżając swoim samochodem przez otwarty wjazd na teren parkingu, który jest oznakowany jako płatny, gasząc silnik, zatrzaskując drzwi i idąc w stronę sklepu, wyrażacie w ułamku sekundy swoją milczącą zgodę na
Speaker A
postanowienia regulaminu, który zarządca tego terenu gdzieś tam wywiesił. Formalnie poprzez sam fakt zaparkowania zawieracie specyficzną umowę najmu krótkoterminowego tego miejsca parkingowego i to jest absolutnie legalne. Ale uwaga, tu jest pierwsza potężna linia obrony. Skoro jest to umowa cywilnoprawna, a wy występujecie w
Speaker A
niejako konsument, a po drugiej stronie macie potężnych przedsiębiorców, potężne korporacje, które się tym zajmują, wiążą te firmy bezpośrednio przepisy o obowiązku informacyjnym. Tu wchodzi cała biała kwestia oznakowania. Zgodnie z niezwykle ważnym artykułem 384 kodeksu cywilnego, aby jakikolwiek regulamin czy
Speaker A
cennik wykreowany przez korporację w ogóle zaczął was obowiązywać, musi zostać udostępniony jeszcze przed zawarciem umowy w sposób, w którym możecie się z łatwością zapoznać. I teraz to jest bardzo ważne, żebyście to dostrzegli i zrozumieli. Z łatwością, nie z lupą w ręku, nie z lornetką, nie
Speaker A
ryzykując życiem na środku ulicy, z łatwością. Zatem jak powinniście być informowani o wysokości opłat?
Speaker A
Informacja o tym, że dany parking jest płatny oraz wielka, czytelna kwota ewentualnej kary musi uderzać was w oczy jeszcze przed wjechaniem na ten teren z perspektywy siedzenia w samochodzie.
Speaker A
Jakie są nagminne, najczęstsze problemy i błędy przy oznakowaniu prywatnych parkingów, które z miejsca automatycznie wręcz wykluczają możliwość zawarcia takiej umowy? Błąd numer jeden to oczywiście ta wielka tablica z regulaminem, ale jest ona ukryta w krzakach, zasłonięta przez nieobcięte,
Speaker A
gęste letnie liście i gałęzie drzew. Błąd numer dwa. Tablica z cennikiem jest permanentnie zastawiona przez wielkie ciężarówki dostawcze i podwożące towar na rampę do marketu. Błąd numer trzy to tablica ustawiona jest pod takim kątem, że żeby w ogóle przeczytać jej treść,
Speaker A
musielibyście stanąć samochodem w poprzek chodnika, tamując ruch i stwarzając olbrzymie zagrożenie katastrofą w ruchu drogowym. Błąd numer cztery to litery są po prostu wyblakłe od wieloletniego słońca, obdrapane albo na przykład zamazane czarnym sprejem przez wandali. A po prostu operator z lenistwa
Speaker A
tego znaku nie wymienił. I wreszcie absolutny najpotężniejszy klasyk polskich parkingów: mrok. Wjeżdżacie tam w połowie grudnia o godzinie 17:00. Jest ciemno jak i na placu spaliły się na przykład latarnie albo wielka tablica z regulaminem tonie w jakichś
Speaker A
ciemnościach. Żeby ją przeczytać, musielibyście wysiąść z auta na środku drogi, podejść do niej z włączoną latarką w smartfonie i dopiero ją przeczytać. W świetle polskiego orzecznictwa sądowego brak należytej widoczności, brak obiektywnej, bezpiecznej możliwości zapoznania się z regorami tej umowy oznacza, że ta umowa
Speaker A
po prostu nie wiąże, jest obarczona wadą. Dlatego twój pierwszy absolutnie odruchowy ruch po odnalezieniu kwitka za szybą, kiedy czujesz, że z tym parkingiem coś jest nie tak, to po prostu wyciągnięcie telefonu z kieszeni i zrobienie audytu. Nagrywacie płynny
Speaker A
filmik wideo. Robicie dokładne zdjęcia wjazdu na parking. Koniecznie z perspektywy wjeżdżającego kierowcy. Pokażcie mrok, pokażcie te krzaki, udokumentujcie zamazane tablice.
Speaker A
Wracacie do domu i tego samego dnia wysyłacie bardzo chłodnego, profesjonalnego maila. Żadnego tłumaczenia. Piszecie tam tak: "Oświadczam, że stanowczo odmawiam zapłaty żądanej kwoty. Zgodnie z dyspozycją artykułu 384 kodeksu cywilnego nie zostałem skutecznie związany państwa wzorcem umowy. Tablica informacyjna z powodu braku oświetlenia
Speaker A
i rażąco złego ustawienia nie została mi udostępniona w sposób umożliwia...
Speaker A
sądrową zostanie przedłożona sędziemu jako dowód, wnosząc o oddalenie powództwa i obciążenie państwa wszystkimi kosztami procesu. Takie sporne sprawy w obawie przed precedensem i kosztami prawniczymi korporacje często anulują zazwyczaj 24 godziny. Ale idźmy do drugiego etapu znacznie częstszego scenariusza. Tablice na wjeździe były
Speaker A
ogromne, oświetlone jak pas startowy, a nowy parkomat błyszczał z daleka. Wy jesteście uczciwym, zwykłym obywatelem, który idzie do sklepu, robicie wielkie zakupy spożywc dla całej swojej rodziny, zostawiacie w kasie dyskonto kilkaset złotych, jesteście prawowitym klientem, ale po prostu z roztargnienia przez
Speaker A
dzwoniący telefon marzące dziecko po prostu zapomnieliście wydrukować z maszyny tego darmowego bileciku albo go wydrukowaliście, ale zapomnieliście go włożyć za szybę. Może się zdarzyć też tak, że przy mykaniu drzwi po prostu podmuch wiatru zdmuchnął wam go pod fotel i kontroler go po prostu nie
Speaker A
widział. Wracacie do samochodu, a tam za szybą tkwi opłata dodatkowa. Piszecie grzeczną reklamację, załączacie zdjęcie swojego wspaniałego paragonu i ównie tłumaczycie się, że licząc na to, że kara zostanie anulowana. I co się dzieje wtedy? Najczęściej ten bezduszny automat
Speaker A
odpisuje wam, że szadm kliencie złamał pan punkt piąty naszego nadrzędennego regulaminu. Brak widocznego biletu to rażące naruszenie umowy. Reklamację odrzucamy, prosimy o wpłatę 200 zł na konto i tak dalej. I w tym momencie powinniście przestać być grzeczni i
Speaker A
wytoczyć najcięższe działa w państwie. Wrzucacie do swojej odpowiedzi słowo klucz. Uokik. O co chodzi? Prezes urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Polsce to prawdziwy szeryf, jeśli chodzi o kwestie spraw parkingowych i wojny z patologiami branży parkingowej. Co roku
Speaker A
nakłada olbrzymie kary właśnie do tych administratorów tych parkingów. I żeby zrozumieć dlaczego, musicie zrozumieć rynkowy i prawny cel tej umowy. Po co taka Biedronka, Kaufland, Lidl czy inna w ogóle galeria wlewa asfalt przed swoim wejściem do sklep? Po to, żeby klient
Speaker A
mógł komfortowo stanąć i robił zakupy w sklepie w ten sposób napędzając ich wielomiliardowe zyski. Parking nie istnieje po to, żebyście biegali w deszczu z wydrukowanym z maszyny kawałkiem termicznego papieru. Bilet to tylko wtórne narzędzie techniczne dla ochroniarza, żeby mógł zweryfikować kto
Speaker A
jest cwaniakiem, który parkuje swój samochód pod sklepem i na dziko ucieka do pracy w biurowcu obok. Jeśli macie w ręku paragon sklepu z dowodem zakupu z idealnie zgadzającą się datą i godziną, to udowadniacie w sposób bezsporny, że byliście faktycznym klientem tego sklepu
Speaker A
i główny społeczno-gospodarczy cel tej umowy został przez was w 100% zrealizowany. karanie was potężną kwotą 200 czy 300 zł za to, że zostawiliście w sklepie pieniądze, ale popełniliście błąd techniczny, zapominając o świstku papieru. Za szybą to jest wedługiku
Speaker A
jawnym i rażącym naruszeniem dobrych obyczajów rynkowych oraz zbiorowych interesów konsumentów. A mówiąc tak kolokwialnie, zwyczajnie, to jest najzwyklejsza w świecie próba bezpodstawnego wzbogacenia się operatora parkingu kosztem was. Co powinniście zrobić w takiej sytuacji? Po pierwsze robicie zdjęcie paragonu i odpisujecie
Speaker A
im na wyzwanie. Wzywam do bezwarunkowego i natychmiastowego anulowania opłaty dodatkowej. W załączeniu przesyłam bezsporny dowód zakupu wskazujący na mój status klienta. Nadrzędny społeczno-gospodarczy cel umowy najmu miejsca postojowego został przeze mnie w pełni zrealizowany. Nakładanie na mnie jako lojalnego konsumenta drakońskiej
Speaker A
kary finansowej zauchybienie czysto techniczne w postaci braku biletu przy jednoczesnym udowadnieniu bycia klientem sklepu stanowi w świetle decyzji prezesa UOIK nieuczciwą i karalną praktykę rynkową. Oświadczam, że jeśli opłata nie zostanie całkowicie anulowana w państwa systemie, w ciągu 48 godzin kieruje
Speaker A
oficjalną udokumentowaną skargę do centrali UOK w Warszawie o stosowanie klauzul abuzywnych oraz zawiadami Miejskiego Rzecznika Praw Konsumentów.
Speaker A
Żadna korporacja dla marnego ułamka zysku w postaci 200 zł nie zaryzykuje wjazdu kontrolerów z urzędu antymonopolowego i kolejnej kary nałożonej na procent od ich obrotu.
Speaker A
Powinni wam przysłać maila z informacją, że w ramach tak zwanej wyjątkowej dobrej woli konsumenckiej anulują waszą opłatę, robią krąg w tył i po prostu nie chcą ogłosić waszego zwycięstwa. Ale tak możecie się czuć. No dobrze, a teraz pojawia się kwestia. Jeśli mieliście
Speaker A
paragon, byliście klientem, ale zapłaciliście gotówką i paragon po prostu wrzuciliście do kosza na śmieci po przy wyjściu ze sklepu. Nie potraficie teraz udowodnić tego faktu, że byliście klientami. Windykatorzy lubią mamić ludzi twierdząc, że nie ma po prostu papierowego dowodu z kasy
Speaker A
fiskalnej. To nie ma sprawy. Roszczenie potrzymane. Bzdura. Dowodem przed w postępowaniu przed polskim sądem cywilnym jest wszystko, co służy ustaleniu obiektywnej prawdy. Szukacie dowodów wirtualnych. Na przykład wchodzicie swoją aplikację bankową na telefonie i generujecie z niej oficjalne potwierdzenie transakcji z karty
Speaker A
płatniczej w formacie PDF. Musi tam być widoczna płatność w tym konkretnym markecie oraz konkretnej dacie i godzinie. Wyciąg z konta działa na prawniku tak samo jak Paragon. Jeśli płaciliście gotówką, ale przyzwyczajenia zeskanowaliście aplikację lojalnościową sklepu, na przykład aplikację Biedronki
Speaker A
czy L Plus, wchodzicie w zakładkę Historia zakupów i tam zapisują się wam wszystkie tak zwane eparagony. Robicie zrzut ekranu i wysyłacie. A jeśli nie miałeś absolutnie nic z tych rzeczy, to jako ostateczna deska ratunku i dowód z uprawdopodobnienia, odpalacie swoją
Speaker A
aplikację Google Maps. Wchodzicie na swoją wirtualną oś czasu z tamtego dnia i generujecie rzut ekranu pokazujący historię lokalizacji GPS waszego telefonu, która potwierdza, że wasz telefon przebywa w obrębie budynku tego konkretnego dyskontu, dokładnie w minutach nałożenia kary na zewnątrz. To
Speaker A
wszystko to potężny materiał dowodowy, który wam pomoże w ewentualnym sporze. A teraz scenariusz trzeci, najtrudniejszy mentalnie. ale dający największą satysfakcję ze zwycięstwa. Jeśli rozegracie to mądrze, nie macie paragonu, nie macie płatności kartą w ogóle, nie poszliście do tego dyskontu,
Speaker A
zignorowaliście ich regulamin, stanęliście w prywatnym na prywatnym placu i poszliście na godzinę do urzędu po drugiej stronie ulicy. Znaleźliście potem groźne wezwanie za szybą, pokiwaliście głową, wyśmieliście je i wrzuciliście do najbliższego śmietnika, licząc, że w duchu, że po prostu
Speaker A
zamkniecie oczy i problem sam wam zniknie. Ale tak się nie stało. Pół roku absolutnej ciszy i nagle istorz wręcza wam czerwoną kopertę. Otwieracie ją, a w środku znajduje się oficjalne, agresywne przedsądowe wyzwanie do zapłaty od zewnętrznej kancelarii windycyjnej,
Speaker A
która specjalizuje się w masowym skupowaniu i ściąganiu długów. Z początkowych 200 zł zrobiło się nagle 350 zł, bo windykatorzy doliczyli wam tak zwane koszty pozyskania danych i zryczałtowane koszty windykacyjne.
Speaker A
Patrzycie na tę kartkę i robicie się bladzi, bo na dokumencie w niej wielkim drukiem wasze imię. nazwisko, bardzo dokładny adres domowy i numer rejestracyjny waszego pojazdu. Waszej głowie natychmiast zapala się czerwona ramka. Po jakim cudem oni mają moje
Speaker A
dane? Przecież nikomu na placu ich nie podawałem. Z punktu widzenia RODODO, czy administratorzy takich prywatnych parkingów w ogóle mają prawo zbierać i przetwarzać dane osobach z nich korzystających? Tu was zmartwi?
Speaker A
Odpowiedź brzmi tak. mają pełne prawo to robić i działają w tym względzie w pełni legalnie, wykorzystując do tego centralny aparat państwowy. Logują się do państwowego systemu CEPIK, czyli centralnej ewidencji pojazdów i kierowców, w którym zarządza ministerstwo kładają oficjalny wniosek
Speaker A
wykazując nim tak zwany prawnie uzasadniony interes do przetwarzania danych w celu dochodzenia należności z umowy. Uwiarygadniają to zdjęciem waszej tablicy zrobionym przez kontrolera.
Speaker A
płacą urzędową drobną opłatę, a państwo polskie podaje im wasze wrażliwe dane adresowe jak notacy. W tej początkowej fazie RODO was przed tym nie broni, ale uwaga, i to jest kluczowy moment tego nagrania i tego materiału właśnie w tym
Speaker A
punkcie i w tej bazie CEP tkwi najbardziej gigantyczna, absurdalna i fundamentalna wyrwa w modelu biznesowym tych administratorów parkingów. I to jest taka wyrwa, która wam pozwoli rozjechać każdego cwanego windykatora bez kropli poczu na czole. Zastanówcie się kogo dokładnie dane udostępnia
Speaker A
państwowy system TEPIK. Urząd podaje im wyłącznie dane prawnego właściciela pojazdu, czyli tej konkretnej osoby, na którą zarejestrowany jest dowód rejestracyjny i która opłaca polisę ubezpieczeniową OC. A kto w świetle prawa cywilnego i reguł zawarcia umowy przez fakty konkludentne zawierał z tą
Speaker A
prywatną firmą umowę najmu? Umowę na parkingu zawiera wyłącznie osoba fizycznie kierująca pojazdem. Ten konkretny człowiek z krwi i kości, który w tamt wtorkowy poranek siedział za kółkiem, wkręcił kierownictwo i zaparkował auto w liniach. Przecież żyjemy w czasach, w których właściciel
Speaker A
auta z dowodu to rzadko wyłączny kierowca. Kiedy wasze auto parkowało pod sklepem i miał łamało na przykład regulamin, to wy jako dumny właściciel mogliście leżeć sobie z 40 stopniową gorączką w łóżku na drugim końcu miasta. A waszym samochodem
Speaker A
akurat podjechać mogła żona, mógł podjechać 18letni syn, brat czy sąsiad. Windykatorzy tych firm, które administrują parkingami doskonale o tym wiedzą. Dlatego w listach kierowanych do was często dopuszczają się manipulacji i na przykład drukują tam małym druczkiem takie wezwania. Na przykład zgodnie z
Speaker A
naszym nadrzędnym regulaminem informujemy, że jeśli to nie był pan tym kierującym, wzywamy pana w terminie 7 dni do natychmiastowego wskazania pełnych danych personalnych osoby, której powieszył pan pojazd pod rygorem poniesienia pełnej odpowiedzialności za ten dług oraz skierowania sprawy do
Speaker A
sądu. No mi jako prawnikowi to krew się gotuje w żyłach na samą myśl o przeczytaniu takiego sformułowanego. To absolutnie jest lew prawniczy. W ten sposób te firmy próbują zagrać na waszym wyłączonym głębokim lęku przyzwyczajonym właśnie do mandatów z z policyjnych
Speaker A
fotoradarów z tego artykułu 96 paragraf 3 kodeksu wykroczeń, który mówi o tym, że jeśli nie wskażecie kierowcy, który prowadził ten pojazd, no to popełniacie konkretny inny z kolei wykroczenie.
Speaker A
Faktycznie przy państwowych żółtych fotoradarach na autostradzie to może się zdarzyć. Natomiast tutaj w sprawach cywilnych to tak nie działa. Jak zatem bronić się przed taką manipulacją?
Speaker A
Artykuł szósty kodeksu cywilnego mówi, że ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne. I przekładając to na język polski, jeśli ta kancelaria czy ten administrator parkingu uważa, że to ty osobiście zaparkowałeś ten auto, że
Speaker A
ty zaakceptowałeś ten regulamin i ty jesteś mu winny 350 zł, to w sądzie muszą wykazać, że rzeczywiście to byłeś ty, że to ty wysiadłeś z tego samochodu, że to ty kierowałeś pojazdem. A jakie mają na to dowody? Jeśli nie mają
Speaker A
żadnego dowodu na to, że to ty byłeś kierowcą w danym dniu. Oczywiście no nie dotyczy to sytuacji, jeśli mają na przykład nagrania z monitoringu. Dlatego na wezwanie z windykacji powinniście odpisać tylko raz. W odpowiedzi na państwa wezwanie do zapłaty oświadczam,
Speaker A
że roszczenie uznaję w całości za całkowicie bezzasadne, nieudowodnione oraz chybione co do osoby dłużnika.
Speaker A
Oświadczam kategorycznie i ze z pełną świadomością konsekwencji, że we wskazanym przez państwa dniu nie byłem osobą kierującą moim pojazdem mechanicznym o podanym numerze rejestracyjnym. Nie parkowałem go na opisanym terenie i nigdy w żadnej formie nie zawierałem z państwem żadnej umowy
Speaker A
cywilnoprawnej najmu miejsca. Możecie tam im dopisać, że zgodnie z dyspozycją artykułu sz kodeksu cywilnego wyłącz ciężar udowodnienia faktu, z kim fizycznie zawartą mowę spoczywa w całości na państwu. Przedłożony wydruk CEPIK udowadnia wyłącznie moje prawo własności pojazdu, ani fakt kierowania
Speaker A
nim w danym dniu. Jednocześnie oświadczam, że kategorycznie odmawiam podawania państwu jakichkolwiek danych personalnych osób trzecich korzystających legalnie z mojej własności. To jest żaden przepis powszechnie obowiązującego prawa w Polsce nakłada na mnie takiego obowiązku. I możecie jeszcze na samym
Speaker A
końcu dodać, że w związku z moim jednoznacznym zakwestionowaniem istnienia roszczenia wobec mojej osoby i nadania mu statusu roszczenia całkowicie spornego, wzywam do natychmiastowego zaprzestania działań windykacyjnych oraz bezpowrontnego usunięcia moich danych osobowych z państwa bas. Pod rygorym zgłoszenie naruszeń RODO do prezesa
Speaker A
urzędu ochrony danych osobowych oraz zawiadomienia prokuratury o uporczywym nękaniu. W 90% przypadków taki windyator po prostu wywiesi białą flagę. Oni doskonale wiedzą, że w sądzie cywilnym jeśli poniesie zarzut braku legitymacji biernej, a nie będą w stanie wykazać, że
Speaker A
to wy rzeczywiście prowadziliście ten pojazd i wy zawarliście z nimi t umowę na Jo, to przegrywają. Koszty opłacenia sądowych PiSów, honorariów adwokackich drastycznie przywyższą wartość tego śmiesznego długu i z ekonomicznego punktu widzenia przestajecie być dla nich atrakcyjnym celem. I dlatego też
Speaker A
prawnicy tych firm wymyślili jeszcze kolejny mechanizm polegający na tym, żeby straszyć was bikiem lub innymi wpisami do tych informacji gospodarczych. Dlatego nie zdziwcie się, jeśli na tym wezwaniu przeczytacie: "Uwaga, brak dobrowolnej wpłaty w terminie 7u dni spowoduje wpisanie was
Speaker A
pana danych do biura informacji kredytowej, co definitywnie zablokuje możliwość wzięcia kredytu hipotycznego na dom, zakupów na raty czy wzięcia abonamentu na telefon." I słysząc takie słowa, yyy, po prostu często osoby godzą się na to, żeby nie figurować w tej
Speaker A
bazie, bo dla osób uczciwych jest to jednak jakieś obciążenie wizerunkowe. I to jest kolejny lew. Pamiętajcie, BIG, czyli biuro informacji kredytowej, jest to instytucja powołana i podlegająca ścisłemu prawu bankowemu, który gromadzi dane i historię wyłącznie z banków oraz
Speaker A
skoków i firm pożyczkowych. Żadna, absolutnie żadna firma prywatna, parkingowa, operator czy zewnętrzna windykacja nie ma takiej technicznej możliwości, aby samodzielnie zepsuć wam scoring w biku i wpisać was do systemu.
Speaker A
A co w takim razie z prywatnymi biurami informacji gospodarczej takimi jak Karde czy Erif? Tam windykatorzy teoretycznie faktycznie mają prawo dopisywania długów konsumenckich, co przez sam fakt pisania oczywiście psuje wizerunek. Ale pamiętajcie, że ustawodawca widząc tę patologię stworzył potężny mur obronny i
Speaker A
zgodnie z bezwzględnie obowiązującą ustawą o udostępnianiu informacji gospodarczych, aby taki windykator mógł was wpisać legalnie bez narażenia się na potężne procesy, bez prawomocnego wyroku sądu, musi pełnić bardzo ostre i konkretne warunki. Po pierwsze, dług musi być większy niż 200 zł. Jeśli wasza
Speaker A
opłata dodatkowa wynosiła 150 zł, to w ogóle to nie podlega wpisowi do takiej bazy. Y, po drugie, dług musi być przeterminowany o co najmniej 30 dni, a windykator musi wysłać oficjalne pismo listem poleconym z jawnym ostrzeżeniem o zamiarze wpisu i odczekać kolejny bity
Speaker A
miesiąc. Ale co najważniejsze i to jest warunek, o którym oczywiście windykatorzy będą milczeć, samo roszczenie nie może być sporne. A co to oznacza w praktyce? Oznacza to, że kiedy wysłałeś do nich list polecony, w którym podważyłeś zasadność roszczenia,
Speaker A
wpisałeś to, co ci podyktowałem przed chwilą, kwestionujesz istnienie długu, negujesz to, że byłeś kierowcą. To rzekome roszczenia nabiera z punktu widzenia prawa charakteru roszczenia spornego i w związku z tym nie mogą cię wpisać do Krajowego Rejestru Długów i
Speaker A
tak dalej i tych innych systemów. Jeśli to zrobią, macie otwartą drogę do wytoczenia im procesu cywilnego, naruszenie drób osobistych. Za zniszczenie wizerunku gospodarczego zniesławienie możecie żądać od tej korporacji odszkodowania zadość uczynienia i te kancelaria które ich reprezentują doskonale to wiedzą
Speaker A
rozumieją i nie zaryzykują wypłaty odszkodowania sędu 50 000 zł z powodu jakiś 300 zł. Już wiecie jak nie da się zastraszyć. A teraz odpowiedzmy sobie na pytanie jak długo przedawniają się te roszczenia. To jest roszczenia z tytułu właśnie tego parkowania
Speaker A
na parkingach pod sklepami. Ogólnie jest to tr lata, dlatego nie zdziwcie się, że przez ten okres trzech lat możecie dostawać wezwania, że na przykład parkowaliście 2023 roku pod Biedronką i 26 dostaliście wezwanie do zapłaty. Co więcej, pamiętajcie, że roszczenia nawet
Speaker A
przedawnione, one mogą, one są roszczeniami naturalnymi, czyli takimi, które nadal istnieją, ale są przedawnione. W związku z tym ich jakby egzekwowanie jest ograniczone do waszej zgody. Jeśli poniesiecie zarzut przedawnienia, to te roszczenie pozew oparte o takim roszczeniu powinien
Speaker A
zostać oddalony. Natomiast wcale bym się nie zdziwił, gdybyście dostali wyzwanie do zapłaty z uwagi na zaparkowanie na przykład 10 lat temu pod Biedronką czy tam pod Lidlem. Oczywiście jest to możliwe, prawnie to absurd i generowanie kosztów. Gdybyście dostali takie
Speaker A
wyzwanie, to zastanówcie się, czy na przykład nie padacie ofiarą oszustwa. Pamiętajcie, bardzo ważne, nie ignorujcie na przykład listów, które są do was skierowane z w ramach elektronicznego postępowania opominawczego. To tak te zwane te listy z tego sądu w Lublinie. Każdy list
Speaker A
trzeba odbierać. Dwukrotne awizowanie. To jest awizowanie w sposób dorozumiany. Taki przyjmuje się fikcja takiego doręczenia. Więc jeśli tam dostaliście nakaz zapłaty w postępowaniu, elektronicznym postępowaniu upominawczym, nie odebraliście tego pod te avizo było pod właściwym adresem, to istnieje ryzyko, że ten, że to
Speaker A
orzeczenie się uprawomocni. I w związku z tym jakby zamkniecie sobie drogie możliwości kwestionowania tych wszystkich argumentów, które padły. W związku z tym nie ufajcie tym internetowym ekspertom, nie ignorujcie tych faktów, odbierajcie te listy i podejmujcie obronę w tych sprawach.
Speaker A
Kiedy już dostaniecie taki nakaz zapłaty w elektronicznym postępowaniu upominawczym, pamiętajcie, żeby złożyć sprzeciw od nakazu zapłaty. W związku z tym ten sprzeciw, ten, ten orzeczenie, ten nakaz zapłaty jest anulowany, a sprawa trafia do normalnego trybu. I teraz y te korporacje, które zajmują się
Speaker A
ściąganiem długów, one często mają swoje centrale, na przykład właśnie w Warszawie czy tam w większych miastach.
Speaker A
I teraz wyobraźcie sobie, że z tego elektronicznego postępowania opominawczego sprawa trafia do waszego sądu. Możecie mieszkać przecież 100 km, 200, 300 od centrali. Tam możecie podnosić wasze słuszne argumenty. Macie często rację, macie mocne argumenty za sobą. W związku z tym ta firma staje
Speaker A
przed wyborem. albo ponieść koszty sądowe, ponieść ryzyko zapłacenia pełnomocnikowi profesjonalnemu, żeby ewentualnie zyskać 200, 150, 300 zł. To zupełnie się też im często nie kalkuluje, a jednocześnie będą bali się precedensu, no bo jeśli się rozejdzie informacja o tym, że przegrali sprawę,
Speaker A
to będzie też cały problem dla ich biznesu. Pamiętajcie, że skuteczne terminowe wniesienie sprzeciwu sprawia, że nakaz zapłaty po prostu przestaje istnieć. Traci moc. Pamiętajcie, skarżyć, wkładać sprzeciwy. Wszystko po to, żeby bronić swoich praw. To już wszystko w dzisiejszym materiale. Dzięki
Speaker A
serdeczne za uwagę. Teraz już wiecie jak bronić się przed takimi nieuczciwymi praktykami, które polegają na tym, że obciążani jesteście kosztami parkingów.
Speaker A
Sytuacji, w której nie jesteście tak naprawdę winni, a po prostu zapomnieliście wykonać jakie jakiejś czysto technicznej czynności.
Speaker A
Pamiętajcie, że przygotowałem dla was materiały, które zawierają wzory tych wszystkich pism, o których mówiłem w trakcie materiału. One są do pobrania dla was. Link jest w opisie lub też w komentarzu przypiętym pod filmem, którą z której możecie wykorzystać i
Speaker A
skorzystać. Możecie je pobrać, nie musicie. Ja po prostu wykonałem za was pracę. Jeśli chcecie skorzystać z tego filmu, poświęcić swój czas, możecie go śmiało odpalać ile razy tylko chcecie i spisywać te oświadczenia. Ja bardzo wam dziękuję za uwagę. Będę wdzięczny za
Speaker A
wasze subskrypcje, komentarze oraz lajki. Pamiętajcie, żeby w komentarzu na przykład zapisać taki hashtag. Proponuję tutaj parking, żebyśmy mogł żeby ta wiedza mogła rozejść się do większej grupy osób. Dzięki serdeczne i do zobaczenia w kolejnym materiale albo na sali sądowej.
Topics:mandat za parkowanieparkowanie pod marketemprawo cywilnewezwanie do zapłatyoznaczenie parkinguprawo konsumenckieRODOwindykacjaKrajowy Rejestr DługówBIK
![ММs01ep10 Про жрецов 2012 HD [18+] — Transcript](https://i.ytimg.com/vi/RopvPNiPiT0/maxresdefault.jpg)
