Speaker A
Все мы слышали, что СВО началось для защиты русских людей, но в итоге Россия воюет за руины украинских деревень, за пепелища Донецкой области и за выжженные сёла, в которых уже нет места для тех самых русских людей, которых мы пришли
Анализ целей СВО, причины конфликта на Донбассе и роль Украины и НАТО в эскалации ситуации.
Key Takeaways
- Цели СВО связаны с обеспечением безопасности России и сохранением влияния в Украине.
- Военные действия привели к разрушениям, но это цена за достижение стратегических целей.
- Украина с 2014 года активно укрепляет армию при поддержке Запада, что усиливает угрозу для России.
- Расширение НАТО и возможное вступление Украины рассматриваются Россией как критическая угроза.
- Дипломатические попытки России предотвратить конфликт не увенчались успехом.
What the video covers
- СВО началась якобы для защиты русских, но привела к разрушению украинских территорий.
- Россия стремится не просто к территории, а к обеспечению безопасности и влияния в регионе.
- Конфликт на Донбассе начался после Майдана и угрозы украинскому национальному проекту.
- Украина активно строила армию с поддержкой Запада, получая летальное оружие и обучение.
- Россия воспринимает расширение НАТО и возможное вступление Украины как прямую угрозу.
- Минские соглашения предусматривали возвращение Донбасса Украине, но политическая ситуация изменилась.
- Украинская армия была в руинах в 2014 году, но с 2015 года получила значительную помощь от США, Великобритании и Канады.
- Россия пыталась избежать конфликта дипломатическими методами, но ситуация ухудшалась.
- Заморозка конфликта выгодна не России, а части украинского общества, но Кремль этого не хочет.
- Видео содержит критику псевдоаналитиков и разъяснение сложных политических и военных процессов.
Chapters
- 00:00Введение и цели СВО
- 02:05Ситуация на Украине после Майдана и начало конфликта
- 03:42Общение и аргументы в конфликте
- 05:48Военная помощь Украине и западное влияние
- 07:56Позиция НАТО и угрозы для России
- 10:11Минские соглашения и политические сложности
- 12:46Дипломатические попытки и эскалация конфликта
- 15:13Заключение и призыв к подписке
Full Transcript — Download SRT & Markdown
Speaker A
защищать. И за это вот всё мы положили сотни тысяч человек. Или нет? Что ж, давайте разбираться. Есть такой популярный на Ютубе жанр псевдоаналитика с налётом морального превосходства.
Speaker A
Человек садится перед камерой и говорит примерно следующее: "Мне кажется, что будущее России принципиально не изменится. Будет ли в её составе руины Славянска, Краматорска или не будет. Мне кажется, что это не принципиально для глобального исторического будущего России". Путину кажется иначе. Путину кажется, что
Speaker A
слишком слабо будет закончить войну просто вот по текущей линии разграничения. Он считает, что у него инициатива, он считает, что он наступает. Может быть, это так и есть.
Speaker A
Он считает, что сможет додавить и взять больше. Ну, посмотрите сами, что Россия в итоге получила: руины, разрушенные города, пепелища. И это и есть результат. Проблема в том, что, наверное, ни одна страна в истории не воевала именно за квадратные километры
Speaker A
земли, как таковые. Получение новых земель — это как бы фиксация итогов, но ни в коем случае не сам итог. Я понимаю, что это звучит как тупая фраза, сгенерированная нейронкой, но сейчас вы всё поймёте. Вот, например, вы работаете, получаете зарплату. По сути,
Speaker A
это бумажки с цифрами. Но значит ли это, что вы работаете ради бумажек? Я думаю, что нет. Но именно в них каждый месяц выражается то, чего вы добились. И тут представьте, подходит к вам человек и начинает рассказывать, какой вы глупый,
Speaker A
что вы обмениваете вашу бесценную жизнь на грязные зелёные бумажки. Конечно, вы покрутите пальцем у виска и вызовите этому человеку дурку, но когда то же самое говорят про цели СВО, мол, за разрушенное село воюем, все почему-то охотно аплодируют. Скажу сразу,
Speaker A
конечно, никто не планировал получить разрушенный Покровск или Краматорск как приз, но руины — это цена, которую приходится платить для достижения целей. Так каких, блин, целей, спросите вы? А чтобы это объяснить, нужно вернуться в 2014 год.
Speaker A
После Майдана и начала конфликта на Донбассе украинский национальный проект оказался под прямой угрозой, и новые власти вполне закономерно стали строить армию. Причём, правда ради, масло в огонь подливала сама Россия. Цель на тот момент была простая: защитить интересы россиян в Украине и удержать эту страну
Speaker A
в своей сфере влияния. И если Крым в составе Украины воспринимался и в РФ, и в самом Крыму как ошибка, то Донбасс состав России принимать никто не торопился. И это, в общем-то, не моя выдумка. Его по Минским соглашениям планировали вернуть Украине. Нюанс
Speaker A
только в том, что на Украине к власти пришли люди, которые противопоставляли себя России. На этом буквально держалась их легитимность. Для них признать автономию москальских прихвостней могло стать не только политическим, но и вполне себе реальным самоубийством. В общем-то, об этом и о том, как
Speaker A
националисты на Украине набирали власть, можете посмотреть отличный ролик ребят с Катамодерно. Я тут скажу только то, что действия России вполне закономерно воспринимались как враждебные. Россия действительно оказывала прямое давление на новую киевскую власть. Конечно, в этой ситуации сверхрациональным решением
Speaker A
для них было бы пойти на требования РФ, но в Украине смелых не нашлось. Зеленский попытался, потом доказывал всем, что он не [ __ ]. Мне сорок второй год.
Speaker A
Я ж не [ __ ]. Я тебе пришёл и сказал: "Оружие уберите", а ты меня не переводишь на акции.
Speaker A
Причём я мы с вами уже поговорили. Вы потом спросили, поговорил с тобой. Я хотел увидеть в глазах понимание, а увидел парня, который решил, что перед ним какой-то лопух стоит и переводишь меня на другую тему.
Speaker A
Да какая другая тема? Мы уже этот момент обсудили. Я вам следующим сказал ещё один момент.
Speaker A
Я слышал, что о'кей. Ты мне скажи ок. Всё. Ну так у нас нет оружия в руках.
Speaker A
Обратите вообще внимание, насколько это чатрулеточный стиль общения. Мы тут недавно с одним за украинцем общались, и там были примерно такие же аргументы.
Speaker A
То нет такого факта, что Гитлер планировал тут всех вырезать, убить и устроить геноцид и так дальше.
Speaker A
Человек буквально отрицал геноцид советского населения. На основании чего? А на основании того, что в обвинительном заключении слово геноцид не написано.
Speaker A
Да, там описан сам геноцид, но слово-то геноцид нету. Значит, и геноцида не было. Точно так же, как здесь. Ну, оружие же у меня в руках прямо сейчас нету. Ну, значит, мне и убирать нечего.
Speaker A
В общем, кому интересно увидеть полный диалог с таким вот персонажем, добро пожаловать на Бусте. Ссылка в описании, QR-код на экране. Но после этого оскорбительного момента он последовал идеей: "Не можешь победить антироссийский дискурс? Возглавь". Итог был такой: Украина становилась всё
Speaker A
враждебнее и не просто на словах, но и на деле начинала представлять угрозу. Если конкретно, то весной 2014 года на Украине из примерно 130 000 военнослужащих боеспособными были около 6 000 человек. Армии по сути не существовало. Генерал Виктор Муженко, тогдашний начальник Генштаба, потом сам
Speaker A
признал: армия была буквально в руинах. Расходы на оборону к 2009 году упали до менее 1% ВВП. Это одно из самых низких значений в мире. За предыдущие десятилетия украинцы продали больше 800 танков, 200 самолётов и больше 200 вертолётов. Но после четырнадцатого года
Speaker A
всё это начало меняться. Параллельно шла интеграция западными структурами. Приезжали инструкторы из стран НАТО, внедрялись новые стандарты в армии, появлялось западное оружие, и с каждым годом этого было всё больше. В 2015 году США, Великобритания и Канада создали совместную группу подготовки. Британская
Speaker A
операция Orbital к 2022 году подготовила больше 22 000 украинских военных, а США выделили почти 300 млн в первый год, а к 2021 общая сумма перевалила за 2,5 млрд долларов. Важно, конечно, отметить, что до 2017 года вся помощь была нелетальной. Бронежилеты, радары и
Speaker A
приборы ночного видения. Ну а первые противотанковые ракеты Джавелины появились на Украине только в 2017 году при Трампе. Потом он, кстати, этим хвастался в разговоре с Зеленским в Белом доме. Ну а Великобритания и Канада начали поставлять летальное оружие чуть
Speaker A
раньше. Но дело не только в технике. С каждым годом через Донбасс проходило всё больше людей с реальным боевым опытом.
Speaker A
По итогу получались не солдаты, которые год профессионально красили траву на плацу, а заряженные, идеологизированные люди, которые воевали за независимость с 2014 года. Москва на всё это смотрела и каждый год видела, что ситуация меняется не в пользу России. Было понимание, что
Speaker A
сейчас ещё можно что-то изменить, но через 3 года сложнее, потом ещё сложнее. И окно возможностей с каждым годом всё больше и больше закрывается. Опять же, если столкновение неизбежно, бей первым.
Speaker A
Каждый месяц ожидания усиливает противника. Ну и лучше решить проблему сейчас, пока ещё есть хоть какое-то преимущество.
Speaker A
Для нас это задача номер один. Это приоритет для нашей страны. Не конфронтация, а обеспечение безопасности и условий для развития. Но мы, конечно, должны понимать реалии, в которых мы живём. И, как я уже неоднократно говорил, если Россия столкнётся с такой
Speaker A
угрозой, как принятие Украины в Североатлантический альянс — в НАТО, то угрозы для нашей страны многократно возрастут, потому что есть статья пятая договора о создании НАТО, из которой ясно, что все страны альянса должны воевать на стороне одного из своих членов, если
Speaker A
он подвергается какой-то агрессии. Но поскольку никто не признаёт воли изъявления крымчан и севастопольцев, Украина настаивает на том, что это её территория, у нас возникает реальная угроза, что они начнут отвоёвывать эту, как они считают, свою территорию военным способом. А они говорят об этом в своих
Speaker A
документах, пишут, это очевидно, то тогда весь Североатлантический блок обязан будет включиться в эти события.
Speaker A
Нам говорят, и вы об этом знаете, что некоторые страны НАТО против того, чтобы Украина стала членом альянса.
Speaker A
Тем не менее, несмотря на то, что они против, в 2008 году в Бухаресте подписали меморандум, который открывает Украине и Грузии двери в НАТО. На мой вопрос: а зачем же вы это сделали?
Speaker A
Ответа нет. Под давлением Соединённых Штатов. Вот ответ. Но если они сделали один шаг под давлением Соединённых Штатов, где у нас гарантии, что они не сделают и второго шага под давлением?
Speaker A
таких гарантий нет. И тут была ли угроза реальной или преувеличенной, можно спорить очень долго. Насколько вообще Украина угрожала России с её ядерным оружием и огромной армией, тоже хороший вопрос. А может вообще Темка с поддержкой Украины на Западе сдулась бы сама собой, и мы бы
Speaker A
восстановили хозяйственные связи? Мы этого не знаем. Знаем только, что в 2014 году безнаказанно сжигали русских в Одессе. И знаем, что на юго-востоке страны Гиркинс отрядом 100 человек захватил стотысячный Славянск. Когда вы слышите, что на Донбассе одни зелёные человечки были, подумайте, пожалуйста,
Speaker A
как такими малыми силами захватились проукраинские города, где одной милиции было в разы больше, чем захватчиков. Но почему-то вместо того, чтобы разгромить сепоров, их отряд на выходе из Славянска стал в несколько раз больше. Извините, конечно, за маленькое лирическое отступление, точнее лирическую
Speaker A
перегруппировку. Просто не мог об этом не сказать. В общем, потом 8 лет подряд становилось только хуже. А ещё с Украиной были заключены договорённости, которые она в конце концов прямо отказалась выполнять. Я тут, конечно, хочу сказать про Минские соглашения.
Speaker A
Соглашения, которые подписали 12 февраля 2015 года после месяца тяжёлых боёв. Германия и Франция тогда выступали переговорщиками. Соглашение одобрил Совет Безопасности ООН резолюции 2202, что сделало их выполнение обязательным.
Speaker A
Пунктов было 13. Прекращение огня, отвод тяжёлого вооружения и особый статус Донбасса, амнистия, обмен пленными и конституционная реформа с децентрализацией и ключевое восстановление украинского контроля над границей. Но только после местных выборов и политического урегулирования конфликта. Россия наивно полагала, что
Speaker A
пункты должны выполняться по порядку. Ну то есть сначала выборы и особый статус, потом граница. Украина же считала, что нужно выполнить сначала те пункты, которые ей нравятся. например, получить контроль над границей, а уже потом честно-честно выполнить всё остальное. В
Speaker A
итоге Украина соглашение не выполнила, и об этом потом говорили сами украинские и западные политики, причём вполне открыто. Ангела Меркель в декабре двадцать второго года призналась, что соглашение было попыткой дать Украине время, и Украина этим временем воспользовалась. Украина 2014-2015
Speaker A
годов, говорила она, - это не сегодняшняя Украина. Франсуа Оланд тоже подтвердил: "Да, Меркель права. Минские соглашения дали украинской армии возможность восстановиться, и армия стала совершенно другой. Ну и легендарочка с Петром Порошенко. Мне нужны были эти Минские соглашения, чтобы получить как минимум 4, по года,
Speaker A
чтобы сформировать украинские вооружённые силы, строить украинскую экономику и обучать украинских военных вместе с НАТО для создания лучших вооружённых сил в Восточной Европе, которые формировались по стандартам НАТО. Просто офигенно, да? То есть люди, которые это подписывали, сами потом объясняют, что
Speaker A
планировали всех наебать и делают это публично. Забавно, что Европейская служба по борьбе с дезинформацией, да, у них есть своё Министерство правды, с этим не согласилось. Их позиция такая: ни Меркель, ни Оланд, ни Порошенко не говорили, что целью Минска была
Speaker A
подготовка к войне. Они констатировали факт, Украина использовала передышку для обороны. Ну, по их мнению, использовать паузу, которую дала вам Россия для усиления после военных поражений - это типа не обман. Так само вышло просто случайно. И, конечно, с российской точки
Speaker A
зрения, это выглядело именно как наглый тупой развод. Но ведь действительно, а от кого вы защищаться-то планировали? Мы же подписали соглашение, по которым территория без войны возвращается вам.
Speaker A
Сейчас выступит Дмитрий Гавич Казак с э-э просил его выступит с обзором того, что происходило на минском треке урегулирования, так его назовём.
Speaker A
Правильно ли мы вас понимаем? Напрямую разговаривать с республиками киевские власти не хотят. Говорят, что намерены это делать в диалоге с Россией. А как только Россия предлагает шаги к урегулированию в рамках Минских соглашений, начинается истерика по поводу того, что Россия вмешивается во
Speaker A
внутренние дела Украины. Да, это это Да, да, абсолютно так. Абсолютно так. И они этого добиваются, чтобы сделать Россию, чтобы мы начали реагировать, начали предлагать что-то по политическим условиям. После этого нас начнут обвинять в том, что мы вмешиваемся.
Speaker A
А скажите мне и коллегам ваше мнение. Киевские власти будут выполнять минские соглашения или нет.
Speaker A
При обычном развитии событий не будут. Не будут никогда. И ещё раз повторяю, очевидно, что они не хотят ни по Минску, ни без Минска не хотят возвращать Донбасс составу грави выгодит.
Speaker A
Спасибо. Ладно, спасибо. Зеленскому, впрочем, эти соглашения не нравились в принципе. Он сказал открыто, что не видел в них никакого стремления сохранить независимость Украины. Ему они казались инструментом умиротворения России за счёт Украины. И то же самое, как говорят, он сказал Путину лично на
Speaker A
встрече в девятнадцатом году в нормандском формате. Макрон с Меркель, по его словам, были удивлены. Ещё раз, с российской точки зрения всё выглядело однозначно. Есть договор, ты его подписал, 8 лет не выполняешь и при этом строишь армию. С НАТО интегрируешься.
Speaker A
Донбасс никакого особого статуса не получает. Взял то, что надо, паузу в боевых действиях и делаешь как бы дальше, что хочешь. Кстати, примерно это же сейчас снова хочет получить Украина.
Speaker A
Если вы вдруг забыли, России никто не предлагает признания территории, даже тех, что уже под контролем РФ. Речь только о заморозке, то есть примерно такой же неопределённости с наращиванием военной мощи, которой занималась Украина до двадцать второго года. Россия ещё с
Speaker A
2014 года повторяла одно и то же. Если Минские соглашения останутся на бумаге, оставляем за собой право ответить любым способом. Это говорилось открыто на разных уровнях годами.
Speaker A
Президент России заявил, что его стране нужна юридическая гарантия безопасности. И прежде всего речь идёт о том, чтобы НАТО не продвигалась дальше в Восточной Европе. Кроме того, на расширенном заседании коллегии Министерства обороны Владимир Путин сказал, что напряжённость, которая складывается в
Speaker A
Европе - это вина Запада. Путин заявил, что Россия в ответ готова на, цитата, адекватные военно-технические меры.
Speaker A
И потом, когда Россия сделала то, что обещала, все почему-то очень удивились. Не знаю даже, может, в некоторых странах отвечать за слова считаются чем-то неприличным, но в России так принято.
Speaker A
Ну, в общем, видно, что Россия пыталась решить этот вопрос мирно и открыто. Последний раз это было в декабре двадцать первого года. Вообще у нас как-то не принято публично озвучивать политические требования, но Россия тогда взяла и высказала их штатам и НАТО в
Speaker A
целом. 15 декабря их тексты передали американской стране через дипломатические каналы. 17 декабря МИД РФ опубликовал оба проекта прямо на своём сайте в открытый доступ.
Speaker A
Зам-министр иностранных дел Ребков объявил о публикации и сказал, что Москва готова к немедленным переговорам.
Speaker A
Смысл был простой. России нужны юридические обязывающие гарантии. НАТО не расширяется на восток. Альянс отводит вооружение к позициям 1997 года до первой волны расширения. И начинается прямой разговор об архитектуре безопасности в Европе. 25 января 2022 года НАТО официально ответила. Генсек
Speaker A
Столтенберг сослался на политику открытых дверей и право стран самостоятельно выбирать союзы. В Военном Союзе говорили, что если страны-участницы примут решение о расширении и, например, захотят видеть в своём составе Украину, Москва не имеет в этом вопросе права голоса. В Киеве своё
Speaker A
желание войти в НАТО высказывали неоднократно. А евроинтеграции, стремления быть частью альянса прописаны в конституции Украины.
Speaker A
Ключевые требования России были отклонены. И опять нас слышать не собираются. Сколько не говори, какие документы не выкладывай. Мой ролик, наверное, звучит так, как будто я одно и то же повторяю. Но ведь Россия литерали делала одно и то же многие годы, да и до
Speaker A
сих пор делает. Так что выходит, что повторение одного и того же описывается через повторение одного и того же. Такая вот рекурсия. Ну, в общем, Россия так и поняла, что нормальным способом достучаться не получается, так ещё и оппоненты готовятся к войне. В принципе,
Speaker A
мы как бы могли подождать, посмотреть, что будет. Может быть, через 10 лет им надоест, а может, наоборот, они станут только сильнее. А у нас будет смена власти и политическая нестабильность внутри страны. И под этот аккомпанемент Украина бац и вводит танки в Крым. И вот
Speaker A
уже в течение нескольких дней полностью берёт его под контроль. Пока у нас идёт долгая политическая дискуссия о необходимости ответа. Не стоит забывать, что Крым-то российским официально никто не признал, включая саму Украину. А потом, кто знает, вдруг ещё вспомнит,
Speaker A
что на Кубани древние [ __ ] жили, и туда танки двинут. Ну а что? Аппетит приходит во время еды, а ослабленная и занятая внутренними противоречиями Россия так и не сможет ответить. Так что удар по Украине в этой логике был вполне
Speaker A
адекватным решением. Может цинично прозвучит, но давайте так. Если у тебя хорошие карты, надо депать здесь и сейчас, повышать ставки и выбивать остальных из игры. Логика здесь максимально простая. Свои карты ты знаешь, они у тебя хорошие, но в будущем
Speaker A
раунде ты не знаешь ни своих карт, ни карт противника. Соответственно, твоя позиция сейчас - это хорошо против неизвестно, и она всегда будет выгоднее, чем неизвестно против неизвестно. Я вот прямо чувствую, как тут какой-то умник в очках, назовём его случайным именем,
Speaker A
например, Александр, захочет сказать: "Так вы встаньте изза стола и не депайте в казик. Играть на людских жизнях - это аморально". А я отвечу вопросом на вопрос: а куда, Александр, встать из-за покерного стола под названием Планета Земля? На Марс пока мы не долетели. Вы
Speaker A
как туда соберётесь? Дайте знать обязательно. Я первым же составлю вам компанию. А пока мы не имеем возможности встать и уйти. остаётся выбор между тем, чтобы депать человеческие жизни сейчас с хорошими картами или потом с плохими.
Speaker A
Такой вот прекрасный выбор. Спасибо, что не мне такое решать. Ну и ещё важно понимать, что потом с плохими картами у тебя может погибнуть гораздо больше людей. Поэтому лучше сейчас рискнуть жизнями десяти человек, чем потом рисковать жизнями сотни. Такая вот
Speaker A
циничная логика. Короче, с 2014 по двадцать второй год Россия пробовала разные пути по избежанию конфликта.
Speaker A
Последний саммит на высшем уровне был в декабре 2019 в Париже. Потом трёхлетняя пауза и ни одной личной встречи лидеров.
Speaker A
Последняя встреча советников была 10 февраля двадцать второго года в Берлине. 14 дней до войны стороны не смогли преодолеть разногласий в интерпретации Минских соглашений. 21 февраля Путин признал ДНР и ЛНР и объявил Минские соглашения более несуществующими.
Speaker A
Так, Декабрьский ультиматум тоже отправился в помойку. Внутри российского руководства, конечно, были люди, которые говорили о том, что война - это слишком рискованное предприятие. Мол, даже тупиковые переговоры всё равно лучше.
Speaker A
Дмитрий Козок один из таких людей. Он был одним из главных переговорщиков по украинскому направлению. И на заседании Совета безопасности 21 февраля двадцать второго года, за 3 дня до начала войны, произошло кое-что интересное. Члены Совбеза один за другим выходили к
Speaker A
микрофону и поддерживали признание ДНР и ЛНР. Путин сидел во главе стола. Козок был единственным, кто открыто возразил против начала операции.
Speaker A
Владимирович, что если здесь или или потом я хотел просто ответить на вопрос по поводу присоединять не присоединять Донбасс, что делать с этим дальше, как использовать в переговорах с Западком, потому что это такая очень серьёзная проблема.
Speaker A
Ну и что? Ну давайте мы сейчас вот ограничимся пока вот вашим выступлением ограничимся вашим выступлением по поводу по поводу вот хода переговорного процесса в рамках Минских соглашений и вашей оценки перспектив.
Speaker A
Мы так поняли, что по вашему мнению перспектив никаких нет. Ну вот тем не менее условно перспектива развития этого переговорного процесса в рамках минских договорённостей. Спасибо. Аргументы Козака тогда отклонили, потому что они разбивались об один простой факт. За 8
Speaker A
лет не вышло вообще ничего. Давайте ещё немного подождём. Превратилось в нерабочий аргумент, потому что ждать означало наблюдать, как ситуация всё дальше меняется не в твою сторону. Есть такая поговорка про лягушку в медленно закипающей воде. Вот Россия и была такой
Speaker A
лягушкой. А ещё Россия и без специальной военной операции с каждым годом получала всё больше санкций за Крым, за Донбасс, за отравление Скрипалей в восемнадцатом году, за Навального в двадцатом. И тут само собой приходило понимание, что давление будет только расти, независимо
Speaker A
от того, что делает Россия. Даже если сидит тихо, найдут повод. Стратегия "Подождём и забудут" казалась очень сомнительной. Однако первоначальный план специальной военнооперации, судя по всему, действительно провалился.
Speaker A
Рассчитывали на быстрое решение, военное давление и принуждение к переговорам. Ожидали, что Украина не сможет выдержать такой удар. Помните, я говорил про людей с реальным боевым опытом, про тех, кто воевал на Донбассе с 2014 года. Так вот, они стали тем костяком, на котором
Speaker A
Украина удержала оборону. Это были не призывники с трёхмесячной подготовкой, а люди, которые знали о войне на собственном опыте. При этом западная поддержка оказалась масштабнее, чем, видимо, ожидали. Оружие пошло быстро, разведывательный обмен заработал, и Украина получила очень большой ресурс,
Speaker A
который позволил ей держаться там, где по российским расчётам она должна была сломаться. К весне двадцать второго года российская армия начала буксовать.
Speaker A
Зеленский, судя по всему, сделал конкретную ставку. Он предположил, что провести полную мобилизацию в России политически невозможно, что Путин просто не сможет её объявить, потому что это признание провала, и если Украина продержится достаточно долго, Россия сломается сама собой. Ставка не сыграла.
Speaker A
21 сентября двадцать второго года Путин объявил частичную мобилизацию. Министр обороны Шайгу назвал цифру около 300.000 человек. Но до этого была ещё одна попытка договориться. Это было весной 2022 года. Тогда ещё теоретически можно было остановить войну. 29 марта Стамбул.
Speaker A
Стороны встретились с лицом к лицу. На столе документ. Ключевые положения договора о гарантиях безопасности Украины. Советник Зеленского Арестович, признанный экстремистом, потом скажет: 90% соглашения было подготовлено.
Speaker A
Мединский, глава российской делегации, признал, что украинская сторона впервые зафиксировала в письменной форме готовность к ряду условий, но самые сложные вопросы так и не решили.
Speaker A
Например, численность украинской армии. Украина хотела сохранить четверть миллиона человек. Россия требовала максимум 85.000. Тогда ни одна страна не уступила. Вопрос отложили до встречи президентов, которая так и не состоялась. Ну и ещё были сложности с тем, кто вообще эти гарантии
Speaker A
безопасности даёт и как реагирует. В случае чего Россия потребовала право вета на военную реакцию гарантов. То есть сама должна была согласовать защиту Украины. Украина, конечно, на это не согласилась. Ну и главное, западные державы, которые как бы должны были
Speaker A
выступить гарантами в переговорах, вообще не участвовали. США и Великобритания, Франция и Германия свою готовность гарантировать безопасность не подтвердили. Теперь про Джонсона. Это один из самых горячих споров вокруг этой войны и вокруг переговоров. И давайте хотя бы попытаемся разобраться, что там
Speaker A
реально произошло. В общем, 9 апреля двадцать второго года Борис Джонсон неожиданно прилетел в Киев. Один из первых западных лидеров после начала войны. Он погулял с Зеленским по улицам.
Speaker A
А потом мы увидели пресс-релиз британского правительства, который подтвердил, что Джонсон обещал бронемашины, противокорабельные ракеты и ужесточение санкций. Через 3 дня Путин публично заявляет, что переговоры зашли в тупик. Украинская правда 5 мая двадцать второго года со ссылкой на ближайший круг Зеленского пишет:
Speaker A
"Джонсон привёз два послания. Первое: Путин- военный преступник, давить на него, а не договариваться". Второе, даже если Украина готова что-то подписать, Великобритания нет. Давид Арахами, глава украинской переговорной делегации, в ноябре 2023 года в интервью каналу 1+1 сказал буквально: "Когда мы вернулись из
Speaker A
Стамбула, Борис Джонсон приехал в Киев и сказал, что мы вообще ничего с ними не будем подписывать и давайте просто воевать". Того, коли ми повернулись з Стамбул, приїхав Борис Джонсон до Киева и сказав, що ми взагалі не будемо з ними
Speaker A
чого підписувати и давайте будемо просто воювати. удобно, да, когда воевать нужно не своими силами, и не твои граждане погибают в войне. Кстати, Нафтоли Бенет, премьер Израиля, тогдашний посредник переговоров феврале 2023 года, назвал Джонсона занявшим агрессивную линию.
Speaker A
Помимо Джонсона, Арахамия назвал ещё три причины, по которым переговоры не завершились соглашением. Первое- конституционное ограничение. Мол, курс на вступление в НАТО вписан в конституцию Украины в 2019 году.
Speaker A
Изменить его без референдума нельзя. А вторая- отсутствие доверия к России. Ну и только третье - это визит Джонсона.
Speaker A
Нужно понимать, что Джонсон был одним из трёх факторов, как бы важным, но не единственным. Вообще, если уж честно, то основная причина провала переговоров в том, что Россия начала буксовать в своём наступлении. Если бы не это, подписали бы всё как миленькие. Ну мы тоже как-то
Speaker A
странно поступили. Заявили сверхтребования о переустройстве мира, потребовали от украинской власти переломать себе хребет и при этом вовлекли всего 150-200.000 военных. Ну, для Грузии этого было бы вполне достаточно, но для Украины, как мы видим, нет. Тем не менее, ближе всего к
Speaker A
договорённости стороны были именно весной 2022 года. И тут я хочу попытаться объяснить, как ситуация выглядит сегодня и почему любые переговоры пока никуда нас не ведут. На фронте война давно перешла в режим медленного перемалывания. Термин, конечно, отвратительный, но ситуацию
Speaker A
описывает хорошо. В общем, Украина держит оборонительную позицию. Россия пока не может продавить фронт так, чтобы это стало катастрофой. Но ресурсы убывают с обеих сторон с разной скоростью. У России население больше, экономика и мобилизационный ресурс тоже, а у Украины острая нехватка опытной
Speaker A
пехоты, техники, артиллерии и операторов дронов. Авиации у них тоже практически нет. Отдельная история с ударами по нефтяной инфраструктуре России. В началу это выглядело как рабочая тема: бить по НПЗ, по хранилищам, наносить экономический ущерб, но Россия тоже адаптировалась. При сигнале тревоги НПЗ
Speaker A
экстренно выбрасывают легковоспоменяющиеся продукты. Хранилища обложили дополнительной защитой, да и ПВО усилили. Эффективность украинских ударов заметно падает. Ещё за пределами украинского фронта тоже происходят интересные вещи. Конфликт между США и Россией во многом инерционный. Он тянется из холодной войны, из борьбы с
Speaker A
коммунизмом, которое длилось почти 100 лет. Выросли целые аналитические структуры. Традиция воспринимать Россию как главную угрозу. Ну, если смотреть на реальные интересы, они напрямую почти нигде не пересекаются. Нет общей границы, нет конкурирующих ресурсов.
Speaker A
Россия не бросает вызов США ни по технологиям, ни по амбициям, ни по идеологии какой-то. Вот поэтому при Трампе мы видим то, что видим. В США начали снимать санкции с Белоруси, которая очень тесно интегрированы СРФ.
Speaker A
Причём санкции снимают важные финансовые, авиационные против банков. Это не значит, конечно, что завтра все помирятся, но звонок, если не колокол, о том, что с нами США готова разговаривать, прозвучал. С Европой другая история. Европа сейчас жёстче по отношению к России, чем США. Отчасти
Speaker A
потому, что поддерживать Украину относительно дёшево в сравнении с ущербом, который та наносит российской экономике. Отчасти потому, что европейские политики искренне боятся, что после Украины они следующие. Во многом они сами поверили в то, что рассказывали о России последние годы. Но
Speaker A
Европа при этом платит очень высокую цену. Война на Ближнем Востоке разрушила санкционный режим, который строился несколько лет. Нефть подорожала. Россия зарабатывает на каждом барреле значительно больше, чем раньше.
Speaker A
Энергетика в Европе стала дороже. И всё это на фоне того, что американцы потихоньку говорят: "Это ваша европейская война и ваша проблема. До свидания". Короче, раскол между США и Европой по украинскому вопросу, наверное, главное геополитическое изменение за 4 года войны. И, скорее
Speaker A
всего, он сохранится надолго. Теперь про позиции на переговорах. Кремль публично держит одну линию. Мир возможен, но закреплением нынешних территорий. Все четыре области в административных границах должны быть признаны в составе России. Украина уходит из Донбасса.
Speaker A
Никакого НАТО. Нейтральный статус должен быть зафиксирован юридически. В лучшем случае мы готовы заморозить конфликт, если вы отходите из Донецкой и Луганской республик, отводите войска, потом будем дальше разговаривать. Вот такая заморозка нас устроит, но никакая другая. Путин много раз это повторял.
Speaker A
Песков в феврале двадцать пятого года добавил, что территории, вписанные в Конституцию России, не подлежат обсуждению. Но, судя по утечкам и аналитикам за закрытыми дверями, Россия гибче, чем в публичном поле. По данным на начало двадцать шестого года Москва негласно согласилась на бессрочную
Speaker A
заморозку линии фронта в Запорожской и Херсонских областях. Камень преткновения около 20-25% в Донецкой области под контролем Украины, включая Краматорск и Славянск. Украина на официальные условия не идёт, хотя украинское общество за 3 года стало заметно прагматичнее.
Speaker A
Значительная часть украинцев сегодня готова к заморозке по нынешней линии фронта. Пока это меньшинство, но оно непрерывно растёт. Только давайте не забывать, что заморозка Кремлю не нужна.
Speaker A
Россия хочет юридического закрепления территорий. Да, блин, Россия начала всё это из-за того, что её не устраивал замороженный конфликт на границе. А теперь что нам предлагают? Снова всё то же самое. По сути, в этом и основная проблема. За 8 лет накопилось многое.
Speaker A
Невыполненные договорённости, проигнорированные ультиматумы и нарастающее санкционное давление. Всё более глубокая военная интеграция Украины с Западом и ощущение, что окно возможности закрывается. Ну что ж, мы решили действовать. Получилось не так, как планировали. Быстрого решения не вышло. Стамбул не состоялся. Война стала
Speaker A
затяжной и с огромными потерями с обеих сторон. И конца ей, к сожалению, пока не видно. Так, получила ли Россия то, чего хотела? Коротко, нет. НАТО не отступила.
Speaker A
Украина не капитулировала. Интеграция с Западом стала ещё глубже, чем была до войны. Финляндия и Швеция вступили в НАТО, чего вообще не было в планах. Хотя Россия не проиграла, она продолжает воевать, контролирует значительную часть территории, которую Украина считает своей, и явно не собирается
Speaker A
останавливаться. При этом они воюют за руины. Тезис максимально глупый. Воевали за то, чтобы изменить расклад на западные границы, установить интеграцию Украины с НАТО и заставить Запад считаться с интересами России. Отчасти цели выполнены. с интересами России считаются, с нами разговаривают. Ну если
Speaker A
раньше враждебны были США и ЕС, то остался только ЕС. И чем больше Трамп влекается в заворушку на Ближнем Востоке с Ираном, тем больше шанс для России выполнить вообще все поставленные цели.
Speaker A
Кстати, на Бусте помимо чат-рулеточной кунскамеры уже вышел ролик с разбором похода Амирана Сардарова в Государственную Думу. И я уж, извините, не буду выкладывать свой разбор в открытый доступ, потому что уж очень эмоциональное видео получилось. Ну а вы, кстати, напишите в комментариях, как на
Speaker A
это можно отреагировать цензурно. Виpм пользуесь. А что это не у меня стоял 300 лет назад VPN и нейросети иногда пользуюсь и там тоже на VPN.
Speaker A
А что это? В общем, если вам нравится мой контент, вы хотите видеть ролики раньше, чем они выходят на Ютубе, и ещё получать дополнительные эксклюзивные видео, подписывайтесь на Boost. QR-код на экране, ссылка в описании.
Speaker A
M.
Topics:СВОРоссияУкраинаДонбассНАТОвоенный конфликтМинские соглашенияармия Украиныполитикагеополитика
