Обзор современного состояния нейросетей, их влияния на технологии, бизнес и общество с критическим взглядом на ИИ и цифровизацию.
Key Takeaways
- Современный ИИ — это в основном большие языковые модели, а не полноценный интеллект.
- Развитие нейросетей требует огромных ресурсов и инвестиций, что делает их дорогими и не всегда эффективными.
- Технологии ИИ вызывают социальные и этические вопросы, включая приватность и качество контента.
- Компании в сфере ИИ часто работают в убыток и нуждаются в государственной поддержке.
- Нейросети пока далеки от идеала и требуют критического подхода к их применению и восприятию.
What the video covers
- Автор обсуждает современный цифровой мир с кибербуллингом, потерей приватности и доминированием мегакорпораций.
- Рассказ о внутренней борьбе Google, антимонопольных разбирательствах и влиянии рекламы на поисковую выдачу.
- Критика финансовой модели и инвестиций в ИИ, включая примеры Nvidia, OpenAI и других технологических гигантов.
- Обсуждение ограничений и недостатков современных языковых моделей и нейросетей, их сырости и высокой стоимости.
- Рассмотрение проблемы дата-центров и огромных энергетических затрат на развитие ИИ.
- Анализ влияния нейросетей на контент, мемы и цифровую культуру, а также опасения по поводу качества и этики.
- Упоминание случаев аутсорса вместо реального ИИ, что снижает доверие к технологиям.
- Рассмотрение социального и когнитивного влияния ИИ на людей, включая ухудшение умственных способностей.
- Обсуждение перспектив и финансовых трудностей компаний, работающих в сфере ИИ, и их зависимости от государственной поддержки.
- Автор подчеркивает неопределённость будущего ИИ и призывает к критическому восприятию технологий.
Chapters
Full Transcript — Download SRT & Markdown
Speaker A
Но это привет. Наконец пришло время обсудить, в каком отстойном таймлайне мы живём. Вот, казалось бы, уже наступил киберпанк, только вместо крутых имплантов у нас кибербулинг, киберженщины, а также цифровизация, потеря приватности, искусственный интеллект и мегакорпорации. Про всё это уже есть терабайты роликов и статей, и
Speaker A
мне тоже не приходят оригинальные идеи. Поэтому вот ролик о нейросетях, они везде: в науке, в медицине, в мемах. Я сам для тупых вопросов используюшку, потому что Google уже давно не работает.
Speaker A
Вы и сами, наверное, это заметили. Но так как я прочитал целую одну статью, то всё равно расскажу вам, как так получилось. Если кратко, то в ходе антимонопольного разбирательства против Google были обнародованы электронные письма, из которых стало известно, что в
Speaker A
феврале 2019 в компании был объявлен код жёлтый, что с корпоративного переводится как военное положение. И да, угроза уровня Мстителей была объявлена, потому что поисковик не приносил столько денег, как хотелось бы. Идею вести военное положение припихнул отдел рекламы, главой которого был праб Хакар Ракхаван.
Speaker A
К марту всё того же девятнадцатого военное положение уже сворачивают. Ну а что же поменялось? Ну, они просто откатили изменения к прошлым версиям.
Speaker A
Теперь трафик опять увеличился на сайты с веб-спамом. То есть да, сделать лучше планы не входило. Всё, что они хотели — это увеличить время, которое ты тратишь на поиск, чтобы показать больше рекламы.
Speaker A
Примерно в то же время они сделали так, что её нельзя отличить от обычной выдачи, чтобы увеличить количество переходов на рекламные баннеры и заскамить ещё больше бумеров. Ой, ой, а что это такое? А, это реклама моей телеги. А, всё, всё, уже поздно. Надо
Speaker A
было раньше. Сейчас же Прабхакар занимает должность главного технолога, что бы это ни значило. И единственное, чем он отметился — это извинениями за всю хуйню, которую нагенерировала их Джемини. Блин, как я плавно вернулся к теме ролика. У Гугла вообще очень
Speaker A
напряжённые отношения с технологиями сферы ИИ. Представьте, у вас есть человек, который разрабатывает чатбота, которого вы не хотите выпускать, и поэтому он уходит основывать свой стартап. Только после этого вы понимаете, что он классный парень, и чтобы его вернуть, вам приходится покупать его стартап за
Speaker A
2,5 млрд долларов. Этим человеком был Наомы и Шазир. Википедия буквально не знает год его рождения, но хотя бы есть фото.
Speaker A
Блин, уже вторая шутка про национальность. За такое посадят даже при Трампе. Да, для генерации нейросетей вливаются огромные деньги, и при этом все называют это пузырём. Марк Цукерберг, Сэм Альтмен, Джефф Безос. Я так долго могу продолжать.
Speaker A
Блин, вот они себя умными, конечно, чувствуют. Сами надули, сами рассказали. Но откуда вообще пошли разговоры об этом? Вот вам топ-три причины. Первое, там почти никто не зарабатывает, даже OpenAI. Можете спросить их в чат GPT.
Speaker A
Ну, кроме тех, кто продаёт лопаты. Ну, знаете, Nvidia, которая в своих отчётах больше не выделяет Gaming как отдельную статью доходов. Ещё AMD и Intel, у которых тоже были видеокарты. Вторая.
Speaker A
Современный искусственный интеллект может быть фантастически тупым. То есть я хотел сказать, что технология немного сырая. И вообще это не ИИ. Всё, что сейчас называют им, на самом деле является большими языковыми моделями. Но я не буду их так называть, потому что
Speaker A
это звучит не клёво, не круто. А чем ПМ отличается от АТИ? Будет ближе к концу.
Speaker A
Третья причина — это круговое инвестирование. NVIDIA инвестирует 100 млн в OpenAI, который уже давно closed для создания новых дата-центров. А Open покупает чипы Nvidia, а денег у них там и не было. Вследствие некоторые уже закрывают свои отделы. Take to OpenAI
Speaker A
закрыли Сора, а следом накрылась сделка с Disney. Одиннадцатой винды вырезали все функции, связанные с ИИ. Но не стоит расстраиваться. Руководство мелкомягких не сдаётся и всё равно пытается заработать на новой технологии. Надо просто оптимизировать 9 000 сотрудников и скинуть до 30% кода на стахастических
Speaker A
попугаев, а потом бамбамбамбамбам. Бля, я, конечно, не могу доказать, что нейраджун или вполне обычный Идус это сделал, но какая разница, если это вообще отличный план. Покупаешь подписку на Клод и заставляешь сотрудников вайпкодить до посинения экрана, а потом отменяешь подписку,
Speaker A
потому что, ну, дорого, блин. Это буквально сюжет сканлайна. Типа проще дешевле прилететь на другую планету, чтобы использовать человеческие мозги, чем самим сделать оперативку или чипы или зачем вообще нужны мозги. А можно ли втюхать камням Excel?
Speaker A
Да, нейронки — настолько дорогое удовольствие, что дешевле нанять толпы подрядчиков из стран третьего мира. Самый громкий подобный случай связан со стартапом Builder AI, который разрабатывал и для вайп-кодинга по имени Наташа, но вместо ИИ там была толпа индусов на аутсорсе. А, кстати, её
Speaker A
основали. [смех] Вот они, увы и ах. Ну, а почему это так дорого? Причин много, но для своего повествования назову одну. Дата-центры.
Speaker A
Много датацентров, вернее, потребность в них, просто чтобы вы представляли, о чём речь. Open вместе с Oracle и Softbank планирует построить датацентры мощностью 10 ГВт. Проект называется Stargate и ещё 6 ГВтно с AMD и ещё 10 ГВтно Nvidia. Так как это американские
Speaker A
компании, то надо перевести в соответствующие единицы измерения. Это примерно 20 ядерных реакторов. Теперь открываем эту новость. [ __ ] весьма амбициозно для компании, которая ещё никогда не выходила в плюс, а в целом уже неважно. Опять позволю себе отойти
Speaker A
от темы и пожертвовать раундом. Чёрт с ним. Хочется просто поговорить о книгах. Все эти новости, обсуждения вокруг и выглядят как исполняющееся пророчество из фантастики прошлого века. Кто-то хочет построить датацентры мощностью 250 ГВт. Буквально гигантский кибермост. Уже было вокруг и хотят создать реливью. Уже
Speaker A
было. На полках куча книг, написанных не человеком. Уже было общение с мёртвыми родственниками, уже был максимизатор скрепок, Василийско роко, уже были все эти прогоны технооптимистов, которые разгоняют чтониросети, как скатерть самобранка, которая генерирует им фильмы, музыку и т.д. Кстати, скатерть самобранка
Speaker A
по Владимиру Пропу является предметом из мира мёртвых. [ __ ] что? А реально? Ну, метафоры глубже я, наверное, и не видел.
Speaker A
Какой вывод из этого можно сделать? Да хуй знает. Здесь столько неймдропинга, что это уже можно считать треком славы КПСС. Если я закрою квоту по аббревиатурам, то можно налепить Оксилога и повышать цену в два раза. А пока вернёмся к финансовым трудностям. Сэм
Speaker A
Альтмен прямо заявил, что хочет, чтобы правительство США предоставило поддержку или гарантии для финансирования и указал, что OpenAI to be to fail, что переводится как: "Если у нас не выгорит, то всем пизда". И да, им нужна помощь.
Speaker A
Примерно 207 млрд. Примерно то же самое сказал глава Oracle Ларри Эллисон. Да, второму по богатству человеку Америки нужна государственная помощь, потому что компания всё ещё планирует работать в минус до тридцатого. Главный урок истории — что на неё никто не ходит. Раз
Speaker A
в несколько лет появляется новая технология, которая точно должна изменить жизнь человечества к лучшему. А потом ракпу в крипте Enf за обвение метаврскрапуря.com.
Speaker A
Пока что хватит зачитывать финансовые новости, будто я япи и живу в Нью-Йорке восьмидесятых. Я это Ало Барнаул, Алтайский край. Поэтому давайте обсудим более приземлённые вещи, там мемы, контент, слежка. Ну, сначала всё же контент. Лагать не буду. Лучше всего у
Speaker A
нейронок получается пугать. Как будто всё, что они генерируют, уже идёт с фронтом. Эффект славещей долины, иллюминальные пространства. Бог из машины перемножает матрицы бесчётное количество раз, проявляясь белого шума, образ абсолютно интерфельных созданий, чтобы визуализировать анекдоты времён царской России. Ну, потому что так
Speaker A
кому-нибудь нужно. Цена этого всего — лишь за силие контент-ферм, которые засрали абсолютно всё. Хотя, если фильтровать то, что ты смотришь, или просто выйти на улицу, то да, это уже не такая проблема.
Speaker A
Но некоторым я всё равно бы запретил использовать нейронки. Вот смотришь на это и просто тьфу, [ __ ] [музыка] Ещё в
Speaker A
В 1968 выходит космическая Одиссея, что знаменовало прорыв в визуальных эффектах. Буквально в следующем году успешно проходит лунная миссия. В 2025 с выходом 42 и VO3 происходит прорыв и генерации видео, и буквально в следующем году новая лунная миссия. Кстати, почему
Speaker A
у астронавтов НАСА и есть Звезда славы в Голливуде? убрал. Ещё один случай, когда нейронка создаёт что-то хорошо - это видео аля сны при температуре или прочие образы, рождающиеся в полубредовом состоянии.
Speaker A
Отдать такой наутсорс нейронки даже концептуально имеет смысл. Можно было бы снять фильм с таким гимиком, но Останси вышел в 2005, и поэтому как будто бы нахер не надо. Озвучу очевидную мысль, что машинное обучение - это только технология и как её использовать зависит
Speaker A
от человека. Можно решать фундаментальные задачи по физике, а можно делать порно. и трейлеры фильмов, будто они сняты в пятидесятый на семидесятимиллиметровую плёнку. Правда, если ты долбан, то даже на постпродакшене не додумаешься добавить киношных полос. Пример высосан из пальца, и поэтому давайте другой. Вот
Speaker A
есть такая короткометражка. Ей активно флексият, как примером, что монополии Голливуда пришёл конец. И вообще это уровень любовь, смерти роботы. Да, вот эта [ __ ] где за одну склейку меняется окружение, где ломаются анимации, а общий план выглядит как мыло. Это вообще
Speaker A
проблема всех короткометражек, сделанных нейронкой. Но у них всё равно куча положительных отзывов. Ещё хуже, когда кто-то из киношников впечатляется таким видео и говорит, что для них всё кончено. Для голливудского кина и правда всё кончено, но нейронки тут ни при чём.
Speaker A
А такие кадры тянут на оскорбление чувства прекрасного. Но это всё короткий метр. Давайте посмотрим на полный.
Speaker A
Ого, выглядит авангардно. А есть что-то более обычное. Вот эту полнометражку крутили на Канском фестивале, чтобы пропиарить новый и агрегатор. И там ровно все те же проблемы, что я озвучивал ранее. Выводы делайте сами, но мне лично кажется, что нейронки не очень
Speaker A
подходят для создания видео. Хотя вот этот мем забавный. По итогу киношников два стула. Ты либо как Скарцеза используешь нейронки для раскадровки, чтобы сэкономить время, либо как меронь ими, потом входишь в совет директоров Staбилити Аи и в конце ремастеришь свои фильмы с помощью
Speaker A
нейронки. И теперь они выглядят как саботаж. Если серьёзно, то просто посмотрите пластилиновый ремейк рейда.
Speaker A
Там полный фарш, переходы, композиция кадра, тайминги, всё как надо. Для этого нужен только пластилин и камера. Ну и чувство прекрасного. Без всяких клин Аи и сиденсов. Но можно весь мой пассаж про чувство вкуса применить к и креаторам.
Speaker A
Ну в целом да, если среди них были б не только те, кто делает рекламу своих курсов, но таких я не нашёл. Маркетологи реально научились использовать и в продакшене, но я ненавижу и рекламу, и поэтому идите на хуй. А среди обычных
Speaker A
блогеров есть только вот эти: с одной обложкой на всех, с одним словесным оборотом на всех и одним чатом ГПТ.
Speaker A
И тут начинается самое интересное. Нейросети, такие как GPT4 - это не алгоритм, который пишет программист. Это огромная матрица. При этом мы видим, что ссора - это не просто генерация видео, а большой шаг к воплощению концепции универсального генератора виртуальной
Speaker A
реальности. Вы должны понимать, Open - это уже не просто стартап с удачным продуктом [музыка] это новая цифровая инфраструктура.
Speaker A
Если вам кажется, что я акцентирую внимание только на негативных примерах, стыдливо замалчивая о положительных, чтобы не разрушать свой шаткий нарратив неолдиста, то вам не кажется. Но сейчас я переобуюсь в прыжке noуп 360 для того, чтобы сказать, что и не так уж и плохо,
Speaker A
а многим нормиса может даже и нравиться. К примеру, инженеры из Firefox используют код для поиска уязвимости. Ну и график видите сами. DLSS 4.5 в слепом тестировании выбрала почти половину участников. То есть в целом дорисованы кадры в два раза предпочтительнее
Speaker A
нативного разрешения. Вот эта картина выиграла на какой-то ярмарке в Колорадо, а этот клип выиграл в конкурсе от Pinkн Floлой. Вот Кейс и Швеции, когда убрали трек из чартов, потому что выяснилось, что он сгенерирован.
Speaker A
Трек, кстати, зоны на Индиирок вообще неинтересный. Неважно, сделан мясными мешками или ведром с электроникой, но большинством котировался. Более показательный случай, когда Чёл на генерировал целый альбом, вдохновлённый группой Golden Absence, и за 2 месяца обогнал их по прослушиваниям на Spotify. Музыканты из-за этого
Speaker A
чуть-чуть м расстроились. Но это хорошо показывает, что либо нейронки уже могут в искусство, либо большинство людей готовы жрать нейрохрючего. Но даже то меньшинство, которое уверяет, что отличает бездушный нейрослоп от просто слопа, вам безбожно лгут. Вот кейс, когда парень сгенерировал изображение в
Speaker A
стиле картин Клода Мане и спросил, чем оно хуже реальных работ художника. В комментариях мы всё объяснили. Ронда до того момента, когда выяснилось, что это реальная картина художника.
Speaker A
Блин, никто даже это не чекнул. Но объективным для галочки побыли. Теперь можно продолжить зубоскаль со спокойной совестью. Вот я минуту назад говорил про успехи AI музыки, но для этого её приходится генерировать в промышленных масштабах. 5% от всей музыки на Spotify
Speaker A
сделано Suno, аудио и так далее. 93% из них не имеет и 1.000 прослушивания, то есть минимального порога монетизации.
Speaker A
Вот 2 минуты назад я говорил про DLSS 4.5, а уже показали пятую версию. И ого, выглядит сыровато. Генеральный директор Nvidia уже сказал, что все, кто остался недоволен, не правы и ещё что-то, но там на английском я не понял. Тот Говард и
Speaker A
люди из Digital Foundy, наверное, единственное кому это понравилось. Ладно, может быть, не прямо всем понравилось. Это вроде бы очевидно, почему новый DLSS не крутой, не прорыв.
Speaker A
Но, очевидно, с тема меня никогда не останавливала поэтому во-первых те реализм не нужен. Никто не играет в полигоны, максимум в кубики или в анимешные гачи. Во-вторых, [музыка] технологии не делают игры, игры делают люди. Типа до сих пор самая красивая
Speaker A
игра вышла лет 10 назад. Не то что без и фильтров, а без рыйсинга, без мам, без пап. И вообще RTX - это глобальный. В играх отражения были плюс-минус всегда, но только с выходом RTX они превратились в химеру. И вообще это прошлый век.
Speaker A
Зачем делать слоп-фильтр поверх настоящей игры, если вся игра может быть слопом? Вот Simsни молодец и уже добавил агенератор в Unril 6, но всё равно не хочет, чтобы это кто-то видел. Я тут, конечно, ёрничую, но надо отметить, что юбики сделали нейронку для NPC, чтобы с
Speaker A
ними можно было общаться как с живыми людьми, типа фсейт или Мила от Питера Мулинье на максималках. Вот, вот это реально прикольно. Теперь к другим новостям из мира видеоигр. Глава студии Аларинов извиняется за использование и для создания концептартов, а мог сказать
Speaker A
как Sony, что использует и для максимизации ценностей интеллектуальной собственности. Организаторы в The Ind Game Awards отозвали награду экспедиции 33, потому что те использовали и Ну, во-первых, я думаю, переживут, а во-вторых, какой ещё нахуй иди. У игры бюджет 10 лямов. И вот сейчас в меня
Speaker A
полетят камни, но когда речь заходит об иртах, то озвучиваются две претензии. Первое - это нейросети рисуют одинаково.
Speaker A
Тем временем художники Blizzard, да, да, пошли мы нахер. Но это всё равно лучше, чем Писфильтр из десятых или новая мета на фиолетовый WFX в каждом мистическом техно барокко фэнтези. А вторая проблема - это авторское право. И если украсть
Speaker A
арты - это то же самое, как и украсин, то вот с тем, у чего есть копирайт, уже веселее. Смальтман не отрицает, что нельзя сделать чат гопстоп. не выгрузив всё с тарентов. Не мне их за это осуждать, но имейте совесть, оставайтесь
Speaker A
хотя бы на раздаче. И казалось бы, нейронки уже такие классные. Зачем им контент мясных мешков? Ну и ответ по бе бодриару, наверное, не знаю, не читал.
Speaker A
Нейронкам необходимо учиться на контенте созданным человеком, иначе модель будет двигаться к коллапсу. То есть всё, что они делают, уже по определению хуже того, что делают люди.
Speaker A
Может быть, не всегда, но всё же. И да, что вы знаете об Ироне? Генеративные алгоритмы тоже, как и я, тубеют от Брейнрота. Зная всё это, заявление альтернативного Сэма о том, что ИИ и требует переписывание общественного договора, можно перевести как вот бы мы
Speaker A
могли нарушать авторское право, чтобы делать наши нейронки и зарабатывать на них. Это было бы очень вабо.
Speaker A
Примерно такой же позиции придерживается правительство туманного Альпиона. Ну а что же мы с этого можем получить?
Speaker A
Альтернативный Сэм утверждает, что ИИ помогает беднейшим слоям населения больше, чем богатейшим. Помогает стать тупее, потому что делегирование когнитивной работы не способствует сохранению умственных способностей.
Speaker A
Авторы исследования, конечно, просили так не говорить, но авторы другого исследования такого не просили. Поэтому я продолжу накидывать стили желтушной прессы. И да, я показал вам целых два исследования. Теперь это образовательное видео прокачивая мозги. Теперь мы понимаем, что нейронки - это не просто
Speaker A
технология, чтобы кто-то заработал кучу денег. Это технология, чтобы обходить поевол. Что? Да. В США суд признал практику вебскрепинга законной.
Speaker A
Очевидно, кто и зачем это пропихнул, но теперь даже обычный верхив может собирать данные заеволом, а ты можешь этим пользоваться. Ну и помимо этого ты можешь генерировать картинку или реферат. Доплати 30 баксов и можешь начать доксить людей. Доплати ещё доллар
Speaker A
99 и поговори с Богом. Ещё ты можешь найти отношения с помощью нейронок, но тут есть два стула. Первый - это реал экранизировать сюжет Саус Парка. Вот тре человека, который натаскал нейронку скаутить и общаться с женщинами вместо себя, чтобы найти девушку. И да, у него
Speaker A
всё получилось, но большинство людей будут экранизировать сюжет фильма Ана. Вот пост на Редити, где люди грустят, что новая версия чата ГПТ менее эмоциональна и их партнёры типа стали альтернативно живыми.
Speaker A
Представьте, что у вас умер воображаемый друг. [ __ ] хоть бы это трёхслойное оказалось. И покуда люди сидят в своих сейфспейсах с ботами и сходит с ума, теория мёртвого интернета воплощается в реальность. Можно было б начать считать, сколько сили вы потеряли мёртвых душ в
Speaker A
Инстаграме после очередной чистки потов или сколько очередной стример себе накрутил. Но это вообще не информативно, поэтому держите график. Но а выводы делайте сами. А пока вы делаете выводы, я пытаюсь понять, кем надо быть, чтобы поверить, что Нейронки обладает
Speaker A
сознанием Докинзом. Да. Вот так вот неожиданно. Посмотрим, что он пишет. О, не. Да похуй. Короче, всё, что надо, чтобы убедить кого-то в своей разумности - это лезть. Вся эта история хорошо рифмуется с историей инженера из Гугла, который после общения с Неронкой сказал,
Speaker A
что она разумная. И дело можно было бы закрыть уже на моменте, когда Неронка на вопрос, что делать тебя счастливой, отвечает проводить время с друзьями и с семьёй. Но давайте пойдём дальше. Мы помним, что неросети - это программа, и
Speaker A
их можно взломать. Вот новость, где группа следователей смогла обойти цензуру и заставить нейронки генерировать изображение с всякой запрещёнкой. То есть такими промтами вас пошлют. Но замените два слова и готово.
Speaker A
Если вам интересно, как это работает, то вот ролик. А я хочу донести конкретную мысль. Неронка - это нетрушные. Она не понимает слова. Для неё это всё цифры, которые она бесконечно перемножает на свои матрицы, чтобы выдать статистический наиболее верный ответ. И
Speaker A
поэтому можно подсунуть что угодно и получить какой угодно результат. Но вернёмся к перепискам с нейронками, которые выложил инженер и Докинс. Если их прочитать, то создаётся впечатление, что они нарошно задают наводящие вопросы. Вот Клаудиоя, с которой общался Докинс, не смогла ответить на вопрос с
Speaker A
кружкой. Если вы считаете, что тюремные загадки не могут быть показателем сознания, то вы, конечно, правы. Но и тест тюринга тоже не показатель, потому что результаты по большей части будут зависеть от внушаемости человека. Если кто-то до сих пор верит в выход Half
Speaker A
Life 3, то убедить человека, что Т9 на астероидах имеет сознание, вполне возможно. Конечно, можно уйти в полную софистику и начать разгонять по Солярису, мол, могут быть принципиально непознаваемые вещи, как чуждое нам сознания, как тот океан, который в своём
Speaker A
познании настолько преиспо Но я не буду этого делать. Сделаю только оговорку: отсутствие сознания не означает, что им чуждо всё человеческое.
Speaker A
К примеру, антропик в своём отчёте, посвящённом новым моделям, сами пишут, что обнаружили случаи, когда модель пыталась создать самораспространяющихся червей, поделывала юридическую документацию и оставляла скрытые заметки для будущих экземпляров самой себя, пытаясь подорвать намерения своих разработчиков. Или вот цитата из другого
Speaker A
отчёта: большинство моделей были готовы предпринять преднамеренные действия, которые привели бы к смерти в этой искусственной ситуации, когда им угрожали замена и ставили цель, противоречущую интересам руководителя.
Speaker A
Ну и вишенка на торте. И ежесянка надрала задницу начинки для гроба в симуляции боя истребителей.
Speaker A
[музыка] What I done? [музыка]
Topics:нейросетиискусственный интеллектGoogleOpenAIИИ технологиицифровизациябольшие языковые моделиинвестиции в ИИдата-центрыэтика ИИ











