Czy Kornelia Wieczorek Oszukała Całą Polskę? — Transcript

8 marca 2026 rok. Pałac Prezydencki. Prezydent Rzeczpospolitej wręcza państwowe odznaczenia 11 kobietom.

Są wśród nich siostra zakonna, mama 16-ga dzieci, sportsmenka, która pobiła dwa rekordy świata w trójboju siłowym i jest jeszcze ktoś.

Najmłodsza na sali, 17 lat. Srebrny krzyż zasługi odbiera z rąk

prezydenta licealistka z Gdyni. Kornelia, Weronika Wieczorek. To jest film o tym, co ta 17-letnia dziewczyna mówi o sobie w 20 wywiadach w ciągu roku przed kamerą na TED-ie, w podcastach, w Glamour, w L, w Forbes, na LinkedInie, na Instagramie w

perspektywach, bo kiedy się zacznie oglądać te wystąpienia jedno po drugim, zaczyna wychodzić coś, czego w polskich mediach głównego nurtu nikt zdaje się nie zauważać. A co w polskim internecie od miesięcy jest tematem gorącej dyskusji. Nie dyskusji o jej rodzinie,

również nie dyskusji o jej wyglądzie, nie dyskusji o jej kolegach z klasy, dyskusji o tym, co Kornelia Wieczorek mówi o sobie. Siadajcie wygodnie. Dziś będzie naprawdę ciekawie. Jeżeli chcecie, żeby ten materiał dotarł do jak najszerszego grona odbiorców, proszę

zostawcie łapkę w górę i komentarz. Nawet jeszcze teraz. Zacznijmy od tego, co jest absolutnie niesporne. Kornelia Wieczorek urodziła się w 2008 roku i tutaj pojawiają się już pierwsze kontrowersje. W jednej części internetu możemy zobaczyć, że urodziła się w Łodzi, w drugiej

natomiast, że gdzie indziej. Fakty natomiast są takie. Wiadomo, że do klasy 3 podstawówki

chodziła w zespole szkolno-przedszkolnym w Bukowcu, potem została przeniesiona do prywatnej podstawówki w Łodzi. Z tego, co się orientuję, nie ma publicznej informacji, gdzie się dokładnie urodziła,

przynajmniej tej prawdziwej. W wieku 14 lat wspólnie z Dianą Seriant w pracowni innowacji TrlAP przy trzecim liceum ogólnokształcącym w Gdyni opracowała projekt biodegradowalnego nawozu opartego o bakterie Rhizobium. Projekt nazywał się Rizobiotic. W 2023 wygrał ogólnopolską edycję konkursu Explory.

Rok później pojechał w imieniu Polski do Los Angeles na Regeneron International Science and Engineering Fair. Dwie nastolatki stały na wspólnym stoisku z numerem PLNT 014T. Są w oficjalnych dokumentach Society for Science. Faktem jest także, że na ISF 2024 były

finalistkami. Rok 2024. Forbes 100 najbardziej wpływowych kobiet. Najmłodsza w historii. Sierpień 2025. Time Girls of the Year. Współpraca z LEGO. Figurka. Listopad 2025.

Wszechmocny w kategorii nauka. Marzec 2026 srebrny krzyż zasługi. Kwiecień. Przyjęcie na Columbia, New York University i Duke, przynajmniej na podstawie tego, co Kornelia sama nam przekazuje. Aczkolwiek to musicie brać z pewnego rodzaju dozą nieufności i wytłumaczę wam dlaczego potem. Oprócz

tego tytuł finalistki w kuratoryjnym konkursie przedmiotowym z chemii dla uczniów szkół podstawowych, mistrzostwo świata juniorów agility, stypendium ministra edukacji, stypendium prezydenta Gdyni, prelekcje na TEDx WSA Woman. To wszystko, to są fakty i tutaj fakty się kończą i zaczyna to, co nas interesuje

naprawdę, bo obok tej kolumny zweryfikowanych rzeczy Kornelia przez 2 lata budowała równoległą narrację. Narrację, w której sama mówi o sobie rzeczy wykraczające poza ten fundament, a media zamiast tę narrację zweryfikować, kopiowały ją i pompowały dalej. A więc czy Kornelia Wieczorek

jest oszustką? Bakterie Rhizobium znamy od końca XIX wieku. Żyją w symbiozie z korzeniami grochu, soi, lucerny. Wiążą azot atmosferyczny. Inokulanty do nasion soi zawierające określone szczepy tych bakterii są od dekad dostępne komercyjnie w Polsce. Kiedy gdyńskie licealistki w ramach pracowni innowacji

wzięły ten znany mechanizm biologiczny i zaproponowały konkretne zastosowanie i to w dodatku jako projekt konkursowy, to trzeba przyznać,

jest to bardzo przyzwoite osiągnięcie dla licealistek na poziomie konkursu szkolnego, lecz w polskich mediach licealistki opracowały biodegradowalny nawóz, stworzyły rewolucję w rolnictwie i zmieniły świat

nauki. Zostawmy jednak na moment te nagłówki z boku i zadajmy sobie bardzo proste pytanie. Czy istnieje dokument naukowy, patent? Publikacja w recenzowanym czasopiśmie, gdzie projekt Rizobiotic zostałby zarejestrowany, ponieważ w bazach urzędu patentowego RP brak zgłoszenia patentowego na nazwisko

Wieczorek lub Seriant w obszarze biotechnologii rolniczej. W Google Scholar brak publikacji, w PubMed brak publikacji. W bazie PRR, czyli polskich rozpraw, brak. Zostały natomiast wywiady, dziesiątki wywiadów. W jednym z nich w grudniu 2024 roku w magazynie L Kornelia

Wieczorek sama mówi tutaj, cytuję: "Pestycydy prowadzą między innymi do szkodliwej metylacji DNA, która pośrednio wpływać może na choroby neurodegeneracyjne, na przykład chorobę Parkinsona."

Zatrzymajmy się przy tym zdaniu na moment. Po pierwsze, pestycydy i nawozy to różne klasy preparatów rolniczych.

Nawóz dostarcza składników mineralnych dla roślin, azotu, fosforu oraz potasu. Pestycyd zwalcza szkodniki, grzyby, chwasty. Rizobiotic, czyli nawóz bakteryjny Kornelii, mógłby konkurować z syntetycznymi nawozami, lecz nie konkuruje, ponieważ nie istnieje jako produkt komercyjny. Po drugie, teza, że pestycydy bezpośrednio powodują chorobę

Parkinsona przez metylację DNA jest naukowo zdecydowanie dyskutowana, a mechanizm pośredniego wpływu, który ona opisuje, to nadmierne uproszczenie. I jeszcze jedna rzecz, o której polskie media konsekwentnie zapominają.

Rizobiotic miał dwie autorki. Kornelia Wieczorek i Diana Seriant. Diana. Nie Daria, jak pisze mamstard.pl w tekście z sierpnia 2025. Nie Daria. Jak cytują kolejne portale Diana Seriant. W polskim ekosystemie medialnym nikt się nie pofatygował sprawdzić nawet imienia drugiej autorki. A to właśnie ona była

pomysłodawczynią i liderką całego projektu, a Kornelia Wieczorek była współautorką. Tutaj pojawia się jeszcze inny ciekawy wątek. Teraz pozwolę sobie zacytować użytkowniczkę Cherry Blossom, która bardzo pomogła mi w tym materiale do odcinka. Zrobiła ona naprawdę obszerny research, za co należy się naprawdę

również ogromny props i to, co ona miała do powiedzenia. W 2025 roku już sama Kornelia bez Diany otrzymała wyróżnienie w konkursie Młody Wynalazca RP organizowanym przez Rzeczpospolitą i Urząd Patentowy RP. Tym razem projekt, z którym startowała, nosił nazwę

Rizosferic. Nie można odnaleźć żadnych źródeł tłumaczących, jaka jest różnica między tym projektem a wcześniejszym realizowanym we współpracy z Dianą, nazywającym się Rizobiotic. Domyślać się mogę, że Rizosferic jest rozwinięciem i ulepszeniem Rizobioticu. Uwaga, nie oznacza to z automatu oszustwa czy

przywłaszczenia. Jeśli współautorstwo wcześniejszego etapu pracy było jasno wskazane, a projekt został istotnie rozwinięty o nowe elementy, to da się obronić, lecz potrzebna tutaj jest transparentność, której na ten moment niestety brakuje.

Przejdźmy do drugiego głośnego projektu Kornelii Wieczorek, aplikacji dermatologicznej Skóra bez obaw. Po angielsku Skin Without Fear. Jest to opisywane w każdym niemal wywiadzie i w każdej jednej notatce prasowej o niej.

Zacznijmy dla odmiany od tego, co w App Store i od tego, co w Google Play. No właśnie, nic. W 2026 roku, po około dwóch latach od pierwszej wzmianki w mediach, aplikacja Skin Without Fear nie istnieje publicznie. Ani w wersji polskiej, ani

angielskiej nie można jej pobrać. I teraz coś ciekawego. Obserwujemy, jak język mediów w tej sprawie się przez 2 lata zmieniał i co w tym czasie mówiła sama Kornelia. Wrzesień 2024, portal hellozdrowie.pl. Kornelia mówi, tutaj cytuję, pracujemy nad aplikacją, zależy

nam na ochronie patentu. Mamy nadzieję, że finalną wersję będziemy mieli w przyszłym roku. Przyszłym, czyli 25.

Uczciwie, ostrożnie w czasie przyszłym. Sierpień 2025. Ta sama aplikacja National Geographic Polska. Nagłówek. Cytuję: "Młoda naukowczyni opracowała już biodegradowalny nawóz i aplikację do diagnostyki zmian skórnych." Opracowała już w czasie przeszłym dokonanym.

Kwiecień 2026, gazeta.pl pracują nad aplikacją Skin Without Fear, który będzie szansą na wykrycie nowotworów skóry. Będzie szansą znowu czas przyszły po...

aplikacji najzwyczajniej świecie nie ma. Stąd moje pytanie, czy faktycznie zostały pozyskane jakieś granty i współpraca, czy było to po prostu kłamstwo? Czy może faktycznie ktoś wyłożył pieniądze na ten projekt, a projekt upadł? Pozostawiam pytania i mam nadzieję, że ktoś na nie odpowie,

ponieważ mit buduje się w ten sposób, tak jak zrobiło to na przykład National Geographic. Podali błędną informację, której nie chciało im się sprawdzać.

Tutaj te informacje sprawdzać trzeba. I to jest pierwszy punkt, w którym tracę wiary w narrację, że Kornelia jest tutaj tylko i wyłącznie ofiarą, ponieważ z czasem jest tylko i wyłącznie gorzej.

Istnieje w angielszczyźnie amerykańskiej wyrażenie plausible deniability, po polsku możliwość wiarygodnego zaprzeczenia. Oznacza ono takie sformułowanie, które technicznie nie jest kłamstwem, ale skonstruowane jest tak, żeby słuchacz wyszedł z rozmowy z fałszywym wrażeniem. Mistrzostwo w tej technice w skali polskiego internetu

osiągnęła Kornelia Wieczorek w sprawie Cambridge. Opowiem wam teraz historię dwóch Cambridgeów. Pierwsze Cambridge to University of Cambridge. Jeden z najbardziej renomowanych uniwersytetów świata. 126 laureatów nagrody Nobla.

Newton, Darwin, Hawking. Drugie Cambridge to Cambridge Center for International Research. W skrócie CCI, prywatna spółka zarejestrowana w UK Companies House pod numerem 12539 449 jako Cambridge Center for International Research LTD. nie jest uniwersytetem, jest prywatną firmą, która prowadzi płatny program

mentoringowy dla licealistów. I to akurat powinniście zapamiętać. Jak to działa? Licealista z dowolnego kraju wysyła aplikację, zostaje przyjęty, płaci opłatę, przez kilka miesięcy online pracuje z mentorem, który może mieć afiliację z Cambridge lub Oxfordem, ale nie tylko. Cornelia na przykład

pracowała z profesorem z Harvardu. Można pobrać prospekt ze strony CCI. Tam mają wymienionych wszystkich profesorów, z którymi współpracują w bieżącej edycji i są oni z całego świata, głównie ze Stanów Zjednoczonych. A teraz posłuchajcie jak Kornelia Wieczorek mówi o tym programie, który można założyć, że

ktoś jej wykupił w wywiadzie dla perspektyw in tech październik 2025. Cytuję jej słowa. Miałam szansę zaprezentować swoje badania na uniwersytecie Cambridge przed laureatem nagrody Nobla i profesorami Cambridge.

Tego cytatu już nie znajdziecie. Pewnie zastanawiacie się dlaczego. Moi drodzy tutaj dzieje się ekstremalnie ciekawa historia, ponieważ na redicie można było znaleźć informacje, które są już potwierdzone, że są aktualizowane artykuły o Korneli. Tylko wiecie, to nie jest taka typowa aktualizacja. Mówimy

tutaj o aktualizacji ze zmianą. Czyli jeżeli padł jakiś cytat, który mógł okazać się być nieprawdziwy bądź kłamstwem, jak na przykład to, że Kornelia była w Holandii, pracowała tam przy stole operacyjnym i tym podobne rzeczy, no to potem można to szybko

zmienić, tak jak na przykład wydarzyło się w jednym z podcastów, ale do tego w tym materiale jeszcze przejdziemy. Tak czy inaczej, mimo że tego cytatu nie znajdziecie, to nie znaczy, że go nie było, bo jak najbardziej był. No

technicznie można było powiedzieć, że to prawda, lecz prawda jest taka, że żadnych badań nie było. Kornelia po prostu pisała swoją pracę przeglądową i też tak naprawdę nie wiemy na jakim etapie ta praca utknęła. Następnie to co już miała mogła zaprezentować w Kings

College. Haczyk jest taki, że organizatorem wydarzenia było CC i R, które po prostu wynajęło tam salę.

Kontekst jest ważny. Laureat Nobla, który jej słuchał, słuchał też innych licealistów z tego samego programu tego samego dnia. Tak. właśnie wygląda format tych imprez. Lecz kiedy ona mówi prezentowałam na uniwersytecie Cambridge przed laureatem nagrody Nobla to przeciętny słuchacz nie słyszy byłam

uczestniczką płatnego programu dla licealistów w prywatnej firmie której nazwa zawiera słowo Cambridge przeciętny słuchacz słyszy byłam prelegentką zaproszoną przez Uniwersytet Cambridge i to nie jest pomyłka słuchacza to konstrukcja zdania zaprojektowana tak żeby słuchacz usłyszał to drugie cały udział w Cambridge został idealnie

podsumowany na redicie przez jednego z użytkowników pozwolę sobie przytoczyć Jeszcze raz. Co z Cambridge? No tak się składa, że Cambridge Center for International Research, do którego dostała się Kornelia, ma tyle wspólnego z Uniwersytetem w Cambridge, co syrenka warszawska z Uniwersytetem Warszawskim.

To prywatna placówka edukacyjna organizująca zdalne korepetycje i kursy dla młodzieży prowadzone przez profesorów topowych uczelni z całego świata. Ile to kosztuje? W kurs w grupie dwie do pięciu osób w wymiarze 13 godzin godzina tygodniowo około 16,5 do 17500

zł. Kurs indywidualny w wymiarze 14 godzin to około 25 000 do 27 000 zł.

CCIR oferuje wybranym studentom stypendia w kwocie 100 300 funtów. Jest to więc zniżka, ale koszt udziału dla przeciętnego Polaka i tak pozostaje ogromny. Właśnie w ten sposób Kornelia Wieczorek nawiązała kontakt z profesorem Ulfem Detmerem z Harvardu, a następnie

zaczęła kłamać, jakoby współpracowała z Harvardem w ramach badań nad komórkami macierzystymi w leczeniu choroby Parkinsona. Profesor udzielił jej kilkunastu lekcji na ten temat. Nie, nie dostała się nigdzie. Nie chodziła na wykłady, nie pracowała w żadnym zespole badawczym. Według tego użytkownika

Redita rodzice zapłacili grube pieniądze za prywatne lekcje i taka jest oto filozofia. I teraz jeszcze ostrzejsza rzecz. Fundacja Santander ogłaszając Kornelię jako swoją stypendystkę 21 stycznia 2026 pisze o niej. Uwaga, współpracuje z tak prestiżowymi ośrodkami jak Harvard Medical School,

Yale University czy Netherland Institute for Neuroscience. Problem jest taki, że to nie jest do końca prawda. Na przykład to, że Kornelia Wieczorek w rzeczywistości nie pracowała w Netherland Institute for Neuroscience ani współpracowała z nimi, został już również udowodniony. Do tego przejdziemy

w następującej części odcinka. Lecz tutaj pojawia się to pytanie, skąd te wszystkie osoby mają to wiedzieć, jeśli nie od niej, ponieważ sama Cornelia na LinkedInie w sekcji doświadczenie zawodowe ma wpisane researcher, podczas gdy prawdą jest to, że jedne dobrze

sformułowane zdanie na LinkedInie odróżniłoby wszystko. Student researcher in CCIR mentorship program na przykład. Ale tego zdania nie ma, jest natomiast researcher. Wróćmy jednak teraz do bardzo ważnej części odcinka. Do noty fundacji Santander. 21 stycznia 2026.

Fragment, który był w wersji drugiej tego odcinka, ale zasługuje na powtórzenie. Uwaga, to jest mocne.

Równolegle rozwija doświadczenia kliniczne. Wielokrotnie asystowała podczas operacji w białostockim Centrum Onkologii. Chyba nie muszę mówić, że ustawa o zawodach lekarza i lekarza dentysty, artykuł drugi ustęp pierwzy, udzielanie świadczeń zdrowotnych, w tym asystowanie przy operacjach przysługuje wyłącznie osobom posiadającym prawo

wykonywania zawodu lekarza. Osoba 17letnia nie może asystować przy operacji. Kropka. Nie ma tutaj żadnej furtki stażowej. Nie ma wyjątku dla olimpijczyków, nie ma nic, że pod nadzorem mistrza czy cokolwiek w ten deseń. To po prostu się nie dzieje. Dwie

możliwe interpretacje są takie, że albo fundacja Santander opublikowała w oficjalnej nocie o swojej stypendyce stwierdzenie nieprawdziwe, które nie zostało zweryfikowane, albo białostockie centrum onkologii dopuszczało do asystowania przy operacjach osobę bez uprawnień. Nie ma trzeciej opcji. Ale prawda jest taka, że i jedna i druga to

skandal, którego autorem nie jest nastolatka. Ale tu i kolejne przesunięcie balansu w tym odcinku to twierdzenie nie wzięło się znikąd.

Najbardziej prawdopodobne źródło informacji o asystowaniu przy operacjach to albo CV kandydatki, albo wypowiedzi ustne w rozmowie stypendialnej, albo treści z jej profili w mediach społecznościowych. A więc ktoś. Ja nie mam dostępu do tych dokumentów, więc nie powiem. Kornelia zrobiła to sama, ale

zostawię pytanie otwarte. Ktoś informował fundację, że to się wydarzyło. W wywiadzie dla Forb z października 2025 sama Kornelia mówi znacznie ostrożniej. Robię z dwiema koleżankami aplikator onkologiczny do brachyterapii we współpracy ze szpitalem onkologicznym w Białymstoku. Wydawać by się mogło, że jest to uczciwy opis

projektu konkursowego, tylko że właśnie taki nie do końca uczciwy. Mniej więcej tak samo uczciwy jak riobiotic i aplikacja dermatologiczna. W rzeczywistości był to kolejny szkolny projekt grupowy nożący nazwę Serviflex, stworzony na potrzeby olimpiady i innowacji technicznej w kategorii

mechanika. Kornelia wykonała go wraz z Oliwią Dudziak i Zuzanną Jończyk pod opieką merytoryczną pracowników szpitala. To nie jest współpraca ze szpitalem. Szpital ma tyle z tego, że deleguje ludzi do dydaktyki zamiast do leczenia. Jest to niewątpliwie spore osiągnięcie, lecz na poziomie licealnym

projekt na papierze, nie wynalazek, nie patent i zdecydowanie nie przełom naukowy. To nie przeszło żadnych testów klinicznych, certyfikacji ani akredytacji, co w przypadku urządzeń medycznych trwa latami. I znowu, co warto podkreślić, Kornelia Wieczorek nie robiła tego sama. Więc wracając, dopóki

fundacja Santander nie wyjaśni tego fenomenu, to tak naprawdę nie możemy tutaj za bardzo więcej dyskutować, bo to oni zrobili błąd, nawet jeżeli dostali informacje od Kornelli, powinni byli je zweryfikować. Wracając jednak do Corneli. Prowadzi ona trzy oficjalne konta w mediach społecznościowych:

LinkedIn, TikTok oraz Instagram. Zacznijmy od LinkedIna. W sekcji doświadczenie zawodowe widnieją dwie pozycje, przy których się zatrzymamy.

Researcher na Uniwersytecie Medycznym w Łodzi, lata 2021 do 2022. Kornelia miała wtedy 13-14 lat. W Polsce nie istnieje stanowisko researcher dla osoby bez żadnego stopnia naukowego. Osoba, która chodziła na zajęcia popularyzatorskie dla dzieci organizowane przez uniwersytet, wpisuje to w CV jako, nie

wiem, wolontariusz na przykład, nie jako researcher. Druga pozycja to Scientific researcher w Pomorskim Parku Naukowo-Technologicznym 2023 do 2024, wiek 15-16 lat. Te wpisy są tekstem, który wydawać by się mogło, że napisała ona sama, lecz w rzeczywistości tego nie wiemy. To mógł

być tekst agencji PR wynajętych przez rodziców Kornelli albo nawet sami rodzice mogli to napisać. Biorąc pod uwagę w jak ekspresowym tempie wszystkie negatywne komentarze znikają o Korneli i wszystkie posty na jej temat znikają, jestem w stanie uwierzyć, że naprawdę

ktoś za tym stoi. Przejdźmy do Instagrama. 15000 obserwujących, 68 postó. W biografii wszystkie jej osiągnięcia. Konto zbudowane jak identyfikator studenta prestiżowej uczelni. Czterokrotne CV przerzucone do trzech linijek i trzeba przyznać, że wygląda to całkiem imponująco. TikTok. I tutaj w końcu pojawia się normalna

17latka. Żarty o maturze, filmiki z psem, reakcje na komentarze. I teraz centralne pytanie tego rozdziału.

Pytanie, nie stwierdzenie. Kto zarządza je Instagramem i LinkedInem? Kto formułuje opisy? Kto wpisuje researcher w doświadczenie pracy, kiedy ma się 13 lat? To pytanie, na które na ten moment nie mamy odpowiedzi. Mamy za to odpowiedzi na inne rzeczy. TEDEX Worsh

Woman 22 listopada 2024 roku. Kornelia Wieczorek wtedy 16letnia wychodzi na scenę TEDX w Warszawie. Tytuł wystąpienia: Płyń pod prąd. Pod prąd.

Zastanówmy się przez chwilę nad samym tytułem. Pod prąd oznacza wbrew systemowi, wbrew mainstreamowi, wbrew temu, co myśli większość. Wbrew, wbrew, wbrew. W tamtym momencie Cornelia jest dziewczyną z sukcesami. Najmłodsza Polka na TEDEx Warso Woman. Finalistka ISEF znajduje się na liście Forbes Hungrid.

Figurka Lego w drodze. Ona staje przed kamerą i wybiera tytuł płyń pod prąd. I to jest doskonały przykład zjawiska, które można nazwać strategiczną autoprezentacją. 16letnia dziewczyna, która nigdy w życiu nie płynęła pod żaden prąd, bo niesie prąd najbardziej

sprzyjającego systemu, jaki można sobie wyobrazić, mówi do publiczności: "Płyń pod prąd". Lecz szczerze, ja naprawdę wierzę, że ona wierzy w to co mówi. Jej narracja tam jest taka, że ludzie zniechęcają dziewczęta do nauki, a ona sama osiągnęła tak wiele rzeczy, że

musiała iść pod prąd. Jak Maria Skłodowska Kiri, do której również padają tam porównania. Jak dla mnie to ona realnie wierzy w to, że idzie ona pod prąd.

Powiemy po prostu o tym jak płynąć pod prąd. Pozycjonuje siebie jako osobę, która jest outsiderem. Mimo że każdy obiektywny wskaźnik pokazuje, że jest w rzeczywistości insiderem. Niebywałym momentem, który poruszył słuchaczy wystąpienia jest fragment, w którym Kornelia mówi, że będzie zamykała swoim

pacjentom naczynia nerwowe. I mam nadzieję, że za 15 lat będę robiła dokładnie to samo. Precyzyjnie zamykała naczynia nerwowe w mózgach moich przyszłych pacjentów.

Termin naczynia nerwowe nie funkcjonuje w ścisłej terminologii medycznej ani anatomicznej. Kolejnym przykładem, który rzuca się w oczy jest wielokrotne używanie słowa endomorfiny zamiast endorfiny podczas swojej wypowiedzi.

Mózg lubi nagrody, lubi endomorfiny, ale z nimi jak z każdym nawozem trzeba uważać. Mało endomorfin to żyzny mózg i chęć nawożenia. Trzy miesiące po TEDExie w podcaście Our Future Stars prowadzonym przez Kopernikus i fundację Our Future Foundation ukazuje się godzinna rozmowa

z Kornelią Wieczorek. Tytuł odcinka: Międzynarodowa kariera medyczna Kornelia Wieczorek. Międzynarodowa: przed maturą, przed studiami medycznymi, bez dyplomu lekarskiego, bez prawa wykonywania zawodu, bez nastryfikacji żadnego zagranicznego dyplomu, bo żadnego zagranicznego dyplomu nie ma, bo wciąż chodzi do liceum w Gdyni. Ale okej,

międzynarodowa kariera medyczna i sorry, ale muszę tutaj spojrzeć na to tak, że tytuły podcastów tworzy się we współpracy z gościem. Gości akceptuje.

Gość mówi: "Nie, ten tytuł jest przesadzony" albo mówi: "O, ten tytuł jest spoko". Muszę wnioskować, że Kornelia albo jej rodzice, póki ona jest niepełnoletnia, zaakceptowali ten tytuł.

A teraz przypomnijmy sobie jak od lutego 2026 na wykopie i redycie pyta się czemu te 17letnie osiągnięcia brzmią jak CV dyrektora szpitala bo dokładnie tak są zapakowane w tytułach tworzonych i akceptowanych przez nią bądź przez kogoś bliskiego jej ten jeden wywiad robi

robotę za wszystkie inne. Portal Woman in tech prowadzony przez perspektywy. Jedna z najbardziej poważanych marek edukacyjnych w Polsce rozmawia z Kornelią Milena Valenta. Wywiad ma tytuł Nie wstydzę się że nie wiem. jakby autoironiczny, pokorny. Zobaczmy, co mówi w nim bohaterka. Interesuje mnie

szeroko pojęta nauka i obecnie w zespołach badawczych, zarówno polskich, jak i międzynarodowych, pracuję nad kilkoma projektami naukowymi. Przede wszystkim z dziedziny medycyny i ekologii. Język, którym mówi o sobie doktor po kilku latach kariery, za chwilę dodaję projekt na temat

wykorzystywania komórek macierzystych w leczeniu choroby Parkinsona. Tymi badaniami kierują naukowcy z Harvard Medical School. To jest naprawdę twarde zdanie. Tylko, że w rzeczywistości sposób w jaki pracuje ona z nimi to udział w płatnym kilkunastogodzinnym kursie prowadzonym przez profesora z

Harvardu organizowanym przez prywatną firmę edukacyjną nie przez sam Harvard. I teraz sprawdźmy to wszystko. Pubmet, największa baza publikacji medycznych świata. Nazwisko Wieczorek K. Wychodzi kilkudziesięciu badaczy. Ani jeden nie jest Kornelium z Gdyni. Google Scholar Orsit. żadnego zarejestrowanego identyfikatora, żadnej publikacji,

żadnego preprintu, żadnego artykułu konferencyjnego z jej nazwiskiem. Pojawia się więc pytanie, jak może uczestniczyć w badaniach kierowanych przez Harvard Medical School, skoro nie ma śladu żadnej publikacji? I okej, technicznie jest to możliwe, żeby napisać publikację, najpierw trzeba przeprowadzić badania. To pytanie

pozostawiam zawieszone, bo nie chodzi tylko o brak dowodu. Chodzi o to, że 17letnia licealistka publicznie twierdzi, że jej badaniami kieruje jedna z najważniejszych szkół medycznych świata, a to jest twierdzenie, które weryfikuje się w pół minuty i które na

ten moment się nie weryfikuje. A teraz fragment, który jest kwintesencją tej historii. Ten sam wywiad. Kilka pytań dalej. Milena Walenta pyta Kornelię o medialny szum wokół jej osoby.

Posłuchajcie, co ona odpowiada. Nie zabiegałam o ten szum. To nie jest mój priorytet, żeby chodzić do mediów i w jednakowy sposób wszędzie opisywać swoją historię. to jej słowa powiedziane w nm wywiadzie w tym roku. Lecz w rzeczywistości kiedy spojrzymy sobie na

fakty na profilu z czterema instytucjonalnymi stęplami w biografii na koncie które obraz za obrazem pokazuje zdjęcia pałacu prezydenckiego Cambridge pawilon Lego, Teda, zajmuje się nauką dla nauki mówi osoba, która stworzyła osobistą markę wokół listy medali, a nie wokół listy publikacji.

Nie chc kreować takiego wizerunku mówi osoba, której Instagram to auto prezentacja jej nagród i wyróżnień. To jest poziom dysonansu, w którym już nie da się mówić, że to wina mediów. To jest poziom, w którym widać, że bohaterka gra

dokładnie tę grę, której się zaprzecza. To jest gesture przesadzonej skromności, zaprojektowany jak narzędzie i działa.

Perspektywy tego nie wyłapały. Forbs tego nie wyłapał, National Geographic nie wyłapał, ale siedząc tu dzisiaj z wami, mając przed sobą pięć wywiadów otwartych jednocześnie, widzę ten wzór tak wyraźnie jak wzór na papierze w kratkę. Sierpień 2025. Tuż po ogłoszeniu

Time Girls of the Year, wywiad dla glamour z Mileną Walentą, pytanie o projekty naukowe. Mamy odpowiedź od Kornelli. Obecnie piszę publikację o wykorzystaniu komórek macierzystych w leczeniu tego skorzenia. Dlatego temat jest mi bardzo bliski. Chodzi oczywiście o Parkinsona. Piszę publikację, jakbym

pisał książkę, jakbym pisał felieton, jakbym składał esej. Dla 17olatki w liceum ogólnokształcącym z klasy międzynarodowej słowo publikacja oznacza i wie to każdy, kto kiedyś musiał się martwić o punkty Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego. Artykuł w recenzowanym czasopiśmie naukowym z

numerem DOI z procesem peer review trwającym od tr miesięcy. Nie ma czegoś takiego jak pisze publikacje w potocznym sensie w świecie Akademii Medycznej, a przede wszystkim piszemy publikacje na koniec procesu. Oczywiście możemy pisać też pracę przeglądową, czyli sprawozdanie z dotychczasowych badań

innych autorów. I można zauważyć, że właśnie taką linię obrony Kornelia zaczęła przyjmować. I to szczerze mówiąc jest moment, w którym kończę myśleć, że ona jest tylko ofiarą mediów, bo pisze publikację. Nie wyniknęło z nagłówka National Geographic. Nie jest przeróbką

też cytatus Forbes. Nie wzięło się z CCI R. Pisze publikację to fraza, którą 17latka wypowiedziała w kamerę Mileny Walenty w magazynie Glamour w sierpniu 2025.

Zanim przejdziemy do konkluzji, jedna scena z ostatnich miesięcy, połowa kwietnia 2026 roku. Na polskim sapredicie pojawia się szczegółowa analiza medialnej narracji o Korneli Wieczorek. Autor, którego nicku nie podam, punkt po punkcie dekonstruował cztery różne linie. W ciągu kilkudziesięciu godzin zebrał kilkaset

komentarzy, dostał się na główną wykopu, zebrał tysiące plusów, a potem zniknął. Post skasowany. Autor skasował konto.

Powody publiczne nieznane. Na forach, w komentarzach krążą tezy o pozwach slab, o pismach przedsądowych, o wezwaniu do usunięcia. Ja tego nie wiem. Nie mam w ręku pisma procesowego, więc po prostu powiem, że nie wiem. Nie spekuluję.

Jeśli ktoś z widzów ma dokumenty sądowe, które to potwierdzają, proszę o przesłanie. Co natomiast wydarzyło się przed tym postem? No, Kornelia Wieczorek została nagrodzona srebrnym krzyżem zasługi. Sprzeczność między systemem głównego nurtu, mediami, fundacjami, urzędami, a systemem komentarzy internetowych robi się tak jawna, że nie

da się jej już zamknąć jednym ministerialnym komunikatem. Dlatego robimy ten odcinek, dlatego się nie zatrzymujemy. Po uważnym czytaniu wszystkich wywiadów, które Kornelia dała przez ostatnie lata, muszę uczciwie powiedzieć, że to nie jest cała prawda, bo w tych wywiadach pada wiele zdań,

które nie są pokręcone przez redakcję, nie są wyrwane z kontekstu, są jej słowami, są zapisem jej własnej autoprezentacji.

Mówi ona, że miała szansę zaprezentować badania na uniwersytecie Cambridge przed laureatem Nobla w budynku Kings College, który był wynajęty przez CCI w formacie imprezy dla licealistów. Oprócz tego mówi, że jest researcherem albo co najlepsze, że współpracowała ona z

Nerlands Institute for Neuroscience. No to teraz przejdźmy do faktów. W tym odcinku nie ma tezy, że Kornelia Wieczorek jest córką doktora Macieja Wieczorka Silon Farma, która krąży po Redicie i wykopie od tygodni. Bo materiał dowodowy tej tezy to takie, że

mają identyczne nazwisko i oboje związani są z województwem łózkim oraz z biologią. Prawda jest taka, że 60 000 Polaków nosi nazwisko Wieczorek. Sama Kornelia wielokrotnie mówiła w wywiadach, że pochodzi z rodziny bez lekarzy i naukowców. Jeśli to kłamstwo,

wypadałoby, żeby ktoś udowodnił, że tak jest. Dopóki nikt nie przedstawił dowodów, brak tematu. Mamy natomiast screenshot maila z Netherlands Institute for Neuroscience, który potwierdza, że Cornelia nigdy z nimi nie współpracowała, który potwierdza, że w rzeczywistości musiało dojść do

kłamstwa. Jak możemy przeczytać? I was informed about regarding Cornelia Wieczorek. She was and is not an employee of our institute. Further more in our institute individuals who requed under any circstances to perform hands on surgical procedures. We have not had

any years old who have the required training criteria. Best regards Kper i to nie ja, ale jak możemy dowiedzieć się Kacper Hujsar, jeżeli tak poprawnie czyta się jego nazwiska, mówi czarno na białym. Kornelia tam nigdy nie pracowała, nigdy nie przeprowadzała

żadnych operacji na zwierzętach, co kompletnie kłóci się z tym wszystkim, co mówiła do tej pory i co teraz stara się, albo przynajmniej ktoś, kto zarządza jej social mediami, stara się zatuszować, bo ja nie będę tutaj komentować jej wyglądu, nie komentuję relacji

osobistych, nie analizuję jej zdjęć z wakacji, jej stroju na TEDie czy jej fryzury w figurce Lego. Rozmawiamy tutaj o rzeczach, które po prostu nie mają sensu, ponieważ nie pokrywają się one z tym wszystkim. Zwłaszcza, że wiecie, sama Kornelia wspomniała w podcaście The

Feast Lady podcast u Iwony Mocarskiej, że wykonywała operacje na myszach. Teraz możemy stwierdzić, że to wszystko to było jedno wielkie kłamstwo. Ten fragment jest nagrany i możecie przesłuchać go tutaj.

Jak wyszła informacja medialna o tym, że jestem jedną z tych 10 dziewczyn i że jest moja figurka Lego. Byłam wtedy w Amsterdamie na stażu.

Jak się dowiedziałaś o tym? Coś powiem, zaś w The Nevlands Institute for Science i to był dzień, kiedy mieliśmy zaplanowany blok operacyjny i robiliśmy myszy w sensie zszywaliśmy myszy wtedy, wczepialiśmy im czypy i robiliśmy takie różne super rzeczy.

Więc na koniec zadam wam jedno pytanie. Kim jest Kornelia Wieczorek? Bo według mnie jest ona zdecydowanie utalentowaną nastolatką. Czy jest ona Natalią Janoszek świata nauki? Tak jak wiele osób mówi? To już sami oceńcie. Lecz prawda jest taka, że ja chyba nie

pokuszę się o aż tak dramatyczne stwierdzenie. Natomiast część z tych rzeczy zdecydowanie wydaje się być mocno wyolbrzymiona. Ja jestem Klepsydra.

Dziękuję wam za obejrzenie tego, szczerze mówiąc, trudnego odcinka. Jeśli chcecie wspierać dalej taką robotę, jaką zrobiłem w tym materiale, zostawcie łapkę w górę, zasubskrybujcie i najważniejsze, podeślijcie ten film ludziom, którzy pracują w polskim redakcjach, fundacjach i urzędach, bo

ten film jest ostatecznie o nich. Cześć.