Skip to content

Как проголосовать за прекращение огня

Григорий Явлинский рассказывает о роли партии Яблоко как единственной оппозиции и призывает голосовать за прекращение огня и мирное будущее России.

Ask about this video. Answers come from its transcript only — with the timestamp, so you can check them.

Generated from the transcript and can be wrong — check the timestamp.

Key Takeaways

  • Яблоко — единственная оппозиционная партия, выступающая за демократические реформы и мир.
  • Выборы — это возможность мирно выразить желание прекращения огня и перемен.
  • Голос каждого важен для формирования будущего страны и прекращения войны.
  • Репрессии против оппозиции усиливают значимость поддержки Яблока.
  • Несмотря на сложности, важно участвовать в голосовании ради будущего.

What the video covers

  • Политика — это способ движения в будущее, и партия Яблоко является единственной реальной оппозицией в современной России.
  • Парламентские партии поддерживают существующий порядок, а Яблоко выступает за реформы и демократические ценности.
  • Выборы рассматриваются как референдум, где голос за Яблоко — это голос за прекращение огня и начало переговоров.
  • Яблоко выступает за независимость судебной системы, неприкосновенность частной собственности и свободу СМИ.
  • Многие члены партии Яблоко подвергаются репрессиям и находятся в тюрьмах за свои убеждения.
  • Голосование — это мирный способ выразить мнение и желание перемен, несмотря на атмосферу страха.
  • Результаты выборов важны не для попадания в Думу, а для демонстрации общественной поддержки мира и свободы.
  • Явлинский подчеркивает важность личной ответственности каждого избирателя за будущее страны.
  • Он признает возможные административные барьеры и фальсификации, но призывает всё равно голосовать.
  • Критический момент выбора — это шанс заявить о желании изменить политику и остановить войну.

Answers

Questions about this video

Почему партия Яблоко считается единственной оппозицией?

Партия Яблоко выступает за реформы, независимость судебной системы, свободу СМИ и прекращение огня, в отличие от партий в Госдуме, которые поддерживают существующий порядок.

Какова главная цель участия Яблока в выборах?

Цель участия — дать гражданам возможность мирно выразить желание прекращения войны и перемен, а не просто попасть в Государственную Думу.

Что делать, если избиратели сомневаются, что их голос будет учтен?

Григорий Явлинский призывает всё равно идти на выборы и голосовать, так как это единственный способ заявить о своем желании мира и свободы.

Full Transcript — Download SRT & Markdown

00:00
Speaker A
Политика — это способ движения в будущее. Партия Яблоко сейчас близка к техническому нокауту. Единственная политическая структура, которая является оппозицией — это Яблоко. Партии, которые находятся в Государственной Думе, [музыка] согласны с тем, как устроена власть сегодня. А вы уверены, что люди об этом знают? А что тут понимать-то? Иди и проголосуй родственникам. Скажи, что все проголосовали. Свобода, прекращение огня, жизнь без страха. Ну, пойди и скажи. Если они не понимают, это их беда.
00:19
Speaker A
Многие члены партии Яблоко платят своей судьбой, и многие из них находятся в тюрьме. Они платят за будущее, за будущее нашей страны, за будущее нашего народа. [музыка] Григорий Джексеевич, если политика — это боксёрский ринг, то у меня ощущение, что партия Яблоко сейчас близка к техническому нокауту. Вы, наверное, со мной не согласитесь. Давайте я вам немножко расскажу, что такое политика. Политика — это способы построения будущего.
00:28
Speaker A
Вот и всё. Умеете строить — стройте. Не умеете строить — построите катастрофу. Попадёте в войну, проиграете будущее. Ну вот в этом смысл политики. Политика — это способ движения в будущее. Причём в то будущее, которое соответствует реалиям, соответствует интересам, соответствует тому, что нужно данной стране и народу. [фыркает] Вот что такое политика, на мой взгляд. Тогда что такое выборы в этой системе координат? В этой системе координат это похоже немножко на референдум.
00:48
Speaker A
Если множество людей придёт и проголосует, скажем, за Яблоко, которое выступает за прекращение событий, [фыркает] которые сегодня развиваются, за прекращение огня, за переговоры, то это будет очень серьёзным посланием властям о том, чего хотят люди. Если этого не произойдёт, значит, люди этого не понимают. У них какие-то другие представления. И политика, которая есть сегодня, будет продолжаться. Если граждане проголосуют за те партии, которые в Государственной Думе, то это значит, они хотят, чтобы всё продолжалось, как есть сегодня. Вот, собственно, простое очень дело.
01:00
Speaker A
В чём вопрос-то? А почему вы лишаете политической субъектности те партии, которые в Государственной Думе? Почему вы их приравниваете к одной большой партии? Потому что они так голосуют. Но у них же есть свои идеологические какие-то взгляды, ценности, которые разнятся там, условно говоря, КПРФ и Новые люди. Если обычному избирателю представить эти две партии, это будет для них всё-таки заметно, что две разные партии, несмотря на их голосование. Это одинаковые партии, потому что по главным вопросам они голосуют одинаково. Всё.
01:25
Speaker A
Но в этом плане тогда, что в российской системе координат есть оппозиция? На сегодняшний день единственная политическая структура, которая является оппозицией — это Яблоко. Больше нет. Вот именно с точки зрения определения можете дать чёткое определение, что такое Яблоко и почему Яблоко оппозиция? Потому что Яблоко за то, чтобы по-другому была устроена власть в России. Яблоко за то, чтобы была другая экономическая система в России, например, чтобы частная собственность была неприкосновенной, чтобы судебная система была полностью независимой, чтобы парламент избирался на честном, открытом голосовании, чтобы были независимые средства массовой информации, чтобы люди, которые имеют другую точку зрения, были не в тюрьме, могли продолжать работать, чтобы могли быть разные точки зрения, правые, левые. Вот, собственно говоря, за что выступает Яблоко.
01:40
Speaker A
За то, чтобы в будущем самым главным содержанием политики был человек, его душа, его достоинство, его возможности, а его право на то, чтобы определять, как должна жить страна. Вот за это выступает Яблоко. А партии, которые сегодня находятся в Государственной Думе, они согласны с тем, как устроена власть сегодня. Всё, что вы говорите, описываете, это всё такие моральные ценности. Но в наше аморальное время моральные ценности теряются на этом фоне. И на этом, как будто бы, далеко не уехать.
02:07
Speaker A
У меня они не теряются, и у Яблока они не теряются. В этом и проблема, что они теряются, и людей не жалеют, люди погибают, и будущее исчезает. Даже если эти выборы рассматривать как референдум, всё равно это подразумевает политические технологии. И если не использовать какие-то политтехнологические решения, то эти ценности не донести. Они будут только грузом, который остановит ваш путь к избирателю. Нет, на мой взгляд, ситуация такова, что все технологии — это пустяки, бессмыслица. Люди четыре года с половиной знают, что происходит, и они за четыре с половиной года прекрасно знают позицию Яблока. И если они хотят, чтобы наступило прекращение огня и начались переговоры, и чтобы люди перестали гибнуть, они за Яблоко проголосуют. Какие ещё вам тут нужны технологии? Что тут непонятного? А вы уверены, что люди об этом знают?
02:28
Speaker A
О том, нет, я не уверен, но это их судьба, их будущее. Это же не борьба за то, чтобы кто-то из Яблока был в Государственной Думе. Мы на это и не рассчитываем. Мы и не собираемся этому посвящать себя. Это вопрос о другом. Какое ваше будущее и какое будущее ваших детей? Вот о чём выборы. Вы много раз говорили в самых разных интервью, что допускаете, что партия может не быть допущена в Государственную Думу даже на уровне административного какого-то фильтра. Вы говорите также, что да, если до выборов допустят, то результат могут нарисовать самый минимальный.
02:44
Speaker A
Но когда вы это говорите, вы понимаете, что вы тем самым наоборот как-то демотивируете людей за вас голосовать. Это их будущее. Люди хотят ассоциировать себя с победителем, с теми, кто рассчитывает на результат. Пусть живут как живут. Если они не поняли до сих пор, что от их голосования в данном случае и от их точки зрения, и от их мнения зависит их будущее и будущее их детей и внуков, то это их право и их возможность. Я уже много раз говорил вам и хочу подтвердить. Я очень люблю свою страну и очень уважаю и люблю людей в своей стране.
03:00
Speaker A
Я, э-э, вместе с моими товарищами и коллегами предлагаю им, как мирно, достойно, если хотите, законно выстроить дорогу в будущее. Если они не хотят, это их право. Если они не понимают, ну, я бы сказал, это их беда, с моей точки зрения, но это их жизнь, их право, это их достоинство. Потом они будут жалеть. Такое было много раз, когда потом меня встречают на улице и говорят: "Да жаль, мы вот не провели реформы, как надо там и так далее, и так далее". Но сейчас критический момент, сейчас критический момент выбора, [фыркает] что люди хотят дальше. И у них есть удивительный, на самом деле, мирный способ заявить о своём положении.
03:21
Speaker A
Причём сделать это тайно, когда никто не знает, кто как проголосовал, потом напишут какой-то результат, неважно, но те, кто принимают решение, будут знать, какое число людей выступает за то, чтобы политику развернуть. Ну вот здесь мне не совсем понятно. Если власть знает истинный уровень поддержки партии Яблоко, то какую новую информацию ей сообщат результаты выборов? Когда голосует 50 млн человек, это не опрос на 1000 человек. Вот и всё. Вот такую новую информацию. То есть буквально население страны имеет шанс высказаться о том, о чём оно считает самое главное и какое оно видит перспективу. Она имеет такую возможность высказаться по этому поводу. Вот почему мы участвуем в этих выборах. Вот для чего?
03:55
Speaker A
Не для того, чтобы кто-то попал в Думу, это второй вопрос, а для того, чтобы у людей была возможность заявить о том, какое будущее они хотят. Опять же, я простой человек, я обыватель. Как мне понять, что мой голос действительно будет учтён в этой самой реальной статистике? Он исчезнет бесследно? Ну вот послушать, что мы с вами говорим, так и понять. А что тут понимать-то? Иди и проголосуй, а потом уже думай. Учтён твой голос или не учтён, ты пойди и проголосуй. И скажи соседу, чтобы он проголосовал. И скажи знакомым, одноклассникам, бывшим друзьям, родственникам. Скажи, чтобы все проголосовали: "Свобода, прекращение огня, жизнь без страха". Ну, пойди, скажи, не хочешь — не говори. Тут всё-таки мы живём в некой такой атмосфере страха. И знаете, иной раз, когда ты будешь говорить за мир, за свободу, за жизнь без...
04:23
Speaker A
как должна жить страна. Вот за это выступает яблоко. А партии, которые сегодня находятся в Государственной Думе, они согласны с тем, как устроена власть сегодня. Всё, что вы говорите, описываете, это всё такие моральные ценности. Но в наше аморальное время моральные ценности теряются
04:44
Speaker A
на этом фоне. И на этом как будто бы далеко не уехать. У меня они не теряются, и у Яблока они не теряются. В этом и проблема, что они теряются и людей не жалеют, люди погибают, и будущее исчезает. Даже если эти выборы рассматривать как референдум, всё равно это подразумевает
05:03
Speaker A
политические технологии. И если не использовать какие-то политтехнологические решения, то эти ценности не донести. Они будут только грузом, который остановит ваш путь к избирателю. Нет, на мой взгляд, ситуация такова, что все технологии - это пустяки бессмыслица. Люди 4 года с половиной
05:22
Speaker A
знают, что происходит, и они за 4 с поно года прекрасно знают позицию яблока. И если они хотят, чтобы наступило прекращение огня и начались переговоры и чтобы люди перестали гибнуть, они за яблоко проголосуют. Какие ещё вам тут нужны технологии? Что тут непонятного? А вы уверены, что
05:44
Speaker A
люди об этом знают? О том, нет, я не уверен, но это их судьба, их будущее. Это же не борьба за то, чтобы кто-то из Яблока был в Государственной Думе. Мы на это и не рассчитываем. Мы и не собираемся этому посвящать себя. Это вопрос о другом. Какое ваше будущее и какое будущее ваших
06:04
Speaker A
детей? Вот о чём выборы. Вы много раз говорили в самых разных интервью, что допускаете, что партия может не быть допущена Государственную Думу даже на уровне административного какого-то фильтра. Вы говорите также, что да, если до выборов допустят, то результат могут нарисовать самый минимальный.
06:24
Speaker A
Но когда вы это говорите, вы понимаете, что вы тем самым наоборот как-то демотивируете людей за вас голосовать. Это их будущее. Люди хотят ассоциировать себя с победителем, с теми, кто рассчитывает на результат. Пусть живут как живут. Если они не поняли до сих пор,
06:42
Speaker A
что от их голосования в данном случае и от их точки зрения, и от их мнения зависит их будущее и будущее их детей и внуков, то это их право и их возможность. Я уже много раз говорил вам и хочу подтвердить. Я очень люблю свою страну и очень уважаю и люблю людей в своей стране.
07:06
Speaker A
Я, э-э, вместе с моими товарищами и коллегами предлагаю им, как мирно, достойно, если хотите, законно выстроить дорогу в будущее. Если они не хотят, это их право. Если они не понимают, ну, я бы сказал, это их беда, с моей точки зрения, но это их жизнь, их право, это их достоинство. Потом
07:36
Speaker A
они будут жалеть. Такое было много раз, когда потом меня встречают на улице и говорят: "Да жаль, мы вот не провели реформы, как надо там и так далее, и так далее". Но сейчас критический момент, сейчас критический момент выбора, [фыркает] что люди хотят дальше. И у них есть удивительный,
08:00
Speaker A
на самом деле, мирный способ заявить о своём положении. Причём сделать это тайно, когда никто не знает, кто как проголосовал, потом напишут какой-то результат, неважно, но те, кто принимают решение, будут знать, какое число людей выступает за то, чтобы политику развернуть. Ну вот здесь мне
08:25
Speaker A
не совсем понятно. Если власть знает истинный уровень поддержки партии Яблоко, то какую новую информацию ей сообщат результаты выборов? Когда голосует 50 млн человек, это не опрос на 1ты000 человек. Вот и всё. Вот такую новую информацию. То есть буквально население страны имеет шанс
08:47
Speaker A
высказаться о том, о чём оно считает самое главное и какое оно видит перспективу. Она имеет такую возможность высказаться по этому поводу. Вот почему мы участвуем в этих выборах. Вот для чего?
09:01
Speaker A
Не для того, чтобы кто-то попал в Думу, это второй вопрос, а для того, чтобы у людей была возможность заявить о том, какое будущее они хотят. Опять же, я простой человек, я обыватель. Как мне понять, что мой голос действительно будет учтён в этой самой реальной статистике? Они исчезнет бесследно?
09:22
Speaker A
Ну вот послушать, что мы с вами говорим, так и понять. А что тут понимать-то? Иди и проголосуй, а потом уже думай. учтён твой голос или не учтён, ты пойди и проголосуй. И скажи соседу, чтобы он проголосовал. И скажи знакомым, одноклассникам, бывшим, друзьям, родственникам. Скажи,
09:42
Speaker A
чтобы все проголосовали: "Свобода, прекращение огня, жизнь без страха". Ну, пойди, скажи, не хочешь, не говори. Тут всё-таки мы живём в некой такой атмосфере страха. И знаете, иной раз, когда ты будешь говорить за мир, за свободу, за жизнь без страха, тебя сразу начнут как-то,
10:00
Speaker A
не знаю, косо смотреть, и, естественно, ты захочешь закрыться в своём домике. Тогда живите, как хотите, это ваше право. Хотите жить в страхе, живите в страхе. Но здесь есть возможность пойти и проголосовать за другое. И причём проголосовать не писать своё имя и фамилию, а проголосовать тайно.
10:21
Speaker A
То есть никто не узнает, кто за что проголосовал. И если ты хочешь изменения жизни, изменения политики, у тебя есть возможность, но [фыркает] не хочешь, как хочешь, это твоё право. Но это вы про именно голосование говорите, а с точки зрения агитации ваши сторонники не могут чувствовать себя
10:37
Speaker A
сейчас в безопасности. Потому что если начинать критиковать боевые действия или говорить, что ты за мир, тебя сразу: "Ага, ты за мир, ты за прекращение огня, потому что хочешь, чтобы мы не достигли целей СВО, ты предатель". И в этом плане человек, ваш потенциальный сторонник,
10:53
Speaker A
он будет незащищён. Готова ли, например, партия Яблока взять на себя защиту своих сторонников, если они столкнутся с такими проблемами? Они должны быть готовы к тому, что никто специально их защитить не сможет. Ну, иногда в жизни надо быть человеком, у которого есть достоинство и смелость
11:14
Speaker A
достаточное. От того, что он зайдёт в кабинку и там никто не не видит. как он отметки ставит. Ну так это его право. Что он хочет, то он там ставит. Если он боится разговаривать об этом с соседями, он значит боится. Я даже допускаю, что говорить будут одно, а делать будут другое. Голосовать
11:36
Speaker A
будут по-другому. И такое может быть. Это мой народ. Я ему предоставляю такую возможность. В этом смысл работы нашей партии, моих коллег. И моя сумеют воспользоваться, сумеют. не сумеют воспользоваться. Это их жизнь. А если не найдут нужным этим воспользоваться, это
11:58
Speaker A
тоже их право. Но такая возможность у них будет. И я думаю, что власть это прекрасно понимает.
12:06
Speaker A
Она это понимает и предоставляет [откашливается] такую возможность. Кстати, я должен сказать вам, что вот были выборы там региональные в прошлом году, позапрошлом году. Должен отметить, что мне неизвестны случаи, чтобы региональные власти трогали в какой-либо форме тех наших кандидатов,
12:28
Speaker A
которые тогда выступали за прекращение огня, за мир, за переговоры, ну и так далее. Ни одного никого, но они преследовали постфактум. это других, это вот за их там публикации, а за выборы, за всё то, что участие в выборах, э, люди выходили с листовками, со своими именами,
12:48
Speaker A
со своими плакатами. Не было такого случая. Если говорить о предыдущих выборах, особенно о выборах в Государственную Думу, была ли проделана какая-то работа над ошибками? У вас есть ответ на вопрос, почему яблоко так давно нет в федеральном парламенте? Потому что нас не пускают туда
13:05
Speaker A
власть. Но вас пускают до выборов, да? Это очень хороший способ допустить нас до выборов и потом написать нам 1%, чтобы все знали, что идеи яблока не актуальны. Ну, например, неприкосновенная частная собственность. Да кто же это на это согласится? Сейчас её отбирают и перераспределяют.
13:29
Speaker A
Свобода средств массовой информации. Ну что сделали с Эхо Москвой или с другими газетами? Ну кто же это будет поддерживать? Никто. Вот и всё. А какие там на самом деле голосования? Да кто же это знает. Есть критики, которые говорят, что вся стратегия партии Яблоко сводится к тому,
13:50
Speaker A
чтобы сохранить себя как партию и свою идентичность в политическом пространстве. И у вас нет полноценной борьбы за власть, а есть вот именно вот эта стратегия сохранения для будущих времён. Что вы отметите на первом месте? Борьба за будущее. борьба за будущее, за которое
14:06
Speaker A
многие члены партии Яблоко платят своей судьбой. И многие из них находятся в тюрьме, как известно.
14:13
Speaker A
Они платят за будущее, за будущее нашей страны, за будущее нашего народа. Вот и всё. Что тут ещё говорить? Это самое главное. Вы знаете, что за всё это время ни один член партии Яблоко не подал заявление о выходе. Это при том, что шесть человек находится в тюрьме из руководства партии. Они
14:34
Speaker A
почти все руководствуют партии. Вот реальность. Я среди своих сверстников общался по поводу того, как они воспринимают партию яблоко. И результаты достаточно плачевные. Кто-то говорит, что запрещённая партия, кто-то считает, что это партия иноагентская. А инагенты это у нас как ярлык,
14:53
Speaker A
не знаю, там враги народа, условно говоря. Опять же среди моих знакомых мало кто ассоциирует партию с будущим. Они её ассоциируют с прошлым, потому что это что-то из девяностых и всё прочее. У вас есть ответ на вопрос, почему такое вот сравнение, такое ощущение у моих сверстников? Когда ваши
15:09
Speaker A
сверстники подрастут, они потом поймут, что они сделали. Но будет поздно. Например, когда сейчас люди обсуждают, что было в девяностые годы, как они поддерживали реформы, которые потом оказались полным провалом, они теперь об этом сожалеют. Но уже поздно. А сейчас у них, у ваших сверстников
15:34
Speaker A
есть шанс. Они могут им не воспользоваться, но потом пускай не расстраиваются, когда пойдут на фронт. Они на фронт собираются, ваши сверстники. Ну, кстати, у меня есть достаточно близкие знакомые, кто уже участвовал в боевых действиях. И я хотел с другой стороны зайти, а может быть,
15:50
Speaker A
эта партия не успевает за будущим. И в данном случае Яблоко со своей идентичностью застряло где-то на рубеже девяностых нулевых. Я говорю, с точки зрения позиционирования. Позиционирование заключается в том, что нужно прекратить боевые действия. Какое ещё вам позиционирование? Чего
16:09
Speaker A
вам тут в этом позиционировании? Непонятно. Вы не понимаете, что такое прекращение огня? Что в чём позициони? Проблема в том, как это донести для из Ну как вот я вам сказал, они это услышат.
16:21
Speaker A
Вы вы рассуждаете в логике рубежа девяностых и нулевых, когда было конкурентное поле и когда можно было как-то Да, причём здесь ненолевые, работать здесь не причём. Это речь шла о том, как проводить реформы, а сейчас речь идёт о том, воевать или не воевать. Вот сейчас о чём
16:36
Speaker A
речь. Мы не ставим вопрос, что мы срочно хотим в Государственную Думу. Это для нас второй вопрос.
16:43
Speaker A
Он важный, но он второй. А первый вопрос о том, что будет делать страна, какое будущее.
16:49
Speaker A
Мы будем продолжать вот это всё или нужно от имени огромного числа людей сказать, что значительная часть народа хочет прекращениние? О чём тут? В чём тут вопрос? Причём тут реформы? Причём девяностые годы? Причём здесь всё это? Вот есть политическая структура, она будет в бюллетене,
17:09
Speaker A
если нас допустят, которая выступает за это, но она единственная, которая за это выступает. Ну, пожалуйста. А если вообще говорить о партийных кадрах, насколько вы уверены в тех, кто сейчас будет представлять партию Яблоко? На 100%. Потому что это очень опасно и это очень непросто,
17:31
Speaker A
а публично сейчас занимать такую позицию. И те, кто на это решаются, я их очень уважаю и считаю их людьми, настоящими патриотами, настоящими людьми, для которых Россия важнее всего, и которые понимают будущее и в будущее будут стремиться. Это будут сотни людей, которые отважно
17:54
Speaker A
сделают это. Не боитесь, что к вам примкнули какие-то попутчики, карьеристы, которые участвуют, набивают в себе какой-то политический вес, а потом уходят в ту же партию власти? там одтри человека.
18:06
Speaker A
Ну это редко. И сейчас не то время. Сейчас такие люди не отважатся присоединиться к яблоку, потому что это очень большой риск для них, для их жизни это очень большой риск. Я очень уважаю, может я уже повторюсь, но я вам хочу сказать, представляете, за все эти 5 лет, когда люди
18:25
Speaker A
попадают в тюрьму, когда людей там лишают права участвовать в выборах, когда их определяют как иностранных агентов и так далее, ни один человек не написал заявление о выходе из партии.
18:37
Speaker A
А сторонников партии там по нашим сведениям, там больше миллиона человек, а членов партии тысячи. Ну вас в важдизме обвиняют. И что, что вы сохраняете рычаги управления, несмотря на то, что после вас было несколько председателей: Метрохин, Слабунова, Рыбаков? Я вместе с партией,
18:55
Speaker A
вот и всё. Да, у меня есть в партии авторитет определённый, но я в ней 35 лет. Это понятно, что в этом плохого. Но этот авторитет связан не с уставом, этот авторитет связан с личностью. В чём-то со мной согласны, в чём-то не согласны. У меня всегда есть оппоненты в партии.
19:16
Speaker A
Я здесь ничего такого не вижу. Обратите внимание, в России больше нет партии, в которой сменились председатели. А вы мне задаёте вопрос совсем не об этом. Странно. Нет больше ни одной такой партии.
19:31
Speaker A
Это единственная партия, в которой меняются председатели и все полномочия есть у председателя. Я вхожу в Федеральный политический комитет, но это орган, который обсуждает смыслы, но который не даёт приказов и не принимает решения о том, что партия должна делать. В какой ещё российской
19:51
Speaker A
партии было четыре председателя или пять? В какой? Можете назвать? Здесь мы только можем вспомнить смену председателя в Единой России, но это, наверное, технический характер в зависимости от конъюнктуры. Э, особенно можно вспомнить, и президенты у нас меняются. Ну, есть ещё партия в
20:09
Speaker A
ДПРА, где на самом деле как будто бы председатель не сменился до сих пор, если верить сотологическим вопросом за неё голосуют ровно, потому что вот есть такой был такой человек. Яблоко показывает, что она является демократической партией. Вы знаете, я понимаю особенность вопросов.
20:28
Speaker A
связаны они с тем, что сейчас, на мой взгляд, есть только один выбор: или продолжать всё как есть, или принять другое решение и двинуться в сторону того, чтобы наступило прекращение огня, начались переговоры и чтобы это было будущее. Причём в этом будущем самым главным является жизнь человека,
20:56
Speaker A
его свобода, его возможности. Это самое главное в этом суть. А как построить это будущее? Как должно выглядеть государство? Как должна выглядеть, скажем, Европа в этом будущем? Какое место России? Это всё темы для развития, которые могут быть решены только тогда,
21:20
Speaker A
когда будет достигнуто прекращение огня, а затем пойдут мирные переговоры и не только с Украиной, но и с Европой. Вот это [фыркает] и есть наше главное направление. В этом суть дела. [музыка] Почему тогда с точки зрения социологии поддержка тезиса о прекращения огня, где-то около 60%
21:45
Speaker A
России не конвертируется в поддержку партии Яблоко? Потому что если следовать данным ЦОМ, ФОМАД центры, которые признаны агентам, там всё время 1-2%. А мы посмотрим на выборах, что будет. Но вы же сами говорите, что реальные цифры нам не скажут.
22:02
Speaker A
будет реальность известна тому, кто принимает решение. Вот и всё. Уже известно, что 60% Так, это согласно социологическим опросам, это опросит 1.600 человек. Это не имеет значения. Это пишут, что там, а здесь будет реальное голосование. Если всё останется так, ну живите так. То,
22:23
Speaker A
что нынешнее голосование будет проходить снова по системе 3 дня, это как-то повлияет на результат?
22:30
Speaker A
Просто это просто позволяет им написать любой результат. Реальность будет в том, как реально люди проголосуют. А если мы представим гипотетическую ситуацию, что проходят ваши кандидаты, может быть одномандатники, там несколько человек, может быть полноценная фракция по списку 12 тире 20 человек, как в дальнейшем будет тогда выстраиваться работа, потому что
22:52
Speaker A
это всё равно будет небольшое количество людей, которые легко блокировать с точки зрения того, что просто не давать права выступать с трибуны государственной Думы. Если случится такое, во что трудно поверить, но если такое случится, то задача этих людей будет говорить правду.
23:09
Speaker A
громко, насколько они смогут громко, открыто говорить правду и говорить то, что нужно нашей стране и то, что нужно нашим людям. Вот в чём будет их работа. Это будет очень непростая работа, но мы будем все им помогать и все будем их поддерживать и будем делать для них всё, чтобы
23:32
Speaker A
их поддерживать и давать им возможность понимать, в чём смысл и в чём правда и в чём будущее и о чём они должны говорить громко. Будут ли им давать возможность громко говорить в Думе, это уже следующий вопрос. Они будут за это бороться. Опять же точно в Думе не будет Рыбакова. Идёт
23:54
Speaker A
суд по поводу его протокола, а демонстрации экстремистской символики. Не будет Бориса Вишневского, который иностранный агент, и много ещё других ярких яблочников. Не затеряются ли те, кто могут пройти? Потому что должен быть сильный спикер, который должен как-то выступать. А вы,
24:10
Speaker A
насколько я понимаю, не собираетесь участвовать в компании? Нет, там [откашливается] будет Сидоров, Иванов, Петров, которые будут круглосуточно работать с рыбаком.
24:23
Speaker A
с Вишневским, с кем вы там ещё кого со мной. И мы будем им помогать, мы будем вместе вырабатывать, что они должны говорить, и они будут это делать. Так и должно быть. Обратный сценарий вас не пускают, список даже не пускают. И здесь есть какой-то план Б. Мы будем продолжать делать то,
24:45
Speaker A
что мы делаем. с точки зрения политических технологий и выборов конкретных призывать бойгатировать, не знаю, проводить какие-то параллельные компании. Сейчас ничего нет. Сейчас слишком серьёзная ситуация. Вы вопрос за мир воспринимаете как вопрос о повышении пенсий. Вы ошибаетесь. Это не про пенсию и не про зарплату, и не про квартплату, и не про цены. Это про жизнь.
25:13
Speaker A
Если вам для того, чтобы сохранить свою жизнь, нужны какие-то дополнительные аргументы, тогда я ничем вам помочь не могу. Вот и всё. Но у вас есть ответ на вопрос, как разбудить своего потенциального избирателя? Если эти 5 лет его не разбудили, значит нет. Эти 5 лет он мог находиться
25:34
Speaker A
в какой-то параллельной реальности, заниматься только своим делом. Уже параллельно это его право. Это да, это его право. Это его попытка спастись. Вот всё, если он за 5 лет ничего не понял, пусть живёт, как живёт. Это его право. И тогда следующие 5 лет они будут хуже. По этой логике я думаю,
25:53
Speaker A
что они будут очень непростые, но ещё через 5 лет может быть уже поздно. Что вы имеете в виду под поздно? А так будут развиваться события, что уже не будет голосований. Вы намекаете на то, что мы много раз обсуждали сценарии ядерной войны. Это все обсуждают. У нас есть политики,
26:12
Speaker A
которые настаивают на необходимости именно такого решения вопроса. Вот я на выступаю как человек, который настаивает на прекращении огня, мирных переговорах и дипломатии, а есть политики, которые настаивают на применение ядерного оружия, ограниченного, неограниченного, тактического, не тактического. Выбирайте. Недавно на Петербургском международном экономическом
26:39
Speaker A
форуме владелец Царьград ТВ, предприниматель Малофеев как раз и предлагал такие сценарии к 2036 году и к 2050 году, когда отпускают таких спикеров, которые напрямую говорят, что сценарий ядерной войны для России может быть вполне благополучен. Это что за сигналы посылаю?
27:01
Speaker A
подготовка общественного мнения в том числе или наоборот это попытка привить ээ что-то показать что видите какие люди они говорят такие страшные вещи задумайтесь надо надо всё изменить и то и другое как вам кажется с точки зрения обычного россиянина который это всё смотрит по телевизору
27:20
Speaker A
что он может думать когда ему бородатый человек говорит что вот если к три шестому году мы там бахнем по Европе то всё всё будет отлично наверно Там 2% думают, что может он и прав, а 98% думает, что он сумасшедший. Есть какая-то поколенческая разница, потому что люди, которые росли в
27:42
Speaker A
Советском Союзе, они часто подвергались именно пацифистской пропаганде. Советский Союз оплод мира. Пусть всегда будет солнце, пусть всегда будет мама. И всё время лишь бы не было войны, был такой тезис. При этом в двадцать втором году мы заметили, что те же самые люди всё прекрасно
27:57
Speaker A
поддерживали и как-то как-то это всё печально было наблюда. У меня нет таких знакомых, которые всё это поддерживат. А почему мы тогда молчим? Но сейчас А вот это так вот выборы. Почему тогда нам удалось заткнуть рты? Ну понятно, почему тут есть репрессии. Вот вот эти выборы есть возможность не
28:16
Speaker A
молчать. Вот есть такая возможность. Смысл участия яблока в том, чтобы в уникальных условиях, в очень опасных и серьёзных предоставить возможность выбора. Это я могу, если нас допустят. И мне кажется, что 4 12 года продолжение всех этих событий достаточно всё объясняет и достаточно,
28:38
Speaker A
чтобы у людей всё в голове сложилось. Если это не так, я им очень сочувствую, но я останусь всё равно с ними, как бы они не проголосовали, потому что это мой народ, моя страна, моя боль. Ну вот всё, всё, что я могу сказать на эту тему. Здесь не здесь нет ничего сложного.
28:59
Speaker A
Вопросы, которые вы задаёте - это справедливые вопросы, однако другого времени, когда в середине девяностых у вас 20 демократических партий, они все примерно за одно и то же, за реформы там, и между ними выбрать довольно тяжело. Сейчас другая ситуация, в принципе. Сейчас есть партии,
29:18
Speaker A
целая кучка партий, которые находятся в Думе, которые поддерживают то, что происходит. Есть одна партия, которую власть всё же сохранила. у которой другая точка зрения. Ну что тут надо ещё выбирать или что тут надо ещё делать? И все те, кто за эту другую точку зрения, могут эту партию поддержать и
29:40
Speaker A
вести пропаганду за неё, и агитировать за него. Ну это же всё довольно просто. Вот эти все вот эти разговорчики - это из прошлого. А у нас нет сейчас такой ситуации. а не посещал у вас мысль, что, может быть, мы все находимся в заблуждении и за последние годы настолько сильная милитаризация
29:58
Speaker A
сознания наших сограждан произошло, что люди готовы продолжать терпеть то, что происходит. И не просто терпеть, для них это нормально. Это как вот сейчас дождь прошёл, точно так же вот пролёт каких-нибудь дронов, это как погодное явление уже воспринимается, и мы просто привыкли, и мы не
30:14
Speaker A
додумаемся, нужен мир, не нужен мир, это просто вот явление, которое существует и существует. голосование покажет. Только в чём у меня нет сомнений, что их судьба от этого зависит. Они могут как угодно, но судьба их детей, их судьба, будущее от этого зависит. Вот сейчас такой момент,
30:36
Speaker A
когда будущее ваше, всего нашего народа зависит от того, как будет устроено голосование. Больше никого не регистрировали, как таково. Ну вот выбор очень чёткий и простой. Либо за тех, кто продолжает ту политику, которая есть, либо за альтернативу. Ну и всё. А чтобы почувствовать
30:54
Speaker A
свою сопричастность партии Яблоко, важно знать своих кандидатов. И в этом плане, кто сейчас основной костяк яблочников? Дело не в фамилиях, дело в позиции, в сути. Ну это всё понятно.
31:13
Speaker A
известно Яблоко. Ему там 35, сколько-то примерно лет. Российская объединённая демократическая партия. Всё, пожалуйста, всё понятно. Позиция известна. За что она выступает, хорошо, известно. Вы можете голосовать, если дадут такую возможность. Вот. Вот что к этому? Конечно, если бы у нас была свободная пресса, можно было бы всё это рассказывать на телевидении. Вот. Но
31:40
Speaker A
есть ещё одно важное обстоятельство. Это период, когда на выборы перед гражданами выходят люди, которые раньше в прежней политике не участвовали. Не участвовали, потому что те, кто участвовали в этой политике, её проиграли. А вот сейчас придут люди будущего: возраст, интересы, облик,
32:07
Speaker A
уровень образования. которые адресованы в будущее. А какой средний возраст ваших кандидатов? Я думаю, около 450, даже меньше 42, 43, 44 года. И в чём именно уникальность этого поколения? в том, что будущее их, вот в этом их уникальность, что они посмотрели, куда ведёт та система,
32:33
Speaker A
которая сложилась в девяностые годы, куда она привела и которые собираются построить новую Россию. Есть ещё один популярный тезис, что в России что-то изменится только тогда, когда к власти придут те, кто не застал Советский Союз. Родились уже после девяносто первого года.
32:51
Speaker A
Ну, всякие фантазии могут быть. Может быть, потому что они не поротое поколение, не пуганое и познавшее вседы. Так, может быть, да, но может быть лучше, что те, которые понимают, как было, чтобы так не повторилось. Может, это важнее? У нас как будто бы, знаете, всё сходится к тому,
33:10
Speaker A
что много ностальгирующих проявляется. Не знаю, по каким причинам, но они начинают ностальгирова. А везде в мире это везде. А как вам кажется, откуда вот ностальгия по Советскому Союзу? Потому что большая часть те, кто ностальгирует, они жили в восьмидесятых годах, как раз, когда всё пошло по
33:24
Speaker A
нисходящей с точки зрения экономики, а всё равно вспоминают, что и трава зернее была, и берёзовый сок свощ, потому что они верили, что мы проведём удачные реформы, а все реформы оказались полностью провалены. Вот и всё. Поэтому они разочарованы, я их понимаю. Это отдельный очень серьёзный вопрос.
33:46
Speaker A
Почему провалили все реформы? Они разочарованы, их можно понять. Вопрос про обратную связь общества и власти. И как вам кажется, если не брать выборы, вот выборы - это главный рупор, главный мостик между властью и обществом, где действительно можно понять настоящий замер, то почему это не работает
34:06
Speaker A
вне электоральное время? Почему у нас нет чёткой обратной связи, чтобы точно власть понимала, что хочет общество и общество могло направлять запросы то, чего они хотят от власти? Ну, если нет ээ свободных средств массовой информации, нет возможности выражать своё мнение. Ну,
34:25
Speaker A
есть интернет, есть, в конце концов блогеров, миллионников вроде Бони, которая сказала то, что у всех было на слуху. Нет, ну есть порнографический интернет, там ещё больше тех, кто это смотрит.
34:37
Speaker A
Мало ли какой есть интернет. Есть разный интернет, но, как вы знаете, уже ограничивают интернет. Это во-первых. А, во-вторых, может, вы слышали, есть такое слово страх. Люди боятся. Люди боятся. Их сразу делают иностранным агентом там или там ещё что-нибудь, ещё что-нибудь, а то эти в тюрьму
34:56
Speaker A
сажают. Люди боятся. А вот в этих выборах есть возможность проголосовать и страха этого избежать, потому что ты заходишь туда в кабинку и ставишь свою галочку. И это лучше делать именно в кабинке галочкой, потому что то, что ты делаешь в интернете, это уже другая немножко история. Но,
35:19
Speaker A
в принципе, это недалеко одно от другого. Может, тогда имеет смысл упростить те лозунги, с которыми идёшь на выборы, за свободный интернет, за высокие зарплаты, за путешествия по всему миру.
35:33
Speaker A
Понятно, что это мещански всё звучит, как будто бы это упрощает понимание того, за что на самом деле, что на самом деле стоит за словами, за мир и свободу и за жизнь без страха. Да, только надо ещё добавить и ядерную войну. Вот за это, за всё, что вы перечислили, плюс ядерная война. Давай голосуй.
35:51
Speaker A
Но никто же не скажет, что за этим следует ядерная война, а большинство задумываться не будут. Так и будут. Там какие-нибудь партии издума, так они и написаны. Ну то есть и к чему этот был вопрос? Нет ли у вас ощущения, что всё-таки есть некая пробуксовка у партии партийной коммуникации
36:08
Speaker A
с обществом, что на совершенно другом языке говорите. Вы говорите на языке бульварного кольца, какой-то интеллигенции, которая сидит в московских салонах и обсуждает творчество Марселя Пруста.
36:21
Speaker A
Если жизнь без страха, свобода и прекращение боевых действий, это только садовое кольцо, тогда всё будет продолжаться, и это ваш выбор. Вот и всё, как хотите. В плане коммуникации вы уравниваете избирателя, который сидит где-то, допустим, на Тверской улице и на улице Ленина
36:45
Speaker A
в городе Иркутске. Да, потому что я считаю, что и в Иркутске, и в Томске, и во Владивостоке жизнь и свобода звучит точно так же, как в центре Москвы. Да, но это базовый уровень. А в реальности, а сейчас голосование за базовый уровень. Ну, в реальности Москвич может не заботиться о том,
37:08
Speaker A
как ему прожить следующую неделю. А условный человек из, давайте Ухту возьмём, там иногда бывает тяжко, думает, как ему на подработках до следующей получки дотянуть. Это уже заставляет человека не думать о свободах, о мире, а ему о насущном приходится думать. Это уже совсем другая
37:28
Speaker A
коммуникация должна быть с ним. Это твой выбор, что для тебя важно. Кстати говоря, этот вопрос имеет существенное значение, потому что помимо вот этих тезисов, которые я сказал, которые, возможно, будут, скорее всего, приняты съездом, как наши главные цели и задачи, у нас
37:54
Speaker A
будет большая экономическая, социально-экономическая внутриполитическая программа, которая будет изложены всё, что будет с уровнем жизни, с доходами, с работой, с премиями, с пенсиями, с детьми, со школой и так далее, и так далее. Это будет огромная, очень профессиональная выстроенная политическая программа. Но это можно будет реализовывать только
38:24
Speaker A
тогда, когда все средства государства не будут отправляться только на СВО, а будут в значительной степени отправляться на жизнь граждан, иначе всё этого всего этого не будет. Вы зря думаете, что в России все люди дураки. Это не так. Не, я так не думаю. Ну если вы так не думаете, то зачем же вы
38:51
Speaker A
говорите, что какой-то человек, который живёт под Иркутском, он не понимает, что если деньги идут на СВО, то у него никогда не будет такова реальность, что насущные проблемы во всех регионах разные. У нас много дотационных регионов, где экономическая ситуация увых хромает. Дело не в том, что разные,
39:09
Speaker A
а дело в том, что люди в России не дураки. Не надо так про них думать. Они понимают, что сегодня происходит, и понимают, какая перспектива, потому что у всех это вопросы с работой, с доходами, с тем, как распределяются деньги в стране, куда они уходят, эти деньги, как это всё происходит.
39:30
Speaker A
Вы же знаете, как сейчас меняется экономическая ситуация, вы же знаете, вы же видите. Ну так это люди все видят. У нас умные люди в стране. То, что делаю я и то, что делаем мы. Мы предоставляем шанс. Не воспользуйтесь этим шансом. Это ваше право. Как уж они смогут, потом они будут жалеть,
39:54
Speaker A
как мне сейчас останавливают на улице всё время и говорят: "Вот мы не в девяностые годы не понимали, не проголосовали, там голосовали непонятно за кого". Ну всё. Я хочу завершить наш разговор цитатой из Льва Толстого, его бессмертного романа "Война и мир" и слов, которые он вложил в своего
40:16
Speaker A
персонажа Пьера Безухова. Я хотел сказать только, что все мысли, которые имеют огромные последствия, всегда просты. Вся моя мысль в том, что ежели люди порочные связаны между собой и составляют силу, то людям честным надо сделать только то же самое. Ведь это так просто. Вот мы это с вами
40:34
Speaker A
и делаем. Яблоко с этим выходит и говорит: "Вот, давайте объединимся". Это X век. И с тех пор это реальностью не стало. Не стало. А вот мы выходим и говорим: "Давайте объединимся. Вот же есть путь вперёд, путь в будущее, путь для счастливой, свободной России". Объединяемся, если хотите.
Topics:Григорий ЯвлинскийЯблокооппозициявыборыпрекращение огнядемократияРоссияполитикасвободамир

Get More with the SozAI App

Transcribe recordings, audio files, and YouTube videos — with AI summaries, speaker detection, and unlimited transcriptions.

Or transcribe another YouTube video here →