Speaker A
ФНАФ скатился. Задумайтесь, насколько часто в своей жизни за последние, так лет пять вы видели это выражение.
Видео разбирает негативное восприятие продолжений ФНАФ и влияние хейта на развитие франшизы и фан-сообщество.
Ask about this video. Answers come from its transcript only — with the timestamp, so you can check them.
Generated from the transcript and can be wrong — check the timestamp.
Key Takeaways
- Негативное восприятие продолжений ФНАФ сильно влияет на развитие франшизы и фан-сообщество.
- Критика часто основана на искажённом понимании сюжета и чрезмерном возвышении первых игр.
- Отсутствие конструктивной оппозиции хейту приводит к параличу критического мышления в сообществе.
- Скотт Коттен имеет чёткий план сюжета, несмотря на кажущуюся сложность и запутанность.
- Важно подходить к анализу ФНАФ с открытым умом и избегать слепого следования негативным стереотипам.
What the video covers
- Фанаты и ютуберы часто критикуют продолжения ФНАФ, особенно после четвёртой части, что сформировало негативный настрой в русском фандоме.
- Основные претензии включают возвышение первых четырёх игр и обвинения в бессмысленности сюжета после пятой части.
- Критика затрагивает усложнение сюжета, научно-фантастические элементы и якобы потерю мистики и жуткой атмосферы.
- Множество видео на YouTube повторяют одни и те же негативные тезисы, усиливая негативное восприятие франшизы.
- Отсутствие активного несогласия с хейтом в сообществе приводит к параличу критического мышления и снижению интереса к новым играм.
- Негативные отзывы влияют на продажи новых частей и уменьшают хайп вокруг них.
- Автор подчёркивает, что Скотт Коттен имеет чёткий замысел сюжета, несмотря на критику и запутанность истории.
- Видео призывает к более трезвому и глубокому анализу франшизы, а не к слепому принятию негативных стереотипов.
- Фандом ФНАФ в России переживает кризис из-за распространения мнения, что сюжет отсутствует и продолжения не имеют смысла.
- Автор выражает личное разочарование, но надеется на изменение отношения к франшизе и её развитию.
Chapters
- 00:00Введение: Негативное восприятие ФНАФ в русском фандоме
- 03:06Основные претензии к продолжениям после четвёртой части
- 06:16Распространение мнений о бессмысленности сюжета
- 09:36Критика видео и авторов, формирующих негатив
- 12:11Отсутствие оппозиции и паралич критического мышления
- 18:28Влияние негативных мнений на продажи и популярность игр
- 20:18Защита сюжета и замысла Скотта Коттена
- 30:19Заключение: Призыв к трезвому анализу и изменению отношения
Full Transcript — Download SRT & Markdown
Speaker A
Например, вы могли видеть это видео, это видео и ещё кучу таких видео, а главное, вот это. Да, даже пока я пишу этот сценарий, они продолжают выходить.
Speaker A
И вся забава в том, что этот культ осмысленного обсирания ФНАФа в той или иной степени обрёл просто невероятную значимость в русском фандоме ФНАФа.
Speaker A
Где бы ты ни зашёл под видео с обсуждением сюжета, всегда найдутся комментарии о том, что его не существует. А если ты будешь умничать и пытаться называть новый контент по ФНАФу хорошим, то тебя
Speaker A
тоже опустят и назовут Ньюгеном. Когда, в свою очередь, ультранастоящий алдовый типок во ФНАФ будет уверенно говорить о том, что ФНАФа после четвёртой части не существует. А Скотт Колден вообще сам не знает, что пишет. Тупее обычного базарного олда, который шарит за
Speaker A
франшизу с Великого 2014 года. И вообще окажется, что весь ФНАФ — это бездарная аллегория. А про книги даже не думай.
Speaker A
Это вообще запрещено читать, потому что там мужики спринтра поражают. И вообще это всё не канон. И я практически полностью уверен, что вы видели что-либо изписанное. А если не видели, то усилий не понадобится, дабы найти такого рода явления в комментариях или рекомендациях
Speaker A
Ютуба. Из всего этого получается одна большая картина. Большинство мнений называют ФНАФ дерьмом, из чего складывается ощущение, что это всё факт, с которым даже никто и не спорит и не пытается. Но нет, всё, что я описал, является большой ошибкой руфадома ФНАФа,
Speaker A
которая на протяжении последних лет с каждым годом всё сильнее и сильнее убивает фандом, не даёт новым играм развития, завышает то, чего никогда не было, а главное — точно не является той базой, которую приводит в абсолют. У меня уже давно копится особая неприязнь
Speaker A
к этому всему, но на фоне новых проявлений такого мнения и общего настроения в фантоме, я всё-таки решил сегодня разобрать всю эту ситуацию.
Speaker A
Прежде чем называть меня Ньюгеном и писать гневный комментарий, давайте договоримся, что вы выслушаете всё, что я скажу в этом длинном видео, крайне детально, а после уже подискутируете, если у вас будет желание. Чтобы начать копать в этой теме, давайте начнём с
Speaker A
истоков. Когда хейтить ФНАФ стало модно, пожалуй, во времена первой ностальгии по первым играм, но не с того, о чём вы подумали. Тогда прямых упрёков в сторону ФНАФа не было, но обхождение стороной всего, что идёт после четвёртой части, пошло именно тогда, а также особое
Speaker A
акцентирование на том, что ФНАФ начал скатываться, тоже пошло тогда. Но тем, что стало поводом заговорить об этом на каждом углу, само собой, стал Time.
Speaker A
Разбирать его видео поминутно я не буду. Да и вообще разбирать видео ютуберов, которые об этом высказывались, я не собираюсь. Я буду брать именно важное мнение оттуда, которое в итоге перерастало продолжение такого цикла. То самое видео о том, как продолжение ФНАФа
Speaker A
уничтожали сюжет, строилось на нескольких вещах. Первое — возвышение первых четырёх частей в определённо что-то хорошее, а главное, не связанное с тем, что пошло с момента пятого ФНАФа, особенно включая сюжет, который якобы стал не вязаться с тем, что пошло, а
Speaker A
также бессмысленно продолжаться. Ведь четыре части уже имели между собой синергию и не нуждались в дополнениях.
Speaker A
Причём таких, которые что-то меняли изначально на 180°. Второе. После пятого ФНАФа ФНАФ стал слишком уж научной фантастикой. Роботы зачем-то стали умными и начали убивать специально.
Speaker A
Мистика стала такой больной, что люди стали воскресать. Ещё и такие же фиолетовые, как Уляматон, но при этом это уже был не Уляматон. Короче, ФНАФ стал слишком замудрённым и отдалённым от обычной жуткой истории. И третье. Скотт пытается двигать сюжет, но приводит
Speaker A
это к бреду по типу пятой части. И будет это бессмысленно продолжать неведомое количество раз, так и не понимая, за что оригинальный ФНАФ полюбили люди. И именно эти все основные тейки породили то самое мнение о проблеме всего, что есть во ФНАФ после четвёртой части. В
Speaker A
первую очередь, потому что видео собрало просто невероятные просмотры в фандоме ФНАФа. Да, чёрт возьми, это почти как население Казахстана, в котором я живу. Но если вы думали, что я нашёл виноватого во всём этом и начну его винить во всех грехах ФНАФа, ну не
Speaker A
совсем. Хуже было то, что последовало видео, основанных на тайме, которых сотни. И всех этих авторов я могу назвать только одним словом: пустышка.
Speaker A
Без преувеличения можете держать в голове формулу видео Энтайма и применять на любое другое видео, которое вышло с такой темой. Авторы раз за разом произносили одно и то же, но иногда это было слишком плохо. Например, была критика того, что Автону зачем-то дали
Speaker A
тупую мотивацию вместо просто жуткого маньяка или мистика в пятом ФНАФе слишком ужасно из-за того, что там разговаривают роботы. Можете сами забить поиск Ютуба, что-то такое и посмеяться.
Speaker A
Конечно, большая часть этих видео не имела больших охватов из-за качества, но всё-таки тут важно то, что большая группа людей определённо продолжали формировать в нашем фандоме такую точку зрения. А с другой стороны, которая могла бы с этим не согласиться, просто
Speaker A
не было. Никто не хотел, да и не пытался. Многие ютуберы по типу Винди делали реакции на видео Энтайма, на видео других авторов. И в конце концов уже даже самый обычный человек, который даже не сильно шарит за ФНАФ и тем
Speaker A
более не сильно смотрит YouTube по ФНАФу, просто мимо идя и видя такую точку зрения, понимал на основе этих примеров, что из себя представляет этот ФНАФ и почему с ним точно не нужно иметь никаких дел. Люди с каждым годом
Speaker A
сами всё меньше и меньше стали разбираться в этом всём. И, собственно, вот так вот это явление и зародилось. И точка невозврата была пройдена, потому что дальше всё стало ещё хуже. До людей начало доходить мнение, которое было просто обязано построиться на всём этом
Speaker A
негативном фоне. И звучало оно так. Во ФНАФе даже нет смысла копаться. Запомните эту точку зрения, потому что она станет ответом на поведение очень многих людей и персонажей. К прежним нахваливаниям только оригинальной квадрологии прибавились стейки по типу ФНАФа в конвейер ради денег, во что тоже
Speaker A
начали верить очень много людей. А также добавились мнения того, что во ФНАФ вообще сюжета нет. И нет, это даже не про то видео и не про то. Комментарии из разряда «сюжет во ФНАФ — шутка» были задолго до, но тем не менее именно это видео
Speaker A
стало последней каплей моего желания написать этот сценарий. Человек на полном серьёзе снял видео, где строил предположения вокруг того, что Скотт не имел сюжета, делал ошибки, прописывал некоторые моменты в угоду фанатам, а где-то просто страдал фигнёй, а также не
Speaker A
понимал, как вообще развивать сюжет. Тем самым сюжета ФНАФа просто не было. А угадайте, что было сказано про пятый ФНАФ.
Speaker A
И вообще, затрагивать действия после четвёртой части я в этом видео не собираюсь, так как после неё начался уже сумасшедший трип и там даже говорить не о чем. Я [музыка]. А я ведь говорил, насколько важна эта грёбаная точка зрения.
Speaker A
В общем, ФНАФ снова обосрали. Теперь настолько, что оттуда вырезали лор. Видео снова захайпило, точка зрения стала базированной. Новый ФНАФ — [ __ ]. Сюжета нет, слава той чики. Но главной жертвой в этом всём стали новые игры ФНАФа, которые уже просто задолго до
Speaker A
выхода получают неодобрение аудитории. Ведь зачем копаться в этом ФНАФ? Я лучше посмотрю ютубера, который сам сыграет и в очередной раз скажет, что сюжет перевернули, а игра вообще лагает и проходить смысла нет. Ещё и цена космическая. Таким образом, продаж нет,
Speaker A
хайп маленький, а какой-то Вася, который ещё более отдалённый от ФНАФа, точно не купит игру, смотря на этот шквал незаслуженного хайта. Короче, весь итог моего вступления я могу продемонстрировать в данной сцене великого кино.
Speaker A
Я знал, что это правда, потому что с выходом каждой новой части эта история будет просто разрастаться и сыпаться.
Speaker A
Бля, очнись. Ну а Скотт продолжит выпускать ФНАФ 9, ФНАФ 10, ФНАФ 11, ФНАФ 57, так и не понимая, за что люди полюбили оригинальные игры.
Speaker A
Ах ты больной [ __ ]. Но, как вы можете по...
Speaker A
лаконичной и законченной историей, которая прекрасно работала в рамках этих игр и точно не нуждалась в продолжениях, особенно в виде какого-то пятого ФНАФа, который нахрен всё испортил и превратил историю франшизы в сюжетную несвязанную мусорку. Это транслирует буквально любой автор, который снимает видео с такой
Speaker A
точкой зрения. Но знаете, в чём постоянно подвох такого мнения? Ни один автор не приводит никакого логического разбора, где эта версия действительно бы отлично работала и тем более могла быть лучше той, что идёт с другими частями, а также тем более не приводит аргументов,
Speaker A
почему после сюжет ломается. Не timeйм открышь это для многих, ни тем более его подражатели ничего не приводят.
Speaker A
Но раз они не хотят копаться своей же гениальной историей четырёх игр, давайте я вам поведаю эту прекрасно дополняемую и конечную историю первых игр. Она ведь должна быть идеальной, не так ли? Некий фиолетовый парень, чьё имя никогда не будет известно, используют некие
Speaker A
пружинные замки в так называемой конторе Fosber Entertainment, которую создал вообще непонятно кто и зачем, да и плевать. У фиолетового парня, кажется, вроде как, я не уверен, есть два сына.
Speaker A
Один просто плачущий, другой Фоксибро. Один из которых почему-то погибает от Равли Фокси Бро, той старшего брата по неизвестной причине. Младшему сыну после этого уже в геймплее четвёртого ФНАФа снятся сны, где почему-то он слышит Фунгая и те вещи, которые точно не мог
Speaker A
слышать. После этого в других пиццериях Фредди Фасбера уже фиолетовый парень, видимо, чтобы отомстить за своего сына, просто так режет детей в костюме фурии, ведь ему заняться нечем, как делать такие уникальные ритуалы. Также Purple Гай делает отдельные пакости, которые
Speaker A
приводят к новым укусам или ещё убийствам. Также там какой-то Джерими работает и Фрид Смита. Кто это? Да плевать. И в первом ФНАФ какой-то Майк Шмут устраивается на работу и всю неделю почему-то терпит ужасные пытки от рук аниматроников, которые почти его кончают.
Speaker A
А ещё он воняет почему-то всегда. Я просто пытаюсь понять, что вы за человек, мистер Майкл.
Speaker A
Через 2 года некий фиолетовый парень вновь пробирается в пиццерию. Совсем непонятно, зачем ломает аниматроников. и убивается в собственном костюме кролика.
Speaker A
Через 30 лет он очнулся и решил напасть на кого-то, за кого мы играем в третьем ФНАФе. Тоже на какого-то бедолага, который терпит его всю неделю. А потом он всё сгорает. Бабах. Дети там как-то сами ушли, кстати. Ну, те, что в
Speaker A
аниматрониках. А кто они вообще? Да плевать. А сам Спрингтрап вроде умер, а вроде не умер. Хер его знает. Конец.
Speaker A
Если вы ожидали услышать эпичную историю, где всё имеет объяснение и красивые кадры, нет, не надейтесь.
Speaker A
Именно это мне бы пришло в голову, если бы я делал обзор на сугубо сюжетные вещи в первых играх. И видите ли вы здесь идеально прописанный сюжет, который прекрасно связан и прекрасно кончается.
Speaker A
Единственное, что о'кей - это мораль того, что убийца получил по заслугам и умер. И это всё равно кажется какой-то слабой историей. Но в остальном это абсолютно во многом скомканная история, которая требует куда большего развития.
Speaker A
Четвёртый ФНАФ вовсе кажется малости народным, ибо события в нём содержат двух персонажей, которые потом вообще не нужны.
Speaker A
Да и Сон в конечном итоге кажется не тем, за кого себя выдаёт благодаря деталям на фоне.
Speaker A
Хотя всё бы стало на места, если бы теория того, что весь ФНАФ - это сон плачущего мальчика, была правдивой. Но, как вы можете понять, она никогда не была тем, что хотел увидеть Скотт. И что ж получается? FNAF в рамках четырёх игр
Speaker A
совсем не был идеальной истории. Но как это возможно? А очень просто возможно, если выключить розовые очки ностальгии и взглянуть на это трезво. Но разбирать тейк того, что ФНАВ скатился после четвёртой части, нельзя без разбора того, а что произошло после. Может пятый
Speaker A
ФНАФ настолько перекрутил сюжет и испортил жанр, что всё-таки история, которая была до, обретает просто божественный статус. Ну как бы сказать, пятый ФНАФ настолько плохая часть, что именно в нём мы узнали хотя бы имена Майкла Автона и Улима Афтона. уже
Speaker A
полноценно образую ту семью, которая была крайне плоской до этого момента. А как максимум именно пятая часть даёт вообще понимание, кем был Автон и зачем он всем этим занимался. Он перестаёт быть просто жутким, бессмысленным маньяком, жаждой убийства, уникальным методом. Также его личность в целом
Speaker A
начинает раскрываться из других сторон, как умный инженер и как британец, как не самый лучший отецманипулятор, который послал своего сына спасти сестру к роботам-убийцам. И всё это начинает формировать характера персонажей. Майкл Автон как грёбаный герой всех игр, наконец-то становится понятным
Speaker A
персонажем с мотивацией, а не просто Фоксиб. И самое худшее в этом всём, как многие считают, Sister Location наконец-то раскрывает, а как вообще вселенная ФНАФа работает. Ведь теперь у нас есть Ремнант. Понятная вещь, которая служит и мотивацией автона, и причиной
Speaker A
происходящего очень многих вещей во франшизе. Но, по мнению этих самых лдов, пятая часть ФНАФа этим самым перевернула сюжет нахрен. Ведь якобы Ремнант - это слишком что-то фантастическое, что совсем не ладится с происходящим в прошлых играх. Вот послушайте. Это
Speaker A
события не обязаны быть реалистичными, но они должны быть логичными, в рамках которые создала игра.
Speaker A
И, пожалуй, это самая тупая критика, которую я слышал во ФНАФ. ФНАФ изначально является штукой, которая содержит в себе столько мистики, что она просто не имеет права сравниваться с реальной историей и как-то критиковаться в этом плане. Вы хотите сказать, что
Speaker A
персонаж, который попал в костюм кролика, будучи живым, каким-то образом смог выжить вместе со своим телом внутри, является менее фантастичным, чем событие пятого ФНАФа? До пятого ФНАФанаф обладал точно такими же вымышленными событиями с точно такой же мистикой в той или иной части истории.
Speaker A
Роботы умели охотиться на преступников, ходили в конце концов. Трупы оживали спустя 30 лет. Да просто посмотрите на эту картинку, чтобы осознать весь бред этой ситуации. Может ползти вентиляции, ходить быстро передвигаться, карабкаться по стенам и потолку. Подключена к базе
Speaker A
данных полиции. Может распознавать лица, можно разобрать и собрать как угодно, и она будет нормально работать. Обколотая остатком бегает и пукает. Фантастика.
Speaker A
Единственное, что делает пятый ФНАФ, так это, как бы вам не было больно это слышать, но пытается помочь ФНАФу стать более логичным и понятным. Как раз-таки пятый ФНАФ больше не прячет жанр фантастики. Он в открытую погружает в её сеттинг, то, о чём Фнау был на самом
Speaker A
деле. Больше никаких пряток с реализмом. Теперь есть Ремнант и его разновидности, которые отлично показывают, почему эта вселенная вообще работает, почему Автон выжил, почему марионетка стала, в конце концов марионеткой, когда ещё не могла дать жизнь марионетка, как марионетка, которая дала жить четырём душам якобы.
Speaker A
Простите за столько слов марионетка, но это, чтобы вы поняли, насколько всё плохо. Это что-то из разряда того, что в Звёздных войнах когда-то раскрыли силу, и некоторые стали считать это говном.
Speaker A
Хотя ничего плохого в этом не было. Нету ничего плохого в том, что игра пытается объяснить всю мистику во франшизе.
Speaker A
Винить её за это - это безумие. Ну ладно, может, просто показали это всё как-то слишком ненормально, например, в Фантайм-аниматрониках, которые вот уж точно слишком противоречат ФНАФу. Но суть-то в том, что они буквально ничто без аремнанта. Все умные функции - это
Speaker A
такие же по уровню умные функции, как у Тоев и Спринглоков. Только лучше и с целью. Они созданы умнейшим человеком в истории, гениальным инженером Улимом Автоном. Как раз Фантаймы отличная штука, которая его и раскрывает таким.
Speaker A
До этого игра не говорила, что он тупой. У нас никакой информации не было, потому это никакой не риткон. Это логичное развитие сюжета. Если говорить по мелочи, то только через пятые ФНАФ можно разгадать, зачем в теории Автон мог бы
Speaker A
раздолбать аниматроников или почему, допустим, охранники во втором ФНАФ меняются на шестой ночи. И таких деталей ещё просто куча. Так вот, теперь после услышанного спросите у себя, а правда ли история ФНАФа была просто уничтожена после четвёртой части? Единственное, что
Speaker A
я вижу, так это логичное развитие истории, которое наоборот чинит недостатки первых игр и делает историю куда понятнее. И зная это, мне очень неприятно слышать что-то настолько бездарное, как это.
Speaker A
Какой, [ __ ] инженер учёный? В какой момент вот этот парень с бананом в руке успел построить свою базу подземную? Он там в Minecraft играет или как?
Speaker A
Как ты можешь критиковать персонажа, который до пятого ФНАФа даже не имел ни имени, ни раскрытия? Господи. Ну ладно, ладно, я дам второй шанс этому тезису.
Speaker A
Может, шестой ФНАФ убил весь ФНАФ? Шестой ФНАФ занимается именно точно таким же логичным продолжением истории.
Speaker A
Теперь мы знаем имена детей, как их убили. Даже есть мини-игры, где это полноценно раскрывается. В конце концов, Генри появляется персонаж, который определяет много чего во ФНАФ. То, почему марионетка спасла Чарли, кто помогал Автону, кто создал фасберов и кто, в конце концов положил конец этому
Speaker A
всему. Буквально зависть Автона и мотивация к первому убийству раскрывается через него в тех же записях шестого ФНАФа. Кстати, забыл упомянуть, что смерть Элизабет аналогично погружает Автона в ещё большее безумие. Кшестой части картина мотивации персонажа же становится той, которую мы знаем сейчас
Speaker A
и пересматриваем в крутых пересказах. К этому ещё Майкл Автон получает логичное раскрытие и завершение. Элизабет тоже с её диалогами и ещё куча чего, что было раньше. А заканчивается шестой ФНАФ и вовсе пиком. Концовка шестого ФНАФа лучшее, что было во ФНАФе. Максимально
Speaker A
эпично и может пробить на слёзы. Единственное, что правда менялось - это атмосфера, но только лишь потому, что FНАF уже стал популярным брендом, а также из-за того, что Скотт стал куда лучше раскрывать сюжет. Фандом просто стал не таким ламповым и маленьким. Всё
Speaker A
стало более масштабно, и это совсем не значит, что части скатились. Разная атмосфера, не равно [ __ ] И если бы это видео было создано только лишь с целью опровергнуть скатывание ФНАФа, что я, как по мне, успешно сейчас сделал, то
Speaker A
оно бы уже кончилось. Но в Фандоме возникло ещё более убийственное выражение. В Афнафе нету лоры и сюжета.
Speaker A
Это не только про эти два видео, а и высказывания по типу: "Фанаты придумали всё сами". Скоткоута ничего не помнит. Я не знаю, как люди до этого дошли, но ладно.
Speaker A
Теория отсутствия истории во ФНАФе строится на том, что первая игра была скорее финальной и не имела ничего за собой в плане будущего. Скотт просто добавлял какие-то факторы имитации общей истории на фоне этой игры. А дальше, когда успех ударил
Speaker A
голову, начал керачить разные пасхалки, решения и всё, чтобы продолжить историю. но в конечном итоге оставил это на фанатов. Потом в итоге, путаясь и делая ритконы укусов или делая FNAF 2 приклом, потому что так решили фанаты, а не даты
Speaker A
в игре, с которыми Скотт просто запутался. В итоге потом он вообще отменял важность персонажей, то продолжал или начинал другие линии. Ну и как-то фанаты сами всё достроили, а Скот чисто хернёй Майлса. А после четвёртого ФНАФа вообще уже после выхода четвёртого ФНАФа Скотт
Speaker A
сам начинает путаться в сюжете и не понимать, как продолжать историю. Ведь история-то уже была закончена ещё после третьей части.
Speaker A
И я не знаю, как человек мог всерьёз снять видео с таким сценарием. Хотя, учитывая никак автора, можно представить. С чего же начнётся моё второе опровержение? Так это с принятия факта того, что первая часть ФНАФа изначально строилась только на том,
Speaker A
чтобы добавить какой-то фоновой истории, ибо Скотт делал, возможно, свою финальную игру за карьеру разработчика.
Speaker A
Но что идёт потом, категорически не вяжется с тем, что он не контролировал ситуацию и не понимал, какой ЛОР вообще пишет. Со второй части Скотт, очевидно, имеет план. Ведь всё идёт по плану.
Speaker A
[пение] Начинается уже полноценное ведение фиолетового человека и разбоев, которые он совершает. То, что игра Приквал - это точно не путаница Скотта. Мало того, что дата есть, так ещё и события намеренно делают упор на прошлое. Ведь первая часть ФНАФа имела за собой огромное
Speaker A
прошлое. И делать после этого сиквел было бы максимально странным. Скотт это понимал. Нужно было добавить кучу деталей вселенной перед продолжением. Но самое важное уже на второй части очевидно, что Скотт задумал долгое раскрытие Лора, которое он не мог уложить в четыре игры. Вводится убийство
Speaker A
Чарли и появление марионетки. Персонаж, который внимание раскроется впервые в новелах спустя год. Уже тогда на второй части Скут, вероятно, начинает прикидывать идеи к серебряным глазам, которые выйдут только в декабре пятнадцатого года. А напомню, Серебряные глаза сказали, кто такой Генри и
Speaker A
Шарлотта, а также детально показали личность Автона и его мотивы чуть раньше Систер Лолокейшена. И да, это Альт вселенная в плане сюжета, но я не говорю, что они раскрыли игры, что на самом деле вообще и произошло, потому что там было слишком много важной
Speaker A
информации, которая совпадает и с играми. Суть в том, что идея персонажей, которые появятся в играх только потом, как и события, которые в некотором повторяются в обоих вселенных, появляются в башке скотта уже на моменте второй части.
Speaker A
Третья часть это успешно продолжает: "Мини-игра Follow Me абсолютно не имеет объяснения в рамках четырёх игр, но в плане Скотта оно было уже тогда.
Speaker A
Зачем-то Уляматон разбирается с аниматрониками, что также получает потом объяснение в третьей книгел, а также в шестом и пятом ФНАФе. И наконец-то четвёртый ФНАФ. Последняя игра перед тем, как Скотт начнёт писать книги и развивать сюжет. Четвёртый ФНАФ - это
Speaker A
буквально один большой крючок на будущее. Здесь заготовка семейства Автон, заготовка мотивации Улема в плане потери детей и безумства и заготовка грёбаного лукбука, который даже не полноценная книга. Все в 2015 думали, что геймплеи четвёртого ФНАAФа - это сны плачего мальчика. Но в игре были звонки
Speaker A
Фонгая, которые слышал только охранник первой части на тот момент. Это было просто невозможно разгадать в рамках истории. Если бы Скотт не знал, что ему писать, и объяснял бы потом уже в спешке, почему это было, он бы просто не
Speaker A
добавлял эти звонки Фунгая. А напомню, он тогда сделал специальный пост, где сказал, что в четвёртом ФНАФе нету пасхалок ради пасхалок. Это было очевидное осознанное решение, которое уже показывает, что у Скотта был план.
Speaker A
Но полноценно донести его он смог только уже через лукбук, уже прямым текстом показывая, что именно Майкл Автон видит кошмаров, исходя из его рисунка. И как раз после Sister Location становится понятно, что именно он работник первого ФНАФа, который слышал эти звонки. Он
Speaker A
становится не просто каким-то Фокси бро, а именно человеком, который есть и в мини-игре, и в геймплее. По-вашему, это всё ложится с высказываниями того, что Скотт не знал, что делать с сюжетом, и делал всё на ходу? Мне кажется, совсем
Speaker A
нет. Да, он торопился, потому что игры выходили невероятно быстро, но какой-то план у него имелся. Со второй части он строил историю, которую хотел рассказать. И да, можно сказать, что третья и четвёртая игра должны были быть финалом, но буквально высказывания
Speaker A
Скотта заключались в том, что никто не понимал его историю, которую он хотел донести. А это как раз противоречие с тем, что у него не было сюжетного плана в башке. То, что он, вероятно, плохо сделал работу и не раскрыл то, что хотел
Speaker A
в рамках четырёх игр - это тру правда факт. Но, очевидно, можно сказать, что у него были идеи, и он хотел их реализовать. И как я упомянул, чел сказал, что Скотн ещё отритконил с 87 и 83. Но насколько надо долбиться в глаза,
Speaker A
чтобы до этого додуматься? Многие всерьёз даже до сих пор верят, что был только один укус и пытаются на полном серьёзе поправить меня. Но это слишком тупо. С первого ФНАФа отчётливаясь речь про УКУС 87, который достигает пика во втором ФНАФе. Всё. Четвёртый ФНАФ - это
Speaker A
совершенно другое событие, в котором, внимание жертва сдохла. Фунгай ещё в первой части сказал, что жертва Укуса 87 смогла выжить. И скот Утон даже поставил точку для таких людей спустя 10 лет в книге за Викфор, которая, напомню, полный канон для игрового ФНАФа в плане
Speaker A
сюжета. Там буквально телефонный парень Ральф в своих аудиозаписях вспоминает, что укус восемьдесят третьего изначально называли большим укусом, пока 4 года спустя не произошёл укус восемьдесят седьмого. В итоге пятый ФНАФ раскрывает то, что нужно было, и шестой ФНАФ заключает раскрытие всего важного. Да,
Speaker A
даже седьмой ФНАФ раскрывает каждого аниматроника. Господи. В том числе идёт раскрытие той же Шарлот и Генри, которые были задуманы со второго ФНАФа, но сначала успели получить развитие в книге. Но главная тут идея, как я и сказал. В итоге говорит, что сюжета не
Speaker A
было, и тем более Скотт запутался бред. Разработчик не рассчитал, сколько ему понадобится частей для своей истории.
Speaker A
Это, очевидно, легко понять, опираясь на события в тя года. И последним криком души нелюбителей всего, что идёт после четвёртого ФНАФа, является попытка обвинить Скотта Коутона в начале конвейера игр ради денег. И как будто бы такой бред даже не стоит обозревать. Но
Speaker A
вы офигеете, насколько много людей правда в это верят. Например, прочитаю вам это. У Скота нет целостного сюжета.
Speaker A
Большинство игр создаются не для объяснения сюжета, а [ __ ] для денег. Если бы Скотт хотел, он бы давно закончил франшизу и не топтался на месте, переделывая сюжет 10 раз. Это один из наглядных примеров любителей обосрать FA. Сюжет никогда не
Speaker A
переворачивали 10 раз, а Скотт никогда не топтался на месте. Просто посмотрите на ценник последних частей, да и вообще всех частей. Вы удивитесь и поймёте, что игры Скота Котена крайне дешёво, а иногда и бесплатная штучка. А топтание на месте ещё больше бред. Как раз если
Speaker A
говорить про конвейер, то первые части куда больше на него смахивают. В то время Коутон тратил пару месяцев на игру, и геймплей был максимально однотипен, хоть и был хорош. Пятый ФНАФ буквально отходит от этого шаблона максимально, да и шестой предлагает
Speaker A
нечто новое, хоть и не лучшим образом. Седьмую часть тоже можно назвать чем-то необычным, но главное, почему Скотт не мог работать ради денег, а потому что у него их просто [ __ ] после четырёх игр и продажа мерча с фанка. А ещё он не такой
Speaker A
человек. Скотт буквально мужик, который настолько раним, что удалял FNA в World, потому что он не понравился людям.
Speaker A
Сделал шестой ФНАФ бесплатно, ведь не был им доволен. раздал миллионы денег фанатским играм, которые даже не смогли выйти в итоге.
Speaker A
А когда его захейтили ЛГБТшники, он шёл спаса разработки и написал гигантский пост, как благодарен всем фанатам, даже тем, что его хейтят. Денежный конвейер - это если бы Скот начал бессмысленно делать ремейк первого ФНАФа раз за разом и добавил бы донат, [ __ ] в рот. С
Speaker A
таким успехом даже серию Resident Evil можно обвинить в конвейере, которая зачем-то продолжает сюжет после смерти Вескера. Ну реально, зачем это надо? Ещё и ремейки бессмысленные. Вот нахер этот реквиям нужен, просто фансервис. Но нет, продолжение - это нормально, особенно
Speaker A
когда они логичны в рамках ФНАФа. Те игры, что пошли после седьмой части, то есть от Steel Wolf, является уже совершенно новой аркой сюжета, которая старается рассказывать про другое и в центре которого совсем другая идея и история. Я не вижу ничего плохого в том,
Speaker A
что разработчик решил рассказать новую историю, тем более такую историю, которая всё ещё может раскрывать прошлое, но полноценно это другая арка.
Speaker A
Главной роли тут не у семьи Автон. А то, что тридшные ФНАФы вообще ушли от типичного 3D Скотта, я молчу. Он максимально разнообразил свои продукты.
Speaker A
Просто пора уяснить уже. У Скот нету проблем с пониманием ФНАФа. У него в башке есть всё. Шутки про то, что он забыл, что делает максимально тупые. У него буквально имеется документ с сюжетом и сценарием к фильмам, который этот сюжет повторяет полностью. Если
Speaker A
забудет, прочитает какой-либо из вариантов. Но почему-то, несмотря даже на полную меняемость Скотта, люди продолжают писать что-то такое. Да, сам ФНАФ уже разрушается после третьей части. Всё, что входило после неё окренжатина и додумки фанатов. Настоящий сюжет ФНАФа. Есть аниматроники, есть
Speaker A
маньяк, есть охранник. Аниматроники одержимые, атакуют охранника на ночной смене, так как считают его их убийцей.
Speaker A
Порядок игр буквально пронумерирован. Одна, вторая, третья часть. Есть компания Freddy Fasбеers. У них был инцидент Укус 87, где аниматроника самой первой старой и легендарной пиццерии, которую они закрывали из-за ностальгии, скорее всего. Вон уже это думка первая пошла. Фредбер совершает укус случайному
Speaker A
мальчику, которого группа людей подростков засунула в аниматроника, и он плакал, из-за чего пружины и механизмы слопнулись. Смерть этого случайного мальчика. И всё. После этого репутация пошла ко дну. И вот третья часть финал, где нам показывают Нофасбера, когда из
Speaker A
его старых запчастей из-за нехватки денег делают аттракцион ужасов. И всё. Сгорает аттракцион, Спрингдрап умирает, а не возвращается из этого пожара. И заодно наконец компании Фредди Фасберг конец. Всё это весь сюжет ФНАФа, более-менее адекватный, с примесями мистики, не более. Маньяк попал в свою
Speaker A
же ловушку, и мы отправили его в адм пожаром страдать за всё убийство невинных детей. Хэппи энд. В каждой игре разные охранники. Нету никакого Майкла Автона. Всё остальное после третьей части - это додумки фанатов. Ридкуны по типу куз 87. Хотя этого изначально не
Speaker A
планировали. И ещё много чего. Ящик чёрный. Пятая часть, которая полностью закопала франшизу. И да, в пизду. Да, люди могут настолько не принимать ФНА, что называть продолжение фанатским бредом. Но бред здесь только у тех, кто так думает. Ты просто не имеешь права
Speaker A
называть неканоном то, что в этой вселенной официально канон. Ты можешь злиться, кричать, биться об стену головой. Пятый ФНАФ всё равно будет каноном. Хватит делать хед-каноны своей башке и пытаться наложить это на реальный ФНАФ. Это только твоя проблема, а не проблема Скотта и ФНАФа. Ты не
Speaker A
можешь отменить то, что сделал разработчик. История есть и будет. И таких людей хватает. Но поможет таким только врач, а то и психбольница.
Speaker A
[смех] Выпустите меня, [ __ ] [крик] Даже помимо энтайма и аутизма, других авторов, которые искренне не понимают творчества Скотта, достаточно. Хуже тут то, что люди не способны осознать, что это именно то, что хотел бы видеть Скотт. И то, что это не он идиот,
Speaker A
который ничего не понимает своей вселенной. А на самом деле ты идиот, который просто не хочет её понимать.
Speaker A
Посмотрите, какие игры он раньше делал. У него всегда был фанатизм в роботастику. И с самого начала ФНАФ для него был именно таким. Но вы живёте о своём восприятии. И что самое смешное, такие люди правда пытаются навязать своё мнение Скотту.
Speaker A
Теперь вы, наверное, спросите: "Раз уж все претензии настолько преувеличены, почему Фандом на каждом углу твердит о том, насколько у ФНАФа всё плохо?" Ну, во-первых, этот мир абсолютно нечестен ко всему. А, во-вторых, вспомните, что я сказал в начале.
Speaker A
В Афнафи даже нету смысла копаться. Это отвратительный термин, который, однако, просто парализовал критическое мышление большинства. Но не потому, что все тупые. Хотя тупые люди найдутся в любом фандоме. Здесь всё куда глубже.
Speaker A
Наш фандом за последние 6 лет, а это большая дата, с каждым годом всё больше и больше погружается в негатив и в данный момент продолжает также жить в этом негативе. Случайный человек, который далёк от ФНАФа или забросил его в прошлом десятилетии, увидит в своих
Speaker A
рекомендациях не видео, где ему объяснят по полкам преимущество ФНАФа. Он увидит то самое, скорее всего, плохо аргументированное и основанное лишь на личном мнении автора видео, где по той или иной причине ФНАФ окажется в дерьме.
Speaker A
По цепочке этот человек впитывает это. И когда он снова видит что-либо связанное с ФНАФом, особенно хороший комментарий про то, что ему казалось плохим, он, само собой, продвинет точку зрения, которую ему полчаса вдалбливал какой-то ютубер. Он не знает о существовании
Speaker A
книг, которые канон в плане сюжета и для игр. Он никогда не проходил тот ФНАФ, который обсирает и будет обсирать он. Он совершенно не вникал в то, что ему подают под видом базы. Слишком много умных слов и разборов нафа, в котором
Speaker A
этот зритель не сильно шарит. Но это сработало не потому, что у этого человека нету мозгов. Там мозгов не надо, чтобы прийти к моей точки зрения.
Speaker A
Дело внении большинства. Как я и сказал, наш фандом живёт в негативе. 15 мллив просмотров доказали это. И большая часть людей, само собой, думают именно негативно, потому что это мнение большинства. Ещё один важный тезис, который нужно запомнить, и неважно,
Speaker A
насколько оно оправдано и вообще излучено лично этим человеком. Тут подключается банально строение мозга человека. Люди верят ошибочному мнению большинства из-за эволюционных механизмов выживания, социальной адаптации и особенностей обработки информации мозгом. Наш мозг экономит энергию, полагаясь на чужие суждения и
Speaker A
боится показаться изгоем, предпочитая быть в безопасности вместе с группой, а не правым в одиночку. Например, не быть таким, как те, кто как раз выступает против этого всего и пытаются опровергать неоправданный хейт к определённым вещам во ФНАФ. Для просто
Speaker A
прекрасного примера человека, который идёт против стада, приведу TikTok канал под названием Timeйм база, который, однако, полностью базирован. Его видео опровергает в основном то, что я упоминал, и особенно он лично в комментариях под его видео. Но сруто в комментариях крайне много. То же самое
Speaker A
относится и к другим тиктокерам, которые пытаются доказать истину. Например, чел пишет книги не канон. Ему кидают пост с кота, где он говорит про канон. А в ответ вот это. приводить в пример чела и стима бляф наферы не меняются
Speaker A
я сказал ебала нахуй заткни и можете зайти на его канал и сами убедиться в этом всём вы обнаружите очень много неадекватных высказываний да и что скрывать я тоже стал жертвой таких людей потому что не скрываю своё мнение парочку примеров мимик тоже дресня что
Speaker A
перевернула лор он никак не перевернул лорд там буквально ноль изменений ноль например если ты скажешь что Эдвин сделал аниматроников то ты вероятно смотрел интайма не играл саму игру. По факту он сделал всё, а другие взяли, возможно, или заказали у него
Speaker A
эндоскелеты и костюме для Family данеer. Большое заблуждение. Никакое. Сейчас объясню, почему. Очень даже такое.
Speaker A
Извини, но история такая многогранная, что ФНАВов не один раз ебал свой сюжет. Так что лучше не разбираться, забить хуй. Во-первых, Family Дайнеer открылся задолго до событий секрета мимика. И Генри с Ульёмом уже давно работали с вражи за пиццерию у Фредди. В 1979 Генри
Speaker A
Ульям натыкается на Эдвина Мюре и решает его по-быстрому обанкротить, чтобы получить ресурсы для компании. Генри начинает отправлять Эдвину свои чертежи аниматроников, но постоянно в последний момент отклоняет готовую работу Эдвина по чертежам Генри, опять же с целью обанкротить. Также Эдвина просит
Speaker A
улучшить пружиные замки, и он это делает. Но из касет снова узнаётся, что Генри отверг его работу и продолжил использовать оригинальные и закусочные Фредбера, которые никакого отношения к Эдвину не имели. И тут как факт становится понятно, что ничего Эдвин не
Speaker A
сделал. Он либо делал ещё те же Генри, либо улучшал что-либо. Но в конечном итоге это не использовали Генри Ульям, так что создателем аниматроников всё ещё остаётся Генри в большей части. Если есть решение, почему нет? Извините, но норм. Расскажите сюжет в игре, а не в
Speaker A
книгах. Так что точка, это [ __ ] Fallout даже хорошо прописан по истории запятая, чем FNAF. Точка. Это тут вообще при чём? Всё, что я сказал сказано в игре. Кому не похуй. Ты мне пытался затирать, что мимикамеет сюжетную дыру
Speaker A
из-за Эдвина, который якобы сделал аниматроников. Я тебе очень просто это опровергнул. Что за тупой ответ? в том, что там Эдвин был одержим и и без Nvidia, что Эдвин не был одержим никем.
Speaker A
Вот в этом прикол. Мне пофиг на сюжет ФНАФа. Так зачем ты тогда пишешь что-то про него, не зная деталей? Умный тостер, умная вешалка, умный пылесос. Это ии, а не одержимость. Последнее видео имба.
Speaker A
[ __ ] После этого он вышел из Telegram-канала. Но есть ещё хуже. Я спорил с человеком касательно сил Спрингтрапа и привёл кучу аргументов, но в ответ моей аргументации я просто услышал вот это.
Speaker A
А так ты прямо из этих. Ну все ясно. Давай мы просто разойдёмся на том, что я подсосан Тайма и Сумочкина, потому что мне уже смешняво с твоих попыток оправдать желание Скотт написать свой сборник в стиле городские легенды на
Speaker A
основе мишки Фредди, а после меня поливали за спиной и называли шизоидом за знания в этом фандоме. У нас всё настолько плохо, что люди ненавидят тех, кто просто разбирается во ФНАФ больше, чем они. Это просто абсурд. Это ужасно, но это грустно. Ещё был случай, когда
Speaker A
человек написал секреты мимика [ __ ] Его лайкнули 3.000 раз, а когда я написал, что это не так, мне написали: "Ну, как бы тебе сказать". А потом заблокировали, когда я хотел поспорить.
Speaker A
Люди совершенно не хотят слышать непопулярную точку зрения. Я могу вам привести ещё просто кучу примеров обычных пользователей далёких от ФНАФа, которые пишут нечто такое, но уверен, вы верите и сами сможете убедиться, немного полистав TikTok или YouTube, да и мой
Speaker A
канал. Но, пожалуй, ещё большей проблемой является то, что ютуберы, которые распространяют это мнение, являются точно такими же. Хотя, в отличие от обычного зрителя, человек, который создаёт контент, в моём понимании должен изучить все тонкости темы, о которой говорит, но это далеко
Speaker A
не так. И самым печально известным ютубером на моей памяти стал крайне маленький канал Алексай с очередным мнением того, что ФНАФа после четвёртой части нету. А почему, он не скажет.
Speaker A
Человек совершил просто кучу ошибок в видео. И, конечно, ему начали писать поправки и в Ютубе, и в ТГК. Но в ТГК разразилась целая драма. Человеку предъявляют, а ему смешно. Но смешно мне стало, когда этот Алексай назвал укус 87
Speaker A
и 83 одним и тем же. У тебя что, проблемы с головой? А также назвал книгу Завик Бфор не каноничной для сюжета игр. Хотя именно эта книга происходит в событиях сюжета игры. В итоге человека, который пытался доказать позицию, выкинули. Немного
Speaker A
обосрали, а что-т удалили, а после уже начали писать в лс с угрозами, оскорблениями и так далее в его адрес.
Speaker A
Далее в ТГК ютубер пишет, что плохие комментарии лишь его двигают и выставляет вот это.
Speaker A
У тебя что, проблемы? То есть мало того, что наш фандом и так в негативе, так ещё ютуберы, которые в своих видео говорят дизнфу, шлют нахуй тех, кто пытается сказать правду, а после насмехаются, говоря, что это всё ради хайпа. И мне кажется, этот некий
Speaker A
хайп опухоль, которая объединяет всех тех, кто снял это после энтайма. Люди совершенно, не надеясь на конструктивность своих видео и тем более глубокий анализ, просто херачат контент, чтобы вновь обосрать FNAФ и собрать просмотры проверенным способом, потому что очевидно, что мнение большинства
Speaker A
вновь их поддержит. Любой аутизм, Алексай, кто угодно, кто делает эти видео, очевидно, рассчитывает на это. Но мне кажется, и без этого легко представить, почему эти видео делаются раз за разом помимо просто желания высказать мнение. Они не несут чего-то
Speaker A
нового и тем более какого-то творчества, а это очень важно для Ютуба и контент-мейкера. И что иронично, именно они являются конвейером контента, который при этом винит ФНАВ в конвейере те, кто однотипно без аргументации срут ФНАФв, просто является пуслышками фандома. Вы, может, и захайпитесь, но вы
Speaker A
даже не сможете дебатировать с человеком, который знает больше вас. И это позор Фандоме ФНАФа, потому что дискуссии - это одно из самых важных в пандоме. Банально нету смысла дискутировать с человеком, у которого нет аргументации хоть какой-то объективности. Лишь погайная
Speaker A
субъективность, которая даже строится не на ФНАФ, а на хеткануне в своей голове. Но вы не запомнитесь. Вы не станете тем, кто сделал что-то творческое и что-то годное для Фандома. Да и обычно после такого видео ваши каналы ничего не могут
Speaker A
выдать. Одним словом, пустышка. Вам верят не потому, что ваши видео гениальны, а потому, что вы живёте в реальности, которая и без вас вдолбила людям такой негатив. Если нтайм просто, как по мне, ошибается в некотором, но при этом он творческая личность, то его
Speaker A
последователи просто пыль. И, кстати, тайм нельзя его вычёркивать не только тем видео, о котором у меня вопросы, но и, допустим, видео с разбором секрета мимика. Человек в обзоре на игру упомянул, что аниматроников создал Эдвин. И какая же это дизнфа? Из того
Speaker A
спора вы, наверное, услышали мои аргументы. Эдвин был лишь подрядчиком, грузчиком, который кладёт плитку в центре Москвы. Это легко можно узнать из записи, но почему-то Нтайм и все те, кто делали обзоры на игру, сказали совсем иное. Да, потому что они не углублялись
Speaker A
и не слушали записи даже. И поэтому в комментариях того же Таймни база набладелась столько дурачков.
Speaker A
Да как и у меня в комментариях, что это уже невыносимо. Просто вот чел пишет равно база и правда и аргументирует это тем, что скот каждую игру переворачивает лор и без всяких ремнандов его невозможно собрать с фильмами и особенно
Speaker A
книгамитайма тоже проблемы. Даже не только в нашем фандоме, а и в фандоме, где я обычно беру классную музыку для видео. Конкретно не подтверждаю, в чём он не прав в Дельтаруне, но мои друзья, которые очень хорошо разбираются в этих
Speaker A
фандомах, как-то написали мне, насколько видео Энтайма дрявое. Тайм - это точно недостоверный источник информации, даже по рамкам ютубера. Он буквально применял термин скота про новеллы ко всем сериям книг, а само понятие их нужности взял с перевода Эма, который понятия не имеет,
Speaker A
что во ФНАФ происходит. И это я не говорю про то, что он фантайма в своём видео сделал раньше спринтлоков по сюжету и сделал на этом месте предъяву Скоту, который сам и выдумал. Проблема Энтайма в том, что он игнорирует то, что создало
Speaker A
его видео в 2020, и не хочет брать ответственность за это, продолжая делать обзоры скорее ради прикольного видео. Но он не учитывает, как эти прикольные видео содержат инфу. И с одной стороны, это его право, он просто делает видео.
Speaker A
Но ты же видишь, что делает твоя аудитория. Каждый автор всё-таки несёт ответственность за то, что продвигает массы. Но хотя его бренд зарабатывает кучу денег, зачем меняться? В книгах он также сделал сильный упор именно на рассказ, где мужика радил Спрингтрап. У
Speaker A
них и так не было хорошей рекламы, но Интайм убил их окончательно, даже обозначив в конце, что Скотт снова якобы ради денег их пишет. [музыка] Печально как-то осознавать, что человек, подаривший тебе детство, превратился в зажравшегося бизнесмена.
Speaker A
Ну да, да. Скотт работает ради денег. Пятый ФНАФв тоже ради денег. Хотя хороших рассказов куда больше, чем плохих. говорю как человек, который лично ознакомился с ними. Если что, нет.
Speaker A
Я не осуждаю Интайма за его личное мнение в плане точки зрения. Я осуждаю пробелы в его видео и, как мне кажется, специальное игнорирование большой проблемы, которая пошла после него. Я уверен, что если бы он сделал обратное видео с плюсами ФНАФа и покопался во
Speaker A
всём получше, то это бы оказало хороший эффект и уважение он бы заслужил. Самое плохое в основном, что исходит из этого негатива - это то, как страдают новые ФНАФы. Люди не поиграют в новый ФНАФ, а не посмотрят ютубера, который скажут,
Speaker A
что он [ __ ] и там кучу багов. Если критику к девятому ФНАФу я полностью принимаю и считаю её заслуженной, то вот то, что сделали секретом мимика - это трагедия. Как говорил Перс на своём канале, этот FNAF реально самая
Speaker A
настоящая трагедия. Игра во всём лучше прошлых предшественников. Она имеет просто отличный, понятный сюжет с драмой, которая даже показывает, какими ужасными были Афтон и Эмили в тандеме, дополняя личность обоих. Эти двое по факту похоронили Эдвина Мюре. От чего та
Speaker A
трагедия с мимиком во многом и началась. Слушая записи Эдвина, где он грустит, рассказывая, что он считал их друзьями, как и слушая плач, главного и смутанного героя, которого убивает корпорация Фасберов, легко прочувствовать, что это не пластиковые персонажи в истории. У
Speaker A
игры кучу деталей и достоинств, но всё это пропустили под критикой какого-то болвана Фнафера 229 Ремнант. Она вышла настолько багнутой и сырой, что даже исчезающие аниматроники со скримеров и старых частей уже не выглядят странно.
Speaker A
Пошёл нахуй отсюда. Для примера я купил игру в первый час и не словил ни одного бага, как и мои друзья. Не спорю, мелкие баги были, но в какой игре их нету.
Speaker A
Причём фикс вышел крайне быстро. Почему-то вы ждёте, что FNAF будет идеально оточенным, когда таких игр почти нету на рынке. Маленькие баги - абсолютная норма, но у ФНАФа уникальный случай. Чаще всего о нём говорят, но не играют, потому что говорят плохо, и
Speaker A
большинство просто не решается потрогать продукт. Это очень грустно, потому что игра правда классная. Есть минусы, но плюсы. Поговорите про плюсы тоже. Хотя бы послушайте записи Эдвина с Вики ФНАФа, из которых можно понять, кто сделал аниматроников, чтобы не говорить
Speaker A
сотый раз, что игра перевернула сюжет, когда она ничего не переворачивала. И даже, казалось бы, тупая нейросеть будет достоверне.
Speaker A
Но на самом деле мимик не так страдает, как те же книги. Им ещё хуже. Их вообще не считают каноном. Почему-то 90% людей думают, что канон равно действие в сюжете игры. Хотя канон - это просто официальный продукт, который работает по
Speaker A
правилам ФНАФа и одобрен Скоттом. Есть кучу рассказов, которые прекрасно читаются. Тот же Индопит мне очень нравится. Игра по нему вообще волшебная, которая имеет сходство со старым ФНАФо.
Speaker A
Вторая книга в трилогиил вообще самая лучшая во ФНАФ, как по мне, и вызывает тонну эмоций. Но нет, жирный Ульям, тупой ремнант и чувак родил Спрингтрапа.
Speaker A
Это же всё веселее, чем попытаться вникнуться в реально крутые продукты от Скотта. Даже те, что не происходит в событиях игры. А есть те, что вообще для игры сюжетно каноничные, как некоторые рассказыйтов, допустим. Да, даже фильмы по ФНАФу полностью каноническая
Speaker A
произведение. И о них вообще не сказано, потому что они, я бы не сказал, что играют большую роль в том, что ждёт франшизу, хотя и там можно найти необоснованное мнение. Например, люди могут обсирать первые фильмы за отсутствие хоррора, полностью упуская
Speaker A
отличную сюжетку того же Майка в купе со всем раскрытием туш детей. Ну, а также большое количество людей часто любят написать: "Ну, на фильм [ __ ] потому что он не повторяет игры". Однако это уже тема для отдельного видео. Прикол
Speaker A
ещё в том, насколько легко людей переводить со стороны хейта ФНАФа. Был пример, когда чел писал в чате, что новые ФНАФы кал. Пару минут объяснения, и он уже передумал. А также перед этим он, конечно же, сказал, что не играл в
Speaker A
эти игры, но теперь попробует. У большинства людей нету мировоззрения и религии, что ФНАФ в [ __ ] Они просто не получили обратного объяснения, что они [ __ ] а у них самих не было повода копаться. Я не видел ни одного человека,
Speaker A
который, будучи таким же обшаренным во ФНАФе, как, допустим, я или мои коллеги ютуберы, считал, что ФНАФ после четвёртой части кал. Они имели критику, но принимали достоинство, правильно и, главное, осознанно. И это, как во мне, очень даже о многом говорит. И что же
Speaker A
всем этим видео я предлагаю делать? в первую очередь просто проснуться, понять, в каком [смех] говне фандом находится и осознать, что это совсем ненормальная ситуация. На Западе, допустим, такого нет. И посмотрите, как хорошо там живут люди. Всё как в
Speaker A
реальности. На пустышек ютуберов это видео не рассчитано, потому что там только к врачу. Хотя, думаю, и там будут исключения, которым надо просто задать простой вопрос.
Speaker A
Что с тобой не так, Майк? У тебя что, проблемы с головой? Но главное, я надеюсь достучаться до обычных обывателей Ютуба и ФНАФа. Я не спроста снял это видео. Я не один так думаю, далеко не один. Я состою в самом крупном ютуберском
Speaker A
объединении Руфандома ФНАФа. И здесь буквально все считают видео из разрядов на скатился после четвёртой части бредом сумасшедшего. Скувский, Кипрс, Фасар, Буф, ОПМГР, Ноком, Кари и ещё 40 ютуберов и просто медийных личностей.
Speaker A
Помимо этого, владельцы самых популярных ТГканалов тоже так считают и даже спорят с некоторыми недобросовестными людьми.
Speaker A
Все тиктокеры по ФНАФУ, которых я знаю, тоже так считают. Гlлич, СкрабB, не база. Все, кто полноценно снимает контент по ФНАФу. Почему? Да потому что всех это заебало. Мы, как люди, которые постоянно видят кучу мнения в своих комментариях, видим всю ситуацию
Speaker A
насквозь уже очень давно. Мы не просто посмотрели одно видео энтайма когда-то там. Мы постоянно сталкиваемся с этим мнением раз за разом. И думаю, если бы всё было о'кей, то это точно бы не достало терпильный фандом ФНАФа. А раз
Speaker A
всегда стало, значит, это реально проблема. То есть если вы хотите обвинить меня в бреде, то будет странно, что и другие, даже более известные, чем я, личности, тоже так думают. Они соглашаются с подпивным ремнантом Гриши из Энтаймовой долины. Мне даже в
Speaker A
комментариях за последнее время уже три человека писало об этой проблеме. Прямо гигантские посты. Люди начинают осознавать, поток хейта в сторону ФНАФа стал уже просто невыносим. Если дальше молчать, то будет хуже. Я не знаю, сколько это видео соберёт, но надеюсь
Speaker A
хоть на какой-то фидбэк, потому что я очень хочу достучаться до людей. Сценарий к этому видео я писал давно, но монтировал я буквально весь день, не выходя из дома, чтобы сделать это за неделю максимально быстро, потому что я очень хочу это высказать. Все мы хотим
Speaker A
достучаться до людей. Я не заставляю вас любить FNAF, но, пожалуйста, разберитесь в нём прежде чем высказывать важные вещи. Особенно на публику, как некоторые ютуберы, которые абсолютно не задумываются, какой сценарий пишут. Если вы не хотите быть очередным челом, у
Speaker A
которого из стейков придуманный бой Бони и Автона, то просто будьте как тот же Винди. Человек-живая легенда не только ФНАФа, а и Ютуба в целом, которая могла бы вертеть фандом хужейма в раз 200, но он никогда таким не занимался. Винди
Speaker A
даже говорил про ФНАП, что не настолько в нём разбирается, чтобы что-то такое делать, и тем более необдумно продвигать такую точку зрения на миллионы.
Speaker A
Вот просто человек-легенда, правда. Не будьте стадом, имейте своё мышление. Как я сразу не догадался, что Энтайм был прав?
Speaker A
Энекен, энтаймы есть, злодей. На мой взгляд, это Скотт Коутон злодей. Тогда ты обречён, если вы даже после этого будете недовольны ФНАФом, о'кей.
Speaker A
Главное аргументы и не бессмысленное основание на хэтканонах в своей башке. Во ФНАФе всегда был крайне важен анализ, но сейчас об этом будто забыли, а забывать совсем не стоит. Это вселенная, где буквально одна ошибка разрушит твою теорию. В общем, вот так вот. Возможно,
Speaker A
по мере развития ситуации я буду что-то писать в свой Telegram-канал, если вообще развитие будет. Но так или иначе рекомендую туда зайти, где много интересного и где вы точно не отупеете.
Speaker A
Не знаю, как будет дальше. А пока что мы с вами в такой же жопе, как и это гивка с Фредди, которую я вставляю в каждое своё грёбное видео на протяжении 3 лет.
Speaker A
[музыка] เฮ [музыка] [музыка]
Topics:ФНАФFive Nights at Freddy'sфандомсюжет ФНАФкритика ФНАФрусский фандомпродолжения ФНАФСкотт Коттенхейтанализ сюжета
![Spring Boot [КУРС] – #7 Hibernate JPA, MinIO для хранен… — Transcript](https://i.ytimg.com/vi/pK5q6oMWEc8/maxresdefault.jpg)
