Skip to content

Разбор провальных дебатов Жаринова и Кириченко

Анализ провальных дебатов Жаринова и Кириченко: разбор ошибок, аргументов и формата дискуссии.

Ask about this video. Answers come from its transcript only — with the timestamp, so you can check them.

Generated from the transcript and can be wrong — check the timestamp.

Key Takeaways

  • Формат дебатов должен обеспечивать равные условия и независимую модерацию.
  • Кирилл Кириченко продемонстрировал высокий уровень риторики и аргументации.
  • Ошибки в лекциях Жаринова носят системный характер и требуют внимания.
  • Ответы на критику должны быть конструктивными, а не эмоциональными или апеллировать к личности.
  • Точность и честность важны для научной дискуссии и публичных выступлений.

What the video covers

  • Видео критикует формат так называемых литературных дебатов между Жариновым и Кириченко, отмечая отсутствие равных условий и модерации.
  • Автор рассказывает о предыстории конфликта между профессором Жариновым и блогером Кириченко, который выявил множество ошибок в лекциях Жаринова.
  • Отмечается слабая аргументация в ответе сына Жаринова, Николая, и его эмоциональная реакция на критику отца.
  • Подкаст с участием Кирилла Кириченко, Николая Жаринова и Арсения Дежурова рассматривается как неравная и предвзятая площадка.
  • Автор выделяет высокое качество риторики и аргументации Кирилла Кириченко, несмотря на его первоначально неуверенную речь.
  • Подчеркивается значимость точности и честности в научных и публичных дискуссиях о литературе.
  • Критика в адрес Жаринова связана с выдумыванием цитат и неправильным использованием литературоведческих терминов.
  • Обсуждается проблема апелляции к личности и эмоциональных ответов вместо конструктивной критики.
  • Автор призывает к уважительному отношению к ошибкам и адекватной реакции на них.
  • Видео содержит подробный разбор аргументов обеих сторон и анализ качества дискуссии.

Chapters

  1. 00:00Введение и критика формата дебатов
  2. 01:31Предыстория конфликта с Евгением Жариновым
  3. 03:30Ответ Николая Жаринова и подкаст с Кириченко
  4. 05:18Качество риторики Кирилла Кириченко
  5. 06:56Анализ аргументации сторон
  6. 08:35Обсуждение ошибок и неточностей в лекциях
  7. 09:59Реакция на критику и апелляция к личности
  8. 12:22Заключение и важность конструктивного диалога

Answers

Questions about this video

Почему автор считает, что это не были настоящие дебаты?

Автор отмечает отсутствие строгой структуры, равных условий для обеих сторон и независимой модерации, что является обязательным для настоящих дебатов.

Какие ошибки были выявлены в лекциях Евгения Жаринова?

Кирилл Кириченко и другие критики нашли около пятнадцати грубых ошибок, включая выдуманные цитаты и неправильное использование литературоведческих терминов.

Как оценивается выступление Кирилла Кириченко в дискуссии?

Автор высоко оценивает риторику и аргументацию Кирилла, отмечая его умение сохранять вежливый тон, быстро адаптироваться и чётко выстраивать речь.

Full Transcript — Download SRT & Markdown

00:00
Speaker A
Всем привет, дорогие друзья. Сегодня мы разбираем нечто, названное литературными дебатами. Однако дебатами это не является, поскольку дебаты подразумевают строгую структуру, ограничения по времени, независимую модерацию и, самое главное, равные условия для обеих сторон. В данном же случае ничего из
00:19
Speaker A
перечисленного не было и в помине. Это, конечно, были никакие не дебаты, это в лучшем случае можно назвать дискуссией, если не сказать погрубее. Это была попытка разборки двое на одного. При том, что эти двое на собственной же площадке в итоге оказались абсолютно
00:32
Speaker A
посрамлены. И то, что должно было выглядеть как мощный и справедливый ответ на критику какого-то начинающего блогера, оказалось просто набором жалких оправданий.
00:41
Speaker A
Открытая информация является ваше в Кантаче. Да, да, я могу его открыть сейчас мысленно. Я бы не хотел, чтобы это делать.
00:48
Speaker A
Не хотели, однако же я его открываю. Угу. Что ж, понимаю, многие сейчас в недоумении, о чём вообще идёт речь.
00:54
Speaker A
Давайте небольшую предысторию. Ну а если предыстория вам хорошо известна, перейдите по тайм-кодам к началу разбора. Есть на Ютбе такой персонаж.
01:01
Speaker A
Евгений Викторович Жаринов, профессор, доктор наук, автор многочисленных лекций и гость многочисленных подкастов о литературе. Я, как человек действительно очень малообразованный в вопросах литературы, особенно художественной, стараюсь довольно часто смотреть какие-то лекции и подкасты по этой теме.
01:17
Speaker A
Ну, как-то компенсировать собственные пробелы в знаниях. И Евгения Жаринова я встречал неоднократно. И, честно говоря, он показался мне, ну, не очень приятным человеком. Мне не приходило в голову поставить под вопрос его компетентность, просто мне не хватает собственного образования для этого. Однако он
01:31
Speaker A
показался мне человеком отталкивающим, и я решил, что раз его манера мне настолько не близка, я лучше поищу кого-нибудь другого. На этом моё знакомство с Евгением Викторовичем закончилось. И повторный Евгений Жаринов возник в моей жизни только в связи со
01:43
Speaker A
свежим конфликтом, в который он оказался невольно вовлечён. Дело в том, что некий блогер Кирилл Кириченко, он сам отказывается называть себя филологом, хотя, судя по всему, его можно так назвать. Ну, в общем, скажем так, человек, который рассуждает публично о
01:56
Speaker A
литературе, Кирилл Кириченко снял авторский разбор лекции Евгения Жаринова и последовательно, очень аргументированно указал на большое количество ошибок в этих лекциях. Не просто на некоторые неточности, а на фундаментальные ошибки. Роланд Барт не написал статью "Смерть читателя". Нет такой статьи. В следующем интервью
02:15
Speaker A
Евгений Викторович опять упоминает статью "Смерть читателя", только теперь он рассказывает ещё дополнительные подробности и говорит, что эти литературные понятия упомянуты в словаре Ильина о литературоведческих терминах. Ну, открываете словарь Ильина, нажимаете там Ctrl F, ищите, нету там таких понятий,
02:35
Speaker A
он их выдумал. В ответ на эту критику сын Евгения Жариного, Николай Жаринов, на своём канале выпустил ответ. Ответ этот был абсолютно чудовищен с точки зрения качества аргументации. И мне даже пришла мысль: а может снять на это разбор?
02:49
Speaker A
Дай всегда немного соврать человеку. Даже много дай соврать. Это невинно. Во-первых, это покажет твою деликатность. Во-вторых, тебе и самому дадут соврать. Две огромные выгоды разом. И не поверишь, в этой фразе именно определённый урок человеколюбия.
03:04
Speaker A
Ведь далеко не всегда человека нужно ловить на неточности. Тем более, что неточности эти часто он допускает невольно. Но потом я подумал, что это слишком локальная разборка. Да и скорее всего это было снято на эмоциях.
03:15
Speaker A
Человек, собственно, никогда не заявлял себя как профессиональный полемист. И это просто такая, ну, человеческая реакция. Задели его отца, ему захотелось ответить. Ответил он из рук плохо. Ну и ладно, нечего по этому поводу говорить. Но дело на этом не
03:30
Speaker A
закончилось. Николай Жаринов пригласил Кирилла Кириченко к себе на подкаст, где непонятно что хотел разобрать. Вроде бы это подкаст по следам этого расследования, и логично в нём обсуждать именно его. Однако предложенная тема была несколько расплывчатой, и об этом они ещё поговорят на подкасте. По
03:47
Speaker A
какой-то причине вы не хотели, чтобы она касалась ээ ролика моего и всего того обсуждения, на фоне которого мы с вами и познакомились. Вы хотели поговорить на какую-то третью отвлечённую, абсолютно вегетарианскую тему вроде как мы преподаём литературу. Ну, так или иначе,
04:06
Speaker A
Николай пригласил Кирилла поговорить, но не вдвоём, а вместе с Арсением Дежуровым, кандидатом филологических наук, который якобы должен был выступать в качестве некоторого рефери, модератора, что разумеется совершенно невозможно в связи с чудовищной аффилированностью этого человека. Он полностью и безоговорочно находится на
04:24
Speaker A
стороне Жариновых. Правду сказать, мне не понравился и ваш ролик про Жариного по тому, как он сделан. Почему? Потому что там используются не только сильные аргументы и аргументы, но и слабые аргументы. А слабый аргумент — это не аргумент, вы
04:36
Speaker A
знаете этой риторики. Мне не понравился ответный ролик Николая, который, я тоже, думаю, не был подготовлен, но я понимаю моментальную реакцию сына на то, что задевают его старого отца.
04:47
Speaker A
Начать хотелось бы с того, что Кирилл очень меня удивил буквально с первых минут. Дело в том, что когда я смотрел его разбор, ещё до этих дебатов, я очень не впечатлился его речью. Мне показалась она несколько вымученной. Я подумал и,
04:59
Speaker A
видимо, ошибся, что Кирилл читает текст по бумажке, но пытается подать его так, будто бы он импровизационный. И от этого возникает некоторая неестественность. И признаюсь, по форме я многого не ждал от выступления Кирилла на канале Жариновых.
05:12
Speaker A
Но каково же было моё удивление, когда я увидел, как Кирилл идеально выстраивает свою речь?
05:18
Speaker A
Если один в устном жанре, а другой сидит об руку с чатом GPT, то неравные позиции.
05:26
Speaker A
У Лотмана был чат GPT. Нет, Лотман ровесник Евгения Викторовича Жаринова. И почему-то в тех лекциях, которые он записывал, он не придумывал книжки, не выдумывал цитаты из головы. Он не просто не ошибался. Его точность иногда меня пугает.
05:40
Speaker A
Она стройна, чётко выверена, лишена слов-паразитов. Во время импровизации, хочу заметить, он идеально отслеживает линию своей аргументации, не даёт сбить себя с толку, сохраняет вежливый тон, максимально быстро адаптируется под аргументы своих оппонентов.
05:58
Speaker A
Извините, что я ответил нет. Я должен был ответить: "Да". И вы должны были сказать: "А ведь у него ошибки". И многие вещи он взял с головы. Извините, что я не поддался на очень красивую риторическую конструкцию, но я понял,
06:08
Speaker A
что вы имеете в виду. Это было настолько хорошо, что теперь я думаю, что Кирилл, возможно, профессиональный полемист. Кирилл, если вы вдруг смотрите, расскажите, пожалуйста, может быть, у вас обширный опыт публичных дебатов, потому что это лучше, пожалуй, 95% того, что я видел в
06:23
Speaker A
дебатах на русском языке. Просто браво. Вне зависимости от того, согласен я или нет с точки зрения, просто по форме это было блестяще.
06:30
Speaker A
Понятное дело, что если занавески были не синего цвета, они были зелёные, да, какая разница, какого цвета были занавески? Но если мы скажем, что Иисуса Христа, например, не распяли в конце, да, он сел в большой Гелентваген и уехал оттуда, оставив апостолов, это будет
06:44
Speaker A
немножко другая история. Правильно, чтобы приехала скорая помощь, его спасли, было бы неплохо, да? То есть это всё совершенно меняет. И где можно ээ менять детали, а где детали менять нельзя.
06:56
Speaker A
Ну а теперь хотелось бы перейти к аргументации сторон. Но вот в чём проблема. Аргументация с одной из сторон, как была заявлена в изначальном расследовании, разборе, разоблачении, так и остаётся таковой. Кирилл Кириченко обнаружил в лекциях Жариного и в его
07:10
Speaker A
подкастах около пятнадцати грубейших ошибок, о чём и рассказал в своём видео. Кроме того, другие люди, как простые блогеры, так и люди с профильным образованием, также разбирали подкасты и лекции Жариного и также находили там массу разных грубейших, чудовищных ошибок, полного перевирания смысла
07:26
Speaker A
текстов, на которые Жарин ссылается. И что на это можно ответить? Ну, разумно п...
07:42
Speaker A
за это извинения. Я вот ошибся по каким-то причинам, не знаю, устал, этого не знал, там дальше неважно". Но ошибки признаются и признаются, что эти ошибки являются проблемой. Либо человек говорит: "Нет, вы не специалист или вы плохо разобрались. Вот посмотрите, в чём
07:56
Speaker A
дело на самом деле. Это не ошибка, это я просто лучше вас разбираюсь. И даже человек рассказывает, почему то, что было названо ошибкой, ошибкой не является. Других вариантов нет. Там дальше есть нюансы. Но, в общем-то, дорожки две. Николай Жаринов, его сын,
08:08
Speaker A
постоянно мечится между двумя позициями. Позиция номер один: это отец, я за него не могу отвечать. Тогда странно приглашать главного критика отца, поговорить, ну, в любом случае на эту тему тоже, не правда ли? И потом говорить, что я тут ни при чём. Я не
08:21
Speaker A
собираюсь в данном случае никоим образом оправдывать моего отца, потому что прекрасно понимаю, что философия Платона долгое время находилась вне поле его внимания.
08:29
Speaker A
А как же он пять лекций записал, если она не в поле его внимания? Ну это вы к нему вопросу задавайте. Я-то что вам могу на это ответить?
08:35
Speaker A
Извините, простите. Ну погодите. Так, а зачем тогда встречаться и разговаривать? С другой стороны, да, ошибки есть, но это не ошибки, это неточности. А неточности. Долгое время, изучая историю литературы и, в том числе, возможности интерпретации, понимал, что в развитии
08:53
Speaker A
литературы и вообще всё развитие искусства, оно существует за счёт интерпретации. А интерпретация - это далеко не всегда точность.
08:59
Speaker A
Знаете, это мне очень напоминает про Таерея Дмитрия Смирнова, который однажды в гостях у Владимира Позднора рассказывал о том, что он, знаете, обрезал цитату. Если бы вы сказали своей пастве, что, вы понимаете, Черчель говорит, что демократия нехороша, но она
09:13
Speaker A
лучше всего остального, что есть, это было бы правда. А вы просто сказали, что сам Черчель говорит, что демократия - это ужасающая вещь. Это разве довод честный? Ну уж давайте так. Вы же его полностью исказили.
09:26
Speaker A
Ну почему я обрезал цитату? Обрезать -ть хорошее слово, да. Но вы её так обрезали, что получилось наоборот.
09:33
Speaker A
Бывает так, что читаешь какое-то стихотворение и понимаешь, что только одно четверостишее там гениальное, а всё остальное много хуже.
09:41
Speaker A
То есть вы его решили поправить? Да, немножко. Ну действительно, только может тогда и говорить, что это моя идея, а не идея того, на кого я ссылаюсь, в данном случае Черчеля.
09:50
Speaker A
Я не называл себя филологом вместе. Называли себя филоло филологом в своей ленте. Вы говорили, если не вы называли магу, тогда приношу извинения за неточность цитаты.
09:59
Speaker A
Это неточность цитаты. Это не моя цитата. С одной стороны, Николай Жаринов признаёт, что его отец часто привирает в лекциях. Он прямо прямым текстом говорит, как сам удивлялся неточной цитате, например, из Толстого.
10:10
Speaker A
Я всегда старался многие вещи проверять. Я помню, как м в определённый момент тоже был удивлён неточности цитирования отца.
10:17
Speaker A
А с другой стороны, он всячески пытается объяснить, почему эти ошибки - это не только неплохо, а вообще и хорошо. В этом есть дополнительная ценность.
10:24
Speaker A
Точность не всегда важна, потому что важно же понимать, на какую аудиторию всё это рассчитано. Возьмите того же самого Виктора Олеговича Пелевина, который в ЧПев Пустота вам придумал историю с балтийским чаем, которого, в общем-то, никогда не было. А сейчас все
10:38
Speaker A
примерно убеждены, что все матросы действительно хлестали этот балтийский чай. Ну, погодите, если бы Евгений Жаринов как например Пелевин на которого в своей аргументации ссылается Николай Жаринов, был писателем, который создаёт совершенно уникальные собственные миры, в которых постмодернистски играется, перемешивает
10:56
Speaker A
реальность и вымысел, пытается провоцировать читателя, создаёт некоторые симулякры, всё это было бы прекрасно, но это был бы жанр, которому бы Жаринов соответствовал. В данном же случае в интернете Евгений Жаринов выступает как лектор, как профессор, как доктор наук. И мы слушаем таких людей,
11:14
Speaker A
как правило, именно как экспертов в своей области. Это как если бы врач рассказывал нам, будучи доктором медицинских наук, о том, как лечить какую-то болезнь. А потом, когда бы ему сказали, что погодите, вы советуете то, что не то, что не лечит, а убивает, он
11:27
Speaker A
бы сказал: "Я просто я же не как врач здесь выступаю, я выступаю как постмодернист". Простите, это lifeлас, это образовательная платформа, он читал?
11:36
Speaker A
Нет, дело в том, что владелец этой платформы в определённый момент, понимая, что отец фигура очень медийная, вышел на него, он там, в общем, эксплуатировал отца и в хвост и гриву, заставляя его говорить на разные совершенно темы из серии. Евгений
11:49
Speaker A
Викторович, вот интересная тема с Платоном. Отец говорит, что ему это будет прочитать не просто. Он говорит: "Ну ладно, вы же сможете. Ну давайте".
11:56
Speaker A
В позиции жареного я вижу отвратительную безответственность. Именно отвратительную. Я говорю здесь честно, не хочу в этом выпуске как-то сдерживать свои эмоции. Я помню свои университетские годы, у меня была масса преподавателей, многие из которых были людьми, в том числе публичными, людьми с
12:11
Speaker A
одарённостью в области ораторского искусства, феноменальнейшей. Но при этом я не знаю ни одного своего преподавателя, что доктора наук, что кандидата наук, который бы позволял себе как-то привирать и потом ещё настаивать на том, что это привирание имеет собственную ценность, и оно, знаете ли,
12:28
Speaker A
ещё лучше, чем оригинал. Когда я готовился к этому ролику, мне вспомнился один сюжет из моего студенчества. Я выпускник философского факультета РГП имени Герсона и один из моих преподавателей, наверное, самый строгий преподаватель Фёдор Фёдорович Корочкин.
12:41
Speaker A
От экзамена, который он проводил по классической немецкой философии, у меня до сих пор, знаете ли, волосы дыбом. Но тем не менее, я помню, как однажды на одной из своих лекций он допустил ошибку, которую, надо сказать, никто не заметил. И спустя неделю в начале
12:54
Speaker A
следующей лекции Фёдор Фёдорович сам признался, что ошибся. Хотя никто его на этом не подловил, но он сам это запомнил, перепроверил и вернулся к нам с тем, чтобы у нас не отложилось неправильное знание, потому что в этом была его задача. Вот каким должен быть
13:10
Speaker A
профессиональный преподаватель. Если ты не уверен, не говори. Если ошибся, признай это. Кстати, у меня на Бусте Патреоне итрибью, на моих бонусных площадках выходила целая серия лекций с Фёдором Фёдоровичем, которого я только что упоминал. Мы говорили с ним о том,
13:24
Speaker A
вообще, что такое философия. Такой, знаете, ликбес для людей, которые с миром философии не очень хорошо знакомы.
13:30
Speaker A
К сожалению, этот предмет в школах у нас отсутствует, а мне кажется, он должен был бы там быть. Поэтому я всем рекомендую переходить по ссылке, поддерживать мой канал небольшим донатом и в том числе смотреть эти лекции. А ещё там же на моих бонусных площадках есть
13:42
Speaker A
масса разных разборов дебатов. Я на этом специализируюсь, об этом мой канал в основном. И если вам интересно разбирать дебаты вот на разные совершенно темы, на тему гомеопатии, на тему мужских прав, на тему каких-то политических вопросов, всё это там по ссылке в описании. И
13:59
Speaker A
спасибо огромное всем, кто поддерживает. Ну а мы пока продолжаем. Если заказали эти лекции про Платона и заплатили за них, придётся. Ну придётся, понимаете ли. Это не оправдание. Только имейте в виду все сейчас. Вот я говорю, что это не оправдание, это объяснение. И
14:16
Speaker A
Николай Жаринов вертится как уж на сковородке, делает всё, что угодно, лишь бы снять с себя и своего отца ответственность. Ошибиться может каждый.
14:24
Speaker A
Вопрос в том, как человек дальше обращается со своей ошибкой. Он признаёт её по-честному или пытается сделать вид, что её не было.
14:30
Speaker A
Просто наша память очень часто создаёт воспоминания ложное. Конфабуляция. Да, такое бывает. Но почему-то это не случается у всех, это случается вот у некоторых. И в таком случае хочется сказать: "Хорошо, допустим, человек подвержен конфабуляции, подвержен ложным воспоминаниям, так может быть, это
14:47
Speaker A
делает его профнепригодным". Должна висеть плашка, что то, что здесь говорит Евгений Викторович Джаритов, не является ни литературой, ни культурой, не имеет никакого отношения к историю обратитесь к владельцу платформы Life Class для того, чтобы он повесил эту плашку, да? То есть мы приходим к поводу, что
15:03
Speaker A
вас оклеветали, правильно? Я-то тут причём всё хорошо. Просто представьте, что вас везёт таксист, у которого руки вот так ходуном в разные стороны ходят. Вы по дороге вот так вот виляете. И когда вы его спрашиваете: "А что это у вас
15:13
Speaker A
такое?", он говорит: "Это у меня просто такие особенности организма. А может быть, вы тогда не подходите в таксисты?
15:18
Speaker A
Может, вам кем-нибудь другим устроится, раз так с вами случилось? Может быть, вы были лучшим водителем вообще из всех возможных. Это очень может быть. Но теперь-то вы не таков. Теперь-то вы непригодны для вождения. Это больно, это страшно. Но почему за какие-то проблемы
15:32
Speaker A
в личной жизни конкретно Евгения Жаринова, который говорят: "Состарился, у него проблемы с диабетом, ещё что-то, всё очень можно понять и можно посочувствовать. Ну, почему в связи с этим должны страдать люди, которые приходят за литературными знаниями к доктору наук, а этот доктор наук пичкает
15:47
Speaker A
их чёрт знает чем. А его сын делает вид, что так и надо, и начинает придумывать всякие отговорки, вместо того, чтобы сказать: "Да, это ерунда". В этом контексте мне вспомнился Бэд Comedдиан и его постоянные конфликты с производителями кино, которые пытаются
16:00
Speaker A
усидеть на двух стульях. То у них всё по секретным документам и всё максимально подтверждено, и вообще это живая история на экране. А когда их ловят на несостыковках и на перевирании, они говорят: "Это же всего лишь художественные произведения".
16:13
Speaker A
В основу фильма легла автобиографическая книга легендарного баскетболиста Сергея Белова. Сергей, Александр, Геннадий Юрьевич из Абхазии, кому какое дело, как там кого звали, иди уже покупай билет. В эти три решающие секунды, когда спаса Ивана Гедешка, знаменитый пас Гидшка на Олимпиаде
16:35
Speaker A
восемьдесят первого года в футбольном матче зимой на Тутуине. Не забудем. Это я не к тому, что каждый должен знать имена. Нет. Но если вы, с экранов вещаете о том, что это нужно помнить, что нужно увековечивать память и всё это
16:53
Speaker A
документально, не уж-то так сложно из раза в раз не нести херню? Наплевать. Вообще погрубее звучит.
17:01
Speaker A
И в ту же копилку идёт аргумент про то, что, знаете, академическая наука просто скучна, академические лекции унылы. Да вы что? Вот кинематографисты то же самое. Говорят про обычную жизнь.
17:11
Speaker A
Знаете, она ведь тусклас, серая, никому не интересная. Понимаете, в чём дело? Кирилл, а отец смотрит в данном случае на произведения, которые он любит и которые ему запали не совсем как специалист. Именно поэтому он говорит о них настолько живо. Его лекции
17:28
Speaker A
носят в данном случае не академический характер, потому что академическая лекция, она невероятно скучна. Дада-да. Продолжай включать дурачка и доводить до абсурда, оправдывая бездарность серостью реальной жизни. Вы представляете, какого уровня самолюбования зарыто? по смыслу в этом контраргументе. Он по сути говорит, что
17:49
Speaker A
литература такая, какая она есть, разговор о ней по-настоящему, по-честному, это скучно. Это, видите ли, не увлекательно. А увлекательно - это перевирать придумывать совершать подлоги. Вот это, видители, очень здорово. Насколько нужно обожать себя или своего отца, чтобы делать такие
18:07
Speaker A
заявления, что настоящие учёные, которые действительно рассказывают о сути дела, заведомывани могут быть достаточно интересны. А вот Николай Жаринов, который даёт волю своей фантазии, вот он превосходит их всех, вот его-то и надо слушать. Нет, пожалуйста, если вы создаёте художественное произведение,
18:23
Speaker A
это прекрасно, но никто не говорит под подкастами с Жариновым или под его учебными лекциями на учебном ресурсе, что это развлекательный материал, не имеющий никакого отношения к литературоведению. Если бы так было, вопросов бы никто не задавал, но, видимо, это какой-то социальный
18:38
Speaker A
эксперимент. Ведь Николай Жаринов ссылается на то, что он проводит эксперименты с людьми. То есть вы готовились, вы сидели, вы действительно находили оригиналы Некрасово, сверяли цитаты. Ээ то есть вы провели какую-то работу перед тем, как сесть и записать?
18:53
Speaker A
Кирилл, я могу вам ответить, что весь этот ролик записывался немного с другой целью. Целью моей стала проверка аудитории, а в том числе реакции людей на определённые тезисы. Как это жалко выглядит. Ну вот представьте себе, вас уличили во вранье, вы в ответе
19:13
Speaker A
не можете сказать ничего по сути дела. Говорите про какие-то постмодернистские игры, а потом говорите: "Это был большой эксперимент, я хотел посмотреть на реакцию моих зрителей". Нет, Николай, вы просто облажались. вам нечего сказать, потому что вас припёрли к стенке, потому
19:27
Speaker A
что вы занимаетесь второсортным балобольством, вместо того, чтобы предлагать людям подлинное знание, для которого нужно готовиться, для которого нужно не просто довольствоваться своими совершенно законно заслуженными статусами, а ещё и постоянно их заново переподтверждать качеством своей работы.
19:43
Speaker A
Но вы предпочитаете вместе со своим отцом почевать на лаврах. Вы предпочитаете работать спустя рукава.
19:49
Speaker A
Ведь и так схавают, и так потребят, потому что у меня уже есть имя. Я Евгений Жаринов. Посмотрите, как я разношу этих, как я опускаю тех. Этого достаточно, а подлинное качество пусть останется там, в этих скучных академических лекциях, которые слушать
20:04
Speaker A
знаете ли неинтересно. Вот этот плепс, который я тут в качестве эксперимента пытаюсь спровоцировать на реакцию, он, знаете ли, не пойдёт на этих скучных профессоров. А мы мы знаем, как дёргать за ниточки этих жалких плебеев.
20:18
Speaker A
Николай Евгеньевич, я могу вас попросить, перед тем, как выпускать ролик, ставить дисклеймер. Это действительно ролик Николая Жариного? с мыслями и идеями. Николая Жаринова только говорит и думает. Либо это эксперимент, тест, проверка к этому всему, что вы говорите, не надо
20:30
Speaker A
относиться серьёзно. Для чистоты эксперимента мне нужно было, чтобы люди полностью были убеждены в том, что это именно моя реакция.
20:37
Speaker A
Апелляция к толпе - это ещё один прекрасный аргумент. Посмотрите, сколько людей пишут, как им помог Евгений Жаринов. Какой он молодец.
20:44
Speaker A
Долгих лет жизни Евгению Викторовичу крепкого здоровья. Спасибо, что облучаете светом искусства. Жух. заинтриговали слушателей, и люди стали читать книги благодаря ему или вопреки.
20:54
Speaker A
Это не так важно. Вжук. А ещё понятно всё, о чём говорит этот умный, образованный, талантливый человек.
21:01
Speaker A
Большая редкость. Интернет, по большому счёту, трибуна наглых недоучек. Вжух. Да пусть хоть тысячи человек напишут об этом. Вопрос в том, человек подаёт информацию как профессионал или как выдумщик и фантазёр. Он совершает ошибки или не совершает. Мне это напомнило
21:17
Speaker A
фрагмент из разбора такого прекрасного, одного из моих любимейших блогеров Микитки и сына Алексеева, да, некого гражданина Боброва, который перепевает песни на каком-то псевдодревнерусском языке и подаёт это как якобы действительно переведённый на некий язык наших предков музыкальный контент.
21:35
Speaker A
Использует научные термины для древних славянских идиомов. Пишет о языке тысячелетней давности или, как здесь, о языке 10-1 веков. Но когда Боброва припирает к стенке, он тут же переобувается и заявляет, что он занимается всего лишь художественными стилизациями. Да и вообще это не
21:53
Speaker A
переводы как таковы. Я человек творческий. Поклонники Боброва почти что все цело убеждены, что тот и вправду поёт на каком-то древнем славянском языке. И никто, абсолютно никто ясно не выразил мысль.
22:08
Speaker A
Ах, как красиво и здорово спета. Жаль, правда, что язык этой песни выдумка. И я напоминаю вам, что всё это контраргументация к конкретным ошибкам, которые нашёл Кирилл в лекции Жареного.
22:22
Speaker A
Вместо того, чтобы сказать: "Этих ошибок на самом деле нет, вот почему или эти ошибки есть, и извините за это, мы не правы". Нам выдают вот это про конфабуляцию, про то, что, а, вообще-то, он многих привлёк. Задорнов также, кстати, оправдывался, рассказывая о том,
22:36
Speaker A
что а знаете, сколькох людей вот его фильмы приводят к изучению истории, к интересу к родной культуре? Об этом, кстати, тоже Микитка прекрасно высказался. Позвольте мне его снова процитировать.
22:47
Speaker A
Однако же шутить слов нет. Я заявляю, что ваша пропаганда, так называемая, наносит прямой вред любому, кто мог бы заинтересоваться изучением славянского языкознания. Вы даёте исключительно ложное представление о языке, его звучании, его графике. А тому же, кто заинтересуется, кому потом хватит ума
23:06
Speaker A
понять, что вы всё же его одурили, потом, может быть, придётся долгое время вытравливать из себя отдельные нюансы, которые запали в голову благодаря вашим переводам.
23:14
Speaker A
И знаете, самое отвратительное, что на протяжении всего подкаста и дежуров, и Жаринов относятся к Кириченко с таким снисхождением, с таким опломбом себя подают, что, честно говоря, хочется просто выключить и помыться, понимаете ли? То есть я гуманитарная звезда, там на в корпусе прикладной
23:31
Speaker A
математики, там иконы висят мои. Сколько лет Кириллу? Кирилл очень молодой человек. Относиться уже как к мудрому человеку. А сейчас как-то этот колос пошатнулся немно.
23:41
Speaker A
Как говорил Хменгуэй, ирония и жалости требует этот мир. Иронии и жалости. Я там звезда. Вот такая вот размер с Бетельгейзы. Примерно половина от всего подкаста, очень немаленького хронометража, посвящена разбору личности Кирилла, попытки выяснить, какое у него образование, апелляция к его молодости,
23:57
Speaker A
все эти подколы, попытки дать оценки интеллекту, ёрничество, в изначальном ответе вообще обращение на ты. Всё это выглядит настолько отвратительно.
24:05
Speaker A
Апелляция к личности вообще самый низкопробный аргумент, когда тебе указывают на твои ошибки, причём в очень уважительной форме, а ты в ответ говоришь: "А ты вообще кто? А какое у тебя образование? Да сам дурак, да ты ещё молодой". Нет ничего более жалкого.
24:18
Speaker A
Кирилл, мне вас жаль. Угу. Нет, я могу объяснить, почему. Ведь в конце концов культурный уровень человека определяется в первую очередь вовсе не количеством прочитанных книг или просмотренных фильмов, не общей эрудицией, не научными регалиями, а тем, как человек обращается с человеком, как
24:36
Speaker A
он умеет общаться, что он умеет видеть в другом. И в данном случае этот постоянный надменный взгляд свысока, мне кажется, говорит о многом и не в самом хорошем смысле, и о жарове, и о дежурове. И когда даже самая мягкая и
24:51
Speaker A
аккуратная критика быстро сдувает налёт псевдоинтелигентности на человеке и обнажает вот такой гопнический аскал, выражающийся в подколах, в ёрничестве, в попытках назвать человека глупцом, вместо того, чтобы говорить по существу, это ли ярчайший маркер того, с кем мы на самом деле имеем дело? Всё-таки культура
25:10
Speaker A
- это не просто набор знаний, это некоторая созидательная сила, призванная совершенствовать человека. И когда мы у кого-то какие-то знания перенимаем, мы перенимаем вот не только факты, не только информацию, мы перенимаем вот тот самый культурный код, нечто, что влияет
25:26
Speaker A
на нас личностно. И поэтому, когда я смотрю на того или иного преподавателя или лектора, я смотрю не только на точность его знаний, хотя это очень важно, но и на то, к чему его эти знания привели. А что за человек передо мной?
25:38
Speaker A
Ведь когда я буду перенимать у него знания, я не захвачу у него и кусочек его личности, кусочек его я. А хочу ли я это брать себе? Не будет ли это той самой лидышкой в моём сердце? И когда я
25:49
Speaker A
смотрю на жареного, что старшего, что младшего, я неизменно ловлю себя на мысли, что перенимать что-то личностное у этих людей мне совершенно не хочется.
25:57
Speaker A
Конечно, точность здесь чрезвычайно важна, но вопрос в другом. Ошибаться может каждый. Вопрос в том, как ты поступаешь с ошибками. И то, как эти люди поступают с ошибками, как они относятся к тем, кто задаёт вопросы по поводу этих ошибок и определяет и
26:11
Speaker A
обнажает подлинное бескультуре этих людей. Это, перефразируя Станиславского, те, кто любят себя в культуре, а не культуру в себе. И этим, как мне кажется, всё сказано. Большое уважение Кириллу, который делает важную работу и который блестяще справился со своей задачей на этих псевдодебатах. До новых
26:30
Speaker A
встреч. И, пожалуйста, относитесь внимательно к источникам информации, даже если эти источники выглядят, казалось бы, внешне очень авторитетно.
26:38
Speaker A
За маской авторитетности, увы, часто скрываются халатность, дилетантизм, хамство и жлобство. До новых встреч, друзья. Всем пока. Бобров расшибётся в лепёшку, из кожи вон вылезет, землю носом вырает, но постарается убедить критика, что сделать перевод не через жопу невозможно. на
Topics:ЖариновКириченколитературные дебатыкритика лекцийпубличные дискуссииаргументацияречьфилологиянаучная честностьразбор ошибок

Get More with the SozAI App

Transcribe recordings, audio files, and YouTube videos — with AI summaries, speaker detection, and unlimited transcriptions.

App Store Google Play
Or transcribe another YouTube video here →

Free tools: TXT to SRT · SRT Validator · Merge SRT · Subtitle to Text · All tools

Related Transcripts

View All
Мэддисон и Жмилевский допросили Николая Бондаренко (пос… — Transcript3:08:11
Мэддисон и Жмилевский допросили Николая Бондаренко (пос… — Transcript
Mad Highlights
26,202 1 Russian
УЖАСАЮЩИЙ СЕКРЕТ КЛУБА | О чём был Doki Doki Literature… — Transcript39:20
УЖАСАЮЩИЙ СЕКРЕТ КЛУБА | О чём был Doki Doki Literature… — Transcript
нихао
6,250 1 Russian
Я ВПЕРВЫЕ ПОИГРАЛ В RUST – БЫЛО БОЛЬНО, НО ПРИЯТНО — Transcript24:57
Я ВПЕРВЫЕ ПОИГРАЛ В RUST – БЫЛО БОЛЬНО, НО ПРИЯТНО — Transcript
Мягкий Голубь
5,261 1 Russian
Я ЗАКОНЧИЛ ЭТО ТРИО ВМЕСТО SUPERCELL! — Transcript3:13
Я ЗАКОНЧИЛ ЭТО ТРИО ВМЕСТО SUPERCELL! — Transcript
FASTER TALK
403 1 Russian
46. Загадки затонувших кораблей, часть 1 — Transcript27:33
46. Загадки затонувших кораблей, часть 1 — Transcript
RuDIVE Group
4,105 1 Russian
Беседа о Радищеве — Transcript43:53
Беседа о Радищеве — Transcript
Remi Meisner
5,220 1 Russian
Он не понимал что с его хорьком — Transcript0:50
Он не понимал что с его хорьком — Transcript
Дневник Зверюшек
40 1 Russian
Фатальная ошибка в отношениях, которую мы совершаем на … — Transcript3:01
Фатальная ошибка в отношениях, которую мы совершаем на … — Transcript
Евгения Иванова
496 1 Russian
Его обвинили в убийстве, но это был дипфейк 😱 | Каскадеры — Transcript0:44
Его обвинили в убийстве, но это был дипфейк 😱 | Каскадеры — Transcript
AyurTheCreator
95 1 Russian
Встреча с Азотом – STALKER 2 Цена надежды #2 — Transcript53:15
Встреча с Азотом – STALKER 2 Цена надежды #2 — Transcript
Fladar
5,644 1 Russian
Подозрительный вопрос от фанатки Сверхъестественного 😄 — Transcript0:45
Подозрительный вопрос от фанатки Сверхъестественного 😄 — Transcript
MilkaWay
19 1 Russian
САМЫЙ ЛЕГКИЙ СПОСОБ ЗАРАБОТКА С ТЕЛЕФОНА — Transcript15:41
САМЫЙ ЛЕГКИЙ СПОСОБ ЗАРАБОТКА С ТЕЛЕФОНА — Transcript
Как заработать в интернете
2,192 1 Russian