Speaker A
Куда пойдёт топливный кризис российский дальше, по твоему мнению? Бензовозов в Донецк не ездят, потому что туда доехать бензовозу нереально.
Анализ топливного кризиса России и дронов в условиях войны, сравнение технологий и стратегий РФ и Украины.
Ask about this video. Answers come from its transcript only — with the timestamp, so you can check them.
Generated from the transcript and can be wrong — check the timestamp.
Key Takeaways
- Топливный кризис в России усугубляется ударами по НПЗ и портам, что снижает экспорт и доходы.
- Украина эффективнее защищает критическую инфраструктуру, несмотря на коррупцию.
- Российская армия отстает в инновациях и адаптации технологий по сравнению с Украиной.
- Санкции стимулируют импортозамещение, но восстановление нефтепереработки идет медленно.
- Удары по теневому флоту и портам направлены на экономическое ослабление России.
What the video covers
- Обсуждение развития топливного кризиса в России и проблем с доставкой топлива в зону конфликта.
- Анализ уязвимости нефтеперерабатывающих заводов и возможных способов их защиты.
- Сравнение подходов к защите критической инфраструктуры в России и Украине.
- Роль санкций и импортозамещения в нефтяной отрасли России.
- Влияние ударов по портам и теневому флоту на экономику России и военные возможности.
- Обсуждение эффективности украинской коррупции как неожиданного фактора в конфликте.
- Технические и организационные различия в использовании дронов и ПВО обеими сторонами.
- Проблемы российской армии с инновациями и управлением по сравнению с украинскими силами.
- Зависимость России от китайских технологий и риски, связанные с этим.
- Перспективы развития одноразовых дронов и их роль в современной войне.
Chapters
- 00:00Топливный кризис и проблемы доставки топлива
- 03:24Защита критической инфраструктуры и сравнение подходов
- 06:42Удары по портам и теневому флоту: экономические последствия
- 09:47VPN-сервисы и технологические аспекты конфликта
- 13:11Социально-экономическая ситуация и мобилизация
- 18:40Военные инновации и использование дронов
- 24:42Зависимость от китайских технологий и перспективы
- 32:00Итоги и выводы по технологическому и экономическому противостоянию
Full Transcript — Download SRT & Markdown
Speaker A
Какие дроны невозможно сбить ПВО в городских условиях? Армия, которая руководствуется экономикой капиталистической, она выиграет у армии, которая руководствуется экономикой вот этой советской. И мобилизация, и военное положение нам сейчас необходимы.
Speaker A
Что самое интересное и инновационное ты бы выделил за последнее время у Украины и у РФ?
Speaker A
Мы украинцев сломим и дойдём до Киева в достаточно короткие сроки. Топливный кризис, вот как будет развиваться ситуация дальше? Вот те НПЗ, которые ты говоришь, которые вне досягаемости, ну, пока такой массовой, да, украинских дронов, ракет. Это вот начиная вот Ачинск вот этот вот в
Speaker A
Красноярском крае, Ангарский и так далее. Но процентов, наверное, 80 всей нефтепереработки вот этой бензинов, особенно, оно в европейской части России концентрирована, куда долетает прекрасно. И я так понимаю, оборудование на нефтезаводах оно импортное в основном, санкции и прочее.
Speaker A
Восстанавливать быстро не получится, выносят их достаточно быстро. Вот а куда пойдёт топливный кризис российский дальше, по твоему мнению?
Speaker A
Ну, с конца начну. Оборудование действительно импортное, но дело в том, что импортозамещение у нас идёт огромными темпами и ну, НПЗ не такая сложная штука.
Speaker A
Соответственно, я точно знаю, что у нас уже вложены [откашливается] деньги в разработку своих технологий по переработке. Ну, скорее всего, они будут там в значительной степени, конечно, скопированы. Просто раньше это было дешевле купить и не морочить голову, а сейчас это
Speaker A
ну, появилась экономическая причина заниматься собственной разработкой заодно, ну, заиметь очередное прибыльное предприятие, как бы, всем хорошо. Второй момент это то, что есть Китай, который санкции на нас не накладывал и тоже умеет прекрасно делать НПЗ и можно их купить у него.
Speaker A
В-третьих, э-э, ну это по восстановлению. Но восстанавливать, конечно, в европейской части России в отсутствии э-э качественно работающей ПВО, в отсутствии пассивной защиты, то есть тех же саркофагов, которые прекрасно могли бы НПЗ защитить.
Speaker A
А-а, и которые, ну не так дорого стоят то на самом деле. Ну что, Господи, что там возвести эти, э-э, столбы, а-ля опоры э-э, ЛЭП и натянуть между ними сетку. Ну для, для НПЗ, для огромного это копейки и можно было сделать там в
Speaker A
течение месяца. А сколько площадь НПЗ, сред, среднего НПЗ площадь, вот если в футбольных полях померить? Больше футбольного поля? Два, три пять шесть?
Speaker A
Так а тебе не нужно его весь защищать. Тебе нужно защитить критическое оборудование, колонны. Всё остальное, там трубы, э-э, ну сгорит тебе труба, ну затушат, придут и мужики со сварочным аппаратом за ночь тебе заварят эти трубы и всё дальше будет работать.
Speaker A
Ну потеряешь ты немножечко, э-э, там сырья, там топлива. Ну ладно, вот ту часть, которую надо защищать, защищать, она больше футбольного поля по объёму или меньше?
Speaker A
Ну где-то половина. Ну с учётом, что, э-э, саркофаг должен быть ещё на некоторой дистанции, потому что вспоминаем квадрат расстояния, э-э, ну где-то да, вот футбольное поле надо обнести э-э, сеткой высотой метров, э-э, где-то с девятиэтажку. Это не то, что
Speaker A
прямо вообще просто, но не сказать, что это прямо пипец, как сложно такое организовать. Это вполне, ну по крайней мере мы смотрим на товарищей украинцев и там с Сумской области, они например электростанции, трансформаторы вполне себе затягивают, э-э, в каменные саркофаги и нашим
Speaker A
приходится их очень долго, методично разбирать дронами на протяжении нескольких дней, чтобы доковыряться до этого трансформатора. Вот почему-то украинцы могут так делать, а мы нет.
Speaker A
Загадка это. Наверное, у них технологии круче, там каменной кладки какая-то. Не, я думаю, не в этом, и ты прекрасно знаешь ответ, ты же сам живёшь всю жизнь тут. Просто в России похуизм большой.
Speaker A
Это же ещё, помнишь, классик сказал, по-моему, Салтыков-Щедрин, что в России там, типа, строгость законов компенсируется необязательностью их исполнения. Ну, это, может, чуть некорректное сравнение, но в том плане, что всем всё похуй. Вот мне кажется, объём страны, всё вокруг колхозное, там
Speaker A
всё вокруг моё и в то же время ничьё, и всем просто, ну, как бы, с большого похуй. Ну, сгорело и сгорело, как бы.
Speaker A
Так это же чьё-то, понимаешь? НПЗ-то имеет владельцев, да? Там говорят, что там друзья и власть, и всё. Ну, какой бы ты ни был друг, это твой бизнес.
Speaker A
Казалось бы, но ты же должен быть заинтересован в его сохранении и в продолжении получения прибыли. Понятно, что государство тебе компенсирует а-а твои потери там на восстановление. Там страховщики, правда, сейчас отказываются уже страховать НПЗ и всю эту историю. Но
Speaker A
всё равно, ну, какое-то понимание, ну, в сохранении своих активов же должно быть. А-а но почему-то да, вот почему-то этого нет. Украин- У украинцев это есть. У них тоже там хватает проблем, на самом деле, и у них и коррупция. Вот, если б не
Speaker A
украинская коррупция, нам бы было вообще в разы сложнее. То есть, это просто нужно после СВО поставить памятник украинской коррупции. В России это наша будет спасительница. У них святая Джавелина, у нас святая украинская коррупция. В остальном, ну, как-то вот у них
Speaker A
получается, а у нас почему-то нет. Хотя, казалось бы, у нас экономическое и технологическое превосходство над Украиной полное. Но, как я и говорю всё время, вот, если мы сидим вокруг одного китайского ведра с технологиями, украинцы это ведро используют на 300%, а
Speaker A
мы на 30. Зерновозы там и прочие танкеры, так называемого теневого флота. То есть, их зачем выносят? А выносят, ну, прямо знатно, я смотрю в этот Мадяр там это у него онлайн табло какое-то есть, и мне прямо любопытно, что сегодня вынесли.
Speaker A
Ну, и как бы там какое-то безумное количество за 12 дней, по-моему, около 200 судов было, ну, в Азовском море, понятно, там близко, ну, и в Чёрном тоже там около 70-80. Я видел, как их выносят, то есть, ну, просто дрон в
Speaker A
рубку эту управления там, где команда и где всё навигационное оборудование. Понятно, что зачем его весь там дырявить в десяти местах, да рубку вынес и всё, как бы. То есть, зачем это делается? И ещё я читал, что у России всего примерно плюс-минус 1.200
Speaker A
судов вот всяких теневого флота и таких вот прочих сейчас, и 200 судов вынесли, это, ну, считай, там, не знаю, 15% за 12 дней, мне кажется, это какие-то астрономические цифры. Для чего это делается и что будет дальше?
Speaker A
Удар по экономике, то же самое, что Wildberries, то есть, э, нарушение экспортного потенциала. Для чего они били по Усть-Луге, например, по порту?
Speaker A
Э, через него шла отгрузка СПГ, через него шла отгрузка нефти. Ну, и Новороссийск тоже из той же оперы.
Speaker A
Ну, да, то есть, э, прежде всего у них комплексный подход, о котором они открыто заявили, то есть, это не секрет.
Speaker A
Это э, блокада новых территорий Крыма и, э, экономическое разрушение России. У России основной э, источник доходов экспортных это экспорт нефтепродуктов и нефти, и это экспорт, э, зерновых.
Speaker A
Соответственно, мы нарушаем внутреннюю переработку бензина. К чему это приводит? К тому, что Россия перестаёт экспортировать бензин, экспортировать переработанное топливо.
Speaker A
Она лишается первой статьи доходов, потому что ей это топливо нужно на внутреннем рынке. Мы разрушаем порты и терминалы нефтеналивные. Мы, соответственно, сокращаем экспорт нефти.
Speaker A
Мы нарушаем экспорт, э, зерна, это тоже одно из основных, э, направлений экспорта России. Ну, словом, уменьшаем поток денег, на которые можно вести войну, правильно?
Speaker A
Расчёт на это. Да, с точки зрения военной логики украинцы действуют абсолютно верно и абсолютно логично. И сейчас они получили такую возможность это делать, они начали это делать. Здесь как бы у нас нет никаких претензий. Вопрос, как мы будем
Speaker A
на это реагировать и почему мы к этому были не готовы. Ну и также я сделаю поправочку, что их же вынесли, да? Ни один корабль не утонул.
Speaker A
Э-э, ни один корабль не дошёл до порта. Но чего они добились, это то, что они во-первых, резко увеличили стоимость рейса, потому что то, что на бензовозах проех...
Speaker A
рублей, без за меньшее водители не едут. Что э-э плыть на этих кораблях, матросы либо сваливают, либо требуют больше денег. Соответственно, возрастают расходы. Корабли выводятся из строя на какое-то время, их надо ремонтировать, соответственно, нарушается логистика.
Speaker A
Э-э, потопить они, ещё раз повторю, не смогли ни один. Э-э, все корабли дошли в порты. Серьёзные повреждения там получило два или три всего, все остальные это так э-э покромсали снаружи, потому что опять же до Азовского моря они с большой боевой
Speaker A
частью долететь не могут. То, что люди не хотят работать уже на этих вот гражданские люди.
Speaker A
Ну и ты бы не хотел, я бы не хотел. И страховые не хотят. Да, но я бы опять же э-э затянул рубку в сетку спокойно и э-э ну как бы и смотрел бы, как эти дроны в неё тыкаются и
Speaker A
максимум там бы э-э осколками осыпало бы эту рубку. Ну опять же, ну наши справятся в том плане, что по каким-то критическим вещам там э-э специально обученные люди тоже плавают на этих э-э кораблях и там многие есть, но среди них тоже, к
Speaker A
сожалению, есть потери. Друзья, ну как там дела в Инстаграме? Как поживает госпожа Мизулина? Ещё не все VPN-ы заблокированы? На самом деле это не шутки, к сожалению, потому что на днях вступил в силу закон, который запрещает другим сайтам рекламировать
Speaker A
VPN-сервисы. [музыка] Поэтому внимательно прослушайте то, что я сейчас скажу. Я думаю, вы все знаете, что [музыка] такое VPN, поэтому на этом останавливаться не будем. Но если вдруг не в курсе, то знайте, что VPN-сервис позволяет а [музыка] получить доступ к
Speaker A
любым заблокированным в вашей стране сайтам и приложениям. Б. Подменяет [музыка] ваш IP-адрес, чтобы товарищ майор, если что, пошёл по ложному следу.
Speaker A
И в. Шифрует трафик, что особенно важно при подключении к публичным сетям Wi-Fi. И пока нас всех не заблокировали, спешу [музыка] сообщить вам о VPN-сервисе UFast, которым пользуемся все мы, я, команда Люди Pro, наши родные и друзья. Конечно же, он платный, но бесплатный тестовый
Speaker A
доступ позволит вам почувствовать все его прелести, а не дубинку майора в заднице. Конечно же, он не ведёт логов, так что любой запрос любых правоохранительных органов [музыка] останется без ответа. Конечно же, он быстрый, как удар Майка Тайсона, [музыка] но помимо этого позволяет проверить ваш
Speaker A
IP на чистоту, риск-скор, фрод-скор и то, как видят вас другие сайты [музыка] и сервисы. Также UFast VPN использует Telegram для раздачи VPN, поэтому заблокировать или удалить из App Store.
Speaker A
UFast VPN [музыка] с вами везде, где есть Telegram. Ну и напоследок, Роскомнадзор в последний год создаёт слишком много проблем VPN-сервисам, но UFast всегда [музыка] на шаг впереди, а то и на два. Можно оплатить криптой и не париться [музыка]
Speaker A
за свою безопасность, анонимность и доступ к Инстаграму и любым другим заблокированным ресурсам. Ссылку на UFast VPN найдёте в описании.
Speaker A
[музыка] Забирайте быстрее, пока не удалили. И даже если он вам не нужен прямо сейчас, всё равно заходите в бота, чтобы сохранить на будущее.
Speaker A
[музыка] У нас, понимаешь, беда наша российская вот в украинском конфликте заключается в том, что наши, как бы так сказать, чтобы на статью не попасть, ЛПРы, назовём так, да, совершенно не связанные ни с армией, ни с правительством, просто какие-то
Speaker A
такие абстрактные люди, принимающие решения где-то там в вакууме, они действуют чисто реактивно. Они э вот как те амёбки в рассольчике на уроке биологии, ты в неё палочкой потыкал, она зашевелилась. Палочкой не тыкаешь, она не шевелится. То есть нам надо сначала
Speaker A
вынести НПЗ, чтобы начать об этом думать. Почему-то нельзя об этом начать думать заранее, тем более что по НПЗ удары не прекращались, они просто раньше были более вялыми и не такими интенсивными. То, что следом будут удары по экспортной и вообще
Speaker A
выгодообразующей отрасли любой, то тоже было очевидно. То есть, э, они пытались раньше сжечь поля, например э на новых территориях. То есть прилетали вертолёты, ещё когда там АШПУ не так работала, пролетали над полями и выплёвывали ловушки тепловые. А ловушки
Speaker A
тепловые на малой высоте поджигали поля достаточно эффективно, сжигали просто урожаи у фермеров. Они обрубали там в сезон э, воду в Крым. Они обрубали в Крым электричество в сезон неоднократно, да?
Speaker A
Но при этом каждый раз атака на Крым у нас вызывает, причём в сезон опять же, да? То, что в Крыму сезон сорвали, это факт. Да, Крым не в блокаде, да, в Крыму всё хорошо, у меня люди там работают,
Speaker A
сейчас даже бензин есть. Почём? По три по 300 руб.? Почём бензин? По 400. Угу.
Speaker A
Но есть, но есть. Нет, по талонам там рублей по две, ну мне рассказывал, вот у меня там товарищ, а-а, 20 л 4.500.
Speaker A
95-й плюс, сотый 400. Ну да, то есть дорого, конечно. То есть не, никто не говорит, что как бы эффекта нет, блокады нет, блокады нет и как бы люди с голоду не пухнут и машины ездят.
Speaker A
Да, конечно, люди экономят, да, конечно, стараются там на одной машине ехать кучей, там с работы тоже один человек там всех развозит. То есть э-э, всё это перестроилось, есть отключения света периодические, но в целом как бы, ну, не получилось у них его блокировать. Но
Speaker A
чтобы его не блокировали, да, государство наше несёт дополнительные расходы, опять же, платит 750.000 за рейс а-а, водителям бензовозов, потому что всё равно же это потом ложится на на граждан, на государство, как ни крути. Вынуждена гонять туда разными хитрыми способами это топливо, тоже
Speaker A
рискуя и неся дополнительные расходы, при этом закупать топливо э-э, в Турции, потому что турецкий танкер украинцы не атакуют, потому что им бошку открутят после этого э-э, турки, соответственно. Ну, тоже я удивляюсь людям, говорят, вот ха-ха-ха, Россия докатилась, э-э, купила бензин в
Speaker A
Турции. А как ты его привезёшь в Крым? Если поплывёт наш корабль, его потопят БЭКи, потому что опять же, проблему БЭКов все игнорировали длительное время, а товарищ Моисеев, главком э-э, Черноморским, главком сия флота э-э, Российской Федерации, он говорил, что у
Speaker A
меня нет задач в Черноморском регионе, то есть всё зашибись, у нас там хорошо, но почему-то корабль не может выйти в море, чтобы его не потопили. А турецкий он может, потому что у него турецкий флаг. Ну ход красивый с нашей стороны,
Speaker A
да, но это опять же стоило дополнительных денег. То есть украинцы добиваются того, что мы теряем экспортные доходы и увеличиваем внутренние расходы. На поле боя непосредственно это не влияет, но на экономическое состояние России это влияет. И этого они, да, с успехом
Speaker A
добиваются, это молодцы. Настроение местных вот в Крыму, то есть к чему они готовятся, какие у них прогнозы? Ну сезон, понятно, туристический сорван. Очень ждут десант.
Speaker A
Просто Мадяр сказал, что мы отрежем как бы Крым, а он дядька вроде серьёзный, у него пока там слова с делами не расходятся. Говорит, отрежем Крым, но мост пока оставляем. Ну понятно, это бравада немножко, потому что его и как
Speaker A
бы положить-то ну сложно, да, скажем, там нужны всякие целый комплекс мер. И вот он говорит, мост пока оставляем, типа, уезжайте, пока есть возможность.
Speaker A
Вот местные что по этому поводу думают? Серьёзно эти угрозы воспринимают или так отмахиваются? Открываешь канал в Телеграме Крымский мост и смотришь, сколько машин едет через Крымский мост. И видишь, что количество машин ни туда, ни обратно, в принципе, вот кроме того пика, когда 200
Speaker A
л разрешили и все ломанулись за бензом, то есть через мост, вот кто не знает, кто далёк от этой темы, можно везти не более 100 л бензина в машине. Раньше было, а потом увеличили до 200, потому что люди ну ездили за бензином и
Speaker A
в силу пробега 100 л получалось нерентабельно, а 200 л привезти уже с учётом того, что ты сожжёшь, уже более интересно. То есть чтобы люди сами могли решать свои проблемы с топливом. И как бы вот кроме того случая экстремума, в
Speaker A
принципе, в час пик там 400 машин стоит туда-обратно. Что туда, что обратно одинаково. Вечером, ночью нет проблем с проездом, то есть никто с Крыма не бежит. Военные очень ждут десант. Приглашают в гости прямо, их чешется всё, что только можно,
Speaker A
прямо очень хотят десант. В остальном, ну население опять же, я я там не был давно уже, но ребята рассказывают, что, ну, население в целом живёт, как живёт. То есть, они привыкшие, потому что Крым гнобят украинцы вот от с четырнадцатого года,
Speaker A
это знаменитое взрыв ЛЭПа туда, и когда Крым полгода сидел без электричества целиком, то есть, без воды, без вот это перекрытие Крымского канала, то есть, они в этом плане относятся к этому вопросу философски, кто как, конечно, но в целом народ живёт
Speaker A
своей жизнью и особо не парится. Новые территории пострадали, конечно, сильнее всего, потому что там сейчас бензина нет вообще, то есть, в Донецк ты не приедешь, ну, бензовозов в Донецк не ездят, потому что туда доехать бензовозу нереально.
Speaker A
Там, да, там проблемы. Понравилась девушка? Найди её соцсети по фото. Притёрли машину на дороге, уехали?
Speaker A
Найди владельца по фотографии авто или госномеру. Звонит неизвестный номер? Пробей. Где? Конечно же, в Шерлоке. Он ищет по всему и находит всё: ФИО, дату рождения, фото, аккаунты в соцсетях, адреса, емейлы, [музыка] автомобили.
Speaker A
Просто отправляешь известную тебе информацию в бот и получаешь результат за секунды. Нет времени объяснять, просто проверь. Ссылка на бот и приложение для Андроида в описании.
Speaker A
А ну, вот сейчас ново новая беда или не беда? Я думаю, ты видел, там Росгвардии полномочия расширили в связи с возможной мобилизацией, как они говорят, да, и с поведением военного положения. А потом сейчас уже осуждённым ОПГшникам всяким там за наркотики и прочее
Speaker A
разрешили на фронт. Паспорта неохотно дают, это уже, в принципе, несколько месяцев, что в Москве тоже невозможно слотом записаться через интернет. А короче, и всё идёт типа к мобилизации.
Speaker A
То есть, твоё мнение, она будет или нет? Потому что, кстати, украинцы очень серьёзно восприняли эту мобилизацию, да?
Speaker A
И почему хотели вот вместо Фёдорова поставить этого мента, как его, я не помню фамилию. Ну, министра Клименко, министра внутренних дел, типа, что ну, Фёдоров как бы при всех заслугах технических провалил а изменения вот этих с ТЦК мобилизации а украинский
Speaker A
президент рассматривает большой призыв э России, ну, как бы очень серьёзно, в связи с чем он, в принципе, это в том числе и затеял. Ну, это как бы не говорилось нигде прямо, но я между строк уловил, что он эту серьё угрозу
Speaker A
воспринимает очень серьёзно. И я ещё видел интересную версию, а на самом деле их несколько, да? То есть, первая, что мы проводим мобилизацию после выборов, ну, вот этих вот Дума, там, губернаторов, вот всё это осенью, когда там 20 сентября или какого. А второй
Speaker A
вариант, что мы проводим до и как бы, а потом там цифры как бы голосования подтверждают, что ну, все поддержали, никто ж не против, как бы, мы сделали там своё дело, а потом все вот признали там 70% у Единой России, всё класс, все
Speaker A
поддержали курс. И третье, это элегантное, я так для себя называю, решение, это сказать, неважно, когда проводим, завтра или там через неделю, назвать это ротацией, как бы, мы вот власть услышала, да, то есть, контрактники там где-то могут соскочить, мобилизованные никак не могут, люди 4
Speaker A
года на фронте, мы услышали бойцов, надо их поменять на свежих, услышали их родителей, жён и так далее, и мы их меняем. И в итоге от тех бойцов осталось, может, там тысяч 30 человек, да? Их, скорее всего, действительно могут забрать, как бы, уже дать людям
Speaker A
отдохнуть там, кто выжил, а под эту марку на нагрести там миллион. Кто там знает, сколько пришло, сколько ушло. Ну, вот это подать ещё под соусом, ну, мы ж услышали, мы ж как бы власть слышим, народ, жён, детей. Вот такая картина
Speaker A
складывается в ближайшее время. Что ты думаешь об этом? А ну есть ещё четвёртый вариант, это мобилизация и введение военного положения, с ним нет никаких выборов.
Speaker A
Ну да, да, да. Не, я не прошу тебя, я не прошу тебя безусловно гадать, какой из этих четырёх вариантов будет, да? Может там ещё пятый, шестой, седьмой, а может вообще ничего не будет.
Speaker A
Это уже в принципе неважно. Я просто больше хочу услышать, будет или нет и что это даст, если она будет. Потому что как сами русские говорят, что мы подвозим там, не знаю, грузовик солдат, а они подвозят грузовик дронов, да? Ну и как бы понятно, что
Speaker A
никакого паритета там нет, в связи с тем, что с одной стороны просто живая сила необученная, неподготовленная, с другой стороны технология.
Speaker A
Не, ну слушай, это украинская пропаганда насчёт необученности. Я не знаю ни одного сейчас контрактника, ну потому что у нас после мобилизации же все контрактники, кого бы там кинули без подготовки. А исключение только для людей, которые имеют боевой опыт, которые сами говорят,
Speaker A
что "Ребят, не нужно мне вот эта ваша вся я я готов идти сразу". Ну либо которые, допустим, повторно там заходят или уже отслужил где-то. Ну тех могут отправить сразу. Но если ты пришёл просто с дивана, да, там, тридцатилетний
Speaker A
дядька и подписал контракт, чтоб там поправить свои экономическую какую-то проблемы, а тебя не кинут на передок как мясо, ты будешь обучаться. В этом плане ну в Минобороны всё более-менее нормально, поэтому про необученных это украинский полностью гонево.
Speaker A
Все нормально обучены. Насчёт паритета и отсутствия паритета. [откашливается] Опять же, у нас нормальное оснащение армии в плане дронов, в плане их количества. У нас проблема другого рода. У нас проблема во взаимодействии войск, в организации войск. Вот то, что Фёдоров, ты прав,
Speaker A
э-э, реализовал. У нас, э-э, ну, всё через жопу, как говорится. Из-за этого, ещё раз, имея плюс-минус, э-э, паритет по технологиям китайским и по количеству дронов, э-э, использование, эффективность использования этих технологий у нас очень сильно отличается с украинцами, раз в 100, ну, по моим
Speaker A
оценкам. Хотя дронов у нас, э-э, нифига не меньше и, скажем так, многие, по многим направлениям, ну, по тем же там оптоволоконникам мы длительное время были прямо с сильнейшим опережением, ну, и до сих пор, наверное, являемся с сильным опережением украинцев. Вот
Speaker A
дроны-перехватчики с автозахватом, то что у украинцев всё только в зачатке, а у нас уже работает. Ну, у украинцев проще дроны, но их больше, то есть, ну, где-то лучше, где-то хуже. Если избирательно выбрать какие-то области, то можно сказать, что здесь там кто-то
Speaker A
победил. Ежели оценивать в целом, то плюс-минус одинаково. Но из-за того, что наша армия наступает, у нас и потерь больше. И вот этот момент э-э тоже не учитывается. И почему, например, у украинцев там мало тел наших, э-э, военных, а у нас много их тел? Потому
Speaker A
что мы наступаем, они остаются на нашей территории. Ну, ты согласен, кстати, вот по оценкам, что, типа, а-а, всегда там наступающая в два, в три раза больше потерь. И вот, э-э, есть какие-то оценки, они появились прямо, ну, такие более-менее какие-то,
Speaker A
наверное, мне кажется, объективные. По потерям Украины в два, в три раза меньше было, да? А сейчас вот, когда одни одни дроны, 40 км в обе стороны фронта, всё контролируется дронами, пишут, что у украинцев потерь в восемь раз меньше. То
Speaker A
есть, это реалистичные заявления, на твой взгляд, могут быть или нет? Типа, было два, три, в два, в три раза меньше, а сейчас в восемь раз меньше. В восемь раз меньше, а они людей пакуют уже там больных, кривых, э-э, в бусики уже
Speaker A
настолько, что даже западные, э-э, регионы бунтуют против этого. Ну, у нас до сих пор контрактники идут и у нас растёт численность армии, то есть она не уменьшается, она ещё чуть-чуть увеличивается и при том, что люди идут в основном добровольно.
Speaker A
Понятно, что их подгоняет непрерывно ухудшающаяся экономическая ситуация в стране и это такой основной драйвер этой ситуации. Но тем не менее, у нас как-то ну не похоже, чтоб прям пипец какие потери. Они постоянно жалуются на недостаток людей, на провал
Speaker A
мобилизации, на то, что надо сильнее бусифицировать и при этом у них потерь нет. Насчёт вообще количества, да, все оценки, которыми оперируют, это оценки Второй мировой войны, она же Великая Отечественная где опять же для разных армий были разные отношения, то есть у немцев там при
Speaker A
наступлении потерь было меньше, чем у наших, просто в силу технологического превосходства Германии. И в тот момент там даже наступая, немцы теряли меньше, чем наши отступая. Вот, а наши наступая, соответственно, теряли сильно больше, чем немцы в наступлении.
Speaker A
То есть, ну не отступая, в обороне имею в виду. То есть, сейчас наши ж тоже не бегут с шашкой наголо на дроны. То есть, происходит зачистка а-а ска, ну те самые в пыль стёртые города, да, те самые прилёты ФАБов, те самые прилёты тяжёлых
Speaker A
пятнадцатых дронов по объектам. Ну то есть, как бы мы всё это зачищаем, потом туда заходят наша армия, но при этом мы используем в оценках количество, которые были там в Берлине, где из окон стреляли немецкие солдаты.
Speaker A
То есть, это это всё фигня. Потерь у наступающей армии да, априори больше, но я бы про отношение один к восьми, конечно же, бы не говорил. Опять же, очень сильно зависит от участка фронта, потому что очень много зависит от
Speaker A
командира и очень многое зависит от конкретной сложности этого участка. Ну, например, если взять там Голую Пристань, да, и вот это вот Херсонская область, то на нашей стороне болото, на их стороне высокий берег, сухой, комфортный. Они там находятся просто в царских условиях,
Speaker A
и там нашим очень тяжело приходится, и там, несмотря на то, что, казалось бы, боевых действий активных не идёт, нас разделяет река, и никто ни к кому не лезет, ну, особенно после того как в дачах там этот их оплот уничтожили, но
Speaker A
наши там постоянно несут потери, потому что украинцы с пятидесятиметрового берега, высота 50 м в некоторых местах, они могут и артой обстреливать нас, и дронами, и волоконниками, и на речных бэках они подплывают к берегу, выпускают дроны, потому что через Днепр волокно
Speaker A
опускать очень тяжело, оно падает в воду, течение его растягивает и рвёт, поэтому вот это волоконные дроны через реку всегда тяжело пускать. Они это обошли тем, что пусковые контейнеры на лодках, которые при утыкаются в берег, выпускают дроны, и 20 км он, пожалуйста,
Speaker A
летит на этом волокне. Они там в царских условиях. А вот, например, при наступлении там на Константиновку, по-моему, у нас вот сейчас последняя, да, ну, наши сначала её превратили в пыль, а потом туда зашли. Ну, о каком сопротивлении может идти речь, о каком
Speaker A
соотношении потерь там из Берлина, если там нихрена нет, там поле, там ничего не осталось. И все украинцы, которые там сидели, её обороняли, их этими фабами методично закопали под бетоном.
Speaker A
Ну, то есть, короче, в один в один к восьми ты не веришь, а на твой взгляд какой реалистичный может быть сейчас, если в целом взять не отдельные участки фронта, а в целом среднем по больнице, среднеарифметическое?
Speaker A
Ну, не более один к двум, и эта цифра периодически туда-сюда колеблется в районе единицы, в зависимости от направления и интенсивности боевых действий, в зависимости от Ну, кто, скажем, более активен, да? То есть, кто лучше окопался, кто больше шевелится. Кто кто больше шевелится, тот
Speaker A
больше получает. Я думаю, что примерно вот такое у нас отношение, и оно хорошо укладывается на публичные цифры привлечённых людях, как с их стороны, как с нашей, и, скажем, тенденции роста и снижения количества армий, нашей и ихней. То есть, примерно вот
Speaker A
один к одному {тире} один к двум, в зависимости от того, кто сейчас наступает. То есть, они же тоже периодически пытаются наступать и несут при этом повышенные потери при наступлении, что естественно. Где-то наши наступают, где-то наши попадают в ловушки, и это там
Speaker A
показывают потом в течение недели, что ха-ха-ха, вот смотрите, как мы весело разматываем русских. Да, потом, правда, это село всё равно оказывается в нашей зоне каким-то образом, но как оно там оказалось, уже не показывают.
Speaker A
Мобилизация в итоге будет? Да, мобилизация, возвращаемся к ней. Никто не знает, я думаю, что не знают даже наверху.
Speaker A
Наверху хотят её всеми силами избежать, потому что мы Ну, явно не хотим залезать в войну, это прямо вот чувствуется. Но с точки зрения военной логики, и мобилизация, и военное положение нам сейчас необходимы, потому что военное положение нужно, чтобы обойти вот эти
Speaker A
вот идиотские ограничения мирного времени, про которые я говорил, там, по установке датчиков на вышке. Потому что, если военное положение, к тебе приходит военпред, говорит: "Мне надо", и ты ему не можешь отказать. Это не значит, что там у всех будут отбирать полноприводные
Speaker A
автомобили, то, что рассказывают, хотя могут, конечно, но и вряд ли будут. Но в некоторых моментах это облегчит решение вот таких наболевших военных задач и проблем. Что касается мобилизации людей, э-э, я считаю, что она нам необходима, но необходима после трансформации нашей
Speaker A
армии, потому что сейчас, когда у украинцев очевидное преимущество по дронам-перехватчикам, очевидное преимущество по тяжёлым дронам типа Баба Яга и очевидное преимущество в Чёрном море по БЭКам, это вот три э-э, направления, где украинцы имеют над нами, ну, неоспоримое преимущество. В этом случае мы просто
Speaker A
сточим людей об эти дроны э-э, с низкой эффективностью. Нам нужно сначала подготовить технологическую базу, потом этих новых людей обучить работе на этой технологической базе, то есть операторами дронов, операторами БЭКов.
Speaker A
Ну, естественно, тех, у кого есть уровень интеллекта, потому что есть те, кого ни на что не обучишь, кроме как шашкой бегать. Но они будут, те, которые умные, вот этих шашки хотя бы прикрывать, потому что если ты просто кинешь э-э, кучу людей
Speaker A
такой в мясной штурм, ну, да, мы, конечно, резко увеличим наши завоевания и территориальные, и всякие, но и потери наши вырастут. И у нас-то проблема, вот уже, наверное, в третий раз повторюсь, она в том, что мы плохо используем доступные нам ресурсы.
Speaker A
[откашливается] Если мы вот это не переломим, ну, просто этих людей похороним зазря. А если мы переломим, то вкупе с технологическим переломом, вкупе с мобилизацией, с резким увеличением армии и резким увеличением э-э, наступательной эффективности, да, мы украинцев сломим и дойдём до Киева в
Speaker A
достаточно короткие сроки. Проблема в том, что ты рассуждаешь с точки зрения прагматизма и логики, понимаешь? Ты рассуждаешь, а уже не раз мы видели за эти 5 лет, да, что решения часто принимаются иррациональные полностью, ну, логикой как бы непонятные. Поэтому
Speaker A
мы можем с тобой гадать одно, а увидеть совершенно другое, что вообще не ложится ни в канву здравого смысла, ни в военный какой-то теории и вообще военной машины. Так что, короче, мне кажется, время покажет, и что бы мы сейчас ты или
Speaker A
я не сказали, всё равно оно всё может мимо, вот любые наши теории, даже самые логичные, выстроенные на какой-то логике базовой. У украинцев ещё есть такой момент, что украинцы, они изобретательные, а у нас, как я говорил, по рукам и головам частично частенько
Speaker A
бьют, когда, допустим, наши предлагали несколько хитрых таких операций против Украины, которые бы, ну, реально дали им хорошую пощёчину, ходу этим операциям не дали, а украинцы их постоянно выдумывают. Поэтому мы сейчас вот, допустим, понимаем, что удары будут по тому, что приносят
Speaker A
деньги, мы понимаем, что за 2.000 км они не залезут текущими видами дронов, но я также понимаю, что они могут выдумать какую-то хитрую фигню и таки достать НПЗ, допустим, где-нибудь там под Иркутском. Вот уже ФСБ же при прикрыла операцию с Паутиной 2.0.
Speaker A
[смех] Ты веришь, кстати, что Киевстонер там какое-то отношение имеет? Я смотрел это видео, и ну, я просто знаю, как он говорит, там у Басты 100 раз слышал, кстати, Баста выпилил видос с ним сразу, думает, чтоб не посадили. Короче,
Speaker A
быстро выпилил, мне кажется, в даже не в ту же ночь, а в тот же час. Но я смотрел эти записи, там, ну, голос не его, я бы не сказал так, короче, и он не производит впечатления такого, знаешь, ну, кто кто, но не он, как по мне, ему
Speaker A
всё похуй, ну, он такой сказал: "Я я в доту играю, как бы, отъебитесь". Стонер там, не стонер, э-э, я даже не пытаюсь вникать, потому что, ну, это это неважно. Важно то, что дроны, ну, судя опять же по всем признакам, по фактажу,
Speaker A
который был представлен, таки были дроны, а таки их действительно привезли и таки действительно пытались запустить.
Speaker A
Кто там в это был замешан и кто там сбоку постоял, это в данной ситуации неважно. Важно то, что они пытались, понимаешь? И они непрерывно пытаются. Тот же Крымский мост, да, там, э-э, летающими дронами они их не да, его
Speaker A
не достанут. Плавающими дронами, э-э, тоже не достанут. Там сейчас всё защищено очень хорошо. Подводным дроном, известным мне, не достанут, но они могут что-нибудь придумать, например, из Азовского моря, допустим, потому что с обратной стороны он, э-э, похуже защищён. Они могут выдумать, э-э, вот то
Speaker A
же, что мы обсуждали, в том числе публичного, они сейчас восстановили производство мин-лепестков. Э-э, знаменитые вот эти мины, да, а у них жидкое взрывчатое вещество используется, потому что оно же является датчиком нажатия. Ты наступаешь, и оно давит там на клапан, и происходит
Speaker A
подрыв. Э-э, оно по тротиловому эквиваленту 0,97 от тротила, то есть почти один к одному к тротилу. Те же канистры, которые везутся через Крымский мост, 200 л, их никто не проверяет. То есть ты просто их достаёшь, э-э, вот бензин везу, всё.
Speaker A
Смотрят объём, да, в рамках разрешённого, всё. Что у тебя в этих канистрах, никто не знает. Ты можешь залить туда это взрывчатое вещество, э-э, разместить где-нибудь там детонатор, условно, заехать на этой машине 200 кг, э-э, тротила, ну, там 200
Speaker A
л, не 200 кг, где-то будет 160 кг тротила, это уже значительно. А таких машин может быть две-три, которые там соберутся в одном месте. Да, там дежурят конечно военные да они подскочат очень быстро, но всё зависит от того, как эту операцию реализовать.
Speaker A
И, в принципе, ну, видится так, что можно придумать, как одновременно скинуть в каком-то месте моста килограмм 300-400 этого взрывчатого вещества, и произойдёт подрыв, который сломает-таки плиту, потому что 300-400 хватит, чтобы сломать пролёт. То есть, вариантов на самом деле
Speaker A
много, если проявить э-э смекалку. А украинцы в этом плане смекалку проявляют часто и эффективно. Наши же смекалку проявляют, но им говорят: "Ц-ц-ц, не-не, мы не такие, мы уже сказала это тётенька-то, что это не наш стиль, да?" Ну, это просто разные системы управления
Speaker A
армией, и там, допустим, если там по западным образцам поощряется низовая инициатива, младшие командиры имеют вес, да, то в РФ армии, то есть, там, как фельдмаршал сказал, так и будет, и и не ни шагу влево, ни шагу вправо, бо
Speaker A
расстрел. Да-да-да-да, вот это как раз заслуга Фёдорова и его команды, и вот этих вот младореформаторов украинских, в том, что они, мало того, что украинскую армию смогли перевести на рыночную экономику и запустить в ней механизмы конкуренции, которые привели к тому, что
Speaker A
у них есть там дешёвые дроны-перехватчики, которые конкурируют между собой, сами собой развиваются, а государство только распределяет финансы и их закупает. Хотя понятно, что там тоже пилят, понятно, что там лоббируют определённых производителей, но тем не менее, в основном воруют с прибылей. У
Speaker A
нас же картина иная, у нас же по-прежнему вот это вот попытка скрестить ежа с ужом, то есть, советские централизованные методы управления с современными, в общем-то, рыночными условиями. И чтобы обязательно был какой-то центральный главком, какой-нибудь либо человек, либо организация, который всем перстом
Speaker A
указующим показывает, куда им надо двигаться, всех контролирует, всё вот это. Это нихрена не работает. Особенно оно нихрена не работает, когда против тебя работают рыночные механизмы. Мы получаем СССР 2.0, то есть раньше у нас СССР с американской системой воевал, да, холодная война, и проиграл.
Speaker A
А теперь мы те же методы и ту же модель перенесли в армии, которые противодействуют друг другу. И очевидно, что армия, которая руководствуется экономикой капиталистической, она выиграет у армии, которая руководствуется экономикой вот этой советской, потому что хотя бы советская
Speaker A
экономика ещё получала за счёт ну крестьян и всего остального подпитку, а у нас она лишена вот этой базы кормовой, потому что снизу вот за пределами этого кокона советского находится как раз рыночная экономика, которая говорит, что ребята, вы хотите
Speaker A
дроны, заплатите нам денег. Если вы не хотите нам платить, мы вам ничего делать не будем. Стоят китайцы, которые говорят, мы вам моторы бесплатно не дадим и за идею.
Speaker A
Пить у нас их за деньги. То есть, понимаешь, она ещё в более проигрышной ситуации.
Speaker A
И при этом продолжается вот это вот взаимодействие. Ну, как бы здесь очевидно, что проиграет эта модель.
Speaker A
Мадяр ещё сказал, говорит, вы пер- у вас, говорит, первая война, когда Украина не на вашей стороне. Говорит, вам вам Первый раз Украина не на вашей стороне.
Speaker A
Ну, это всё из Бжезинского, из вот этой всей истории. Да, Украина, ну, Украина, начнём с того, что это советская школа техническая, да, это куча умных и куча профессиональных людей.
Speaker A
Ну, они же строили ракеты, потом А АН самолёты эти транспортные и не только довоенные были. А, ракетостроение всё же оттуда было. Ну, не всё, а многое там было, имею в виду КБ всякие эти.
Speaker A
Понятно, что эти инженеры уже престарелые, там кто-то умер и так далее, но всё-таки что-то было там раньше.
Speaker A
Ну, раньше, да, в Советском Союзе, в единой системе, э, мы тоже много чего делали, мы делали Буран-Энергию, а сейчас например Буран-Энергию Роскосмос вряд ли сможет повторить, ну, как минимум, не сразу. Поэтому много чего было утеряно. Украинцы просрали практически все свои технологии, что,
Speaker A
собственно, и мы и видим, потому что АНы и АНыми, но кроме Лютого, который является клоном Байрактара, таким концептуальным и таким поколений на пять пониже, э, Антонов ничего родить не смог. Но инженерная школа, да, э, развитие интеллектуальное у людей, да,
Speaker A
потому что опять же, э, если люди изначально росли в, э, современной среде, э, если, ну, вот моё поколение, да, мы ещё в кружки советские ходили и, как бы, в основном-то, если посмотреть, что с украинской, что с нашей стороны, э,
Speaker A
светятся люди так 35 плюс. То есть, тот же Фёдоров тоже там 35 лет. То есть, это вот самое такое либо советское, либо первое постсоветское поколение.
Speaker A
Малыши в основном вот именно в производстве, в технологиях не особо отмечены, ну, кроме IT, э, потому что IT классически молодая отрасль, и там много молодых. А вот по баронке, по всему это люди советские, и воюют по-прежнему между собой советские люди.
Speaker A
Какие дроны невозможно сбить ПВО в городских условиях? Все возможно. Но, когда ты сбиваешь дрон в городских условиях, у тебя есть проблема падения высокоточных обломков этого дрона, и по-хорошему тебе нужно вызвать детонацию этого дрона в воздухе, а этого можно добиться только, если у
Speaker A
тебя на перехватчике находится боевая часть, которая взорвётся и которая приведёт гарантированному срабатыванию боевой части на цели.
Speaker A
Ну, картечью, да, как противоракета в идеале выстроена, когда она рядом взрывается и там шрапнель вот это картечь, если охотитесь, то знаете, куча там шариков разлетается во все стороны и решетит и вызывает подрыв боевой части.
Speaker A
Вот Сергей об этом. Да, осколки и фугасное воздействие, потому что под фугасным воздействием тоже детонаторы на борту сработают. А так как у нас кинетический перехват, типа для безопасности, у нас частенько происходит, что сбитый дрон падает целенький вниз и взрывается уже на
Speaker A
земле, нанося ещё больше ущерба, чем если бы он взорвался в воздухе. Поэтому сбить можно любой, но подходить к сбитию нужно тоже с умом и грамотно. А так абсолютно любой. Ну, украинцы те же, они же вот опять же, да,
Speaker A
они же умные, они, например, выносят стараются выносить из зоны сбития дронов за пределы городов и за пределы целей на дальний рубеж. Не только в полях, но они даже дроны-перехватчики монтируют на бэке, на безэкипажные катера, для того, чтобы в море наши герани сбивать,
Speaker A
которые идут над Чёрным морем, ещё не доходя до Одессы. Таким образом, даже если герань просто повреждена, она падает в воду и не наносит ущерба непосредственно там Одесской области и прибрежным районам.
Speaker A
То есть они этим занимаются. У нас, ну, тоже занимаются, но почему-то начали после того, как там уже жареный петух не просто клюнул, он уже так крепко, так сказать, выкрутил яйца.
Speaker A
Ты показывал какую-то там ёлку, деревяшку, да, сосну. Вот что самое интересное и инновационное ты бы выделил за последнее время у Украины и у РФ? Ну, и у Запада, наверное, тоже. И с дронов и систем ПРО, то есть перехвата дронов.
Speaker A
Ну, всё идёт сейчас в сторону автозахвата автонаведения и автономности дронов. То есть вся вот эта вот дроновская история, она начала двигаться туда. И это на самом деле для нас тревожный звоночек, потому что если, допустим, FPV дрон, который управляется руками, мы
Speaker A
можем производить даже нашими ресурсами и нашими заводами по электронике. Ну, там только в гироскопе вопрос, но и те раньше мы делали и, в принципе, ну, в обозримом будущем можем наладить производство. То вот для того, чтобы делать донаведение и автономное
Speaker A
управление, нужны процессоры, ну, хотя бы уровня, как стоят в смартфоне. И вот это мы сами делать не умеем, поэтому мы здесь начинаем отставать и пока у нас промышленность электронная не достигнет хотя бы уровня 2010 года, э-э, мы на эту
Speaker A
подножку уходящего поезда не вскочим, либо будем полностью зависимы от Китая. Ну, Запад я там не считаю, а вот Китай с их чипами, да, это пока наша единственная надежда в этом плане. Э-э, то, что эпоха FPV уходит, это факт. Ну,
Speaker A
уходит почему? Потому что каждому FPV нужен пилот, правильно обученный ещё. Ну, это на самом деле не проблема, особенно с учётом выноса пилотов, сейчас этим занимаются и э-э, украинцы активно и наши это же делают. То есть когда пилот управляет
Speaker A
через интернет или через оптику, вынесенную на несколько десятков километров и таким образом не рискует потери среди пилотов, соответственно, сокращаются риск. А дроны выставляют уже на э-э, на изготовку, там уже такие юниты менее ценные, скажем, с точки зрения навыков. То есть как бы пилоты
Speaker A
это не является каким-то таким определяющим фактором, но э-э, есть, э-э, скажем, районы, куда ты не можешь долететь, э-э, в силу того, что там либо РЭП работает и у тебя просто сигнал туда не проходит, либо, допустим, если это Starlink, то Starlink над, э-э,
Speaker A
признанной российской территории не работает, соответственно, дроны со Старлинком, они могут работать либо в нейтральных водах, это вот наше Азовское море любимое и Чёрное, либо над Крымом, над новыми территориями, но например, над Москвой Старлинк работать не будет. Да, были там
Speaker A
случаи, что-то там он периодически начинал работать, но это такая несистемная история, больше похоже на сбой. Соответственно, как-то над этими территориями, допустим, будешь поражать колонну НПЗ, тебе ну мобильный интернет, то, о чём мы говорили, можно под ключиться к местным сетям и заработать,
Speaker A
но мобильный интернет стали выключать. Так можно поставить нейросеть, которая будет обучена и найдёт сама колонну и приведёт дрон непосредственно на колонну, то есть дрону достаточно грубо прилететь в район цели, дальше глазом определить цель. Собственно, как работают, например, противокорабельные ракеты,
Speaker A
начиная там аж на сороковых годов, когда для наведения голубей использовали проект Голубь, он есть на Википедии, можете почитать, как пытались использовать голубей в головках наведения ракеты. Кстати, эффективно пытались, но пока они ковырялись, уже как бы электроника развилась настолько,
Speaker A
что ракета стала электроникой определять. Соответственно, современные ракеты, те же Шторм Шэдоу, да, они имеют камеру в башке и подлетая к цели, они сбрасывают колпак, раскрывается камера и он уже по камере находит цель и точно наводится. То есть во взрослом
Speaker A
вооружении это давным-давно есть, с восьмидесятых годов, это не является каким-то там технологическим прорывом. Но в дронах до сих пор этого не было, потому что ну дрон должен быть дешевле, если он дороже ракеты, нахрен он нужен.
Speaker A
И сделать это дёшево и сделать это массово, то есть использовав чипы, которые производятся массово, которые легко купить в количестве, это вот только сейчас становится возможным.
Speaker A
Первопроходцем это были наши дорогие Swift Bit, компания американская Эрика Шмидта, по-моему, у них там владелец, выходец из Гугла, которые сделали Hornet, который Да, который кошмарят нашу трассу Новороссия, Марсиане, вот эта серия дронов, это всё их поделки.
Speaker A
Потом появился Darz, у которого есть тоже система донаведения на малине очень простая. Она, конечно, работает херово, но работает. И это компенсируется её низкой стоимостью. То есть, несмотря на то, что она хреновая, но за счёт того, что она дешёвая, нормально. То есть, по
Speaker A
совокупности факторов она неплохая. И вот всё движется туда. И наши сейчас начали в эту сторону тоже удешевлять, потому что у нас есть Ланцет, на котором система донаведения была там с шестнадцатого года. И всё СВО он работал по донаведению. Но Ланцет дорогой, их
Speaker A
мало. Вот именно чтобы дёшево и на базе там одноразового дрона, вот это возникает только сейчас. Туда мы движемся. Здесь, к сожалению, мы в полной зависимости с Китаем, и если Китай по какой-то причине нам закроет технологический доступ, допустим, представим такую ситуацию, то для нас
Speaker A
это будет ударом гораздо более сильным, чем все какие бы то ни было до этого.
Speaker A
У Томагавка интересная система наведения. Там карта высот заложена, прямо высококачественная спутниковая карты всего мира, там каждой высоты, и ему, в принципе, пофиг интернет вообще абсолютно. Он Ну, отсканирована вся поверхность, он сам определяет, что это такая кочка, мне здесь надо левее, здесь
Speaker A
выше. Знаешь ты об этом? Сейчас покажу. Ну, Томагавк, да, сейчас секунду. Ой, где же [откашливается] Ты Томагавк показать, покажи, да.
Speaker A
Ну, как бы в наших ракетах это тоже есть. И это есть и в Калибре, это есть в Хашках в некоторых. Есть и астронавигация, то есть э, для нас это не секрет, но опять же, это взрослое вооружение, да? А вот мы берём,
Speaker A
например, дрон марсианин. Вот он. Вишь, камера вниз? Это радио какое-то, ты мне пока- радио показываешь магнитолу.
Speaker A
Это останки дрона марсианин, э украинского. Ну, он не украинский, он американский, вот это Эрик Шмидт, а да? Вот это вот у него фронтальная камера, которая смотрит впереди, корпуса здесь нет, всё разворочено. Здесь у него стоит Rockchip, он же используется во многих
Speaker A
планшетах, во многих, э, телефонах сотовых, э, с охлаждением на тепловых трубках, то есть, ну, полноценный, в общем-то, смартфон летающий. И вторая камера у него смотрит вниз, это как раз sliding orientation, это то, о чём ты говорил. У него
Speaker A
поверхность, а он просто между кадрами вычисляет смещение и вычисляет, куда и насколько он сместился. И таким образом, относительно точки пуска, он понимает, куда он летит, то есть, в какую сторону и насколько метров. И, накапливая, интегрируя эти перемещения, он понимает,
Speaker A
куда он летит. Соответственно, ему можно задать, э, маршрут полёта, и он, привязываясь к, э, поверхности подстилающей, может туда прилететь без GPS, хотя антенна тут есть, но, э, она выдерживает РЭП.
Speaker A
Ну, вот вы говорите, интернет, интернет, э, и нахуй нам не нужен этот ваш интернет, да, как в этом меме.
Speaker A
Этот дрон летит на километров, э, 20 20 максимум. То есть, это всё-таки пока проблема ближних. Но Hornet этой же фирмы, Hornet у меня, к сожалению, сейчас нету, но в нём такие же мозги, чуть-чуть переработанные под самолёт. И та же самая суть. Это вот то, что
Speaker A
залетает сейчас к нам в трассу Новороссия, то есть, он не управляется, э, ну, есть те, которые управляются и захват им даёт оператор, и он уже дальше идёт на захват. А есть те, которые залетают в автономке, то есть, они по
Speaker A
слайдинг orientation долетают до трассы, дальше у него загружены образы там бензовоза, красная машина, загружены там образы каких-то фур, там Wildberries тоже фиолетовая машина, и он просто в потоке машин пытается найти цель и атаковать её.
Speaker A
Я на днях видел ролик, как он в этот в какой-то стоящий реп там залетел, он прямо в кабину залетел сбоку в открытую дверь, он такой, ну он не сильно большой, прямо ну ну большой, не этот, естественно.
Speaker A
Ну это это Hornet, да. Но это Hornet управлялся, и оператор ему там прямо видно, он летит, летит, а потом так хоп и пошёл. То есть оператор ему картинку тыкнул, вот сюда лети, и он уже дальше пошёл на картинку. То есть он не
Speaker A
распознал цель, для него это просто набор пикселей, но ему оператор тыкнул, вот на эту кучу пикселей лети, и он на каждой следующей картинке эту кучу пикселей находил и на неё шёл. То же самое работает в 301 ракете, например, у нас, которая с
Speaker A
вертолёта пускается, там абсолютно такой же принцип наведения. Но опять же это взрослое вооружение, а мы говорим об игрушках. Вот этот вот себес до этого, ну, тысяч 200-250 рублей с учётом вот этой электроники. Ну ни одна ракета столько не стоит. Поэтому вопрос не в
Speaker A
том, что это какие-то супертехнологии, которых ранее не было, а вопрос в том, что эти технологии резко стали дешевле и резко зашли на рада вооружения, которые, ну, опять же раньше были игрушечными.
Speaker A
И в ракетах, да, мы полностью превосходим Украину, у них многих там наших ракет даже близко нету, но в дронах, за счёт того, что они с америкосами дружат, а у америкосов нет войны, у них много денег, и это позволяет им в спокойной обстановке
Speaker A
заниматься разработкой на опережение, вот мы начинаем немножечко сливать. Но это только немножечко, потому что я знаю, что наши ребята очень много чего сделали, и к осени товарищам украинцам будет много сюрпризов.
Speaker A
Ну, скажи тогда последний вопрос, почему а русские, а я вижу много стонут по поводу того, что так и не смогли сделать большой тяжёлый грузоподъёмный дрон вот по типу украинской бабы Яги. В чём проблема сделать такой тяжёлый дрон, 5 лет
Speaker A
прошло? А это уже не секрет, в чём проблема. Есть два уголовных дела на компанию Транспорт Будущего и на компанию Ну, Лаборатория Будущего, я не знаю, есть ли уголовное дело. В Транспорт Будущего там директор уже сидит. Работало следующим образом. Приходили ребята, ну,
Speaker A
Транспорт Будущего это очень крупная компания, туда в своё время влили очень много денег производители там пищевых продуктов. Они просто решили диверсифицировать бизнес, зайти в область беспилотной техники.
Speaker A
Молодцы, как бы правильное решение, прямо это редкий случай для России, когда из простых бизнесов переходят в технологический. Все радовались, танцевали и пели, что у нас вот такой есть пример. Но они либо наврали верховному главнокомандующему, либо переоценили свои возможности. Одно из
Speaker A
двух. Но результат в том, что они наобещали очень многого, что они всё сделают, закроют все потребности.
Speaker A
Естественно что никого больше на этот рынок не пускали, но это в принципе логично, если ты выбрал исполнителя, то не создавать ему уже конкурентов, потому что, ну, а кто с тобой тогда будет работать. И просрали всё. И из-за этого
Speaker A
и дронов не появилось их производства, и других не пускали всё это время. Примерно та же история происходит с БЭКами у нас. Там тоже есть вопросики, скажем, к тем, кому давали деньги, и к тем, кому денег не давали, да? Хотя у тех, кому денег не давали,
Speaker A
там были готовые решения, которые надо было апробировать и развивать. А те, кому там миллиарды вливали, они какую-то херню гнали. Почему так было? Ну, либо это глупость, либо какой-то интерес, ну, следствие разберётся, я не уполномочен.
Speaker A
Но технически вообще сделать его никаких проблем образно там даже тебе, да? Вообще никаких. Тем более, опять же, украинцев среди Бобьяка, ну, у них есть вампир, да, это полностью китайский дрон. Да, они по электронике там его хорошо прокачали. Да, они там сделали
Speaker A
свою антенну мухомор, которая действительно очень прикольно сделана, и я так, когда понял, как она работает, я так восхитился, прямо очень классно придумали. То есть, ещё раз говорю, украинцы не тупые, не надо к ним относиться там как к обезьянам. Это
Speaker A
очень умные ребята, это, в ну, фактически, да? Но помещённые в условиях, когда их интеллект востребован. А у нас условия такие, что твой интеллект востребован, если ты в правильной компании и в правильную, с правильными пацанами дружишь. А если ты
Speaker A
не с правильными пацанами, ну, подожди своей очереди. Как результат, очередь может не настать, как это произошло с ягами и бэками. И наша армия оказывается на пятый год войны без двух ключевых родов вооружений, которые противник всё это время активно развивал, прокачивал и
Speaker A
имеет теперь, к сожалению, преимущество. И то же самое с дронами-перехватчиками, но там хотя бы мы чуть, ну, как бы ещё не критично отстали. А вот здесь уже прямо Ну, и 100% сейчас передовые решения будет экспортировать там по всему миру,
Speaker A
на тот же Ближний Восток, вполне очевидный первичный заказчик. Чем сильнее будет разгораться, а уже сегодня нефть по 100, мы видим, разгорается. Ну, и понятно было, что оно тлеет, тлеет, оно ж, оно ж не погашена, то есть, Трамп там 40 раз остановил, и ещё 140 оно
Speaker A
разгорится снова. Поэтому я думаю, саудиты и прочие арабы это первичные заказчики вот этого сейчас передового и недорогого украинского вооружения дронового антидронового скорее.
Speaker A
Антидронового, да, скорее всего, украинцы будут, э, продавливать это своё. Ну, там у них действительно преимущество, они действительно впереди планеты всей, просто потому что они раньше всех начали этим заниматься, накопили опыт, а любой проект развивается только когда он практически применяется. Все попытки
Speaker A
сделать сразу и хорошо, это, ну, только буханка у нас есть такой пример, который вот сразу и хорошо получилось на на все времена. Все остальные продукты, ну, как бы требуют всё-таки какой-то эволюции.
Speaker A
Э, украинцы этой эволюцией и занимались. Вот, а, а мы, к сожалению, нет. Из-за этого, ну, украинцев действительно в этой области есть преимущество, не потому что там уникальные технологии, просто потому что опыт у них гораздо больше. И они сейчас пытаются, да,
Speaker A
получить дополнительный экспортный доход и влияние, и зависимость этих стран от себя, экспортируя эти технологии. Ну, опять же, да, грамотное решение в этом плане Зеля, он как бизнесмен и его команда хорошо работает. У нас в аналогичной бы ситуации всё бы нахрен запретили, а всё
Speaker A
бы отдали Рособоронэкспорту, который бы 2 года только утверждал план принятия плана решений, и всё бы это заглохло.
Speaker A
Опять же, мы возвращаемся, что единственная проблема России в бюрократии и по организации работы с частниками, государства и оборонки с частниками.
Speaker A
Это люди про. Расскажу тебе 1000 схем, умножить на два, люди про. Я давно был и есть на слуху, теперь я сижу тебе напротив, это наш мануал, которому кто-то решит заработать [музыка] это люди про, только твой мой жизненный опыт,
Speaker A
расскажу тебе 1000 схем, умножить на два, сделать профит, я давно был и есть на слуху, теперь я сижу тебе напротив, это наш мануал, которому кто-то решит заработать, это люди про, только [пение] твой мой жизненный опыт.
Speaker A
[музыка] Это люди бро. Это люди бро. Это люди бро.
Topics:топливный кризиснефтепереработкадроныПВОсанкцииэкономика войныРоссияУкраинавоенная стратегияимпортозамещение
