Speaker A
Bonsoir, monsieur Aselino. L'extension de la dissuasion avancée en Europe ne porte-t-elle pas le coup de grâce définitif à l'héritage gaulliste et à l'indépendance de la défense nationale ?
François Asselineau critique la dissémination de la dissuasion nucléaire française en Europe, dénonçant un abandon de l'héritage gaulliste et un danger stratégique majeur.
Key Takeaways
- La dissémination nucléaire en Europe est une menace pour la souveraineté française.
- Le pouvoir présidentiel sur l'arme nucléaire est affaibli par des décisions non concertées.
- La doctrine nucléaire doit revenir à une posture claire de défense du territoire national.
- L'opposition politique française manque de réaction face à ces enjeux cruciaux.
- Une politique étrangère équilibrée et respectueuse est essentielle pour la sécurité nationale.
What the video covers
- La dissémination des vecteurs nucléaires français en Europe affaiblit l'indépendance stratégique et la souveraineté nationale héritée de De Gaulle.
- Cette politique expose la France à devenir une cible prioritaire et réduit le pouvoir décisionnel du président sur l'usage de l'arme nucléaire.
- La force nucléaire française reste importante mais est menacée par des décisions politiques impulsives et irresponsables.
- La doctrine nucléaire française traditionnelle visait à sanctuariser le territoire national avec une défense erga omnes, simple et claire.
- Le président Macron modifie la doctrine nucléaire sans concertation d'experts militaires et stratégiques, ce qui est jugé inadmissible.
- La classe politique française, y compris l'opposition, ne réagit pas suffisamment face à ces changements dangereux.
- La dissémination des armes nucléaires dans des pays aux dirigeants instables augmente les risques d'escalade et de conflit.
- La Russie critique sévèrement cette dissémination, ce qui aggrave les tensions internationales.
- François Asselineau propose de revenir à la doctrine traditionnelle et d'arrêter la dissémination en cas d'élection en 2027.
- Il prône des relations internationales équilibrées et d'égal à égal avec tous les pays, tout en défendant fermement la souveraineté nucléaire française.
Chapters
- 00:00Introduction et question sur la dissuasion avancée en Europe
- 00:23Risques de devenir une cible prioritaire et perte de pouvoir présidentiel
- 00:46État de la force nucléaire française et comparaison internationale
- 01:46Critique des décisions impulsives de Macron sur la doctrine nucléaire
- 02:14Silence de la classe politique et absence de réaction de l'opposition
- 03:15Risques liés à la dissémination nucléaire dans des pays instables
- 03:46Critiques russes et escalade des tensions internationales
- 04:10Doctrine nucléaire traditionnelle et ses fondements
- 04:42Inquiétudes sur l'évolution de la doctrine et la perception publique
- 05:10Propositions d'Asselineau pour un retour à la doctrine traditionnelle et politique étrangère équilib
Full Transcript — Download SRT & Markdown
Speaker A
Demande Youssef. En liant la sécurité du pays à des intérêts non vitaux et en dispersant des Rafales chez des alliés qui garderont un droit de veto de fait sur les décollages depuis leur sol, n'exposeront-ils pas la France à devenir une
Speaker A
cible prioritaire tout en réduisant le pouvoir de décision du président à une illusion ?
Speaker A
Oui, je suis d'accord. Je suis d'accord. C'est tout à fait... enfin, j'en ai déjà parlé. C'est une situation qui est absolument inadmissible. C'est plus qu'admissible. C'est... c'est un... c'est un crime contre la nation. C'est quelque chose de
Speaker A
d'invraisemblable. Normalement, la dissuasion nucléaire, c'est... on parle de quelque chose de très grave parce que la force nucléaire française, certes, ce n'est pas une des plus importantes forces nucléaires. On arrive après les États-Unis et la Russie, euh, et
Speaker A
voilà, sans doute aussi après la Chine. Euh, mais on a quand même une force importante. Euh, on est peut-être talonné par Israël qui possède une force nucléaire de façon illégale puisque jamais ça n'a été reconnu. Mais
Speaker A
puis il y a également l'Inde qui progresse beaucoup et sans doute le Pakistan. Donc tout ça est très mauvais, mais enfin la France conserve une forte puissance nucléaire. Je n'ai pas parlé du Royaume-Uni, mais la force nucléaire du Royaume-Uni est quasiment intégrée à
Speaker A
celle des États-Unis. Tout ça est très... Tout ça est très inquiétant et ce qui n'est absolument pas normal, c'est que Macron puisse annoncer, décider de l'utilisation, de changer la doctrine d'utilisation de la force nucléaire française, la doctrine de... de... d'entre
Speaker A
d'entrepôt, les vecteurs, où est-ce qu'ils se situent, ils interviennent quand, pourquoi, comment, etc. Tout ça normalement, c'est du travail d'experts, de militaires de très haut niveau. Après des réflexions stratégiques avec des cercles d'experts qui ont réfléchi mûr à
Speaker A
toutes les éventualités stratégiques. Là, on voit bien qu'en fait Macron, c'est quasiment du... c'est quasiment au juger et c'est sur des coups de tête. Alors bon, on sait qu'on a à la tête de la France quelqu'un qui est profondément
Speaker A
destructeur, narcissique et irresponsable. Mais ce qui est absolument anormal, eh bien, c'est que l'ensemble de la classe politique française ne moufte pas. Il est inimaginable, inimaginable que madame Le Pen, monsieur Mélenchon et puis même toutes les oppositions réunies auraient dû
Speaker A
faire des déclarations, peut-être même en embarquant avec elles d'ailleurs Gabriel Attal ou Édouard Philippe puisque ils ne sont pas les derniers finalement à poignarder dans le dos Macron, pourtant ils ont bien compris que c'est un
Speaker A
repoussoir pour l'opinion publique. Normalement, la grande majorité des candidats à l'élection présidentielle aurait dû faire une déclaration conjointe depuis belle lurette pour dire qu'il fallait arrêter toutes ces histoires et que tout ceci relevait de la
Speaker A
prochaine élection présidentielle. Parce que si on dissémine en effet nos vecteurs avec des armes nucléaires dans des pays qui sont dirigés par des demi-dingues, comme l'Estonie avec madame Kadri Kalas, la commissaire européenne qui vient d'Estonie et qui est de la
Speaker A
funeste famille Kalas, on risque d'être en effet, comme le dit cet interlocuteur, embarqué dans des processus dramatiques. D'ailleurs, la Russie a mis gravement en cause la France, euh, sur ces questions de dissémination nucléaire. Voilà. Et
Speaker A
d'ailleurs, c'est un petit peu la foire d'empoigne. Tout le monde se dit : "Bah allons-y, maintenant c'est la Norvège qu'on voudrait un petit peu, et puis la Pologne, et puis voilà." C'est incroyable. Euh, on ne sait pas ce qui
Speaker A
est le plus incroyable entre le fait d'avoir un président de la République qui dilapide à ce point l'héritage nucléaire français, d'une part, et d'autre part une classe politique complètement asservie qui fait semblant d'être d'opposition mais dont je
Speaker A
rappelle que de madame Le Pen jusqu'à Mélenchon, y compris, il refuse de sortir de l'Union européenne, de l'euro et de l'OTAN. Alors Mélenchon, il veut sortir de l'OTAN, mais comme il veut rester dans l'Union qui est sous tutelle de l'OTAN,
Speaker A
tout ça ne tient pas la route. Voilà, c'est... c'est tout ça est absolument inadmissible. Je rappelle que la doctrine nucléaire française, elle était quand même simple comme bonjour. Il s'agissait de sanctuariser le territoire français avec un armement nucléaire, avec une
Speaker A
défense dite erga omnes. C'est du latin erga omnes, ça veut dire contre tous. C'est-à-dire que tous les plans de bataille étaient fondés sur quelque chose en partie fictionnelle d'ailleurs, mais qu'on risquait d'être attaqué de tous les points de vue. En réalité, on
Speaker A
pensait plutôt à l'époque, dans les années 60, qu'il pouvait y avoir un risque d'intervention venant du pacte de Varsovie, venant des pays de l'Est. Enfin, officiellement, on se protégeait envers tous les pays qui pouvaient attaquer la France et
Speaker A
euh, il y avait, euh, si on nous attaquait sur notre territoire national, la France n'hésiterait pas à envoyer des armements nucléaires qui pourraient dissuader complètement et rendre des dommages absolument terribles à l'adversaire.
Speaker A
Voilà, c'était ça la doctrine. Maintenant, on ne sait plus très bien quelle est la doctrine. Tout ça est extrêmement évolutif et extrêmement inquiétant. Extrêmement inquiétant parce qu'il s'est un peu installé dans l'esprit public du temps que, en fait,
Speaker A
l'armement nucléaire est tellement dévastateur qu'on finalement on ne l'utilise pas. Voilà, c'est en gros ça, et c'est là-dessus que tablent d'ailleurs les occidentaux pour narguer, narguer, narguer en plus et de plus en plus la Russie sur le thème : "Bon ben de
Speaker A
toute façon, cause toujours, tu m'intéresses, on peut aller bombarder, envoyer des missiles en profondeur sur le territoire russe. De toute façon, ils n'oseront jamais utiliser l'armement nucléaire." Bon, tout ça c'est très bien, mais s'ils le font, voilà, qu'est-ce qui se passerait ? Donc
Speaker A
on est dans une situation, mais j'ai déjà souvent dit que je trouve désastreuse. En tout cas, si moi je suis élu en 2027, parmi les toutes premières décisions que je ferai, ce sera, et je mettrai un terme immédiat bien entendu à toutes ces
Speaker A
toutes ces disséminations et j'arrêterai tous ces dérapages. Je reviendrai à la doctrine traditionnelle, c'est que la France essaie d'avoir des liens d'amitié et de coopération avec tous les pays du monde, y compris la Russie, y compris la Chine,
Speaker A
y compris l'Iran, y compris tout le monde en fait, voilà, la Turquie, les États-Unis, mais qui sont des relations, l'Algérie bien sûr, etc., mais des relations qui sont des relations d'égal à égal et non pas des relations de servitude,
Speaker A
et que par ailleurs nous défendrons notre territoire national avec notre armement nucléaire.
Topics:dissuasion nucléaireFrancesécurité nationaledoctrine nucléaireindépendance stratégiquepolitique étrangèreMacronhéritage gaullistearmes nucléairesEurope
