Skip to content
Start free
Get App

ДЕДПИ

Анализ реакции на видео ДЕДПИ, обсуждение самоуверенности, монтажа и речевых особенностей авторов в российском YouTube.

Key Takeaways

  • Качество видео определяется не только монтажом, но и содержательностью и подачей.
  • Самоуверенность без внимательности и аргументации приводит к слабой реакции.
  • Речевые особенности авторов часто становятся поводом для троллинга, но не должны мешать восприятию контента.
  • Коммерческая мотивация влияет на стиль и качество роликов.
  • Самокритика важна для развития и улучшения контента.

What the video covers

  • Видео посвящено разбору реакции на ролик ДЕДПИ и обсуждению особенностей контента в российском YouTube.
  • Автор критикует поверхностность монтажа и подход к созданию видео, отмечая отсутствие кроссфейдов и спецэффектов.
  • Обсуждается самоуверенность и невнимательность автора реакции, а также его аргументация.
  • Поднимается тема речевых особенностей и манеры подачи, которые вызывают троллинг и насмешки.
  • Автор сравнивает разные стили подачи контента и объясняет, что качество видео зависит не только от монтажа, но и от содержания.
  • Отмечается коммерческая мотивация авторов и влияние этого фактора на качество и стиль видео.
  • Разбирается реакция аудитории и комментарии, связанные с критикой и поддержкой авторов.
  • Автор подчеркивает важность самокритики и честности в создании контента.
  • Обсуждается влияние массовых увольнений в индустрии и их отражение в контенте.
  • Видео содержит ироничные и саркастические замечания по поводу текущего состояния российского YouTube.

Chapters

  1. 00:00Введение и предыстория реакции
  2. 01:44Самокритика и сравнение с другими авторами
  3. 03:23Критика монтажа и подхода к созданию видео
  4. 04:59Речевая манера и троллинг
  5. 08:21Коммерческая мотивация и влияние на контент
  6. 12:45Обсуждение реакции аудитории и комментариев
  7. 19:01Заключение и выводы

Answers

Questions about this video

Почему автор критикует монтаж видео?

Автор отмечает поверхностный монтаж с отсутствием кроссфейдов и спецэффектов, что усиливает ощущение наплевательского отношения к качеству ролика.

Что вызывает троллинг в отношении речевой манеры авторов?

Натужные окончания, тягучка гласных и другие речевые особенности воспринимаются как искусственные и становятся поводом для насмешек и троллинга.

Как коммерческая мотивация влияет на контент?

Коммерческая мотивация заставляет авторов создавать контент, который быстро набирает просмотры, иногда в ущерб качеству и глубине анализа.

Full Transcript — Download SRT & Markdown

00:01
Speaker A
Не так давно на Ютубе прокатилось по рекомендациям это видео. Правда, я бы поменял ему превью. А, погодите, надо предысторию. Ну, в общем, у меня выходит этот ролик. Обязательно посмотрите, если ещё не видели. На него ожидаемо льётся поток из реакций. И всего этого меня
00:14
Speaker A
особо заинтересовал Депи. Почему? Ну, грубо говоря, он один из амбассадоров доедательского слопа, о котором там как раз-таки речь и шла. Если упрощать, есть он, есть маразм, а есть отростки, которые видят в них ориентир и подражают от видеоряда до повествования. Два члена
00:29
Speaker A
и машинка из десятка яиц. То есть фигура, как ни относись, витне, полляма подписчиков, постоянное мелькание в инфополе. И сходу хочу сказать ему спасибо. Спасибо за отличную возможность собрать аудиторию просмотров. Ну, в общем, по классике, пошумим, [ __ ]
00:43
Speaker A
Ну и да, если ещё не поняли, всё видео будет посвящено тому самому реакту. Он вышел показательным. Показательным в плане того, насколько самоуверенность человека может быть противоположна его внимательности, аргументации. Ну, короче, да, звучит громко, но досматриваем до конца. И ещё как-то так
00:58
Speaker A
хорошо совпало, что всё озвученное им — это почти точь в точь реакция другого парня, которая тоже неплохо залетела.
01:04
Speaker A
Можете с натяжкой считать, что я отдал комментарий им обоим и заранее отвечу на то, что точно напишут. Что, целый видос на реакцию? А не жирно? Не жирно. Парень наговорил достаточно, чтобы из этого можно было выудить контент. Ну или как
01:16
Speaker A
это по-вашему работает? Типа стример может паузить тебя каждую пятую секунду, не дослушивая мысль, извращая посыл, навешивая ярлык. После чего какой-то процент особо активных зрителей переходит к тебе и начинает сырать комменты, а в ответ надо сувать язык в очко. Ну потому что это прямой эфир, к
01:31
Speaker A
ним же не готовиться, что всерьёз воспринимать. Логика на пятёрочку. Давайте уже начнём. Ахтя нет, извините, ещё кое-что хотел добавить. Под прежним видео не раз писали, мол, вот между этими авторами и тобой нет отличий. В ходе расследования главное не выйти на
01:44
Speaker A
самого себя. Вот это вообще раз 50 повторили. Хорошо, друзья. Сейчас я вам самым наглядным образом дам понять, что значит быть таким же. 1 2 3 Во! Итак, теперь будет до конца ролика. Терпите.
01:57
Speaker A
Вот теперь и начинаем. В большинстве случаев всё, на что можно рассчитывать в плане монтажа, — это появляющиеся в тупые скрины, на которые даже двухсекундный кроссфейд не наложат.
02:06
Speaker A
Даже двухсекундный кроссфейд не наложат. Ну, надеюсь, вы уже примерно поняли, что нас ожидает. Мы только начали и уже находимся на уровне Акитипедии образца 2016. Ну, знаете, когда было достаточно вставить петушка и коверкать речь в попытках добавить себе убедительности.
02:22
Speaker A
Какие знакомые вайбы. Даже кроссфейд не наложа. А нахуя твой кроссфейд нужен, до [ __ ]? То, что ты, [ __ ] монтажки в Sony Вегасе, кроссфейды накладываешь, фильтры, хультры. И что, [ __ ] как показывает практика, людям это не надо.
02:36
Speaker A
Люди потребляют информацию в целом, типа, всё, им просто скрин нужно показать. А теперь вопрос. Если ты вроде как не отрицаешь коммерческую основу своего канала, что вот вообще ни над чем не паришься и париться не собираешься, что тебя так порвало в этом моменте? Я же
02:49
Speaker A
вроде не сказал ничего противоречащего твоему отношению к себе. Буквально ситуация. Слушай, что-то у тебя видеоряд какаха. Да, какаха. Ну камон, стараться и не надо. Всё и так посмотрят. Мм, я где-то говорил, что не посмотрят.
03:01
Speaker A
Отрицал, что для набора известности не обязательно париться. Это было добавлено, чтобы Что? К чему ты решил козырнуть базовым пониманием рыночка?
03:09
Speaker A
Ну, молодец. И сразу скажу, таких моментов, когда он опровергает хер пой мечу, срёт комментариями, лишь бы насрать, лишь бы что-то всунуть, тут будет много. И всё же вернусь к вопросу: а чего такое бомбилого? Не от того лишь, что вся эта поконая самакритика не
03:23
Speaker A
более, чем попытка нанести упреждающий удар по себе. Мол, вот да, я отвра. И что вы мне теперь скажете? Я что-то признал. Ну так алю, раз нет отрицания, по идее, не должно быть и острой отдачи на то, что тебя в это тыкают. Странно,
03:34
Speaker A
что почему-то эта отдача есть. Ну и да, отсутствие того же кроссфейда мало что говорит о канале, авторе, качестве роликов, но это одна из деталей, которая в совокупности с общим наплевательским подходом усиливает коричневый привкус после просмотра. Но вот тебе охуенный
03:47
Speaker A
информативный разбор шахматной партии. Тоже без монтажа. Никаких тебе переходов, гличей, спецэффектов, но плохим от этого видео не становится.
03:55
Speaker A
Всё, потому что наличие одних компонентов, типа содержательности, звука, подачи, могут компенсировать отсутствие других. Те же летсплеи — это почти всегда в лучшем случае склейки. И что теперь? Весь формат в помойку? Да нет, по этой причине фоновый геймплей тоже далеко не всегда означает, что на
04:10
Speaker A
видосе надо ставить крест и студии всякие оформлять, лицо показывать тоже не обязательно. То ли дело люди, у которых нет ни стремления выделиться, ни стремления делать хорошо. От чего каждый третий ролик — это пережёванное вами же трёхсотый раз мнение о Максе и одних и
04:23
Speaker A
тех же людях вроде Лебедева. Так ещё и с одним и тем же видеорядом и даже одними и теми же вставками. Что скажете? Имеете право делать это и дальше? А кто вас ущемляет в правах? Конечно, имеете. Моё встречное право на это гореть. Более
04:35
Speaker A
того, такое горение даёт хорошие просмотры, поэтому доводы в стиле "Главное шоп набирала" работают и в мою сторону. Не знаю, в чём их мотивация, но они будто бы в едином порыве стараются говорить.
04:45
Speaker A
Мотивация — это деньги, чел. Слышали? Там вроде фраза не кончилась, что-то дальше продолжается. А давайте откроем оригинал и послушаем. Не знаю, в чём их мотивация, но они будто бы в едином порыве стараются говорить как: "Ну, дефективны, буду называть вещи
04:59
Speaker A
своими именами". Понятное дело, у нас и другой бюджет, и другой рынок, и другие возможности.
05:05
Speaker A
Возможности массовые увольнения уже бывших сотрудников Rockstar. Rockstar, так и представляю. Решил что-нибудь приготовить в ламповой обстановке, чтобы не скучать, выбрал себе рандомный видосик в ленте, а там начинается, э э кайф. Оказывается, если не тыкать кнопку паузы со скоростью дрочливой макаки,
05:24
Speaker A
мысль-то другая. Не в том, какая у них мотивация в целом, а в том, какая у них мотивация тянуть слоги, подобные дефективным. И прикалывает даже не то, как он со всей сурьёзностью начал отвечать на обрывок. Прикалывает то, что этот ответ длится полторы минуты на
05:37
Speaker A
несуществующий, [ __ ] вопрос. Ну это ДТП, один из тех людей, которых можно оскорбить, тупо произнеся их ник. И теперь просто сидишь, втыкаешь, а там ошибка. Эта ошибка не одного тебя, а именно по целой стране.
05:51
Speaker A
Целой стране? Ну что, насладились? Насладились тягучкой гласных звуков аля "о", вы не дикторы, вы клоуны, пытающиеся добить себя то, к чему не предрасположены. Ну пытайтесь и дальше, хоть поражать можно.
06:04
Speaker A
Шедший, как ты можешь смеяться над людьми из-за их голоса? Не у всех красивый такой вот, ну, прекрасный, гигачатский голос, как у тебя. Ну вот зачем? Зачем ты так издеваешься над людьми? Вот то, что у тебя тебе природа подарила такой прекрасный голос, а ты
06:19
Speaker A
уёбываешься на них, [ __ ]. Знаете, я даже чуть понаглею и попрошу оставить комментарий. Напишите, пожалуйста, вы сейчас поняли, что Гэгл не над голосом, а над тем, как человеком владеет? Я реально настолько тяжело сформулировал.
06:31
Speaker A
Все эти натужные окончания, давка низов, тягучка гласных — это не то, что тебе даётся от природы. Для сравнения можете послушать настоящего носителя баса.
06:45
Speaker A
Я это не к тому, что ниже значит лучше. Любой тембр хорош. Мне непонятно ли что. Зачем корчится? Всё, чего этим можно добиться, — подставиться под троллинг. И раз уж приведённые авторы занимаются этим, должны быть готовы к тому, что над ними поржут. Что скажете?
06:59
Speaker A
Кто я такой, чтобы указывать, как им говорить? А где-то были указания? Пусть хоть поход в толчок аудио рядом делают, я не могу и не собираюсь это запрещать.
07:06
Speaker A
Более того, я не ставил никакого табу на то, чтобы аналогичным образом прикалываться надо мной. Так, вдумайтесь. Мне ещё писали, что указывать на речевые особенности как-то аморально. В
07:20
Speaker A
в курсе. А если кого-то обижает акцент на этом, ну пусть поплачут. Хз. Какой в таких видео уровень аналитики? Берёшь заголовок какого-нибудь желтушного издания, а в Госдуме заявили, что скоро мастурбацию запретят, и не читая саму статью, не копая в тему, херачишь
07:34
Speaker A
отрышку на 8 +. Реально не разбираются. В России запрещают, но по делу всегда, если прочитать статью, там реально всё правильно делается. Шедшину реально шарит. В России реально всё правильно делают, бля. желаю шедшему, ну, типа, до конца дней жить в России со всеми
07:48
Speaker A
запретами. И на этом моменте уже можно делать промежуточные выводы о том, насколько человеку тяжело даётся восприятие услышанного. Возможно, я где-то поддержал бесконечный поток необоснованных блокировок, может, сказал, что их нельзя критиковать. Вы где-то услышали что-то хотя бы отдалённо похожее на это. Притом, самое забавное,
08:04
Speaker A
может открою кому-то секрет. У меня были видео, где я также ругаюсь на блокировке, и он-то это смотрел. Не уж-то ничего не щёлкало? Ну, хотя понимаю, надо брать в учёт, что у человека не может удержаться инфа даже в рамках одной получасовой реакции.
08:16
Speaker A
Надеяться на то, что он будет помнить штуки, просмотренные почти что год назад, это уже скорее моя глупость.
08:21
Speaker A
Вероятно, Детпии из того типа людей, которые слышат критику Навалыча и моментально выдают: "А, ну понятно, про путинский". Так же тут услышал негатив про этот поверхностный шлаг, где копания автора в тему ограничивается одной прочитанной статьёй и сразу такой: "Всё
08:35
Speaker A
с ним ясно, топит за закручивание гаек". Да, так и работает. Ну, послушайте их попытки в аргументы. У нас не умеют снимать кино.
08:42
Speaker A
Не желаю шедшему в следующей жизни родиться в России. Оказывается, тут у нас дело не в том, что конкретный режиссёр и конкретные съёмочные команды не справились со своей работой, а в том, что, ну, в этой раше не способны породить годноту.
08:54
Speaker A
Так, не, погоди, а в чём неправ? Я я не по А вч по погоди, а в чём неправда?
08:58
Speaker A
Ну да, действительно, парень буквально сказал, что в России не способный делать качественное кино. Именно так и строятся мысли утончённых, грамотных, глубокомыслящих. Очевидно же, что если конкретно ты не слышал и не знаешь о чём-то, этого чего-то нет вообще. [ __ ]
09:11
Speaker A
формулировками, да, они не способны в отношении стамиллионной страны, так ещё и с самым поверхностным пониманием индустрии. Это у нас оказывается прогонять базу.
09:19
Speaker A
Назови хотя бы пять хороших, я уж не прошу назвать шедевры, но хотя бы пять хороших российских фильмов, снятых за последние 6 лет. И вот что-то мне подсказывает, что ты вряд ли-то и парочку фильмов вспомнишь.
09:30
Speaker A
Ну, ему что-то подсказывает. Он-то не слышал, значит, наверное, этого и нет. Бля, ну да, чел, распаковка, [ __ ] с типом из [смех] из А4. Новая тёща с Гариком Бульдогом Харламовым. [ __ ] вот не думал, что придётся разжёвывать,
09:45
Speaker A
но это подборка с сайта. Естественно, не подразумевалось, что каждый фильм оттуда - это шедевр. Однако обратите внимание, мало того, что он вычленяет пару вариантов из огромного списка, так ещё и всё, что может сказать. Ну там Кобяков, постер смешной. Так алло, вдруг в
09:58
Speaker A
сегменте детского кино фильм как раз-таки оказался годным? Не, об этом наверняка заявлять не буду. Просто показательно, что у него даже не промелькает такая мысль. А, ну и да, при всём этом списке хватало кина, которая и окупилась, и было тепло принято
10:09
Speaker A
зрителями. И это мы, конечно, пропустим. Для тех, кто сейчас начал выписывать, что оценка не показатель, послушайте этот момент из ролика того пацана.
10:16
Speaker A
Миллиард. Вот вы знаете, что это за фильм? Вот и я не знаю. А у него, между прочим, оценка 4,2. Правда, из десяти, но это неважно.
10:25
Speaker A
То есть, да, всё, чем обосновывается херовость картины, у неё стоит четыре из десяти. О'кей, принимаем эти правила. И о, чудо. Вот тебе семёрочки, восьмёрочки и девяточки. Что дальше-то? Понимаете?
10:35
Speaker A
Нет проблемы в критике наших киноделов, критики по делу с акцентом на ляпах, роялях, технокосяках. Проблема появляется тогда, когда ты начинаешь тупейшим образом упираться в крайности, экстраполируя проблемы определённых фильмов так, будто говнище не конкретно они, а весь российский кинематограф.
10:50
Speaker A
Бля, тут скорее назови пять фильмов, которые ты, [ __ ] посмотрел, потому что всем [ __ ] всё, что выпускается. Друзья, бесплатный совет. Как можно чаще используйте слова наподобие всем, каждому. Никто, всегда. Они как некий маркер, что ты имеешь дело с
11:07
Speaker A
разносторонним человеком. Дополнение типа: "Скорее всего, возможно, но не факт. Это уже духота и минус вайбе, который делает картину не такой однобокой. Достаточно было сделать пару кликов, зайти в ту же.
11:19
Speaker A
Чел, ты понимаешь, в этой рофул, [ __ ] просто искусственный интеллект. Спросить, какие были хорошие фильмы. Что эту хуйню никто не смотрит? Она делается на гос бабки, [ __ ] оседает на каких-нибудьх, [ __ ] стриминговых сервисах, и никто её нахуй не смотрит.
11:39
Speaker A
[ __ ] ты что, дурак, что ли? Опять обрываем на полусловие. Нехорошо. Послушаем, как было в оригинале. Зайти в ту же санную нейронку, которая выдаст тебе подборку. Санную нейронку для людей вроде тебя специально добавил уточнение санную. Понятное дело, это не лучший
11:55
Speaker A
способ искать информацию. Но вместе с тем доступны и лёгкий. Нейросеть хоть и по верхам, но всё-таки составила список фильмов. И параллельно Калу там без труда находятся не то чтобы разрывные, но неплохие варианты точно. С задачей показать альтернативу такой запрос
12:08
Speaker A
справляется более чем. Всяко лучше сделать хотя бы так, нежели [ __ ] своими категоричными, но вот эти вообще ни на что не способны. Да, способны. Просто кое-кому не хватило соображалки сделать даже такое примитивное действие, как поисковый запрос. Я уже не говорил о
12:21
Speaker A
том, чтобы копнуть самостоятельно, открывая сайты, читая отзывы, смотря обзоры. Ясен пень, когда во главу всего поставлена скорость выхода видоса, в приоритете будет не это, а накидывание ради накидывания. И ещё, если выбирать между тем, чтобы делать видосы чисто по
12:34
Speaker A
нейронке или как у тебя этого пацана, она реально будет информативнее. Но не потому, что весь такой прекрасный источник, а потому, что ты - это ты. Ты даже взять твой вброс про то, что эти фильмы что-то отмывают. Ты добрую
12:45
Speaker A
половину, если не абсолютно всё из этого видишь впервые. Естественно, ни херашеньки о подробностях создания не знаешь. Ну да, там по-любому шёл отмыв.
12:53
Speaker A
Почему? Ну, в смысле, в России же произведено. вам недостаточно? Ну, главное, что ему достаточно.
12:58
Speaker A
Тот же самый вопрос я, кстати, задал своим зрителям в моём Telegram-канале. И всё, что мне написали - это Чебурашка какой-то, Майор Гром и Последний Богатырь. То есть три грёбаных фильма, причём два из которых - это адаптация детских сказок. Не, ну круто, что
13:12
Speaker A
да, подписчики ему написали: "Нух, достаточное основания, чтобы делать однозначные выводы о медиакультуре стамиллионной страны". Знаете, чем-то он мне напоминает одного скина из нулевых.
13:21
Speaker A
Никто же не будет отрицать того, что ниже они за всю свою историю вообще ничего не изобрели. Если вот вы сможете сказать мне хоть одного негретянского поэта или негретянского философа или негретянского учёного, то я очень сильно удивлюсь.
13:34
Speaker A
То есть типа погоди, [смех] то есть ты хочешь сказать, что типа э в России не выходило какое-нибудь кино э последние годы и вы скорее всего не смотрели российские фильмы. А, ну типа, чел, ну ты типа буквально как нацик. Короче,
13:52
Speaker A
[смех] смотрите, как смехом заливается. Только снова же дослушаем. Конечно, уровень жёсткости высказывания разный, я не уравниваю, но что в том, что в этом случае всё контрится одним поисковым забросом? Да как у тебя это выходит?
14:04
Speaker A
Спустя 10 секунд после твоего, кстати, очень искреннего смеха над этим сравнивающим жопу с пальцем шакалом выясняется, что уравнивания не было.
14:12
Speaker A
Вставка с Тисаком была к тому, что контра и его, и высказывание Веселого - это один запрос в Гугле. И что, думаете, возможно, он как-то себя поправил, когда дошёл до конца мысли?
14:23
Speaker A
Скажете невнимательность, рассеянность, я же скажу, давайте будем почаще называть вещи своими именами. Кто-то просто очень-очень туп. Где-то начиная с половины реакции у него как будто что-то переклинило. В моём видео был момент, когда я где-то 2 минуты разгонявший за
14:37
Speaker A
теорию о том, что Да идал засылает наше государство. Ну, знаете, чтобы не спецом делали плохие ролики о том, как в России всё ужасно. И ты думал: "Да, всё прекрасно". Ну и, думаю, вы уже поняли, кто такой Депи, какой у него удержание
14:48
Speaker A
внимания, поэтому не тяжело догадаться, что он на это выдал. Таких авторов засылают. Сейчас объясню, что я имею в виду. Они очень часто обожают ругать российские законы.
14:56
Speaker A
[ __ ] чел, да что-то как-то странно. Законы-то хорошие. А что это они так?
15:02
Speaker A
И знаете, что уже в следующем моменте от меня звучит? Законы, по которым можно блокнуть половину иностранных сервисов за один встроенный смайлик с около нетрадиционными штуками. И вот что в этих законах хорошего? Да по факту реально ничего. В сухом остатке они
15:15
Speaker A
оставляют удар и по нашему удобству, и по внедрению этих сервисов в экономику. В подобных запретах буквально ничего хорошего, кроме туманных преимуществ, вроде государство может за себя постоять, когда его требования не выполняют. Нет. А так это что? Законы хорошими-то никто не называл? Ну так
15:29
Speaker A
может поправишь себя, скажешь, что раньше времени нагнал? Не, снова молчание. Оно не осмысляет сказанное, не думает, не запоминает, не способно ни в логику, ни в аргументы. И при этом сидит с такой самодовольной харий, словно всех тут обоссал, видя, как они на что-то
15:43
Speaker A
накидываются и в каком тупом статном потоке это происходит, ловишь себя на мысли: а так ли это плохо на самом деле?
15:49
Speaker A
То есть, ну погоди, происходит какая-то объективная штука, слоптюберы делают то, что это штука, и ты такой: "Они мне не нравятся, поэтому а может это не такая плохая штука". Ты что? Да что у тебя вообще есть какое-то самосознание, [ __ ]
16:06
Speaker A
И знаете, я бы с ним даже согласился. И вправду, если они что-то хаят, это ещё не значит, что надо автоматом занимать противоположную позицию. Одна проблема - это опять прямым текстом проговаривается дальше. Ну и таким образом легко скатиться в нетокусничество, когда ты
16:19
Speaker A
выступаешь за то, что они порицают, чисто из-за самого факта их порицания. И это тоже неправильно. Я не знаю, будедьте вы смеяться или плакать, но он снова это проигнорил. Если нет желания слушать, ну или ты выпил и поэтому не
16:30
Speaker A
слушал. Ты уже не знаю, в чём причина. Зачем подрубаться и позориться? Понимаете, тут дело не в том, что у нас якобы разные политпозиции. Я вообщенист, у меня позиции-то толком нет, а в том, что ему озвучивается одно, он это
16:41
Speaker A
коверкает и превращает в другое. Я по итогу спорю не с тобой, а твоими голосами в голове. Не знаю, какого там качества психиатры в Грузии, но, парень, не пренебрегай. Сходи, проверься. Может, они разберутся в причине, устранят последствия. Ёпты, как же это плохо. Как
16:55
Speaker A
бы, да, критикуют, но спецом это делают так херово, чтобы ты не захотел себя с ними ассоциировать. И вы подумайте над этим. Вдруг я сейчас какой-то госплан раскрываю. Видеоряд говна, звук говна, мысли говна. И вот с этим у меня
17:07
Speaker A
совпадает мнение. Ну, значит, я иду куда-то не туда. Ну, вы поняли замысел. Что-то, блин, реально шидший странный чёл.
17:14
Speaker A
Вдумайтесь. Ему сейчас под такую нарочито таинственную музыку рассказывали про раскрытие гостайны, что мол, даидалы-то на самом деле выполняют скрытое поручение правительства, специально делая плохо и вынуждая людей не ассоциировать себя с ними. И он такой это слушает и выдаёт: "Ну и шис [ __ ]
17:31
Speaker A
постороничный Дет Пи, который так пересмотрел стримы Мэдисона, что их манера речи стала почти что неотличимой?
17:36
Speaker A
Жаль, что чувство юмора не передалось. Вы создаёте то, что пользуется спросом, и я никак не могу это забанить, запретить смотреть. Всё, что мне остаётся бомбить." Напоминаю о том, кем вы являетесь, и чего сами же о себе не отрицаете.
17:48
Speaker A
Ну потерпи, чел. Я [откашливается] Терпи. В смысле? Зачем терпеть, когда можно покричать, собрать просмотров, найти единомышленников, получить реакт от тебя и сделать ещё один ролик уже об этом?
17:58
Speaker A
Тем более, когда ты сам подставляешься и даёшь такой хороший повод. Опять же, ты у нас большой любитель поговорить о том, что они зарабатывают, что придираться, а я что, по-твоему, делаю? Потом ты пытался делать по-другому аниме, тебя там обоссали и ты сказал, что там
18:12
Speaker A
аудитория ху больше не будешь делать по этому аниме. Хера подшарен за мой лор, спасибо. Ценю.
18:18
Speaker A
Если вы не понимаете, он сейчас про это моё видео. Там я показывал как замнение о том, что один нарисованный персонаж сильнее другого. Люди вкидывали фейки про моих родственников и угрожали начистить хлебала буквально. И по мнению Дедпии, это значит обоссали. Ну клёвые у
18:32
Speaker A
тебя ориентиры. На чью стороны не станешь? Лишь бы против Шоколёнка. Я напомню историю прошедшую. Мне очень нравится. Как-то раз, ээ, в Москве открылось аниме Раменное, и, короче, там был мой кориш командер. [смех] Это рестарт.
18:48
Speaker A
Там [фыркает] позвали те, кто как-то связан с аниме, поп-культурой, мультфильмами. И девушка, которая презентацию вела, спросила: "А какие у вас будут вопросы?" Ишедший такой типа: "А что вы думаете о Путине и о войне?" Чуть поправлю. Я спросил: "А как вы
19:04
Speaker A
относитесь к СВО?" Суть это не меняет, просто докупка и конкретизация. Суть в том, что я как-то эту историю же на стриме рассказал, и он то ли в видосе, то ли тоже на стриме то, что вот Дadпи, ты эту историю рассказал, поверив
19:17
Speaker A
своему другу командеру, да? А командер мог и напить. Но вообще это была чистая правда.
19:23
Speaker A
И да, повторюсь, это чистая правда. Меня пригласили на ивент, в один момент сказали: "Нет ли вопросов, и я вкидываю это. Стоит ли говорить, что это коринжово, неуместно, странно? Ну да, так и есть. Если вы всё ещё не заметили,
19:36
Speaker A
у меня имеется склонность к эпотажу. Чтобы это понять, достаточно посмотреть клип, в котором я недавно снялся. Ну или на постоянке читать мой Telegram-канал.
19:43
Speaker A
Подписывайтесь. Если что, это ни в коем случае не оправдание. Просто описываю причину. Вот только не была упомянута одна немаловажная деталь. Этот самый вопрос был задан практически год назад.
19:52
Speaker A
Его ошибочность, неуместность я как бы признал и публично в этом видео, если точнее. Меня вот что интересует. Если я сейчас начну вспоминать казиношки, Крымские мосты, мне что последует в ответ? Так, это было давно и не актуально, тем более я извинился. О'кей,
20:06
Speaker A
зеркалю. Это было давно и не актуально, тем более я извинился. Почему это должно работать только в отношении тебя? Мне не ясно. Может, потому что в моём случае прошёл год, а в твоём несколько. Ну, крутая разница. Ещё раз, тут как бы даже
20:18
Speaker A
неважно, какой позиции вы придерживаетесь. На таком лайтовом мероприятии поднимать подобное, конечно, не стоило. Но всё же мой вопрос кого-то покалечил, убил, испортил жизнь, вёл в ступор, да, но это максимум. Если такое, по твоему мнению, стоит того, чтобы форсить даже сейчас, флаг в руки. Ну ты
20:33
Speaker A
же сам даёшь картбланш на упоминание о похожих по избитости предъяв или что? Надо как-то иначе раскаяться, на коленях постоять, лещи пополучать. Да не ждите.
20:42
Speaker A
Ещё бы голубей вспомнил. Бля, я тебя на большее рассчитывал. А теперь насчёт того, что ты поверил другу. Смотрите, какая была ситуация. Ещё раз, меня зовут На ивент. Я задаю тот самый вопрос.
20:51
Speaker A
Через пару дней человек, который был на мероприятии, рассказывает об этом на стриме. И так уж совпало, что он же оказался другом Деadпи. И сам Деadпи выкладывает это у себя в телеге. Прикол в том, что на тот момент не было ни
21:02
Speaker A
одного видео и аудиопруфа этому вопросу, моего признания тоже. Всё, что оказалось на руках Дэдпи - слава друга. Я не знаю, насколько эта тяжёлая мысль, раз по-прежнему не доходит. Из того, что это сказал твой друг, не исходит, что это
21:13
Speaker A
было правдой. Из того, что это в итоге оказалось правдой, не исходит, что это могло оказаться и неправдой. И в конце концов из того, что он был на том мероприятии, тоже не исходит, что он говорил бы правду о его участниках.
21:24
Speaker A
Вдруг мы с ним там посрались, и он вбрасывал это со зла. Этого, конечно, не было, но просто как пример. Это банально предусмотрительно. Если нет ничего, кроме слов близкого человека, близость которого ни капельки не отменяет возможность пиздежа, не стоит слепо
21:36
Speaker A
форсить тему. Я не знаю, ты либо реально нуждаешься в помощи специалиста, раз это сейчас надо проговаривать, либо постоянное верщение в Twitch-кругах и обсуждение тамашних селебов оказывает своё негативное влияние. Не правда.
21:47
Speaker A
Почему кому-то вроде тебя настолько проблемно сказать? Ну да, было преждевременно это постить, однако ты, шашедший, всё равно поступил как фрик.
21:53
Speaker A
Да я бы тебе только респект от этого кинул. У тебя от этого остаток волос выпадет. Что случится? Или просто не хочется признавать, что даже в такой ситуации, где было легче всего выставить меня дебичем, ты как-то умудрился выдать подливу? И ведь я всё за тебя сделал.
22:06
Speaker A
Сам признал, что да, этот вопрос был. Тебе, чтобы не обосраться, было достаточно немного подождать. Почему ты не вышла справиться и с этим? А, ну и раз на то пошло, с тех пор меня неоднократно приглашали на новые ивенты, и никаких жалоб в свою сторону я пока не
22:19
Speaker A
слышу. Об этом ты, конечно, тоже не скажешь. Не, ну обязательно продолжай этому солить. Выглядишь куда убедительнее.
22:25
Speaker A
Мне кажется, Шеши очень хорошо подружился бы с каким-нибудь очень тупым стримером или ютубером. Только набиваться ко мне в друзья надо.
22:32
Speaker A
Окружать себя такими, как ты какая-то терминальная стадия самоневажения. Более того, выбирая между тем, чтобы смотреть вас или Скобеевых, Соловьёвых, Стасов, Лебедевых, их компашка даже предпочтительнее. Тебе льют пропаганду и там, и там. Просто где-то это делают профи в студийном качестве с топовым ми,
22:48
Speaker A
чел. Ну да, главное - это студийное качество, [ __ ] В какую-нибудь в газовую камеру отправляют. [смех] Главное шум со студийным звуком.
22:58
Speaker A
Внимание, тебе льют пропаганду и там, и там. Хорошо, надо разжевать ещё понятнее. Я просто моментами забываю, с кем имее дело. Соловьёв, Лебедев, Скобеева, это все те же мусорные спикеры. Буквально единственное, что их хоть как-то положительно выделяет, обёртка. включающая студию, дорогие
23:14
Speaker A
камеры, микрофоны. И то это ни на что не влияющее конкурентное преимущество. Оно-то может действительно делает их смотрибельнее вот таких, но в том-то и дело, что всего лишь смотрибельнее. Про хоть какое-то преимущество в плане информации не было сказано ни слова,
23:26
Speaker A
потому что и преимущества нет. К тому же не совсем залётные зрители могут вспомнить, что я не раз упоминал всех перечисленных и не в лучшем свете. О местном контингенте даже говорить противно. Мне что горевать по Соловьёву, который говорил, что срочников надо
23:37
Speaker A
отправлять на фронт? Или по Гублину, который заявлял то же самое? Может по лебедеву, который известен своим приспособленчеством и постоянно противоречит себе. Так что не надо тут наяривание на них приписывать. Лучше достать затычки из ушей и тупо слушать, что вам говорят. Хотя отчасти соглашусь,
23:50
Speaker A
говорить, что они предпочтительнее, было резко. Тут я скорее пробомбился и дал волю эмоциям. Но опять же, предпочтительнее только в вопросе картинки, которая из-за понятно каких вливаний естественно выглядит на уровне.
24:00
Speaker A
Кстати, шедший в конфликте с Рабаше показал, что на Соловьо подписан. Сразу вид на ценителя качественной аналитики и грамотной литературной речи. Это я сейчас зачитал самый залайканный комментарий под нарезкой Депи. Речь про момент, где показан скрин с ТГ Стаса со
24:13
Speaker A
списком популярных политканалов. Даже по оформлению можно понять, это не мои подписки. 2 минуты факчека. Для них и это оказалось непосильным, но куда смешнее то, что там же в комментариях начали это ещё и повторять. Да и камон, даже если бы я был подписан, это не
24:26
Speaker A
означает согласие с позицией. Вам что, ноль лет, чтобы это объяснять? По всем вывод ни в коем случае не делаю, но знайтпи, конкретно эта часть твоих зрителей полностью тебя достойна. А что, прикольно перед ними? Пальцем достаточно провести, сказать, что это хер, а они
24:40
Speaker A
такие: "Ну ладно, придётся открывать рот". Кстати, Леонид, тут один отличился, даже хуже тебя. Их компашка даже предпочтительнее.
24:47
Speaker A
А, всё, до свидания. Не, всё, ладно, [смех] я закончил. Это конец реакции. Тут всё понятно.
24:55
Speaker A
А теперь напомню, что прозвучало сразу после этого. Тебе льют пропаганду и там, и там. Просто где-то это делают профи в студийном качестве, с топовым микро, поставленным голосом. Здесь же это вчерашние дети с вот такой тягучкой окончаний и автоматиком на фоне.
25:09
Speaker A
Конечно, зачем это показывать? Вставить как он называетсявя предпочтительнее, это да. И то, что уже через секунду проговаривается, что он предпочтительнее лишь в рамках визуала, но ни в коем случае не высказываний. Неважно, главное же в кстные патриоты определить. Не, ну
25:22
Speaker A
с этим-то понятно. Там достаточно на канал заглянуть. Вряд ли тот, у кого основа контента, даже не слоб, а реакция на него, смог бы выдать что-то осмысленнее выдирания из контекста.
25:31
Speaker A
Человек находится буквально на самой низшей и позорной ступеньке дармоедов, даже не производя на вуз, а всего лишь наблюдая за тем, как его делают другие.
25:39
Speaker A
Комментарии же тех, кто от него перешёл. Да и не только от него. Ну, вы сами видите, тут что-то добавлять, портить.
25:44
Speaker A
Мне такое даже в 12 было бы стыдно писать. Не знаю, что там за ядерная целевая. Хотя, что тут думать? Смотрящее это. А нет, ещё хуже это. И ведь некоторые не постыдились отметить, мол, вот мы пришли от Майни. Бля, вы бы ещё
25:57
Speaker A
крикнули о том, что зареганы на форуме капрофилов. Что-то отошёл от Детпи. Твоё счастье, что у людей пока не доходили руки до того, чтобы сделать десятичасовую нарезку того, как ты что-то прослушиваешь, переиначиваешь, не понимаешь, ну или не понимаешь, и через
26:09
Speaker A
пару секунд, когда сказанное тобой опровергается, сидишь и в тупую молчишь. У меня большие сомнения, что при таком обилии нарезок это всё было выдано тобой впервые. Что ты там поришь на постоянке, страшно представить. Одно могу посоветовать: оставайся собой. Ты
26:22
Speaker A
прекрасно справляешься с повышением самооценки. И ещё от натужной попытки вырыгать смешок у тебя скоро так лицо покорёжет, что дойдёт до спазма.
26:29
Speaker A
Побереги себя и лучше прекращай. Целую всех вас.
Topics:ДЕДПИреакция на видеомонтаж видеорусский YouTubeсамоуверенностьречевая манератроллингкоммерческая мотивацияанализ контентавидеоблог

Get More with the SozAI App

Transcribe recordings, audio files, and YouTube videos — with AI summaries and speaker detection. 30 minutes free.

App Store Google Play
Or transcribe another YouTube video here →

Free tools: TXT to SRT · SRT Validator · Merge SRT · Subtitle to Text · All tools

Related Transcripts

View All
Космические Монстры. Путешествие к Звёздам. — Transcript1:38:55
Космические Монстры. Путешествие к Звёздам. — Transcript
KOSMO
9,296 1 Russian
Сложноподчиненное предложение с несколькими придаточным… — Transcript19:45
Сложноподчиненное предложение с несколькими придаточным… — Transcript
Онлайн-Школа с 1 по 11 класс
1,750 1 Russian
Почему не получается похудеть — Transcript7:26
Почему не получается похудеть — Transcript
Алёна Юшина - фитнес тренер и мотиватор
1,077 1 Russian
Как отказаться от сладкого без срывов — Transcript5:39
Как отказаться от сладкого без срывов — Transcript
Алёна Юшина - фитнес тренер и мотиватор
870 1 Russian
Как ОТМЫВАЮТ ДЕНЬГИ? / Самые распространенные схемы — Transcript17:55
Как ОТМЫВАЮТ ДЕНЬГИ? / Самые распространенные схемы — Transcript
Корнев и Партнёры
2,296 1 Russian
Как Пользоваться Trust Wallet для Новичков | Полная Инс… — Transcript25:10
Как Пользоваться Trust Wallet для Новичков | Полная Инс… — Transcript
INVESTCOIN
3,996 1 Russian
ЛИВЕРПУЛЬ-МАНЧЕСТЕР СИТИ КОМО-РОМА САССУОЛО-МИЛАН БЕТИС… — Transcript45:40
ЛИВЕРПУЛЬ-МАНЧЕСТЕР СИТИ КОМО-РОМА САССУОЛО-МИЛАН БЕТИС… — Transcript
Ставка на SPORT | ФУТБОЛЬНАЯ АНАЛИТИКА и ПРОГНОЗЫ
6,357 1 Russian
Выбран САМЫЙ заходной на сегодня Матч ДНЯ. Прогнозы на … — Transcript4:54
Выбран САМЫЙ заходной на сегодня Матч ДНЯ. Прогнозы на … — Transcript
Смарт Ставка - Прогнозы на футбол
700 1 Russian
БЫВШАЯ ЖЕНА ОБМАНУЛА, НЕ ВЫПОЛНИЛА НАШИ ДОГОВОРЁННОСТИ — Transcript10:52
БЫВШАЯ ЖЕНА ОБМАНУЛА, НЕ ВЫПОЛНИЛА НАШИ ДОГОВОРЁННОСТИ — Transcript
МУЖСКОЙ МИР
1,604 1 Russian
Биохакинг мозга! Фармакология и БАДы! Павел Попов, Свид… — Transcript1:04:24
Биохакинг мозга! Фармакология и БАДы! Павел Попов, Свид… — Transcript
Дмитрий Свидовский
10,481 1 Russian
не — Transcript25:07
не — Transcript
Vladislav Gnom
3,393 1 Russian
Приветствие — Transcript5:15
Приветствие — Transcript
Алёна Юшина - фитнес тренер и мотиватор
848 1 Russian