Speaker A
Всем привет. Меня давно просили снять реакцию на видео из канала Чемпион. Давайте сразу будем смотреть.
Видео анализирует современную роль коммунистов и критикует их как врагов народа, обсуждая социализм и коммунизм.
Ask about this video. Answers come from its transcript only — with the timestamp, so you can check them.
Generated from the transcript and can be wrong — check the timestamp.
Key Takeaways
- Современные коммунисты мешают развитию социализма и вводят рабочих в заблуждение.
- Социализм требует распределения по труду, а не по потребностям, как в коммунизме.
- Переход к коммунизму невозможен без сознательного общества и борьбы с эгоизмом.
- Обман и искажение истории — основные методы современных коммунистов.
- Для построения социализма необходима долгосрочная стратегия и техническая подготовка.
What the video covers
- Современные коммунисты рассматриваются как враги народа, так как они препятствуют развитию социализма.
- Коммунисты дают рабочим неправильные стратегии, ложные цели и искажают теорию социализма.
- Они пытаются выдать социализм с сохранением классового деления за настоящий социализм.
- Коммунисты стремятся к быстрому переходу к коммунизму, игнорируя необходимость длительного развития социализма.
- Они занимаются обманом, искажением истории и клеветой на честных борцов за права рабочих.
- Лозунг «каждому по потребностям» в их исполнении становится антинародным и отталкивающим.
- Распределение при социализме должно быть по труду, а не по потребностям, как при полном коммунизме.
- Без сознательного участия общества и борьбы с эгоизмом социализм не сможет перейти в коммунизм.
- Современные коммунисты разрушают социалистическую систему и не учитывают реальные экономические и социальные условия.
- Для успешного социализма нужна техническая база и массовая сознательность, а не утопические лозунги.
Chapters
- 00:00Введение и реакция на видео канала Чемпион
- 01:04Классовая борьба и социализм
- 02:08Критика быстрого перехода к коммунизму
- 03:07Неправильные цели и инструкции коммунистов
- 04:10Обман и клевета в коммунистической идеологии
- 05:13Коммунизм как антинародное явление
- 06:18Распределение по труду vs. распределение по потребностям
- 07:33Проблемы социализма и переход к коммунизму
- 08:39Вопросы преступности и общественного порядка
- 09:36Заключение и призыв к развитию социализма
Full Transcript — Download SRT & Markdown
Speaker A
И сегодня я расскажу вам о том, почему современные коммунисты являются врагами народа. Ну, начнём с небольшого исторического ликбеза. Кто вообще такой враг народа? Коммунисты — враги конкретной группы народа, капиталистов и эксплуататоров, которые эксплуатируют труд рабочих в своих интересах.
Speaker A
А это тот, кто против социалистической собственности. И коммунисты, как никто другой, борются против неё, против её появления, против её приближения, ибо всячески не помогают и даже препятствуют появлению социализма, используя самые разнообразные приёмы. Во-первых, насаживая рабочим неправильную стратегию, тактику, то есть дают
Speaker A
неправильные инструкции к действию. Такие инструкции, с которыми социализм не построишь. Во-вторых, давая ложные цели и идеи, пытаясь выдать за социализм то, что им не является. Заключается это, например, в том, что они заявляют, что при социализме есть пролетариат и
Speaker A
буржуазия. По итогу не сводя социализм до капитализма, хотя это только один из возможных. Интересно, разве при первой стадии коммунизма нет пролетариата?
Speaker A
В самой социалистической стране, где социализм уже построен, как пролетариев как таковых может и нет. Но другие страны могут оставаться капиталистическими.
Speaker A
В них точно есть и пролетарии, и капиталисты. А так как построение коммунизма — дело всего мира, всех стран, без участия всех пролетариев мира прочного коммунистического общества не построить, а значит и борьба, взаимодействие пролетариев только обостряется, как внешнее, так и внутреннее. Потому
Speaker A
что капиталисты будут прилагать все усилия для того, чтобы реставрировать капитализм в социалистической стране. Ленин об этом писал.
Speaker A
Вариантов, ибо есть другой вариант, исходящий из их коммунистичности, где они буквально хотят построить полный коммунизм из социализма за пару дней.
Speaker A
Буквально. Иначе я хз, как объяснить их угробливание системы социализма, их попытки отказаться от материального стимула при социализме, попытаться выстроить систему распределения по потребностям при социализме, которые они ставят себе целью перед. Ну, в социализме существует распределение по труду, если что,
Speaker A
полным коммунизмом. Причём многие реально мои передовые идеи о устройстве чемпионского социалистического общества пытаются откинуть или принизить, заявляя про мои фундаментальные идеи, что это лишь костыль, что как временная мера пойдёт, но их надо откинуть. Они буквально жалуются, что социализм с
Speaker A
распределением по труду не соответствует принципу распределения по потребностям в свои. А что значит ты? Кто это ты? Коммунизм создаётся коллективно, а не индивидуально.
Speaker A
Коммунистичности они хотят такой социализм, от которого с сегодня на завтра можно перейти к коммунистическому распределению. А ждать и развивать социализм им нафиг не надо. Хотя я как раз исхожу из того, что социализм, который я создам, должен будет существовать на протяжении веков. Ну
Speaker A
ладно, закончим пока что со вторым пунктом. Перейдём к третьему пункту, к тому, что коммунисты дают лживую, бредовую, самую что ни на есть теорию, такую теорию, с которой невозможно разработать правильные стратегии и тактики, невозможно создать хоть сколько-то правильной инструкции по
Speaker A
достижению правильного социализма. При этом у современных коммунистов эти пункты могут сочетаться самыми разными образами. Они могут бить рабочих сразу всеми тремя пунктами, а могут парочкой из них, скажем, дать правильную цель, но дать неправильную инструкцию и теорию.
Speaker A
При этом доходит до абсурдного. Из неправильной теории они делают инструкцию неправильную не только с точки зрения достижения социализма, но и с точки зрения самой этой теории. Так что вполне могут выходить ситуации, где рабочим дали неправильную инструкцию, но правильную в каких-то местах теорию. Но
Speaker A
чаще всего по всем трём пунктам так или иначе бьют. Причём сразу и одновременно, давая неправильные цели, теорию, инструкцию, которые в большей или меньшей степени друг другу противоречат.
Speaker A
Также можно разобрать четвёртый пункт, в котором упомяну, что они помимо всяческого насаживания рабочим трёх первых пунктов, ещё занимаются борьбой с правильной теорией, тактикой, стратегией, целями и так далее, занимаются прямым и очень явным обманом рабочих, перевирая в интересах своих
Speaker A
бредовых теорий и идей историю и события, а также перевирая идеи классиков марксизма, обманывая о них рабочих, а вместе с тем занимаясь наглой клеветой на честных борцов за рабочий класс. Одним словом, всячески выслуживаются перед буржуями современные коммунисты. Пункт этот можно назвать
Speaker A
примерно следующим образом: обман, клевета и оскорбление. Или же можно более коротко, сказав, что этот пункт — это моральное уродство, столь свойственное коммунистам, со всей их безграмотностью, числительностью и, в принципе, ничтожностью. И как итоговый, пятый пункт, который делает их борьбу
Speaker A
целиком и полностью антинародной, можно назвать коммунизм. Ну или же борьбу за коммунизм. В данном случае не в смысле идеологии, а в смысле коммунистического устройства общества. И тут образуется очень интересная ситуация. С одной стороны, истинный коммунист и классики марксизма боролись за коммунизм, но с
Speaker A
другой стороны, у них под коммунизмом понимался способ производства, первой стадией которого является социализм. Так что их теоретическая борьба за коммунизм была скорее за социализм, нежели за полный коммунизм. К тому же, учитывая правильность их остальных действий, эта борьба могла давать лишь незначительный
Speaker A
минус, лишь незначительное отталкивание и застоль утопического лозунга «каждому по потребностям». Но теперь коммунизм и лозунг «каждому по потребностям» носят самый антинародный характер. Теперь, с одной стороны, коммунисты используют положение коммунистического общества, чтобы целиком и полностью оттолкнуть рабочих от всякого социализма, от всякой
Speaker A
борьбы за свои права и от всякой политики. Теперь этот лозунг и прочие лозунги нужны, чтобы любой адекватный рабочий взял и подумал: «А зачем бороться за этот коммунизм? За этот бред с самого начала и до самого конца. Ведь если их бредовый».
Speaker A
Кто вообще в адекватном состоянии говорит о социализме, где распределение по потребностям? Первый этап, который нужно ещё завоевать, — это распределение по труду, как мы знаем.
Speaker A
И это не одно и то же, что и при капитализме. При капитализме рабочий получает заработную плату за работу, а капиталист присваивает себе плоды его труда, прибавочную стоимость.
Speaker A
При социализме по труду это значит, что ты получаешь свою долю. То есть, сколько сил ты приложил, сколько труда потратил, столько и получишь на руки. Остальную часть прибавочного продукта будет направлена на социальные фонды, то есть отдых, лечение, культура и так
Speaker A
далее. В общем, тем, чем ты тоже будешь пользоваться в итоге. При капитализме такое невозможно и невыгодно, как мы знаем.
Speaker A
Теории, их бредовая стратегия и тактика, а также их странный социализм, который едва ли выживет без значительных исправлений. Если это всё всё же позволит дойти до социализма, перейти в коммунизм, то коммунизм, к которому общество перейдёт, рухнет так и не успев
Speaker A
начаться. Ведь если каждый бесплатно будет брать, что захочет, то ресурсы в миг исчерпаются. Ведь даже если 99% общества будут нормально работать и нормально потреблять, производя по итогу больше, чем берут, то найдутся же единичные эгоисты и лентяи, которые из-за десятерых ресурсов наберут у
Speaker A
общества, и будет для 99% по итогу дефицит. Причём с ними и не сделать ничего. Государства не будет, тюрьмы, судов тоже. И что делать?
Speaker A
Ну так, если в социалистическом обществе будут лентяи и эгоисты, оно никогда не перейдёт к полному коммунизму, к полному коммунистическому обществу, потому что коммунизм подразумевает целиком и полностью сознательное общество, участвующее во всех экономических, политических и остальных вопросах. Без этого вообще
Speaker A
никак. А со всякими маньяковыми психами что делать? Что делать с теми, кто совершает преступление не на экономической почве?
Speaker A
От них же даже изоб...
Speaker A
и лентяев других, что будут при коммунизме, даже при изобилии, их и работать нельзя будет заставить, ибо государства нет, аппарата принуждения нет, а значит, и заставить работать их нельзя. Нельзя принудительный труд вести. При этом денег нет, все товары бесплатные, а значит, и деньгами их не
Speaker A
замотивировать и не заставить. Причём у рабочего может также возникнуть вопрос: а что делать с теми профессиями, на которых неприятно работать? Выходит, дефицит будет на таких профессиях, и даже решение прошлых трёх пунктов тут не поможет. Вот примерно такие измышления
Speaker A
будут у рабочих о коммунизме и современных. Ну я считаю, что прежде должна быть построена техническая база для коммунистического общества и созреть массовая сознательность, что позволит минимизировать или даже вообще исключить так называемые неприятные профессии коммунистов. Именно эти измышления окончательно и будут отталкивать
Speaker A
широчайшие массы населения от классовой борьбы, от борьбы за социализм. И именно поэтому одна из важнейших задач чемпионистов и других реальных борцов за рабочий класс откидывать прочь заявления о полном коммунизме, который в современном мире принято называть просто коммунизмом. Также необходимо откидывать
Speaker A
прочь заявления о распределении по потребностям, о отсутствии государства и так далее. Одним словом, необходимо откидывать ряд популярных.
Speaker A
То есть, чтобы бороться за коммунизм, нужно бороться против идеи коммунизма. Я правильно понимаю? Положений о полном коммунизме. И чемпионистам необходимо решительно бороться с идеями о возможности коммунизма, бороться против коммунистических идей, бороться против коммунистов и даже против ряда истинно
Speaker A
коммунистических утверждений. И это всё необходимо ради наступления социализма, ради укрепления социализма, ради его распространения по миру и ради счастья людей. А заявление о построении или возможности построения коммунизма заяв нужно бороться против идей коммунизма.
Speaker A
Чтобы бороться за коммунизм, нужно бороться против идей коммунизма. Да, интересноние о распределений по потребностям, о возможности существования общества, будущего без государства и так далее должны решительно откидываться и решительно опровергаться. В этом заключается как сильно антишизокоммунистическая сущность чемпионизма, так и его
Speaker A
необходимое для постройки. А кто вообще говорит, что государство не должно быть при социализме? Оно отмирает только при полном коммунизме. Так что кто это говорит, он не прав.
Speaker A
Социализма антикоммунистическая сущность, ибо едва ли возможно будет решительно отмежеваться и забраться отдельно от шизомнистов без решительного отказа от ряда их любимых лозунгов и положений. И как итог, могу вот что сказать. Пончемпионизму при социализме должно быть государство. Также при нём
Speaker A
должны быть деньги, а распределение главным образом должно быть по труду. Естественно, при социализме ещё нет коммунизма, но в процессе нужно к этому стремиться, либо этот процесс просто обречён.
Speaker A
А коммунизм без государства, без денег и с только таким распределением, как распределением по потребностям, не должен строиться при социализме и должна, в принципе, откидываться возможность построения такого коммунизма. Также, соответственно, чемпионизм операция должен не на марксистское определение государства, а
Speaker A
на более либеральнонародно. Не похоже должно быть ещё для терминов личная власть, обладающая аппаратом давления и принуждения, обеспечивающее длительное существование соц социально-экономических отношений, как внутри, так и с миром.
Speaker A
А где тут про экономическую форму? политическая форма есть, а экономическая власти кого? Опять-таки тут здесь точно также про принуждение одного класса. В чём тогда отличие? Не понимаю.
Speaker A
Об этом будет отдельно видео чемпионской терминологии. Ещё как - финальный итог могу сказать, что в современном мире придерживаться идеи о распределении по потребностям и ряда других идей из полного коммунизма может только враг народа, так же как защищать и
Speaker A
распространять их может только враг народа. Независимо от того, осознаёт он враждебность своих действий по отношению к социализму, рабочему классу и народу.
Speaker A
Какой враг народа? Общество должно понимать ступени перехода и построения и специфику и особенности каждого этапа.
Speaker A
Люди люди должны понимать, кто куда, зачем их зовёт, какую альтернативу им предлагает. M.
Topics:коммунистывраг народасоциализмкоммунизмраспределение по трудураспределение по потребностяммарксизмборьба за права рабочихистория социализмаидеология
