Speaker A
Катерина, допоможіть. А, вже пішла трансляція. Трансляція почалась. Доброго дня, шановні колеги. Доброго дня, шановні запрошені.
Засідання комісії міської ради Миколаєва з питань ЖКГ, обговорення муніципального енергетичного плану та інших важливих питань.
Key Takeaways
- Комісія міської ради Миколаєва легітимна і продовжує роботу після судового рішення.
- Ініціюється розробка муніципального енергетичного плану, що є важливим для розвитку громади та залучення допомоги.
- Розробка плану фінансується міжнародними організаціями, що дозволяє уникнути матеріальних витрат для міста.
- Питання відповідальності за виконання плану потребує уточнення для уникнення розмитості.
- В роботі комісії активно обговорюються питання житлово-комунального господарства, тарифів та благоустрою.
What the video covers
- Відкриття засідання постійної комісії міської ради з питань житлово-комунального господарства та суміжних сфер.
- Вибір секретаря та заступника голови комісії на постійній основі за рішенням суду.
- Обговорення порядку денного, включення додаткових питань до пакету для голосування.
- Розгляд проекту рішення про ініціювання розробки муніципального енергетичного плану.
- Пояснення важливості муніципального енергетичного плану для отримання міжнародної та державної допомоги.
- Співпраця міста з міжнародними організаціями UNEP та BAS для безоплатної розробки плану.
- Обговорення відповідальності за виконання плану та зауваження щодо формулювань у проекті рішення.
- Відповіді на запитання депутатів щодо деталей енергетичного плану та інших питань порядку денного.
- Обговорення інших важливих питань житлово-комунального господарства, тарифів, благоустрою та транспорту.
- Завершення засідання з прийняттям рішень та планами подальшої роботи комісії.
Chapters
- 00:00Відкриття засідання та організаційні питання
- 09:00Обговорення та затвердження порядку денного
- 15:00Проект рішення про муніципальний енергетичний план
- 17:06Пояснення важливості енергетичного плану та співпраця з міжнародними організаціями
- 24:06Обговорення відповідальності за виконання плану
- 24:15Дискусії та відповіді на запитання депутатів
- 32:15Обговорення інших питань ЖКГ та тарифів
- 37:44Завершення засідання та підсумки
Full Transcript — Download SRT & Markdown
Speaker A
Починаємо засідання постійної комісії міської ради з питань житлового комунального господарства, комунальної власності, благоустрою міста, промисловості, транспорту, енергозбереження, зв'язку, інформаційних технологій та діджиталізації. Сьогодні 24.08, 08:26 року.
Speaker A
Є на порядку денному перше питання вибор... Вибачте, Дмитро Степанович, 25.08.
Speaker A
Ой, прошу пробачення. 25.08. І початок денний. Давай зі складу. До порядку денного ми не дойдемо. Ми дойдемо, спочатку виберемо секретаря нашої комісії на постійній основі.
Speaker A
Пропоную кандидатуру Ірину Миколаївну Бойченко. Ірина Миколаївна, ви згодні? Включіть мікрофон, Ірина Миколаївна.
Speaker A
Так. Так. Е, колеги, ставлю питання на голосування. Прошу проголосувати за Ірину Миколаївну, за постійного секретаря нашої комісії на підставі рішення суду. У зв'язку з прийняттям на підставі рішення суду.
Speaker A
Прошу проголосувати. І Ірина Миколаївна отрималася від голосування. Правильно?
Speaker A
Так. Хто там у нас голосував?
Speaker A
А за п'ять, проти нуль, утримались нуль. Рішення прийнято. Дякую.
Speaker A
Рішення прийняте. Наступне питання. Ми повинні на рішення суду вибрати заступника голови комісії ЖКГ. Пропоную кандидатуру Євгена Вікторовича Прудника. Євген Вікторович, ви згодні?
Speaker A
Даю згоду. Так, дякую. Ставлю питання на голосування. Прошу проголосувати. За п'ять, проти нуль, утримались нуль.
Speaker A
Рішення прийнято. Рішення прийнято. Дякую. Шановні колеги, сьогоднішнього дня наша комісія по рішенню суду є легітимною і продовжуємо працювати. На сьогодні у нас в порядку денному є 21 питання. І скільки в нас питань, Олександра, з голосу?
Speaker A
А, три питання. Три питання з голосу. Е, пропоную, Катерина, ой, Олександра, зачитати нам ці питання з голосу і будемо їх долучати.
Speaker A
Так, файл SDJ216. Доповідач Нобатор Ігор Ігорович, перший заступник директора департаменту міського господарства Миколаївської міської ради.
Speaker A
А наступний файл СФК 208. Доповідач Дмитрова Тетяна Олександрівна, заступник начальника управління комунального майна Миколаївської міської ради та файл SDJ SGS14 депутат Миколаївської міської ради восьмого скликання Панченко Федір Борисович.
Speaker A
Шановні колеги, пропоную долучити ці три питання до основного денного. Прошу проголосувати. Дмитро Степанович, давайте, мабуть, пакет і пакет порядок денний.
Speaker A
Ми початку за початку до внесення в порядку денному, а тоді за весь порядок денний в цілому.
Speaker A
Ні, ми ж, ми ж або окремо кожне питання повинні внести, або пакетом. Е, добре, давайте за те, щоб ці питання в пакет і внести їх до денного. Прошу вас на створення пакету.
Speaker A
Формування пакету. Прошу проголосувати. А за п'ять, проти нуль, утримались нуль. Рішення прийнято. Дякую. Рішення прийнято. Колеги, пропоную проголосувати за ці рішення, щоб ми долучили цей пакет до порядку денного. Ставлю на голосування одну хвилину.
Speaker A
Прошу проголосувати. За п'ять, проти нуль, утримались нуль. Рішення прийнято. Рішення прийнято. Олександра, я сам буду оголошувати. Прийнято рішення?
Speaker A
Ні, тільки кажіть, скільки проголосувала. Добре.
Speaker A
Наступне питання. Шановні колеги, її пропоную проголосувати за порядок денний в цілому. Ставлю питання на голосування.
Speaker A
А ми ж проголосували за порядок денний. Ми за пакет до включення. А до включення. А тепер за порядок денний в цілому.
Speaker A
Прошу проголосувати. А за шість, проти нуль, утримались нуль. Рішення прийнято. Рішення прийнято. Е, дякую, шановні колеги, є ще одна пропозиція трошки змінити її пункти в порядку денному і надати права доповіді Федору Борисовичу Панченку третім питанням, а долучити питання,
Speaker A
пов'язані з пані Дмитровою, до її питань. Якщо нема заперечень, починаємо працювати. Перше питання у нас проект рішення Миколаївської міської ради про ініціювання розробки муніципального енергетичного плану. Файл СДЕ 003. Доповідач Дубровна Олександр Васильович. Хто замість нього?
Speaker A
Е, доброго вечора, шановні. Так, да, сьогодні я, бо Пабров він вже... Будь ласка, сьогодні він не працює. Я вже знав, що він не працює, а ви замість нього.
Speaker A
Доповідайте. Сьогодні ми виносимо на розгляд проект рішення міської ради про ініціювання муніципального енергетичного плану. Цей документ має бути розроблений та затверджений в громаді відповідно до закону України про енергоефективність, відповідно до статті шостої цього закону.
Speaker A
Е, без цього документа, знов-таки, відповідно до положень цього закону, місто може не отримувати окремі види міжнародної допомоги або державної допомоги через міністерство. Ну, тобто є види допомоги, які передбачають наявність в громаді цього плану.
Speaker A
Це стратегічний документ, це консолідований документ, який узагальнює в собі весь розвиток громади з напрямлення енергетичної ефективності, енергонезалежності і з інших питань. Е, зараз у нас в громаді діє, е, розроблений ще у 2018 році ПДСРК. Це план дій зі сталого
Speaker A
енергетичного розвитку та клімату, але він морально застарів. Її тим більше враховуючи військовий стан. Знов-таки, цей документ, який існує, він не є законодавчо зобов'язаним бути.
Speaker A
І цей документ, муніципальний енергетичний план, він визначає, на якій стадії на сьогодні є громада в питаннях енергетичного розвитку. Він охоплює декілька секторів.
Speaker A
Це і житловий сектор, і теплова енергетика, газ, електроенергія, транспорт. Ну, тобто дуже-дуже велике охоплення секторів. І саме головне на сьогодні, що розробка цього муніципального енергетичного плану не покладає на громаду ніяких зобов'язань матеріальних, тобто це не
Speaker A
потребує фінансових витрат. Е, на сьогодні наша громада співпрацює в цьому напрямку з організаціями UNEP і BAS. Ну, UNEP - це підрозділ ООН з кліматичного розвитку, а BAS - це Базельська агенція зі сталої енергетики. Це Швейцарія,
Speaker A
неурядована комерційна агенція. Вони вже профінансували на сьогодні розробку цього документу нашого. Вже працюють експерти, дуже потужні експерти в Україні. Це Оксана Кісіль, яка є очільницею європейської ініціативи Угода мерів України. І Ігор Володимирович Сліпець, це, ну, науковець. Е, він
Speaker A
розуміється на цьому, на цій справі. Тобто дуже зручний момент розробити цей документ безкоштовно і експертами, які визнані на українському і міжнародному рівні.
Speaker A
Добре. Пан Денис, ви кажете, що ми це на безоплатній основі. Тобто експерти задарма працюють?
Speaker A
Ні, робота експертів оплачується організаціями UNEP і BAS.
Speaker A
Добре. Що нам дається в плюс в Миколаївській міській раді?
Speaker A
Ну, по-перше, я вже казав, цей документ має бути в громаді обов'язково відповідно до статті шостої Закону України про енергоефективність.
Speaker A
І наявність цього документу у нас зараз ми навіть в своїй роботі стикалися з такими моментами, що коли заходять донори, одним із головних питань є наявність в громаді стратегічного документу, який передбачає бачення енергетичного розвитку громади на короткостроковий та довгостроковий терміни.
Speaker A
Тобто ми зараз приймаємо стратегію міської ради.
Speaker A
Так.
Speaker A
Так. Шановні колеги, є запитання?
Speaker A
Так, є запит Дениса, будь ласка.
Speaker A
Ну, перше, можливо, воно таке незначне, але не зовсім розумію, навіщо в назві рішення ініціювання розробки. Чого не просто про розробку? Ну, це, знаєте, таке просто ми, ну, мислів слух, як то кажуть, не принципово, але все одно чого
Speaker A
не про розробку відразу. Ну, це таке, це можна не враховувати як питання. Це поділився своїм враженням від назви. А друге питання, її, в самій програмі завжди йде посилання на те, хто ж відповідальний за виконання.
Speaker A
Виконавчий орган Миколаївської міської ради, основних завдань якого віднесено реалізацію повноважень у сфері енергозбереження і так далі, і так далі.
Speaker A
З чим пов'язано саме таке формулювання? Немає чітко прописаного відповідального, тобто, ну, дещо, як на мене, розмито відповідальність. Якщо було написано департамент енергоефективності там або якийсь інший структурний підрозділ, було б зрозуміло. А тут якби можна, знаєте, перекидати на одну, на другу, на іншу
Speaker A
структурний підрозділ. Мені тут не зрозуміло, чому так прописано. Дякую. Я зрозумів ваше питання, готовий відповісти.
Speaker A
Ну да, управління капітального будівництва або на той час інший структурний підрозділ міської ради, який відповідальний за здійснення за реалізацію політики енергоефективності в громаді.
Speaker A
Я зрозумів. Дякую за відповідь. Дякую вам. Колеги, ще є запитання? Ставлю питання на голосування.
Speaker A
Прошу підтримати. Прошу проголосувати. За шість, проти нуль, утримались нуль. Рішення прийнято. Дякую. Наступне питання.
Speaker A
Е-е, проект рішення Миколаївської міської ради про затвердження статуту комунального підприємства Миколаївської міської ради Миколаївлектротранс. Новій редакції. Файл СТР 16. Доповідач Кукса Олег Миколайович.
Speaker A
Будь ласка, Олег Миколайович. Доброго вечора, Дмитро Степанович. Шановні депутати, на ваш розгляд виноситься проект рішення про затвердження статуту комунального підприємства Миколаївської міської ради Мико Миколаївлектротранс в новій редакції. Внесення змін до статуту Миколаєва-Електротранс необхідно для чіткого закріплення повноважень наглядової ради та розмежування функцій
Speaker A
власника наглядової ради і керівництва підприємства. Ми це робимо на виконання рішення Миколаївської міської ради від 28 листопада 24го року номер 39/13 про наглядову Миколаївської ради два роки ще не минуло ми вже зробили робимо.
Speaker A
Ну зробили, да. Так. Олег Миколайович, ее які запитаннясть до пана Кукси? Ну, до пана Кукси немає, але єсть питання взагалі до такої інституції, як наглядові ради. На прикладу, на прикладі Миколаєв Водоканалу. Ну, ви знаєте, ну, я скажу свою думку. Я взагалі від
Speaker A
початку виступав проти створення наглядових рад в комунальних підприємствах. І дивлячись на те, що відбувається в Миколаєві водоканалі, мені здається, я не помилився в своєму баченні. Тоє я не розумію, навіщо ми її створюємо її і в Миколаєві електротрансі, та і в
Speaker A
будь-якому іншому комунальному підприємстві. Ну, це моя думка. Я її Ну, я так розумію, Євген Вікторович, в великих підприємствах вони повинні бути, що вони не так працюють, но треба підправити щось в консерваторії.
Speaker A
Ну, дивіться, у нас єсть цілі департаменти, цілі управління, які є, ну, які, е, скажемо так, є тими структурними підрозділами, які керують те чи інше комунальне підприємство. У нас єсть профільні заступники міського голови, які за напрямками відповідають за різні підприємства. У нас на самому
Speaker A
підприємстві єсть великий штат працівників, а ми ще щось створюємо. Ну, от я цього не розумію. Навіщо нам такий тоді взагалі, ну, весь єсть наглядова рада, естьсть директор і хай працюють. Всьо, всі інші не потрібні.
Speaker A
Ну за навіщо створювати таки такий штат людей ще і ще утримувати наглядову раду, щоб щоб А пан Кукса нам зараз розкаже, навіщо нам потрібна наглядова рада і що вона буде робити. Ну от дивіться по по Миколаєвілектротрансу, я думаю, що по
Speaker A
Миколаєві електротрансу єсть три основні проблеми. І всі вони, кроме однієї, а може і ні, впираються в кошти. Перше, це, якщо брати трамвайни напрямок, це колії, заміна рефальних решіток. Е, мені здається, процентів 80-90, яких уже відпрацювали свій срок. Це
Speaker A
рухомий склад, що тролейбусів, що трамваїв. І третє питання - це люди. Що, ну от скажіть, всі три питання впираються в лю в кошти. Що може ініціювати такого стратегічного нового ініціативного наглядова рада? Що я не розумію.
Speaker A
На цьому і ґрунтується моя думка. Дякую. Хмилавич, ану розкажіть нам, що буде робити. Наглядова рада буде перевіряти закупівлі які консультувати будуть підприємство радитись, як мінізувати закупівлі вище вказаних.
Speaker A
Ну, в нас єсть цілий, ну, поки що єсть цілий департамент, який переглядає, перевіряє закупівлі до початку, під час, після. Ну, навіщо ще перевіряє? Ну, вони всі пов'язані люди.
Speaker A
Тут головне ж не пов'язані люди повинні бути не зкупівлей, не з працею, не з родичами, ні з ким.
Speaker A
Сторони людей. Якщо дивитися про походження людини, ми всі так или інакше родичі між собою. Ну якби це не не повинно нічого змінювати.
Speaker A
Єсть прописані прописані правила, по яким всі ми незалежності від чи єсть в нас якісь родинні зв'язки чи нема повинні виконувати. Ну то ну я в принципі сказав свою думку. Я вже просто повторююсь, забираю час. Добре.
Speaker A
Олег Миколайович, це у нас тільки ми вибираємо наглядові ради. Чи все це йде по Україні?
Speaker A
Це йде все по Україні. З якого припису це все пішло? Хто це? Хто цим керує? Паша, ми це ро розбили згідно рішення Миколаївської міської ради. Це в депутати в 24му році проголосували, що потрібна наглядова рада. І з цього питання час розглядають
Speaker A
Миколаїв Електродитранс - це друге підприємство, на якій час буде створюватися наглядова рада. конкурсний відбір уже пройшов і в листопаді будуть уже, то есть у вересні будуть представлені і кандидатури.
Speaker A
Дмитро Степанович, ми ж тоді на Миколаєво на каналі, я вибачаюсь, перебили, попробували, а тепер продовжуємо втілювати.
Speaker A
Я це розумію, но ми з вами слухали відповіді наглядової ради і нам було трошки прикро, що наглядова рада не дала нам повної картини.
Speaker A
Ну, будемо сподіватися, що ця наглядова рада нам дасть якусь картину. Я була присутньою. Я була присутньою при презентації людей, які планують бути в і нам присилалися, ее, як люди презентували себе. Чесно, я не побачила, е, що вони будуть робити на
Speaker A
нашому підприємстві. Це це моє особисте бачення. Ну, тобто вони розказали, да, вони гарні там спеціалісти, але конкретно один сказав, що він даже не знайомий з Миколаєв Пасттранс.
Speaker A
Ну, якщо не знайомий, але він хоче бути в наглядовій раді. Ну, таке. Ну, може він хоть ціни буде контролювати закупівлі.
Speaker A
А за ціни ще, знаєте, ціни контролюватися добре і потрібно, але мені здається деякий контроль приводить до того, що е ще дорожче потім виходить і і що саме прави і що саме головне правильно, але дорожче.
Speaker A
Ее, шановні колеги, які ще є запитання до пана Кукси? до пана немає до інституції наглядових рад є.
Speaker A
Е, ну, ставлю питання на голосування. Я вважаю, що їх треба обирати і треба керувати в напрямку, ко, куди вони потрібні робити, яка нам потрібна від них робота.
Speaker A
Ставте питання на голосування. Прошу проголосувати. Підкажіть, будь ласка, у всіх була голосувалка. Перезапустіть хвилиночку.
Speaker A
Колеги, прошу всіхтити своє рішення проголосувати. Е, чотири за, проти один, отримались нуль. А що в нас п'ять цього було?
Speaker A
Так, один хтось не проголосував. О, вже за п'ять, проти один, отримались нулі. Рішення прийняте.
Speaker A
Наступне питання. Дякую. А Федор Борисович, будь ласка, це ваш файл СГС134? Так, це файл, який, шановні колеги, до порядку денного ми долучили з голоса файл СГС134, розробником якого є депутат Миколаївської міської радимого скликання Панченко Федор Борисович. Він зараз до
Speaker A
розповість нам все по цьому питанню. Будь ласка, Федор Борисович. Колеги, м питання, яке проект рішення, який я розробляв, е це проект рішення про внесення змін про до рішення про затвердження порядку функціонування комплексу про по сортуванню побутових відходів у місті Миколаєві.
Speaker A
Е, я витратив досить багато часу на те, щоб проаналізувати можливі наслідки ситуації і документів, які в нас зараз діють.
Speaker A
І хотів би їм поділитися своїми висновками і пропозиціями. Я підготував слайди. Дівчата з апарату сказали, що можуть допомогти їх увімкнути.
Speaker A
Зараз хвилиночку. Допоможуть. Катерина Олексан, допомагайте, щоб скоріше було. Дмитро Степановичу, зараз дівчата не налагодять.
Speaker A
Ну, оскільки сам проект рішення там десь 20 е сторінок юридичного тексту, я його спробував якомога ее спростити і закласти в слайди так, щоб було всім ро зрозуміло, навіть тим, хто не відстежував цю ситуацію, не в контексті.
Speaker A
Е, трохи нагадування. Рік тому ми на сесії одноголосно відмовили в затвердженні результатів першого конкурсу, який пройшли. Тоді ми обговорювали чому. Через те, що був занижений поріг винагороди для міста.
Speaker A
Хто пам'ятає, відсоток від е прибутку від продажу второсировини в 10%. були деякі дискримінаційні вимоги під одного учасника, такі як наявність ділянки, наявність поруч генерації і приховані ризики тарифні. Це те, що ее там було приховано від нас. те, що після
Speaker A
укладання цього договору, за яким ми повинні буде наше КП усе сміття відвозити на сортування певній фірми переможцю, е там ніяк не заявлено про те, що це буде платна послуга, за яку повинні бу повинно буде наше КП сплачувати. Тоді це ми мотивувалось тим,
Speaker A
що цей тариф неможливо зараз передбачити, тому зараз ми про нього не будемо говорити. Однак це нас тоді не задовольнило.
Speaker A
Рада прийняла своє рішення. Після цього була створена робоча група, яка повинна була підготувати умови наступного конкурсу. Я шукав окремо і звертався до апарата ради щодо, е, результатів розгляду, ну, результатів роботи цієї робочої групи. Мені от відповіли, що таких розсилок для депутатів не було.
Speaker A
Але сьогодні представник департаменту ЖКГ підказав, що вони їх покладали. Пішло, пішло. Алло-алло, мене чутно? Так, так, вже чути. Уже чути.
Speaker A
А, вже чути. Колеги, до цього мене було чутно? Було вас було чутно. Добре. Мене було викинуло з конференції. Я трошки не чув.
Speaker A
Добре. підказали, що нібито ці матеріали розсилались разом із проектом рішення про положення, яке ми голосували навесні цього року. Тоді також під час сесії я виступав і говорив про те, що в цьому договорі закладені для нас дуже небезпечні речі, які можуть покли за
Speaker A
собою потягнути е величезні збитки для КП, бюджету і величезні підвищення тарифу для мешканців міста.
Speaker A
На теперішній час прийнято нібито оновлене положення, яке в нас є, під час якого якраз я виступав. Але чомусь там не змінилось ні ані положення щодо винагороди, ані зникли ці дискримінаційні вимоги, а не були змінені умови договору, які ставлять в
Speaker A
нас в дуже-дуже складне положення. Далі зараз я поясню, що я маю на увазі, про які ризики. Будь ласка, наступний слайд.
Speaker A
По-перше, мабуть, головне, згідно того договору, який зараз в нас вже затверджений, наголошую, і який, якщо пройде третій конкурс, ми будемо зобов'язані наше КП підписати з приватним власником сортувальної лінії. Наша КП повинна буде е відвозити все сміття, яке збирає по
Speaker A
місту Миколаєву. обов'язково заборонено йому буде відвозити на полігон і обов'язково буде відвозити тільки цьому приватному сортувальнику.
Speaker A
Е-е це ее що, ну вам для того, щоб ви розуміли, Миколаїв захороняє ее сміття в рік на полігоні приблизно 140 000 тн. Що стосується тепер, ми не тільки за свій рахунок повинні будемо цій компанії відвести наше сміття, але і сплатити,
Speaker A
скільки, ну, на теперішній час від нас намагаються це тримати в таємниці, е, щоб, ну, ми як- то не офігіли завчасно.
Speaker A
От. Але постійно нам посилалися на досвід Житомира, який на пару років іде попереду в в подібному проекту проекті.
Speaker A
вони майже такий самий проект реалізували, побудували сміттєсортувальну лінію. І за цей час в Житомирі ее відбулося наступне. Вже три чи чотири рази е оператор сортувальної лінії звертався до міськради про те, що постійно потрібно підвищити тариф. І тариф, здається,
Speaker A
починався зі 150 грн за тон сортування. Зараз він діючий вже 988 грн за тонну. І от тільки що там місяць тому директор виступав у міськраді про те, що 988 грн тариф покриває тільки 57% від вартості сортування. І тому тариф
Speaker A
або потрі повинні збільшити, або вони зупинять сортувальну лінію. Ее, наскільки мені відомо, на зараз тариф не збільшили і роботу сортувальної лінії, е, зупинили. До чого я веду? В принципі, для нас зрозуміло, що, ну, ціни на робочу силу, енергоносії, податки і все
Speaker A
таке інше, приблизно що в Житомирі, що в Миколаєві, однакові. Тому ми можемо абсолютно сміло е користуватися прикладом тарифу Житомира, як для Миколаєва. Він може відрізнятися, але не принципово. Тож, ее, приблизно 1700 грн, ее, тариф, який просять сплачувати за
Speaker A
сортування. Тобто наше комунальне підприємство повинно буде за рік привести там 100-140 000 тонн сміття на цьому приватному підприємству і сплатити ее тариф, якщо це буде по 1700 грн, 238 млн грн на рік. Нам пропонують зараз е це цю суму компенсувати таким чином
Speaker A
покласти на наше комунальне підприємство. обов'язок збирати ці кошти з містян і віддавати їх приватнику. Ну, виконуючи таким чином функцію безкоштовного колектора, беручи на себе усі ризики. Які ризики в цьому є? Е, в будь-якому підприємстві, там де багато абонентів, зрозуміло, існує недоплата.
Speaker A
От у нашого підприємства недоплата приблизно 13%. Ну, це нормально. не всі люди сплачують там по різним причинам е-е комунальні послуги вчасно або взагалі їх сплачують.
Speaker A
Тож коли ми покладаємо обов'язок зібрати оцю суму для передачі на приватну фірму е наше комунальне підприємство, то усі ризики щодо недоплати, тобто от вони не недозберуть 40 млн. Це в ідеальному варіанті 40 млн. А я думаю, що якщо
Speaker A
людям введуть новий великий тариф, буде дуже багато людей, які просто відмовляться е-е на його сплачувати.
Speaker A
Тобто і оця сума буде касовим розривом нашого КП, яке воно повинно буде віддавати незрозуміло з чого. Чи з своїх коштів, чи звертатися до міськради кожного року за поповненням статутного капіталу, щоб покрити цю різницю, чи якось по-іншому відтанцьовувати, а в
Speaker A
перспективи мати судові рішення, заарештовані рахунки, заарештовані заарештоване майно. Наступний слайд, будь ласка. Також дуже слабким місцем цього договору, який нам пропонують укладати, я вважаю форму, коли нам у дохід КП пропонують якісь міфічні ее відсотки від е доходів, прибутків, які будуть
Speaker A
отримуватися за рахунок продажу вторинної сировини. По-перше, це дуже складна, непрозора схема, там де оператор сміттєсортувальної лінії може як завгодно нею маніпулювати, що в цьому місяці я нічого не продав. Продав своїм там прокладці якісь за копійки, е, там не все продав, ну, що завгодно. Там
Speaker A
вигадувати можна мільйон варіантів і переконтролювати це буде дуже-дуже складно. Тому я саме ці відсотки називаю міфічними. Більш того, якщо в нас буде касовий розрив по виплаті там 40 млн, наприклад, на рік, то для того, щоб хоча б наше підприємство не пішло у мінус, то
Speaker A
їм потрібно буде нібито заробляти на продажу втор сировини 400 млн на рік, що абсолютно нереальна сума. Тобто зрозуміло, що ми з цим, е, дуже класним відсотком, е, від прибутку будемо постійно ще е заходити у заборгованість.
Speaker A
Далі в договорі ніяк не врахована ситуація, ее коли ми на згідно цього договору беремо на себе від обов'язок доставити за свої кошти сміття і оплатити тариф. А якщо виграє якийсь конкурсант який наприклад знаходиться в тому самому Житомирі і скажеть:
Speaker A
"Хлопці, ви взяли на себе обов'язки, в мене тут є сортувальна лінія. Везіть сюда за свій кошт сміття". Це ніяк не врегульовано. Тобто ми реально по договору повинні будемо ввести за незрозуміло куди це сміття, за якісь космічні кошти, які самі будемо
Speaker A
оплачувати. І ще найголовніша дірка взагалі в цьому договорі, яка дозволяє, ну, в принципі, організувати дуже-дуже страшну, але дуже прибуткову схему, це щодо поводження з так званими хвостами.
Speaker A
Тобто навіть от зараз в Житомирі там вже модернізуючи цю лінію, вони змогли досягнути відсотку глибини сортування десь 40%. А 60% вони, зрозуміло, що їдуть так само назад на е кладовище, на цей на полігон. От і захоронються.
Speaker A
По-перше, в нашому договорі чомусь забули прописати, що це взагалі-то платно повинно бути і за тарифом це робити. Ну окей, це мабуть можна списати на те, що ее само собою розумілося. Але що в нас ще яка там діра є величезна в
Speaker A
цьому, що е кошти е сум вартість захоронення на полігоні приблизно 320 грн тонна. Тобто в нас є якийсь оператор, який якому ми привозимо за тарифом там 100-1700 грн тонну. Йому привозимо, здаємо сміття. Після цього йому ніяк в договорі
Speaker A
це не закріплено. Ніяких в нього немає обов'язків щодо глибини сортування. Йому взагалі нічого не потрібно робити. Він просто бере це сміття, тут же відвозить його на смітнезвалище, захоронює по 320 грн за тонну. Різницю в 1300 там грн кладе собі в карман. Все. А якщо, ну,
Speaker A
зовсім знахабніють, мабуть, взагалі будуть авто пускати напряму на полігон, а в себе тільки по паперах пропускати, що до них заїхали, 100 залишили тут все це на полігон і все. Такий собі арбітраж сміття. Я вважаю, що договір з отакими
Speaker A
прогалинами, який позволяє отакі маніпулювання, взагалі не має права на існування. Будь ласка, наступний слайд.
Speaker A
що я пропоную як альтернативну модель договору, яка нас убезпечить і наше КП, і наш бюджет, і містян від цих всіх негативних всіх негативних наслідків. Я пропоную щоб розігрувалось право на укладання договору по доставці сміття нашим КП до сміттєзвалища, ой, до сортувальної
Speaker A
лінії вибачаюсь. Спочатку, ну, виглядає логістично, мабуть, дуже схоже, але принципово і по грошах дуже відрізняється. В чому сенс?
Speaker A
Е, в нас є, наприклад, від моєї домівки там до сміттєзвалища 50 км. Я їх вже оплачую, вони зали закладені в тариф. Миколаїв Комунтранс забирає моє сміття і везе. Це наша діюча схема, везе їх на сміттєзвалища і захоронює. Якщо на конкурс виходить
Speaker A
інвестор, він каже, що в мене там буде сортувальна лінія, тільки до неї їхати не 50, а 51 км, то їм пропонується доплатити самим Комунтрансу нашому за доставку оцього додаткового всього 1 км.
Speaker A
І для того, щоб зберегти ее конкурентність, е в них є можливість запропонувати у відсотках ее як бонусну надбавку.
Speaker A
Тобто один каже: "Я готовий сплачувати от доставку сміття до мене". Інший: "А я кажу: "А я готовий сплачувати доставку плюс 10%". А інший: "А я плюс 20". От в цьому полягає конкурс. Якщо ми заходимо на таких умовах, то в нас вирішуються
Speaker A
всі проблеми, ее, які я перелічив. По-перше, не потрібно ніяких дотацій нашому КП, оскільки для нього все сплачується ця доставка і навіть трохи більше. І воно в невеличкому, але в гарантованому плюсі.
Speaker A
По-друге, не потрібно вводити величезні нові тарифи на сортування для мешканців. По-третє, немає можливості у оператора лінії маніпулювати, скільки він чого продав, не продав і таке інше. Все прозоро. До нього приїхала автівка, вигрузила скільки тон, зважилась. Все, він сплатив тон на кілометр, плюс бонус.
Speaker A
Все, питання закрите. Третє, найголовніше, в такому випадку неможливий оцей арбітраж сміття, оскільки не робиться бізнес робиться саме інвестором на сортуванні та продажу сиревини, а не на тому, щоб просто отримати з міста, з бюджета, з людей гроші і після того взагалі нічого не
Speaker A
потрібно робити. Тому це для них стимул якомога сильніше сортувати якомога глибше це ее сміття і якомога менше хвостів відвозити після цього на ее полігон. Е, будь ласка, наступний слайд.
Speaker A
Мене чутно? Можна наступний слайд, будь ласка? Ну, це порівняння в лоб, тобто в пропозиції, яку я пропоную, е, не потрібно вводити додаткові тарифи, немає ризиків бдже розриву касового для КП.
Speaker A
Є реальна мотивація для сортувальників поліпшувати технологію. От неможливий арбітраж. Ми захищені від того, що в нас буде якісь логістичні там витрати і захищено наше КП. Е, все це викладено в проекті рішення ця концепція шляхом внесення змін до положення і змін до
Speaker A
проекту договору, який ми повинні будемо підписати по результатам конкурсу. Порівняльна таблиця додається. Колеги, ну, на останок хотів сказати, що навіть якщо ми вирішуємо, що ми вирішили, що от зібрати з кожен рік збирати з громади Миколаєва 240 млн і витратити їх на
Speaker A
щось, от, ну, потрібно піднатужитись, да, усім, скинутись на щось, то я думаю, що сортувальне сміття не увійде навіть у першу десятку. Наприклад, в мене як там наболіла там ми дивимось на розбиту 51 школу, яка для нас там нереальна
Speaker A
абсолютно сума майже в 500 млн щодо реконструкції. Якщо ми так готові скидатися, то ми б її за два роки вже е відстроїли, відбудували. І я думаю, таких питань в нас дуже-дуже багато. І такі надсерйозні витрати якось повинні бути більш прозорими і в більшій
Speaker A
комунікації з громадою вирішуватись. В мене все, колеги. Дякую. Якщо є питання, готов відповідати. Будь ласка. Єсть питання до Федора Борисовича?
Speaker A
Е, є питання. Будь ласка, підскажіть, будь ласка, е, ее, ви говорили, що наше КП буде змушене платити за підвіс сміття е до сортувальної лінії, якщо я правильно розумію. Так чи інакше, в тарифі на вивіз сміття забита логістична складова.
Speaker A
Я сказав, що ми будемо вимушені платити. Ми, тобто я, ви, всі ми будемо скидатися і платити, щоб до них довести.
Speaker A
Це по-перше. І логістична складова до полігону може не співпадати з логістичною складовою до е лінії. А по-друге, після того нам ще додатково нададуть платіжку. Е, ви оплатили доставку сміття, а сплатить, будь ласка, те, що от ми з ним щось там робимо, і ця
Speaker A
платіжка буде дуже-дуже немаленька. Ну, я, якщо це так, е, то я погоджуюсь з тим, що це нонсенс. Тобто сортувальну лінію організовують для того, щоб на сортуванні сміття заробляти, а не те, що, ну, під підтвердив на сесії сьогодні на комісії представник ЖКГ
Speaker A
підтвердив, що схема саме така і задумується, що ми будемо оплачувати, по-перше, доставку до них, потім вони на цьому будуть робити бізнес, а ми ще будемо оплачувати це тариф, який, я сказав, що в принципі дозволяє їм після цього нічого не робити. Їм не потрібне
Speaker A
сортування, їм потрібно отримати з мешканців оцей тариф. Далі, ну, ви бачили, яка там сума.
Speaker A
Далі їм взагалі нічого не потрібно. Ви скинули це сміття назад до нас на полігон і забули.
Speaker A
Отакий бізнес. І ще одна, може, ще одна, будь ласка, будь ласка, темі. Наша колега хотіла б присутньою бути на вашій комісії, але каже, що начебто, як ви не дозволили їй цього зробити. Ми ж, я не знаю, ви були присутні, ми ж
Speaker A
обговорили з Іриною. Ні, він ще не був присутній. Ірина, прошу вас підтвердити. Ми розібралися з цим Вікторович.
Speaker A
Добре. Добре. Наша колега є задовольна. Ее задоволена. Ну, то я трошки по-польськи уже вам кажу.
Speaker A
Колеги, я розумію, що питання дуже-дуже серйозне і складне, і вирішуватися воно може тільки на сесії. В мене прохання просто відправити вказаний проект рішення на сесію, а там вже я буду доповідати, намагатися достукатись до колег. Ну і вже як сесія вирішить.
Speaker A
Ну дивіться, із того, що ви сказали, я менше в темі, чим ви, хоча Хоча вроді би профіль нашої комісії, але ну чесно, я витратив досить багато часу.
Speaker A
Останній місяць вечори мої були присвячені цій темі. Але з того, що я почув, ну, логіка в ваших словах є.
Speaker A
Я готовий по кожному з пунктів ее відповідати, доповідати і обґрунтовувати. Добре, колеги, є ще запитання до Федорейсович? Логіка є.
Speaker A
Так, у мене є у мене є одне питання. Е-е, скажіть, будь ласка, ви сказали, що м-м ми е-е вони, скажемо так, відсортували, так, е, сміття, а потім те, що залишилось, його потрібно знову ж захоронити на полігоні. І за те
Speaker A
захоронення покладається знову на нас. Е-е, ні, вони, ну, по-перше, це питання до нас. Одну секунду, колеги, одну секунду. Я зараз Ірина Миколаївна, може з'ясуватися так, що переробка буде в Жовтневому, а вести на полігон знову в Кареніху через це
Speaker A
місто? Я це розумію. Так от, по-перше, тут два сумнімних питання. Відповідаю. По-перше, чи буде виключена оплата з мешканців? Тому що зараз вона в нас в тарифі сидить. За кожно все, що ми відправили, воно в тарифі сидить. Ми оплачуємо захоронення. Але навіть якщо
Speaker A
ця фірма буде також оплачувати захоронення, я вам сказав, яка колосальна різниця меж між тарифом в 320 грн за захоронення і 100-1700, яку вони будуть брати за сортування, що їм дозволяє просто одразу всі ці відходи захоронити і все. І різницю залишити
Speaker A
собі, навіть не працюючи. Тобто немає контролю після того, як воно до них попало. А в них, ну, згідно договору, в них немає жодних обов'язків, що от вони не мають права там менше 90% вони ні, вони можуть відсортувати 1% те,
Speaker A
що там наверху метал лежить, а все інше нам згрузити. Але ми оплатимо сортування всього всієї маси.
Speaker A
За кожну тонну ми оплатимо сортування. Скільки вони чого там відсортують, це їх право взагалі визначати? Могуть взагалі нічого не сортувати.
Speaker A
Отакий вибачте дирявий договор. Ні, тоді може платити тільки за різницю між поступлением і тим, що захоронюють.
Speaker A
Ну, дивіться, просто стимул тоді тоді стимул буде. Це потрібно інший договір робити. В нас вже є діючий затверджений договір, який зараз лежить і чекає на того, хто його підійде і візьме, ну, і підпише. І якщо ми зі своїми пропозиціями запізнимося,
Speaker A
нам потім скажуть, що хлопці, всі ваші ідеї, це дуже добре, але договір вже підписаний, до побачення, давайте кошти сюди і все. І ми будемо сидіти кусати локті собі, що ой, що ж ми раніше нічого не вирішили з цим, не звернули увагу.
Speaker A
Я думаю, що це тоже потрібно включити, що платити тільки за різницю між завезеним і захороненим. Тоді буде стимул їх переробляти.
Speaker A
Давайте це питання винесемо на сесію. Федор Борисович там всім розтлумаче і всі депутати подадуть свої пропозиції.
Speaker A
Якщо нема питань, ставлю питання на голосування. Питань немає. голосуємо. Прошу проголосувати. Виносимо це питання на сесію.
Speaker A
Підтримуємо його. За пять проти нуль отрималось нуль. Катерина, Олександра, я не бачив голосували крім себе.
Speaker A
Хвилиночку зараз. Давайте не будемо гаяти часу. Я скажу, що я згоден. Я перезапустила. Прошу проголосувати.
Speaker A
Все одно нема в мене. Нема в мене голосовавки, но я скажу з голосу. Я за.
Speaker A
Добре, тоді за. А ми не можемо зарахувати з голосу. Ну ви можете мені голосовалку дати.
Speaker A
А давайте я спробую ще раз. Раз. Можливо, якщо його вже двічі прийняли, то вже як є.
Speaker A
Прошу проголосувати. Так, я перезапустив. Тепер є за шість, проти нуль, утримались нуль. Дякую, Федор Борисо ще рішення прийнято.
Speaker A
Дякую вам, колеги. Побачимо. Наступне питання. Добре. До побачення, Федор Борис. Наступне питання. Тетяна Олександрівна, ви є на зв'язку?
Speaker A
Є. Тана Олександровна, в мене, я насчитав 13 питань у вас і ще одне з голосу.
Speaker A
Так, всього 13. З голосов 13. Всього 13. Так, Дмитри Степанови, всього 13. Е, колеги, пропоную Тетяні Олександрів по кажному файлу нам доповісти.
Speaker A
Якщо будуть питання до цих файліків, ми задамо. Що не сподобається, виключимо. Далі остальні об'єднаємо в пакет і проголосуємо.
Speaker A
Приймається така пропозиція? Приймається. Прийма приймається. Дякую. Будь ласка, Тетяна Олександрівна. Дякую. Ще раз доброго вечора. Да, шановні депутати, да, на сьогодні сім наступних файлів, вони стосується приватизації комунального майна, тобто включення і виключення з переліку об'єктів, що підлягають приватизації.
Speaker A
П'ять цих проектів рішень я вже доповідала дуже детально на попередніх комісіях двічі, тому дуже швиденько скажу. Перше питання, це стосується доповнити перелік об'єктів малої приватизації. Це файл СФК 216 таким об'єктом, як цокольне приміщення по вулиці проспект Центральний 27/2 площею
Speaker A
1024,4 м². Ваша комісія схвалила цей проект рішення. Наступний проект рішення СФК 217. Мова йде про вулицю Театральну 49а площедю 125,6 м². Також рішення було схвалено вашою комісією на попередніх засіданнях.
Speaker A
Наступний проект рішення це про виключення припинення приватизації будівлі котельні в місті Очакові в зв'язку з тим, що ця будівля потрібна Очаківській територіальній громаді для проведення опалювального сезону. Також це рішення було схвалено вашою комісією.
Speaker A
Наступний файл - це СФК219. Е, цей проект рішення розроблений відповідно до того, що ми надали цьому об'єкту нової адреси і зареєстрували його в будівельному реєстрі. Також було схвалено. Це об'єкт по вулиці Курортная 3. Надаємо адресу Курортная 3D. Площадь
Speaker A
була 101,9, стала 1024,4. Ее слідуючий файл - це файл СФК 2220. Також він був схвалений вашою комісією.
Speaker A
Мова йде про вулицю генерала Олекса Алмазова 12Б/5. Це нежитлове приміщення першого поверху, 81,5 м². Ми його долучаємо до переліку об'єктів, які підлягають приватизації шляхом проведення аукціона. Два наступних об файла - це СФК 224.
Speaker A
Ми просимо вас розглянути таке питання, щоб доповнити перелік об'єктів малої приватизації новим об'єктам, який розташовується в місті Миколаєві, залізничне селище будинок 261Б загальною площею 62 м². На сьогодні він ніким не використовується. Там іноді відбуваються дії, які на сьогодні є
Speaker A
антисоціальними, тобто це Ялта, заліздережний послок. Тому прошу підтримати цей проект рішення. От це ми його виносимо за клопотанням балансоутримувача якже центрального району. І наступний проект рішення, що стосується приватизації - це файл СФК 223.
Speaker A
Мова йде про об'єкт, розташований по вулиці Миколаївській 20Е. Дуже такий знаковий об'єкт. В ньому ее розташовуються тоже особи без места проживання визначеного. Це колишній ЖЕК, площа 276,2 м², перебуває в дуже занедбаному стані.
Speaker A
Тобто нема ні вікон, ні дверей, нічого нема. Тобто всі мешканці засипають Інгульську адміністрацію скаргами щодо його подальшого використання. Тому було прийнято рішення балансоутримучити його до переліку об'єктів, які підлягають приватизації. Що стосується приватизації, в мене все при наступних файлах.
Speaker A
Добре, добре. Давайте по приватизації зараз е будуть запитання у колег. Е-е, Дмитро Степанович, перше хочу заявити про конфлікт інтересів.
Speaker A
Тому я голосувати не буду. Добре, добре. Тоді ми можемо просто винести з пакета, не долучати до пакета ваше питання, а за остальні можемо проголосувати.
Speaker A
Дмитро Степанович, річ у тому, що долучають до пакет ні одне із цих винесених рішень не відноситься до мене напряму. Е, просто долучаю до пакету, в якому в мене є питання. Це, ну, так, як пояснила Рада тоді, що це є
Speaker A
відношення, хоча не не приймається приймається. Пряме відношення, Ірина Миколаївна, тобто враховуючи, що ми вносимо зміни до того рішення, яке вже прийнято і там є певний об'єкт, то на сьогодні рада вважає, що це є конфлікт інтересів.
Speaker A
Розумію. Добре, не будемо підставляти Ірину Миколаївну. Колеги, є ще запитання? Осано, ви мене трошки збили.
Speaker A
Не всі пункти йшли підряд, тому давайте які файли будемо долучати до пакету. Давайте файл СФК216 есть.
Speaker A
СФК27 есть. СФК 218 есть. СФК 219. СФК 220. Тихенько, тихенько. 219. СФК 220. 220 СФК 224 22 і СФК 223 223 це у нас 4 5 6 см питань сім питань так колеги пропоную долучитися цих сім питань до пакету прошу
Speaker A
голосувати хвилиночку голосувалки не бачу. Є чи нема? Нема. Прошу проголосувати. Тепер є. Не всі проголосували. У всіх була голосував.
Speaker A
Я ж не голосую за Так, є за п'ять, проти нуль, утрималось нуль. Дякую. Пакет сформовано. Рішення прийняте. Ставлю пакет на голосування.
Speaker A
Ірина Миколаївна, ви не голосуєте. Прошу проголосувати. За п'ять, проти нуль, утрималось нуль. Рішення прийнято. Дякую. Ее Тетяна Олександрівна, будь ласка, продовжуйте з файла СФК 209.
Speaker A
Наступні три файли стосуються передачі майна на праві узуфрукта. Файл СФК 209. Зазначеним проектом рішення ми пропонуємо вилучити у Гжепа Центрального району міста Миколаєва комунальне майно, тобто об'єкти нерухомого майна житлового фонду, а саме вулицявазовського 4 квартира 70, Євгена Логінова 12/3
Speaker A
квартира 1 та вулиці Космонавтов 104 квартира 110 і передати вісім квартир для своєго дома на праві узуфрукта з метою ремонту під розміщення ВПО за сприяння благодійного фону КаріITс. Тобто на сьогодні ця вже компанія зарекомендувала себе як надійний партнер нашого міста в
Speaker A
плані ремонту квартир для е ВПО. Тому ми пропонуємо ці всі квартири передати своєму дому, комунальному підприємству, для того, щоб воно провело певні дії щодо можливості укладання меморандума і ремонту цих квартир з саме з цією благодійним фондом КаріITс.
Speaker A
Наступний проект рішення стосується встановлення права узупрукта комунальному підприємству Миколаївські парки. Тут пропонується вилучити у комунальному підприємству Миколаївкантранс Компостер вартістю 24999 грн у кількості трьох штук і передати його Миколаївським паркам для того, щоб вони безпечно утилізували та переробляли рослинні відходи: опале листя, скошені
Speaker A
траву та подрібнені гілки. Наступний файл СФК25. Зазначеним проектом рішення пропонується припинити право узурукта комунального майна міському центру підтримки ветеранов війни та вилуче комунальне майно, отримане як пожертва від громадської організації Агенції регіонального розвитку Миколаївщини. Це мова йде про генератор кількості одної
Speaker A
штуки вартістю 795 789 грн. та 795789 грн та вставинити безстрокове право узуфрукта цього майна нашому КОП, тобто виробничому підприємству по організації харчування дітей у навчальних закладах.
Speaker A
І все це що стосується у зуфрукта. Колеги, які є запитання по цим трьом файлам до Тетяни Олександрівни?
Speaker A
Є питання? Да. Євген Вікторович, будь ласка. Да, слухаю. Доброго дня. Доброго дня. А підкажіть, будь ласка, чим займається взагалі КП свій дім? От для мене це якийсь, ну, не не до кінця зрозуміле КП.
Speaker A
Можете трошкивать? Комунальне підприємство Свій Дім, воно створено для того, щоби є таке, знаєте, розуміння, як доступне житло, є соціальне житло. І от якщо в нас буде доступне житло, тобто це якщо буде щось вбудоване, то вони будуть займатися тим, щоб передавати в оренду
Speaker A
це житло і заробляти для громади гроші. Ну, крім того, в них в статуті є дуже багато функцій. це отримання, оренда, ее, даже є така якби функція, як генерація щото зв'язано, пов'язане з енергетикою.
Speaker A
На сьогодні це приміщення, це комунальне підприємство мають на своєму балансі, е порядка 35 квартир. Вот що вони роблять.
Speaker A
Вони за свої кошти, ну, кошти громади, які їм виділяються, вони роблять паспортизацію, оформлюють документи і готовлять квартири для подальшого населення. Тобто на сьогодні вивозять мусор, сміття і щоб туди зайшли благодійні фонди, які ремонтували б це житло. Тобто виконують певну роботу щодо
Speaker A
отримання житла. Ну, це така основна їх функція. Тобто вони балансоутримувачі цих об'єктів і вони по суті, скажемо так, приводять до мінімальних якихось життєвих, да? Ну, сама головна їх ціль була створена для того, щоб займатися доступним житлом. Вот. І враховуючи, що
Speaker A
сьогодні ми очікуємо постанову Кабінету Міністрів, яке дозволить нам е розділити е квартири на соціальні, тобто ті, які не будуть можуть бути приватизовані, які будуть використовуватися только з соціального житла та доступне житло, тобто які можуть здаватися в оренду за
Speaker A
гроші вот для певних категорій населення, то ця організація була створена саме для цього. В мене таке запитання. Ми передаємо вісім квартир для ВПО.
Speaker A
Ці квартири будуть у них на балансі, чи вони будуть тоді приватизовані? Ні, вони будуть в них на балансі. Це квартири будуть у них на балансі на правил зу і вони будуть давати їх в оренду.
Speaker A
Ні, значить ці квартири для ВПО будуть передані ВПО совершенно безкоштовно, тобто після ремонту і буде включатися квартирний відділ. На сьогодні свій дім займається тільки тим, що звільняє ці квартири від мусора, заказує технічну документацію і веде свою діяльність волю
Speaker A
обслуговування цих квартир. Що стосується розпо розподілу цих квартир, то існує дуже така градація, кому ці квартири будуть передані. Тобто головна умова, щоб це не були е сім'ї військових. Там є бальна така система, яку розробила ця організація Карітас. Е,
Speaker A
ну, тобто це така робота. І на сьогодні в нас в черзі є багато сімей, які потребують розміщення, як ВПО. Тобто ремонтуємо тільки для внутрішньо переміщених осіб. Ну, на балансі ці квартири будуть стояти у своєму домі.
Speaker A
Кажіть, отаких особ, у яких поруйновано їхнє майно, держава видає сертифікати. Так, де вони ті сертифікати дають, коли ми даємо їм квартири?
Speaker A
На сьогодні є статус у людей внутрі переміщених осіб. Це не означає, що їх будівля зруйнована сьогодні, що вони не можуть перебувати на тій території, яка сьогодні під окупацією або під якимись там другими військовими подіями. Тобто на сьогодні вони приїхали до нас,
Speaker A
зареєструвалися у нас як внутрішньо переміщена особа і мать бути у них нема свого житла в місті Миколаєві. Тому вони відповідно до нормативних актів держави, вони повинні бути забезпечені таким житлом. Що на сьогодні робиться територіальною громадою міста Миколаєва?
Speaker A
Дивіться, от ми їх називаємо ВПО, да? Розшифруйте, будь ласка, цю внутрін переміщені особи. Тобто ці особи е які я це розумію, вони тимчасово переміщуються чи назавжди?
Speaker A
Ну, як у кого получиться. На сьогодні, якщо статус в них є і вони перебувають в регіональній громаді, вони мають статус.
Speaker A
Якщо будуть вони повернуті на свої території, то статус ВПО в них буде скасований. Крім того, а квартира уже у власності у них. Ні, це квартири не підлягають приватизації. Це тимчасове житло.
Speaker A
Оце хотів, оцей хотів увачасове житло, Дмитрій Степанович. Мабуть, я не сказала відразу, це тимчасове житло для поліпшення.
Speaker A
Добре, тому я так багато задав запитань. Дякую. І ще є запитання? Да, есть. Тетяна Олександрівна, а скажіть, будь ласка, сейчас вісім квартир забираємо. Там ніхто не проживав в цих квартирах, тобто ми не виконали нікого на вулицю? Ніт, нікого ми не
Speaker A
викидаємо на вулиці. Це квартири, які на сьогодні завдяки таким роботу, як своєму дому і нашому по центрального району і роботі квартирного відділу, вони підійшли до нас, хто від умерлої спадщини, хто просто не проживав, хтось дав інформацію, як ОСББ, що ніхто не
Speaker A
проживає, перевірили інформацію. Тобто ця всі квартири комунальної форми власності, на чотири з них вже оформлено право за територіальною громадою. Три з них ще в процесі оформлення права власності за громадою.
Speaker A
Тобто ми все це робимо. Хазява померли, а спадників немає. Да. Дмитро Степанович, я дивлюся, Ігор Ігорович держе руку.
Speaker A
Так, я думаю, що він хоче добавити щось про свой дім, тому це була ініціатива департаменту ЖК і він дуже добре знає цю тему, скажімо так, не так, як я повернуся.
Speaker A
Добре, ми зараз дамо йому право слова. Ігор Ігоревичу і доручимо йому на одному із наступних засідань запросити до нас керівника фірми Свій дім, комунального підприємця, щоб він нам все це розказав.
Speaker A
Ну, сьогодні він тому, була Ігор Ігорвич, будь ласка, слова. Щось він па Набата, ви хотіли і перехотіли.
Speaker A
Так, мав. Ну, я мабуть хочу сказати, додати, що Ігор Євич, мабуть, хотів сказати, що на сьогодні існує програма по будівництву ее житла для ВПО і, тобто свій дім приймає в цьому безпосередню участь. Тобто на сьогодні це а це ми зараз на комісію рішимо,
Speaker A
запросимо і вони нам все все розкажуть. Тобто на сьогодні це діюче комунальне підприємство. Добре. Шановні колеги, якщо нема більше запитань, прошу ці три питання об'єднати в пакет.
Speaker A
Прошу проголосувати. Олександр, ви як в метро об'являєте, двері зачиняються. А за шість, проти нуль, отримались нуль.
Speaker A
Рішення прийнято, пакет сформовано. Ставлю пакет на голосування. Прошу проголосувати. За шість, проти нуль, утримались нуль.
Speaker A
Дякую. Рішення прийняте. Ее наступні питання. Тетяна Олександровна, будь ласка. Наступні питання. У нас є два закритих рішення. Це рішення СФК 215. Воно стосується передачі об'єктів права комунальної власності Миколаївської міської територіальної громади до державної власності та рішення про затвердження розпоряджень міського
Speaker A
голови. Вони стосуються допомоги Збройним силам України. Сума допомоги на сьогодні становить близько 14 млн грн.
Speaker A
Відповідно до цих проектів рішень. Це файл СФК 215. 215 і файл і СФК 208.
Speaker A
Так 200. Это то, що з голоса, Дмитро Степанович. Это файл то, що А те, що з голосу. Но у вас ще один єсть файл 18.
Speaker A
Є один. Це не стосується цих питань, тому я його окремо. Добре. Ставлю питання. Е, ці два питання.
Speaker A
Давайте по одному швидше буде. Ставлю файл СФК 215 на голосування. Сума допомоги близько мільйона грн.
Speaker A
Загласно цього проекту рішення. Прошу проголосувати. За шість, проти нуль, утримались нуль. Рішення прийняте. І файлик з голосу номер файла який? Тетяна Олександрівна СФК 208. Сума допомоги по цьому проекту рішення складає близько 14 000, тобто 13 ой 761 000 грн.
Speaker A
Ставлю файлис 208 на голосування. Прошу проголосувати. За шість, проти нуль, отримались нулі. Рішення прийнято.
Speaker A
Наступне файлик СФК 221 про формування постійної діючої конкурсної комісії для проведення конкурсів забирання належних членів наглядових рад.
Speaker A
Будь ласка, що ви нам по наглядовим радам по цьому болючому питанню нового роз Я хотіла взяти слово, ну, там допомогти щодо визначення, чому потрібна наглядова рада. Ну, що стосується сфери медицини, то хочу сказати, що в даному випадку створення наглядової ради в закладах
Speaker A
медичної охорони здоров'я - це необхідна вимога НСЗУ. Тобто, якщо в кластерних лікарнях, лікарнях спеціального призначення з 1.0127 не буде створено наглядові ради, то вони не будуть отримувати гроші за свої послуги. Тобто це норма закону, яку ми повинні виконувати. Тому я виношу цей
Speaker A
проект рішення е-е на вашу комісію. Тобто значним проектом рішення ми пропонуємо розпочати формування постійно діючої конкурсної комісії для проведення конкурсів з обрання незалежних членів наглядових рад закладів охорони здоров'я, що належить до сфери управління Миколаївської міської ради.
Speaker A
Тобто відповідно до порядку утворення наглядової ради закладу охорони здоров'я до складу конкурсної комісії будуть включатися три представника від власника закладу, два представника від структурного підрозділу з питань охорони здоров'я облгосадміністрації і три представника від громадських об'єднань, громадських спілок і
Speaker A
благодійних організацій. Це только перший етап, який дозволить управлінню охорони здоров'я нашому відділу відділу самоврядування місцевого розпочати роботу щодо е підготовки оголошення, публікації оголошення для того, щоб збирати інформацію від бажаючих прийняти участь в цій комісії. Цей проект рішення - це перша ластівка. Іншим проектом
Speaker A
рішення буде затвердження конкурсної комісії та, е, наступний з діючими положеннями про, ее, наглядові ради. Ее попередній розгляд цієї цього питання на комісії по законності і гласності ее вніс певні пропозиції до цього проекту.
Speaker A
Ми доповнили його декількома словами, що на сьогодні не передбачається створення, е, порядку щодо створення конкурсної комісії і що на кожному закладі охорони здоров'я буде нетипове, ее положення про наглядову раду, а відповідно буде по кожному конкретному закладу охорони здоров'я своє положення
Speaker A
про наглядову раду. От інше рішення буде створене вже по затвердженню членів наглядової ради. Тобто на сьогодні це перше рішення, яким ми даємо перший крок щодо його подальшого розгляду. І всі ці рішення будуть виноситися на ваш розгляд. І ви будете бачити і членів
Speaker A
конкурсної комісії, і членів наглядової ради. Будете бачити положення, также зміни до статуту. Тобто все це буде в подальшому на сьогодні. І ми повинні це укластися десь в три місяці, щоб встигнути до 1.01.27.
Speaker A
Поцьому. Добре. Колеги, є запитання? Да, є. Тетяна Олександрівна, скажіть, будь ласка, скільки наглядових рад по лікарням потрібно створити?
Speaker A
Ну, дивіться, на сьогодні вимога стосується трьох лікарен. Це, ну, якщо пройде певна реорганізація, як ви знаєте, ми об'єдинили на базі четвер четвертої лікарні об'єдинили БСМП, об'єдинили першу міську лікарню та другу дитячу. Тобто це буде така об'єднана лікарня, тобто там буде створена
Speaker A
обов'язкова наглядова рада. Також ми вважаємо, що все вони будуть включені щодо госпітального округу, як ластерні лікарні. Це буде третя е лікарня, ну, яка в дубках і наша БСМП. Тобто на сьогодні пропонується три наглядових ради в трьох наших кластерних лікарнях,
Speaker A
якщо вони їми стануть. А якщо не стануть, це буде також лікарні загального такого призначення, то в них також може бути наглядові ради і вони повинні бути контрактуватися з НСЗУ з 1.01 при наявності наглядових рад. Тобто це обов'язкова вимога. Що стосується
Speaker A
інших закладів, тот наші ЦПМСД, то там, ну, наскільки я пам'ятаю, це буде норма закона вже з 2028 року. Ну, треба це уточнити. Ну, що це вже, мабуть, більш детально знає управління охорони здоров'я.
Speaker A
Ну, по наглядовим радам по тоді ще по лікарні я згоден. Так, будь ласка, Ірина Микаївна, я прошу пробачення, що дивіться, наглядова рада, ну, говорить про те, що ми повинні оплачувати людям, які будуть в наглядовій раді.
Speaker A
Е, дивіться, Ірина Миколаївна, я почула ваше питання. Значить, дивіться, це обов'язкова норма закону, що стосується комунальних комерційних підприємств. Що стосується комунальних некомерційних підприємств, то це робиться за згодою е ну власника. Тобто повинні бути там, коли ми вибираємо наглядову раду, то
Speaker A
вона складається з залежних і незалежних членів. Залежні члени - це члени від власника наглядової ради. Вони, ну, апріорі не оплачуються. Що стосується незалежних членів, то вони можуть оплачуватися за рахунок, е, цього підприємства, але це буде все визначатися цивільно-правовим договором. На
Speaker A
сьогодні, наскільки я розумію, мова про оплату взагалі не йде. Тобто на сьогодні ці люди можуть працювати з безкоштовно, якщо ми це пропишемо в цьому положенні і в цивільно-правовому договорі. Тобто на сьогодні нема коштів, які дозволять нам це зробити,
Speaker A
по крайній мірі в цьому році. Угу. Добре. І ще є питання? В мене нема.
Speaker A
Є. Тримаю руку, але є. Будь ласка. Будь ласка, Тетяна Олександрівна, скажіть, будь ласка, ви сказали, що це обов'язкова вимога закону. Ця вимога закону стосується лише медичних закладів.
Speaker A
На сьогодні ми кажемо тільки про медичні заклади. Що стосується, от я хотіла там виступити раніше, що стосується таких комунальних комерційних підприємств, то в 24му, мабуть, році так, ми приймали рішення, де чітко визначали, на яких комунальних підприємствах е міської ради
Speaker A
ми можемо створювати наглядові ради. Обов'язково повинні створювати, скажімо так. Тобто ми затверджували критерії, на яких це повинно бути. До цього, до цих комунальних підприємств увійшли облтеплоенерго, водеканал і електротранс. Тобто на сьогодні ми повинні виконати рішення, да, цієї рашої, ну, якби вашої ради, нашої ради і
Speaker A
створити там наглядові ради або змінити критерії. Це не закон України, це наше місцеве, це цивільний кодекс. Так, то Цивільний кодекс повинна міська рада створити критерії, на яких ее наглядова рада е повинна бути створена. Відповідно цим критеріям відповідають цимульних
Speaker A
підприємства. Трохи ви мене запутали. З на Верховна Рада приймала закон, яка який об визначає обов'язок місцевих рад створювати наглядові. На сьогодні це на сьогодні прописано це в Цивільному кодексі. Статю не пам'ятаю, якщо треба скажу.
Speaker A
Цивільна ко що міська рада повинна створити е затвердити критерії, відповідно до яких комунальні підприємства мають створити наглядові ради. Ми їх затвердили. До моменту затвердження ця норма була необов'язкова. Коли ми це затвердили, то ця норма стала обов'язковою. Ви можете
Speaker A
поділитися потім статею. Ну, подивитесь. Так, добре, да? Добре. І дивіться, і ви ще сказали, що у нас БСМП увійшло до четвертої, ну, після реорганізації увійде до четвертої, а потім сказали, що створюється наглядова рада і ще раз назвали БСМП
Speaker A
окремо. Нет, я мабуть БСМП і четверту лікарню на дивіться, як яка планується структура. планується. Так, тобто є четверта лікарня, е, якої приєднується БСМП і третя лікарня, і друга дитяча лікарня відповідно. Так, значить, вони по потім дитяча четверта ПСМП і перша, вони будуть відокремленими
Speaker A
філіями оцієї четвертої лікарні. Тобто на сьогодні буде такой кластер над цими чотирма лікарнями, які е-е ну будуть відокремленими підрозділами в них е вони не будуть юридичними особами, но будуть виконувати певні функції. У них буде один керівник, но буде крім того ще
Speaker A
керівники філії. Тобто на сьогодні ті лікарі, які займають посади головних лікарів, вони, мабуть, е прийдуть в цей перехідний період на посаду керівників цих філій. То планується десь так. А ось то, що я сказала, що планується створення наглядових рад, це у нас
Speaker A
четверта лікарня, тобто не відокремлені підрозділи, а сама лікарня, третя лікарня, що в Дубках і п'ята лікарня, що в корабельному районі. Ми плануємо, щоб вони були класни і мабуть я оговорилась. Вибачте.
Speaker A
Да, ну це я хотів уточнити. Наче будеду четверто дякую. Дякую. Тобто Да, да, зрозуміло. Так, ви знаєте, я іноді себе чую, що я працюю в управлінні охорони здоров'я.
Speaker A
Добре, колеги, ви знаєте, чого чому ми об'єднуємо їх у кластери? Бо вони кажда особисто не може виконувати весь спектр, а НЗУ потребує весь спектр і тоді більша плати за це все.
Speaker A
Так, дійсно. Так, шановні колеги, е, якщо нема запитань, ставлю питання файл СФК 221 на голосування.
Speaker A
Прошу проголосувати. За п'ять, проти нуль, отримались один. Рішення прийнято. Наступний файл. Тетяна Олександровна, який у вас тут іще є?
Speaker A
У мене все. У вас все? Тетяна Олександровна, дякую. Набато вам не треба допомагати. Ні, він сам молодий.
Speaker A
Ні. Ігор Ірич, будь ласка, ми вас чекаємо. Я тут. Добрий день. Мікрофон включив. Ігорвич. Починаємо з файла SDG 182.
Speaker A
Повторний розгляд проекту рішення Микоської ради про збільшення розміру статутного капіталу комунального підприємства Миколаївські парки та затвердження статуту. Будь ласка.
Speaker A
Давайте ми вже приймали це рішення, да? Треба доповідати чи не треба, колеги? Треба доповідати чи ні? Навіщо ми збільшуємо розмір статутного капіталу?
Speaker A
Коли приймалося рішення щодо збільшення на 5 млн статутного капіталу, коли це рішення, ну, розмір такого дотація, яка надійшла до Миколаївської міської територіальної громади у квітні чи травні 25-го року, точно не пам'ятаю.
Speaker A
Ну, це ж обратно. Я ж Ви розумієте, про що я? Да, да. Ну, це це ж 25-й рік.
Speaker A
Вони надійшли, треба їх узаконити тепер. Ну так правильно. Що нам заважало в 25-му році зробити? Ну обратно за рибу гроші. Я ж говорю, що коли ми приймає рішення, не прийняли на сесії, не дойшло, не було них вистачило людей.
Speaker A
Ігор Ігорвич, якщо ми розмовляємо про Миколаївські парки, то я хочу вас запитати, коли ми продовжимо купувати машини, які підмітають місто, бо тих машин мало. Вони показали себе гарно?
Speaker A
Поки що ніколи ніколи, тому що це рішення, нагадаю, воно виносило сесійну залу, але не було підтримано у зв'язку з тим, що, ну, дійсно зараз ситуація з бюджетом є доволі скрутною. Е, і та статистика, яку наводив керівник КП Миколаївський парки в частині того, що
Speaker A
це дозволяє ее дозволить в якийсь момент почати економити з урахуванням того, що механізація заміняє ее доволі серйозно ручну силу і з урахуванням тих 40%, які надаються з боку IFO, а також з урахуванням того, що вони рухалися по програмі 579 за нульовою ставкою в перші
Speaker A
два роки, але, на жаль, в сесній залі це питання не було підтримано, тому поки що на паузі. Наразі навіть такої можливості фінансування за програму 579 у нас як знову ініціатива ці питання, бо дуже важливо нашої комісії, щоб місто було
Speaker A
чисте і ті умови, на яких нам все це дають, я вважаю, дуже гарні ці умови.
Speaker A
40% знижка на дачани нам дають і ще й кредит 579 з нульовою ставкою 2 роки.
Speaker A
Ми до Степанович, на сьогодні, наскільки я розумію, взагалі стоїть питання подальшої роботи комунальних підприємств. Ми говоримо про якісь придбання, про якісь кредити. В нас єсть уже кредитний портфель, за яким ми маємо певні зобов'язання. У нас на сьогодні майже всі комунальні підприємства не
Speaker A
мають до кінця року фінансування е на заробітні плати, на придбання запчастин, матеріалів і так далі. Тобто ми у нас так вийшло, що протягом 22й тире24й і мабуть трохи 25-й рік вийшло так, що комунальні підприємства ми роздули до таких масштабів деякі, що час не знаємо,
Speaker A
що з ними робити. І на попередній на коли в нас була в червні комісія, я просив департамент ЖКХ надати своє бачення подальшого розвитку комунальних підприємств. Ну, на що ми получили один абзац відписку, що буде в рамках там перетворення на ТОВ АТ. Ну, це не про що
Speaker A
відповідь насправді. Ну, що нам заважає почати цю роботу? Ми ж бачимо, що в нас немає коштів на утримання цих комунальних підприємств з того штату, який сьогодні єсть. Що ми чекаємо?
Speaker A
Незрозуміло. Пане Фено, у нас насправді робота ця ведеться. Просто для того, щоб вам презентувати, треба мати якусь кінцеву картинку щодо цього питання. Те, що розглядається це питання, да, дійсно розгля.
Speaker A
Тоді скажіть, коли ви будете мати цю кінцеву картинку? Може до моменту того, що коли ми будемо їх перетворювати, есть смисл, не можу українське слово підвести. Є сенс взагалі деякі з них скоротити, деякі ліквідувати, майно попередавати і так далі, і так
Speaker A
далі. Нам надо розібратися, яке комунальне підприєм яке комунальне майно передавати до статутного фонду. Яке нам дорожче ліквідувати нам нам можна їх об'єднати.
Speaker A
Може я зменшити штат, може я підтримую Степанича. Говорити про ліквідацію будь-якого підприємства із тих, що є одержувачем бюджетних коштів, це нонсенс, тому що це ми фактично не будемо виконувати якусь із функцій, яка прямо покладена на органи місцевого самоврядування відповідно до закону
Speaker A
України про е благоустрій населених пунктів. Одеж таі підприємства підприємство. Дивіться, у нас єсть КП Овочева база.
Speaker A
Скажіть мені, будь ласка, чим займається ЦКП? Пане Євгене, я не знаю, чим займається ЦК КП. Заходиться в підпорядкуванні департаменту міського господарства. Я можу перелічити всі підприємства, які знаходяться в нашому підпорядкуванні. Це або надавачі житлових послуг, або надавачі комунальних послуг, або
Speaker A
підприємства, які забезпечують утримання об'єктів благоустрою. Все. Інших підприємств у нас в нашому підпорядкуванні немає. Тому я не можу казати про умовну укопувачеву базу. І чим воно займається? Взагалі гадки немає.
Speaker A
Можливо так, не за вашою адресою за я сказав. Добре, давайте база, але Дмитро Стенович, я закінчу. Але смі полягає в тому, що у нас час можуть назвати такі КП, про існування яких ми взагалі не не чули.
Speaker A
Давайте я вам зараз перелічу всі КП, які знаходяться в нашому. Та ми знаємо, які у вас знаходиться. І хотів би вас запросити свій дім, який у вас знаходиться, ее на наступному засіданні докласти нашої комісії, чим займається і все, що
Speaker A
є в нього. Так, пошвиденькому, щоб він нам доложив. До комісії нашої ходять не тільки підприємства, які відносяться до сфери ЖЕКХ. Тому я взагалі говорю про ті підприємства, які охоплює наша комісія, не конкретно департамент ЖКХ.
Speaker A
На КП Овочева база і получим від них відповідь. Так, давайте не будемо, що перше прийшло на на ум, то я так і сказав.
Speaker A
Да, я розумію. Не будемо відволікатися. Ставлю файл SDG12 на голосування. Прошу проголосувати. За пять, проти нуль, отрималось один.
Speaker A
Ее рішення прийняте. Наступний файл SDG214. доповідач тот же Ігор Ігрищ Набатов. Будь ласка. Дякую. DJ 214 - це питання розгляду нашої програми реформування. Чергові зміни, які стосуються двох основних питань. Це питання номер один. Це е перекидка запланованих коштів на утилізацію
Speaker A
е батарейок. Е утилізацію батарейок. Зараз у нас е фінансування на цей рік стоїть буквально нуль. Е ми передбачаємо маленьке фінансування, щоб за рахунок екологічного фонду мати можливість профінансувати ці заходи. Накопичувалася певна кількість батарейок. В нас відповідні пункти є в невеличка
Speaker A
кількість, але все ж таки є і відбувається збір цих квадрик. І для того, щоб улізувати їх належним чином, необхідно передбачити таке фінансування.
Speaker A
І друга питання. Ви можете нам сказати, де ці пункти є, щоб містяни теж нас почули, бо всі в сміття викидають батарейки.
Speaker A
Спокоч, я для того, щоб зараз не згадувати все, давайте ми підготуємо і направимо на комісію офіційно.
Speaker A
Добре, підготуйте на комісію нам, де ці пункти є. А ми тоді об'явимо людям, де їм здавати ці батарейки.
Speaker A
Е, колеги, єсть питання по файлу SDG 2014? Ще ще одне є доповнення в програмі реформування в пункті 21. Ми викладаємо текст заходу трохи в іншій редакції. Я нагадаю, у нас функціонує майданчик з утилізації і переробки відходів від руйнувань. І не так давно ми отримали
Speaker A
погодження від Джайка, який є основним надавачем матеріально-технічної допомоги по функціонуванню цього майданчика щодо можливості використання потужності цього майданчика не тільки для відходів від руйнування, а і будівельних відходів. За своїм археологічним складом це фактично одне і те саме, але за юридичним
Speaker A
погодженням, це походженням це різні відходи. Для того, щоб мати можливість фактично збирати там якісь бетонні конструкції, які знаходяться на території міста і швиденько їх перероблювати на майданчику КПЛріг, є необхідність викласти у новій редакції цей захід.
Speaker A
А де ми сьогодні хородимо скло, яке б'ється на всіх будовах? Це воно може завозитися до полігону твердих побутових відходів.
Speaker A
яка знаходиться на балансів командранство. Добре. Ее у вас все по цьому питанню Ігор Ірич?
Speaker A
Да. Так. Все. Колеги, є запитання по файлу SDG214? Ставлю питання на голосування. Прошу проголосувати.
Speaker A
за п'ять, проти нуль, отримались один. Е, рішення прийнято. Наступне питання файл SDG15 про затвердження правил благоустрою Миколаївської міської територіальної громади. Доповідач Набатов Ігор Ігоревич. презентацію ми бачили на той комісії. Будь ласка, Ігорвич, що ви нам доповните?
Speaker A
Чесно кажучи, доповнювати нема чого. Фактично те, що я хотів показати, розказати, я розказав на попередній комісії. Ее тому, якщо є питання до мене, я готовий на активісти.
Speaker A
Я так розумію, на попередній комісії всі подивились і після цього ще дивились, як і я. Тому в мене нема запитань.
Speaker A
Можна я питання задам? Будь ласка. Будь ласка, Іривич, скажіть, будь ласка, наскільки я пам'ятаю, ее, коли, ну, ще на на етапі створення цього документу обговорювали питання щодо обов'язковості такого документу до виконання е-е всіма суб'єктами господарювання і так далі. Скажіть, будь ласка, чи щось
Speaker A
змінилося в цьому плані на сьогоднішній день? Як цей документ, скажемо так, як можна заставити суб'єктів господарювання дотримуватись вимог цього документу?
Speaker A
Це дуже просто. У нас є кодекс України про адмін правопорушення є стаття 152, яка передбачає відповідальність за порушення встановлених відповідно територіальної громад до правил благоустрою. з урахуванням того, що діюча редакція правового благоустрою є відверто застарілою. Нагадаю, вона була прийнята ще в 2013 році. Ну, та
Speaker A
редакція, яка на сьогоднішній день діє. А в 2017 році наказом Інергіонбуду було прийнято нов нові типові правила, які повинні були стати основою для затвердження нових правил населених пунктів населених населених пунктів України. то в нас була відповідна нагальна необхідність щодо
Speaker A
оновлення наших діючих прав благоустрою до тих, як мінімум, тих позицій, які зазначені в типових правилах.
Speaker A
Е-е, на сьогоднішній день наші правила, вони фактично є діючими 2013 року, але багато позицій, вони є застарілими з точки зору діючого законодавства.
Speaker A
Наприклад, е, все те, що було передбачено законом України про відходи, воно на сьогодні вже не функціонує у зв'язку з тим, що є нова норма закону України про новий закон взагалі про управління відходами. І навіть терміни, які використовуються в застаріх правого
Speaker A
благоустрою, такі, наприклад, як тверді побутові відходи, а зараз не існує такого терміну, є змішані відходи. Хоча наш полігон називається полігон твердих побутових відходів, але ми назву вже не змінимо. це, ну, він отримав свою назву дуже давно, але, ну, дуже-дуже багато
Speaker A
таких моментів, які могли викликати певні юридичні казуси, коли, е, застосовувалася норма діючих прав благоустрою, а фактично в законодавстві якісь терміни не знаходили своє відображення. Тепер, якщо ми приймаємо з вами нові правила, це дасть можливість використовувати оновлену нормативну базу, яка в свою чергу дасть можливість
Speaker A
нормальним чином використовувати статтю 152 УПАПу. Я в своїй презентації робив акцент на те, що ми приймаємо право благоустрою не тільки для того, щоб передбачати відповідальність для наших громадян та бізнесу, а в тому числі для того, щоб передбачати відповідальності
Speaker A
для наших комунальних підприємств, тому що на них теж е покладається е доволі велика частина обов'язків, які передбачені правилам благоустрою в частині утримання як мінімум об'єктів благоустрою комуналь форми власності. Таким чином, цілком нормальна ситуація може скластися, коли новостворена інспекція,
Speaker A
яка почне функціонувати з 10 вересня 2026 року, бути буде мати можливість скласти протокол про обмін правооборочення там на керівників того чи іншого комунального підприємства, яке забезпечує чи неналежно забезпечує отримання того чи іншого об'єкту благоустрою.
Speaker A
Тобто комісія з благоустрою, правильно? Да. Інспекція. Ну, вона називається управління інспекція з благоустрою. Так.
Speaker A
Угу. Ну, а я тоді щось Ну, мені здається, що в нас була така дискусія щодо необов'язковості документу. Помните, такі дискусії у нас були? Чи це було з приводу іншого документу?
Speaker A
Чесно кажучи, не знаю про який документ йшлося, але в будь-якому разі пряма норма стаття 152 купапу.
Speaker A
Там ми повноте ще обговорювали якісь європейські підходи. А це стосувати А це дерева. Це дерева. Ви кажете про дерева. Трохи інше.
Speaker A
Ну а програма про дерева так і не була. Правила прийняті. Дада. Да. Ми з вами намагалися прийняти правила обрізки дерев на території Миколаївської міської територіальної громади і казали про те, що це не зовсім повноваження ее не те що
Speaker A
не зовсім, це взагалі не повноваження органів місцевого самоврядування. Якщо ми можемо з вами щось прийняти, то це буде мати рекомендаційний характер в своїй суті. Тепер я задам Іриже, тоді в мене до вас буде прохання максимально розповсюдити, якщо цей документ буде прийнятий міською
Speaker A
радою, максимально його розповсюдити у всіх можливих засобах, щоб, знаєте, як то кажуть, відповідальність наступила не ее через знання, а а через небажання.
Speaker A
Тобто, щоб люди були максимально ознайомлені об'єкти господарювання з таким документом і знали, які в них єсть обов'язки щодо благоустрою прилеглих. і території тих об'єктів, якими вони опікуються. Дякую.
Speaker A
Добре, це не проблема. Я хочу, до речі, звернути увагу, що за рекомендацію, на мій погляд, доволі слушну рекомендацію експертно громадської ради у попередньому її складі було включено такий пункт, як 1.7. Якщо ви побачи подивитеся 1 самих правил, де
Speaker A
передбачено, що е-е для наочності і візуалізації е розуміння право благоустрою можуть створюватися відповідні графічні матеріали. Ми плануємо ее прямо широко використовувати цей пункт для того, щоб максимально роз'яснювати е в графічному вигляді обов'язки тих чи інших суб'єктів. В принципі, в своїй презентації я частково
Speaker A
вже використовував ці матеріали, коли, ну, якісь там межі було позначено в графічному вигляді. Ну, не скажу як всім депутатам, но мені сподобалась ваша графічна презентація.
Speaker A
Е, колеги, є запитання ще до Ігор Ігор? Так, так. Я трошки хочу подитожити, якщо ви дозволите. Ігор Ігорвич, ще раз, будь ласка. Тобіш буде створена комісія, яка буде контролювати виконання зобов'язань.
Speaker A
Ну, допустим, є управляюща компанії, так, которая не виконує свої зобов'язання, так, допустим, не робить ремонт в тому або іншому там домі, да, то биш може можна буде звернутися до цієї комісії з проханням допомогти вирішенні питання і там будуть телефони,
Speaker A
да? Е-е, е, і ця комісі, з цієї комісії можна буде починати, ну, я так розумію, це не комісія, а інспекція буде.
Speaker A
Ну, інспекція, комісія, ну, все, все інше. Смисл один і те ж, що можна було контролювати виконання обов'язків.
Speaker A
Правильно я розумію? Не так. Дивіться, ви зараз кажете про ще не створену на рівні держави житлову інспекцію, так звану, що ми кажемо по відношенню доє. Так. І я ж по цьому і питаю.
Speaker A
Ні-ні, ні, я сказав інспекція з благоустрою, а ви кажете про житлову інспекцію. Якщо ми кажемо про невиконання ремонтів е з боку управляючої компанії, це не питання право благоустрою. Правило благострою - це зовнішній вигляд міста.
Speaker A
Це, е, виконання заходів з утримання. Це не та це неверів, да? Це трохи трошечки.
Speaker A
Ні, ну, допустим, фасад. Ну, це ж та інфекція фасадки, зовнішній вигляд в частині зовнішній вигляд, щоб ніхто не помалював фасад - це право благоустрою. А ось в частині ремонту фасаду це не право благоустрою. Право благоустрою кажуть про те, що повинен
Speaker A
бути належний зовнішній вигляд, а не питання розуміла. Добре. А як ви шуми маєте бажання контролювати? Там буде апарати заміряющі. Хто це буде контролювати?
Speaker A
Ми заклали цю ідею справу благоустрою в частині шумів для того, щоб мати можливість закупити відповідні ее апарати дійсно для того, щоб фіксувати рівень шуму. І навіть була ідея, якщо буде фінансова можливість, передавати такі апарати, в тому числі на органи
Speaker A
національної поліції, які будуть мати можливість теж складати протоколи по 152-й статті. В них є таке нормативне право. Тобто це буде не тільки інспекція наша, це можуть бути органи національної поліції. Тобто патрульна полі поліція може бути також користуватися цією
Speaker A
нормою. Як до мене, це дуже все сире і еротические фантазії. Угу. Дякую. Ну, треба їх впроваджувати в наше життя. Ставлю файл SDG15 на голосування.
Speaker A
Ми повинні з чогось починати. Я голосування скажу, що питання рівня шуму це один з сотень пунктів, які передбачені правилами.
Speaker A
Просто це питання, яке у нас доволі часто виникає, коли по центральному проспекту ганяють незрозуміло хто і створюють ненаважне рівня. Хоть разчи, щоб поліція тормозила цих порушників. Ви хоть раз бачите? Бачив питання в тому, що в них нема повноваження. За що їх привлекти
Speaker A
відповідальності? А ми зараз фактично створили вибачте, ми прийняли закон в Миколаєві, що порушення шуму, особливо там використання петард, а-а, якщо у машини немає глушників або є дуже, дуже велики глушників час зараз це ми прийняли рішення, що це будуть штрафувати цих
Speaker A
Секундочку, я переб'ю. Дивіться, ми прийняли рішення, що є заборона, але немає санкції за порушення цієї заборони. А зараз ми цю заборону з вами імплементували в правилах благоустрою. І санкція існує загальна у вигляді 152ї статті Купапу. Тобто зараз фактично, да,
Speaker A
у нас є заборона, але за якою статтею людину притягати до відповідальності? Ні за якою, тому що не існує такої статті.
Speaker A
А фактично ми зараз з вами зробили, що це стало частиною право, а тому за порушення правил можна прийти.
Speaker A
Тобто навіщо туди приймати закон, який ніхто не хоче виконувати? Ну, це риторичне питання. Так, ставлю файл SDG15 на голосування. Ми голосували за нього, бо я не бачу голосувати.
Speaker A
Добре, зараз перезапущ. Можна маленьку ремарку? Дмитро Степанович, будь ласка. Ігор Ігорвич, ну, по-перше, я вам хотіла подякувати за можливість виступити перед управляючими компаніями про безпеку ліфтів. Ее, е, по-друге, е, дивіться, е, я зараз підтримую цей проект. Я скажу чому. А
Speaker A
якщо ми, е, нічого не будемо робити, то воно так і далі буде. Да, зрозуміло, воно сире, але можна вносити якісь зміни до нього. А якщо ми нічого не приймемо і буде пусте місто, то воно так і буде залишатися.
Speaker A
Це моє бачення. Дякую. Але, чесно кажучи, я б не сказав, що воно сире, тому що проект рішення обговорювався і з громадськістю, і з великою кількістю людей. Тобто, ну, насправді кількість так за п'ять, проти нуль, отрималось один.
Speaker A
Е, ні, просто рішення прийняте. Пані Олена, ну, говорить на Я говорю про те, що можливо з її сторони воно трохи сире, але його можна дороблювати і зносити зміни. Ми скільки змін вносимо в наші же рішення, які ми приймали там в 23му, в
Speaker A
24му році. Тому змінити щось можна, но не можна змінити, якщо нічого немає. Дякую. Дякую.
Speaker A
Ее наступне ваше питання. Наступне це був наш лист. В принципі Євген вже частково його затронув, але там було два питання, наскільки я пам'ятаю. Перше, це пов'язано з баченням щодо можливих реорганізацій. Як я сказав, це питання опрацьовується. Я думаю, протягом найближчих двох місяців
Speaker A
буде вже якесь розуміння. В тому числі це буде гарантуватися на прогнозних показниках бюджету, які будуть остаточно до нас доведені для того, щоб розуміти в загаду чого нам очікувати в 2027 році.
Speaker A
Що стосується другого питання, воно стосувалося формування е-е процедури формування рівня заробітної плати керівників комунальних підприємств.
Speaker A
Вся робота була ее пророблена разом з управлінням комунального майна, тому що управління комунального майна на сьогоднішній день фактично формує е редакція для контрактів керівників комунальних підприємств. І відповідь надана там доволі серйозно розписано це було.
Speaker A
Ну, дозвольте прокоментувати відповідь. Ее, ну то що те, що я почитав, да, там єсть посилання на кодекс законів про працю, там на інші нормативні документи, що передбачено, як передбачено, якби все це добре, але єсть розуміння стану справ, особливо фінансових на
Speaker A
взагалі бюджет міста і в тому числі комунальних підприємств. Особливо, звертаю увагу ті, які не надають жодних послуг.
Speaker A
і не отримують доходу, окрім як фінансування з бюджету міста. Ее то в мене виникає питання, як співвідносяться рівень заробітної плати по відношенню до е-е показників діяльності, як воно співвідноситься з показниками середнього рівня заробітних плат по місту, по самому підприємству.
Speaker A
Ну, тобто я хочу сказати, що якась повинна бути залежність між зарплатною керівника і там, грубо говоря, слюсарем першого розряду там чи другого чи третього, неважливо.
Speaker A
Ее повинно враховуватися фінансові показники, взагалі результати роботи і взагалі фінансовий стан підприємства. А то, ну, в контрактах, звичайно, можна там понаписувати там, та а з чого виплачувати ці суми? Ну, не не зовсім зрозуміло.
Speaker A
І а насправді так воно є. Сьогоднішній бюджет, то нам немає за що прокормити до кінця году наші комунальні підприємства. З цього і виникає таке питання. Ну, просто єсть не нукесь нереальне співвідношення між середніми заробітними платами по місту і
Speaker A
заробітними плата керівнико керівного складу, не лише керівників. Іноді читаєш статті в інтернеті, які там собі премії нараховують головні бухгалтери, там заступники, самі керівники. Ну, блін, ну, вибачте, ну, це якось воно трошки аморально, я би навіть сказав.
Speaker A
З цього надо сходити. То що єсть законні підстави для нарахування. Мені це зрозуміло і так і без вашої відповіді було. Я працював з з питаннями заробітної плати не один рік. Я це все розумію, знаю, як нараховуються зарплата, які підстави для цього повинні
Speaker A
бути. Це мені зрозуміло. Мені більше цікавила інша фінансова сторона цього питання. Чи єсть така можливість виплачувати такі заробітну плати і чи є за що мається на увазі результати роботи? От про що я хотів сказати.
Speaker A
Пане Гено, ми розуміємо, що коли ми кажемо про неможливість там дофінансування того чи іншого комунального підприємства, ми ж не кажемо тільки про керівника комунального підприємства, ми кажемо про всіх працівників.
Speaker A
Ні, я розумію, просто це одна із того, ну, скажемо так, одна із причин того, що ее ми не можемо собі дозволити такий рівень зарплат. От до чого я веду. Я розумію, що це не стосується лише, що от якби в керівника була менша зарплата, то
Speaker A
всім би хватило. Я розумію, що не хватило, але один із критеріїв цього повинен теж враховуватись.
Speaker A
Ну не можемо ми собі цього дозволити. Я навіть знаюч, я доповню трошки Євгеній Вікторович, він каже про те, що одна зарплатня директора рівняється іноді 20 зарплатням робітників.
Speaker A
Він от про це каже, що це несправедливо. Я собі дозволю сказати, напевно, що в наших комунальнах підприємствах такого немає, наскільки мені відомо. Ну, це було прям занадто. Але посил я поняв.
Speaker A
Ну, любий інший, любе підприємство, давайте візьмемо саме, яке найгучніше звучало. Це в нас було ее КП М ОКП Миколаївтеплоенерго.
Speaker A
Ну тоді одразу не в ту сторону, тому що воно не фінансується за рахунок коштів міського бюджету взагалі. Цечне підприємство.
Speaker A
Ну так. А там есть такі мільйонні показники в мінус. То що з ним з цим всм робити? Откуда брати ті кошти? Але, ну, якщо Логвінові знайшов і ми за це не платимо, то це честь і хвала Логвінова.
Speaker A
За що ми не платим? Ми не фінансуємо на діяльність. Не платимо цьому комунальному. Добрий вечір, шановні депутати. Так як це стосується мене, ми вас зараз послухаємо, пан Микола, ми зараз вас послухаємо. Давайте ми е за файл 155 проголосували. Я хочу
Speaker A
відпустити Тетяну Олександрівну. І ще один лист вона нам пристала, а тоді вже будемо з вами балакать. У нас єсть до вас трошки питань. Добре, добре. Олександ, Будь ласка, до нас на комісію прийшов лист управління комунального майна Миколаївської міської
Speaker A
ради від 31.07 07 про делегування управлінню комунального майна Миколаївської міської ради повноважень щодо вирішення питань встановлення права узфрукту комунального майна комунальним підприємством. Щоб ми не займались цим, не переводили всі підприємства е на всіх комісіях. Я прошу підтримати це письмо і
Speaker A
делегувати їм права. У когось будуть інші зауваження, будь ласка. Ванович, я хочу доповісти, що у зв'язку з перейменуванням управління комунального майна в управлінні активами, в положенні про управління активами, завдяки вашій комісії ми вже передбачили собі такі повноваження. Тобто вже з з 10 вересня
Speaker A
ми зможемо самі встановлювати права Узупруг та комунальним комерційним підприємствам. Тобто це питання знімається з комісії.
Speaker A
Так. Так. Дуже дя вдячна за ваше таке небайдуже ставлення до управління. Добре, знімаємо це питання. Зв'яз питання щодо оплати.
Speaker A
Значить, шановні депутати, хочу доповісти, зараз в процесі е розробки перебуває положення про преміювання і встановлення оплати керівникам комунальних підприємств. Нам допомагають міжнародні організації. Вот на сьогодні, ну, змінено буде підхід до встановлення такої оплати. Це буде рішення, скоріше всього, виконавчого комітету. Тобто ви з
Speaker A
ним будете ознайомлені і враховуючи, що термін багатьох комуна директорів комунальних підприємств спливає десь 3010го цього року, то ми будемо дуже сподіватися, що ми встигнемо е розробити цей документ до Іліпрі переукладанні цих контрактів. Тобто це, ну, не зовсім новий підхід. Він також базується на
Speaker A
галузевих обод огодах на середній ставці мінімальній працівника цього цієї галузі. Вот. Ну, буде задіяно декілька коефіцієнтів, які, думаю, будуть такими, ну, справедливими щодо встановлення і оплати керівником, і його премій. Тобто треба декілька почекати, щоб вже всі питання ці зняти.
Speaker A
Добре, ми над цим працюємо. Дякую. Е, 18-й пункт порядку денного. Знімаємо. Дякую, Тетяна Олександрівна.
Speaker A
Наступне питання єсть. Пане Зюмов, лист МКП Миколаїв Водоканал від 07.08.26 щодо забезпечення виїзду профільних фахівців. Те питання.
Speaker A
Доброго вечора. Є. Доброго вечора. Е-е, доповідаю. В червні місяці 26го року за адресою генерала Мотолякам була аварійна заявка про затоплення підвалу водою. Аварійна бригада прибула на місце, перекрила виток і тимчасово усунула причину аварії, чим забезпечила подачу води до будинку. При обстеженні
Speaker A
будинку е Помуталяка 7 з'ясувалося, що вода до підвалу потрапила через бросові лотки тепломережі. В липні місяці в якості планових робіт було виконано заміну аварійної ділянки 100 погонних метрів. Ця це ділянка, на якій були постійні витоки. Всього в плані заміна
Speaker A
290 м. То есть в вересні місяці ми плануємо ще замінити 190 м трубопроводу і з всього району повністю уйти. То есть там уся внутрворова мережа буде замінена на нову трубу поліетиленову.
Speaker A
У мене все. Ее, Геннадій Іванович, тут на мене знову звернулись мешканці ее мікрорайону Тернівка, що в них тече вода і кажуть, що труба не водоканала.
Speaker A
Коли вже всі труби у нас будуть водоканалськими? Коли нам їх передадуть. Безхожні тру водогіни ми приймаємо рішеннями сесії.
Speaker A
Якщо ви розумієте в чому справа? Ее коли були кооперативи, кооперативи рішили провести на вулиці воду. Люди повинні були здати якісь гроші.
Speaker A
Люди не здали ті гроші. Кооператив провів за свої кошти. Люди не здали гроші і кооператив не передає цю трубу вам.
Speaker A
Як розрлити цю ситуацію? Ходити по дворам, збирати з них гроші для інвестора, який вклав свої.
Speaker A
Ну так зобов'язати кооператив у усунути пориви. Якщо в них немає коштів, тоді кооператив нехай передає е місту, а місто передає водоканалу. А-а, другий, е-е, шлях - це новий проект і, е-е, новий водогін. Ну, на новий водогін, ви ж розумієте, це потрібні гроші і на
Speaker A
проект. Так, розумію, ще й перекопати вулицю, яку уже встили заасфальтувати. Так. Так. Е-е, принцип я зрозумів, як виходить з тої ситуації. Дякую за підсказку.
Speaker A
Колеги, є запитання до Геннадія Івановича, директора водоканала. Будь ласка, по даному запитанню. Питань немає, але хотілось би почути жителів.
Speaker A
Жителі, що вони скажуть, що вони кажуть. Ну от нам доклали жителі, сказали, що все в них гарно тепер.
Speaker A
Ну якщо вони задоволені, то ми свою частину зробили і водоканал теж. Беремо до уваги цю відповідь. Ставлю на голосування.
Speaker A
Беремо до відома. Хвилиночку. Прошу проголосувати. за шість, проти нуль, отрималось нуль. Рішення прийнято. Наступне питання, е, лист ОКП Миколаїв облтеплоенерго щодо результатів енергетичних аудитів житлових будинків та актуалізації теплових навантажень. Доповідач Логінов Микола Юрійович. Микола Юрій Вич, будь ласка.
Speaker A
Добрий вечір. Згідно вашого доручення, яке було отримано на початку цього року, ми провели ми вибрали сім будинків, де провели, де за свої за кошти підприємства було проведено енергоаудити незалежні. Три будинки, які пройшли глибоку модернізацію по програмі енергоефективності. Це 12 продольна 42,
Speaker A
Парусний 7а та Паркова 5М. Два будинки, які планують проводитись в термоднізацію, це будинки Логінова 12/1 та Логіна 12/2 і два будинки, в яких не планується, ну, в найближчому часах проводити якісь заходи. Е, дані енергоаудитів направлені вам, направлені також один екземпляр та сертифікат
Speaker A
направлений цим, ну, представникам цих будинків. Всі по всім будинкам, крім медиків 6А, показали, що розрахунки, які ми виставляємо населенню, які, ну, підприємства нижче, майже в два рази, ніж розрахо ніж теплове навантаження, яке розраховано енергоаудитором. Це обмовлено тим, що ми Микола теплоенерго
Speaker A
використовує фактичні кількість, ну, кількість тривалість опального періоду, середньої температури зовнішнього повітря за останні 5ть років. та фактично споживання теплової енергії. І ці аудити показують, що при ее якщо будинок виконує всі заходи з енергоефективності, то сума теплове навантажень набагато менше, ніж
Speaker A
розрахункове та фактична плата за квадратний метр набагато менше. Тобто ці ці енергоаудити направлені всі представникам. На на сьогодні не отримано ні одного протоколу щодо прохання зарахувати ці наші, ну, висновки енергоаудитів при розрахунки тарифів. І також це ці енергоаудити та
Speaker A
сертифікати діють на протязі 10 років. То, тобто на протязі 10 років е під ці ОСМД та керуючі компанії можуть офіційно надати разом з протоколами ці енергоудити до підприємства і вони будуть враховані в тарифах. Ще раз підкреслю розрахунки Миколаєвоболтеплоенерго які
Speaker A
виставляються людям в два рази практично нижче, ніж розрахунки, які надані сертифікованим енергоаудитом. Ірина Миколаївна, ви ознайомлений з цими висновками?
Speaker A
Вибачте, я їх не бачила у себе на почті. Не знаю чому, але не бачила.
Speaker A
Але потрапляли на комісію четвертого 4 серпня 26го року. 4, да, 4 серпня 26го року.
Speaker A
Чесно, не бачили. Е, просто перейшліть, будь ласка, через комісію. Ми відправимо Ірині Миклавне, вона з фекі весь. Та хоть хоть дивіться, в мене одне питання до не буду довго, потім передзвоню і запитаю більш докладні, але одне питання. Тобто, е, з зі ваших слів,
Speaker A
е, зараз після того, як провели аудит, ее, компанії, які, то есть дома, які зробили енерго ее за ее енергетичні е якісь і ті будинки, які нічого не робили, е, в принципі, ее в розрахунки ви надаєте менш чимрах розрах рахунки наших аудиторів. Так,
Speaker A
дивіться, дивіться. От вони платять в два рази менше, ніж користовуються тепловою енергією. Отакий був вивод.
Speaker A
Ну, от я ще так і про це і говорю, що аудитор говорить, що повинні платити більше.
Speaker A
Па один говориш повинен платити більше, але вони платять менше, тому що ми використовуємо фактичну кількість днів опального періоду та середньо середньо річну температуру. У нас дивіться мирамоце по КТМУ а в якому чтко вказано кількість що повинна кількість тривалість опального періоду. У нас
Speaker A
опальний період зменшується. Він зараз, він в минулому році склав, по-моєму, 152 или 154 дня, а в розрахунку кліматичного, ну, нашої зони там він повинен бути 169 днів.
Speaker A
Тому ми ми мимо людям менше. Це перше. Але по-друге, до кагідно розрахунків 1242 будинок, який пройшов модернізацію, він повинен брати максимальне навантаження 0,22 гкалорії на годину, а бере реально 0,1 гігакалорію, то есть в два рази менше.
Speaker A
Ті будинки, які нічого не проходили. Ну то есть от давайте Космона 146а, він должен брати 0,21, а бере 0,19. Хтось в нього там погрешність невеличка, там 12% буквально.
Speaker A
Будинок, який медиков, медиков 6а, який вообще даже нічого не робив у нього. У нього він повинен брати 0,3, він бере ой ой 0,23, а бере 0,24.
Speaker A
То есть там 2% по погрешності. Це говорить про те, що будинки, які проходять нормальну модернізацію, вони платять менше.
Speaker A
згідно нашої методики. Угу. Тобто на на приклади цього ми можемо говорити, що щоб люди все-таки вкладалися в енергозбереж.
Speaker A
Конечно. Ну, дивіться, Ір, ну, послухайте. От дивіться, парусний 7А трьохкомнатна квартира, вона за рік платить 4800 грн за рік, за 12 місяців.
Speaker A
Цей тариф складає 50% від економічно обґрунтованого. Якщо навіть, дай Бог, колись поймуться тарифи економічно обґрунтовані сульовою рентабельністю, це буде 9600 на рік. Правильно? 9600 на рік - це грубо 800 грн на місяць. Це за трьохкоматну квартиру.
Speaker A
Це говорить про те, що якщо займатися енергоефективністю глобально і масово, то люди будуть платити менше. І в той же час економіка підприємства не буде, ну, страдати до цього.
Speaker A
Вся історія двохстовкового тарифу енергоаудитів, це якраз повинно стимулювати людей займатися енергоефективністю, економити тепло не в мережах вже, бо що в мережах ми досягли економії вже нас еконо втрати десь менше 12% тамже вже будуть, я думаю, в цьому році десь 9-10
Speaker A
будуть в мережах. Все інші витрати по тепла - це будинки. Тобто треба займатися будинками внут енергоефективністю, цим утепленням, мережами та всі іншими, регуляторами тепла. Те, що роблять, ну, про продвинуті ОСМД.
Speaker A
Угу. Ці ці я, да? То есть, якщо треба подробно розповісти покажему будинку, ви знаєте, ви можете набрати мене або моїх спеціалістів. Ми вам все розповімо і дамо ці звіти.
Speaker A
Ми зацікавлені. Я подивлюся звіт, пришлють ще раз. Можливо, в мене просто в електронці десь. Ее ли пам'ятаєте?
Speaker A
Да. Ну я, ну лист лиши на Дмитра Віра Степановича. Я скажу, що вам перегало ще раз.
Speaker A
Угу. Добре, дякую. В мене питань більше нема. Е-е, колеги, якщо нема питань, беремо до відома відповідь.
Speaker A
Е-е Миколаїв. Обл теплоенерго. Ставлю питання на голосування. За час. Прошу проголосувати. Підкажіть, у всіх було голосування?
Speaker A
У кого не було голосовалки? Все за шість, проти нуль, отримались нуль. Дякую. Рішення прийнято. Ігор, дякую вам. Пан Логвінов, дякую ее за проведену роботу.
Speaker A
Е Ігор Ігорвич, а чому ви не сказали, що у нас іще один файлик був з голоса 216?
Speaker A
Сам забув. Ви хотіли почекати кінця, щоб останнім він був. Будь ласка, будь ласка, докладайте.
Speaker A
Дякую. Не знач. Ну, по-перше, одразу скажу, він закритий, і я буквально два слова скажу, які і так озвучилися на попередній сесії міської ради. Я нагадаю, на попередній сесії міської ради відбувся перерозподіл коштів з метою можливості фінансування з міського бюджету до обласного бюджету
Speaker A
субвенції з методи забезпечення виконання плану стійкості Миколаївської області. Це фінансування відбулося, наскільки мені відомо, вже відповідно кошти були перераховані, але для того, щоб завершити цей процес, було необхідно в тому числі укласти договір. І от суть нашого проекту рішення в укладанні
Speaker A
договору, там договорів, тому що вони двома блакизане слово, договорів щодо затвердження всіх договорів для відповідно субвенції з міського бюджету до обласного бюджету. В принципі, це все я можу сказати.
Speaker A
Запитання ще був кім піднімав. Добре, колеги, є запитання по цьому питанню? Да. І е ставлю питання на голосування.
Speaker A
Затверджуємо. Прошу проголосувати. за шість, проти нуль, утримались нуль. Рішення прийняте. Це був останній питання з порядку денного. Попрошу членов комісії залишитися на пару хвилин, всіх остальних. Дякую за плідну працю.
Speaker A
Дякую. До побачення. Ну і трансляцію, будь ласка, трансляцію трансляціюмикайте, будь ласка. Угу. Хвилиночку.
Topics:міська рада Миколаєважитлово-комунальне господарствомуніципальний енергетичний планенергоефективністьміський благоустрійтранспортенергозбереженняміські комісіїміжнародна допомогазасідання ради
