Speaker A
Ну и это прямо до смешного. 12 сентября в Харькове ЛГБТ-марш. Фу. Вот так вот, понимаете? Вот нормально.
Анализ ситуации в Украине: коррупция, война, политика Зеленского и влияние внешних сил на конфликт.
Ask about this video. Answers come from its transcript only — with the timestamp, so you can check them.
Generated from the transcript and can be wrong — check the timestamp.
Key Takeaways
- Война в Украине сопровождается серьёзными внутренними коррупционными и политическими проблемами.
- Окружение Зеленского обвиняется в преступлениях против народа и использовании страны в геополитических целях.
- Внешние силы имеют значительное влияние на украинские государственные структуры.
- Антикоррупционные органы и суды не являются полностью независимыми и подвержены внешнему контролю.
- Ситуация в Украине остаётся нестабильной, с отсутствием ясной стратегии и перспективы мира.
What the video covers
- Обсуждение ЛГБТ-марша в Харькове на фоне военных действий и ударов по гражданской инфраструктуре.
- Критика окружения Зеленского, обвинения в коррупции и государственной измене.
- Анализ внутренней политической борьбы между «партией войны» и «партией мира» в Украине.
- Рассмотрение роли иностранных влияний и назначений в ключевых украинских органах.
- Обсуждение антикоррупционных судов и их зависимости от внешнего финансирования.
- История банковского кризиса 2014 года и его последствий для украинских граждан.
- Обвинения в использовании Украины как инструмента геополитической борьбы.
- Прогнозы о дальнейшем развитии войны и политической ситуации в Украине.
- Упоминание возможной хунты и внутреннего кризиса власти.
- Критика неспособности украинского руководства выработать эффективную стратегию завершения войны.
Chapters
- 00:00Введение и ЛГБТ-марш в Харькове
- 02:46Критика окружения Зеленского и их роли
- 05:34Внешнее влияние и назначение руководителей
- 08:24Коррупционные скандалы и банковский кризис
- 11:29Политическая борьба и внутренняя ситуация
- 17:13Перспективы войны и политические прогнозы
- 21:59Возможность хунты и кризис власти
- 26:03Заключение и общая оценка ситуации
Full Transcript — Download SRT & Markdown
Speaker A
Война, где, что там будет до 12 сентября? Что ещё распанахают? Какие склады, какие торговые центры уже под ударом? Почему? Но опять-таки понятно, что там зверство, военное преступление, негодяи, но мы же понимаем, что если там ничего не было, да, то почему туда ударили? Возникает
Speaker A
вопрос. И я не оправдываю, сейчас вопрос стоит так. Вы же видите, какие у нас торговые центры, да? То есть это площади, это там модули, склады, всё там. То есть это гражданская инфраструктура. Это вот любая коробка теперь, которую видно
Speaker A
сверху, плюс-минус похожа, там завод, это фабрика, склад трусов, склад там напитков, еды, ещё чего-то. Всё теперь видно, это всё теперь поражается. Это вот пошла эта история. Меня вот больше всего, знаете, что беспокоит? Вот мы с вами тоже об этом говорили. А очень
Speaker A
тяжело. Нужно иметь, конечно, степень цинизма по отношению там к соотечественникам, к своим людям. Ну давайте тоже набор заявлений. Подоляк.
Speaker A
Без партнёров мы эту войну не вытянем. Фёдоров, мы не знаем, когда закончится война. Сегодня никто не понимает, какая стратегия, что вообще к чему и как закончить войну.
Speaker A
Вениславский. Наши удары не принудят, даже если баллистика Штилермана полетит по России, не принудят к миру, не стимулируют пойти на какие-то уступки.
Speaker A
Да. Гетьманцев говорит: "У нас борьба партия войны против партии мира". Где он партию мира откопал в Украине, понимаете? Ну, есть забронированные, те, которые там кричат, топят за войну, а есть вот мы, — говорит Гетьманцев. То есть мы на этой неделе
Speaker A
увидели определённое противостояние, да, тему выборов подняли, потом начали гасить, а выбора-то, получается, нет. И вот тут возникает очень важный момент, очень важный момент. А опять всё сводится к тому, что дайте, а мы будем продолжать.
Speaker A
Ну какой стратегии ещё вам не хватает? Дайте, как говорили раньше судьи в советские времена, добавьте восемь, чтобы дали два. [смех] Это так, отвлечение юмора.
Speaker A
А вот смотрите, вы сейчас перечислили этих зелёных слух, его всех приспешников, да, я не хочу сказать окружение даже, а приспешники, поддельники, соучастники. Вот как их надо квалифицировать и как правильно нужно каждого из них, из тех, кого вы
Speaker A
назвали, называть. Они сейчас повторяют слова, которые были сказаны в этом эфире с вами. А сейчас скажу, когда в апреле месяце, когда тогда начали впервые в танкеры стрелять, в НПЗ начало что-то лететь.
Speaker A
Тогда в этом эфире было сказано, что это не принесёт ни стратегической, ни тактической пользы в войне, не даст результатов. Наоборот, как результат будет вот то отношение российского общества и российской элиты, их верхушки к решению проблемы с Украиной. Мы говорили об этом и
Speaker A
утверждали это в апреле месяце. Апрель, май, июнь, июль, август, 5 месяцев, чтобы у этих соучастников и негодяев открылись глаза, и они такое сказали. Оказывается, да, не будет никаких результатов от этих обстрелов. Ах ты ж ё! Увидел, дошло.
Speaker A
Вениславский, если я не ошибаюсь, это один из преступников Зеленского, который уничтожал Конституционный суд. Это земля. Земля, поэтому продана была, вот эти первые преступления Зеленского. Я отлично это помню. А сегодня невозможно ни один закон обжаловать или указ президента в конституционный, потому что
Speaker A
он просто парализован. Его председатель в бегах, на председателя совершалось преступление, покушение и так далее.
Speaker A
Ну смотрите, деньги решают всё. Вчера прошла новость, что Зеленский назначил там антикоррупционного суда, ещё какого-то суда, высшего, по-моему, своих вот этих представителей, состав заполнил. Спросите: "Ну это ж, наверное, к не 300 млн нужно было по Ukraine facility получить". И он быстренько это
Speaker A
всё написал ради денег, ради того, что когда в комменты будут писать о независимости, что мы всё не так говорим, что мы всё коверкаем. У нас судьи назначают, чтобы денег выпросить и чтобы денег дали. Ну что ещё нужно? Кому
Speaker A
ещё что нужно? Больше того, вот, ну ладно, раз уж этой темы коснулись, у нас многие органы имеют те или иные управляющие верхушки, которые назначаются не в Украине и не украинцами. А между тем эти органы, организации и государственные корпорации
Speaker A
являются основополагающими для тех или иных отраслей жизни нашей страны. А назначают там боссов иностранцы и назначают очень часто иностранцев.
Speaker A
Кто-то честно верит в то, что шериф приедет сюда, чтобы индейцам легче стало? Он приедет сюда или потому что он старпёр, ему зарплата нужна хорошая, его просто пристроили, и он сидит там себе и бабки получает.
Speaker A
Или ещё для каких-то точно не проукраинских целей. Это насчёт независимости, когда кто-то будет говорить насчёт независимости антикоррупционных органов и в целом, что в Украине выстроена какая-то независимая система. Зеленский — президент, который по конституции не имеет права совать свой хобот никуда, кроме как в оборону. И
Speaker A
Министерство иностранных дел царит кругом. Да, у него вырвали, он пытался сожрать, и антикоррупционные службы вырвали это из пасти. И не случилось, не сложилось. Как говорят, съесть-то он съесть, да кто же ему даст. Они кому-то важнее нужны, нужнее оказались, чтобы подёргивать его
Speaker A
периодически за всё, за что можно подёргивать. А так вот так вот всё, о чём сказало окружение этого Зеленского, мы с вами прогнозировали ещё весной этого года.
Speaker A
Всё к этому шло. Всё было абсолютно ясно и понятно. Мы не занимаем кабинеты на Банковой сейчас, во всяком случае, на Банковой, но и не владеем той тайной информацией, вероятно, которой владеют эти его окруженцы. Но мы просто видим, умеем анализировать и получаем свою
Speaker A
информацию и понимаем, к чему это всё приведёт. И теперь я возвращаюсь в начало эфира. Двадцать второй год.
Speaker A
Двадцать второй год. Они не понимали, что будет дальше. Они не понимали, сколько людей положат дальше. Не понимали, что будет с городами, что будет с обстрелами. Не могли не понимать, отлично всё понимали. Они просто выполняли задачу превращения и использования Украины в качестве
Speaker A
инструментария в геополитической борьбе. Вот что они сделали. Они есть государственные преступники. Они есть преступники против народа. В этом нет никакого сомнения. Каждый из них соучастник,
Speaker A
кто-то организатор или несколько организаторов, а кто-то соучастник, выполняющий ту или иную роль согласно распределённым ролям. Вот. Вот что такое сегодня верхушка Украины. Что касается вот этой ситуации с коррупционным скандалом, я не буду ещё раз ахать и охать. Я думаю, это уже все сделали
Speaker A
насчёт того, как тупо у нас отмываются украденные деньги, как мешками их возят, потом через спецбанк, свой банк, подконтрольный, причём, заметьте, государственный банк, организовывают их легализацию. Я о другом, я на другое хочу обратить ваше внимание. Уверен, что это несколько
Speaker A
упустили все люди из виду. Вот это мадам Брошкина, которая замдиректора, да? Замдиректора офиса Зеленского.
Speaker A
А кем она раньше была? А она сотоварищи работала в тех банках, которые с четырнадцатого года начали резко лопаться в Украине. Венец всему — Дельтабанк.
Speaker A
Все они схемовики, чувствуют себя прекрасно. Сколько людей тогда было кинуто? Тысячи. Тысячи людей. И причём кидали, знаете, как правильно назвать это? Два направления: вкладчиков, которые деньги в банке держали, и заёмщиков. А как кидали заёмщиков?
Speaker A
Люди тогда на волне какой-то стабильности очень много взяли ипотечных кредитов для покупки квартир. А что произошло в четырнадцатом году? Доллар с восьми стал 28, а потом на какое-то время 40. Помните?
Speaker A
Отдавать-то надо долларами по договору. То есть квартиры у людей, у тысяч людей стали стоить не там заёмные 300 000 долларов, а превратились умножить на три в 900 000 долларов. Тысячи людей потеряли эти квартиры. Тысячи людей погибли по разным причинам. Кто-то много
Speaker A
было самоубийств тогда, очень много самоубийств. Многие пропали, просто пропали безвестия, потому что начали работать коллекторы. Одни банки купили кредитные портфели у других задёшево, понятно, по схемам, понятно, за откаты, а потом начали выколачивать.
Speaker A
Вот что происходило при Порошенко и с помощью, в том числе Порошенко, помните Гонтареву, которая обрушила банковскую систему страны, а потом чудесно себя сейчас чувствует за рубежом. вспомните эту тётку.
Speaker A
Она была послицей в Америке. Ерейская. Нет, ещё тётко. Она была послицей послицей Маркарова. Совершенно верно. А до этого она была мини министром финансов. Они в паре работали с Гонтаревой и выполняли конкретную задачу по банковской системе Украины и по деньгам, которые у людей
Speaker A
были на руках, в банках, подушках, по их собственности. Они внесли огромный свой вклад для уничтожения самостоятельности, экономической самостоятельности украинских семей, украинских домохозяйств. Так вот, фигурант сегодняшнего скандала, давняя-давняя схемовичка, как и её подельники, как и её друзья. А теперь
Speaker A
вот на что я обращаю ваше внимание. При Зеленском они делают великолепные карьеры. Она становится замами Минюстиции. Другие тоже там вырастают в тех или иных чиновников, кто министрами, кто вице-премьером.
Speaker A
И потом её назначают руководителем, заместителем руководителя офиса канцелярии Зеленского. Зеленский [откашливается] подбирает себе такие кадры, ему они нужны. Ему нужны не нужны нормальные, честные, порядочные люди. Зачем? Ему нужны схемовики, которые ему помогут украсть больше, чем чем он умеет и знает. Всё-таки
Speaker A
банковская система непростая система, и нужно знать, как подходить там к совершению тех или иных преступлений.
Speaker A
Дальше. Если кто-то верит, что государственный банк, да даже коммерческий банк, может за так, запросто взять сегодня и отмыть 150 млн кэша, пусть попробует положить себе деньги на карточку в банкомате или в кассе банка. Да он за заколебётся, справки носить о том, где какую
Speaker A
купюру взял. А тут 150 млн взяли, прогнали и молодцы какие. что это не видел Национальный банк Украины. Быть такого не может, ребят.
Speaker A
Кто в это верит, вы, ну, просто не в теме. Банк Национальный сегодня установил тотальный контроль над всеми финансовыми организациями страны, над всеми. Тотальный контроль. Ну вот слово тотальный в самом максимальном его смысловом выражении. Не только над банковы, над банками, над страховыми,
Speaker A
над различными лизингодателями. над всем тем, где крутятся финансы, тотальный контроль. И так щелчок, лицензия тозвана, всё, бизнеса нет, что-то взяло и упало. Туда возят тонны взятки в Национальный банк. Национальный банк отлично знал, что происходит в Госбанке, через который отмывали деньги.
Speaker A
Это первое. И второе, есть такая штука, она называется госфинмониторинг, которого задача как раз искать эти самые незаконные потоки, который тоже не мог не видеть, что происходит. Поэтому для НАБУ сразу вот вам несколько фигурантов, которых смело можно брать за за уши и
Speaker A
подтягивать под преследование как минимум за служебную халатность. Ущерб огромный. Подрыв авторитета Украины. Часть вторая, сразу говорю, 367. Часть вторая - это самое лёгенькое, что можно придумать. А если у набушников были классные оперативные подработки, а я уверен, должны быть, то
Speaker A
тогда, конечно же, речь идёт о совершении умышленных преступлений в организованной преступной в составе организованной преступной. Конечно, [откашливается] знаете, время такое.
Speaker A
Я вот если такую более патетическую, что ли, нотку придать этому. Понятно, что там ворьё, окошко финмониторинга, это всё понятно.
Speaker A
Слушайте, все всех пишут, всех пишут. Микитась дома у этой мудрой, подживая с ней или как бы каким-то образом другим.
Speaker A
То есть вот, то есть другие, то есть все друг друга пишут, а потом, когда берут за мягкие ткани, а начинают делиться. Ну смотрите, мы видим объём дела, да? Ну понятно, мудрая вчера на суде сказала: "Я буду бороться, всё типа по-честному".
Speaker A
А хотя на плёнках она говорила другое, о том, что нам всем звездец. Ну, то есть а в кабинете были обнаружены записи, как выводить Зеленского из-под коррупционных ударов. Я об этом тоже чуть позже скажу, да, понимаете? И все всех пишут. Вот это
Speaker A
вот опять-таки я вот просто представил вот эту атмосферу там на Банковой. Сейчас говорят, Буданова будут сливать под эту тему, потому что он говорит, что мой руководитель, а кто руководитель?
Speaker A
Ну, номинально Буданов. Я даже предполагаю, что её вполне вероятно в начале года вот тогда после Ермака для это для этих дел и поставили, потому что ещё раз это всё тянется с Ермака, с это Голущенко вытаскивали. Это они под это
Speaker A
искали как окошки, деньги и всё остальное. И поэтому кто, чтобы Зеленский вышел красиво Буданова сольют.
Speaker A
Но это как теория, посмотрим, как это всё. Буданов тоже, я думаю, а вместе с арахами и вместе с другими товарищами, они хоть и стоят там все дружно за сердце держатся на перезахоронении Коновальца, но они понимают, кто вокруг, кто вокруг кто.
Speaker A
Тем более, что всех пишут: "А как ты можешь мм руководить? Как ты можешь аэ там давать указания, давать какие-то моменты, разъяснения, если все всех пишут?" Слушайте, вот к чему мы пришли. Это ещё одна такая очень яркая история этой тридцатипятилетней
Speaker A
независимости. Ну, честно говоря, как профессионал и как человек, который будет формировать будущее систему карательную и правосудия в Украине или справедливости, как хотите. Я так хочу, и я буду делать всё для того, чтобы это сложилось. Так вот, лично я таким доволен. Пусть пусть
Speaker A
побольше пишут, пусть ненавидят друг друга, пусть не доверяют друг другу, пусть СД среди них работают, пусть сжирают друг друга, потому что каждый из них враг страны, враг людей, враг народа. Они негодяи. Они негодяи, которых не останавливает ничто. Второй
Speaker A
преступный эпизод. Это в 2025 году та же группа с ещё одним заместителем главы офиса покушается на завладение имущественного комплекса стоимостью полмиллиарда. 250 млн уже забрали и полмиллиарда ещё. Война идёт, люди гибнут, а эти тут же воруют. Они не
Speaker A
могут остановиться. Их нутро не способно для созидания. Они не способны делать ничего хорошего. Они способны делать только всё плохое.
Speaker A
Значит, ответ очень простой, что с ними должно быть? Их не должно быть, если коротко, в том или ином смысле.
Speaker A
Я абсолютно серьёзно говорю о том, что Украине нужно будет применять как установить как новую меру наказания для таких деятелей катержные работы. Страна в руинах, их надо будет, её надо будет восстанавливать. Вот эти твари должны будут на каторжных работах
Speaker A
замазывать и залечивать все те раны, которые они нанесли нашей стране, будучи на верхушке, растаскивая её, разворовывая, делая так, что нечем, а сбивать ракеты, делая так, что не негде прятаться людям. Задумайтесь, за 5 лет у Кличко два бомбоубежища открыли. Два в
Speaker A
Киеве, в столице два бомбоубежища. Но это это уму непостижимо. 2 млрд доллар 2 млрд евро ежегодный это по минимуму доходная часть киевского бюджета 2 млрд и за военное время два бомбоубежища.
Speaker A
И это кругом. Кругом всё, что вылезло в четырнадцатом году в том или ином смысле или их потомки в виде зелёных слух, они же ничего хорошего не в состоянии были принести. Они они генетически не могут это сделать. Они не способны на это. Они
Speaker A
способны только красть, переименовывать, лгать обсирать грабить ломать продавать, предавать и друг друга, как вы заметили, записывать. Вот в этом они, конечно, да, подставить друг друга. Они молодцы. Э для меня, как для профессионала, как для прокурора, это отлично, что они друг друга пишут. Всё
Speaker A
равно эти где-то записи останутся. Всё равно это говорит о том, что в их среде сумасшедшее недоверие и ненависть уже друг к другу. Они не доверяют сами себе.
Speaker A
Замечательно. Отлично. Кто-то раньше повесится, кто-то раньше из них застрелится, кто-то раньше из них ещё что-нибудь натворит. Ну и что?
Speaker A
Правосудию будет легче. Меньше руки надо будет марать о них, обо всех. Вот такое моё мнение касательно этой верхушки.
Speaker A
[тяжело вздыхает] [вздыхает] А Буданова сольют, сделают козлом отпущение. Я вот что думаю. Я думаю, что Буданов должен сделать ход конём. И я думаю, что он сделает этот ход конём. Он должен подавать в отставку. И я думаю, что он
Speaker A
подаст в отставку. Я думаю, что он понимает, что быть в лодке с Зеленским для него губительно. И я думаю, что он понимает, что сегодня для него есть шанс и возможность не просто выскочить, а красиво выскочить. Более того, даже
Speaker A
пообъединяться с тем же Залужным, с тем же. Я сейчас не хочу в тёрке вникать между ними. несомненно, они есть. Но между тем, как говорят, враг моего врага мой друг, для них, для всех, Зеленский - это враг. И для Буданова тоже. У меня в
Speaker A
этом нет сомнений. И Буданову выгодно сегодня подать в отставку примерно по следующей формулировке. И вот это было бы классно, если бы у него хватило, короче, если бы он сказал или написал следующим образом: "Я не могу и не хочу
Speaker A
быть руководителем этой огромной зловонной кучи говна, которое называется офис Зеленского". не хочу, я офицер. Ну и так далее, бла-бла-бла-бла-бла.
Speaker A
Поэтому адьёс, ухожу. И вообще нам нужны выборы. Ну и дальше можно потому по той записке, которую Фёдоров читал.
Speaker A
[вздыхает][тяжело вздыхает] А там, знаете, может быть и синергия получится. Глядишь, в Лондоне ещё один чел напишет тоже рапорт об отставке и скажет: "Не буду я здесь послом, а хочу быть владычицей морской, ну, условно, киевской, и хочу вернуться и руководить
Speaker A
Киевом". Я думаю, что такой сценарий вполне вероятен. Если всё это наложить одно на одно, то абсолютно реальным считаю ту вариацию, что Зеленский сегодня сам ищет мирных переговоров в России. Как это дико не звучит. Он тихонько это делает. Об этом, возможно,
Speaker A
не знают или знают, но думаю, что он это делает. глядя на него, понимаешь, что а он в углу, у него на Западе его не любят. Его используют, но не любят. И как только представится возможность, его не станет. Он это
Speaker A
понимает. Он пытался отпетлять на Запад и вёл переговоры о том, чтобы там возглавить условную европейскую НАТО.
Speaker A
А там таких хватает своих собственных, поэтому они ему кивают, но никаких добро на это не дают.
Speaker A
Далее, американцы в любой момент разменяют его в том смысле, что и не надо далеко ходить, не надо ничего выдумывать, нужно просто дать ход делам, где разворовывались американские деньги.
Speaker A
Всё, приплыл. Он не их сукин сын. Поэтому у него не так много выходов, на самом деле.
Speaker A
Всё, что он всё, почему он цепляется за войну в Украине - это для него продолжение жизни, как физической, так и политическо материальной.
Speaker A
Как только война закончится, окон для него лично становится намного меньше. А сегодня у него есть с кем торговаться, чем торговаться, как торговаться. Поэтому считаю, что то моё предположение давнее, что он может сам сделать финт ушами и попытаться договариваться с Путиным, вполне
Speaker A
реально. И я думаю, что он делает это. Я не думаю, что Путин пошёл ему навстречу и будет с ним встречаться и так далее, но думаю, что сам Зеленский предпринимает сейчас меры к тому, чтобы навести мосты с русскими. Вот думаю, так
Speaker A
сегодня обстоят дела на Печерских холмах. А ещё и с учётом всех этих, как вы там любите говорить, это а Жабин, Жабина, ну, короче, Жаба Гадюку. Вот с учётом вот этого всего процесса перманентного в Киеве, я думаю, что много подталкивающих
Speaker A
факторов есть. Что касается Буданова, повторюсь, для него сейчас крайне выгодно обозвать настоящим своим именем офис президента и подать в отставку.
Speaker A
Я думаю, это будет правильный ход. Вот выборы во время войны. Вы поддерживаете? Для чего? [фыркает] Ну как для чего? Для того, чтобы вот эту всю [откашливается] кучу дерьма обнулить и как бы получить новый кредит нового доверия.
Speaker A
Сейчас, сейчас, Александр, обнулить одну кучу дерьма и рядом тут же возведётся новая куча дерьма.
Speaker A
Если так, то нет. Такие выборы я не поддерживаю. Если для того, чтобы соскрести плесень, завести человека, который подпишет мир, то есть намного проще процесс.
Speaker A
Признание и о президентов, спикера парламента, необходимое давление извне и подписание мирного договора с Россией. Я не хочу многократно повторяться. Для тех, кто любит спорить, читайте Конституцию Украины. Не может быть Зеленский 7 лет президентом. Его на два этих года никто не избирал. Никакие
Speaker A
законы, которые противоречат норме конституции, прямой норме, норме прямого действия, никакие законы можно не читать. Они нерабочие априори. И, э, если выборы, цель выборов для того, чтобы быстрее привести Украину к миру, то я считаю, что есть более простые механизмы для этого. И эти механизмы я
Speaker A
называл принятие мер для того, чтобы Зеленский перестал быть тем, кем он себя называет. Это может сделать, могут сделать Соединённые Штаты и понятным для всего мира способом. Причём очень красиво это будет выглядеть с точки зрения того, что мы не вмешиваемся в политику, мы
Speaker A
преследуем коррупционера и организатора огромных коррупционных м операций и мошенничества с деньгами американских налогоплательщиков. этого достаточно. И тут же царювать хотя бы формально начинает и о президента, которым является спикер Рады. Спикера Рады при желании сегодня можно сделать другого, не проблема. По той причине, что каждый
Speaker A
из э нынешних депутатов парламента замазан в получении денег за те или иные голосования. У НАБУ огромное количество информации на многих из них, поэтому голосовать они будут так, как им скажут.
Speaker A
И тот, кто нужно, станет спикером, а впоследствии, возможно, и Ио президента. Этот ИО президента должен будет в составе делегации подписывать мирный договор с Россией, и тогда тогда будет остановлена война. Если ради этой цели, то можно сделать вот таким образом. Что
Speaker A
касается Фёдорова, я понимаю, это же он заявил о том, что давайте выборы. Тут несколько моментов, на которые стоит обратить внимание.
Speaker A
Вот он был Минцифры. Что-то за выборы, я ничего не помню, чтобы он говорил. Потом он стал вице-премьером по всем цифрам.
Speaker A
Говорил, говорил, говорил, что невозможно в де провести, да? А, ну да, видите, невозможно. А теперь, оказывается, возможно. Стал вице-премьером по цифрам тоже нет. Стал министром обороны, и тут пошла вода в хату. Да, там заказы, госзаказы. Это ж это тебе не минцифра, это там бюджеты
Speaker A
повкуснее. Тоже ничего за выборы. Всё нормально, всё устраивает. Только не стал министром обороны, сразу же вспомнил о том, что, демократию-то надо как-то ж, чтобы она хоть немножко поторжествовала. Давайте срочно выборы проведём. Цкавый парень, блин. Они все в принципе цікавые. И те,
Speaker A
кто картонки им рисует, и те, кто с картонками ходит. Всё оно такое сегодня не настоящее. Не настоящее. Совершенно всё в масках, всё, всё, всё подделка. И это заявление, оно, по большому счёту нужно для это заявка, я думаю, раз. Это
Speaker A
какая-никакая, но такая типа: "А я вот так могу, да?" Два. Это какая-то фиксация своих сторонников и их приобретение. Три. Это в конце концов, что немаловажно в сегодняшней жизни.
Speaker A
Лайк от Илона Маска. Сердечко и надпись: "Чмоки-чмоки, классный, умный парень". Это дорого стоит. Недаром, говорят, Фёдоров уже и в Америку сразу после чмоков этих лайков засобирался.
Speaker A
Это а возьмите меня, сделайте меня. Ну вот что-то такое. Я думаю, что на самом деле механизм проведения выборов очень сложен.
Speaker A
Война, бомбёжки - это первое. Второе, отсутствие территорий и людей. Как будет легитимным человек, которого избрал кусок Украины? А другие нете, ну вы про Порошенко, да?
Speaker A
Нет, ну тут тоже давай давайте так кусок, во-первых, про Порошенко, а во-вторых, ну Россия же чётко сказала, мы объявим перемирие на день голосования. Чего это? Это сказано было. Мы сейчас, понимаете, вот почему все смотрят, говорят, почему такие умные сидят тут,
Speaker A
рассуждают? Потому что есть в этом мире хоть хоть чуть-чуть на что опереться, понимаете? И, а, приглашение Зеленского в Москву, действительно, заявление о том, что если будут выборы, мы этот день не будем стрелять, оно действительно позиция одной из сторон в
Speaker A
этом всём, ну, оно оно как бы продолжается. Ну, в общем, продолжает быть действительным. Эта сторона педалирует просто ситуацию с с уходом Зеленского. Эта сторона заявила, что она не будет подписывать мир с этим человеком. Она не считает, что его подпись будет чего-то стоить.
Speaker A
Поэтому даже визит в Москву, который нужно было ему сделать ещё полтора года назад, когда его туда звали, он не повлечёт за собой сразу же подписание мира, но, возможно, он включит необходимые мирные процессы, на заваде яких, как по-русски, на заваде яких
Speaker A
стоит Зеленский наразе, которым сегодня мешает Зеленский. Я думаю, об этом идёт речь, когда Россия говорит, что проводите выборы. Я думаю, что об этом идёт речь, чтобы легитимизировать другого, получить легитимизацию от США и от Европы и с ним подписать мирный
Speaker A
договор. Вероятно, об этом. Кто именно придёт? А теперь возвращаемся к вашей фразе о куче говна, да? И будет ли вторая куча или будет всё-таки что-то нормальное? Вопрос спорный. Почему спорный? Мы тоже с вами, вспомните, это разбирали. С точки зрения сегодняшнего
Speaker A
законодательства Украины, зелёного порошенковского законодательства, всего, что они напринимали, те, кто в изгнании находится, не могут баллотироваться.
Speaker A
Более того, всех, кто уехал, сейчас хотят лишить права избирать. Они к этому идут. Они хотят, чтобы колоду карт на стол выкладывали только ту, где только они есть. В таком случае, да, вы правы, вырастет новая куча говна. Она будет,
Speaker A
возможно, не зелёного цвета, другого цвета, но будет, наверное, или очень вероятно не менее зловонной. Нужно ли это Украине? Нужно ли это той же России?
Speaker A
Россия же другого хочет от этого итога. Если не будет другого итога, война будет или жестокой, или со временем начнётся заново с ещё более жестокой силой, уже без тех ошибок, которые были в ней в этой войне, как её многие называют,
Speaker A
странная война. Как эта война проигрывается? Ну вот в завершение хотел бы. Ну вот смотрите, можно, конечно, там опираться на вашу информацию, которая там, что Зеленский запрашивает переговоры, но по большому-то счёту запрашивать переговоры в этой ситуации, которая есть сейчас - это капитуляция.
Speaker A
Вчера была у него 1 минута обращения к нации, 1 минута 6 секунд. Вот это вчера, потому что там трагедия в Кривом Роге, потому что там, ну, в общем, а ему нечего сказать, потому что он допустил эту трагедию в двадцать втором году,
Speaker A
когда отозвал мирную делегацию. Извините, ему нечего сказать сейчас. А ему, получается, так вот обставили его флажками, что ему есть или будет что сказать, только сменяю изменившейся ситуацией. Почему? Потому что думали же, как, а вот это мы поднимаем планочку
Speaker A
эскалации. Ну, Запад, Зеленский, да, вот это всё, [откашливается] а Россия соскочит. Ну, типа соскочит, ну, типа, ладно, хорошо, давайте всё там заканчиваем. По линии, по линии, не по линии, не по линии. Как там вот туда пришли, сюда пришли, мы там как бы
Speaker A
давайте там через гуманитарные треки. У меня там была информация месяц назад, что они хотят, э, то есть Бандера, вот эти ваши все канавальцы, вот эта вся история, хотите, пожалуйста, но людям дайте выехать, людям переместиться, короче, в две стороны. Поэтому Лукашенко
Speaker A
открывает пограничные переходы, всех к себе зовёт. То есть это тоже такая, ну, как бы комбинация, как [откашливается] принято говорить, одной из башен. То есть давайте, хорошо, всё, давайте, давайте занимайтесь, всё. Но решение в Кремле было принимать этот вызов. Да,
Speaker A
горит, сгорели Вайлберис все крупные. Да, горит Озон сейчас там. Да, там НПЗ по второму, по третьему кругу. Да, ничего, хорошо, да Путин же вышел и прокомментировал говорит да удары болезненные, но инфраструктура, короче, работает. Всё, они приняли этот вызов.
Speaker A
То есть проигрывающая Украина на момент весны этого года до этих гипстрайков, да, искала варианты, подняли эскалацию.
Speaker A
Россия тоже пошла на эту историю. И что тогда весной война проигрывалась? Мы с вами обсуждали эти все. Мы говорили, что это не даст никакого даже тактического преимущества с точки зрения фронта, с точки зрения войны [откашливается] что сейчас война проигрывается.
Speaker A
Просто нет смелости и мужества об этом сказать. Можно упиваться в частные случаи, и это, безусловно, болезненно, когда дети гибнут, когда люди гибнут в торговых центрах, когда вот это вот всё нечем сбивать, но, но проигрывается война. И нужно смелости, наверное, выйти
Speaker A
и сказать: "Да, мы боролись, как могли, но война проигрывается". Чтобы это сделать, чтоб не было поражения.
Speaker A
А мы принимаем такой-то комплекс мер, но мы там за Украину блюдём туда-сюда вот это всё не уступим. Он ровно год назад сказал сакраментальную фразу. Я её тогда год год назад я так зацепился, думаю: "Ё-моё, ну понятно, каким будет год,
Speaker A
День независимости, обращение. Украина, говорит, больше не жертва. Украина боец". И вот этот год мы посмотрели на Украину. бойца, а который там выносит НПЗ, бьёт по Усть луге, которая такая вот, да, там если бы ещё сработали вот эти паутина два и какие-то там другие
Speaker A
диверсии, подрывает генералов, там, может быть, был бы более яркий эффект, но по сути-то война-то проигрывается.
Speaker A
Это было понятно тогда, когда начались эти дипстрайки и когда вы впервые внесли в эфир тему о том, какой в этом смысл. Картинки, да, деньги под это, да, увеличение, повышение планки, да, вот её повысили, эту планку. Вы, собственно говоря, се
Speaker A
сейчас всё, э, ёмко оценили то, что произошло и то, что мы понимали и прогнозировали, что так будет. Я доказываю, в чём может быть только моё дополнение. Это я доказываю, что Россия сегодня не будет продолжать эту войну слишком долго. Я доказываю, что Россия
Speaker A
не может себе больше этого позволить, в том числе или, ну, пусть не в последнюю очередь с точки зрения российского общества. Я доказываю, что Россия применит все свои военные возможности для того, чтобы эту тему закрыть в ближайшее время, если не будет заключён
Speaker A
мир. А так, с точки зрения фронта м уверен что уверен, что ситуация будет усугубляться и и думаю, что это одна из целей. Прорыв фронта где-то, откатывание войск назад, повлекут за собой цепную реакцию и побегут все. Ну а дальше уже делать
Speaker A
особо ничего не нужно тем, кто будет наступать. [откашливается] Те, кто побежит, сделает сам все важные вещи и мало что останется. И действительно, ситуация выглядит именно так. У меня только встречный вопрос. Кто должен это сказать? Кто должен сказать?
Speaker A
Давайте, ребятки, угомонимся и зафиксируем убытки. Столько-то убитых, столько-то раненых, столько-то недееспособных уже коллег, столько-то потерянных территорий, столько-то разгромленного, столько-то уже. А вот это будет послезавтра. Новые потерянные территории, полностью разгромленное народное хозяйство, уехавшие ещё оставшиеся работоспособные украинцы, а впоследствии расчленения страны. Вот
Speaker A
давайте выберем два варианта. этот или тот. Кто-то говорит о третьем. Не будет никакого третьего. Не будет здесь терцу тут терцунондатум, латинская пословица работает. Не будет третьего варианта.
Speaker A
Конечно, правильно так было бы сделать. Правильно так было бы сделать в двадцать втором году. Правильно это было сделать.
Speaker A
Ну кто это будет делать? Зеленский. Э, это, кстати, не совсем риторический мой сейчас вопрос. Зеленский или нет. С учётом того, о чём говорил сегодня, и той информации, которой делился до этого, вполне могу себе представить, что он может попробовать в это сыграть.
Speaker A
Получится у него или нет, сказать не готов. Мм, уж слишком высок напряже градус ненависти к нему, например, персонально, э, в том же Кремле. Это так. М. Путин никогда не простит ему девятнадцатые и двадцатые годы. Никогда.
Speaker A
А с учётом вот этих вот последних, я никогда не поверю в то, что возможно какое-то примирение или пожатие руки. Не поверю в это. М, но те или иные механизмы всё равно возможны. Допустим, ты уходишь, но тебе гарантии безопасности ото всех, ото
Speaker A
всех, ото всех, вплоть до того, что их опубликуют эти гарантии небезопасности за подписями всех президентов, которые участвовали в этом всём деле.
Speaker A
Возможно такое, возможно, возможно всё-таки Фёдоров, помните, он же говорил, что через 2 недели это как раз вот припадает на независимость на 24 августа, что через 2 недели он там покажет свой какой-то финт ушами. Я думаю, что заявление недавнее о необходимости
Speaker A
проведения выборов - это ещё не всё. Кто знает, может быть, условная гражданско-военная хунта возьмёт на себя власть в Киеве. Кто знает? И её легитимизируют допустим легитимизируют так называемый цивилизованный мир и дадут им право ставить подписи. А Фёдоров потом быстренько в Дие покажет
Speaker A
кнопку, на которую можно нажать, чтобы украинцы нажали, чтобы все сказали: "О, видите, и украинцы согласны". Тоже легитимизация произошла. И хунта вполне возможно. Кстати, я сейчас не использую слово хунта именно в крайне отрицательном его смысле. В испанском языке хунта - это команда. Команда.
Speaker A
Ну вот что-то группа такое, да. Так вот, э кто знает, может быть, эта схема сработает и сработает в ближайшее время, ведь всё равно многие из них понимают, что дальше хуже, и в том числе им может быть хуже. Да, сегодня они ещё имеют
Speaker A
приоритетное право прятаться в тех противобомбовых шахтах, которые построил ненавистный ими им Советский Союз. И бронь от Сороса.
Speaker A
Да, верно. И это тоже. Да. А завтра не сработает. Не по ним так по родичам. Не по родичам, так по всем бабкам, которые они наскирдовали. И сгорят они в синем пламени. Они это понимают.
Speaker A
договариваться о мире для них в том числе это окна возможности. Поэтому я сейчас взываю не Как же вы сказали, как вы их сегодня обозвали по-доброму как-то слишком. Короче говоря, не к совести, там нет совести. Я взываю к их природнему чувству самосохранения и
Speaker A
желанию петлять и желанию, э, зарабатывать вылазить зарабатывать. Вот это мёртвым не вылезешь и не заработаешь. И для них это окна возможностей. И я думаю, что потенциальная хунта в Украине уже созрела.
Speaker A
Я всё-таки думаю, что мы можем увидеть в ближайшее время, как в шутку, если сказать, то объединение условных за ИБУ и примкнувшего к ним Шепилова да раньше так говорили, по-моему, и примкнувшего, условно, к ним Фёдорова или ещё кого-то. Я думаю, мы можем
Speaker A
сейчас это увидеть, тем более, что внутренняя ситуация в армии крайне нездоровая с точки зрения Зеленского.
Speaker A
Именно поэтому он сбушника делает министром обороны. Ни по каким другим причинам. Что там, генералы кончились, военные, что ли? Ну, именно вот военные, военные, военные. Да нет, конечно, их там как на генераловой фабрике штампуют.
Speaker A
Каждый год по 5-10 генеральских новых погон вешают на кого-то. Есть генералы. Почему сбушника в Минобороны? Это разные ведомства. Они разными вещами всегда занимаются, несмотря на то, что сбушники носят воинские звания. Ну нет понятия генерал СБУ. Просто генерал, как и в
Speaker A
армии, да? Потому что нужно армию брать э в оборот, нужно следить за ней. Зеленский не доверяет армии. Вот зачем там сбушник. Сейчас количество удельный вес сбушников в армии под тем или иным соусом увеличится.
Speaker A
Увеличится контрразведка. Однозначно их больше там станет. Скорее всего, больше станет их вот в этой службе. Военная служба правопорядка.
Speaker A
Поэтому [вздыхает] настроение в армии не про Зеленские. Зеленский это тоже понимает. Остановит ли назначение сбушника министром обороны?
Speaker A
Не, не уверен. Совсем не уверен. Повторюсь, история всегда свидетельствовала о том, что карательные организации никогда не побеждают армию, если армия встаёт на дыбы. Никогда. Ни при каких обстоятельствах. В мирное время, да. Даже в военное на определённом этапе, но в целом нет.
Speaker A
Армия сильнее. Резюме. Я считаю, что на самом деле хунта созрела в Киеве, и я считаю, что она себя скоро покажет. Я считаю, что Зеленский сегодня предпринимает много различных ходов. Я никогда не отказывал ему в уме. Я всегда говорил, что это
Speaker A
умное зло, это беда умная для Украины или талантливая или смесь всего. Он не дурак. И он сегодня предпринимает определённые шаги для того, чтобы торговаться, петлять, для того, чтобы выдавать те или иные козыря на поверхности. Но [откашливается] фишка вот в чём.
Speaker A
Когда ты соглашаешься быть играемым, ты никогда не станешь игроком. А он всё равно играемый. Он согласился, и в него сыграют, а по итогу сыграет он. Ну дальше я ставлю три точки.
Speaker A
Максим Гольдар был моим собеседником сегодня. Спасибо большое за время и мысли. Вам спасибо, друзья. Вредите себя. [музыка] Добра и света, несмотря ни на что.
Speaker A
До свидания. Yeah.
Topics:УкраинаЗеленскийкоррупциявойнаполитикаЛГБТ-маршгеополитикаантикоррупциявоенные преступлениявнешнее влияние
