Skip to content
Start free
Get App

Катастрофа Бронзового века 2.0 - как человечество загнало себя в тупик. Стрим о будущем

Обсуждение будущего человечества через призму катастрофы бронзового века 2.0 и вызовов современности.

Key Takeaways

  • Современный мир сталкивается с вызовами, схожими с катастрофой бронзового века.
  • Экономика базируется на материальном производстве, а не только на услугах и IT.
  • Глобальные экологические и ресурсные ограничения создают фундаментальные барьеры.
  • Политика и идеология отходят на второй план в пользу объективного анализа процессов.
  • Для выживания необходимо иметь чёткое видение будущего и адаптироваться к изменениям.

What the video covers

  • Автор возвращается на YouTube после восстановления канала и делится новостями.
  • Обсуждение параллелей между катастрофой бронзового века и современными глобальными кризисами.
  • Критика современной Европы, миграционных процессов и утечки учёных в США.
  • Акцент на материальной базе экономики и важности реального производства.
  • Автор борется с троллями и ботами, выражая нетерпимость к хамству и дезинформации.
  • Рассмотрение экологических и ресурсных ограничений, которые могут привести к кризисам.
  • Обсуждение исторических и геополитических процессов без идеологии и политики.
  • Прогнозы на будущее с возможным сползанием в тёмные века или ресурсными войнами.
  • Подчёркивание важности видения будущего для выживания и развития общества.
  • Планы на дальнейшие выпуски и развитие канала, включая исторические темы.

Chapters

  1. 00:00Введение и новости канала
  2. 06:45Борьба с троллями и ботами на канале
  3. 14:14Экономика и материальная база производства
  4. 20:53Исторические примеры и геополитика XX века
  5. 27:28Ресурсные ограничения и экологические барьеры
  6. 41:25Современные вызовы и социальные конфликты
  7. 47:18Прогнозы на будущее и возможные сценарии
  8. 54:24Заключение и важность видения будущего

Answers

Questions about this video

Что подразумевается под катастрофой бронзового века 2.0?

Это метафора для описания современного глобального кризиса, связанного с экологическими, экономическими и социальными проблемами, которые могут привести к серьёзным изменениям в цивилизации.

Почему автор критикует Европу в видео?

Автор отмечает проблемы миграции, утечки учёных и исламизацию, что, по его мнению, негативно влияет на развитие европейских стран и их научный потенциал.

Какую роль играет материальная база в экономике по мнению автора?

Материальная база — это реальное производство товаров и ресурсов, которое является фундаментом экономики, в отличие от сферы услуг и IT, которые лишь перераспределяют или облегчают производство.

Full Transcript — Download SRT & Markdown

00:00
Speaker A
Которые уже могут видеть по телефончику. Уважаемые слушатели, зрители и подписчики, сегодня пятница, 9 октября 2026 года, а это значит, что мы сегодня говорим о будущем. И тональность нашего разговора задана той картинкой, которая висит сейчас перед вами. Надеюсь, вы слышите мой голос и
00:29
Speaker A
видите эту картинку. Катастрофа бронзового века 2.0. Я приветствую присоединившихся к трансляции зрителей из Одессы и других городов. Привет, кстати, Одессе. Когда у нас был выпускной в Советском Союзе, я помню, мы чуть потолок не сломали, отплясывая подх Одессу жемчужину моря.
00:57
Speaker A
Кто же мог предположить, чем всё это обернётся? Так, ну что ж, я начинаю записывать. Спрашиваю у моих зрителей на Ютубе, пошла ли трансляция. Отлично, слышно, всё прекрасно, значит, можно убирать заставку. Я её убираю, приветствую с ваших мониторов. Видите, у меня сегодня
01:21
Speaker A
хорошие новости. Написано Абек. Я вас действительно всех люблю, потому что I am б back. Почему я вернулся? Потому что мне канал вернули. Правда, не совсем, но работа сдвинулась с мёртвой точки. И я вам могу с гордостью сообщить, что мой
01:37
Speaker A
основной канал, который был захвачен пиратами и разгромлен, он, в общем, я уже имею к нему доступ, могу туда заходить, но ещё очень многие функции там отключены. Соответственно, пока оттуда я ничего транслировать или там выкладывать не могу, мне сказали просто подожди, ещё работа не закончена, но теперь
02:00
Speaker A
я уже сам к ней подключился. Вроде бы проверяю, что там цело, что не цело.
02:05
Speaker A
Мама дорогая. [фыркает] В общем, скоро, наверное, канал мне вернут окончательно, но должен сказать, что трансляции и основные выпуски геополитических новостей останутся на этом канале. Мне он больше понравился. Он сейчас не обладает бэкграундом прошлого канала, который слишком много лет развивался и
02:25
Speaker A
там много накопило с мусора всякого. Соответственно, с чистого листа начали и будем здесь же и продолжать. Поэтому подписывайтесь на этот канал.
02:35
Speaker A
Есть ещё канал История, который будет идти своим чередом. Там пока лежит одно видео, но у меня уже готово второе очень большое, на два с лишним часа видео по истории Великой степи. Оно будет выложено в эти выходные. Мне просто его
02:51
Speaker A
доделать надо. Такие дни были тяжёлые, что я его записал в понедельник, до сих пор половину отрендерил, а половину не могу ещё. Но сегодня я через не могу сделаю всё. Вот такие вот дела. Так что у меня действительно хорошие новости. Это очень
03:08
Speaker A
приятно. Хотя сколько нервов, а сколько денег? О, а сколько там крови, я имею в виду. Сколько видосов, которые, не знаю, что с ними. Старые видео, которые мне бы хотелось сохранить, исторические.
03:21
Speaker A
Политик-то бог с ней. Я бы не пожалел, если бы исчезли все политические видео. А вот исторические их было бы жалко. Ну ладно, в общем, я радуюсь. Хорошо. Ну, поехали. Короткая разминка по вашим комментариям, и мы начнём тогда сегодняшний разговор. Итак, Дана Джейс
03:41
Speaker A
как раз проспрашивал про канал, ответил. Искандер пишет сразу вопрос не в бровь, а по другому месту. А кто в случае катастрофы бронзового века 2.0 будет народами моря? Очень советую послушать то, что я сегодня скажу. У меня есть ответ на этот вопрос, но спойлерить не
04:02
Speaker A
буду. Вот. И насчёт отстающих, которые выигрыши, вы тоже много интересного на этот раз узнаете. Да, всё правильно. В прежние кризисы так и было, но сейчас не прежние кризисы. Очень любопытные тексты написал Дмитрий Ванат. Много, я их не буду зачитывать. Скажу только, что
04:24
Speaker A
частично я с ним согласен, частично нет. То же самое. Включайтесь в разговор. Сегодня на некоторые ваши утверждения будет ответ. Другие вам вполне возможно не понравятся. Ну, как бы я не доллар, чтобы всем нравиться. И по поводу Европы я её не хейчу, но глядя на Францию или
04:45
Speaker A
на то, что творится в Испании, никаких хороших чувств или Англия у меня не вызывает — это Европа. Поэтому это просто объективная констатация фактов.
04:56
Speaker A
Все приводимые вами доводы о том, что в Европе много учёных, да, но только почему-то потом они все уезжают в Соединённые Штаты, нормальные учёные. А стартапы, что гораздо важнее, чем учёные, они вообще бегут в Америку, возникают вот там, где много учёных, а
05:13
Speaker A
потом бегут в Америку. Ну и учитывая исламскую революцию во Франции, скоро учёных в Европе не будет, потому что исламизирующаяся молодёжь, школа сжигается и учиться она не хочет. Так что это всё признаки.
05:32
Speaker A
Знаете, Римская империя времени упадка тоже была передовой цивилизацией по сравнению с варварами соседними, но что-то ей это не очень помогло. Так что сегодня будет разговор, и вам будет много интересного.
05:45
Speaker A
Возможно услышать, возможно высказать. Вот. Ээ, ну и всё. И пошли уже дальше комментарии о том, что коллегу вашего рыбаря наконец-то арестовали. Вы вообще заметили, что я, поскольку я не получаю сейчас денег с Ютуба, я решил, что а какого, собственно, хрена я должен тут
06:08
Speaker A
церемониться с теми, кто мне хамит и хуйнёй всякой занимается? Ещё вот такое слово: "Улетишь в бан навсегда".
06:17
Speaker A
Коллегу мне нашёл, блин, придурка и дегенератора рыбаря. Хочешь меня оскорблять? Я тебя пошлю туда, куда Макар телят не гонял. Я не таких, как ты посылал. И я решил, что я не буду больше церемониться и пока мне возможность зарабатывать на Ютубе не
06:34
Speaker A
вернут. Соответственно, буду резать беспощадно всю путинскую мразоту Z и рузню, которая лезет как ссор из дырявого мышка. Мешка на мой канал.
06:45
Speaker A
Опять, кстати, полезли всякие путинские боты. Я с огромным удовольствием включил вчера ночью баномёт и всех, кто попал под руку, всех забанил. Кстати, забанил украинского Сашу Ютуба. Он меня достал.
06:59
Speaker A
Человек явно перешёл границы адекватности, выдумал себе какую-то херню, начал с ней бороться. Ну, Донкихот, ну, Донкихота надо в соответствующее учреждение отправлять.
07:11
Speaker A
Саша YouTube забанен. Более того, появится ещё раз и проявит себя, снова будет забанен. Он меня достал. Я человек нетолерантный. Я имперский диктатор по своей сути, блин. Поэтому я поддерживаю свободу слова только в том смысле, когда она нужна и полезна для развития.
07:30
Speaker A
Считаю, что она, вообще говоря, полезна. Но свобода заключается в том, что у вас есть разные точки зрения, и вы можете их высказывать в рамках вежливого и нормального общения. Как только вы переходите на личности и начинаете нести пургу, обвиняя человека в выдуманных вами же
07:49
Speaker A
глупостях, вы перестаёте быть субъектом общения и, соответственно, вы становитесь ненужным. Поэтому, извините, никаких националистических предрассудков, никакого вот этого вот хамского тона, пожалуйста, ради бога, здесь хам только один. Это я, не цивилизованный, не культурный. Вот. А вы ведите себя прилично, и с вами ничего не
08:09
Speaker A
будет, наоборот. А таких как Саша YouTube дустом буду вытравлять, несмотря на то, что вроде бы человек пытался думать, но потом решил, что думал — ка это слишком сложно. Надел на голову кастрюлю украинскую и помчался нести всякую пургу с телемарафона. Телемарафон — это не ко
08:28
Speaker A
мне. Ну вот душу облегчил. Про рыбаря сказал, про Сашу YouTube сказал, всё сказал. Всё, закрывай эту тему. Сегодня разговор будет, конечно, совершенно не связанный со всей этой фигнёй. Сегодня речь пойдёт об весьма интересных процессах. И я вам обещаю, в контраст с
08:45
Speaker A
тем, что я только что сказал, что сегодня мы будем говорить исключительно об объективных закономерностях и процессах, о материальной базе. Никакой идеологии, никакой политики и даже никакой войны. Но вы удивитесь, к каким выводам в итоге мы придём. Что такое
09:02
Speaker A
материальная база? Понимаете, какая вещь? Несмотря на то, что у нас сейчас политкономия не в почёте, а царствует экономикс среди студентов экономических факультетов. Но как ни крути, а Карл Маркс-то был прав. Экономика — это процесс взаимодействия человека с окружающей средой, направленный на
09:27
Speaker A
обеспечение его потребностей с окружающей средой. Понимаете? Базы в экономике вовсе не производство программного обеспечения, хотя оно может быть полезным, и не сфера услуг, которая перераспределяет и облегчает, например, производителям реальных благ чего-то там делать, да, но она перераспределяет. На самом деле
09:49
Speaker A
базовая вещь в экономике — это так называемое реальное производство в штонах, джоулях, штуках и в погонных метрах. Вот это ф
10:11
Speaker A
полезным. Например, организация производства увеличивает производительность труда. Но никогда не надо забывать, что все эти вот менеджеры по организации, администрация, финансисты, они лишь обслуживают тех, кто реально производит этот конечный продукт, которые тоже, кстати, могут быть не едиными рабочими, а скорее даже
10:32
Speaker A
наоборот. Рабочие всего лишь физические руки, а в большей степени нечто полезное создают сначала те, как говорил Карл Маркс, кто в своей голове это полезное изначально собирают. то есть архитекторы инженеры учёные которые занимаются непосредственным производством и так далее. В общем, мы
10:50
Speaker A
сегодня будем говорить о базе экономики. И возникает очень интересный вопрос. ВВП, конечно, в мире растёт, и мы все знаем, что такое ВВП.
11:01
Speaker A
А вот реальное физическое производство, если очистить экономику от транзакций туда сюда, которые все заходят в ВП целиком и полностью, виртуального производства программного обеспечения, без которого запросто можно обойтись и раньше обходились, и так далее, и оставить только тонны, штуки, километры.
11:25
Speaker A
Каков будет рост мирового производства в 1970х годов и до настоящего времени? Можно ли это подсчитать и оценить? И, вы знаете, можно. И этот вопрос давно уже занимает экономистов и историков хозяйства, а также экологических экономистов, которые выросли в отдельную отрасль на волне вок
11:46
Speaker A
идеологии и всякого рода демократической фигни последних десятилетий. Тем не менее, в этом их полезная функция. Они тоже этим занимались и подсчитали. Если очистить глобальный экономический продукт от услуг, финансовых трансаций, IT-сектора и интеллектуальной собственности, оставив только физическую экономику, штуки, тонны и джоули, то
12:08
Speaker A
картина роста радикально изменится. С 1970х годов и по сегодняшний день мировой реальный ВВП, который уже скорректирован на инфляцию, но включает услуги и цифру, вырос примерно в 4, поп55 раз мировой, в мировом масштабе экономика выросла в пять раз. При этом
12:34
Speaker A
чисто физическое, материальное производство и потребление необходимых для этого производства сырья сильно отстают от этой цифры и составляют примерно три раза. Но тем не менее в три раза с семидесятых годов это тоже большой рост экономики. А по некоторым просчётам даже в 3 с по.
12:55
Speaker A
И здесь очень любопытно, что есть экономисты и историки хозяйства вычленяют некоторые вещи, которые позволяют им подобные утверждение делать. Прежде всего, это глобальное материальное потребление. Оно так и называется: Global Material Extraction.
13:10
Speaker A
Это самый надёжный способ измерить экономику в тоннах, подсчитать совокупный объём извлечённых и произведённых материалов. Биомасса, ископаемое топливо. талы, строительные материалы, которые ведут институты вроде международной панели по ресурсам при ООН. Вот, видите, целый институт есть, он этим занимается. И знаете, что
13:31
Speaker A
получается? В 1970 году человечество извлекало и производило около 27 млрд тонн физических материалов в год, а в 2020 годах знаете, сколько производит и извлекает? 100 млрд тонн, даже больше.
13:50
Speaker A
То есть рост чисто физического тонажа составил 3,7 раз. Очень, конечно, впечатляющая цифра. Но начинаем разбираться дальше. Ведь там подспудная мысль сидела, что с семидесятых годов экономика материальная реальная не особо-то и растёт, а только вот это всё виртуальный пузырь надувается, что люди
14:14
Speaker A
работают больше, гаджеты меняются, а так объём в штуках и тоннах не больно-то увеличится? Не увеличивается ещё как увеличивается. Но дьявол в деталях, друзья мои. Дьявол, как обычно, в деталях. И мы эти детали рассмотрим.
14:31
Speaker A
Основной вклад в этот колоссальный рост внесли не металлы и не нефть, а строительные материалы: песок, гравий и цемент.
14:43
Speaker A
И это отражает беспрецедентный масштаб урбанизации и улучшения жилищных условий, особенно в Китае и других странах Азии. Понимаете, к чему клонятся эти цифры?
15:00
Speaker A
Если у нас речь идёт о том, что основной рост материального производства в мире за последние 50 лет вырос за счёт строительных материалов и улучшения жилищных условий и возведения новых конструкций в Китае и в других азиатских странах, то сразу же возник вопрос: "А а
15:18
Speaker A
что с развитыми странами?" Я понимаю, догоняющее развитие. Они жили в мазанках и питались горсточкой риса. И вот за счёт этого такой ошеломляющий рост, но они только догоняют передовые страны. А что с передовыми странами? Правильно, правильно. Но мы, прежде чем переходить
15:36
Speaker A
к передовым странам, ещё посмотрим на другую константу, крайне важную для нашей темы. Это объём физического производства энергии. Потому что, что бы мы не делали с материальным миром, для этого нужна энергия. Есть даже такой закон перехода вещества в энергию и
15:52
Speaker A
обратно. Да, и он работает в экономике тоже. Так вот, рост реального производства жёстко связан с мировым потреблением первичной энергии.
16:03
Speaker A
Потребление энергии выросло с примерно 200 экзоджоулей в 1970 году. Кто знает, что это такое, погуглите. Кто не знает, точнее, кто знает, напишите. Для других я не буду расшифровывать. до более 600 экзоджоулей в наше время с семидесятых годов. То есть физический сектор,
16:25
Speaker A
который при этом ещё и стал менее энергоёмким, то есть он стал эффективнее, растёт более чем в три раза по сравнению с семидесятыми годами. То есть у нас два важнейших показателя, весовой в материалах и энергетический в джоулях, показывают таки рост мировой
16:44
Speaker A
экономики за последние 50 лет. Вот. Ээ почему физическое производство растёт медленнее, чем ВВП? Ну тут вам объяснятся, что это дематериализация производства, что старый автомобиль был тяжёлый, а новый лёгкий.
17:02
Speaker A
[фыркает] Вот что современный автомобиль весит меньше, чем тот, который в семьдесятом году производился или столько же, но за счёт того, что его напичкали электроникой, которой раньше вообще не было, и он стал гораздо гораздо комфортнее. Но это правда. Это правда.
17:18
Speaker A
Вот что эффективность цепочек выросла, что никто больше не делает больших запасов. Торговля идёт с колёс.
17:25
Speaker A
логистикой после революции логистической просто на вершине стоит, когда контейнер привозит точно в срок и не нужно огромных складских помещений и вообще ничего этого не нужно. Вот и всё это позволяет резко сократить затраты материальные и увеличить скорость оборота этих материалов.
17:44
Speaker A
Ну, понятное дело, что, конечно, колоссальный рост ВВП во многом зависит от раздувания монетарного сектора. То есть вот эти все финансовые тракзации, они ничего не приносят абсолютно, они только смазка на движение экономики. Но когда смазка становится гораздо больше, чем сам физический объём перемещаемых
18:05
Speaker A
грузов, то как бы зачем это нужно? Понимаете, какая вещь? Ну, это в сторону отвлечения. А если мы всё-таки зададим главный вопрос, который я уже задал, о том, что основной вклад в колоссальный рост экономики внесли не металлы или нефть, а строительные
18:23
Speaker A
материалы, песок, гравий и цемент. Кстати, с песком речным огромная проблема у нас, кроме воды. Вторая главная проблема на земле - это нехватка песка речного. Морской не годится.
18:37
Speaker A
Нефть - это не проблема для человечества. А вот вода пресная проблема, чистая, питьевая. И да, как ни странно, разрушают речные русла, выгребая речной песок. Его больше не хватает. Что делать? Ну, это тоже в сторону. Ну, так вот, что это означает с
18:53
Speaker A
точки зрения того, как растёт экономика? Физический рост в значительной мере это эффект подтягивания к среднему уровню жизни индустриального общества прежде отсталых и диких стран, находившихся на доиндустриальной ступени.
19:13
Speaker A
И это самая суть. Рост происходит не за счёт того, что развитые страны стали больше чего-то полезного в штуках, тоннах и километрах делать.
19:29
Speaker A
И даже не за счёт того, что в этих развитых странах народ стал потреблять гораздо больше, а за счёт того, что произошла глобальная урбанизация и индустриализация прежде сельских отсталых аграрных стран, находившихся даже не на современной, а на доиндустриальной ступени развития, а теперь они стали
19:51
Speaker A
современными. Классический догоняющий рост. Миллиарды людей перемещались из деревень с и с мазанками, и соломенными крышами в современные города. И это резко увеличило спрос на вот эти самые объёмы физических материалов, которые в мась своей троекратный рост мировой экономики в материальном плане и
20:13
Speaker A
показали. Вот здесь и феномен китайского строительства, и цементный сдвиг. Знаете, например, что Китай в начале XXI века за 2011-2013 годы, за 3 года использовал больше цемента на строительстве, чем Соединённые Штаты Америки за весь XX век. И это тот показатель, когда размер
20:38
Speaker A
имеет значение, насколько Китай растёт и где его база. Понимаешь? Понимаешь? База всегда в штуках, тоннах, километрах. гигантское строительство Китая. Вот эта база китайского подъёма.
20:53
Speaker A
При этом XX век США это, в общем, не какая-то там деревня, это эпоха строительства всех небоскрёбов, системы межштатных магистралей, хавеев, создание, а потом разрушение железнодорожной системы США, Платина Гувера, американцы построили это чудо XX века, сотни мегаполисов. В общем,
21:16
Speaker A
нельзя сказать, что Америка в XX веке ерундой занималась. Когда развитая страна, например, Германия или США растёт экономически сегодня, её рост виртуален или высокотехнологичен. Им не нужно удваивать количество железных дорог, электросетей или фундаментов зданий.
21:34
Speaker A
Базовый каркас давно построен, отлит в бетоне, что называется, и в стали. Им нужна лишь поддерживающая модернизация. А вот для Азии, Латинской Америки, Ближнего Востока с 1970-2000х годов как раз стояла задача первичного накопления материального фонда цивилизации. 1.000 км дорог надо было
21:58
Speaker A
проложить автомобильных и железных, трубопроводную сеть, строительство электростанций угольных, гидроатомных, а потом и вот этих вот бесконечных полей солнечных батарей.
22:11
Speaker A
многоэтажное жильё вместо этих самых вот хижин и мазанок всяких. Да. Именно поэтому в структуре добычи материалов 85% всего прироста мировой физической экономики - это нерудные строительные материалы: песок, гравий, щебень и цемент. Это физическое тело цивилизации. Но сами понимаете, что
22:34
Speaker A
физическое тело, оно прогресс-то вперёд не больно-то двигает. Тело - это хорошо. У нас цивилизация вшире расползается.
22:42
Speaker A
Все становятся жить побогаче, получше. Да. А что у нас с рывком вперёд? А с рывком вперёд у нас весьма интересно. И вот следующий вопрос, естественно, возникает: как оценить в процентах долю этого догоняющего развития в общем объёме роста физического производства на Земле с
23:04
Speaker A
семидесятых годов, чтобы понять, насколько развитые страны застряли на одной и той же ступени реального физического материального производства или не застряли.
23:14
Speaker A
Как ни странно, и такие данные есть. База данных ООН по глобальным материальным потокам, так называемые Global Material Flows database, а также исследования в области экологической экономики, вот тут-то как раз они пользу принесли, позволяют с высокой точностью ответить на этот вопрос. Если перевести
23:36
Speaker A
весь физический рост планеты с семидесятого года посередину 2020 в проценты, то результат окажется поразительным.
23:45
Speaker A
догоняющий рост развивающихся стран, обеспечил порядка 90% всего чистого прироста физического производства на Земле. 90.
23:58
Speaker A
Нормально, да? То есть с семидесятых годов великий Запад заодно с великой России, которая тоже была тогда в семидесятом году в развитом клубе в СССР, вырос на 10% в своём материальном масштабе.
24:15
Speaker A
[смех] Не в три раза, не в пять, а на 10%. Фигня, конечно. Интересный получается расклад. Гораздо более интересный, чем при первом взгляде на проблемы.
24:29
Speaker A
В 1970 году человечество извлекало и превращало в продукт около 31 млрд тонн материалов в год. К 2025 году этот показатель достиг примерно 106-107 млрд тонн.
24:44
Speaker A
Таким образом, чистый прирост физической экономики планеты составил 75 млрд тонн материалов и, в общем, физического тела.
24:53
Speaker A
Кому этот прирост принадлежит? Доля Китая, Индии, развивающейся Азии, 70%. Доля остальных развивающихся регионов, Латинская Америка, Африка, Ближний Восток, 15%, максимум 20. Ну, соответственно, глобальный север 10-15%.
25:14
Speaker A
Картина масла. Интересно, но всё-таки уточним ситуацию. Насколько реально выросло физическое производство самых развитых стран? Так вот, государство, которое в семидесятом году можно было отнести к богатому северу, США, Западная Европа, Япония, Советский Союз, за 50 лет показали очень скромный
25:41
Speaker A
физический рост. по многим базовым отраслям и вообще ушли в минус. Их внутреннее материальное потребление выросло в среднем на 15 -ре25% за полвека, а финансовые ВВП за на 200% в среднем. Понимаете, какая разница? То есть у нас вот реальное материальное
26:02
Speaker A
богатство людей растёт мало в развитых странах, а зато всякие там деривативы и всякая хрень вот эта вот прёт в финансовый сектор, как на дрожах. С этим, кстати, связан очень интересный политический феномен, что финансисты стали подлыми хозяевами жизни на Западе,
26:18
Speaker A
в то время как промышленники отброшены на задний план. Посмотрите, что в Германии делают с промышленниками. Да их в пень, что называется, отправляет Фольksвагены, фигагенги. Нафиг эта германская экономика никому не нужна, потому что деньги они из воздуха же берутся.
26:36
Speaker A
Финансисты их делают. Ну, это, конечно, шутка, но тем не менее ситуацию с реальной экономикой вам, я думаю, эти цифры показывают очень ярко.
26:45
Speaker A
Вот. Да, конечно, сразу должен сказать, что нельзя просто линейной в лоб так вот всё это без поправочека утверждать, потому что было бы ошибкой сказать, что развитые страны вообще перестали прирастать вещами и материалами. Они по-прежнему потребляют огромное количество физических товаров,
27:09
Speaker A
но они их перестали производить. Ну, помните, я вам рассказывал, что в Соединённых Штатах спуск на воду кораблей в 200 раз в 200 меньше, чем в Китае. А во время Второй мировой войны ибно гигантская американская судостроительная промышленность обеспечила победу
27:28
Speaker A
союзников над гитлеровской Германией, потому что либертишипы и вообще возобновление тонажа, без которого не было бы ни Лендлиза, ни десанта через Атлантику, всё это на кораблях везлось, в том числе и в Советский Союз. А без Лендлиза Советский Союз, скорее всего, не смог бы
27:46
Speaker A
Берлин взять. Это вполне очевидная вещи. Для тех, кто понимает что-то в войне, они только занимаются тем, что называлось у нас победобесием, да, в России.
27:59
Speaker A
Это касается не только судостроения, многих других отраслей. Значит ли это, что американцы испытывают проблему с кораблями? Конечно, они их из Китая приводят. И вот здесь экологические экономисты ввели такое понятие, как материальный след, material food, который учитывает вес сырья,
28:21
Speaker A
добытого в Африке или Азии для производства товаров, которые потом потребляет условный европеец или американец или соответствующая экономика Европы или Соединённых Штатов. Так вот, если считать по физическому производству внутри стран, развитые государства почти не выросли с семидесятых годов. Они
28:39
Speaker A
полностью перешли на постиндустриальные рельсы. А вот если считать по физическому потреблению с учётом импорта, сколько они в штуках, тоннах и ништяках употребляют, о, даже очень выросли. Материальный след жителя развитых стран вырос примерно в полтора или даже в 1,8
29:03
Speaker A
раза и сегодня составляет 26-28 тонн ресурсов на человека в год. При том, что в самых бедных государствах один человек потребляет от двух до 4 тонн ресурсов в беднейших странах.
29:19
Speaker A
Представляете, какая разница в уровне жизни потреблении и благах всяких реальных материальных между развитыми странами и неразвиты.
29:29
Speaker A
Итого итог в цифрах. Физический рост планеты с семидесятых годов на 85-90% история догоняющей модернизации незападного мира. Сами развитые страны увеличили своё реальное внутреннее физическое производство не более чем на 20. Ну, если очень сильно постараться натянуть сову на глобус, то на 30%
29:49
Speaker A
фактически заместив свой реальный экономический рост импортом готовых изделий из Китая и других фабрик мира и сосредоточившись на производстве чистых трансакций, чистого разума, идей, образов, ну и так далее. То, что называется постиндустриальной экономикой.
30:09
Speaker A
И здесь получается вывод прямо политэкономический. А экономикс этого не делает, потому что экономикс - это не наука, это религия современного зелёного вакизма. К экономике реально имеет очень косвенное отношение, только к финансовому сектору большей мере. А политокономия - это наш
30:30
Speaker A
всё. Вот я её учил, а вы нет. Поэтому я умнее. Вот [смех] шутка. Так вот, вывод с точки зрения политкономики какой? Развитые страны с семидесятого года условный богатый север за 50 лишним лет фактически перешли к материальной эксплуатации остального
30:51
Speaker A
мира, потому что у них реальное производство выросло на 10%, а потребление материальных ресурсов и благ в полтора раза и даже в 1,8 раз.
31:02
Speaker A
И это бесспорное наблюдение, на котором базируется огромное количество левых движений и всякого рода утверждений.
31:09
Speaker A
Смотрите смотрите эксплуатация колониализм вставать на колени и каяться. Вот на этом всё движдится, да, что вы, такие белые, богатые и жирные.
31:23
Speaker A
На самом деле вы просто эксплуатируете худых, несчастных чёрных, которые там где-то горбатятся на вас. просто вынесли своё грязное производство за пределы западного мира. Но это была бы только часть правды. Да, это неэквивалентный экологический обмен, а я бы вообще
31:40
Speaker A
назвал не экологический, а экономический, вполне не эквивалентный, когда развитые страны за счёт своего места в международном разделении труда и вершине силы, не только экономической, забирают себе прибавочный продукт, произведённый вообще не в этих странах. Ну так мир устроен.
32:02
Speaker A
Но я, друзья мои, говорить собираюсь не в эксплуатацию человека человеком и несчастных негров современными буржуями из Европы. Меня это мало интересует, понимаете? Я не про несправедливость мировой экономики. Она, конечно, несправедлива. И тут спора нет.
32:21
Speaker A
По-своему несправедлива. Я думаю о перспективах развития человечества в целом. Если лидеры сильно затормозили реальный рост в физическом смысле экономики, то что будет, когда Китай и другие страны глобального юга подтянутся к ним? В рамках существующего способа производства ведь так и будет. Мы-то
32:45
Speaker A
видим, что вот он идёт расширяющийся рост, вот она вшире расползается цивилизация. Видите, да? 90% физического объёма прироста мировой экономики - это распространение вширь подтягивания к уровню жизни богатых стран, тех, кто раньше был обитателем соломенных хижин.
33:05
Speaker A
И вот это один из главных технологических и цивилизационных вызовов XXI века. Если всё человечество, то есть прогнозируемые 9 млрд или даже 8 к середине века по уровню потребления выйдет на уровень среднего класса богатого севера, то планетарная экологическая система, да и
33:28
Speaker A
сырьевая база просто сломаются. Они не выдержат. Планета не выдержит такой нагрузкой. Первым об этом сказали советские политкономы в семидесятые годы. Дада. Я учился тогда на первом курсе, в конце семидесятых или когда я там учился. В восемьдесят втором году я учился на первом курсе. И тогда
33:46
Speaker A
про это прочитал, что уровень потребления американцев, если его распространить на весь мир, то весь мир захлебнётся в горе отходов и никакая экономика не справится с этим. И с тех пор ничего не изменилось. Простая математика показывает тупик текущего способа
34:05
Speaker A
производства. Сейчас средний житель земли тратит около 13 тонн сырья в год. Это средний по больнице. Один какой-нибудь 2 тонны, а другой 28, а в среднем 13. Но жители развитых стран 25-28 тонн. Материальная у него вот стоимость жизни одного жителя с развитой
34:25
Speaker A
страны 25-28 тонн затрат материальных на его существование. В рамках существующей модели добыл, произвёл, выбросил, этот процесс неизбежно упрётся в три фундаментальных барьера: кризис планетарных границ, ecological SS.
34:46
Speaker A
Ну, просто биосфера не выдержит отходы такого масштаба. И кто следит за единственно полезной функцией зелёных в борьбе с загрязнением, тот это прекрасно понимает.
34:57
Speaker A
гигантский плавучий остров пластика в Тихом океане больше, чем Люксембург. И чудовищный свалки. Я как депутат областной видел эти свалки очень заштатный по масштабам экономического развития Саратовской области, а за её пределами ещё всё хуже. Так что да, это огромная проблема. Биосфера не
35:19
Speaker A
справляется с отходами такого масштаба. И биологи обоснованно говорят о массовом вымирании, сравнимом в геологическом масштабе с великими вымираниями прошлых геологических эпох, когда 90% видов исчезало. И сейчас примерно то же самое происходит из-за загрязнения окружающей среды. По данным стокгольмского центра устойчивости
35:43
Speaker A
Стокгольм Resilence Center человечество уже превысило безопасные границы по изменению климата, разрушению биосферы и химическому загрязнению, включая пластик. Ну, насчёт климата, это, конечно, у них чистый вакизм.
35:59
Speaker A
В сказке Альберта Гора, бывшего вице-президента США, никаких данных о влиянии человека на климата не существует объективных научных. Это прекрасно знает. Но это как вот нужно же ляпнуть что-то, что Карл Маркс и Фридерих Хэнгельс говорили о закрепощении крестьян в Киевской Руси
36:15
Speaker A
то-то и то-то. Потом забыть про это и дальше начинать научные исследование. Вот они, современные западные леваки, примерно в той же позиции. марксисты чистой воды, хотя марк они не любят, но тем не менее всё остальное они пишут правильно. Попытка утроить физическое
36:32
Speaker A
производство уничтожит поддерживающую жизнь системы планеты до того, как закончатся металлы. А именно к этому люди стремятся. Никто не хочет жить хуже соседей. И тоже хотят жить как европейцы. И поэтому в Сиуту бегут толпы мавров и жители экварториальной Африки
36:50
Speaker A
штурмуют, рассчитывая, что сейчас мы прорвём границы и европейцы будут нас обеспечивать хорошим уровнем жизни. Так было всегда. В Древнем Риме было то же самое. Миллион или даже 1,5 млн человек населения древнего мира, древнего Рима - это нечто колоссальное
37:07
Speaker A
для нерисового земледелия, то есть за пределами Китая. Это чудовищная цифра. Почему она возникла? Все хотели в Рим, потому что там давали мясо, вино, хлеб, ещё и зрелищ, а работать не надо было. Собственно, чем отличается перенаселённость Рима, города, где
37:26
Speaker A
давали халяву от того, что весь восток и юг рвутся в Европу. Европа как большой Рим, примерно то же самое.
37:36
Speaker A
Второй ограничитель - это физический дефицит базовых материалов. На самом деле у нас всё время разговоры про литий и нефть, что их не хватит.
37:47
Speaker A
Но на самом деле для перехода полностью на индустриальную ступень развития всего человечества ограничителем выступает не нефть, а песок. Строительный песок - самый добываемый твёрдый ресурс на Земле.
38:05
Speaker A
Около 50 млрд тонн в год. Песок пусты не подходит. Морской песок не подходит для бетона, только речной.
38:16
Speaker A
А он уже дефицит. Из-за него уничтожается долина рек по всему миру. И это огромная проблема, потому что вслед разрушением речной долины у вас исчезает питьевая вода и начинается опустынивание и всякие прочие другие вещи. Ну и третье - это, да, ну там можно ещё и кроме
38:37
Speaker A
песка ещё и медь. Металлов для всякого рода инфраструктуры, прежде всего для электрификации меди мало, а провода они, зараза, медные. Поэтому, если довести урбанизацию Индию и Африки до уровня Соединённых Штатов, потребуется добыть больше медии, чем человечество добыло за всю свою историю.
39:01
Speaker A
И я вам скажу, что столько медий нет на планете. При этом качество остающейся в недрах руды стремительно падает и требует всё больше и больше энергии, чтобы её извлечь. И, в общем, медь будет золотая, дорож золото. Третий ограничитель - это
39:15
Speaker A
зелёный парадокс энергетики. Это то, о чём мы с вами тоже говорили, что даже вот эти все эти прекрасные солнечные панели, переход на возобновляемые водородную энергетику, на ветряки в рамках существующей модели требует колоссального, первичного физического рывка. Чтобы построить ветряки,
39:39
Speaker A
солнечные панели, электросети, аккумуляторы для 10 млрд человек потребуется многократно увеличить добычу стали, цементы, алюминия, лития и кобальта. То есть на самом деле переход на чистую энергию потребует беспрецедентного загрязнения планеты и добычи грязных ресурсов на начальном этапе. Мы в этом захлебнёмся.
40:03
Speaker A
Ну и, соответственно, учёные, не я, а учёные, я думаю по-другому, но чуть ниже об этом. В совокупности разного рода мнений можно выкристализовать три подхода к сценариям развития. Первое, радикальная смена способа производства, переход от линейной модели роста к замкнутому циклу, к нулевому росту,
40:26
Speaker A
римский клуб. Да-дададададададада. продукты жизнедеятельности одного процесса должны становиться сурьём для другого. То есть мы будем подходить к земле как космическому кораблю. Пописал, система очистка, сделайте из этой из этого питьевую воду снова пьёшь. Вот примерно так. Мталлы, пластик, стекло,
40:48
Speaker A
всё вообще не должно выбрасываться, всё надо перерабатывать. И только стопроцентный рециклинг. Соответственно, вещи должны стать максимально долговечными. Никакой замены автомобиля или компьютера раз в 3 года.
41:04
Speaker A
Как вот раньше, когда сделали какой-нибудь холодильник Саратов 2, и он служит, он служил нам, пока там резиновый уплотнитель не раскрошился, потому что химическая промышленность при хрущёве была фиговой. Ну, ещё слаборазвитая. А вот холодильник был настолько прекрасен, что он продолжал холодить, даже когда мы его
41:25
Speaker A
уже выбрасывали, потому что, ну, нету этого уплотнителя, значит, не держит холд, температуру не держит. А движок-то работал, работал, и самая железная коробка оставалась. Всё было прекрасно.
41:37
Speaker A
[фыркает] Ну и, соответственно, вы помните, что советский автомобиль - это самый неубиваемый автомобиль в мире. Он только ломается внутри, а снаружи это как танк, он везде пройдёт. Ну и так далее, и так далее. Вот это должно стать новым
41:50
Speaker A
стандартом. Долговечность и ремонтопригодность. Никакой тебе, прости, Господи, Мшестнадцатый. Берёшь АКМ47, долговечный ремонтопригодный и вперёд. И как АКМ47, АК-47 будут делаться все продукты. Если одеваешь одежду, то она должна у ты должен на ней вот за тебя за одету одежду можно
42:14
Speaker A
повесить на крючок и она не должна порваться. Ну и так далее. Но согласитесь, это немножко м утопично выглядит. Но и кроме того, ну мы видим, что экономика совсем в другую сторону развивается. Она наоборот требует, чтобы мы всё больше и больше
42:30
Speaker A
ништяков покупали, ничего не ремонтировали, выбрасывали. Ремонт стоит дороже, чем покупка нового и так далее.
42:37
Speaker A
Поэтому этот вариант с радикальным с радикальной сменой самого самой модели производства выглядит утопичным. Второй сценарий - переформатирование самого понятия богатства, демонетизация и виртуализация.
42:54
Speaker A
Это на базе пирамиды масло предлагается насильственно заставить голодных считать, что кушать им не надо, а нужно потреблять рембранта и Вангога духовно, и будут они богатые.
43:08
Speaker A
Высокий уровень жизни развивающихся стран будет достигаться не за счёт владения пятиметровым внедорожником и огромным домом, а за счёт качественной общественной инфраструктуры. Вперёд в метро [смех] идеальной медицины в очередь в поликлинику, да, и доступное образование. То есть ваши дети одарённые
43:30
Speaker A
должны пойти в школу для дебилов, где 50 учеников и ширяющийся учитель, потому что другого при такой системе быть не может.
43:40
Speaker A
Ну и потом самое главное - это да, это тоже зелёная левая повесточка. Никакого никакой собственности, никакой больше собственности. Вместо владения будет пользование. Попользовался, передай другому. А не хочешь, заставим.
43:57
Speaker A
Ну это же левый подход. Ну, сами понимаете, что это, конечно, чушь полнейшая. Чуть позже скажу, почему. Хотя, я думаю, вы и сами знаете.
44:07
Speaker A
Ну и, наконец, негативный сценарий. Третий. Он считается менее вероятным для учёных, а для меня считается единственно возможным. Если модель не изменится, развитые страны и Китай будут жёстко защищать свой доступ к физическим ресурсам.
44:22
Speaker A
Это выльется в распад единой мировой торговой сети, протекционизм, зелёные тарифы. которые блокируют индустриализацию развитых развивающихся стран под предлогом борьбы за частоту окружающей среды. Углеродный налог, да, да, прямые военно-экономические конфликты за контроль над месторождениями и источниками пресной воды. То есть то, что мы уже видим. То,
44:45
Speaker A
что мы уже видим. Почему я считаю, что все эти утопические сценарии зелёных и левых сказки про переформатирование понятия богатства и переход к ээ замкнутому циклу потребления чего-то там из отходов, что это вообще полный, конечно, собачий бред, если честно. Но
45:04
Speaker A
если говорить мягко, то абсолютная утопия. Это шариковщина, потому что мы это всё проходили. Отнять и поделить, обложить девяностопроцентным налогом, как во Франции. Вам не хватает жилья, а очень просто вопрос решается.
45:18
Speaker A
Как в Испании запретить выселять неплательщиков и окупасов? Ну это мы всё знаем. Без воспитания нового человека, о чём говорила программа КПС с шестьдесят второго года, или гораздо более интересная программа под названием Нагорная проповедь I века нашей эры, ничего этого не получится.
45:44
Speaker A
А перевоспитаться, даже если мы захотим, мы не успеем, потому что скорость изменения экономики огромна, а общество не демонстрирует не только способности к перевоспитанию за 2.000 лет после Нагорной проповеди, оно не слишком изменилось. Как говорил мастер и Маргарита, герой Да, Волан, что
46:04
Speaker A
люди те же самые в Москве, только квартирный вопрос их испортят. Но оно не демонстрирует и желание перевоспитываться, желание исправиться.
46:14
Speaker A
Так что ничего из этого не получится, потому что люди эгоистичные и ничего они этого не хотят. А против воли людей, леваки пытаются всех заставить. Ну вон Мамдани в Нью-Йорке что-то такое там наобещал, а сейчас что он делает? Пришёл в синагогу
46:30
Speaker A
ненавистник евреев. Потому что реально евреи гораздо более полезны для Нью-Йорка, чем его А куда деваться? Он мэр, у него деньги, бюджеты, уборка мусора и всё такое прочее. Так что даже такие, как Мамдани, вынуждены считаться с реальностью. Смена способа производства, то, что всегда
46:48
Speaker A
помогало в таких ситуациях. Вот единственный способ выйти из этой самой вот ловушки, когда у вас слишком много потребляется ресурсов и их становится не хватать. [фыркает] Ну и у нас это было раньше два раза успешно. Это неолитическая революция и промышная
47:10
Speaker A
революция. Когда люди размножились на охоте и стали сталкиваться с экологическим кризисом, истребляя огромных бизонов и мамонтов, и им стало нечего кушать, они перешли к производящему хозяйству, намного более тяжёлой форме жизни.
47:28
Speaker A
Для сравнения, какой-нибудь собиратель Хадза тратит на собирание еды 3 часа в день, а то и два. Остальное время он общается играет шутит.
47:39
Speaker A
А крестьянин пашет, особенно китайский какой-нибудь, где три урожая в год на Янзы, но он с утра до вечера и пашет весь год круглый, не разгибаясь спины, там, в прямом смысле слова рис зажа сажают руками, нагнувшись руками в грязь
47:54
Speaker A
сажают в воду. Так что они вот в таком положении всю жизнь проводили. Это плохо, это тяжело. Добровольно люди никогда бы не перешли к этой проклятой неалитической революции, но зато за счёт вот подобного крайне тяжёлого способа производства они обеспечили гигантский
48:13
Speaker A
рост производства продуктов питания. И земледельцы стали быстро, в 100, в 1.000 раз более многолюдными, чем эти самые охотники. Свободные, весёлые и ленивые.
48:24
Speaker A
Да, и заполонили всю землю. То есть переход к новому способу производства вывел человечество из бутылочного горлышка нехватки продуктов благодаря распространению старого способа охоты и собирательства. И то же самое произошло во время промышленной революции, когда Великобритания осуществила промышленную революцию в середине XIX века.
48:48
Speaker A
В конце восемнадцатого Британия и Россия производили по 8 млн пудов чугуна одинаково. А крымской войне Британия увеличила своё производство в 242 раза, а Россия в два раза. Вот вам рывок, который обеспечил выход новой индустриальной цивилизации из всех проблем, связанных с тем, что
49:11
Speaker A
цивилизация земледельческая, она тоже как бы в тупик уже заходила. Ну вот какая у нас интересная штука.
49:18
Speaker A
насчёт роста производства-то, которое должно нас опять вывести на новую какую-то ступень развития. Нам, конечно, Маска обещает в следующем году, прямо реально в следующем году увеличить ВВП США в 10 раз и сделать всем изобилие.
49:36
Speaker A
Но почему-то мне кажется, что Маск что-то курит в реальном секторе. и и революция, как её называют. И вот эта вся робототехника пока никакому рывку не приводит. Более того, на сегодняшний день фирмы и фабрики, которые пытаются заменить людей роботами и программами,
50:01
Speaker A
затраты несут гораздо больше, а выхлоп у них гораздо меньше. То есть они проигрывают соревнования классической экономики человеческой.
50:10
Speaker A
Ну и с этим ещё ладно, как-то что-то там может быть так случается. Но в целом самое главное, бесспорная вещь, что это самая современная, какая там по счёту пятая, шестая, как её там объявляют, великая революция производительных сил, на самом деле ничего революционного не
50:28
Speaker A
делает. И что нет никакого рывка, нету физического роста, нету. И это факт. на фоне всех вопли великой, удачной, потрясающей красивой искусственной революции. О том, что вот теперь и Безс сказал, ещё кто-то, что все будут работать по 3 часа в день, будет полное
50:46
Speaker A
изобилие. Вот эти сказки нам лат. Лапша такая вот длинная, лапша вот длинная, свисает до земли. А люди дурачки верят, что завтра нам работать не надо. По щучьему велению, по роботохотению. Я буду на пече лежать, а робот будет меня
51:00
Speaker A
обслуживать. Ну, конечно, размечтаюсь. Бесплатный сыр бывает только в Мышеловке. Ну только у нас, если никакого промышленного, индустриального и постиндустриального, до какого угодно, никакого реального физического рывка в производстве нет и не предвидится в ближайшее время, остаётся только негативный сценарий. Ха, вот тут-то я
51:21
Speaker A
вам должен сказать, что помимо двух удачных сценариев, выхода из этих ситуаций соответственно неалитическая революция и промышленная, у нас есть два неудачных.
51:33
Speaker A
Это катастрофа бронзового века и падение античного римского общества, которые с подобной задачей перехода не справились.
51:43
Speaker A
И что у них получилось? Бубух вниз. как в Древнем Риме, как на Древнем Ближнем Востоке или как в династии Сун в Китае элита при таком сценарии окукливается, а потом по закону Ибн Хальдуна, поскольку её чист растёт, а сама она
52:05
Speaker A
деградирует окуклившись разрывает общество, стремительно теряющие навыки и умения. Варваром-германцам римские бани и аквидуки казались чудом и созданием неведомых титанов, иниистых великанов или ещё там кого-то.
52:24
Speaker A
А в современной России не умеют повторить кукурузник. Кукурузник. Да я уж про Армату не говорю.
52:33
Speaker A
[фыркает] Вот это и есть узел противоречия. Переформатирование богатства на основе самоограничения людей - это утопия. бетальной трансформации человеческой природы. Что за 2.000 лет не получилось? Почему получится сейчас за 10-15? Непонятно.
52:50
Speaker A
Невозможно общество потребления заставить отказаться от безграничного потребления материальных благ. Эгоизмы, иерархия, стремление к комфорту - это базовая прошивка нас, как как животных, как больших обезьян.
53:06
Speaker A
А скорость физического исчерпания модели настолько высока, что мы просто не успеем приспособиться. Ментальная эволюция человечества, которая, кстати, не идёт, она даже если бы она пошла, она бы просто не успела за скоростью процесса, который на нас надвигается катастрофического.
53:26
Speaker A
Есть только одна поправка. Современные роботы и искусственный интеллект пока не создали сдвига. На это нам обычно указывают, что, ну, вот ещё немного, ещё чуть-чуть, и завтра на нас обрушится изобилие, сопоставимые с промышленной или неалитической революцией по сравнению с
53:43
Speaker A
предыдущими стадией развития. Нынешняя цифровая революция лишь оптимизирует распределение, но она не создаёт новую физическую материю и не открывает новые источники энергии. Вот пока в чём главная проблема. Но нам говорят, что если мы подумаем то ну вот термоядерный синтез и создание новых
54:09
Speaker A
материалов с помощью искусственного интеллекта, вот оно прямо скоро начнётся, и тогда всё будет хорошо. Но скоро, когда возможно начнётся? Мы об этом говорили в прошлый раз, на прошлой пятнице, когда речь идёт о годах многих, 50-70 лет, 1020 по самым
54:26
Speaker A
ультраоптимистичным прогнозам. И они тоже похожи похожи на Илона Маска, который что-то курит. И вот если мы убираем из всех этих вот вариантов будущего прекраснодушные левые иллюзии, которые оборачиваются в очередной раз, как во Франции, с сожжением школ и насилием, сценарий нового средневековья
54:46
Speaker A
и окукливания элит, которые замыкаются сами в себя и отрываются от человечества, начинают его презирать и уничтожать, становится базовым.
54:57
Speaker A
Вот. Ээ, если на это смотреть через призму как раз классической политкономии, чему я всегда призываю своих студентов учиться, экономикс нормально, но полиэтокономию знать тоже надо. А также теория систем - это более серьёзная вещь, да, её тоже сейчас все наглухо забыли, потому что
55:17
Speaker A
она перестала удовлетворять интересам правящих кругов. Есть два сугубо материалистических, не идейных, ни каких-то там исхода. Два возможных материальных исхода. Первый исход материальный - это исторический неофелизм. То, о чём в открытую говорят очень многие. Это то, что я назвал
55:37
Speaker A
окукливанием. Феодальная система 2.0, крепостное право 2.0 и всё такое прочее. Не только Дугин в России. Этот сценарий разворачивается прямо на наших глазах. Поскольку физический пирог тонны и джоули больше не может расти экспоненциально для всех, включаются механизмы искусственного ограничения доступа.
56:00
Speaker A
Зелёный протекционизм это доводский клуб. И вот все эти вот углеводородные налоги, углеродные и прочее.
56:08
Speaker A
углеродные налоги, экологические пошины и стандарты, которые делают невозможным повторение пути индустриализации в странах глобального юга. Потому что индустриализация же шла сначала там были вот эти вот американские машины, которые выбрасывали огромное количество вредных газов и жрали много бензина, а потом
56:27
Speaker A
только научились делать современные машинки. А ты ему предлагаешь, что у него, ребята, вы там были собирателями, охотниками и мои сажали, а теперь вы должны сразу делать чипы размером 2 нра и электронику компонировать. А не умеете, извините, не наши проблемы. Это
56:45
Speaker A
ваши проблемы, потому что нельзя по-другому сделать то, что требуется от Еврокомиссии, которая вводит такие жесточайшие экологические требования к производству, что Volkswagen просто разоряется, а другие автопроизводители Германии норовят из Германии куда-нибудь в Мексику или в США переехать.
57:06
Speaker A
Вам нельзя строить угольный тес и заводы, это вредит планете. технологический регресс, потеря компетенции. Да, кукурузник не умеют восстановить, но это не только Россия.
57:21
Speaker A
Соединённые Штаты не способны быстро возобновить производство ракетных двигателей или элементов лунной программы. И вообще, они совсем недавно ещё летали на ракетах Раскосмоса, пока Илон Маск не совершил рывок, а НАСА не смогло.
57:39
Speaker A
Это как раз классический признак усложнения систем. Кстати, насчёт Украины можно тут сразу вспомнить, что страна, которая делала всё, вплоть до ракет Сатана, сейчас какую-то убогую фламинго за чудовищные раскраденные деньги делает абсолютно бессмысленная бестолковая ракета, которай бы в СССР её бы никто
58:00
Speaker A
всерьёз даже рассматривать не стал. Всего бы поржали, а этого Штилермана бы отправили подметать улицы, потому что ты не инженер, ты вообще чухня какая-то. А в Украине другого нет. Почему так не умеют больше делать сатаны-то, понимаете? Нету. Всё разрушено,
58:15
Speaker A
компетенции потеряно. Это правда. Это для всего мира очень большая проблема. И вот у нас получается интересная штука.
58:26
Speaker A
Подобного рода утрата компетенций классический признак усложнения систем, когда ваши умения, навыки переносятся туда, где у людей лучше получается, а вы своё что-то делаете. Нам же всё время говорят: "Раз у вас не получается делать автомобиль, то и не надо. Делайте АК-47,
58:43
Speaker A
продавайте и покупайте автомобиль". Ну а, соответственно, китайцы делают то, что они получаются, что у них получается и так далее, и так далее. Это же современный подход к экономике.
58:53
Speaker A
А значит, что когда цепочки становятся слишком длинными и специализированными, любой сбой вызывает крах всей системы, потому что базовые физические навыки, как отлить эту деталь, как собрать этот планер, отмирают за ненадобностью. И некому это сделать, если у вас там
59:18
Speaker A
лопатки в двигателе сломались, вы их не почините, потому что двигатель привезён откуда-то, бог знает откуда. При этом элита живёт в мире финансовых котировок и моделей искусственного интеллекта, а реальная промышленная ткань деградирует.
59:32
Speaker A
Ну и на периферии системы или внутри неё, но тоже на задворках общества накапливается критическая масса новых варваров, то есть народов моря, которые разрушили цивилизацию бронзового века, людей, исключённых из постиндустриального пирога, но видящих его вот в этих вот телефончиках, в своих смартфонах.
59:58
Speaker A
Рано или поздно этот разрыв приводит к штурму условного Капитолия или римской стены, ну или сиудской стены, потому что люди хотят получить то, что они видят, а им не дают возможность до этого дотянуться. А тогда, а что это? Как
60:15
Speaker A
сказал брат Алариха Атаульф, кажется, его звали. А почему это мы такие храбрые и сильные, едва имеем шкуру прикрыть свою ноготу, когда спать ложимся? А эти жирные, слабые и бесполтовые римляне на шёлковых простынях спать мы тоже хотим.
60:39
Speaker A
Скажите, что он не прав. Римляне ему так и сказали. Тогда он просто взял и ударил римлянина по башке палкой и сказал: "Э, ты что можешь мне сделать? Я забираю у тебя твою шёлковую простыню. То же самое делают новые
60:53
Speaker A
варвары, которые штурмуют Евросоюз. Они просто говорят: "А что вы нам сделаете? Мы жертвы. Вы нам обязаны. Мы жертвы колониализма. Платите, кайтесь, вставайте на коленях. Только чёрная жизнь имеет значение. Ну и всё такое прочее.
61:08
Speaker A
Классика жан. Так что неофеодализм такая себе картинка. Второй сценарий, настоящая система смены способа производства. Термодинамический прорыв- это то, о чём мы говорили в прошлую пятницу, что у нас получится создать термоядерный синтез. Для этого нужно развивать искусственный интеллект.
61:32
Speaker A
Они будут друг друга самоподдерживать. И вот человечество овладеет энерми, энергией звёзд. А это такая масса энергии, которая все наши материальные проблемы решает. Роботы будут вместо нас следовать космос и работать. И, в общем, всё будет классно. Это радикальный прорыв в термодинамике и
61:48
Speaker A
материаловдении, который сделает физические ограничения, накладываемый сегодня на цивилизации углеводородными ресурсами неважными. Человечеству нужны вместо угля и стали, нефти и пластмасс новые материалы и термоядерный источник энергии.
62:07
Speaker A
Мы это долго обсуждали и понимаем, что это возможно, но когда есть временной лак, и он довольно большой.
62:16
Speaker A
И вот вопрос, вопрос, который теперь возникает: "А мы успеем? Человечество успеет?" Причём любопытным образом мы вышли на ту же самую проблему, которую обсуждали прошлую пятницу. Она была очень социальной политической цивилизационной. Сейчас мы вообще не говорим ни про Россию, ни про Запад, ни
62:40
Speaker A
про что, ни про какие там идеологемы, а только про материальное производство. И приходим к той же самой конструкции, к фундаментальной развилке пути. Подкрепив эту развилку, эти наши выводы, сухими цифрами мировых балансов цемента стали и руды.
62:56
Speaker A
То, что в прошлой дискуссии мы вывели концептуально через шкалу Кардашова и смену энергетических укладов, сегодня подтверждается физикой.
63:07
Speaker A
Человечество упёрлось в потолок углеводородной индустриальной ступени. Текущая модель способна обеспечить высоким уровнем жизни примерно миллиард.
63:19
Speaker A
Это богатый север. Скрипя зубами, экологически деградируя, может потянуть в качестве среднего уровня ещё полтора миллиарда. Ну, миллиард до тех пор они уменьшатся китайцев. Ну, остальные 6 млрд, они лишние. И вот, чтобы не свалиться в феодализм 2.0 и деградацию
63:39
Speaker A
по Ибну Хольдуну или Гумелёву, нам нужен именно промышленный термояд. И эксперименты последних лет, в том числе исторический прорыв в Ливерморской национальной лаборатории в США в декабре двадцать второго года доказали, что физически и инженерно эта задача решаема. Однако мы понимаем, что у нас
64:02
Speaker A
огромные проблемы, время для этого нужно, время, капиталомкость, много чего ещё. В общем, это проект с горизонтом планирования реально 30-50 лет. А у нас они есть.
64:17
Speaker A
Если у нас эти 30-50 лет, успеем ли мы до фазового коллапса? Это гонка на перегонки со временем. По законам системного анализа, если термояд станет массовым в 2050-260 годах, человечество успеет запрыгнуть на следующую ступень цивилизации.
64:35
Speaker A
Избыток чистой энергии, он снимет все эти ограничения в штуках и тоннах. И вот то, о чём говорит Маск, станет возможным, что у всех будет всё и будет коммунизм, по большому счёту, и даже негров прокормим, ничего страшного. И проблему нехватки пресной воды решим.
64:51
Speaker A
Там с космос большой и воды в нём тоже много, как ни странно. [фыркает] Но если нет, тогда система по законам системного анализа включает тормоза. Начнётся то самое жёсткое, циничное, неофеодальное окукливание технологических лидеров. и ресурсный апортеит, когда право на физическую жизнь,
65:15
Speaker A
отопление, автомобиль, бетонный дом, мясо станет привилегией высших сословий и избранных стран. И будет эти привилегии охраняться раями автономных дронов во главе с искусственным боевым интеллектом, от остального деградирующего человеческого мира. И будут их истреблять дронами, истреблять этих дикарей, которые полезут через
65:39
Speaker A
стенку, через новый римский лимис или Великую китайскую стенку. Ну и вот возникает вопрос, какой именно фактор сейчас перевесит на весах истории в ближайшие 10-15 лет время принятия решения?
65:56
Speaker A
Какой перевесит? Куда двинется человечество? По первому варианту или по второму? Давайте скажем прямо. Масштаб задач, которые стоят перед человечеством, колоссален. Мы на пороге кризиса, подобного тем, что вызвали катастрофу бронзового века и гибель античной цивилизации. Только вот свободный периферии варваров, народов моря, за
66:23
Speaker A
счёт которых можно пережить бурю и вновь начать развиваться, больше нет. Следовательно, резко возрастают требования к достоверности и правильности принимаемых управленческих решений, то есть к уровню компетенций, ответственности и совести правящих групп населения.
66:46
Speaker A
А если вы посмотрите на эти правящие группы, то у них со всеми тремя вещами страшные проблемы: и с компетентностью, и с ответственностью, тем более с совестью. И это может стать решающим фактором, который перевесит на весах истории. И это главный метакризис нашего
67:05
Speaker A
времени. Если перевести это на язык системного анализа то мысль звучит очень жёстко. Математически точно примерно так. Сложность и масштаб физических проблем человечества растут экспоненциально, в то время как качество и глубина управления, компетентность и ответственность элит в лучшем случае
67:26
Speaker A
деградируют к популизму и сеюминутному хайпу. Понимаете, какая штука? И катастрофа бронзового века, и гибель Римской империи были кризисами сверхсложности, как и крах империи Сун в Китае в XI веке.
67:45
Speaker A
Общество построили настолько длинный, хрупкий и взаимнозависимой цепочки. В том же бронзовом веке медь и олово везли на Ближний Восток из джезгана и Корнуола для выплавки бронзы в Эгииде и в Вавилонии где-нибудь. А сегодня это то же самое поставки лития, неодима, чипов
68:09
Speaker A
через тайванский пролив. И всё это настолько специализировано, что любой сбой в одном узле рушит всю систему по принципу домино.
68:19
Speaker A
Но проблема в том, что у нас нет больше свободной периферии. Когда рухнул Рим, цивилизационная ткань сохранилась кое-где на востоке, например, Восточно-Риримская империя, Иран, в Индии не сразу, как всё там стало разваливаться.
68:34
Speaker A
А на руинах Запада варвары, перемешавшись с остатками галаримского, испано-римского и британо-римского населения начали новый цикл развития.
68:45
Speaker A
Когда рухнули великие царства бронзового века, на окраинах выжили финикийцы, греки. Да, за 300 лет они снова начали развиваться.
68:56
Speaker A
Какие-нибудь армяне, между прочим, тоже большой вклад сыгравший тогда в истории. Они создали алфавит. открыли железный век и пошли вперёд. История продолжилась, а сегодня планета полностью замкнута. Глобализация связала всех в единый термодинамический организм. Если эта система войдёт в терминальный штопор из-за критической
69:22
Speaker A
ошибки управления, из-за того, что во главе США окажется очередной Дональд Трамп, свихнувшийся старый нарцисс, отсидеться на периферии, например, в Уругвае не получится. Это я про себя.
69:37
Speaker A
Вот такая вот история. Главный субъективный фактор качество правящего класса. И это становится главным физическим ограничением наших возможностей.
69:51
Speaker A
В системной анализе есть такой постулат, что управляющая система должна быть сложнее и умнее интеллектуальнее, чем система, которую она управляет.
70:02
Speaker A
Понимаете, а что мы видим на практике сегодня? Кризис горизонта планирования. Современная элита и на Западе, и на востоке мыслит циклами выборов, квартальных отчётов, личного выживания у власти. Путин, например. Ни один или Зеленский, ни один современный политик не способен принять решение, которое
70:21
Speaker A
принесёт плоды через 40 лет, потому что ему вообще после нас хоть потоп. Особенно, если для этого надо урезать потребление избирателей сегодня. Да вы что? Я же выборы проиграю. Ни за что.
70:34
Speaker A
Нагорная проповедь Христа требовала думать о вечном. Программа КПСС строительство коммунизма о внуках, которые будут жить при коммунизме. А нынешний информационный капитализм требует думать о лайках в интернете, индексах биржевых и котировках завтрашнего утра.
70:57
Speaker A
А всё, что дальше, это слишком сложно. Во-вторых, отрицательный отбор. Отмирание совести. Информационный шум и политтехнологии вынесли на вершину немыслителей масштаба Марка Аврелия, Черчиля или советских главных конструкторов, которые понимали сапромат и физику процессов и хотя бы на уровне инженерном
71:23
Speaker A
двигали вперёд эту цивилизацию советскую. А таких как Мерц, Макрон и прочие. Вот Макрон у вас на картинке в в этом в телефоне. Популисты, медиаменеджеры, которые искренне верят, некоторые из них, а некоторые циничные, что если проблему не показывать в новостях или
71:42
Speaker A
переименовать её, например, заменить падение производства отрицательным ростом, а дефицит ресурсов переименовать зелёным переходом, то законы термодинамики перестанут действовать, и всё будет хорошо.
71:55
Speaker A
И третий - это безответственность. Нынешняя глобальная элита, как написал в 2004 году Хантингтон, впервые в истории поверила, что сможет физически отделиться от управляемого народа. Им кажется, что искусственный интеллект, автоматизированная система охраны, частная медицина и бункеры их защищат и
72:18
Speaker A
их уровень жизни для них любимых, а остальные дать сдохнут. Пусть это глубочайшая иллюзия. когда общество начнёт разваливаться, когда некому будут починить базовый самолёт или удержать энергосеть, как сегодня в Украине, оазисы благополучных бункеров погаснут вслед за большими городами.
72:43
Speaker A
Варвары XXI века придут не из лесов и пустынь. Они вырастут внутри систем, потерявших компетенций. Что мы и видим во Франции, когда школьники сжигают [фыркает] школы и говорят, что нам надоело учиться слишком сложно.
73:02
Speaker A
Нет вопросов. Будете пахать мотыгой или сохой? Ну и в этом смысле перспектива грустная, согласитесь.
73:13
Speaker A
Если в прошлой эпох человечества вывозила стихийная эволюция и наличие запасных аэродромов на карте, то на замкнутой глобальной глобализованной земле цена ошибки стала абсолютной.
73:26
Speaker A
Почему я так истерил, когда Путин начал войну с Украиной? Я прекрасно понимал, что это абсолютная ошибка, которая навсегда закрывает будущее для той империи, которой я служил. Ну и в результате я решил, что раз так, то какого чёрта я больше не буду служить
73:43
Speaker A
этой империей? Тогда надо думать о себе, потому что империя уже убита. Она мертва. Хотя она сейчас может и убить Украину, и победить в войне, но это их абсолютно не спасёт. Деградация компетенции, ответственности и совести элит, когда кувалда вместо закона
74:01
Speaker A
открыто провозглашается, а противнику твоему идейному, идейному, не политическому, подбрасывают наркотики. Изожника объявляют сторонникам наркоторговли. Это полное моральное разложение. Но это не моральная проблема. Это термодинамический барьер, который человечество не пройдёт.
74:22
Speaker A
Здесь-то оно и столкнётся. Будут маски, будут инженеры, будут возможности, будут технологии, но они не будут реализованы, потому что такие как Трамп или Путин или Зеленский всё просрут.
74:38
Speaker A
Ну и что у нас впереди? Медленное, незаметное сползание в тёмные века или ресурсные войны и инфраструктурный коллапс. Ну, как вы понимаете, войны уже начались.
74:54
Speaker A
О растущих рисках инфраструктурного коллапса громко предупреждают инженеры-экономисты. Так что ничего медленного не будет. Медленного не будет. Глобальный мир связан с жёсткими, нелинейными обратными связями. В сложных технических и экономических системах критический перегруз приводит не к плавному уведанию, а к каскадному
75:18
Speaker A
обрушению. Кстати, украинский фронт именно так будет сыпаться, когда тыл откажет и ВСУ перестанут поддерживаться нужным количеством поставок людей и оружия.
75:29
Speaker A
Так сыпалась германская армия в 1918 году, которая не проиграла Первую мировую войну, а Германия проиграла. Вот это вот военная иллюстрация к тем закономерностям, о которых мы говорим.
75:43
Speaker A
То, что сейчас инженеры-экономисты называют ростом рискоров инфраструктурного коллапса, а политологи ресурсными войнами, это два жерного [фыркает] одного и того же процесса. один жернов и другой жерв.
75:59
Speaker A
Если убрать красивые слова, иллюзии, то материальный механизм катастрофы, который на наших глазах запускается некомпетентностью элит, выглядит следующим образом. Современная инфраструктура магистральные трубопроводы, глубоководные кабели связи, портовые терминал, атомные станции, огромные дата-центры, которые сейчас мы обстреливаем друг у друга, абсолютно беззащитно.
76:25
Speaker A
Она не строилась на функционирование в условиях войны, как советская инфраструктура. В условиях начавшихся войн элиты враждующие бьют именно по этим узлам. Но фишка в том, что современная индустрия больше не имеет избыточного запаса мощностей. Я вам в начале говорил, никто не делает машину, которая
76:46
Speaker A
будет всю жизнь вам служить. Никто не создаёт гигантских запасов на всякий случай. Экономика построена по принципу just in time. Доставка точно в срок ради максимальной при этом копеечной прибыли.
77:01
Speaker A
И поэтому, когда у вас доставки нет, у вас нет резерва, вы сразу падаете и всё останавливается. Стоит выбить несколько крупных подстанций вокруг Киева, и Киев умрёт. А это касается не только Киева, вообще любой страны.
77:17
Speaker A
выбить несколько крупных подстанций, даже не электростанций, разрушить порты или заводы по производству спецхимии, и цепочка ремонта в мировом масштабе встанет по всему миру. Чтобы починить инфраструктуры, нужны будут компетентные специалисты, которые производятся на заводах, выращиваются на этих заводах в сложном
77:40
Speaker A
процессе производства реальных материальных благ. И для этих благ ещё нужны всякие элементы, которые уже не привезут. И специалистов нет. Это смертельная спираль.
77:50
Speaker A
Она описана антропологом Джозефом Тейтнером в его теории коллапса. Ну и такая штука, которую я уже сказал, кукурузники не могут воспроизвести.
78:03
Speaker A
Это метафора. В системном анализе это называется утратой критических компетенций при избыточном усложнении. Когда базовое производство вынесено далеко на юг или в Китай, а на севере элита занята распределением виртуальных триллионов, происходит разрыв поколений, уходят старые поколения инженеров, а новые эффективные моногер искренне
78:29
Speaker A
верят, что если они правильно нажмут на кнопки, то всё будет хорошо. и понятия не имеют, как физически руками отлить турбинную лопатку, если сломался автоматический китайский станок.
78:42
Speaker A
Соответственно, как только он сломается, вся их программная система будет бессмысленной, и их эффективное менеджмирование тоже бессмысленно. А они же всех разогнали уже. Они всех старых мастеров выгнали, потому что старперы и большие затраты, и нафиг надо, мы лучше вместо них
78:59
Speaker A
искусственный интеллект поставим. Всё, приплыли. Ребята, вы убили производство. Цифровая картинка безупречная, [смех] а реального производства не станет. Исчезнут люди, понимающие материальную основу жизни. И этот процесс идёт очень-очень быстро. Где точка невозврата?
79:19
Speaker A
В мировом масштабе она там, где коэффициент ROA energy return on investment перейдёт за единицу. То есть мы будем тратить на добычу бочки нефти энергии больше, чем мы получим, когда мы сожжём эту бочку нефти. Но это касается не только нефти.
79:44
Speaker A
Вот это с точки зрения системного анализа точка невозврата современной цивилизации. Во времена первой промышленной революции, просто ковырнув землю в Англии, можно было получить уголь с эрои 100: одному. Потратил одну единицу энергии, получил 100. А сегодня о таких коэффициентах уже и мечтать не
80:03
Speaker A
приходится. Добыча сланцевой нефти, глубоководное бурение, постройка тысячи ветряков, создание бесконечных квадратных километров панелей солнечных требует энергетических затрат огромных.
80:18
Speaker A
И вот этот коэффициент эрои, он падает, падает падает. Когда дойдёт до единицы, то будет бесполезным дальше заниматься этим делом.
80:29
Speaker A
А поскольку правящие группы не обладают ни компетенцией физики, ни совестью, чтобы эти процессы регулировать, они пытаются замаскировать падение реальной энергетической пользы экономики печатанием денег и развязыванием локальных войн. И это вот самое паршивое. Почему я говорю, что Путин интернет папочки нихера не
80:52
Speaker A
понимает. Вот в этом проблема. Сталин понимал, какой бы он ни был чудовищный тиран, но он учился тому, что было нужно для реального управления реальными процессами. Поэтому, а, конструктор артиллерийских орудий Грабин говорил, что он говорил о конструкторском деле в
81:10
Speaker A
артиллерии как конструктор. Так же самое Туполев говорит, что он про самолёты говорил как понимающий человек и прочее, и прочее. И в конце концов Жуков даже при Хрущёве написал, что в конце войны Сталин руководил войной на очень высоком уровне.
81:24
Speaker A
Путин и сейчас ей руководить не умеет. У него что там с Купинском-то? Сколько раз его уже взяли виртуально?
81:33
Speaker A
Вот так вот, друзья мои. Это вот и есть вырождение компетенции. Финал. Ну, по Ибтхальдуну.
81:43
Speaker A
Тёплые времена, хорошие времена рождают слабых людей. Слабые люди рождают тяжёлые времена. Когда деградация элиты доходит до предела, она теряет способность договариваться даже между собой. И начинается то, что мы видим в новостях. Вместо концентрации всех научных сил планеты на условном
82:02
Speaker A
термоядерном проекте, который мог бы пробить потолок, и мы быстрее бы перешли к термояду, ресурсы сжигаются в топки бессмысленных войн за передвигание раскрашенных деревянных столбиков на 200 км по сельской территории.
82:19
Speaker A
Чей славянский Краматорск? Зашибись вопрос, когда вопрос стоит нашим внукам вообще жить на этой земле или нет?
82:27
Speaker A
Успеем мы сделать термоядный синтез или нет? Нет, мы будем убивать украинцев, потому что нам, до усрачки нахер нужен, этот Краматорск со Славянском. Простите мне мой французский. Но по-другому здесь нельзя говорить, потому что масштаб разрыва между тем, что надо и то, что
82:48
Speaker A
творят эти чёртовы которые называются государством, фантастически велик. И этот огромный разрыв не оставляет нам особых надежд на то, что всё как-то само утрясётся. И, ну, найдутся же там умные люди, ну, там же не дураки сидят. Потом бац, оказывается,
83:04
Speaker A
там сидели дураки и всё. И дурацкие решения уже приняты. А цена этих решений мы уже сказали, какая.
83:16
Speaker A
Так что, да, новое падение Римской империи, новый кризис бронзового века - это самый вероятный сценарий в среднесрочной перспективе нескольких десятилетий, 50-70 там, ну, до конца этого века.
83:30
Speaker A
Такая вот история. Понятное дело, что здесь главная логистика. Потом после того, как логистика разрушается, что у нас начинается? Ну, посмотрите на Украину. Как только рухнула украинская логистика, русские разрушили порты и стали бить по железной дороге, а сейчас по мостам. То у нас главная проблема в
83:47
Speaker A
чём? О чём турки и индусы там верещат, как резанные, своими дурацкими инициативами? Ой, русские, перестаньте, дайте нам коридор.
83:56
Speaker A
А что вы к русским-то обращаетесь? сидите Зеленского заставляйте, пусть Зеленский сдастся и будет вам коридор.
84:03
Speaker A
Почему так? Обидно, да? Обидные слова говоришь самому. Это просто иллюстрация, потому что вслед за обрушением логистики идёт вторая система, без которой люди очень быстро загнутся- это продовольствие в мировом масштабе. Ахиллесовая пита современного мира - это логистика, и она моментально
84:23
Speaker A
тащит за собой продукты. Без азотных удобрений они не могут вырастить. Никакого там сельского хозяйства средневекового нету.
84:35
Speaker A
Современное сельское хозяйство - это продукт химической промышленности. Нет азотных удобрений, до свидания. Урожай, как в XV веке, и голод массовый.
84:45
Speaker A
А откуда берётся азотное удобрение? Из газа. То есть сельское хозяйство - это углеводородная отрасль. Индия покупает газ в катере, делает удобрения, вносит их в свою индийскую почву, выращивает рис, кормит 155 млрд. Нет газа, нет полутора миллиардов. Голод в Бенгалии и
85:03
Speaker A
не только в Бенгалии, на Ближнем Востоке, в других местах. И это критическая проблема. А все углеводородные ресурсы в дву в два бутылочных горлышка заходят. Армуз и Малакка.
85:17
Speaker A
Армуз уже мы видим под ударом. Слава богу, не хватает ума его не перекрывать до конца. Но вообще, конечно, это ужасно, просто ужасно. Ну там ещё куча всяких других вещей, узких мест, типа тех же микрочипов тайванских.
85:32
Speaker A
Выход-то какой? Ну, Маск говорит: "Давайте улетим на Марс, сделаем там планету, которая будет нашей гарантией, что если Земля загнётся, у нас на Марсе будет цивилизация". Не успеем. Не успеем. Это всё марсианские утопии.
85:47
Speaker A
Колонизация Марса без решённых проблем земной термодинамики и замкнутых биосистем. Это красивый пиар-миф, чтобы бабло собирать, чем реальный план.
85:57
Speaker A
Потому что люди просто не долетят ни до какого Марса. Я же говорю, нет замкнуто биосистемы и защиты от радиации тоже такой нет. Аа как же в этой ситуации выживают и пересобираются сообщества? Ну да, пусть будет этот шторм, пусть будет
86:13
Speaker A
гибель миллиардов. Ну как после Римской империи. В Риме жило 1,5 млн при императоре Аврелии.
86:21
Speaker A
Нет, этого самого вором веке. Как его? Не Антонин Пина Пия, а этот самый первый Антонин, да? А при папе каком-то там, который был пиратом в VII веке 30.000. С полутора млн до 30.000. Хопа, за несколько столетий. Это масштаб
86:39
Speaker A
человеческих потерь при таком кризисе. А как пересобраться и выжить в этой ситуации? Кто-то же выживет, ведь правильно? Где-то общество найдутся люди, которые всех этих ЛГБТ лидеров выгонят нафиг или расстреляют, создадут жёсткую систему и будут спасаться. А вот вот вот именно так и будет. никакого
87:00
Speaker A
ЛГБТ+, никаких прав человека, никакой демократии, как вам вставят по самые пистоны и будете как миленькие в обстановке военно-милитаризованной экономики выживания, слушаться приказ по-другому не получится. Так история говорит.
87:17
Speaker A
Будет происходить переход к суверенитету жёстко ограниченных сегментов, где в совокупности поставит под контроль несколько ресурсов. энергия, продовольство, базовое машиностроение, наука.
87:35
Speaker A
Вот у кого всё это есть, тот и выживет. На смену логистики Just in Time придёт логика Just in case. На всякий случай создание гигантских государственных и военных резервов. Принудительный откат сложности. Не можете произвести чип в 2 нра. Ничего страшного. 65 нм. И его
87:56
Speaker A
запросто в трактор вставить можно. и в базовые дроны и поезда, и они будут работать. Лучше иметь работающий кукурузник, чем чертежи сверхзвукового лайнера, который всё равно вы не соберёте, он не взлетит.
88:10
Speaker A
Новые монастыри возникнут, где будут созданы оазисы компетенции. Как в средние века христианские буддистские монастыри сохранили остатки античных знаний, так и в XXI веке выживание смыслов пройдёт через авторитарные техноанклавы.
88:29
Speaker A
школы. Вот французские школы будут все уничтожены. Не хотят учиться и не надо. Они не нужны эти потомки мусульманских переселенцев в Европу, которые внушили, что они жертвы, что им все должны. Они первыми и падут жертвами. Реально падут первыми по глупости своей. А где надо
88:47
Speaker A
сохранятся остатки научно-инженерных школ, их переведут на режим шарашек сталинских только в благоустроенных, ну или закрытых городов, как саров, да. Доступ к образованию сферы реальных физических наук, ядерная физика, химия, сапромат, биология, жёстко ограничат только элитарный доступ, только таланты из низов или
89:13
Speaker A
элита. Больше никак. Никто не получит этого доступа. Гуманитарный шум выбросят, экономикс выбросят, Нобелевку по экономике в унитаз. Блин, ничего этого не будет. Все эти вот экологические учения в задницу, ничего этого не будет, потому что задача будет очень простая:
89:34
Speaker A
жёстко удержать базовый уровень цивилизации. Электричество, антибиотики - базовая механизация от окончательного дичания тех, кто сейчас жгёт школы во Франции. Ну и, соответственно, энергетический авторитаризм и локальный термоядерный синтез. Кто первый его сделает: Китай или США? И у нас получается интересная вещь, что
89:58
Speaker A
если шансы на полёты на Марс и колонизацию Марса и открытие термоядов в промышленных масштабах равны, то термояд решает проблему на Земле, а Марс нет.
90:09
Speaker A
Поэтому никто на Марс не полетит и у Маска ничего не выйдет. А все ресурсы в анклавах выживания будут сосредоточены не на колонизации космоса, а на концентрации ресурсов вокруг энергетики.
90:22
Speaker A
Знают, тем более, куда идти. Ведь уже всё понятно, как инженерно выстраивать этот термояд и как его обеспечивать интеллектуально через создание новых видов материалов с помощью искусственного интеллекта.
90:35
Speaker A
И да, глобальные блоки США, Китай, возможно, Россия с её атомными компетенциями будут догрызать технологию термояда в одиночку, потому что иначе они умрут. Кто первым сделает, тот получит абсолютное преимущество и навяжет свою волю всей Земле. И будет объединение планеты в масштабах одного
90:54
Speaker A
проекта. Это будет новый римский бог из машины. Китайской, американский, вряд ли русский. И вот здесь очень интересно произойдёт, кто из существующих макрорегионов может претендовать на это дело. Это мы выходим на финал нашего сегодняшнего разговора.
91:11
Speaker A
Китай, Северная Америка, Европа. Знаете, шансы на успех в этом гонке выживания будут иметь прежде всего страны с высоким уровнем развития науки, не только искусственного интеллекта или IT-технологий.
91:29
Speaker A
при мощной реальной производственной базе, чтобы можно было это всё в дело пустить, с достаточной военной мощью, чтобы всё это защитить и ещё ресурсы захватить нужные для обеспечения этой базы. То есть на самом деле шансы есть только у США и Китая.
91:46
Speaker A
И где-то на подхвате в своей всегдашней роли военно-ресурсной полупериферии может выжить Россия. А вот у Европы гипотетическая возможность появится только, если она вдруг протрезвеет и найдёт ресурсную базу и военную.
92:08
Speaker A
То есть это либо Россия, либо Латинская Америка, а военная, собственно, германская. Вот. Но это выглядит примерно как мечта Маска о колонизации Марса.
92:17
Speaker A
США и Китай два главных титана. У них полный набор для удержания оазисов компетенции. У Китая беспрецедентная материальная база, колоссальный инженерный корпус, научная школа, которая стремительно развивается, и тоталитарная жёсткость управления. При этом довольно большая военная мощь, ну, реально планетарного
92:39
Speaker A
масштаба. Не самый он сильный, но очень сильный. США - это супермощь, мощнейшая фундаментальная наука, финансовая инерция, продовольственная и энергетическая независимость. У Китая нет, что очень важно.
92:53
Speaker A
Но у них нет, не хватает промышленной мощи и идёт очень большая деградация рабочих компетенций. То есть, по сути, их столкновение в этом плане это битва за то, успеет ли Китай достроить свою энергетическую и научную автархию быстрее, чем Америка вернёт заводы на
93:11
Speaker A
свою территорию. Ну а Россия - это полупериферия. У неё есть очень избыточное для этого дохлого, мерзкого тупого жестокого злобного населения, которое не заслуживает этих богатств, созданных трудами предков, которых они плюнули, растоптали и с которыми начали войну.
93:32
Speaker A
Ну, если вот убрать эти вот мои инъективы, то тогда получится так: Россия обладает уникальным, избыточным для её населения сочетанием первичной энергии, сырья, продовольственной безопасности и военно-ядерного счета.
93:50
Speaker A
Плюс отдельные уникальные компетенции в атомной энергетике. Роскосмос. Нет. А вот Росатом, да, Росатом - это один из мировых лидеров атомной энергетики. Атомный, ну вот термоят же тоже атом, да? А что у неё нет? Мозгов у неё нет и совести у неё нет. Прежде
94:10
Speaker A
всего дефицит собственной мощной гражданской, электронной и вообще любой станкостроительной базы. Она уничтожена первым делом в девяносто первом году американцами, кстати. И поэтому она претендовать на роль самостоятельного глобального технического полюса не может. население слишком маленькое.
94:28
Speaker A
Соответственно, судьба России в лучшем случае в этой критической истории будет такая, это будет такая варварская, критически важная, тяжёлая, вооружённая до зубов полупериферия, донор и союзник для одного из титанов.
94:46
Speaker A
То есть либо с Америкой, либо с Китаем. Ну, а Европа Европа совершила геополитическое самоубийство, добровольно отрезав себя от дешёвой стабильной ресурсной базы России. При этом у неё собственной военной мощи для экспансии в Латинскую Америку нет. А раз нет,
95:03
Speaker A
то она не сможет эту базу создать. Соответственно, что бы там у Европы не было, у неё кое-что есть. У неё есть наука, это правда.
95:13
Speaker A
Но без армии, без ресурсов и при деградации производства Европа превращается в научный музей под открытым небом, который китайцы и американцы разберут на запчасти. Мозги и капиталы утекут США.
95:30
Speaker A
Ну а в Китае рынки все, рынок будет захвачен китайцами и деньги утекут тоже. Так что мечта европейской стратегической автономии сегодня выглядит почти как мечта Илона Маска о колонизации Марса.
95:45
Speaker A
Ну и вы итог какой у нас итог? Мы действительно стоим на пороге катастрофы бронзового века, но на более высоком технологическом уровне.
95:56
Speaker A
Старый мир виртуального роста ВВП умер. А в новом мире выживут те, кто сможет удержать под контролем физическую реальность заводы, реакторы, пашни и периметры ПВО. Мир циничный, жестокий, фрагментированный, военный, лишённый вот этого всего. ЛГБТ плюс, права человека, меньшинства. А-ха-хах. Женщина равна
96:18
Speaker A
мужчине. А-ха-ха. Нет, всё будет никто не равен другому. Мужчина не равен женщине, женщина не равна мужчине. По одиночке они не выживают. Поэтому никакой вот этой вот феминистской фигни не будет.
96:34
Speaker A
Прочем, когда у вас из 8 млрд 6 млрд умрут, вопроса не будет. Кто из них умрёт?
96:42
Speaker A
Феминисты точно не выживут. И вот только в этих замкнувшихся сами в себя регионах выкают ключи к новому технологическому укладу, к энергии звёзд и к научно организованному обществу. При этом, что для нас с вами критически важно, всё это произойдёт не за тыся лет, как
97:11
Speaker A
после падения Рима, и не за сотни, а буквально за десятилетия, учитывая уровень развития современной науки и понимания того, что происходит. Так что если вы переживёте кризис бронзового века 2.0, я тож точно не доживу, то если вы окажетесь в нужном время и в нужном
97:30
Speaker A
месте, вы можете дожить до новой эпохи подъёма и новой истории, звёздной истории человечества, ибо она у нас впереди. Вот на этой оптимистической ноте позвольте мне прервать мой полуторачасовой доклад. Он закончен.
97:50
Speaker A
Ой, [тяжело вздыхает][вздыхает] хорошо-то как красота. Прогнозы Жирика привели к этой трагедии. Вот кто виноват. Вовсе не то, что у нас пескок. Песок кончается речной. Кажется, Жириновский виноват.
98:08
Speaker A
Люблю таких людей. Они не дают мозгам свернуться. Они здоровым цинизмом и юмором подсвечивают реальность проблем перед нами стоящим.
98:21
Speaker A
Спасибо вам за это комментарий. Казахстан пишет: "Привет, как же время очень быстро летит. Уже через месяц первый космический корабль полетит на Марс. Да, дай бог, если полетит. Но мы сегодня как раз говорим о том, что марсианская утопия, маска - это всё-таки
98:39
Speaker A
утопия прекрасная, и она даст свои плоды, уже даёт. Маск запускает на Марс. Это не знает, что. А вот, ээ, он подал заявку и получил частоты на космическую связь вот телефончика вот, который вот меня тут смотрят в телефончике.
98:59
Speaker A
Вам не нужна будет больше сотовая оператора и сотовой вышки, потому что ваши аппаратики будут подключаться напрямую к спутникам Илона Маска. И это будет в США в следующем году. Россия будет со своим рассветом над Киевом шпионов ставить, чтобы взорвать
99:16
Speaker A
несчастную столицу Украины. Блин, ребята, ну как же так можно? Ну невозможно же, видя перспективы, которые открываются перед человечеством, смотреть на тот ужас, который творится в наших странах. Это же просто какой-то лютый северный пушной зверёк. Лютый, лютейший, просто лютейший.
99:38
Speaker A
Неужели вы этого не понимаете? Даже те отъявленные долбоящеры, которые приходят с промытыми путинской пропагандой мозгами, неужели такие простые вещи до вас не доходят?
99:51
Speaker A
Это же фантастика. Ну ладно, через поколение это всё равно вашу империю похоронит. Ой, господи. Ладно, в этом-то может и надежда, что похоронят путинскую империю и другие такие же системы, а глядишь, потом изпод обломков пробьются. Как там Борис Когорлицкий,
100:12
Speaker A
которого в России, конечно же, в тюрьму посадили, да, мыслящий тростник пробьётся из-под глыб. Глыбы - это обломки старого мира.
100:22
Speaker A
Да, будет много крови, много страшных десятилетий, но дальше всё равно история не кончится. Мы разобрали самый плохой вариант. А вдруг у нас повезёт что-то?
100:31
Speaker A
Может быть, действительно, маска кажется более способным даже хотя куда более что-нибудь такое сделает. Но будем же мечтать о лучшем. Зачем нам всё время только о худшем говорить?
100:45
Speaker A
Ой, так. Ладно. Слушайте, вы мне написали очень много интересных технических вещей, и я это ценю. Мне нравится, когда разговор выходит на какие-то конкретные вещи от бессмысленных оскорблений и глобальных вот этих вот вот бла-бла-блашек. Поэтому новый стиль нашего общения мне нравится
101:03
Speaker A
больше. Я всегда к нему тяготел. Спасибо вам за это. Вот всем, всем, всесм, кто мне пишет хорошие слова, искренне лучи добра.
101:15
Speaker A
Вот кто ругается, ну, извините, я предупреждал. украли у саморомата канала так превратился в собственный канал. У меня же, вы поймите, друзья мои, ну что собственника, я же работаю-то один, мне они не нужны. Если бы был один нормальный, мне бы хватило. [фыркает]
101:34
Speaker A
Это теперь получается приходится иметь как страховку. Слушайте, ну у меня хорошие реально новости. Я, кажется, получаю доступ к историческим видео. Их сейчас пока ещё не видно на канале.
101:46
Speaker A
Я их смогу вытащить оттуда и залить на резервный исторический канал со временем, и там они будут в безопасности. На истории не будет никакой политики, никаких войн. Никому не придёт в голову её хакать.
102:02
Speaker A
Так что есть хорошие новости. Да, есть. Мне это радостно. Я прошу выдать мне. Да ладно, бог с тобой. Потом когда-нибудь. Что ты прямо как и себе?
102:12
Speaker A
Китай мощно развился. Мы с вами это отмечаем. У меня линзы дорогущие со всеми прибомбасами для близности, и для дальности. А право 200 долларов. Так, а если раньше покупала 100 долларов или дешёво, она ломалась в течение города, в течение года. Но это правда, некоторые
102:30
Speaker A
вещи, но только очень небольшое количество вещей, стали лучше. Согласен. Как раз вот по части того, чего раньше вообще не было. То есть развиваются те технологии, улучшаются, которых раньше не было. Линзы туда относятся. Раньше были только очки.
102:45
Speaker A
Ну, вообще-то компьютеры стали лучше, согласитесь, да? Так, минуточку. В этом смысле нельзя говорить, я не говорю о деградации тотальной, я говорю о очень очень обобщённых процессах, потому что нам надо понять судьбу человечества. Это высокий уровень анализа. Когда мы начнём спускаться до
103:04
Speaker A
более конкретных стран, народов и групп, там, конечно, придётся учитывать очень много привщих более мелких фактов.
103:13
Speaker A
Вот. Обществу нужны Макаренко. А Макаренко где работал? У нас в колонии НКВД. Ой-ой-ойой-ой. Вы первый попадёте в качестве объекта для перевоспитания трудового НКВДшного.
103:33
Speaker A
Бедные бедные люди. Так, классическая формулировка звучит так: "До коммерческого термоядного синтеза всегда остаётся 30 лет". И так будет всегда. Ну, скажем так, это всё-таки не римский клуб, который говорит, что нефть кончит через 30 лет.
103:53
Speaker A
Я всё-таки, я же советский, великий физик советский копица. Он же всё это разбирал. Он же говорил о том, что термояд будет, когда будет, мы сейчас уже знаем, потому что инженерный опыт уже есть в Америке, в Ливерморе, в принципе, технически всё понятно.
104:17
Speaker A
У нас нет для этого вычислительных мощностей и нет энергетических ресурсов. Когда они появятся, а они будут друг друга как две педали велосипеда гнать вперёд, тогда и термояд будет. Но мы можем просто не успеть.
104:36
Speaker A
Вот. Дальше много интересных каких-то про вафельки, про голодных, про матрицы, но это я не буду комментировать.
104:47
Speaker A
Вместо модерации ограничения. Модераторов пока нет. Я просто забыл, кого я назначал модераторами. А вообще-то нужно. Но у нас вроде бы было некоторое время без путинских этих пришельцев можно было свободно общаться.
104:59
Speaker A
Скоро они опять набегут. Ну кого-нибудь назначим. Ну что, друзья мои, раз так, то давайте потихоньку закругляться.
105:10
Speaker A
Я тоже в шоке. Глядишь, Маск уже и до Марса добрался бы, если бы не воины, не те, кто гребёт всё под себя. Дана, ну вот помните, вы приходили ко мне на канал очень скептически настроены. Я безумно рад, что такие люди, как вы,
105:25
Speaker A
что-то полезное из моих из моего трёпа извлекают. И мы совместными усилиями рождаем какие-то мысли, которые в одиночку в голову бы не пришли. Поэтому спасибо вам и таким, как вы, за то, что вы есть у меня на канале. Без этого я бы
105:41
Speaker A
давно уже погряз в каких-нибудь противоестественных пороках вроде алкоголизма или, не знаю, что ещё, как обычно бывают с русскими, которые теряют смысл своей жизни. Поэтому спасибо вам большое ещё раз.
105:56
Speaker A
Думайте, на самом деле будущее единственное, что нас по-настоящему занимает. Как добыть хлеб насущный сегодня? Но мы этого не можем делать, если у нас нет видения будущего. Поэтому разговоры о будущем всегда полезны. Хотя их смотрит гораздо меньше людей, чем
106:14
Speaker A
безумные анализы штурма Доброполья или ещё какой-нибудь фигни, что на самом деле в историческом масштабе так себе фигня какая-то реально. Хотя люди там погибают по-настоящему. В общем, мира вам всем.
106:27
Speaker A
Пока. Увидимся. До следующих встреч. [фыркает]
Topics:катастрофа бронзового векабудущее человечествагеополитикаэкономикаресурсные войныэкологияисторияYouTube каналтролли и ботыевропейский кризис

Get More with the SozAI App

Transcribe recordings, audio files, and YouTube videos — with AI summaries and speaker detection. 30 minutes free.

App Store Google Play
Or transcribe another YouTube video here →

Free tools: TXT to SRT · SRT Validator · Merge SRT · Subtitle to Text · All tools

Related Transcripts

View All
Квантовый компьютер. Наглядно #физика — Transcript1:04
Квантовый компьютер. Наглядно #физика — Transcript
Филл Войд
144 1 Russian
Возможности развития местного самоуправления в современ… — Transcript2:22:50
Возможности развития местного самоуправления в современ… — Transcript
Архив совести
16,593 1 Russian
Искусственное Солнце в Китае 🤯 #наука — Transcript1:07
Искусственное Солнце в Китае 🤯 #наука — Transcript
Филл Войд
147 1 Russian
Самый МОЩНЫЙ телескоп в мире – Nancy Grace Roman #наука — Transcript1:14
Самый МОЩНЫЙ телескоп в мире – Nancy Grace Roman #наука — Transcript
Филл Войд
191 1 Russian
Пространство и время в 4D #наука — Transcript1:17
Пространство и время в 4D #наука — Transcript
Филл Войд
87 1 Russian
7 правил трейдинга, благодаря которым я ЗАРАБАТЫВАЮ — Transcript8:52
7 правил трейдинга, благодаря которым я ЗАРАБАТЫВАЮ — Transcript
ProBoyScalp
2,062 1 Russian
ВСЕ ПРО ТРЕНИРОВКУ СТРЕЛЬБЫ ЗА 15 МИНУТ! — Transcript15:41
ВСЕ ПРО ТРЕНИРОВКУ СТРЕЛЬБЫ ЗА 15 МИНУТ! — Transcript
Kuro
719 1 Russian
из-за этой х*ни люди теряют на трейдинге — Transcript5:52
из-за этой х*ни люди теряют на трейдинге — Transcript
ProBoyScalp
1,586 1 Russian
Каждый день жуйте один бутончик гвоздики и удивитесь ре… — Transcript6:21
Каждый день жуйте один бутончик гвоздики и удивитесь ре… — Transcript
Dr. Berg - официальный русскоязычный канал
800 1 Russian
Почему Кипр разделён? | Такая история — Transcript25:16
Почему Кипр разделён? | Такая история — Transcript
Егор Максимов
3,707 1 Russian
The Last of Us Part 1 на PC – ЭТО ПОЗОР SONY | RTX 4090 — Transcript19:05
The Last of Us Part 1 на PC – ЭТО ПОЗОР SONY | RTX 4090 — Transcript
DeadP47
4,503 1 Russian
Энди Картрайт фристайл в поезде — Transcript1:32
Энди Картрайт фристайл в поезде — Transcript
locknload
223 1 Russian