Speaker A
Witam państwa na kanale Stanisławkrajski.pl. Dzisiaj moim i państwa gościem jest pan Bartosz Kopczyński. Szczęść Boże.
Rozmowa z Bartoszem Kopczyńskim o kontrowersjach wokół prezydenta Nawrockiego i relacjach Polski z Rosją oraz Indiami.
Ask about this video. Answers come from its transcript only — with the timestamp, so you can check them.
Generated from the transcript and can be wrong — check the timestamp.
Key Takeaways
- Kontakty polityków i ich prywatne relacje nie powinny być podstawą do oskarżeń bez dowodów.
- Współpraca z Indiami jest strategiczna i naturalna w kontekście globalnych zmian geopolitycznych.
- Propaganda i teorie spiskowe utrudniają racjonalną debatę publiczną.
- Prezydent Nawrocki jest krytykowany za swoje działania i retorykę, która może szkodzić Polsce.
- Polska stoi przed poważnymi wyzwaniami geopolitycznymi i wewnętrznymi, które wymagają rozwagi i odpowiedzialności.
What the video covers
- Wprowadzenie i powitanie gościa, Bartosza Kopczyńskiego, na kanale Stanisławkrajski.pl.
- Omówienie pytań dotyczących rzekomych kontaktów Grzegorza Brauna z Ryszardem Czarneckim i sprowadzania pracowników z Indii i Pakistanu.
- Kopczyński podkreśla prawo do prywatności i dystansuje się od personalnych spekulacji.
- Wyjaśnienie współpracy europosłów z Indii jako elementu budowania relacji handlowych i politycznych.
- Krytyka propagandy i teorii spiskowych dotyczących Brauna oraz apel o zdrowy rozsądek i zaufanie.
- Zapowiedź debaty i premiery książki dotyczącej polskiej walki i relacji z Rosją.
- Krytyczna ocena prezydenta Nawrockiego i jego rocznicy prezydentury, określona jako 'zgroza'.
- Omówienie problemów politycznych Polski, w tym relacji z Ukrainą, Rosją i wpływu zagranicznych interesów.
- Analiza strategii USA wobec Rosji i konsekwencji dla Polski.
- Obawy o przyszłość Polski pod obecnym kierownictwem politycznym i możliwe zagrożenia dla suwerenności.
Chapters
- 00:00Wprowadzenie i powitanie gościa
- 02:01Pytania o kontakty Grzegorza Brauna i Ryszarda Czarneckiego
- 04:06Komentarz na temat prywatności i relacji polityków
- 05:56Znaczenie współpracy z Indiami i geopolityka
- 07:45Krytyka propagandy i obrona Grzegorza Brauna
- 09:10Zapowiedź debaty i książki o relacjach Polski z Rosją
- 11:06Krytyka prezydenta Nawrockiego i jego rocznicy prezydentury
- 12:54Analiza sytuacji politycznej Polski i zagrożeń
Full Transcript — Download SRT & Markdown
Speaker A
DJ Boże. To czy teraz czas na moje ceremonialne powitanie? Tak jest. Tak. Dwuczęściowe ceremonialne powitanie.
Speaker A
Niech będzie pochwalony Jezus Chrystus i Maryja zawsze Dziewica, pośredniczka wszelkich łask, współodkupicielka, pogromczyni wszelkich herezji, królowa korony polskiej. To było, to była część, to było pozdrowienie dla katolików.
Speaker A
A druga część to jest pozdrowienie dla modernistów i synodalistów. Szalom i życzę wam nawrócenia.
Speaker A
Odpowiem tylko na to pierwsze pozdrowienie teraz i zawsze. W rozmowie telefonicznej przed programem ustaliliśmy, że program podejmie temat, który jest pana propozycją, czyli z tego co zrozumiałem, to uroczystości zorganizowane przez prezydenta z okazji pierwszej rocznicy prezydentury. Tak, dobrze zrozumiałem.
Speaker A
Roczek Nawrockiego. Dobrze, ale nim przejdziemy do tego tematu, to chciałem przeczytać maila, którego otrzymałem w odniesieniu. Znaczy mail jest w zasadzie adresowany do pana, ale przyszedł do mnie.
Speaker A
Panie doktorze, bardzo pana proszę, aby pan Bartosz Kopczyński rozwiał wszelkie wątpliwości związane z dziwnymi kontaktami Grzegorza Brauna z Ryszardem Czarneckim, spis i oficjalne zadanie trzech pytań panu Bartoszowi Kopczyńskiemu w którymś z pańskich programów. Pierwsze pytanie.
Speaker A
Czy to jest prawda, że Grzegorz Braun ma wspólny interes z Ryszardem Czarneckim polegający na sprowadzaniu do Polski pracowników z Indii i Pakistanu?
Speaker A
W tle wspólne zdjęcie Braun Czarnecki. O, niestety na tym mailu wydrukowało mi się tylko pierwsze pytanie, więc te następne pytania przy następnej okazji w takim razie.
Speaker A
Znaczy [wciągnięcie powietrza] to ja bym może jeszcze dodał inne pytania. A co jada Grzegorz Braun w piątki?
Speaker A
Jak kolor pościeli Grzegorza Brauna? Ulubiony napar wieczorny Grzegorza Brauna? No można by sobie wymyślać.
Speaker A
Pytanie jest z gatunku plotkarskich. Proszę wybaczyć szanownemu słuchaczowi, ale no się tutaj zajmujemy takimi rzeczami, analizujemy procesy, a tu są pytania o personalia. W ogóle nie lubię zajmować się personaliami, ale skoro już zostałem wywołany do tablicy, zapytany o to, no to
Speaker A
jakoś chcę się do tego ustosunkować. Powiem to, co wiem i co należy powiedzieć. Otóż po pierwsze, staram się nie zajmować się sprawami osobistymi, no bo każdy ma różnych znajomych i ma jakąś pulę kontaktów osobistych i
Speaker A
pan doktor ma i ja mam. Są różni ludzie. Te kontakty czasami trwają latami. Ci ludzie wchodzą w jakieś układy. No każdy wchodzi w jakieś układy. No i teraz, no przy każdej zmianie jakiegoś układu, w który się wejdzie, należałoby
Speaker A
resetować znajomości, prawda? Nie, już z tym, z tym już się nie znamy. No dajmy ludziom prawo do prywatności.
Speaker A
[odchrząknięcie] Więc tutaj czy te kontakty są dziwne czy nie, nie znam tak dobrze tych kontaktów i nie śledzę i w ogóle nie interesuje mnie to, czy one są dziwne, czy są, jakie są.
Speaker A
To jest prywatna sprawa. Jeżeli [odchrząknięcie] chodzi o interesy ze sprowadzeniem Hindusów, no to już jest rzecz publiczna. To znaczy rzecz publiczna w tym sensie, że w pewnym momencie, to chyba było jakoś na wiosnę, te media pisfery, czyli ta kabała
Speaker A
prawa, pisfera plus plus inne media kabały prawackiej rozpętały taką imbę, że Braun będzie sprowadzał miliony Hindusów do Polski jako pracowników i Hindusi mu tam płacą. Z czego to powstało? Bo była taka konferencja w Parlamencie Europejskim, tam był właśnie pan Czarnecki, który
Speaker A
jest europosłem i pan Braun też jest europosłem i oni tam jako europosłowie z Polski, którym zależy na interesie polskim, no tam się próbowali dogadywać.
Speaker A
Zdaje się, że coś wyszło nawet z tego, jakieś tam kontakt z ludźmi z Indii.
Speaker A
To jest tam zdaje się partia rządząca w Indiach. No oczywiście to są ludzie, którzy mają inny system wierzeń, no ale są współdecydujący o sprawach jednego z [parsknięcie] z większych krajów, znaczy chyba w tej chwili najludniejszego kraju na świecie, który będzie się rozwijał,
Speaker A
który będzie znaczył coraz więcej. Więc warto tam mieć jakichś znajomych w takim kraju. Poza tym w ogóle warto mieć znajomych z Indii chociażby dlatego, żeby dogadywać się w Europie. No bo widzimy te procesy, że w Europie trzeba będzie się dogadywać z Azjatami
Speaker A
już niedługo, z Turkami, z Hindusami, z jakimiś tam innymi Arabami. No to warto już teraz budować jakąś sieć kontaktów, nie tylko do tego, żeby dogadywać się na wschodzie, ale do tego, żeby dogadywać się na zachodzie.
Speaker A
No i ja nie widzę powodów, dla których nie należy rozmawiać z Hindusami, którzy mają pewne rzeczy ciekawe u siebie i po prostu warto współpracować na zasadzie współpracy handlowej. No i nic mi nie wiadomo, żeby w ramach tej współpracy tam już powstał
Speaker A
jakiś tajny plan przerzucania tutaj milionów ludzi z Indii, bo tam jest za dużo, żeby zastąpić Polaków. No te rzeczy to robi PiS,
Speaker A
robił PiS, bo sprowadzał tutaj Ukraińców i ludzi z Azji. Właśnie te rzeczy robi cały czas Platforma, więc cały popis prowadzi tutaj obcych ludzi, daje im obywatelstwa.
Speaker A
No i teraz pretensje o to do Brauna, co sobie ktoś wymyślił, no to powinno być skierowane raczej do tych, którzy realnie to robili i nadal robią. Więc to traktuję jako teorię spiskową, ale taką prawdziwą teorię spiskową, że ktoś,
Speaker A
ktoś sobie coś wymyślił, propagandyści PiS-u rzucili, cała kabała prawacka to podjęła i teraz ludzie [odchrząknięcie] łatwowierni idą za tym i to jest dla nich jakiś problem. No apeluję w ogóle o jakieś minimum zaufania chociażby. No jeżeli to jest
Speaker A
ten pan jest z kręgu sympatyków Grzegorza Brauna, no niech nie daje się wodzić za nos agandom propagandystom, bo oni co chwila rzucają jakieś kalumnie, oszczerstwa i kłamstwa na Brauna.
Speaker A
No bo on najbardziej znany, ale za chwilę to będzie wszystkich dotyczyć. Ja też już się dowiedziałem, że jestem, znaczy to, że jestem ruską nucą, agentem Putina, to jakby no to, że będą takie oskarżenia, to jest tak oczywiste, że
Speaker A
mnie nie dziwią, ale już się dowiedziałem, że jestem Żydem parę razy tam gdzieś tam w komentarzach. To o to to jest Żyd. Razem z Braunem to są Żydzi i oni coś tam tutaj chcą zrobić.
Speaker A
No [odchrząknięcie] chociaż minimum zaufania i zdrowego rozsądku. No to mam nadzieję, że odpowiedział na to pytanie.
Speaker A
No dobrze, to przejdźmy do dzisiejszego tematu. Ja też zrobiłem taki program o tych uroczystościach. No to jestem ciekawy, co pan, jak pan będzie je komentował.
Speaker A
A skomentuję, najpierw skomentuję pewnym zaproszeniem, bo ja napiszę taką książkę, bo mówiliśmy już o tej książce.
Speaker A
Nasza polska walka. Tak, odniesiemy zwycięstwo i będzie premiera tej książki 21 sierpnia w restauracji Przyjaciele na piętrze.
Speaker A
Nie Sowa i Przyjaciele. Nie w tamtej restauracji, gdzie pan Morawiecki mówił, jak to Polacy będą za miskę ryżu. Nie, nie, to nie tam, tylko w restauracji Przyjaciele. To jest ulica Wilcza 58a.
Speaker A
W Warszawie. W Warszawie. Tak, w Warszawie. I tam będzie debata z panem doktorem Leszkiem Sykulskim. No ja będę i pan doktor Leszek Sykulski, moja skromna osoba i będziemy debatować. Tytuł debaty będzie brzmiał następująco:
Speaker A
Reset z Rosją i znak zapytania. No więc to jakby jest na fali tej reakcji po tym wydarzeniu znamiennym, które było, którym był Roczek Nawrockiego jako prezydenta. [odchrząknięcie] Więc co ja o tym sądzę?
Speaker A
[odchrząknięcie] Zgroza. To zacytuję tego kurca z jądra ciemności, Korzeniowskiego. Zgroza. To co usłyszałem, co zobaczyłem w wykonaniu człowieka, który jest prezydentem Polski, na którego również głosowałem w drugiej turze i tego, nawet no publicznie zabrałem głos, że w tym układzie lepiej
Speaker A
zagłosować na Nawrockiego jako na prezydenta w drugiej turze. Teraz nie wiem, czy nie lepszy byłby jednak Trzaskowski.
Speaker A
Yyy, już mam wątpliwości. Yyy, ale to tak trochę przekąsem mówię, bo ani jeden, ani drugi w tym momencie najlepiej było chyba w ogóle powstrzymać się od jakiegokolwiek wyboru, ale w tamtym momencie nikt tego nie wiedział.
Speaker A
Nie spodziewaliśmy się tego. Co ja zobaczyłem?
Speaker A
No ten człowiek, myślę, że to on reprezentuje świat bardzo prostych wartości, bardzo nieskomplikowany. to ma swoje, oczywiście ma swoje zalety.
Speaker A
No mniejsza skłonność do herezji. Natomiast w dyplomacji trzeba rozumieć pewne kwestie, które są złożone i historyczne i aktualne. Trzeba odczytywać aktualny interes państwa i narodu.
Speaker A
No i trzeba umieć zachować się dyplomatycznie. To po pierwsze zaraz rozwinę ten wątek. Po drugie, to rozwinę już teraz.
Speaker A
Jeżeli prezydent polski przyznaje się do tradycji patriotycznej, podkreśla to cały czas, a więc również do tradycji katolickiej, można nie lubić, ale temu odmówić nie można.
Speaker A
No nie było mszy. Jest tu jednak pewna tradycja, szczególnie w tej tej w tym [odchrząknięcie] środowisku patriotycznym, a za takich ch za takie chce uchodzić pan Nawrcki.
Speaker A
Zamiast tego był występ islamisty zdeklarowanego. Się tak zastanawiam, co następnym razem usłyszymy. Może będzie występ Talmudysty, bo to już nie jest tak daleko z z islamu do Talmudu. Tam jest Koran, tu jest Talmud. No to jest ten podobne miejsca, z których to pochodzi i
Speaker A
pewne zasady są też bardzo do siebie podobne. Nie pasuje to ni w ząb do tego, co wchodzi w zakres tradycji patriotycznej polskiej.
Speaker A
No tym bardziej, że tam padło wychwalanie mordowania. Y, to była jedna z rzeczy, znaczy to była ta rzecz gorsza jeszcze, bo, boogy są tam były dwie rzeczy straszne, dwa wątki straszne, a ten jest straszniejszy, bo jak można pochwalać
Speaker A
mordowania kogokolwiek? Ja rozumiem gościu, który boksuje się gdzieś tam na jakiś nielegalnych walkach, to jemu to może imponować. O, zamordujemy kogoś tam. No ale nikt od nich, nikt od takiego człowieka nie wymaga kompetencji dyplomatycznych, które powinien mieć prezydent, głowa
Speaker A
państwa. A tutaj to jest takie powiedzmy zachowanie takich jakby to byli tacy knajacy, prawda, i tamtłukli komuś i pójdziemy wtłuczemy zamordujemy mordować tam takie, że tak powiem, no nawet nie kibolskie. No kibole to nie chcą mordować. Tu mamy już mordowanie już
Speaker A
idzie na ostro. Takie wręcz to jest wręcz tar mudyczne. Mordowanie to jest zabijanie zimią, krwią niewinnych.
Speaker A
A przykazanie prawidłowe, w prawidłowym brzmieniu brzmi właśnie nie morduj. Tu mamy zaprzeczenie przykazania. [parsknięcie] coś strasznego. To trudno było w to uwierzyć i to jest w naszym interesie i to nas nie boli, prawda? Ale przypom pan dokładnie te
Speaker A
słowa, do których pan się odnosi. Nie zacytuję wnieie, ale tam chodziło o to że tam Ukraińcy niech mordują sowietów, którzy tam na nich napadli i nas to nie boli. I w ogóle jak bijemy, jak gdzieś biją Moskali, to jest w naszym interesie
Speaker A
i to popieramy, nawet jak bezpośrednio nie uczestniczymy. Tak więc mordowanie sowietów, bicie bicie Moskali.
Speaker A
Mordowanie Sowietów, no to mordowanie kogokolwiek jest czymś nagannym. Teraz kto to są Sowieci? Czy są dzisiaj jacyś Sowieci? No oczywiście, że są, ale oni są na zachodzie Europy. To jest Unia Europejska. To są dzisiaj Sowiety. Nie wiem, czy pan prezydent to kojarzy w
Speaker A
taki sposób. Myślę, że nie. Myślę, że on jednak to kojarzy z z Rosją i dla niego Sowiety to jest Rosja. Czyli jakby się zatrzymał tak na poziomie no roku 91, a może jeszcze wcześniej. No i jakby jak nie
Speaker A
dostrzegł, że to jednak jest inne państwo, które ma inne cele. Y, czyli mordować Sowietów. No a to Ukraińcy to dobrze. Jak Ukraińcy mordują Sowietów, to jest dobrze. Tak. A przepraszam, Ukraina to co to jest? Skąd się wzięła Ukraina w ogóle? Państwo
Speaker A
ukraińskie. Kto wymyślił to państwo? Kto założył to państwo? Kto wytyczył mu granicę? Znaczy przypadkiem to nie byli tacy ludzie jak jak Lenin, Stalin i Chruszczow, czy to to sami Sowieci, prawda? Ukraina to jest dziedzictwo czasów sowieckich, to jest państwo postsowieckie. Granice
Speaker A
założyli Sowieci. No więc doktor historii powinien jednak coś takiego wiedzieć, rozróżniać. [odchrząknięcie] Teraz bicie Moskali. No ja rozumiem, można, my, my możemy sobie mówić Moskal na, na Rosjan, bo my nie jesteśmy osobami oficjalnymi, ale jeżeli ktoś pełni funkcję oficjalną,
Speaker A
no to jeżeli wypowiada się o innym kraju, jeszcze sąsiednim, no to powinien wypowiadać się dyplomatycznie, czyli używać jego oficjalnej tytulatury, bo to nie jest język spodbudki z piwem, to nie jest język na ringu, to nie jest język na takim, prawda, jak przed przed tymi
Speaker A
walkami pokazują czasami tam są walki bokserskie, jest prezentacja zawodników jest jeden, drugi, prawda? I to jest ustawione oczywiście jedni jeden na drugiego tak się patrzy i co co takie wyzwanie sobie rzucają. No to tam można sobie mówić tym o skalu, ale prezydent
Speaker A
już jednak to powinien reprezentować inny poziom zupełnie. Czyli [odchrząknięcie] jeżeli już to Rosjanie. Czy w naszym interesie jest bicie Rosja?
Speaker A
No dlaczego niby miałoby to być w naszym interesie? Czy pan prezydent wykazał co jaki mamy interes w w biciu Rosjan? Co co my z tego mamy? Ktoś bije Rosjan?
Speaker A
Raz, że to jeżeli nawet to nie nasza sprawa. Nie wtrącajmy się, nie mieszajmy się. Ale nie my to mamy popierać, bo bo co? Bo pan prezydent powiedział, a może ktoś powiedział panu prezydentowi, a może ktoś napisał panu prezydentowi? No
Speaker A
otoczenie pana prezydenta w dużym pałacu no to jest takie bardzo rusofobiczne. Ale to są ludzie z tytułami naukowymi.
Speaker A
To co oni oni nie wiedzą, że interes Polski nie polega na tym, żeby toczyć z kimkolwiek wojnę, tylko na pokojowej współpracy.
Speaker A
[odchrząknięcie] No i tutaj już przechodzę do tego drugiego wątku, że to takie to przemówienie było takie bardzo buńczuczne, takie ja tu jestem twardy zawodnik, silny, ja sobie mogę pozwolić. Już był taki jeden marszałek Sejmu, co wdeptywał Putina w ziemię. To
Speaker A
jest ten sam język. A z czego wynika ta pewność? No z tego, że za nami stoi potężny sojusznik Stany Zjednoczone, one nas obronią.
Speaker A
No czy czy pan prezydent ma świadomość tego, że Stany Zjednoczone przyjęły zupełnie inną strategię? I to była jedna strategia w listopadzie, druga w styczniu ogłoszone. Tam jest [parsknięcie] tam jest wprost napisane, że Stany Zjednoczone redukują, wycofują się z
Speaker A
zapewnienia bezpieczeństwa Europie w wymiarze broni konwencjonalnej. Same kraje europejskie ma muszą zadbać o swoje bezpieczeństwo konwencjonalne w zakresie broni konwencjonalnej. Czyli to nie jest tak, że oni będą nas tu bronić, że tutaj Ford Trump powstanie, że tu czołgi amerykańskie będą, że tu
Speaker A
samoloty, oni nas obronią. Nie obronią nas, bo nie mają w ogóle takiego zamiaru. To po pierwsze. Ewentualnie mogą nas obronić, tak bronią atomową.
Speaker A
Najlepiej na naszym terytorium, prawda? Były już takie pomysły. Zbombardujmy. Jesteśmy gotowi. To to Grinkiewicz i tam jeszcze jeden jakiś generał z NATO, generałowie z NATO mówili, że jesteśmy gotowi na zaatakowanie, zniszczenie Królewca całego okręgu, prawda? No jakie to by miało znaczenie dla Polski, gdyby
Speaker A
NATO zaatakowało Królewiec? Jakby to wpłynęło na resztę się Polski? No chyba raczej nieciekawie. To mogłyby polecić jakieś rakiety atomowe również, a to jest blisko. Więc no takie atakowanie królewca, no to by było jednocześnie rozszerzenie działań wojennych na terytorium Polski.
Speaker A
Znaczy to jest w naszym interesie, żeby w Polsce była wojna. No ale jeszcze jest kolejny aspekt.
Speaker A
Załóżmy nawet, że nasz główny sojusznik chciałby rzeczywiście nam pomóc. Załóżmy, że rzeczywiście chcieliby wysłać swoje wojska na wypadek, gdyby Federacja Rosyjska zaatakowała Polskę. A co oni by tam wysłali?
Speaker A
A czy mają dość rakiet? Czy mają dość zaawansowanych systemów uzbrojenia? Oni mają w tej chwili braki, bo wystrzelali wszystko przeciwko Iranowi, a wojna z Iranem nie skończy się. To jest wojna.
Speaker A
Konflikt o charakterze chronicznym, dlatego że Izrael chce prowadzić ten konflikt rękami Ameryki. No więc w tej chwili czas oczekiwania na dostawy uzbrojenia wydłuża się. Ameryka nie [odchrząknięcie] jest w stanie, przemysł amerykański nie jest w stanie nadążyć za produkcją. Szwajcarzy już
Speaker A
czekają 5 lat na swoje zamówienia. Ukraina ma pierwszeństwo przed Polską. Tam podobno mają być patrioty produkowane czy raz się mówi, że mają być, raz się mówi, że nie mają być. A my w ogóle oddaliśmy swoje uzbrojenie na Ukrainę. Mało mamy teraz. I co? Czy c
Speaker A
czy c czy czy w takich warunkach należy prowokować, mówić takie rzeczy prowokacyjne wobec silniejszego sąsiada?
Speaker A
Co najmniej nieroztropność, ale ja myślę, że to nie jest nieroztropność. To znaczy [odchrząknięcie] sądzę, że pan prezydent jednak, że inaczej przeceniliśmy zdolności [odchrząknięcie] analityczne i wydaje mi się, że tam nie ma potrzeby takiej analizy. Jest myślenie bardzo proste, zgodne z formacją. Jaka jest
Speaker A
formacja w tym kręgu politycznym? Rosja zła, [odchrząknięcie] bić Moskala, mordować Sout. proste zasady. I teraz ktoś o takiej formacji, nawet jak ma tytuł naukowy, jest powiedzmy człowiekiem od roboty, człowiekiem, któremu imponuje siła i sprawczość. On wychodzi i mówi to, jak
Speaker A
został ukształtowany. A po co tam jakieś analizy? Kto by się tym zajmował? Tam jest zło. Zło trzeba zwalczać.
Speaker A
No ale jest to otoczenie prezydenta, które powinno jednak doradzać. No ale myślę, że to otoczenie właśnie w ten sposób doradza, że ktoś napisał to przemówienie i pytanie dlaczego jest oczywiście cel. To nie jest tak, że to sobie tam chlapnął coś tam nie
Speaker A
przemyśla. Nie, ja myślę, że to jest bardzo przemyślne. Tu chodzi o to, żeby doprowadzić do zerwania stosunków dyplomatycznych pomiędzy Polską a Federacją Rosyjską, żeby łatwiej było wprowadzić tutaj stan wojny, czyli tak prowokować Rosję do zaatakowania Polski.
Speaker A
Niedawno mieliśmy tą rakietę, znaczy rakietę, przepraszam, dziurę w ziemi zasypaną za chwilę i powiedziano nam, że to jest rosyjska rakieta. Przy czym no znaki wskazują, że to raczej raczej tej tego krateru nie zostawił ten pocisk, o którym nam mówił. Zresztą
Speaker A
dzień wcześniej był żeleński. I jakoś tak się dziwnie wszystko złożyło, że już już o 8:00 rano ten pełniący obowiązki Ministerstwa Spraw Zagranicznych Ukrainy, on już wiedział co to za rakieta, prawda? O 4:00 spadła czy tam o 3:00, o 8:00 już już on wiedział, już
Speaker A
nam powiedział, a tutaj za chwilę już w Polsce wiedziano nawet kiedy została wyprodukowana ta rakieta. Wszyscy wszystko wiedzą, prawda? Jeszcze zanim się stanie. Yyy, tam ciągle się nam mówi, że rosyjskie drony przechwycone jakieś samoloty rosyjskie, że Rosja ciągle nas prowokuje, testuje i tak
Speaker A
dalej. Ja nie widzę takich działań ze strony Rosji. Są pewne standardowe, rutynowe zachowania, takie jak były zawsze. Polacy, zwykły człowiek nie wie o tym i nagle widzi w wiadomościach, że przechwycono samolot rozpoznawczy. No tak, lata sobie po prostu. Co jakiś czas
Speaker A
taki samolot wysyłają Rosjanie. Inni też wysyłają. I nikt z tego nie robi jakiejś tam afery. Nagle je widzimy afera, czerwone paski, przechwycony samolot, Rosja coraz bliżej. No to ma spowodować taki stan strachu, żeby Polacy się bali, żeby łatwiej zaakceptowali wejście
Speaker A
Polski do wojny z Rosją. Po stronie Ukrainy już jest ciężko, bo Polacy już w tej chwili przestali lubić władz w Kijowie. Już bardzo nie lubią tej władzy w Kijowie, która afiliuje się przy banderyźmie.
Speaker A
No to co mamy? Co mamy na przyszłość? Na przyszłość mamy yyy umowę z Niemcami.
Speaker A
Yyy teraz podpisał bodajże w czerwcu yyy pan premier Tusk i tam jest yyy takie coś, że Niemcy, Bundezwa może sobie jeździć po polskie, po Polsce gdzie chce, jak chce, kiędy chce, a my musimy z nimi współpracować i szczególnie
Speaker A
na kierunku tej państw bałtyckich. Czyli chcą, moim zdaniem nie udało się wciągnąć Polski do wojny z powodu Ukrainy, to będą próbowali to zrobić z powodu państw bałtyckich.
Speaker A
zrobią jakąś prowokację w Prybauttyce. Tamte rządy są są jeszcze bardziej [odchrząknięcie] odjechane niż ten tutaj u nas i bardzo łatwo wejdą w coś takiego i natychmiast nam się powie, że pols first to fight, Poland first to fight, my first to fight, prezydent
Speaker A
silny, twardy poprowadzi naród dzielny do walki ze złem, mordować, zabijać. Zawsze popieramy, prawda? bronimy sojuszników, Litwę bronimy, czy tam Łotwę, czy może Estonię, bo tam coś się dzieje. źli Rosjanie napadli [odchrząknięcie] i ale tu nawet nie chodzi o to,
Speaker A
czy i tak będzie ciężko sprowokować jakiś atak rosyjski, bo Rosjanie najwyraźniej widzą co się dzieje i oni są bardzo powściągliwi w swoich reakcjach, biorąc pod uwagę agresję ze strony władz w Polsce, władz nad Polską, agresję medialną również tą całą
Speaker A
nagonkę, agresję ze strony innych rządów w Europie, no to Rosja zachowuje się bardzo powściągliwie.
Speaker A
Właściwie [odchrząknięcie] powinni już dawno walnąć jakimś orznikiem w w Rzeszów jesionkę. By się skończyło tam wspieranie Ukrainy.
Speaker A
No ale to by ich wprowadziło w stan wojny z NATO, więc oni na pewno tego nie chcą. Nie chcą tego również Chińczycy, bo oni ciągle liczą na realizację swojego planu strategicznego, czyli budowa otworzenie nowego jedwabnego szlaku. Natomiast siły z zachodu, te ten
Speaker A
z Londynu, [odchrząknięcie] no bardzo chcą tej wojny. Czyli tutaj ja bym tak jak premier to jest taki porucznik tych sił lożowych te Wielkiego Wschodu, no to to ta druga postać, ta o której mówimy, to bym go postrzegał jako porucznik
Speaker A
czerwonego szyldu. Tak się zachowuje przynajmniej. Taki rebus. No więc teraz prawdopodobne jest to, że będą próbowali skręcić jakąś prowokację od strony państw bałtyckich i wciąg Polskę.
Speaker A
Porucznik czerwonego szyldu. Porucznik to jest ten, kto jest człowiekiem do poruczeń. Porucza mu się coś, czyli powierza mu się coś, coś mu się każe, on to robi. To jest porucznik.
Speaker A
A czerwony szyt, no to proszę to sobie jakby to po niemiecku brzmiało. No ale tu nawet nie chodzi o to, żeby sprowokować jakiś atak rosyjski, tylko żeby wywołać, żeby stworzyć pretekst, aby ustanowić stan wojenny lub stan przedwojenny. Są teraz prace na
Speaker A
terytorium Polski, bo co wtedy władza będzie mogła zrobić? A wziąć nas wszystkich za mordę i to pięknie. wtedy skasować prawo obywatelskie, wolność słowa i zrobić z Polakami to, co te siły kabalistyczne chcą zrobić od dawna. Co Rabin Schnerson wyraził wyraźnie? No nas
Speaker A
stąd wyczyścić. yyy ewakuacja ludności cywilnej, mobilizacja mężczyzn, natomiast w to miejsce sprowadzić takich ludzi jak pani Panczenko. Ona mówi, że to jest mój kraj, ja mojego kraju nie oddam i ona nam będzie mówić jak tu ma wyglądać y
Speaker A
demokracja, prawa człowieka i takich ludzi się postawi właśnie w mediach się ich ogłosi, że to są nowi Polacy. I teraz jeżeli Polacy ci prawdziwi będą coś próbowali bronić czy będą próbowali używać instynktu samozachowawczego, cała siła tego aparatu zmilitaryzowanego państwa obróci się
Speaker A
przeciwko ludności polskiej i być może do tego zostanie użyta Bundeswera, która może sobie podróżować po po całej Polsce. A Bundesa Niemcy mają sojusz z Ukraińcami, czyli od razu może też wkroczyć sojusznik niemiecki. No i będziemy mieli fajnie. No rozbiór Wołyń
Speaker A
2.0, różne rzeczy mog można zrobić tylko szukać pretekstu, żeby można było ogłosić w Polsce stan wojny, bo Rosja nas napadła, chociaż Rosja może, chociaż Rosja nas Rosja nie napadła. Załóżmy, że Rosja nas nie napadnie, ale ktoś ogłosi, że Rosja nas napadła. Natychmiast
Speaker A
wprowadzany stan wojenny i natychmiast rozpoczyna się pacyfikacja ludności polskiej w Polsce. Tego się obawiam.
Speaker A
Zostało nam 7 minut. Czy jeszcze chciałby coś pan dopowiedzieć? Ja już nie mam żadnych złudzeń, jeżeli chodzi o pana Nawrockiego. Miałem jeszcze pewne nadzieje, że to taki zwykły chłopak, prawda, z osiedla, z jednego chleba, pieca chleb jadł. Twardy facet,
Speaker A
rozumie polskie sprawy, inny niż niż niż pan Duda. Obawiam się, że nie, że tutaj jednak przeceniliśmy. W tej chwili już nie spodziewam się niczego dobrego ze strony żadnego jakiegokolwiek polityka w Polsce wykreowanego przez popis.
Speaker A
wszystkie te siły obojętnie czy to, czy to są ci ludzie od Morawieckiego, czy to są ci ludzie od Turska, czy ludzie od Kaczyńskiego, czy czy otoczenia Nawrockiego.
Speaker A
Wszystko to towarzystwo trzeba odsunąć od władzy, sprawić, żeby oni nie mieli wpływu na sprawy w Polsce, bo obym się mylił, obym się mylił.
Speaker A
Módlmy się wszyscy, żebym ja się mylił, żeby to, co ja teraz mówię, żeby było nieprawdą, żeby się nigdy nie spełniło.
Speaker A
Natomiast musimy się zaczy musimy teraz robić wszystko, żeby ta kamaryla nie wprowadziła Polski do wojny, bo oni dążą do tego, szukają pretekstu. Tylko opór Polaków może nas przed tym zabezpieczyć, bo sojuszników nie mamy żadnych. Tak sobie zrobiliśmy, że nie mamy żadnych
Speaker A
sojuszników samych. wrogów albo [odchrząknięcie] siły nam niechętne, państwa nam niechętne. To władze w Warszawie tak to zrobiły.
Speaker A
Więc mamy nie mamy sojuszników naokoło wrogów i mamy władzę nad polską, która realizuje zamówienia władzy zewnętrznej, która chce wyczyszczenia ziem polskich z Polaków. I to widzimy, to widzimy na każdym kroku, więc trzeba się temu przeciwstawić. My sami, my Polacy musimy
Speaker A
wydobyć z siebie tą elitę, która będzie zarządzała państwem. Ja tutaj widzę dwie perspektywy. W tej chwili to co powiedziałem to jest próba uniknięcia katastrofy, ale to może się nie udać i mogą zrobić nam katastrofę i trzeba mieć też
Speaker A
scenariusz na po katastrofie. Wtedy ci, którzy przeżyją, będą już mądrzejsi, być może będą podejmować działania racjonalne, bo w tej chwili całe mnóstwo Polaków podejmuje działania irracjonalne.
Speaker A
Dziękuję. dopowiadając ja w swoim programie o tych uroczystościach rocznicowych wyakcentowałem dwie rzeczy. No brak tych elementów katolickich, ten element islamski i to, że prezydent nie musiał, a zadeklarował chęć stałej przynależności do Unii Europejskiej, prawda? I tylko postawił ten warunek, że trzeba będzie ją
Speaker A
zmienić. No co jest no niepoważne, prawda? Natomiast tu bym się zgodził z panem, znaczy dopowiedział, że po tej rozmowie z panem to bym pewnie jakbym robił ten swój program to bym powiedział, no że wypowiedzi przeciwko jakiemuś państwu z
Speaker A
dyplomatycznego punktu widzenia z punktu widzenia racji stanu, narodowej racji stanu, no nie są dobre, prawda? To bym tak teraz dopowiedział. Dziękuję panu bardzo. Dziękuję państwu.
Topics:Bartosz KopczyńskiStanisław KrajskiGrzegorz BraunRyszard CzarneckiPolskaprezydentura NawrockiegoIndiePolitykaRosjateorie spiskowe
