Speaker A
Здравствуйте, уважаемые товарищи, зрители, коллеги. Ну, в общем, да, уважаемые зрители, ответы на вопросы сентября.
Ответы Глеба Грина на вопросы по строительству и утеплению домов из газобетона, выбору материалов и устройству котельных.
Key Takeaways
- Отдельные котельные в хоспостройках возможны, но чаще котёл размещают внутри дома.
- Теплопотери теплотрасс можно снизить до менее 5% при правильной теплоизоляции.
- Геологические изыскания необходимы для оценки грунтов и выбора фундамента.
- Монтаж дверей в газобетонных стенах снаружи утеплённого слоя — стандартная практика.
- Утепление дома эффективнее начинать с чердака и полов, затем переходить к стенам.
What the video covers
- Обсуждение распространённости и целесообразности строительства отдельных газовых котельных в хоспостройках.
- Анализ теплопотерь теплотрасс между хоспостройкой и домом и способы их минимизации.
- Рекомендации по применению бетонных блоков и несъёмной опалубки для фундаментов.
- Советы по герметизации проходов металлических дымоходов в газобетонных стенах.
- Влияние отсутствия отопления зимой на цементную и гипсово-цементную штукатурку в газобетонных домах.
- Необходимость проведения геологических изысканий перед строительством на сложных грунтах.
- Методы крепления кирпичных перегородок к газобетонным стенам и виды анкеров.
- Правильный монтаж входных дверей в проёмах из газобетона D200 с учётом теплоизоляции.
- Приоритеты в утеплении дома: чердак, полы, затем стены, с рекомендациями по материалам.
- Основы расчёта армопояса, его ширины, армирования и учёта грунтовых условий.
Chapters
- 00:00Введение и ответы на вопросы о котельных
- 02:32Теплопотери и оптимизация котельных решений
- 05:18Влияние штукатурки и отопления на газобетонные дома
- 08:14Геология участка и крепление перегородок
- 10:44Монтаж дверей и утепление дома
- 15:58Расчёт армопояса и армирование кладки
- 19:30Вентиляция, утепление цоколя и дополнительные вопросы
- 25:40Заключение и общие рекомендации по строительству
Full Transcript — Download SRT & Markdown
Speaker A
Вопросы, заданные в Ютубе. Почему не распространено строительство отдельных газовых котельных в хоспостройках?
Speaker A
Ну, они имеют ненулевое распространение такие котельные, но чаще просто, чем строить отдельную постройку с четырьмя стенами, можно в каком-то помещении в доме разместить котёл.
Speaker A
И для тех, кого это не напрягает, пожалуйста, котёл в доме. Для тех, кого напрягает и есть на участке место для отдельного м техпомещения, так тоже прекрасно.
Speaker A
Какие теплопотери стоит ожидать от теплотрасс между хоспостройкой и домом? Ну, в зависимости от теплоизоляции теплотрассы, по-моему, ответ очевиден.
Speaker A
Ну, теплопотери могут быть небольшими, там меньше 5% от общего энергопотребления здания. Не проблема сделать эти теплопотери неизмеримо малыми.
Speaker A
Другое дело, что то тепло, которое вырабатывает котёл, у вас будет выделяться не в доме, а вне его. Ну и тоже не проблема.
Speaker A
Целесообразно ли делать котельную в хоспостройке вместо дома? Так, это же первый или это второй вопрос?
Speaker A
Короче, ну, можно сделать. Целесообразность нужно понимать с учётом цели.
Speaker A
Ну, есть у вас там типовой домик, есть типовая котельная, привезли модулем, поставили ещё какие-то целеполагания и для них обеспечение оптимальных решений.
Speaker A
В общем, оптимизация под конкретные условия должна проводиться.
Speaker A
Возможно ли применять бетонные блоки, несъёмную опалубку для построения фундамента? Есть очень много извращений в нашей жизни, которые не опасны для окружающих.
Speaker A
И вы можете сами вот для себя делать любую ерунду, не нанеся никому вреда.
Speaker A
Вот несъёмная опалубка из бетонных блоков для фундамента ВЖС — это один из таких вариантов, да. Без вреда для окружающих будете мучить себя. Да, пожалуйста.
Speaker A
Какие могут быть препятствия? На премию Дарвина вы, конечно, не наработаете. Вряд ли вы там убьётесь, глаз наколите на торчащую из них арматуру.
Speaker A
Вот поэтому да, пожалуйста. Ну, как бы здорового смысла в этом, на мой взгляд, нет.
Speaker A
Проще ППС на опалубку. Ну неважно, как хотите.
Speaker A
Вопрос: чем зачеканить вокруг проходы металлического дымохода в газобетонной стене из D300?
Speaker A
Чиканимиватый, и потом малопрочным раствором вокруг трубы обмазываете и периодически возникающие трещинки доконачиваете или одеваете такую же металлическую юбочку вокруг и, соответственно, периодически возникающих трещинок просто не видите.
Speaker A
Примерно так. Но минвата самая простая, причём обычная там либо стеклянная вата низкой плотности, чтобы её было удобно с таместочкой наконопатить щель в зазор.
Speaker A
Насколько критично без отопления в зиму цементная и гипсово-цементная штукатурка в газобетонном доме?
Speaker A
Ну, гипсово-цементная, как мы тут в прошлом месяце разбирали, это обычно нездоровое извращение, приводящее к появлению и росту кристаллов и тренгита.
Speaker A
И в результате к увеличению в объёме, значит, раскрашивания и так далее отменить.
Speaker A
Поэтому цементная, ну, пусть стоит Ростов на дому, к морозам штукатурка высыхает с ручайством.
Speaker A
Короче, может ли оштукатуренная каменная кладка стоять в доме без отопления? Посмотрите на штукатуренные заборы.
Speaker A
Может, стоит ли делать геологию под плиту на участке с насыпью? Замещали торф глины 10 лет назад.
Speaker A
Не знаю, не толщу этой глины определить, слежавшаяся она или нет. Не слои, которые под этой глиной.
Speaker A
То есть, если у вас там слой глины полметра, а дальше идёт что-то вообще непонятное, там текуче-пластичное, текучие какие-нибудь грунты, одно дело, если там что-то несущее, другое.
Speaker A
Короче, провести геологические изыскания никогда не вредно. Это первое.
Speaker A
Второе, их можно сделать там в случае, когда уж совсем никак не определить это профессионалами, вручную самому.
Speaker A
То есть каким-то образом установить состав, консистенцию и плотность грунтов всё равно надо.
Speaker A
Подскажите, как закрепить кирпичную перегородку к стене из газоблока? Выпусков из стены никаких не оставлял.
Speaker A
Можно ли просто забивать длинный гвоздь? Конечно, можно. Не вижу никаких препятствий.
Speaker A
Длинный гвоздь или берём электромонтажную перфополосу, загибаем её буквой Г. Закрепляем стену и заводим в шов кирпичной перегородки.
Speaker A
В одном давнем видео про крепление маурлата к армопоясу вы рассказали про три вида шпильки, выпущенные из пояса.
Speaker A
Химанкера. Не было про химанкера, было просто про анкера. И притянуть проволокой.
Speaker A
Да, все три есть обычные распорные анкера. Насколько хуже предыдущих способов крепления?
Speaker A
Не насколько они хуже. Ну, вряд ли я где-то говорил отдельно про химанкера, просто про так называемые глухари, то есть про дюбели.
Speaker A
Они могут быть самыми разными и могут даже, в общем-то, крепиться в газобетон, а не в армопояс.
Speaker A
У каждого из них будут свои какие-то ограничения по вытяжному усилию. Вот его узнать и всё.
Speaker A
И дальше использовать эти значения для того, чтобы определить необходимый шаг между вашими анкерными элементами.
Speaker A
Так, вопросы, заданные во ВКонтакте. Планирую делать четверти из газобетона D200 150x250 мм наклеенными на фасад и чертёжик приложен.
Speaker A
Можно ли в проём из D200 установить входную дверь? Хватит ли его прочности или лучше заменить его на D400? Куплен и тот, и тот.
Speaker A
Неверная постановка вопроса. Значит, D200 снаружи мы объявляем теплоизоляцией. И тогда дверь осуществляем стандартный выносной монтаж в толщу теплоизоляции.
Speaker A
Это отработанная тема. Так, двери монтируют в зданиях, у которых снаружи там 200 мм минваты или пенопласта. Никакой проблемы.
Speaker A
Сделать то же самое в плоскости D200, то есть дверь снизу, опорный столик, на который встаёт дверная коробка, и из двери кляммеры или как они там называются, короче, эти уши, которые закрепляются в ваш D400 в глубине дверного проёма, а сама дверь к теплоизоляции примыкает либо монтажной пеной, либо ещё чем-то герметизирующим.
Speaker A
И нагрузку на слой теплоизоляции дверной блок не передаёт. Все носятся с утеплением стен, как известно, кто списанный торбой.
Speaker A
Но ведь стены — это максимум 1/3 поверхности теплопотерь. С современными нормами остекления и вообще 1/4.
Speaker A
По идее, максимальные теплопотери помимо окон вообще через потолок, через полы по грунту поменьше.
Speaker A
Теплопотери в любом случае должны рассчитываться для каждого здания. Не надо заранее пытаться определить их долю.
Speaker A
Хмм. Если взять аналог просто дома, стены 400 мм, 500, полы 50 мм пенопласта, чердак 150 минваты, то что эффективнее?
Speaker A
Ну, вы накроили вообще толщин тут. Ну ладно. Что эффективнее? Утеплить стены 100 мм пенопласта, утеплить холодный чердак 100 мм минваты, утеплить полы плюс 50 мм пенопласта.
Speaker A
Ну, если у вас было изначально 50 мм в полу, надо добавить до 100. Если у вас всего 150 мм на чердаке, то, конечно, надо добавить, там сделать 25 см дешёвую чердачную минвату, самую дешёвую, но необязательно будет купить, и это будет эффективно.
Speaker A
И стены в этом случае не трогать вообще.
Speaker A
А потом в третью очередь уже заняться стенами. То есть вам в первую очередь чердак добавить минвату, во вторую — в полы добавить пенопласт.
Speaker A
Не нужно экструзию в полы, нужно обычный белый пенопласт. Нет в этом проблемы.
Speaker A
Плотностью там ППС12. Мм. Всё. И в третью очередь уже, если прямо очень хочется, вешаете на стены тоже 100 мм, но опять же не экструзию, а просто пенопласт.
Speaker A
Вопрос по армопоясу. Как рассчитать необходимую ширину? Как понять, нужны ли поперечные перемычки? Какие перемычки?
Speaker A
Как правильно сделать уширение армопояса над широкими окнами, например, при снеговом районе? Четвёртая нагрузка брам-бм-бм-бмбмбм-бм.
Speaker A
Нужно ли вообще верхний ряд арматуры в армопоясе, если грунты не пучинистые?
Speaker A
Если любишь ты меня, то купи мне барабан. Ну что, как? Причём тут пучинистость грунтов и верхний ряд арматуры в армопоясе?
Speaker A
Ваш вопрос просит меня, как бы, приглашает дать ответ такого энциклопедического характера.
Speaker A
Я подготовлю, наверное, в ближайшее время ролик, значит, мини-энциклопедию по монолитным включениям в каменную укладку.
Speaker A
Но сейчас, короче, нужно везде брать нагрузки, брать то, что этим нагрузкам будет сопротивляться и, соответственно, рассчитывать.
Speaker A
Вот как я вам отвечу сейчас в этом формате, что именно? Значит, ширина пояса. Вот у нас пояс давит накладку.
Speaker A
каменную укладку. Вот. Чем меньше размер плитки, тем надёжнее будет крепление. Если плитка большая, там больше, чем 600, то есть смысл какой-то демфирующий слой ввести между ней кладкой на случай деформации кладки.
Speaker A
Так, теперь основная масса вопросов - это вопросы из Телеграма. Думаю, стоит ли использовать самоместную ЦПС или цементно-известковую смесь для штукатурки стен кирпичного дома в целях экономия? По прикидкам разница в цене на весь дом существенная. Есть ли существенные аргументы против такого
Speaker A
решения, кроме больше трудоёмкости при нанесении? Да нет, у нас ээ до сих пор в германских нормах достаточно широко применяется понятие, значит, составы, нормируемые по объёму, приготовляемые в построечных условиях. Цитирую сейчас по памяти. формулировка там какая-то не такая немножко, но да, тема
Speaker A
распространённая даже не только у нас, а даже вот, казалось бы, ну, по крайней мере, это из литературы 2010 западногерманской ну вернее просто германской, да, можно, можно. И у нас в стране это достаточно широко распространённое явление на удаление от центров э
Speaker A
сосредоточения денег. То есть, чем дальше от крупных городов, тем чаще встречаются самоместные составы отделочные. Не вижу в них никаких реальных проблем. Ну, кроме того, что, ну, в Москве мне такое представить достаточно сложно. Хотя тоже, как я и в
Speaker A
Москве, в Подмосковье такое видел в последние тоже годы не раз. Да, краивого такое. ээ может оказаться достаточно рациональным, да, особенно если есть дефицит денег и нет дефицита времени.
Speaker A
Как вы считаете, стоит ли для строительства стропильной системы применять доску камерной сушки или достаточно доски естественной влажности?
Speaker A
Есть ли плюсы, кроме эстетики, на фоне гораздо более высокой цены? Если это холодный чердак, конечно, берите обычную доску естественной влажности. Ну, не вижу никаких для неё противопоказаний.
Speaker A
Большие пролёты, чтобы доски не крутили. Значит, распорки между ними полезно будет вставить, да, и всё.
Speaker A
Других не Ну вот, да, да. Смысл доски, камерной слушки. Ээ для мансардных крыш полезно, для стен каркасного дома полезно, для холодного чердака ни для балок перекрытия, ни для стропильной системы.
Speaker A
Пользы, кроме эстетической, как вы и написали, не вижу. Как лучше оставить на хранение в зиму на улице свежекупленные ГБ блоки в Ленинградской области? То же самое про Белого бычка. Сказка, как бы приходит осень и начинай сначала. Ну, это я про
Speaker A
себя. Базовый вариант. Просто берём приехавшие блоки в термоусадочной плёнке, если они находятся. Плёнку эту с боков срезаем, оставляем только шапочку.
Speaker A
Соответственно, снег на кладке, ой, на поддонах лежит, тает, там по бокам стекает, но бока обдуваются и потихонечку кладка сохнет. Всё. Как минимум нижнюю часть этих упаковок распустить, чтобы она полностью бахромилась на воздухе. Но лучше не просто распустить, а и обрезать заодно.
Speaker A
Вот лучшее решение. Пусть так и зимуют. В каких случаях оправдано применять утеплитель Holo Fiber, несмотря на его высокую по сравнению с минватой и даже ППС цену? Понтануться, я думаю. Я не знаю, какие применения реальные в строительстве у Холафайбра до тех пор.
Speaker A
То есть как мы выбираем материал? Первое, техническая применимость в данных условиях без противопоказаний. Второе, сравниваем по цене. И если какое-то решение оказывается дороже, существенно дороже, чем технически аналогично, равноценная, то зачем применять более дорогое? Я вот не вижу причин. Может
Speaker A
быть, можно для него найти области применения, где он позволяет, вот его можно применить, а что-то другое нельзя.
Speaker A
Допустим, перекрытие вот уже предельнопредельно нагружено прогибы уже такие, что прямо вот ещё немножко и будут нарушены нормы, а нам нужно его дополнительно теплоизолировать. И тогда мы сверху поверх уже там существующей минваты укладываем слой нашего холофайбра. Вот это такая область.
Speaker A
Нормально, понимаю. А где ещё? Не понимаю, как локально в декоративных целях приклеить керамогранит на газобетон, чтобы не отвалился. Остальная отделка будет с Подар. Стены D340 см. Московская область. Дому 3 года. Дому 3 года, значит, он высох. Значит, если это
Speaker A
локальные фрагменты, то сначала тонкослойная штукатурка с сеткой, которая. Вклеиваем сетку. э вкладку и потом сверху клеим наш керамогранит. То есть не в один слой, а сначала сеткой армируем эту поверхность, которую потом наш керамогранит будет отрывать.
Speaker A
Вот это, пожалуй, единственное, что нужно знать. Вот. Ну и минимизировать площади этих керамогранитных включений, потому что под ними кладка всё равно будет мокнуть и появится риск того, что она, значит, разморозится и когда-нибудь с течением времени, значит, начнёт под
Speaker A
керамогранитом бухтеть. Будет ли устойчива облицовка из газобетона D500 75 мм? В конструкции кирпич 380, ЭППС 50 мм клей пентарельчатые дюбели плюс газобетон на клейпену. Следует ли делать гибкие связи из базальтовой сетки от кирпича черезпс?
Speaker A
Как лучше армировать газобетон? Высота 6 м, дом 10 на14? Ну, в несколько слоёв ответ дам. Первое, нормативно.
Speaker A
Облицовочная кладка толщиной менее 85 мм должна выполняться по системе навесного фасада. То есть предполагается, что облицовочная кладка не может сама стоять, будучи толщиной меньше 85. Это у нас ВСП каменный, армокаменный. Такой прямой запрет или он вынесен в СП-327, не помню,
Speaker A
неважно. Но мы объявляем это не облицовочной кладкой, а элементом трёхслойной бетонной, ну, композитной стены. То есть мы прижимаем к пенопласту. Экструзия не вижу смысла. Я думаю, есть смысл просто белый фасадный пенопласт, ну или там чёрный, неважно, чтобы помягче был, чтобы поменьше
Speaker A
напряжения создавал. Вот прижимаем вплотную без воздушного зазора. А кирпичную укладку перед тем, как клей пеной приклеить, вообще-то придётся оштукатурить, чтобы гладкая поверхность была. Ну и, в общем, каким-то образом обеспечить прилегание пенопласта к кирпичу. гибкие связи, да, должны выпускаться из кирпичного основания в
Speaker A
слой наружный, облицовочный, условно, да? Тогда всё будет устойчивость. То есть мы прижимаем наружный слой к внутренним связями, шаг расстановки по правилам к облицовочной кладке. Э как армировать газобетонную кладку. Здесь, наверное, даже чаще, чем раз в метр по высоте. Там можно 75 см, наверное, будет
Speaker A
нормальный вариант. То есть каждый третий ряд металлическим стержнем в штробе пусть будет прормирован, потому что протяжённость там 10х14, вот если это сплошная десятиметровая облицовка в 75 мм, она с высокой вероятностью захочет потрещать. Поэтому, чтобы эти трещины не раскрылись, вам придётся её
Speaker A
прорвать. В принципе, прорвать его можно и поверхностной сеткой. [откашливается] Но можно и сначала металлической арматурой, и от неё можно от этой металлической арматуры как раз связи в кирпич.
Speaker A
Примерно так. [откашливается] Но 5 см пенопласта - это какое-то извращение. Лучше уж сразу там 150 газобетона, плотности пониже будет лучше. Либо пенопласта побольше взять. Как-то просто пятисантиметровая прослойка представляется мне ошибочным подходом к теплоизоляции кирпичной стены.
Speaker A
Можно ли из остатков газобетона построить уличную печь для сжигания веток, травы и листьев? Какой толщины должна быть стенка? Стенка любой толщины, но печь- это будет немногоразовая, там на один-два сезона её хватит, потом с высокой вероятностью начнёт разрушаться. Ну, смотря как
Speaker A
интенсивно будете использовать. То есть, если хотите почаще использовать, конечно, полезно её изнутри зафутировать в четверть кирпича. Из любого кирпича там сложить в четверть, а снаружи теплоизоляцию сделать газобетонной либо просто газобетонную. Ну, будет потихонечку дегидратировать, потрескиваться изнутри, осыпаться песочком и когда-нибудь осыпется. А так
Speaker A
хоть 75 мм берите толщиной и начинайте. Стены из D400 толщина 30 см. Нужно ли утеплять стены или облицевать и оставить? Живу в Грозном. Нужно проверить сейсмостойкость вашего здания.
Speaker A
Это вот единственное, что хотелось бы, поскольку грозный, насколько я понимаю, район сейсмичесный. А теплоизоляция 40 см300 для Грозного вполне достаточно.
Speaker A
Можно её увеличивать в каких-то целях, там экономии, ещё чего-то. Ну вот. А с точки зрения комфорта и с точки зрения нормативных требований к тепловой защите этого достаточно.
Speaker A
Назовите виде виды грунтов, на которых нет возможности применить МЗЛФ даже с противопученистыми мероприятиями. Не существует грунтов, на которых нельзя применить малозаглублённый ленточный фундамент. Однако существуют грунты, на которых это делать будет нерационально или с осторожностью, или для которых одного понятия МЗЛФ не ну мало для того,
Speaker A
чтобы определиться. Значит, просадочные грунты там в первую очередь мы определяем, ну, применимость фундамента определяется не шириной подошвы ленты будет, а, значит, мероприятиями по предотвращению замачивания. Торфяники.
Speaker A
Мы можем сделать на торфянике балласт и на балласт ставить дом как раз на малозаглублённой ленте, но опять же нужно рассчитывать тогда прогнозные осадки м здания и так далее. То есть сами по себе грунты, ну, хорошо, ээ текуче-пластичные грунты, на них мы
Speaker A
можем сделать малозаглублённую ленту. Текучие грунты, просто ширина подошвы станет такой, что ленты сольются сплошную плиту, как вариант. То есть при определённых условиях, да, ширина подошвы ленты расчётная оказывается такой, что рациональнее заливать плиту.
Speaker A
Примерно так. А так вот отдельно представить, что какой-то тип грунта не подходит, не могу. Граница рациональности. Мы можем сделать ленту с небольшой шириной подошвы и с небольшим заглублением и лить её в траншею, например. Прекрасно. Делаем малозаглублённую ленту. Ну или не в
Speaker A
траншеево, а на подготовленную площадку ленту в опалубке. Не можем делать без уширения подошвы, делаем с уширением. Хорошо, сравниваем тогда с вариантом свайным. Он в этом случае может оказаться дешевле. И вот тут экономически находим оптимум.
Speaker A
Значит, свайный фундамент либо ленточный суширенный подошвой, когда отдельно подошва заливается, потом отдельно стенки. Примерно так.
Speaker A
Самара D440 см. Если есть возможность и желание утеплить названную конфигурацию стены, невзирая надо достаточность её теплового сопротивления согласно нормативам, как лучше это сделать? Ну, 100 раз отвечал. Если будет какая-то навесная облицовка, то минват уберёте произвольной толщины. Но в любом случае
Speaker A
брать меньше 100 мм, ну, смысла вообще никакого не вижу. То есть, если уж утеплять, так утеплять, а если просто поиграть в утепление, ну, не знаю. Ну вот если будет штукатурная отделка или какая-то наклеенная, адгезионно связанная, тогда пенопласт. Но тогда его
Speaker A
толщина должна быть, ну, миллиметров 150 будет, в принципе, достаточно. То есть к пенопласту будут требования по минимальной толщине. Если кладка высохшая, то её 10 см хватит. Если кладка свежая, то 15 см. И тогда штукатурка, там все эти гибкие
Speaker A
приклеиваемые облицовки, плитки, керамические плитки, это всё годится. Вот. А если навесная облицовка, то минвато, и тогда минимальная толщина не, ну, не лимитируется минимум.
Speaker A
В своих роликах вы упоминали, что при обустройстве пола по грунту правильным решением является обратная засыпка выбранного грунта песком в ровень с верхней границы фундамента. Да и последующее утепление и заливка пола с тем, чтобы утеплитель находился в плоскости стены. Разве это удобно для
Speaker A
производства работ? А я разве говорил, что это удобно для производства работ? Как вести кладку стен, ходя пусть по уплотнённому на песку? А какие проблемы вам видятся в возведении кладки стен, ходя по песку?
Speaker A
Возможен ли вариант залить пол без утепления вровень с уровнем фундамента? Ну не пол, а подготовку под полы заливаете плитный фундамент, частный случай того, что хотите вы. После уложить, значит, пенопласт и поверх залить стяжку с тёплым полом. Да, нет
Speaker A
никаких противопоказаний против того, что вы описали. Конечно, пожалуйста, заливайте ленту, засыпайте песком, не полностью заливайте бетон, ходите по нему потом, пока возводите стены, а потом делайте полы. Да, распространённая тема, очень частая. Я просто над этими бетонными подготовками обычно смеюсь,
Speaker A
потому что мне кажется, что у них практической пользы ноль. Ну только хорошо, значит, на там неделю работы вашим каменщикам обеспечить удобство ходьбы. Вот для удобства ходьбы двух каменщиков в течение одной недели вы с заказчика возьмёте денег, ну или сами
Speaker A
заказчик потратить, значит, своих денег на то, чтобы залить на всей площади пола черновую подготовку под неделю ходьбы пешком двух человек. Ну это вот это оправдано. Если считаете, что оправдано, делайте.
Speaker A
Какую профессиональную литературу или фундаментальные книги вы бы порекомендовали почитать? Интересует как то, что сформировало ваше инженерное мышление, так и то, что актуально для современной практики. Если возможно, топ-пять книг, которые, по вашему мнению, должен прочесть каждый сильный инженер-строитель. По топ пять книг. Ну,
Speaker A
во-первых, спасибо за вопрос. Я он меня заставил задуматься. Я, когда его прочитал мм подумал подумал понял что ответа у меня на него прямого нет, и тем не менее я его взял в ответы, потому что мне интересно на него вслух
Speaker A
порассуждать. Значит, ну, что сформировало мышление, тайна сия велика есть, но от меня в первую очередь, поэтому я не смогу дать ответ пока на этот вопрос.
Speaker A
прямо вот топ-пять книг тоже не дам ответа, а скажу, что мне вот кажется очень полезным для того, чтобы сформировать именно логику мышления, отойти от выполнения обрядов.
Speaker A
Мне очень понравилось в разное время прочитать последовательно всю техническую литературу, ну, нормативную вот по мере её, значит, сначала урочное положение 1832 года. Ну, потом то, что сейчас в сети можно найти, это урочное положение 914 года. Тоже неплохо. По сути, весь ээ
Speaker A
потом корпус строительных норм и правил в виде вот такой вот книги. Потом, значит, первый сборник строительных норм и правил вышел в виде четырёх том, ну, в виде четырёх частей. М, четырёх частях издан в пятьдесят четвёртом году. Его посмотреть, как вот 70 лет назад
Speaker A
нормировалась ээ строительная отрасль, как потом это эволюционировало через последующее издания разных отдельных глав строительных норм и правил.
Speaker A
Оченьочень интересно. старые учебники по железобетонным конструкциям, по каменным конструкциям, именно старые, там ещё двоенные учебники, очень интересно и позволяют понять, откуда в современной практике появляется часть решений, откуда они взялись и почему. От них, ну, от многих пора вот
Speaker A
отщёлкивать их в связи с полной неактуальностью. То есть у многих решений корни в X веке на совсем другой элементной базе их напринимали, а потом вот, ну, сколько я тут лет рассказываю, что не нужно делать три ряда кирпича под
Speaker A
газобетонную кладку. Но как бы, конечно, деятельность имеет последствия их всё меньше и меньше этих анахронизмов, но остаются.
Speaker A
Вот так. Что, ну, это для меня интересно. А потом зарубежные, соответственно, строительные нормы, опять же, в их развитии, начиная там с старых изданий, посмотреть, как наши с их нормами, э, соотносились, ну, с европейскими, в первую очередь, с немецкими, пока не было общеевропейских,
Speaker A
да. Чем отличаются американские нормы от российских? Именно сам подход, сама школа инженерная, в чём разница?
Speaker A
Вот, вот это, мне кажется, ну что ещё? Во многих и дореволюционных каких-то изданиях, и ранних советских, во многих книгах, в учебниках, в книгах по теме, в монографиях, там на разные околостроительные темы, есть рассуждение авторов, в которых они приводят логику,
Speaker A
которые руководствовались при выдаче тех или иных рекомендаций. И вот понимание логики тех лет, отличие её от логики нынешней, вот это всё позволяет так или иначе сформировать достаточно цельную картину мира. А ещё неплохо, э, книги по истории технических наук в формате хоть
Speaker A
там энциклопедии для детей. Тоже мне прямо зашло в своё время почитать, да. Так что ещё раз спасибо за вопрос.
Speaker A
Перелитая по толщине ЧРП равномерно на всей площади - это в запас прочности плиты или нагрузка на плиту? Да. Ну то есть давайте поясню вопрос своими словами. Так мы в методичке пишем, что в чисторебристой плите перекрытие в чисторебристой полка 50 мм у нас
Speaker A
принимается в расчёт между рёбрами. Что будет, если толщину полки увеличивать? Я думаю, для самого перекрытия это всегда пойдёт в запас к прочности, поскольку увеличит высоту сечения, увеличит высоту сжатой зоны бетона. Если мы говорим об однопролётной плите, да, вот, ну, просто
Speaker A
железобетонная балка, мы увеличиваем её высоту. По мере увеличения высоты растёт её прочность и растёт несущая растёт нагрузка на нижерасположенную конструкцию. И в какой-то момент эта нагрузка превысит несущую способность стен, стена крякнет.
Speaker A
Вот он, соответственно, баланс между нагрузкой на нижерасположенные конструкции и увеличением запаса прочности плиты. Ну, уменьшение прогибов в первую очередь. Вот в этом балансе и нужно, э, искать ответ на оптимальную толщину верхней полки.
Speaker A
Толстый слой штукатурки, на несущей стене, увеличивает её упругость для работы при внецентренном сжатии. Вопрос задан, при чём тут упругость? Значит, если у нас стена железобетонная, а мы её оштукатурили с подаром, то каким бы толстым слоем мы не оштукатурили,
Speaker A
упругость стены это не увеличит. Если кирпичная стена штукатурена ЦПСом, то тоже в зависимости от соотношения прочностей соответственно модуля упругости этих материалов, ответ будет лежать. Но если вы имели в виду газобетонную стену и какую-то там прямо бетонную корку, неё терковит бетон
Speaker A
нанести, то в зависимости от возможности совместной работы этих слоёв, мы можем учесть туда два слоя, бетонный и какой-то был каменные кладки, работают совместно. То есть штукатурка будет именно бетонным слоем. Но нам нужны её характеристики.
Speaker A
Нам нужно обеспечить совместность работы. То есть, чтобы эта бетонная корка не отщёлкнулась, значит, её как-то заармировать и закрепить механически. И тогда, да, сможем учесть.
Speaker A
То есть иначе поставим вопрос: можно ли усилить каменную кладку штукатурным намётом? Ну да, это стандартный способ усиления. каменную кладку очищают от отслаивающихся элементов, значит, сетку на неё набивают и намётывают бетон с какой-то там определённой прочностью, которая позволит выполнить работу, ну,
Speaker A
добиться результата требуемого. Газоблок D40 см. Армопояс под плиты ПК лучше делать по центру стены или по внутреннему краю.
Speaker A
Чем ближе к центру смещаем, тем меньше будет эксцентриситет от вертикальной нагрузки от плит перекрытия. Чем глубже внутрь, тем проще вопрос теплотехники решить. Поэтому нужно искать баланс в каких-то случаях.
Speaker A
Хоть совсем по внутреннему краю делаем сделаем опору плит и нормально хватит нам несущей способности. А если стена высотой 6 м и пролёт большой и, значит, нагрузка будет такая, что внецентренность приведёт к потере к к утрате несущей способности, к утрате устойчивости, ну
Speaker A
тогда, значит, надо ближе к центру смещать под задачу. То есть баланс между замкнусть теплозащитной оболочки и несущая способность. Вот находим по какому принципу понимается решение о необходимости применения армопояса и его размера. Существует ли какая методичка?
Speaker A
В частности, мой случай: одноэтажник. Стена из керамзита блока 30 см, деревянное перекрытие, крыша вальмы, регион Башкартастан. Планирую армопоезд всё-таки устроить небольшим сечением, порядка 1015 см. Достаточно ли это или это лишнее? Ну, мало данных для ответа.
Speaker A
Нужно знать пролёты, перекрытий, там, туда-сюда, нагрузки, но в целом достаточно. Методички нет. А принципа для принятия такую мини-энциклопедию, я говорю, по железобетонным поясам я уже запланировал, и у меня она потихонечку, материал к ней сейчас готовится. Думаю, что в течение октября выпущу в свет, ну,
Speaker A
ролик с описанием, как назначать, в каких случаях нужно, в каких обязательно, какая польза. Вот, конечно, прямо вот впрямую на ваш вопрос там ответ не будет ответа, но логика, которая позволит подобираться поближе к ответу, там будет присутствовать.
Speaker A
Армопояс. Идёт как перемычка для всех проёмов. Опалубка с двух сторон, из газобетона 75 мм. Потом, значит, с наружной стороны внутри опалубки ППС 1410 см и бетон 15 см. Нужно ли внешнюю опалубку как-то проармировать на пролётах 1,8 м? Получается, что она
Speaker A
держится за счёт собственного распора и приклеенного ППС 14. Ну, если у вас снизу нет блока, то есть если у вас прямо вот пояс выходит вниз в проём, да, потом пенопласт снаружи и потом вот эти 75 мм газобетона. А оконный блок куда
Speaker A
монтируется? В этом случае в плоскости пенопласта выпасть блоки не выпадут сами без сеясьмики. Если район не сейсмичный, то ничего страшного. Это будет частный случай клиничной перемычки. Высота ряда 250, длина 1.800.
Speaker A
Будет работать перемычка и никуда блоки не пропадут. Но если там что-то повесить декоративное, ещё что-то, ну, прормируйте вы этот ряд, да, сверху.
Speaker A
Очень понравился ваш пуст про своды из газобетона. Спасибо. Вижу две области применения для обывателя. Первое, ЧРП, организованное как своды Манье. Для тех, кто не знает, что такое своды манье, вот вам две иллюстрации. Это когда железные дороги уже какое-то время послужили, на
Speaker A
рынке появились бэушные рельсы, их стали применять для устройства перекрытия вместо деревянных балок. Кладут рельс и на него сводиком, между двумя смежними рельсами, сводиком по кружалу выкладывают кирпичные такие мини-сводики. Всё получается перекрытие по балкам и по сводам. Маленькие сводики. Вот иллюстрация. Так. И второе,
Speaker A
значит, строительство классических погребов под грунтовой насыпью со сводчатым потолком. Угу. Что нужно учесть при проектировании подобных решений? Какие слабые места УГБ свода в сравнении с кирпичным? Давайте. Первое, газобетонный свод ниже нагрузка от собственного веса. Второе, газобетонный свод по характеристикам, по прочности
Speaker A
будет примерно таким же, как кирпичная кладка. Вот как раз как раз водоманье появились, вторая половина, третья четверть XIX века. Мм, с современным кирпичом современный кирпич прочнее и растворы прочнее. Поэтому если для какой-то цели нужна прочность этого свода, то кирпиче будет попрочнее. Но на
Speaker A
самом деле для практических целей достаточно будет газобетонного. Дальше у кирпича меньше размер, поэтому плавнее очертание свода получается. Газобетон, ну, наверное, придётся где-то там допиливать, может быть. Но в целом никакой проблемы сделать своду из газобетона, никаких недостатков. Дальше, если это погреб, то нужна наружная
Speaker A
теплоизоляция, чтобы внешние слои газобетона не промерзали. Мм, для кирпича тоже нужно, тем более. С другой стороны, большой толще грунтовой засыпки, которая позволит не промерзать наружной поверхности газобетона нормально. Тогда и кирпичные, газобетонные своды одинаково сработают.
Speaker A
Затеплоизолировать их и всё. Так что ничего особо учитывать не надо. Слабых мест у газобетона нет. Обрабатывается проще. Раствор придётся и там, и там использовать одинаковый. Ну, либо подтёсывать, чтобы газобетон на клей клеить, либо на одинаковый раствор класть. Ну вот, да, единственная
Speaker A
особенность газобетонная. Больший формат, проще работать, но меньшая плавность сводов. Планирую классическую схему отопления: тёплый пол плюс батарея. Вы в нескольких роликах затрагивали тему вентиляции, и пришла в голову идея заменить батареи центральной приточной вентиляцией с подогревом от газового котла. По деньгам
Speaker A
выходит приблизительно одно и то же. Зато может дать быстрый прогрев и несколько недостающих киловатт в самые холодные ночи, если тёплый пол не справится. Короче, воздушным отоплением заменить радиаторы, ну, технически можно. Дальше, значит, то есть выкидываем 10 радиаторов плюс трубы,
Speaker A
плюс арматуру и ставим вместо них приточную вентиляцию без рекуператора плюс теплообменник и контур на антифризе подключаем к котлу. Сталкивались ли вы с таким решением? Может, есть подводные камни? какие-то или явные минусы.
Speaker A
Подводный камень один. Значит, для того, чтобы обеспечить вентиляцию, нам нужно подать, мы не подадим несколько киловатт. Для того, чтобы подать несколько киловатт, нам нужно будет именно систему воздушного отопления с циркуляцией воздуха внутри. Не рекуперация, то есть это не выброс
Speaker A
воздуха, а просто прогон его внутри помещения, то есть организация внутри воздушного потока кругового. И да, и и воздуховоды будут большего сечения. То есть вы прикиньте, сколько вам нужно для системы вентиляции воздуха подавать, какие будут сечения у воздуховодов и
Speaker A
какой температуры вы сможете подать воздух для того, чтобы, значит, обеспечить комфорт и добор недостающих киловатт. Потом посчитайте соответ, ну, то есть обеспечите ли вы эти киловатты.
Speaker A
И если окажется, что нет, а скорее всего окажется, что нет, мм, тогда вот прикиньте цену перехода от системы приточной вентиляции к системе воздушного отопления, которая потребует и вытяжных воздуховодов, да, и большего сечения, соответственно, их и приточных, и вытяжных. Явный минус: система
Speaker A
вентиляции не заменяет систему отопления. Ну либо это очень расточительно. Столбы из газобетона. Хочется иметь единый стиль и столбы тоже сделать из газобетона, чтобы в едином стиле с домом оформить и с ним работать проще. Но как лучше сделать? Делал забор из
Speaker A
металлопрофиля, потом уже обкладывал скорлупой из газобетона. Сейчас нужны столбы для пристройки и навеса. Как лучше сделать? Может, сложить полый столб из газобетона, потом туда каркас вставить и бетоном залить? Можно так.
Speaker A
Или каркас лучше из бетонного столба диаметром 200 и глубиной 2 м вывести на всю высоту и потом постепенно обкладывать и заполнять бетоном. Так тоже можно. Или с трубой делать так же.
Speaker A
И так можно. Либо ещё варианты. Я думаю, ещё варианты придумать сможете. И просто из газобетона сложить 400 на400, например. Короче, все варианты есть. Вам сравнивать нужно по собственной трудоёмкости, по технологичности конкретно для вас. Мм, все варианты могут оказаться ээ равными с точки
Speaker A
зрения итоговой несущей способности и прочего. А вот удобство производства работ я за вас не определю и ваших работ. Именно.
Speaker A
Достаточно ли утепление цоколя 50 мм. Фундамент плита 300 мм. И ещё будут тёплые полы с подложкой из ППС северо-запад. То есть какой у вас цоколь-то? У вас весь цоколь - это торец плиты. Правильно. Я понимаю или ещё что-то, э, выше плиты тоже вы назвали
Speaker A
цоколем. Непонятно. Если торец плиты, может быть, и вовсе не надо теплоизолировать, если она на песчаном непучинистом основании лежит. Вопрос не имеет ответа в такой форме. Мало данных.
Speaker A
Если у вас теплоизоляция пола, там 150 мм, потом ваша плита, то её теплоизолировать торец нужно только, чтобы замкнуть контур стена, торец плиты. Теплоизоляция отмоки. чтобы не промерзало основание. То есть не цоколь вы теплоизолируете, а грунт теплоизолируете, наклеивая ЭППС на торец плиты
Speaker A
фундаментной. А если вы теплоизолируете помещение, тогда надо понимать, где у вас там этот цоколь. Ну, короче, общую теплозащитную оболочку здания рассматривать.
Speaker A
Расскажите про утепление свайно-ростверкового железобетонного фундамента. Ростверк висячий, утеплять сваи над грунтом, утеплять сам грунт под домом вместе с отмосткой, утеплять ростверкой плиту перекрытия снизу.
Speaker A
Москва, стены, газобетон плюс пенопласт. А я не знаю, какие у вас гроки. Пучинистые, не пучинистые, как сделаны сваи. Нет, я не дам ответа. Надо картинку присылать и к картинке ещё рассуждение туда-сюда отменяться.
Speaker A
Ещё скажите, что думаете про активно разгоняемую тему с просевшим качеством газобетона в России за последний год?
Speaker A
Ну, то, что за год он оно не просело, это точно. Насколько это соответствует действительности? Вообще не соответствует. С уходом ээ западноевропейского держателя одного из заводов на конкретном заводе подход, да, к сырьевым компонентам изменился. Ну и всё. один завод из семидесятишести
Speaker A
действующих в России. Ну ладно, там на северо-западе в девятнадцатом году, монополизировав рынок северо-запада, ну, условно монополизировав, ФАС не нашла нарушений.
Speaker A
ЛСР ээ тоже изменил подход, изменил рецептуры [откашливается] производства на заводе, который принадлежал заводу H+. И качество стало лучше, кстати, после этого поначалу. Но локально где-то на каких-то рынках, которые изолированы от общероссийского, да? Качество может, наверное, меняться в зависимости там от нюансов сырья и
Speaker A
прочего, но в целом сказать, что что-то стало с российским рынком газобетона, нельзя. Вообще какая-то это нелепое замечание, так скажем.
Speaker A
К вопросу о консервации. Накрывать ли на зиму плёнкой стяжку тёплого пола в первом ряде ГБ? Стено крыши нет. Есть только первый ряд. Ну, если стяжка полусухая, точно накрывать. Если обычная бетонная, тоже ничего плохого от того, что вы её накроете, с ней не случится.
Speaker A
Это точно. И газобетон будет целее. В ответах на вопросы апреля Глеб обещал презентовать дренажный мат. Какова текущая судьба проекта? Увы, последние лет семь я его так и не реализовывал, хотя хотел давно. Ээ, ждём более успешных периодов.
Speaker A
Полезная будет штука, когда и если удастся её выпустить на рынок. Здравствуйте. Вы неоднократно объясняли, как закрепить надоконный ряд блоков к монолитному перекрытию. У меня возник вопрос: есть ли над окном два ряда блоков и потом монолитное перекрытие, в проекте разработан узел с
Speaker A
интегрированной в плиту перемычкой. Можно делать, хотя там что-то у вас и хомуты какие-то накручены. Ну, собственно, тоже ничего плохого в этих хомутах нет. Может, его можно упростить или в данном случае без перемычки не обойтись? Да, можно упростить. А нужно
Speaker A
ли упрощать? Просто не вижу большой сложности в его реализации. Можно и так сделать. Оконный проём 2 м, газобетон D400. Я не вижу проблем ни в том, чтобы его реализовать так, ни в том, чтобы от него отказаться. 2 м, монолитная плита
Speaker A
перекрытия, два ряда кладки. Это будет неплохая клинчатая перемычка в двухметровом пролёте. Блоки у вас высотой 250 мм, судя по узлу, поэтому балка из каменной кладки высотой полметра, э, шириной 2 м из-под перекрытия не вывалится. Итак, но то, как нарисовано, конечно, лучше. Лучше, в
Speaker A
смысле с большим запасом надёжности, но это не расчётная надёжность, а конструктивная. То есть по расчёту достаточно будет и работы каменной кладки.
Speaker A
Всё, вопросы на этом закончились. Спасибо за внимание.
Topics:газобетонкотельнаятеплопотерифундаментармопоясутеплениестроительстводверитеплоизоляциястроительные материалы
