Speaker A
Это чтобы сейчас нас посмотрели и подумали: "Да, сейчас я на AliExpress что-нибудь заказываю, а потом ко мне в 6:00 утра следователи приедут". Да, я нахожусь в статусе обвиняемого.
Обсуждение уголовных дел против потребителей за возврат товаров с AliExpress и других площадок, анализ ситуации и правозащитная позиция.
Ask about this video. Answers come from its transcript only — with the timestamp, so you can check them.
Generated from the transcript and can be wrong — check the timestamp.
Key Takeaways
- Покупка товаров без цели использования трактуется следствием как преступление.
- Права потребителей часто нарушаются, а попытки их защиты могут привести к уголовным делам.
- Правозащитные организации играют важную роль в поддержке пострадавших потребителей.
- Суды подтверждают право потребителей на возврат и обмен некачественных товаров.
- Дело вызывает вопросы о законности и справедливости действий правоохранительных органов.
What the video covers
- Автор видео обвиняется в уголовном деле за возврат товара, приобретённого на AliExpress.
- Следственные органы возбуждают дела по статье 159 ч.4 в отношении потребителей, покупающих товары без цели их использования.
- Коммерческие организации, включая Alibaba и БорисХоф, подали заявления о нарушениях.
- Проводятся обыски у потребителей, изымаются техника и телефоны, включая телефоны детей.
- Правозащитная организация из Ульяновска помогает потребителям отстаивать права в суде.
- Суды разных инстанций рассматривают дела о возврате некачественных товаров и нарушениях прав потребителей.
- Следствие обвиняет потребителей в злоупотреблении правами, что вызывает критику и непонимание.
- Видео содержит призыв к внимательному просмотру с пасхалками и обещанием призов за их нахождение.
- Обсуждается проблема давления на потребителей и юристов, участвующих в защите прав.
- Видео подчёркивает важность объективного и непредвзятого рассмотрения уголовных дел.
Chapters
- 00:00Введение и статус обвиняемого
- 05:01Обоснование уголовного дела и спорные формулировки
- 09:39Рассмотрение судебных дел по возврату товаров
- 14:14Передача дела в следственное управление
- 19:05Давление на потребителей и юристов
- 23:52Личные обстоятельства и доказательства
- 33:41Работа с судебными приставами и исполнение решений
- 48:46Заключение и призыв к объективному рассмотрению дела
Full Transcript — Download SRT & Markdown
Speaker A
Я приобрёл ноутбук на AliExpress. Мне начали поступать звонки, э, от оперуполномоченного. Тебя искать, короче, надо, да? Мне выдёргивать, короче. Да.
Speaker A
Они подделывают карточки товаров. Переуполномоченные с Амоном явились к свидетелю домой. Повалили, причинили вред здоровью, телефоны изъяты, поместили в ВВС, сделали подозреваемым.
Speaker A
Это что такое? Это беспредел, по моему мнению. Дело шьют белыми нитками. Никого не волнует никакого следователя, зачем я купил себе баян. Я не понимаю, как можно приобретать товары без цели их покупки, либо покупать товары без цели их приобретения.
Speaker A
Это надо же до какой степени накосипорить, да, следственному органу, чтобы апелляционная инстанция меру отменила.
Speaker A
Друзья, пока идём в студию, хочу вам сказать, внимательно смотрите ролик. В ролике будут пасхалки. Кто первый увидит и скажет, найдёт и скажет нам, напишет в комментарии, получит приз 10 000 руб.
Speaker A
Второй, третий и четвёртый получит значок и подписку на клуб МПЦ. Кто не получит этого, просто подписывайтесь на клуб МПЦ. Ссылка в описании.
Speaker A
Друзья, всех приветствую. Это видео будет интересно абсолютно всем, всем потребителям, потому что каждый из вас уже знает, что потребителем является любое лицо, которое либо намеревается приобрести товары и услуги, либо уже их приобрело. И сегодня мы расскажем вам, как потребитель, реализуя свои законные
Speaker A
права, может оказаться на скамье подсудимых. Сегодня у нас в гостях представитель общественной организации по защите прав потребителей из города Ульяновска, расскажет вам, и мы вместе обсудим очень интересные события, которые произошли в городе Ульяновске в недавнее время. Добрый день.
Speaker A
Представьтесь, расскажите немножко в двух словах о себе, какую организацию представляете, что делали. Ну и перейдём к основной теме.
Speaker A
Здравствуйте. Ну, наверное, не только произошли, ещё и происходят, и будут происходить. Меня зовут Эльдерков Сергей. Я возглавляю региональную правозащитную общественную организацию Ульяновской области по защите прав потребителей. То есть целью и задачами нашей организации является рассмотрение жалоб потребителей,
Speaker A
соответственно, и доведение их до логического конца, то есть до какого-то решения суда либо до заключения мирового соглашения.
Speaker A
А возглавил я организацию в 2023 году. Вот в при 2023 года мы действительно принимали большое количество жалоб по нарушению прав потребителей.
Speaker A
Вот, соответственно, в марте 2027 года было возбуждено уголовное дело следственным отделом Заволжского района города Ульяновска в отношении неустановленных лиц по статье 159 части четвёртой. Основанием для возбуждения уголовного дела явилось заявление коммерческих организаций, таких как Alibaba, comрул, Угу.
Speaker A
Чериавтомобили Rus, Мейр, Борисхов, Моторынвест, ну, иных организаций, которые сейчас мне, может быть, они неизвестны, но я так понимаю, Хвал. А что ещё могу вспомнить? Большое количество организаций, коммерческих огромных структур.
Speaker A
Они все подали это заявление? Да. Да, они все подали заявление, признаны по этому делу потерпевшими.
Speaker A
Дело было возбуждено за 3 дня, всего лишь за 3 дня после заявления. Мне стало об этом известно, соответственно, только при обыске, то есть по ограниченному кругу потребителей, которые были, соответственно, приобретали товары, в том числе на площадке AliExpress, возбудили уголовное дело, и у них были
Speaker A
проведены, соответственно, обыски у них, то есть обыски были у потребителей, у потребителей и у меня. Вот в данном деле мы имеем статус как свидетелей, но тем не менее обыски были у нас произведены. Соответственно, были изъяты все ноутбуки, компьютеры, а телефоны
Speaker A
жён, даже детей. То есть изъяли даже телефоны детей. Соответственно, следствие вело расследование и подразумевает, наверное, да каким-то образом считает, что а вот неустановленные лица, приобретая товары, ну, это я говорю из, соответственно, из постановления возбуждения уголовного дела, то есть следствие увидело состав. В чём
Speaker A
конкретно? Состав в том, что неустановленные лица, приобретая дорогостоящие товары на площадке AliExpress, на площадке Озон и, соответственно, вот указанных организаций, которые реализуют автомобили, приобретали товары без цели их, соответственно, приобретения. То есть покупали товар.
Speaker A
А как следствие устанавливают, что без что не было цели? Как это? Ну, на самом деле, мне это неизвестно. Я сейчас цитирую фразу из постановления возбуждения уголовного дела. Она мне на самом деле тоже непонятна. Я не понимаю, как можно приобретать товары без цели их
Speaker A
покупки, либо покупать товары без цели их приобретения. То есть, ну, цель-то какая-то есть. Даже если предположить, что потребитель, э, покупая какой-то товар, ведь он может купить в принципе товар, например, вот он смотрит, ему понравился, там, например, у него уже там 50 ножей есть,
Speaker A
предположим, да, каких-то, ну, интересных. Может быть, там он коллекционирует их. Разрешённые ножи, естественно. Вот. И он видит пятьдесят первый, ему нравится, и он его покупает просто. Он не знает, что он ещё будет с ним делать. Может, перепродаст его
Speaker A
потом, да, может, ещё что. Он не знает. То есть цели как бы нет, да, ну, как бы у него для использования этого ножа по назначению, да, вот просто его покупает.
Speaker A
И в чём здесь может быть тогда состав? Вот я не понимаю, да, вот как они могут это доказать, что потребитель сам придёт и скажет, типа я вот без цели приобрёл. Вот. И второй момент, даже если это так предположить, пускай
Speaker A
то ведь противную сторону продавца ведь никто не заставляет нарушать закон. Да, чтобы потребитель смог, так сказать, злоупотребить своим правом, да, там по части там начисления неустойки, там последующем штрафа и так далее. Ведь штраф у нас присуждается только судом.
Speaker A
Это значит, что в досудебном порядке стороны не смогли договориться, да, и человек заходит в суд и получает судебное решение. То есть более того, то есть даже если ещё дальше предположить, что потребитель обманул продавца, э, пускай какая-то там экспертиза,
Speaker A
предположим даже была, да, то, что товар некачественный, но продавец не соглашается с этим, говорит, он качественный, знать ничего не знаем, иди в суд. Они заходят в суд. Суд назначает судебную экспертизу, судебный эксперт подтверждает, что товар некачественный, и после этого выносит
Speaker A
своё решение, по которому взыскивает то-то, то-то и то-то. Я не понимаю, состав-то здесь в чём?
Speaker A
Это, это как я вообще не знаю, как это дело может расследоваться. Это какая-то чушь вообще. А, откровенно говоря, тоже этого не понимаю, но хотелось бы обратить внимание и отметить тот факт, что указанные потребители на свидетели приобретают не только некачественные
Speaker A
товары, они ещё умудряются приобретать и качественные. Так. Так вот, по некачественным товарам они вдруг решили, соответственно, отстоять свои права.
Speaker A
Обратились, соответственно, с претензиями. После того, как претензии не были удовлетворены, они, соответственно, обратились в правозащитную общественную организацию.
Speaker A
Ввиду того, что организация ведёт свою деятельность на некоммерческой основе. То есть денежные средства мы не берём.
Speaker A
Да, с людей мы денежные средства не берём. И, соответственно, в дальнейшем мы обращались в судебном порядке, отстаивая их права и законные интересы.
Speaker A
Хотелось бы обратить внимание дополнительно на то, что все инстанции, соответственно, прошли, то есть первая апелляционно-кассационная инстанция по указанным гражданским делам, которые возбуждено уголовное дело.
Speaker A
Соответственно, наши оппоненты, они указывали изначально на недобросовестность потребителей. Указывали на недобросовестного потребителя ввиду того, что потребитель, соответственно, приобрёл товар без цели его приобретения, не хотел его приобретать. Это они говорили во всех инстанциях.
Speaker A
Несмотря на то обстоятельство, что, э, исполняя договор, они передавали, ну, в том числе автомобили, товары не надлежащего качества. Если мы, а, вернёмся к автомобилям, наверное, это большинство и объект.
Speaker A
некачественные, что подтверждается, а абсолютно по проведёнными по гражданскому по всем гражданским делам судебными экспертизами.
Speaker A
Мало того, подавляющее большинство организаций проводило проверку качества и на этапе проверки качества выявляла недостатки в автомобилях, в том числе производственные недостатки. Но суть спора заключалась в том, что существенные либо они несущественные. Э, суды вставали на нашу сторону, удовлетворяли три выне потребителя,
Speaker A
потому что, э, зная законные права, свои законные права, соответственно, они обращались незамедлительно за защиту своих прав и в соответствии закон защите прав потребителей в течение пятнадцатидневного срока э не важны критерии качества автомобиля. То есть автомобиль, если он некачественный, там
Speaker A
неважно, существенный недостаток либо несущественный. А, соответственно, потребитель имел право предъявить требования, в том числе растожении договора о купли-продажи либо обмене автомобиля на надлежащего качества, что, собственно, потребители и делали. То есть суды перво, ну, всех инстанций рассматривали наши требования, пришли к
Speaker A
выводу о том, что требования подлежат удовлетворению. удовлетворяли требования абсолютно все по автомобилям, потому что прежде чем ко мне приходит потребитель соответственно я ну естественно, рассматриваю оценивать перспективу, потому что, ну, много, конечно, таких случаев, когда м высасывают из какого-то маленького
Speaker A
недостатка и пытаются предъявить требования. Ну, это мы об этом сейчас об этих людях мы не говорим, мы говорим конкретно о тех делах, которые были.
Speaker A
Здравствуйте, Игорь Владимирович. Здорово, Иван. А Mercedes-то сколько у вас стоит? Иван, вам лучше не знать, зачем вам такая машина?
Speaker A
Хочу машину купить. Так, если хотите машину купить, это надо сначала от бюджета отталкиваться. Какой бюджет?
Speaker A
Ну, сейчас зарплату получу, будет два. Иван, у вас нет такой зарплаты. Сколько у вас денег сейчас?
Speaker A
1.50. Ну, если есть 1. 850, то мне кажется, вам лучше позвонить в Ливкар. Вы же Женю знаете, наберите ему и спросите. Мне кажется, у него как раз есть хорошее предложение.
Speaker A
Отлично. МПЦ, привет. Ну что, помните, я вам говорил, что любой кризис - это точка роста. Так вот, мы это сделали. У нас в Китае на стоянке 300 новых Ченганов Un Z.
Speaker A
Это специальная комплектация, которую сделали под новые законы Российской Федерации. Таких автомобилей в России ещё не было. И знаете, какая цена на этот автомобиль под ключ со всеми утилями. Хотя высокого утеля на него всё-таки нет. 1.850.000 руб. во Владивостоке под ключ со всеми
Speaker A
расходами. 1.850. Сел и поехал. Но разве это не здорово? Это уровень, ребят, обращайтесь. Ну всё, Игорь Владимирович, заказал.
Speaker A
Ручайтесь за компанию. За компанию, Иван, ручаюсь. Гарантия от МПЦ. Уточняйте в компании Ливхар. Всем хороших и удачных покупок. Правильно ли я понял, что вот продавцы, просудившись в трёх инстанциях, везде проиграв, ну, скажем так, производитель автомобили либо продавцы автосалона, а ничего
Speaker A
другого не придумали, понимая о том, что всё, они исчерпали все инструменты, да, судебные, и они решили, что пришли к выводу. Я не знаю, там, поскольку вы указали их много, может быть, у них какая-то коллегия по этому поводу состоялась там, не знаю, тайная. И они
Speaker A
пришли к выводу: "Ну раз мы не смогли в гражданском суде, ну давайте, ведь уголовное право может всё поправить".
Speaker A
Да? Вот. И то есть они после этого обратились в полицию, в МВД и и следствие начало вот вот такие вот манипуляции производить. То есть к свидетелям приехали с обыском, изъяли телефоны, ноутбуки и так далее.
Speaker A
И на какой стадии это сейчас? Всё верно. Вот эти компании, ну, не будем скрывать, что они общаются между собой. явно у них собралась какая-то группа определённая, и решили они подать заявление по оспаривая уже те факты, которые являлись предметом доказывания, по
Speaker A
которым состоялись судебные решения, преведиция, то есть они фактически покушаются на преведицию. А что сейчас происходит? М компании, соответственно, обратились с заявлением.
Speaker A
В определённый промежуток времени дело вот это, которое было возбуждено, по которому прошли соответственно обыски, оно шло. Следствие ничего не придумало лучше, чем возбудить уголовное дело, выделить из указанного дела отдельный эпизод против меня, а, против председателя региональной правозащитной общественной организации.
Speaker A
Э, соответственно, мне было предъявлено обвинение. 5 июня 2026 года Заволжский районный суд города Ульяновска избрал меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении председателя региональной правозащитной общественной организации.
Speaker A
Впоследствии был избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, который отменила апелляционная инстанция. И на данный момент по указанному гражданскому делу у меня запрет определённых действий. Но по уголовному делу, по уголовному делу отдельному, да, прошу прощения, э запрет определённых
Speaker A
действий. Дело до суда так и не дошло. То есть остановилось на этапе, я так понимаю, прокурорской проверки.
Speaker A
И соответственно хотелось бы обратить ещё внимание, то, что вот именно на данный момент по вашему вопросу следствие ведёт уже не Заложский районный отдел, то есть передали из отдельного из районного отдела в следственное управление следственной части Ульяновской области, МВД Ульяновской
Speaker A
области. То есть я так понимаю, что либо не справились с поставленной задачей у нас районный отдел, передали иному, и у нас по началось всё заново. То есть хотелось бы вот ээ ну на что обратить внимание? На количество обысков. То есть у нас у потребителей
Speaker A
происходило по три обыска за этот срок. То есть вот начиная с марта месяца до по одному делу.
Speaker A
По одному делу. То есть они они сочили, что что в первый раз они недостаточно хорошо искали или как?
Speaker A
А ну мне сложно судить, видимо, да, потому что на обыске им ничего не нужно, кроме того, как забрать телефоны, создать определённые проблемы. А, соответственно, одному потребителю нанесли вред здоровью. То есть во время обыска они, соответственно, перевополномоченные с Амоном явились к
Speaker A
свидетелю домой, позвонили, соответственно, в домофон. Свидетель незамедлительно открыл дверь, они его повалили, причинили вред здоровью. Он, соответственно, он обратился в травматологический пункт и зафиксировал все побои. Впоследствии обратился в следственный комитет по этому указанному факту. Вот сейчас ждём результаты расследования по превышению
Speaker A
должностных полномочий, нанесению вреда потребителю. Соотвест аэропорта писали полицейские после обыска о том, что они физическую силу применяли?
Speaker A
К сожалению, мне это неизвестно, но я думаю, что и потребителю это неизвестно. Всё это осталось вот в в самом рамках уголовного дела в виде засекреченных сведений.
Speaker A
С нами этим никто не делится. Мы вот действуем теми, э, тем, что нам только возможно. То есть вот пишем заявление и пытаемся добиться.
Speaker A
То, что повторный обыскводится, повторный, потом третий раз обыскводится, то это, наверное, всё-таки хороший знак. Это говорит о том, что у них ни черта нет, они не могут передать дело в суд. Возможно, они уже готовили обвинительное заключение, возможно, нет.
Speaker A
Может быть, прокуратура смотрела это дело и сказала, что там нет никакого состава. Ведь, э, вы же тоже знаете наверняка, и вот кто не знает, мы скажем, что следователь, ээ, в суде не участвует, то есть в суде уже прокурор
Speaker A
работает, поэтому прокурор тоже не хочет краснеть по какому-то откровенно непонятному делу. Есть другой вариант.
Speaker A
Когда дело пытаются передать в суд, например, то судья может просто сказать руководителю, связаться с руководителем следственного органа и сказать: "Либо правдак будет, либо забирайте это дело, доделывайте, что хотите в таком виде, как бы, ну, извините, это полная ерундистика". То
Speaker A
есть то, что третий обыск - это хороший знак. Это, конечно, можно ещё расценить как какую-то хитрость, что все вы успокоились и начали переписываться там, да, какие-то тайны свои в телефонных переговорах раскрывать. Исследователи такие: "Опа, третий раз пришли". Ага,
Speaker A
неожиданно, неожиданно. Вот. Но я не думаю, что они до такой степени ээ продуманы. Вряд ли, наверное, это просто, я думаю, у них ничего нет, и они пытаются хоть что-то там насобирать, чтобы хоть как-то возможно было объединительное заключение какое-то
Speaker A
сделать. Ну, хотелось бы сказать, что объективно никакого сговора у нас там не было. Всё это, все доказательства переданы в суд, они, ну, какой тут может быть сговор, если ваши слова подтверждаются с судебными актами трёх инстанций, судебные экспертизы, да? То есть не просто так
Speaker A
потребитель где-то сделал экспертизу какую-то, как там может следствие полагать, там какую-нибудь липовую, там пришли, но суд проводит и назначает экспертизу в том судебном учреждении, которое он считает возможным для её проведения. Всё. Поэтому и дальше на основании выводов экспертов,
Speaker A
судебного эксперта, он формирует своё решение. Последующей инстанции они проверяют законность и обоснованность этого решения. Всё. И потом решение сейчас оно в силе. И каким образом сейчас пытается следственный орган опровергнуть вот эти вот судебные решения трёх инстанций, засиленные, вступившие в законную силу?
Speaker A
Да, это возможно, формально возможно, но мы же должны понимать, тогда получается, это же не единичный какой-то случай, где там реально по подложным документам там произошло, да, судебное решение и получилось оно как бы незаконным и так далее. Здесь-то всё законно. Они что
Speaker A
хотят вменить? Что потребитель не имеет права отстаивать свои права? То есть это всё идёт к тому, это не единичный ваш случай. Ээ, у нас есть ещё и сигналы, где и экспертов задерживают, и так, и юристов задерживают, в том числе, и
Speaker A
предъявляют юристу, что юрист способствовал потребителю вот в этом преступлении. То есть это как вообще такое возможно? И ээ это какое-то запугивание идёт потребителя, чтобы они боялись отстаивать свои права. Да, действительно, закон о защите прав потребителей, он достаточно суров, по
Speaker A
крайней мере, был до этого года. Ээ, и штрафы, неустойки там были, ну, достаточно жёсткие. Особенно что для меня это всегда было непонятно, я это говорил в своих предыдущих роликах, мне для меня было непонятно, чем покупка, например, автомобиля, не устойка с
Speaker A
автомобиля, да, э отличается, например, от услуги какой-то, да? То есть почему услуга ограничивается стопроцентными основного требования, а, например, покупка товара, там, автомобиля, да, она может быть бесконечная? Для меня это была загадка, почему законодатель так поступил, я не знал. Теперь это всё
Speaker A
выровняли с этого года. Вот. Но всё равно при умелом ведении дела и недобросовестном поведении продавца неустойка всё равно составит хорошую хорошую сумму и штраф будет, разумеется.
Speaker A
М как-то так. И теперь потребитель, получается, будет бояться защищать свои права. То есть а как? На него же дело могут уголовное воразбудить. Вот следователю какому-то вбрёт в голову, что он покупал машину без целей её использования. Да просто так ему делать
Speaker A
нечего. пошёл, взял кредит, купил автомобиль, поставил и ждёт. Да, ждёт. Как же, что же мне написать продавцу, да как же мне его нахлобучить на неустойку?
Speaker A
Ну это же дичь. Как это доказывать, я не знаю. Ну, потребители сейчас будут запуганы да они собственно и нормально. Я представляю человека, который спокойно спит у себя в квартире, да, со своей семьёй. Тут звонок в дверь в 6:00 утра, да, вламываются какие-то
Speaker A
люди, начинают что-то переворачивать, дети пугаются и так далее. Это и всё из-за того, что они когда-то что-то где-то купили и имели наглость просудить продавца недобросовестного. Но это как какой-то ужас.
Speaker A
Ну, слава богу, в наших делах однозначно нет никаких подложенных документов. В во всех гражданских делах предметом рассмотрения гражданского дела были обстоятельства по заявлению, соответственно, ответчика о недобросовестных действиях, ну, по десятой статье Гражданского кодекса.
Speaker A
Суды, все суды по всем решениям судов суды не усмотрели в действиях ни потребителей, ни региональной правозащитной общественной организации каких-то нарушений, то есть злоупотребления правом, то есть недобросовестного поведения, то этого точно нет. нет точно ни одного поддельного документа, потому что это бы
Speaker A
сразу же при том внимании, при том желании возбудить уголовное дело, при том желании раскрыть его, как они считают, это бы, естественно, было бы предметом рассмотрения и, соответственно, экспертиз и так далее. Этого точно ничего нет. Но есть стандартные действия следствия. То есть
Speaker A
тех свидетелей, которые вот по три раза проводят обыски, впоследствии доставляют в отделение и проводят с ними беседу. То есть, ну, свидетели этого и не скрывают о том, что, а, следствие пытается каким-то образом донести до них о том, что я, как
Speaker A
председатель региональной правозащитной общественной организации действую недобросовестно, их вовлёк в преступную схему. схму. Да, да, да.
Speaker A
По защите собственных прав. Да, всё верно. Они несознательно в эту преступную схему вступили, несознательно. И, соответственно, не им просто необходимо дать какие-либо показания, которые они им скажут. То есть это тоже никто не скрывает. А все свидетели это подтвердят. -э против меня
Speaker A
о том, что я их попросил, а о том, что здесь можно заработать денежные средства на неустойках каких-либо. А-а, и вот буквально вчера мне стало известно что вот один из потребителей в 2023 году, ещё 3 года назад, приобрёл ноутбук в
Speaker A
компании AliExpress. Меня зовут Эдуард. В 2023 году я приобрёл ноутбук на AliExpress. Он пришёл нерабочий.
Speaker A
Я обратился в общественную организацию к Летеракову Сергею Алексеевичу. Я хочу сказать ситуацию, которая произошла со мной. Всё началось с того, то что я поругался своей бывшей женой любимой.
Speaker A
Запил 2 недели употреблял алкоголь, был очень в тяжёлом состоянии. Мне начали поступать звонки, э, от оперуполномочного Каюмова Рамиля.
Speaker A
А поступали они несколько дней. Ну, я был в алкогольном опянении и Каюмф мне угрожал то, что он меня найдёт.
Speaker A
Сейчас я сейчас потревею, короче, это отойду и сейчас маленькое. Ну, обычно потрезвею и отойду.
Speaker A
Мы как-то вроде нашли вообще язык, а сейчас мы его теряем. Ну это, блин, он не доехал пьяный.
Speaker A
Ну и что? Как до не доехал? Тебя там все ждут? Ну у меня сейчас там А ты где сейчас? Территориально. Давай я тебя довезу.
Speaker A
Нет, нет, нет, я не поеду. Что? Нет, ты, короче, коситься вздумал. Да нет, нет, я не поеду.
Speaker A
Тебя искать, короче, надо, да? Мне выдёргивать, короче. Да. Вот это сейчас будем всей заниматься или нет? А, да, тебе сейчас цифру пришлю адвокату и всё.
Speaker A
Какого адвоката? Своего и всё. Ну, когда выводите? Вот сейчас адвокат цифр напишу, смской и всё.
Speaker A
И что? Мне не лечит этих цифр. Ну, позвоним адвокатом. Он всё объяснит. Мы с тобой определились, что ты едешь туда правильно?
Speaker A
Я не доехал, потому что, похмельник, я Ну ничего, бухой, потому что ты когда собираешься туда приехать?
Speaker A
Ну сейчас отойду в это я опять похмелился, мне опять плохо. Ну плохо, бляд. Сейчас мы тебя найдём, тебе полегче станет. Мы тебя немножко это чувство приведём.
Speaker A
Всё через адвоката. Всё. Всё через адвоката. Сейчас приш номер. После этого я решил поехать со своим адвокатом. э-э на локомотивную.
Speaker A
Я приезжаю туда на следственный комитет, на локомотивную в тяжёлом состоянии, в психическом и панических атаках. И мне вызывает туда скорую помощь, потому что мне там было плохо. После скорой помощи я узнаю статус свой подозреваемого.
Speaker A
После этого ээ меня увозит на ИВС. В ВВС я находился 2 дня. Мне вызывали туда скорую помощь.
Speaker A
У меня был панические атаки и очень было тяжёлое состояние. После этого меня забрали сотрудники в следственную часть, где по делу был следователь Вороне Даниил. Самое важное я узнал после того, когда мой адвокат по соглашению ознакомился с материалом дела.
Speaker A
Оказалось, что в материалах дела имеется документ, что я якобы отказался от своего адвоката по соглашению, и мне был присвоен адвокат по назначению.
Speaker A
А глущенкова от своего адвоката по соглашению я не отказывался и согласие на назначению я не давал и согласия такого не было. Кроме того, в материал дела появились какие-то мои показания, которых я не давал. По моему мнению, это не соответствует действительности, что
Speaker A
там в деле написано. Моё состояние в тот момент было очень тяжёлое. И осознавать какие-то действия, какие-то что-то делать я не мог. При этом адвокат Гщенкова видел моё состояние, и никаких документы, замечаний внесено не было.
Speaker A
Также хочу обратить внимание ваше на тот момент, то, что психиатрическая экспертиза была назначена, но она почему-то не была произвездена. Я считаю, что нужно было произвести экспертизу моего состояния, потому что я был невменяемый. И любой эксперт психиатр сказал бы, что я не смог бы
Speaker A
дать никаких показаний, потому что моё состояние было психически расстроено. Когда я пришёл в себя, ээ, я с адвокатом ознакомился с делом увидел э те э показания э которые не соответствуют действительности. Более того, я говорил, э, председателя общественной организации
Speaker A
Лидиракова Сергея оговорил себя в этом состоянии психически, ну, расстроенном. Я понимаю так, то что мне вот в моём состоянии пытались, чтобы я говорил себя, другого человека. Я сомневаюсь в действиях сотрудников. Я считаю, что нужно проверить оперу полномочия Каюмова Рамиля и
Speaker A
следователя Вороним Даниила на фаскацию документов обстоятельства дела. Я не признаю э достоверными показания, которые появились материалы дела, каким образом они были получены и как их оформляли. Отдельный вопрос у меня к адвокату Глущенковой, который видел моё состояние, почему не
Speaker A
было отражено в документах материала дела, что я был в тяжёлом состоянии, а почему не были предприняты действия для защиты моих прав и каким образом появились документы об откаде моего адвоката по соглашению? Я не утверждаю то, что невозможно доказать. Я говорю о
Speaker A
обстоятельствах, которые нужно проверить. Моё физическое состояние, вызовы скорой помощи, состояние ВВС, появление адвоката по назначению, документы об отказе от адвоката по соглашению, держание данных мной показаний и обстоятельств их оформления.
Speaker A
Я хочу только одного, правда. Я был в тяжёлом состоянии, физически, моральном, психологическом. Я против себя и против другого человека показания не давал.
Speaker A
Там спорта был простой. Ноутбук был приобретён с виндусом, а пришёл без виндуса, то есть он не включался.
Speaker A
Угу. Соответственно, м он в круг свидетелей в рамках возбуждённого уголовного дела в марте 2026 года не входил. Эээ мне об этом ничего не не было известно. А после того, как он со мной связался, мм, выяснилось некоторые обстоятельства.
Speaker A
Соответственно, ну, е, у него семейная там драма некоторая. Он расстался с женой и вот, к сожалению, немножко выпивал определённое количество времени.
Speaker A
И в этот момент удачный либо неудачный, с ним пытались связаться сотрудники следствия, то есть оперполномоченный Каюмов Рамиль. У нас есть такой, которого очень много в этом граждан, в этом уголовном деле.
Speaker A
всячески ему угрожал, то есть там тем, что он его найдёт, ему необходимо явиться к следователю. То есть на что, соответственно, этот потребитель указывал ему, что он находится, ну, не в меняемом состоянии, пьяный и не может явиться ввиду того, что никаких
Speaker A
показаний в этом состоянии дойти, естественно, не может. Но после того, как всё-таки он ему все, ну, днями названивал, указанный потребитель взял с собой адвоката и явился, соответственно, к следователю, где его незамедлительно сделали подозреваемым.
Speaker A
Вот у следователя ему стало плохо, вызвали скорую. Документы подтверждающие это есть. Ээ он не мог давать никакие показания. Ну, соответственно, его по девяносто первой м поместили в ВВС. Угу.
Speaker A
Впоследствии ВВС приходил, что, как мы выяснили, в ВВС приходил следователь с тем же самым упеуполномоченным, следователь Воронин, операполномоченный Каюмов. И, соответственно, вели с ним беседу.
Speaker A
Э в следственноизоляторе ему тоже стало плохо. То есть туда тоже вызывали скорую, подтверждающие документы тоже есть.
Speaker A
Угу. Началась у него там, ну, какие-то приступы там после, к сожалению, пьянки. И вот после того, как необходимо было его выпустить, адвокат пытался его найти. ВСе уже его не было. Его привезли без адвоката, соответственно, в следственное управление.
Speaker A
А заставили его, по его словам, отказаться от адвоката по соглашению на адвоката по назначению.
Speaker A
Угу. Вот адвокат по назначению не могла не видеть его состояние. То есть он там действительно вёл себя как говорит адвокат по соглашению, ну, он был невменяемый, объективно невменяемый. То есть не была назначена психиатрическая экспертиза постановления. Мы эти документы тоже
Speaker A
ознакомили с ними. И но не была проведена. Впоследствии выяснилось, что вот этот вот потребитель отказался от адвоката, при адвокате по соглашению дал новые показания.
Speaker A
Показания какие? То есть я в 2023 году дал ему денежные средства для того, чтобы он на площадке AliExpress купил ноутбук и впоследствии обещая ему заработать денежные средства.
Speaker A
Ну, это, конечно, абсурд. Он говорил о том, что он написал на меня доверенность и так далее. То есть указанные вот указанные свидетельства, они говорят о том, что человек не знает, ну, как это происходило, потому что про защитную общественную организацию нет
Speaker A
необходимости выписывать генера, ну, доверенность нотариальную ввиду того, что подаются только жалобы на председателя. То есть материал гражданского дела есть полное доказательство того, что он оплачивал со сво со своей банковской карты. Он видео снимал с коробки, как когда он пришёл о
Speaker A
том, что он не включается, то есть получил самолично видео самолично снимал. И всё-таки вот на данный момент я говорю о методах следствия. Вот методы они стандартные. Найти свидетеля, который оговорит.
Speaker A
То есть не получилось с теми свидетелями, которые не стали меня оговаривать. Ну, потому что оговор - это тоже всё-таки уголовное преследование.
Speaker A
Я это легко докажу теми материалами, которые под расписку мне передают потребители, когда я иду в суд. То есть у нас это таким образом поставлено.
Speaker A
А, и вот на данный момент мы столкнулись с какой ситуацией? В уголовном деле сейчас есть показания человека, который на дату дачи не был вменяемый, то есть присутствовал адвокат.
Speaker A
А до этого он давал какие-то показания? Э, до этого он давал показания, э, о том, ну, как по версии и по словам адвоката по соглашению, то есть после того, как ему вообще вопросов не задавали абсолютно, его сразу сделали подозреваемым после того,
Speaker A
как адвокат по соглашению начал выяснять, а в чём вообще, собственно, это, ну, заключается-то основание, а ему сказали о том, что на Алиэкспрессе купил ноутбук ввиду того, что потребитель был невменяемый, и ему посоветовали ли взять пятьдесят первую статью, выяснить эти
Speaker A
обстоятельства, вспомнить их, по крайней мере, либо быть в меняемом состоянии для того, чтобы давать показания. И вот на тот момент, когда он явился, соответственно, он не давал, потому что, ну, не мог Давайте по-другому воз Вы ранее были знакомы с этим гражданином?
Speaker A
Да, был знаком. Я с ним знаком с, наверное, года с одиннадцатого, с десятого. Но хотел бы обратить внимание, что у нас город достаточно небольшой. Мы живём всё в одном районе. И с учётом того, что, естественно, все друг друга знают, ко
Speaker A
мне обращаются, ну, практически 90% людей которые А почему не провели экспертизу психиатрическую? Мне этого неизвестно. Я, к сожалению, мне только документы дали, которые Но на самом деле там следствие вам по этому эпизоду что-то предъявляет?
Speaker A
Пока мне неизвестно это, но я так понимаю, что там, ну, смотрите, что-то проис просто каких-то показаний недостаточно для какого-то для какого-то обоснования каких-то действий, возможно, да. Вот. Но для обвинения, конечно же, нет. То есть обвинение не может строиться как на
Speaker A
чистосердечном признании, так и на показании какого-то одного человека. То есть не может быть построено обвинение, потому что ээ нужны доказательства вот к этим показаниям. Нужны ещё ряд доказательств, что в совокупности сформируют ну вашу виновность, да, доказательства вашей виновности. Вот пока этого не
Speaker A
будет, ниче ничего не произойдёт. Вот им необходимо будет доказать то, что вы дали ему деньги. Вот это первое, да. Э спросят вас они, например, вы скажете: "Вы с ума сошли? Какие деньги? Я понятия не имею". Он пришёл ко мне, как к
Speaker A
руководителю правозащитной организации, чтобы я ему помог. Я ему помог, как и сотням других. Всё, собственно, дальше что? То есть это это вот какие-то жалкие потуги такие. Понятное дело, что когда человека везут в ВВС, как бы, да, он становится там более мягким, да,
Speaker A
изговорчивым. Это понятно, потому что не все как бы ну имеют какой-то стержень и и понимают, что, ну, хорошо, ладно, о'кей, ну отсижу эти 48 часов, меня выпустят. 48 часов я будет мне плохо, а потом вам будет месяцами плохо, потому что я вас всех
Speaker A
замучаю жалобами, жалобами, жалобами. В итоге вас могут уволить либо посадить и так далее. Поэтому, э, мне кажется, здесь перспектив-то никаких нет, если у них нет никаких дополнительных доказательств, только вот это чист его, скажем так, чистосердечное признание, но себя он себя он вот этим
Speaker A
грузит. То есть точно так же возьмут, выделят в отдельное производство его, он пройдёт по уголовке. Вот. А ваша виносност заказана не будет и всё.
Speaker A
А, да, здесь, наверное, я этого не боюсь абсолютно. Вот этот потревитель, вот этот потребитель, извините, после того, как протрезвел, он, естественно, обратился к своему адвокату, позвонил мне, потому что понял, о чём идёт речь. Вот.
Speaker A
Естественно, денег я ему не давал. Естественно, всё, что он дал, всё, что якобы он дал, как те показания, они опровергаются материалами, которые имеются в гражданском деле от 2023 года.
Speaker A
То есть абсолютно мне, я этого не боюсь. Я говорю о методах. То есть нет, а методы-то известно, это понятно, понятно. Им нужно за что-то хоть зацепиться, да, как я уже сказал до этого. То есть вот такое объяснение, скажем так, или там допрос вот в таком
Speaker A
ключе, он может только служить лишь обоснованностью каких-либо дальнейших следственных действий, не более того. Но в основу обвинения это лечь не может. И они это тоже понимают. Вот так же, как суд, когда избирает меру, вы это знаете, уже тоже столкнулись, то есть он же
Speaker A
проверяет не виновность лица, да, а обоснованность предъявленного ему там подозрения или обвинения. Всё на этом точка. Хотя, мне кажется, это как бы не совсем правильно, потому что, ну, обосновано, обосновано, а если бины нет, то что тогда, да? То есть это тоже
Speaker A
кака-то странная вот эта норма права, но тем не менее она есть, как бы к ней с ней никто ничего пока не делает, поэтому мы с этим живём.
Speaker A
Всё. Нет, не всё, потому что всё самое интересное, что осталось за кадром, теперь выходит на Матвеев Life. И новый ролик уже там.
Speaker A
Это какой-то вать. А я просто там хотел сказать, типа, ээ, что я хотел сказать? Ээ, что я там сказал?
Speaker A
Ссылка в описании. Так, ну, мне апелляционный суд всё-таки изменил меру пресечения, усмотрел, потому что фактически у меня была она избрана только по одному раппорту одна в одном абзаце оперуполномоч правосудие случается, да? случается, да?
Speaker A
То есть наши суды вот в этом случае, да, это надо до какой степени накосипорить, да, следственному органу, чтобы апелляционная инстанция меру отменила, да, то есть, ну, каждый это понимает, да, учитывая, что, ну, мы там тоже показывали там обвинительный уклон
Speaker A
правоохранительной системы и так далее, мы всё там это разбирали. Вот. И чтобы апелляционная инстанция отменила, например, избранную меру, то есть, ну, тут надо действительно понимать, что там действительно всё было очень плохо.
Speaker A
Следующим шагом следствие стало ээ соответственная выемка автомобилей потребителей. Угу. То есть те автомобили, которые они приобретали, а следственные органы читают как за орудие преступления.
Speaker A
То есть вот буквально 27 июля 2026 года э участие потребителей, соответственно, был произведён обыск.
Speaker A
Опуск был хитрый, то есть без постановления об выпуске жилища. Они, соответственно ездили осматривали общедоступные районы, где находятся автомобили, где они хранятся. Часть потребителей просто хранила, потому что, ну, они обязаны их вернуть и получить автомобиль надлежащего качества. Естественно, часть
Speaker A
потребителей их не эксплуатировала, кто имел возможность ездить на другой машине. Часть потребителей автомобиль эксплуатировал, у которых других автомобилей нету. Вот он приобрёл, пока автомобиль не получил, ввиду того, что ответчик, об этом я забыл сказать, фактически уклоняется на данный момент
Speaker A
от исполнения решения суда, надеясь, видимо, на всё-таки на уголовные преследования. Такая это же встречное обязательство. Одно не может быть без другого. Если суд вынес решение взыскать денежные средства, у тебя возникает обязанность передать автомобиль, а у продавца возникает обязанность вернуть
Speaker A
денежные средства. И причём у потребителя, это мы проходили и в судах, и суды свои решения поясняли, что разъясняли свои решения, что ээ пока денежные средства не поступили от продавца, потребитель не обязан возвращать этот товар. Ну нет такой обязанности. А что касается того, что ээ
Speaker A
он в это время передвигается на данном автомобиле, ну максимум, что можете сделать, ну хорошо, уменьшайте неустойку тогда, если суд уменьшит её. Хотя тоже маловероятно, что уменьшит, потому что суд скажет: "Так, а что вам мешает?
Speaker A
Судебный акт есть, в законную силу вступил, будьте любезны денежные средства вернуть". И после этого у потребителя возникает обязанность автомобиль э вам также передать обратно.
Speaker A
И вот если он вам не передаёт, ну тогда да, но опять же тогда есть процедура, которая ээ они тоже это всё знают, как это всё проводится. То есть они ээ либо через приставов этот автомобиль забирают и предъявляют потом
Speaker A
какие-то убытки потребителю, да, за то, что он не исполнял ээ решение суда надлежащим образом. И в связи с чем у них возникли убытки, либо, если совсем это неизвестно, ну невозможно, автомобиль, например, куда-то пропал, там исчез, растворился, где-то там в
Speaker A
космос улетел, неважно. Тогда они заходят в суд, опять же с заявлением о об изменении способа исполнения судебного акта. Всё. И то забирают за автомобиль у него деньги обратно. Ну вот простыми словами, то есть вот так. Но на что они надеяли? Я не знаю, что у вас
Speaker A
там происходит. Какая-то какая-то какой-то какая-то дичь вообще. Ну да, то, что у потребители забирают их товары.
Speaker A
При том мало того, те автомобили, по которым э состоялись уже судебные решения, судебные экспертизы, большинство случаев там, собственно, ответчики сами признавали, что в автомобилях есть недостатки, в том числе и производственные, но до такого доходило.
Speaker A
Эти автомобили сейчас полиции изымают. А интересная ситуация произошла. А деньги они не изымают у продавца?
Speaker A
Вот который потребитель заплатил деньги. У меня счёт арестовали. Уда у продавца, ну там, ну в автосалоне, то есть они забирают автомобиль.
Speaker A
Угу. Но есть судебное решение, что автомобиль продавцу деньги покупателю. А где тогда деньги? Ну, здесь очень сложная работа с судебными приставами, потому что судебные приставы в отношении крупных организаций ведут себя достаточно лояльно к ним. То есть они Ну вот по lib.ru у меня с 2024 года
Speaker A
исполнительное производство, судебный пристав исполнитель фактически освобождает их полностью от ответственности, от всех обременений, от всех арестов. Просто а вот на данный момент они ведутся либо не ведутся, и ничего с этим нельзя сделать. То есть это что за дополнительна лица на что
Speaker A
там? Вот хотел бы обратить внимание, что уголовное дело возбуждено по не по всем потребителям, потому что их очень большое количество. Они ограничили их определённым кругом.
Speaker A
Определённым кругом - это по обществу граничной ответственности aliba.com.ru. Угу. Это, чтобы понимание было зрителям, это как называется компания на слуху которая AliExpress.
Speaker A
Правильно, российское подразделение AliExpress по закону о приземлении. Они здесь так. чтобы сейчас нас посмотрели и подумали: "Да, сейчас я на AliExpress что-нибудь заказываю, а потом ко мне в 6 утра следователи приедут". Да.
Speaker A
Да. Притом такая ситуация. У нас потребители приобретают компании AliExpress не товары не надлежащего качества. Они они приобрели технику гидроцикл, квадроцикл. Такая техника на AliExpress тоже продаётся.
Speaker A
Баги по-моему и я приобрёл. Да, да, да. Соответственно, м после того, как компания Алибаба расторгла в одностороннем порядке договор куплипродажи, то есть технику предоплаченную, то есть за неё было заранее заплаченные денежные средства, не поставило. Соответственно, сначала я обратился
Speaker A
в суд о возложении обязанности на ответчика alibab.com.ru предоставить предоплаченный товар впоследствии и ряд потребителей ввиду, ну, наверное, просто наслышаны были, что такая ситуация есть, да, это, на самом деле, и по всей России происходит в большом масштабе. То есть
Speaker A
человек заказывает товар, ему, соответственно, возвращают денежные средства. Но у нас, на самом деле, потребитель не всегда хочет возврата денежных средств. Чаще всего он всё-таки настаивает на хочет получить товар в первую очередь, потому что он за него заранее заплатил. Но дело в том, что
Speaker A
ввиду того, что наша деятельность она бесплатная, то есть потребители обращаются, обращались ко мне, я обращался в суд, а и, соответственно, Альбабаку Комру на них возлагали обязанность предоставить предварительно оплаченный товар.
Speaker A
Угу. А Альбабакумру во всех инстанциях не соглашалась с этим решением. считала, что она не является продавцом, фальсифицировала доказательства, что неоднократно а в судебных постановлениях суд их ну обличал, изобличал.
Speaker A
Они подделывают карточки товаров. То есть, соответственно, мы предоставляем карточку товаров в гражданское дело. Впоследствии они предоставляют аналогичные скриншоты якобы о том, что там имелась какая-то дополнительная информация. Но после того, как нами было выяснено и просто сопоставлены два скриншота о том, что даже в их образце,
Speaker A
соответственно, отличается шрифт, он был. То есть они потом у себя на сайте меняют там да как они меняют, дополняют информацию, но они администраторы сайта, они могут её менять, дополнять и каким-то образом.
Speaker A
И суд это установил, да, что суд установил в определении прямо прописал, что это доказательства являются просто недостоверными. Вот вот в цитата. То есть у меня это определение есть. И, соответственно, ну вот такие вот недобросовестные действия, они весь период времени проводились. И в
Speaker A
дальнейшем в рамках исполнительного производства субъективно пристав указанная организация пытается прекратить исполнительное производство, то есть избежав возложения на себя обязанности предоставить технику. И вот а что за пристав? Давайте его попросим сейчас это чтобы он перестал бояться и всё-таки выполнялся. Как фамилия
Speaker A
пристава? ОСП номер один по центральному а-а АО города Москвы. Мм, пристав с интересной ээ не помните?
Speaker A
Да, вот сейчас вспомню, чуть попозже скажу обязательно, потому что сейчас, наверное, так вот сразу же с ходу, ну, в общем, мы обращаемся к приставам данного ОСП. Прекращайте бояться эту компанию. Я я надеюсь, что э основное, почему вы не делаете свою работу,
Speaker A
наверное, из-за какой-то боязни, а не по какой-то другой причине. Поэтому прекращайте бояться, ничего страшного там нет. Выполняйте свою обязанность, направляйте блокировку счёта на сумму взыскания и всё. И вот так вот за вы тогда получите от всех нас уважение. А
Speaker A
пока будете бояться, никакого вам уважения. Просто одно презрение будет, не знаю, к вам и к вашей до просто пишите рапорта и увольняйтесь, раз боитесь. Идите вон куда-нибудь там в ЧОП, там не боятся.
Speaker A
Да, вот, к сожалению, да, боятся, не исполняют. И вот приходится всё-таки и в рамках исполнительного производства. А дополнение вот вернёмся к к дате 27 июля 2026 года и об изъятии автомобиля у потребителей. У меня тоже автомобиль был, соответственно угнан фактически с
Speaker A
придомовой территории, где я проживаю. То есть я в указанную дату находился в городе Москва. Мне, соответственно, в 8:00 утра позвонил сосед и сообщил о том, что какие-то люди ходят вокруг принадлежащего мне автомобиля.
Speaker A
Соответственно, я посмотрел видеокамеру и увидел, что просто подошли люди, открыли дверь, видимо, ключом, так как они у меня были изъяты при обыске 27 марта 2026 года и приобщены к делу как вещественное доказательство.
Speaker A
открыли зачем-то капот, потом его закрыли, сели в машину и уехали. А ключи где взяли?
Speaker A
Ну, видимо, из вещейственном доказательств. Я вот на самом деле, Да, да, да, я передавал. Ну, потому что это же как бы объект споры нашего. Вот.
Speaker A
А деньги вам за машину отдали? А, нет. А то есть машину забрали, деньги не отдали? Да. Ещё и уголовное дело разбудили да?
Speaker A
Нет. Дело в том, что я не деньги просил, я просил поменять автомобиль на такой же.
Speaker A
А так а может быть, они увезли-то, хотят вам новый привезти. Ну ви, видимо, да.
Speaker A
Так вот, сюрпризом поставят вам позвонят. Здравствуйте, вот посмотрите в окно. Нравится? Отлично. Ну, о чём я, соответственно, сразу же позвонил в 112, съездил в Красносельский отдел МВД по городу Москве, заявил об угоне. Ну, потому что я и не подозревал,
Speaker A
что это может быть вообще сотрудники, потому что, ну, как мне же мне никто не звонил, мне со мной никто не связался, просто сели в машину и уехали.
Speaker A
После чего со мной связался дознаватель, видимо, после того, как в ориентировку в автомобиль попал, у них там какие-то действия начались. А, и сообщил о том, что он изъят м следственной частью МВД по Ульяновской области, управлению по Ульяновской области, о чём мне до сих
Speaker A
пор нет никакой информации, где он находится, в каком состоянии он был, в каком состоянии он сейчас находится. А я, соответственно, написал жалобы, конечно, но, к сожалению, вот на данный момент никто мне не ответил и судьбу своего предналежащего мне на данный
Speaker A
момент автомобиля я просто не знаю. Вы сейчас в статусе обвиняемого находитесь? Да, я дело в том, что вот по одному делу свидете я нахожусь в статусе свидетеля. То дело, которое до суда не дошло, я нахожусь в статусе обвиняемого. Но судьбу этого
Speaker A
дела я пока не знаю. Может быть, оно вообще уже прекращено. Ну, там вообще странное дело. Там по квадроциклу, да, получается, или что там за Ой, там вообще интересное дело, где вы обвиняемый там просто, ну, чтобы коротко это было. Это получается, вы
Speaker A
купили этот товар, а он оказался некачественный, вы просудили. Вот и получается то, что вот эти проценты, проценты проценты и вот за эти проценты вас пытаются прижать, да?
Speaker A
Там интереснее. В 2024 году я в компании Major, ну, всем известная компания на сайте купил мотоцикл. Дело в том, что я эндуру увлекаюсь. Купил новый мотоцикл.
Speaker A
Хочу подчеркнуть, это предмет договора. Новый мотоцикл КТМ. Угу. И соответственно, он мне был доставлен город Ульянск с доставкой. Доставлен город Ульянск повреждённый, имеющий следы эксплуатации, с пробегом.
Speaker A
Соответственно, я обратился компанию, ноль, соответственно, от них каких-то, ну, каких-то желаний претворить требования. Да. Обратился в суд.
Speaker A
обратился в суд, была проведена судебная экспертиза. Соответственно, транспортная компания подтвердила, что в городе Москве принимало его повреждённым со следами эксплуатации, что меня, естественно, не устроило.
Speaker A
Обратился в суд с требованием поменять автомобиль на новый. Мотоцикл. Мотоцикл, да, прошу прощения, да, мотоцикл на новый. А-э, впоследствии м они мне привезли мотоцикл, я его принял, но он был повреждённый.
Speaker A
Я, соответственно, ну, у меня есть желание получить, а не накапливать мне стойку. Это другой мотоцикл уже быйп на замену и опять повреждённый. Притом привезли с собой собственного эксперта, который также составил актосмотр, где описал его повреждение. То есть, ну, вот до этого
Speaker A
доходит, ну, чтобы вы не мучились больше, а что сразу вот, пожалуйста, обращайте. Естественно, я предъявил требование устранить те недостатки, не поменять уже мотоцикл, а а считал его ненадлежащим исполнением решения суда и требовал просто устранить их. Ну, поменяли мотоцикл и не хотел взыскивать никакие
Speaker A
неустойки. Но, боже мой, с сентября месяца по апрель они и пальцем ничего ничего не сделали для того, чтобы это устранить. Соответственно, для того, чтобы их побудить, вот цель-то взыскания неустойки - это побуждение должника исполнить обязательства. Я им направил
Speaker A
требование: "Господа, я сейчас направлю исполнительный лист на взыскание, если вы со мной не с нуким-то образом не свяжетесь". Угу.
Speaker A
А они, соответственно, опять проигнорировали. Это у них стандартная ситуация, и, ну, я его направил на исполнение. Впоследствии они обратились ну, наверное, нашли повод, обратились, соответственно, опять с очередным заявлением либо с каким-то, ну, как-то это всё у них произошло.
Speaker A
и указали на тот, что мотоцикл они доставили, не сказав следователю, наверное, о том, что он был повреждённый, что я не считал, что я их уведомлял то, что ненадлежащего качества опять. И то, что я не считаю надлежащим исполнением решения суда. И предъявил исполнительный
Speaker A
лист, когда не мог его предъявлять. А фабула обвинения, собственно, было то обстоятельство, что я обманул сотрудника банка.
Speaker A
Угу. и предъявив исполнительный лист. Абсурд. То есть вот это вот основание, то есть я законно взыскал неустойку, подал заявление предварительно их предупредив.
Speaker A
То есть они могли написать мне, позвонить и сказать: "Сергей, не предъявляй исполнитель лист, это будет незаконно даже". Ну, по их мнению. Вот.
Speaker A
И, соответственно, это дело по-стахановски, по-стахановски за оди месяц решили направить в суд и не направили. Я вот одного не понимаю. Вот эти долбаные автосалоны, я их так назову, я не встреча, ну, как бы я встречал, конечно, автосалоны, но рах их
Speaker A
их чрезвычайно мало, вот где действительно. И в основном это, конечно, автомобили премиального класса. Ну, видимо, они имеют возможность как бы работать относительно честно. Так вот, я не понимаю, мы столько заявлений написали на этих коммерсантов вот этих недобросовестных, назовём их так,
Speaker A
которые карты помощи на дороге продавали там. У меня самая максимальная карта в ну в моей практике была 700.000 руб.
Speaker A
700.000 руб. И на этой карте, как все уже знают, там был сборник каких-то там произведений, каких-то юристов, я не знаю, там кодекс, Семейный кодекс Российской Федерации, видимо, что после покупки автомобиля там семья не распалась. Я не знаю, ну, по таким
Speaker A
ценам, если чтобы они штудировали сразу кодекс, как они делить будут, да, я не знаю. Так вот, эти автосалоны наглые, борзые, циничные, жадные. Они обували клиентов. написано было сотня заявлений на них. Это было потоком, всё проходило, и нет ни одного возбуждённого уголовного
Speaker A
дела по этому поводу. Уголовные дела возбуждались всё-таки полиции, когда всё-та, ну, уже вал недовольных клиентов. Это только вот эти чёрные, назовём их так, автосалоны, где и мы ролик снимали, где звоним, там Крузак новый стоит, там за 2 млн мы приезжаем,
Speaker A
а где-то он на стоянке, там кредит давай получай там туда-сюда, какие-то банковские там стоковые автомобили в банк мы звоним, банк говорит: "Вы что, дураки? У нас такого нет". Вот когда вот такой чистый обман идёт уже и даже не в
Speaker A
прямом смысле вот за этот обман, а там же обман был сопряжён ещё с чем, что человек приезжает, сдаёт автомобиль в tradein, а они что делают? Они не одним договором это проводят, что типа ты сдал автомобиль и покупаешь новый, а они
Speaker A
проводят двумя разными. То есть ты продал свой автомобиль без всякой какой-то связи с новой покупкой. Ээ, а новый он купил либо вот по такой цене, либо в какой-то момент он понимает, что я не могу купить. Вы мне говорили там
Speaker A
миллион, а я должен те пять вам заплатить. Вы что, отдайте мне мой автомобиль, а ты его продал? И вот за это возбуждали, конечно, дела. И то их мало там полиция выносила там эти автосалоны. Некоторые там высота, мы с
Speaker A
ним били сколько, полтора года, наконец он съехал, когда там уже там, я не знаю, какой по счёту клиент. То есть полиция не возбуждает за это дело. А автосалоны вот эти крупные, там Мейджер Борисхов, да, такие там они написали заявление,
Speaker A
да, и сразу возбудили, да, что потребительский терроризм или что там, экстремизм потребительский, там они усматривают, есть судебные решения, им на них наплевать абсолютно. То есть, по их мнению, какой-то сидит какой-то следователь, да, или там начальник следственного управления, и он считает,
Speaker A
что он умнее и лучше знает право, чем федеральный судья. Да. А, извините, там в апелляционной, в касационной инстанции, там коллегия судей, там совершенно уже другой, ещё более профессиональный уровень. Вот не занижая уровни федеральных судей, как бы понятно, у них это уровень, они сдают
Speaker A
экзамены квалификационные. Вот у меня работает юрист один, и он она сдала экзамен на судью и сейчас находится в резерве. Вот это просто первоклассный юрист, как бы как профессионал. Это просто и то есть вот этот следователь, который лейтенантик там какой-то бегает,
Speaker A
и он считает, что он знает вот право применения даже лучше, чем федеральные судьи. То есть это вот это до чего уже докатилось. То есть за за потребителя э полиция МВД никак не заступается, а за этих вот ээ которые идут, плачут там,
Speaker A
как это так, у нас там упали там продажи, ата-тата мы не можем, давайте там какой-нибудь мораторий тоже со строителями вообще. Это просто у меня какой-то рвотный рефлекс вызывало, что строителям это всё разрешили сделать.
Speaker A
Это же, я не знаю просто, как это произошло, что вообще это разрешили. То есть получается ээ дольщики, да, которые покупали вот эту недвижимость, то есть они были лишены своих прав, а застройщики такие молодцы, да, такие: "А что, классно? А по мне так
Speaker A
плевать, например, да ну не можешь ты выполнять свои обязательства, ну иди нахрен с рынка", да? То есть ты не мог.
Speaker A
Какая разница? Ведь почему только строительную сферу вот каким-то образом поддерживать стали? Почему строительную-то? Это что, какая-то оборонка или что? Это же это это к этому же никакого отношения не имеет. Это просто строите жилья, там, я не знаю, всё.
Speaker A
Почему не поддерживают там, я не знаю, там учителей, там продавцов каких-нибудь и так далее, какие-нибудь магазинчики мелкие. Вот кого надо поддерживать, а поддерживать тех строителей, которые квартиры продают по миллиарду, по два, по три, да, мы тут были на ролик делали.
Speaker A
Как это так может быть? Я не знаю, квартира, как это может бетонная коробка стоить там, я не знаю, полтора млрда, как? И второй вопрос: а кто может на неё заработать? Вот я не знаю. То есть у нас нет в России такой должности,
Speaker A
которая позволит тебе заработать 1,5 млрд на квартиру. Ну нет такой должности. Даже депутат Госдумы, сколько он 500.000 получает? Да. Можно посчитать, сколько он получит? Это 6 млн в год, да? 6 млн в год. За 10 лет 60 млн, да? Сколько ему надо, чтобы 155
Speaker A
млрд заработать? Вот. Ну, каким-то чудным образом. Ну, мы не будем касаться политики. У наших депутатов есть такие квартиры.
Speaker A
Ну, здесь не будем касаться политики, но понятно, что здесь в основном следствие, наверное, ссылается на гражданские правовые отношения в рамках принятия решения о возбуждении либо не возбуждении дела. Это вот мы с этим столкнулись, потому что вот в рамках вот
Speaker A
вернёмся к мотоциклу в апелляционной инстанции они представили договор с поддельной подписью, принадлежащей якобы мне. То есть соответственно у меня все образцы договоров ээ я был очень сильно удивлён, когда появился четвёртый. Угу. И да, притом с подписью ну отличающиеся,
Speaker A
потому что мои же подписи в в гражданском деле в этом были. И я обратил внимание коллеги на то, что у меня все образцы, э, оригиналы с их подписью, с их печатью, а тут появилсь появились, соответственно, с абсолютно разными
Speaker A
ну подписями. Ээ, на что коллеги, соответственно, задала вопрос: "А как у вас вот этот четвёртый экземпляр договора появился? И как вы можете это вообще объяснить?" На что, соответственно, ну, никаких объяснений не было и указанные обстоятельства, они были включены в опеционное определение,
Speaker A
то есть исключены, да? И нет, не исключены. Я просил потерковечески, да, они просто их исключили, описали сам факт того, что, ну, критически относятся к представлен документу. Ну, мы знаем, как частные определение у нас суды не любят их выносить. Ну, частное определение не
Speaker A
любят выносить. И отказали мне и признали факт того, что это всё-таки не мой договор. Я обратился в ленинско РВД по городу Ульяновску с заявлением. И вот до сих пор уголовные дело мне отказывано.
Speaker A
Представляете, странно, да. Вот так оперативно работает следственный орган Ульяновска. Е тут не возбудили, да?
Speaker A
С определением суда, где написано, что это всё-таки критически к этому документу, я провёл, а почерковическую экспертизу, это представил в материалы.
Speaker A
И вот до сих пор никто ничего не возбуждает. А давайте обратимся, например, вот к руководству да следственного управления города Ульяновска, а вот ГСУ, да, там сейчас занимается этим уголовным делом, да?
Speaker A
Вот хотелось бы, чтобы уголовное дело было рассмотрено действительно всесторонне объективно и не предвзято главное.
Speaker A
Вот. И следующее. Все потребители, которые пострадали от указанных вот юрлиц, просто берёте, садитесь, вот найдите время и просто вот садитесь и пишите заявление о привлечении к ответственности вот этих вот автодилеров, вот этот AliExpress и так далее. И мы посмотрим, можете обратиться
Speaker A
к нам в МПЦ, мы вам подскажем, как это делается, и посмотрим, как будет реагировать следственный орган Ульяновска, да, хотя бы на какое-то массовое обращение, да, если вас обманули там в Мейджоре, там в Борисхофе, продали вам какие-то допуслуги непонятные, садитесь и пишите
Speaker A
или нам копии присылайте. Мы потом это сформируем всё в единый документ и направим уже тогда Бастрыкину направим.
Speaker A
Пускай он посмотрит, как следственный, следственный орган Ульяновска пытается кошмарить правозащитную организацию, ээ, пытается что называется, оспорить ээ судебные акты, ээ, которые выносили э три инстанции, да, это только по каждому делу. Вот. Ээ, хотя следователь, он же может самостоятельно, да, даже пускай
Speaker A
там он не знает, он может самостоятельно, когда у него появляется информация, он может самостоятельно зайти на сайт суда, посмотреть эти судебные решения и понять, что ему дела, да, что ему дальше делать. Как он собирается это протестовывать, я вообще
Speaker A
не понимаю. И что они пытаются изобрести, тоже непонятно. Всё это происходит, ну, для меня это понятно.
Speaker A
Во-первых, почему выделили в отдельное производство ваше уголовное дело? была попытка его быстрее это дело завершить, загнать его в суд, вас осудить и, так сказать, обезглавить всю эту компанию, да, скажем так, вашу потребительскую.
Speaker A
Вот не получается у них что-то не могут они, да, то есть значит нет у них доказухи, они не могут это. Скорее всего, прокуратура там не прогибается под них, не подписывает им это, да, говорит, что это дело как бы, ну, это
Speaker A
говнодело, назовём правильно. В суд передано быть не может, потому что, повторюсь, ээ в суде уже прокурор обвинения поддерживает, и если у него нет никакой фактуры, как он будет это делать? Он будет краснеть. Он не хочет, конечно, краснеть. Вот это тоже такая
Speaker A
история странная для меня. Пускай следователь, вот как вот дело вот э ээ шил, скажем так, так пускай и в суде потом краснеет. Пускай ему судья высказывает всё это дело. Но они уже обезглавили, потому что при каждом обыске у меня всё забирают. Были,
Speaker A
соответственно, все ноутбуки у меня изъяты, телефоны изъяты. Сейчас на данный момент все потребители, обратившиеся ко мне, ну, понятно, что они претензий ко мне не предъявляют, но вопросы о том, что Сергей Алексеевич, а может быть, там какие-то были всё-таки
Speaker A
документы, которые почему вот это всё происходит? Вот вот просто представьте меня как председателя правозащитной организации. Ко мне обращаются потребители, а впоследствии у них производятся обыски.
Speaker A
Вот вот вот представьте, что к вам обратился потребитель. И впоследствии вот у вашего круга определённого, которые вы защищали интересы, а вот такое вот происходит. То есть они, естественно, я надеюсь, теперь следственный орган Ульяновска, следственного управления, там, руководитель следственного
Speaker A
управления, возможно, он не знает, да, что там, я не знаю, почему забрали это уголовное дело в город, да, не знаю, может быть, действительно, они не понимают, что там творится в районе.
Speaker A
Может быть, забрали, может быть, разберутся, я не знаю. А может быть, они наоборот считают, что там ни хрена не делает. Сейчас мы всё быстренько там закончим и передадим в суд. Я не знаю.
Speaker A
Но опять же на, во-первых, я не понимаю, на каком основании шельмуют потребителей за их законное право. Ээ, вот этот бред, который там без цели, без цели использования этого товара. Да какое вам дело? Я завтра захочу, куплю там, я балалайку себе. Да
Speaker A
я не умею играть на балалайки. И кто мне может сказать, что я купил её без цели?
Speaker A
Использ Да кому какое дело. Я ка баян могу купить, да, там ещё что-то. Я не умею на нём играть. Я вот его поставил просто и любуюсь на него, на этом, да, может быть, потом, когда-нибудь научусь, там рояль, нева, да неважно что, да, это
Speaker A
с таким же успехом можно предъявить такую же претензию, скажем так, уголовную, да, если можно так назвать, любому человеку, предположим, там, э, родитель какой-то, не имеющий водительского удостоверения, покупает автомобиль, чтобы на нём катался сын, но регистрирует этот автомобиль на себя. И
Speaker A
формально ему можно предъявить, что он приобрёл данный автомобиль без цели его использования. И вот у меня вопрос к этим следователям, которые лейтенантики молодые, которые сами ни черта не понимают, у которых нет опыта, и они пытаются конкурировать с федеральными судьями,
Speaker A
которые действительно профессионалы своего дела и пытаются подменять вот закон права вот своим каким-то там, я не знаю даже, как это назвать, и коррупция, не коррупция, вот как вот вот я не даже не знаю, с какой целью и но мы все
Speaker A
понимаем почему. Потому что крупные, э, игроки бизнеса, э, вот обратились с этими заявлениями, а потребитель, когда мелкий, да, один обращается, на него всем плевать. Поэтому я надеюсь, что я вот, э, ну, повторюсь, да, что никого не волнует никакого следователя, зачем я
Speaker A
купил себе баян. Поэтому мне плевать, что думает следователь. Это мой баян, я купил, потратил собственные деньги на него. Если этот баян некачный, пришёл ко мне друг, поиграл на баяне, говорит: "А у тебя здесь вот так и так не работает".
Speaker A
Я обратился с претензией, если этот продавец сам не отреагировал и я выиграл суд, я прав. Он не прав. Потому что, опять же, я повторюсь, что ему мешало добросовестно отнестись к этому вопросу, если товар действительно некачественный, поменять товар либо вернуть деньги. Всё.
Speaker A
Какой тут состав? И они пытаются вот это вот как вот эта поговорка действует там со времён царя гороха дело шьют белыми нитками да понятно что он ещё не ещё один смысл имеет но тем не менее вот они сидят пытаются из воздуха да как сейчас
Speaker A
говорят моно натянуть сову на глобус да есть вот всё никого не волнует зачем я купил себе баян всё и плевать я хотел на мнение следователя поэтому я надеюсь что руководитель главного следственного управления всё-таки ну нас смотрят что что там таить да нас смотрят
Speaker A
и различные службы. Поэтому наверняка это дойдёт до информации, чтобы разобрались с этим и отстали, отвалили от потребителей, вернули им их товар, за который они уплатили деньги, и перестали их шельмовать, перестали пугать других потребителей ээ тем, что они, если будут
Speaker A
реализовывать свои законные права, которые законодатель им дал, да, законодатель, к ним могут быть применены вот такие жёсткие санкции, да, как я уже сказал, да, никому не приятся утра звонок дверь, типа открывай и обыск на основании чего, фиг его знает. и
Speaker A
регулярно потом ходят ещё. Ведь, э, то, что они три раза проводили обыски и постоянно забирают ноутбуки и телефоны через какой-то период, это говорит о том, что у них нет ни черта. Они просто из, ну, над вами издеваются, запугивают
Speaker A
вас, да, не дают вам работать. Всё, видимо, отрабатывают какой-то гонорар. Я не знаю, я могу ошибаться, может быть, это просто по тупости происходит из-за нехватки образования, не знаю. Но учитывая обстоятельства, я делаю именно такой вывод, потому что если из
Speaker A
затупости, возможен и обратный вариант, когда потребитель придёт, напишет на них заявление, и из-за затупости там тоже возбудят, да, но это же не происходит у нас, поэтому я думаю, что всё-таки мы не ошибаемся, да? Вот поэтому я надеюсь с
Speaker A
этим ээ это сдвинется всё с места. И потребители действите, то есть, ну, они вам мешают работать. Это понятно. И как вы правильно подметили, 100% так люди будут бояться к вам обратиться. Это их задача. Вот. И не давать вам работать
Speaker A
тоже задача, потому что вы только восстановили, купили новый ноутбук-телефон, у вас пришли, его опять забрали. Это что такое? Это беспредел, по моему мнению. Вот. А потому что как какая как можно обосновать новый вот этот обыск? То есть э как я в начале
Speaker A
сказал, типа искали в первый раз плохо, да? Сообразили, блин, плохо искали, пойдём ещё поищем. Да. приходит и такой: "О, ещё один телефон, да, нашли.
Speaker A
Классно, давай его смотреть". Это же бред. Бред. Поэтому я не знаю, обыск - это такое, ну, мероприятие, которое такое, ну, такое достаточно безотлагательное. По горячим следам вообще в идеале. Даже есть норма, когда следователь, ээ, может провести обыск и
Speaker A
без санкции суда, если какие-то там безотлагательные меры нужны и судьи там спят ночь, там ещё что-то, надо срочно это сделать. Он обоснует это и может сам закон это даёт ему право вот, ну, чтобы обыски проводить, когда когда уже всё
Speaker A
там всё узъяли, а что не изъяли, уже перепрятали давным-давно, да, скажем, они идут опять что-то ищут. Но это же бред собой, это понятно для чего делается. и постоянно забирая вот этот ваши, э, ээ телефоны, но улуки, которые необходимы вам для работы, они же, ну,
Speaker A
они по по сути обесточивают вашу организацию, а там же документы какие-то там, да, там, ээ, ну, ну, там это вся работа там, да? То есть сейчас вам работать это ноутбук и каждый день, да, э скачивать на какую-то флешку
Speaker A
всю информацию, потому что мало ли что, завтра придут опять и опять всё отнимут. Ну это же ну ну это какой-то дурдом, это невозможно работать. Поэтому я надеюсь, что нас посмотрят. Я надеюсь, ээ, зрители ээ правильно поняли наш наше
Speaker A
видео. Вот. Ну и посмотрим посмотрим на реакцию. Вот. Так что А так, конечно, да, это вот это и до этого уже ко мне, ну, обращались и сигналы были там, и юристы тоже самое задерживают. Я не знаю, как бы там есть,
Speaker A
конечно, может быть конечно есть случаи и где какой-то сговор там юристам что-то там делат, такое тоже бывает, это нормально.
Speaker A
Но то, что вот сейчас практика такая повальная идёт, что гражданские суды, взыскивая денежные средства вот таких крупных игроков, они понимают, что они юрлица менять не могут, как другие там, да, обанкротится, а они вынуждены это выплачивать, и они не хотят это
Speaker A
выплачивать. И они используют вот другой инструмент государственной власти для решения вот таких вопросов. Мне кажется, это просто, ну, какой-то поскудство. Это вообще очень некрасиво и мерзко. Вот. И я надеюсь, что это какая-то локальная история всё-таки. И большие генералы, которые в Москве, в
Speaker A
частности, там Бастрыкин, Колокольцев, не знают о таком. Мне так кажется. По крайней мере, может быть, какое-то и участие вышестоящей организации, может быть, поможет. Поэтому, ну, что не попробуем, не узнаем, поглядим, будем надеяться, что это на локальном уровне не останется, потому что всё это
Speaker A
вот если бы я не обратился к вам, могло остаться просто локально в городе Ульяновске, и там же это всё завершится.
Speaker A
И, может быть, могло быть один из прецедентов, потому что я понимаю, о чём вы говорите. То есть часто и сговоры бывают и так далее. Но в нашем случае там такое большое количество потребителей, то есть, ну так не может быть. Ладно, Таман, ну не
Speaker A
может. Нет, если если эта система была выстроена вами, например, да, по просто по ошкуриванию бизнеса, используя там, скажем так, законные механизмы, но тогда бы вы не сидели бы здесь. Тогда бы эти быстренько потребители бы уже давным-давно бы вот это всё рассказали
Speaker A
бы, как всё было на самом деле, и вы бы находились в СИЗО бы сейчас. А поскольку вы не в СИЗО, апелляционная инстанция вам отменила вот эту меру, сочтяя её чрезмерной, да? А ведь мера назначается в зависимости от того, насколько
Speaker A
обоснованы вообще предъявлены обвинения и так далее. Это, ну, тоже о многом говорит. Часто у нас меры отменяется апелляционным судом, да, там вообще, наверное, 0,00 там каких-то ээ процентовки, да, это вообще как бы поэтому я-то я-то ну верю. Ваш вопрос изучили,
Speaker A
верю. И это не единичный случай, как я уже говорил, как повторю сейчас. Поэтому посмотрим, понаблюдаем, посмотрим. Ну а потребителям я повторюсь, все, кто пострадал вот от этих вот, просто заваливайте полицию. Ээ, в хорошем смысле, я в этом говорю, в правильном
Speaker A
смысле. Если вы считаете, что ваши права были нарушены, вас обманули, пишите заявление в полицию и потом будем спрашивать и нам сообщайте. Будем спрашивать их: "А что не возбуждаете?
Speaker A
Ведь это обман. Что такое там миллион рублей там для Борисхов, да, или там 5 млн 10, да ничто.
Speaker A
Что такое для потребителя там 50.000 руб., у которого зарплата там, я не знаю, 80, это много. И не возбуждают.
Speaker A
возбуждаете, вот и всё. Значительный ущерб, всё, там, вторую часть вперёд, погнали. Ну и потребители должны, наверное, знать о том, что если вдруг они решат приобрести какую-то технику автомобилей на Алиэкспрессе, в Мейджоре, в Борисхофе, в Хвали, в Моторынвесте, то
Speaker A
бут пусть будут готовы к тому, что им могут предоставить повреждённый автомобиль там с недостатками и впоследствии, если вы решитесь обратиться в суд, да, вас забдят уголовное дело. Головное дело только с учётом того, что вы этот автомобиль не собираетесь покупать.
Speaker A
Да, 100%. Они уже знают. Мне кажется, сейчас они ведут прямо в такой в такую памятку, мне кажется, в автосалонах сейчас они сделают, что будут чётко прописывать. Автомобиль приобретаю не для использования, без целе приобретения, как у нас написано в постановлении. Да, чтобы
Speaker A
сразу Борисв придёт в полицию или там кто там ээ этот мейджор скажет: "Вот видите, видите, доказуха они, он покупал уже без целе использования, без целе приобретения. Вот просто вот ему делать нечего. Взял кредит, платит, всё, нечего ему делать". Но опять же простой пример,
Speaker A
да, вот я привёл, да, вот казалось бы, смех смехом, купил я балалайку, не будем повторяться, да, вот на этом и зафиналим. Вот. Но за это меня нельзя привлечь.
Speaker A
У вас был момент, где вы просто на 5 минут у вас монолог. У меня на пять подре в конце прямо а монолог.
Speaker A
Не, ну это да, это такая эмоциональная вставка. Ну так а что? Это же беспредел.
Speaker A
Я говорю, мы сотни заявлений пишем разных в полицию по тем же автосалонам, как где они впаривали и впаривают эти карты помощи дороги. Причём аппетиты их вообще границы не знают. Раньше эта карта помощи дороги там, не знаю, там 10 лет
Speaker A
условно, её просто кидали тебе в бардачок и там менеджеры даже не знали, что это такое.
Speaker A
Вот. А сейчас типа карта помощи на дороге и там какой-нибуд справочник там по семейному праву там. Что за бред? Ой.
Speaker A
Потом они начали, они же стали называть одно время это вот эту карту с типа непериодическое издание внутри. Мы, короче, зашли в суд, объяснили, что такое непериодическое издание, как оно должно публиковаться, регистрироваться и так далее и тому подобное. Это не соответствует, как бы
Speaker A
критериям непериодического издания. Поэтому фиг вам, типа, извините, не можете вы нам это передать. Э, ну, понятное дело, да, что всякая вот эта, ээ, типа полуинтеллектуальная штука, она ты типа её получил, всё, ты не можешь её как бы просто так вернуть, да, и всё, мы
Speaker A
доказали, что это полная шляпа, это просто выдержки с интернета, всё, экспертизы там несколько было, ээ, две или три, и мы потом по судам просто эти экспертизы и решения отскали. ролик смотрел, в принципе, смотрел этот ролик, что там только и вот эти вот этих
Speaker A
юристов надо автосалона привлекать, потому что вот эти юристы автосалона пытаются выдумывать какие-то пункты в договорах, которые потом не позволяют потребителю отказаться от вот этой ненужной шляпы. И вот это засим. И во, кстати, расскажу историю этого же Виктора Морозова, знаете,
Speaker A
эксперта, который с Подшевалом. Дадада. Ну, я видел его один раз, да. У нас такая ситуация была. Ээ, соответственно, у меня товарищ приобрёл в этом в Валберсе автомобиль Rox 001.
Speaker A
Как произошло? Он попросил меня и юриста с ним съездить и, соответственно, нанял я, ну, нанял сам по своей инициативе юриста. ой, этого эксперта с города Москвы. Вот как раз оказался он.
Speaker A
Впоследствии а соответственно мы приехали туда, точнее я приехал, сразу уехал, но они там остались. А это он оплатил предварительно в Валберсе этот автомобиль и просто приехал туда забирать, не надеясь на доставку, потому что я его предупредил, что у нас много
Speaker A
таких ситуаций, что автомобиль уже приезжает повреждённый и чтобы он выбрал автомобиль, который ему нужен. Угу.
Speaker A
Вот он приехал, а приехал Морозов, нашёл в нём повреждения определённые. Вот. И, соответственно, они заключили договор. Вот этот юрист, который присутствовал, вычеркнул те положения, которые ухудшали, а, м, ну, ту информацию, которая в Албрсе содержалась. Вычеркнул. Ну, соответственно, что ему договор дали,
Speaker A
акт дали, ключи от машины отдали. Вот он, соответственно, там такой такой такая процедура. Нужно QR-код показать.
Speaker A
что он QR-код показал ээ с Валбриса. Выходит автомобиль заблокированный. Он говорит: "А как заблокированный? Я же его приобрёл". Они говорят: "Нет, вот вы вычеркнули из договора, которые условия, которые вам не нравится, а мы с этим не согласны, и мы
Speaker A
считаем, что сделка у нас не совершилась. Впоследствии смотрю на канале вот у эксперта Морозова и эту информацию явно он якобы скорее всего с этой организацией какие-то взаимоотношения имеет. Организация - это Френкавта какие-то отношения имеют. Ну и ну что,
Speaker A
посоветовал я им ехать обратно домой. Поехали они обратно домой на самолёте, правда. Вот. И, соответственно, в дальнейшем обратились в суд с требованием возложить обязанность предоставить предварительно оплаченный товар. Ну, не хотят они так отдавать его, а дадут по-другому. На них
Speaker A
эта обязанность есть. Суд удовлетворяет требования. Что в суде происходит? В суде они заявляют о том, что потребитель самостоятельно отказался от от указанного автомобиля.
Speaker A
Приобщают скрины с личного кабинета. Ну, я, соответственно, делаю запрос в Албрис. А почей инициативе заказ-то был отменён? В Албрис суд предоставляет сведение, что заказ был отменён по инициативе продавца, оказывается.
Speaker A
Угу. То есть как коллерируются те сведения, которые предоставляют подельным скриншотам у нас ФНКТА с той информацию, которая представляет Вайлбрис. Ситуация ещё смешнее. Они же вызывали полицию туда до 3:00 ночи с полицией там были. У них там ключи хотели изъять. А, и вот на
Speaker A
данный момент на франкавта возложена обязанность предоставить этот автомобиль предоплаченный. Угу. То есть ФНКвта не исполняет эти обязательства, а Морозов в своих видеороликах рассказывает о том, что якобы пришли группы лиц, вели себя активно, соответственно, слишком активно, по его мнению. Он осмотрел автомобиль.
Speaker A
автомобиль, по его мнению, почему-то оказался нормальным, хотя там он заявлял иные сведения, у нас есть акт осмотра.
Speaker A
Мм, и утверждает, что это какое-то мошенничество, потому что якобы денежные средства на счёт Фрэнка Авто не поступили за этот автомобиль. Но потребитель эти денежные средства оплатил Wiberies. Угу. И какие взаимоотношения между и в части взаимоотношения перевогу потребите вообще никак не должно беспокоиться он
Speaker A
их уже заплатил. И вот это так выставляется и ну я ээ видимо по соглашению с тем же Фрэнка Авто как вот какое-то родо мошенничество. Вот с этим тоже столкнулись мы. Ну да. Гражданские судика говорят они, ну, это позиция
Speaker A
ответчика. Опровергайте её, собственно, раз опровергали и нормально. Участники они, как вы заметили, не выносят.
Speaker A
Передайте привет городу Ульяновску. Ульяновск, привет. У нас там есть подписчик Олег Бойко. А, я ему значок отправляла.
Speaker A
Олег Бойко, это это известный подписчик. Вы ВКонтакте. Да я не нужен же наша. Нет, всё тогда очень приятно было. Будьте в Ульяновске, обязательно звоните, мы люди гостеприимны.
Topics:AliExpressвозврат товаровуголовные делаправа потребителейправозащитаУльяновсксудебные разбирательстваAlibabaБорисХофMajor Auto
