Speaker A
Waar kun [muziek] je nou precies aan ontdekken dat het op het punt staat om mis te gaan?
Willem Middelkoop bespreekt de Great Financial Repression: stijgende wereldrentes, overheidsschulden en de kans op een sovereign debt crisis als volgende grote crisis.
Key Takeaways
- Huidige crises zijn het resultaat van ingrepen die jaren of decennia eerder zijn gedaan.
- Overheidsschulden zijn opgelopen door de redding van commerciële banken en kunnen de volgende crisis veroorzaken.
- Stijgende rentes en het verdwijnen van gratis geld vormen een serieuze bedreiging voor het financiële systeem.
- Harde activa zoals goud en grondstoffen kunnen als bescherming dienen, maar regelgeving beperkt de toegang ertoe.
What the video covers
- Middelkoop stelt dat elke financiële crisis een gevolg is van eerdere ingrepen, zoals het loslaten van de goudstandaard in 1971 en de daarop volgende geldcreatie.
- De kredietcrisis van 2008 werd opgelost door de balansen van centrale banken en overheden op te laten lopen, wat de basis legde voor nieuwe risico's.
- Wereldwijd lopen rentes op naar niveaus die de afgelopen 20 tot 25 jaar niet zijn gezien, wat spanningen in het financiële systeem veroorzaakt.
- Middelkoop waarschuwt al langer dat de volgende crisis een schuldencrisis van landen zou kunnen zijn.
- Beleggers eisen hogere compensatie voor het risico van het uitlenen aan overheden, ook bij landen die zich niet aan begrotingsnormen houden.
- Hij wijst op early warning signs die 1 tot 2 jaar vooraf zichtbaar zijn en pleit ervoor hierop alert te blijven.
- Het gesprek bespreekt beperkingen die het systeem oplegt aan beleggers, zoals toegang tot fysiek goud en grondstoffenfondsen.
- Grondstoffen en metalen worden als schaars beschouwd, met productietekorten bij onder meer koper, uranium en zilver.
- Centrale banken kopen volgens het gesprek veel goud, omdat zij de risico's van een sovereign debt crisis onderkennen.
- Het gesprek behandelt ook de hypotheekrente in Amerika en de mogelijke gevolgen van oplopende rentes.
Chapters
- 00:00Introductie en waarschuwingssignalen
- 03:23Wie is Willem Middelkoop
- 07:27Geschiedenis van financiële crises
- 11:25Van de kredietcrisis naar de schuldencrisis
- 17:18Oplopende rentes en beleggersrisico's
- 22:17Beperkingen op harde activa en goud
- 29:37Grondstoffenschaarste en geopolitiek
- 43:40Centrale banken en goudaankopen
Full Transcript — Download SRT & Markdown
Speaker A
Als er een grote crisis is, dan zie je altijd dat de eerste problemen ontstaan.
Speaker A
En ik denk dat je nu bij die sovereign debt crisis bent, wat wel eens een heel groot onderwerp zou kunnen worden.
Speaker A
En dan gaan ze nadenken: wat moeten we gaan doen?
Speaker A
Dus wat gaat de overheid doen? Ervoor zorgen.
Speaker A
Je zit nu in de overgangsfase van het oude systeem naar de nieuwe fase van het systeem.
Speaker A
En [muziek] niemand weet precies hoe het er aan de andere kant uitziet.
Speaker A
Als je begrijpt waardoor die crisis ontstaat, dan weet je ook: als de vorige crisis opgelost is door de balans van centrale banken enorm op te laten lopen, dan weet je ook dat de volgende crisis waarschijnlijk [muziek] daar gaat ontstaan.
Speaker A
En daarom let ik altijd heel erg op de early warning signs.
Speaker A
Je ziet het 1, 2 jaar van tevoren aankomen, maar je moet niet zitten slapen.
Speaker A
Welkom bij deze speciale aflevering van Madalon Navigeert.
Speaker A
In deze aflevering komt letterlijk alles samen.
Speaker A
We gaan het namelijk hebben over de Great Financial Repression met niemand minder dan Willem Middelkoop.
Speaker A
Willem Middelkoop kun je kennen van onder andere zijn boeken, de Big Reset en natuurlijk het boek Als de dollar valt.
Speaker A
Je kunt hem ook kennen als eigenaar van het Commodity Discovery Fund of als schrijver voor de denktank OMFIF, waarvan hij medelid is.
Speaker A
En met hem duiken we vandaag de diepte in.
Speaker A
Dit wordt de beste video die we ooit samen gemaakt hebben.
Speaker A
Dus ga er goed voor zitten.
Speaker A
Voordat we beginnen met de video, vergeet niet je te abonneren hieronder op dit kanaal, zodat je op de hoogte gehouden wordt van het belangrijkste macro-economische nieuws.
Speaker A
Nou Willem, van harte welkom hier, en eindelijk zijn we weer fysiek in een studio aanwezig.
Speaker A
Ja, de nieuwe studio.
Speaker A
Ik heb er enorm veel zin in vandaag en we gaan het uitgebreid hebben over het oranje lampje dat op dit moment op het dashboard van de wereldeconomie aan het branden is.
Speaker A
En dan moeten we het hebben over de obligatiemarkt.
Speaker A
Want wereldwijd zien we rentes oplopen naar recordhoogtes die we de afgelopen 20 à 25 jaar niet gezien hebben.
Speaker A
En menig analist maakt zich daar zorgen over.
Speaker A
Niet zozeer om die hoge rentes, maar vooral om de combinatie met de overheden die het tijdperk van gratis geld maar niet achter zich kunnen laten, en de risico's die daaromtrent op dit moment ontstaan.
Speaker A
En ik ben heel benieuwd naar jouw visie op wat we nu zien gebeuren op het wereldtoneel, als het ware.
Speaker A
Ja, eigenlijk moet je, om te begrijpen waar we nu staan, terug naar de vorige crisis.
Speaker A
En wat was de vorige crisis?
Speaker A
Nou, mensen zullen misschien zeggen: de eurocrisis, maar het was toen de Great Financial Crisis, na het omvallen van Lehman eind 2008.
Speaker A
En het omvallen van Lehman was weer, zeg maar, 17, 18 maanden na het uitbreken van de kredietcrisis.
Speaker A
Dat vergeten mensen ook vaak.
Speaker A
En de kredietcrisis was weer het gevolg van het barsten van de vastgoedbubbel in Amerika.
Speaker A
En die vastgoedbubbel was weer ontstaan omdat de rente in Amerika naar 0% was gebracht.
Speaker A
En dat was weer eigenlijk het gevolg van het leeglopen van de techbubbel tussen 2001 en 2003.
Speaker A
Ja.
Speaker A
Het is dus eigenlijk een stapeling.
Speaker A
Ja.
Speaker A
Maar de meeste mensen zien elke crisis als een nieuwe crisis die uit het niets komt, en niet als iets wat te maken heeft met een crisis die 5 of 10 jaar daarvoor al is gebeurd.
Speaker A
En wat dat betreft heb ik altijd geprobeerd het systeem te bestuderen, zodat ik begreep waarom de crash van 1929 was, waarom de crash van 1987 was, wat de Aziëcrisis was, waar dat nou vandaan kwam.
Speaker A
En voor mij gaat het letterlijk terug tot 1987, want ik was toen net afgestudeerd en ik had mijn eerste auto gekocht, en ik was naar Zuid-Frankrijk gereden.
Speaker A
Ik was toen op vakantie met mijn vriendin, en toen brak ik op een gegeven moment, kwam er een Amerikaan in paniek de bakkerij inrennen, die zei: "Did you hear Wall Street crashed?" And it's worse than 1929.
Speaker A
En dat gebeurde dus eigenlijk op mijn vakantie in 1987.
Speaker A
En daar schrok ik van, want ik was toen niet online.
Speaker A
Er was geen internet.
Speaker A
Ja.
Speaker A
En toen ben ik in de rest van de vakantie eigenlijk heel erg gaan nadenken: wat gebeurt er nou als een markt crasht?
Speaker A
Nou goed, heel lang verhaal.
Speaker A
Daar komt mijn fascinatie deels vandaan, om het financiële systeem te begrijpen.
Speaker A
Maar waar ik achter ben gekomen, is dat die crises eigenlijk allemaal een gevolg zijn van iets wat 10, 20, 30, 40 jaar eerder gebeurde.
Speaker A
En in 1971 hebben we natuurlijk het loslaten van de goudstandaard gezien.
Speaker A
Sindsdien is er enorme geldcreatie ontstaan, en door die enorme geldcreatie krijg je bubbels.
Speaker A
En wat je ziet, is dat centrale banken eigenlijk continu bezig zijn die bubbels op een voorzichtige manier te proberen te laten leeglopen.
Speaker A
Maar als dat weer te agressief gaat, zoals bijvoorbeeld toen met het leeglopen van die techbubbel, dan gaan ze heel erg aan de rente draaien, aan het instrument draaien.
Speaker A
Daardoor ontstaat weer een nieuwe bubbel.
Speaker A
Ja, die rente ging toen heel erg omlaag, wat we nu, de afgelopen 30 jaar, laat ik het zo stellen, ook gezien hebben.
Speaker A
En de rente begint nu weer op te lopen, en dat zorgt voor pijntjes in het systeem.
Speaker A
Ja, dus de grote financiële crisis is eigenlijk opgelost door de balans van, ja, de banken, maar ook van de landen te gebruiken, van de centrale banken te gebruiken, om die crisis op te lossen.
Speaker A
Maar als er teveel schulden komen op nationaal niveau, bij landen, bij centrale banken, dan gaan beleggers zich op een gegeven moment zorgen maken.
Speaker A
En daar ben ik al heel vroeg gaan waarschuwen dat de volgende crisis wel eens een schuldencrisis van landen zou kunnen zijn.
Speaker A
Ja, daar heb je al een behoorlijke periode voor gewaarschuwd.
Speaker A
Afgelopen augustus deed je dat opnieuw.
Speaker A
Toen schreef je een column waarin je uitgebreid opnieuw waarschuwde voor zo'n schuldencrisis.
Speaker A
En wat maakt die combinatie nu op dit moment dat je juist nu zo'n zorgen maakt?
Speaker A
Want je hebt ook wel eens eerder gezegd: "Ik was te vroeg."
Speaker A
Ja, ik ben wel benieuwd wat nu het verschil daarin is.
Speaker A
Begon ik een grondstoffenfonds in 2008?
Speaker A
Ja, precies.
Speaker A
De top van de vorige bubbel.
Speaker A
Nou kijk, als je de grote lijn begrijpt, als je begrijpt waardoor die crisis ontstaat, dan weet je ook: als de vorige crisis opgelost is door de balans van centrale banken enorm op te laten lopen, dan weet je ook dat de volgende crisis waarschijnlijk daar gaat ontstaan.
Speaker A
En dat betekent dus dat de schulden van overheden zo hoog zijn opgelopen omdat ze de vorige keer de commerciële banken moesten redden, hè, op Wall Street bijvoorbeeld.
Speaker A
Hm hm.
Speaker A
Dat er dan een punt komt dat er een crisis ontstaat op de balansen van de overheden en centrale banken.
Speaker A
En daar was ik altijd van overtuigd: de volgende crisis zou een sovereign debt crisis zijn.
Speaker A
En daar gingen al die tweets van mij over.
Speaker A
Ja.
Speaker A
[schraapt keel][hoest]
Speaker A
En daar heb ik ook in interviews bij Xavier Wellmerts heel erg voor gewaarschuwd.
Speaker A
En die sovereign debt crisis zie je eigenlijk nu gebeuren.
Speaker A
Die zie je eigenlijk nu ontstaan.
Speaker A
Hm hm.
Speaker A
En waar zie je dat aan?
Speaker A
Nou, door het enorme oplopen van de rente.
Speaker A
En hoe komt het dat de rente omhoog loopt?
Speaker A
Zijn dat dan de beleggers die een hoge compensatie eisen voor de inflatie, of zijn dat dan de overheidsschulden?
Speaker A
Is dat de staat van hoor?
Speaker A
Je kunt het overal aan krijgen.
Speaker A
Ja.
Speaker A
Maar het is natuurlijk eigenlijk precies wat je zegt.
Speaker A
Het zijn beleggers die een hogere vergoeding eisen voor de risico's die ze lopen omdat ze geld uitlenen aan de staat.
Speaker A
En normaal lijkt dat super veilig, want het zou de veiligste belegging zijn die er is.
Speaker A
Zo waarderen banken hem ook.
Speaker A
Ja, maar als dat land Frankrijk heet, dat zich aan geen enkele begrotingsnorm houdt.
Speaker A
Ja.
Speaker A
Al hè, de 3% waar ze zich normaal niet aan
Speaker A
[transcript eindigt hier]
Speaker A
Want dit betekent dus ook dat je heel erg goed moet gaan schuiven voordat een wet ingaat. En dit zijn voorstellen hè, Bogus 3 is een voorstel. Dat moet nog worden aangenomen in de Tweede Kamer.
Speaker A
Moet nog worden aangenomen in de Eerste Kamer. Maar daar gaan ze heel veel druk op zetten, want dat moet voor het einde jaar gebeuren. Anders kan de Belastingdienst het niet implementeren op 1 januari 2028. Hm hm. Ik onderbreek heel eventjes de video met Willem, want ik hoop dat je enorm
Speaker A
geniet van deze content. Als dat zo is, wil je dan alsjeblieft jezelf abonneren op dit kanaal. Dat kan door hieronder op de abonneerknop te drukken en laat ook eventjes een duimpje achter als je de content top vindt. Vergeet niet om een reactie achter te laten en dan gaan we nu snel door met
Speaker A
de video. Maar op dit moment is er heel veel over te doen hè. Het staat nog niet vast. Marlik van Rij die die aan de de wieg van deze wedstrijd die zegt zelf doet maar niet zo snel door. Nou, maar
Speaker A
ga er maar vanuit dat het doorgaat, want die gaten in de begroting, die moeten gevuld worden. Dus is enorme druk bij de klavers en diettes om dit te gaan onks dat we nog zoveel ruimte hebben in de eh als we kijken naar de Nederlandse schuldenberg. Ja, wij in Nederland hebben zitten met andere Ja,
Speaker A
maar maar het geeft dus aan hoeveel zorgen ze zich al maken op het hoogste niveau. En dat betekent niet dat Jette dit heeft bedacht, maar dat zijn de ambtenaren die het influisteren, die zeggen: "Ja, jongens, we moeten nu voorzichtig worden." Maar dat betekent dus ook als zo'n wet ingaat 1 januari
Speaker A
2028 dat je dus enorme verschuivingen gaat krijgen in 2027. Want je kan als belegger als je hier dus op tijd over participeren. Ja. Ja. Dus ik verwacht dat dat redelijk eh wat golven gaat veroorzaken.
Speaker A
Ja, aan het begin van volgend jaar weten we hebben we duidelijkheid over of die wet er komt en dan is het belangrijk om voor te sorteren hierop. Ja, ik ben er nog scherper op. Voor kerst weten we of dit
Speaker A
doorgaat. Ja. En dan mag je gaan schuiven. En dan voorspel ik je dat heel veel mensen heel veel gaan schuiven. Ja. Ja. En dan niet alleen schuiven met hun vermogen, maar ik denk fysiek ook schuiven.
Speaker A
Ik kan me voorstellen dat er heel veel mensen zijn die denken: "Dit dit dit pik ik niet. Ik vertrek." Nou ja, een klein deel. We zagen in ehm in het Verenigd Koninkrijk één persoon vertrekken en die was qua belastingomvang goed voor 40.000 Britten. Dat zegt wel genoeg over hoeveel druk je wil
Speaker A
uitoefenen op vermogenden in zijn algemeenheid. Ergens kom je over die top van de laffercurve heen. Ja. Nou, de de LAF curve is dat natuurlijk eh dat is een bekend verschijnsel in de economie.
Speaker A
Als je de belastingen teveel verhoogt, dan leidt dat tot minder belastinginkomsten. Precies. Ja. Eh alleen kijk wat gebeurt er als alle EU-landen dit gaan doen. En nu zie je nog heel erg dat je in hè een land als Portugal of Malta regelingen hebt. Maar ik denk en dat wordt dus bij financiële
Speaker A
repressie. Als de druk groter wordt, ga je straks zien dat Brussel oplegt dat dat in alle landen hetzelfde moet zijn. Ja. Of dat er een grote exit tax aankomt. Ja, dat is ook een groot risico. Ja.
Speaker A
En als we dan puur even kijken hè naar naar dat de overheid graag wil dat jouw vermogen of je koopkracht wordt ingezet voor het eh laten doen verwateren van de schulden. Zo zou je het eigenlijk kunnen stellen. Eh hoe zit dat dan met de obligaties? Want daar moet wel interesse
Speaker A
in blijven om die rente niet te hoog kan je gewoon dwingen. En dat doet dat doet de overheid eigenlijk al tientallen jaren met pensioenfondsen. Ja. Die die zijn bij wet gewoon verplicht. Ja. Om een groot deel van de vermogen in staatsobligaties te stoppen omdat dat het veiligste is. Ja. Ehm en
Speaker A
ik ken is dat ook echt zo? Nee, natuurlijk niet. En eh ik ik ken een mooi voorbeeld van het pensioenfonds, DSM pensioenfonds. Redelijk van binnenuit eh dat meegekregen. Eh daar probeerde een slimme fund manager jaren geleden al eh 10% van het vermogen van obligaties te draaien naar
Speaker A
fysiek goud. Heeft daar jaren over moeten subatten met de toezichthouders. uiteindelijk toestemming gekregen, maar dat geeft wel aan dat het systeem zo is georganiseerd en ingericht om mensen weg te houden bij bepaalde belegging. Wij hebben een beleggingsfonds in grondstoffen. Wij mogen niet
Speaker A
investeren in fysieke metalen. Ook niet in titels die direct aanspraak maken op fysieke metaal die dus tot fysieke levering kunnen leiden. Waarom is dat? Omdat de mensen die de wet hebben geschreven wilden voorkomen dat institutioneel geld kan vluchten naar hard assets. Dat terwijl dat juist
Speaker A
niet iets is wat we zien dat centrale banken nu volop aan het doen zijn. Kijk maar. Kijk, wij doen dat wel, maar door aandelen te kopen in bedrijven die hard assets in de grond hebben zitten. Die goud, zilver, uranium, maakt niet uit. koper in de grond hebben zitten. Maar je wordt dus
Speaker A
gedwongen om in dat systeem en eigenlijk zijn wij ons al 18 jaar aan het voorbereiden op financiële repressie. Wij proberen binnen de regels van het spel hele grote posities in te nemen waarbij je ondanks die financiële repressie toch aan de veilige kant blijft. En je ziet het nu met die box
Speaker A
3 maatregelen. Wij zitten veilig als dit doorgaat. Maar je moet dus heel goed opletten als belegger wat ze voorbereiden. Maar het mooie is, we zitten natuurlijk wel in parlementaire democratie.
Speaker A
Dus je hebt wetsvoorstellen, die worden besproken. Je ziet het 1 2 jaar van tevoren aankomen, maar je moet niet zitten slapen. Nee, vanuit de Edometaalbranche, vanuit de cryptobranche is volop eh in ieder geval onder de aandacht gebracht bij de politici een vorm van hè verschuiving creëert,
Speaker A
wat je misschien wel niet zou moeten willen. Op jouw stoel zou je dat misschien wel moeten willen. Nou, ik denk ik denk dat ik vrees een beetje dat de politiek juist denkt: "Ja, zie je wel. Ja. Ja, dit is wat we wilden bereiken. Ja. Dat er geen fysiek eh edelmetaal meer ergens
Speaker A
bij iemand onder het bed ligt of Bitcoin. En en wat is de diebasement trade op Wall Street? Die basement trade is vluchten naar goud en bitcoin, wat de overheid niet bij kan drukken. H en de die basement trade is natuurlijk een vlucht uit papier naar hard assets. Ja, maar er zijn natuurlijk meer
Speaker A
hard assets dan eh goud en bitcoin, hè. Vastgoed is natuurlijk een hele mooie hard asset. Ja, vastgoed leidt wel onder de oplopende rente nu op dit moment. Ja. Ja, maar daar negatieve groei zou je zelfs kunnen zeggen als je de inflatie meeneemt afgelopen jaar. Maar we zien dus ook
Speaker A
de koperprijs hard oplopen, de urani prijs hard oplopen. Dus de hele grondstoffenmandje en dat is natuurlijk waar wij nog naar kijken. Dat zijn allemaal hard assets. En dat zijn dus hard assets waar je naartoe kan vluchten met steun van de overheid. Want nog sterker, de overheid zegt nu
Speaker A
in het Westen: "Wij moeten onafhankelijk worden van China." Want we hebben namelijk de afgelopen ti aller jaren alles op gebied van grondstoffen aan China overgelaten. Wij vonden het vies, niet duurzaam. We Hm hm. Wij wij hebben letterlijk gehoord uit Den Haag, wij mochten daar niet actief
Speaker A
in zijn als ambtenaren om bijvoorbeeld jullie te helpen, want ze komen nu elke maand langs of willen brainstormen of adviezen hebben. Want opeens is het Wester wakker geworden. Door de Oekraïneoorlog zitten we eigenlijk in conflict met Rusland. Rusland en China liggen met elkaar
Speaker A
in bed. Dus we moeten ook in conflict zijn met China, vertelt Amerika ons. En daarom is er een acuut probleem gekomen rondom die critical metals. Nou, de overheid wil nu juist dat mensen gaan investeren in critical metals, kritieke metalen. Dat zijn Wat zijn kritieke metalen? Amerika heeft
Speaker A
een lijst gepubliceerd met daar op staan 60 kritieke metalen en elementen. Het periodieke systeem, de elementen bij natuurkunde heb je het gehad, dat zijn maar 124 elementen of 125, ik weet niet meer precies. Ik heb niet opgelet. Maar de helft daarvan zijn nu kritieke metalen
Speaker A
volgens Amerika. Dus het systeem staat wel toe dat je vlucht naar bepaalde hard assets. Het systeem staat niet toe of wil niet dat je vlucht naar andere hard assets. En en daar moet je als belegger nu dus nu doorheen maneuvreren. Ja, wij hebben het erbij eh goud 999 waar ik onlangs
Speaker A
aandeelhouder van geworden ben, ook volop over hoe we hierop mee gaan bewegen. Want het is natuurlijk de bedoeling dat je een product creëert waardoor je eh je de belegger die bij jou een product stalt eh alsnog de mogelijkheid heeft om vermogen veilig te stellen. Want dat is juist in de kern waar het
Speaker A
om ging. En we zien door financiële eh repressie juist dat de waarde van bezit steeds minder wordt.
Speaker A
Dat de burger daar achteruit gaat. En dat wil je voorkomen. Nee, je weet waarschijnlijk dat ik zelf in 2008 een bedrijf heb opgezet hè gericht op fysiek elmetaal. Hm hm. En voor mij een reden om dat te verkopen 3 jaar later, ik was weer veel te vroeg is omdat heb ik in verschillende interviews
Speaker A
gezegd. Ik denk dit is een bedrijfsmodel wat niet houdbaar is. Hm hm. Want of de prijs stijgt, ik ging ervanuit dat er een grote goudrevaluatie zou komen, hè. staat alle boeken nog steeds. Nou, laat me het afmaken. Ja, dus ik hield er rekening mee dat de goudrevaluatie zo sterk zou zijn, ja,
Speaker A
dat goud en zilver eigenlijk niet meer interessant zouden zijn voor de retail publiek om te kopen. Hm hm. Ik denk niet dat we op dit punt staan, want ik verwacht dat er nog inderdaad veel meer in het vat zat. Precies. Maar er waren een aantal redenen waarom ik dacht: "Dit is geen duurzame business."
Speaker A
of die revaluatie is naar zo'n hoog niveau en misschien wel georganiseerd door het IMF en centrale banken juist naar een niveau wat zo hoog is waardoor je per definitie geen retail vraag meer hebt. Stel wordt gerevalueerd naar $50.000 pounds. Nou is de retail vraag op slag weg. Hm
Speaker A
hm. Dus dat was een risico. Ik was bang dat je op een gegeven moment een vergunning zou moeten gaan hebben omdat ze de offramp zouden gaan sluiten. Ze willen niet meer dat zoveel mensen naar eh elmentaal kunnen gaan. Wat je nu met je fonds eigenlijk ook hebt. Ja. Ja. Ja. Inderdaad. Die
Speaker A
regel dat je dat niet dus dus dat er een regel komt waardoor als tegen jullie zeggen of tegen anderen in die in de business van je moet de vergunning aanvragen. Hm hm. En vergunning aanvragen duurt 2 3 jaar. En ze weten dat het traineren. Kijk wat ze met de Bitcoin ETFs hebben
Speaker A
gedaan. Hoe lang dat is getraineerd. Ja. En er is nog een derde risico. Je kan het fysiek niet meer sourcen. Toen de eurocrisis was in 2012 of 13 was er zoveel vraag bijvoorbeeld naar fysiek zilver dat handelaren geen nieuwe orders meer aan. Ja. Dus eh en en daarom wilde ik wel doorgaan met het
Speaker A
beleggingsfonds en niet met die fysieke handel. Omdat een beleggingsfonds kan altijd rooi draaien zolang de beurzen open zijn. Er is natuurlij theoretische kans dat je ook beurzen kan sluiten, maar dat is het allerlaatste wat je doet. Ja. En en Willem, ik heb eh op Twitter hierover
Speaker A
natuurlijk een vraag gesteld hè van wat willen jullie weten van Willem? En één van de reacties die ik voorbij zag komen was dat mensen zich afvroegen hoe het kan dat de koers van edelmetaal dusdanig hard gestegen is, maar dat jouw fonds in verhouding achtergebleven is. Een keer vier.
Speaker A
Sterker nog. Ik ben heel blij dat je die vraag stelt, want eh nog sterker, ik ga je een grafiek sturen en ik hoop je dat je kan inmonteren. Tuurlijk om uit te leggen wat er aan de hand is. Nu je dit gesprek met Willem goed volgt, vraag ik je wellicht misschien af: wat betekent
Speaker A
dit eigenlijk voor mij? En hoe ga ik bewust om met mijn geld? Hoe bouw ik bewust aan mijn financiële toekomst? Wetende dat al deze risico's mogelijk in het verschiet liggen. Daarom heb ik een gratis masterclass ontwikkeld. waarin ik je meeneem stap voor stap om te begrijpen hoe het
Speaker A
geldsysteem werkt. Tot hoe je inzicht krijgt in je eigen financiële situatie, het stellen van doelen, het bepalen van hoe je een portefeuille verdeelt en opbouwt. En we hebben het natuurlijk ook over belangrijke vragen. Welke risico's passen bij jou? Welke keuzes maak je? En vooral waarom? Waar lig
Speaker A
je 's nachts wakker van? Op financieel gebied dan. En misschien nog wel belangrijker, hoe blijf je bij je plan ook? Wanneer de markten zoals in dit mogelijke geval onrustig beginnen te worden. Of je nu net begint met beleggen of al langer bezig bent met beleggen, via de QRcode hier in het scherm kun
Speaker A
je de masterclass helemaal zelf gratis bekijken. Ik zal hem ook hierboven plaatsen in het ietje en hieronder in het linkje. En goed om te weten, meer dan 13.000 mensen gingen je voor. We gaan nu snel door met het interview. Mensen zien mij als eh Mister Gold nog vaak en ze denken dat ik
Speaker A
een goudfonds heb. Hm hm. Nou, tegenovergestelde is waar, want we hebben een grondstoffenfonds en grondstoffen is een heel breed spectrum. De fysieke goudprijs staat op een record. Wij zijn in 2008 begonnen. Fysieke goudprijs staat veel hoger dan toen in 2008. Ja. Ja. Eh de goudproducenten
Speaker A
die goud produceren staan ook op een nieuw record. Hm hm. Maar jij weet wat wij doen is investeren in goud exploratiebedrijven ontdekkingen. Onking en als je nou kijkt naar de index van de bedrijven die d is bezig houden niet met de exploitatie maar exploratie. Dat is de CDNX de Toronto Stockchange
Speaker A
Venture Index. Ga je die grafiek sturen. Die staat nu nog ruim 70% onder het punt waar wij in 2008 begonnen. Hm hm. Wij staan boven het punt waar we in 2008 begonnen. Dus eigenlijk zeg jij de benchmark die deze persoon gebruikt is niet de juiste bench. Nee, dan moet je dan moet je
Speaker A
wel appels met appels vergelijken, niet appels met peren. En als iemand dan zegt: "Ja, maar Willem dan hadden jouw investeerders veel beter in fysiek goud kunnen investeren." Zeg helemaal gelijk. Nog sterker, ik heb tegen iedereen altijd gezegd, dat weet je ook in interviews, koop eerst
Speaker A
fysiek goud en zilver. gaat dan pas speculeren in dit soort aandelen. En wat we ook weten, want jij vroeg me, zit er nog meer in het vat? Ja, er zit volgens mij nog veel meer in het vat, want de boelmarkt is nog maar net begonnen. En wat we weten uit traditionele cycli, eerst
Speaker A
gaat goud omhoog, dan gaat er goudmijn omhoog die dat produceren. Daarna volgt de exporatiesector.
Speaker A
De exporatiesector gaat pas oud performen in de laatste fase, in de bubbelfase. Hm hm. Dan kijk de grafieken maar op na. De CDNX outperformde ine 2007 2008. Dus we zitten nog heel vroeg in deze boelmarkt. Ja. En en ik ben heel blij dat ik het uit kan leggen, want mensen denken elke keer weer:
Speaker A
Willem heeft een goud van ons. Dus dat zit allemaal goud in. Nee, we hebben 50% van onze investering is goud gerelateerd, maar dat zijn bijna allemaal projecten waarbij het goud nog veilig in de rond blijft zitten. We hebben maar iets van 15 10 15% in echt producenten. Hm
Speaker A
hm. Ja. En kijkend naar eh eh het verschil in deze hè, je hebt het dan over eh edemmetaal in het bijzonder de grondstoffenhyclus benoem je of de cyclus heb je nog niet benoemd, maar in mijn hoofd had je wel benoemd, hè. Het risico of de potentie dat niet alleen Edenmetaal
Speaker A
nog een run opmaakt, maar ook eh Mister Kapper et cetera. Precies. Mister Kapper die ook nog eh eh uranium die nog kan gaan. Heeft dat eh vindt dat zijn oorsprong in eh vooral het Oekraïneverhaal, de oorlog in het Midden-Oosten of ehm zi zien we dat dit een grote trend is in een groter geheel?
Speaker A
Nee, een hele goede vraag. Ehm ik geef morgen een presentatie waarbij ik beleggers vertel dat er nu een perfect storm aan het ontstaan is voor de brede grondstofbelegger. Dus even los van goud of zilver. En dat komt omdat grondstoffen zijn gewoon schaars aan het worden. Los van de inflatie hè,
Speaker A
los van de geopolitieke spanningen. Grondstoffen zijn gewoon schaars aan het worden. Als je kijkt naar de wereldkope productie, die moet eigenlijk verdubbelen, maar die is bij de meeste landen en bedrijven aan het dalen. Uranium, hetzelfde verhaal. Zilver zien we production deficit.
Speaker A
Dus je ziet dat eigenlijk los dus van de geopolitieke situatie, monaire situatie, die prijzen eigenlijk omhoog moeten om die markt weer in evenwicht te brengen. Nou, dat is een hele belangrijke natuurlijk fundamentele driver van die markt. Daarnaast heb je de geopolitieke strijd nu
Speaker A
om grondstoffen. Dat is echt nieuw. Dat is gewoon de laatste drie vier jaar. Ja, wat ik al uitgelegd heb dat vanuit Den Haag en Brussel beginnen ze opeens te bellen omdat ze wakker schrikken dat we nu ook dat niet meer hè alleen maar als China over kunnen laten wat we zelf moeten gaan doen.
Speaker A
En daarnaast heb je natuurlijk de de debasement trade de de geldontwaarding waardoor beleggers gaan vluchten naar wat de dat wat de overheid niet bij kan drukken. Beleggers waren al heel erg vlucht naar vastgoed al tientallen jaren. Dat is al heel erg hoog. Vluchten ze ook alweer
Speaker A
enigszins uit. Want we zien nu natuurlijk door de nieuwe wetgeving in Nederland omtrent books 3 dat er uit volop uitgepond wordt. Ja, het koelt af. In Londen dalen de prijzen ook. In Canada dalen de prijzen. In Australië dalen de prijzen. En in Nederland zou je indirect ook kunnen zeggen dat
Speaker A
de prijzen dalen. Want een gemiddelde van 3,1% terwijl we een inflatieciijfer hadden van 3,3% dan heb je toch een negatief reëel rendement. En als je vastgoedprijzen afzet in gramm goud Ja. Dan helemaal natuurlijk. Ja. Ja. Nee, maar dat is maar dat is in feite al een afkoeling. En
Speaker A
er is natuurlijk zoveel woningsschaarste dat je nominaal die prijzen nog niet ziet dalen, maar het koelt wel wat af. Hm hm. Maar je hebt dus hele grote verschuivingen die nu ontstaan. En we wat ik wel merk dat vroeger moesten mensen echt uitleggen waarom je moest
Speaker A
vluchten naar datgene wat de overheid niet bij kan doen. Dat is inflatie. Dat nu iedereen. Ja, hoe dat dat hebben mensen wel door. En dat is eigenlijk door covid gekomen, hè. Covid zijn die ogen op gegaan. Wij waren rond covid hadden wij 30 miljoen onderbeheer, zelfs 25 miljoen iets onder
Speaker A
tijdens de crisis van covid. Er was maart 2020 hè, nog maar 6 jaar geleden. En nu zit tegen een kwart miljard. Zo hard kan het dan gaan als mensen doorhebben je moet nu gaan investeren in dat wat de overheid niet bij kan drukken. En dat is een heel breed spectrum gelukkig. Ja, wij hebben de
Speaker A
afgelopen 2 jaar een enorme toename gezien bij eh Goud 999 en voornamelijk het feit dat er interesse is inometaal, maar ook eh de manier van opslaan, hè, dat het makkelijker is. Dat online dat het dat het makkelijker wordt voor mensen om ehm Nou, het is bijna mainstream geworden. Ja, precies. Net
Speaker A
als dat het woord inflatie mainstream geworden is. Eh wat je waar je net al een eh een haakje aan maakte. En waar ik nog wel eventjes benieuwd naar ben is als je dan even puur dit in het grote
Speaker A
geheel afzet. Je hebt het dus over financiële repressie. Je hebt het over de sovereign de crisis. Je hebt het over het feit dat we uit moeten wijken naar alles waar de overheid eh nou ja, wat ze niet kunnen bijprinten. Nu zien we dus dat er door regulering een heleboel gebeurt.
Speaker A
Ik ben benieuwd naar wat je een gemiddelde kijker nu zou aanraden om te om te doen. Want jij hebt het altijd over hè 25 25 nog steeds hetzelfde. Nog steeds hetzelfde. Ondanks dat we hetzelfde. Ja, ik roep ja, want vastgoed dat is ook niet één markt hè. Je weet dat ik heb in Dubai geïnvesteerd.
Speaker A
Ja. Mensen denken dat het heel dom is geweest omdat het daar nu onrustig is geworden. Ja. Nou, ik heb twee huurcontracten zijn net verlengd. Mensen sturen die huur storten ze gewoon op mijn IBAN in eh Nederland. Belastingvrij. Er is een er is een belastingverdrag tussen Dubai
Speaker A
en Nederland waardoor dat belasting vrij is. Ja. En de waardering is nog steeds 4 5000 de voor topprojecten. Nou, als ik kijk hè wat je in Nederland betaalt of in eh Frankrijk of in Engeland of in Spanje, ja, dan is het nog steeds daar heel erg eh competitief. Hm hm. Maar ik zie
Speaker A
nu ook beleggers bijvoorbeeld naar Panama gaan. Eh dus dus beleggers zijn wereldwijd natuurlijk op zoek naar waar kan ik investeren? Maar de me die heb ik ook voorbij zien komen. Maar of je daar nou wil zitten. Ja. Nee, dat denk ik dat denk ik ook niet. Maar ik voel me nog steeds heel
Speaker A
bij het vastgoed eh in DoA. Maar nogmaals in de gespreide portefeuille. Maar zet niet al je eieren in één mandje. En ook met vastgoed, wat dat betreft kan je spreiden. En maar het is natuurlij ieder voor zich hoeveel risico die aan wil en hoe ver die wil gaan met spreiden. Ja. En hoe kijk je
Speaker A
nu naar de grondstoffen om dat wat meer toe te voegen in de portefeuille of daar? Eh nou nee, kijk, ik heb altijd gezegd 25% hè naar fysiek edelmetaal blijf ik zeggen. 25% in aandelen en ik zeg altijd ik stop dat in aandelen met heel veel intrinsieke waarde. Assets in de grond
Speaker A
grondstofreeliseerde aandelen zijn nog steeds kan olie zijn of we hebben 10 we hebben 10% olie en gas tegenwoordig in het fonds. Dus dat is ook interessant. De wereldmarktcapitalisatie van alle beursgenoteerde mijnbouwbedrijven is 1% van de totale wereldmarktcapitalisatie op de
Speaker A
beurzen. Dus dat betekent dat alles wat met metals en mining te maken heeft is maar 1% van de waarde van alles op de beurs. Dat vertelt je dat het nog steeds ondergewaardeerd is. In 1980 tijdens de vorige ja hype rondom inflatie en grondstof was het 10%. Dus je bent nog steeds heel vroeg,
Speaker A
maar ik hou dus die verdeling aan. 25% heeft vastgoed en 25% houden zo liquide mogelijk. Mag ook in Bitcoin. Bitcoin is denk ik nu gebodemd. Ik denk dat Bitcoin een hele stevige rally door gaat maken. Eh maar als je dat te gevaarlijk vindt, dan hou je dat lekker cash. Want in
Speaker A
een crisis is het heel prettig om veel cash te hebben. Hm hm. En dan eh op papier of op de bank?
Speaker A
Nou, dat dat moet iedereen voor zich weten. Kijk, als je je gaat niet 100 miljoen op de bank zetten, maar als je een ton cash op de bank hebt, dan lijkt me niks mis mee. Oké. Ja. Hm. Eh waar
Speaker A
ik nog heel eventjes benieuwd naar ben. Ehm we hadden het net over eh het stukje eh eh crisis, de self de crisis. Waar kun je nou precies aan ontdekken dat het op het punt staat om mis te gaan? Of is dat een algehele trend die in 2020 is is rent rente. Er is we komen nu met de
Speaker A
rente op niveaus die we sinds de Great Financial Crisis niet meer hebben gezien. Ja, maar dat is niet erg want de rente is geen 8% is geen 9% is geen 10%. De rente is 5%. Ja, valt op zich nog
Speaker A
best mee als we kijken naar de historie. Maar de staatsschulden zijn dan weer te hoog. Ja, maar let gewoon op die rentestand als een thermometer. Ja. als een barometer voor de kwaliteit van dat systeem. Want gaan we naar 6 7% dan zal je zien dat overheden met centrale banken creatieve
Speaker A
dingen gaan verzinnen. Dus je hebt precies goed gezegd het het lampje staat op oranje.
Speaker A
Hm hm. Het lampje gaat op rood als we tegen de 7% aanlopen. En is dat dan in Amerika of in Europa?
Speaker A
Amerika zitten we nu al vrij hoog eh boven de 5%. Ja, die hypotheekr gaat naar de 7 8%. Ja, precies. Nou, je je zal zien als we in Amerika over de 6 gaan, dan zou het me niks verbazen dat
Speaker A
bijvoorbeeld de beurzen nerveuzer gaan worden. De beurzen zijn nog steeds eigenlijk bezig in de trend op zoek naar hogere niveaus, naar record. Nog steeds. Terwijl je je bijna afwacht hoe kan dat? Ja. keer ingreep afgelopen zomer. Ja. Ik denk dat de dat Amerikaanse beurs nog één keer een
Speaker A
nieuwe high gaat maken. Hm hm. En dan opeens slaat die stemming om, want het wordt nu nog genegeerd, maar dan kan het niet meer genegeerd worden doordat die rente van 6% gaat of dat de problemen, ik noem maar wat in in het Midden-Oosten, Amerika en Israël willen weer opnieuw beginnen met aanval.
Speaker A
Dus er kunnen die olieprijs kan nog veel hoger. Dus kunnen schokken de schokken zijn tot nu toe genegeerd door de Amerikaanse laten we zeggen door de beleggers Amerikaanse beurzen. Andere beurzen beginnen al in te zakken hè. Indonesië ehm zijn best wel wat landen die dus een crisis begint
Speaker A
vaak aan de randen van het systeem en uiteindelijk komt het in het hart van het systeem. Het hart van het systeem noem ik toch Wall Street. In 2008 was dat anders. Toen begon het eigenlijk in Amerika.
Speaker A
Hm hm. Maar ik denk dat het nu meer vanaf de buitenkant komt en dat Amerika als laatste gaat corrigeren. Maar dan kan het hard gaan. Ik onderbreek heel eventjes de video. Nogmaals, mocht je deze content nou leuk vinden, vergeet dan niet om dat even te laten weten door je te abonneren
Speaker A
op dit kanaal of eventjes een duimpje onder de video achter te laten. Reageren mag natuurlijk ook altijd. En dan gaan we nu snel weer door met de video. Ik hoorde Eden Muyagic afgelopen week eh bij BNR zeggen dat hij verwacht dat de grootste kans eh is dat we in Europa pijn gaan
Speaker A
voelen eerder dan dat we dat in Amerika zouden gaan zien. Ja. Nou daar denk dat de beurzen Ja, ik denk dus dat de beurzen in Europa eerder toppen dan in Amerika. Ja, want Amerika wordt nu gezien en dat doet Amerika natuurlijk heel erg hard haar best voor om Europa economisch te treffen. Kijk,
Speaker A
we weten allemaal dat Noordstream niet is opgeblazen door de Russen, maar dat dat toch een westerse operatie was. En Amerika, dat weten we ook vanuit geopolitieke studies. Amerika heeft al tientallen jaren en al langer ervoor gezorgd of laat ik zeggen de Amerikaanse geopolitieke
Speaker A
basisopstelling is dat er dat Duitsland en Rusland niet mogen samenwerken. Dus daar moet eigenlijk die moeten tegenover Ja. Ja. Want dat is ongunstig voor Amerika. Waarom is dat ongunstig? Ja.
Speaker A
Als je de de technologie hebt van de Duitsers, je hebt de grondstoffen van de Russen h en je hebt de goedkope arbeid van de Chinezen, dan heb je een euroaziasiatische landmassa met vier miljard mensen die het heel goed met elkaar hebben. Dan is Amerika een eiland in de oceaan met 330
Speaker A
miljoen mensen. Ja. Dus eigenlijk heeft Amerika er juist baat bij als het hier in Europa zou gaan en hebben ze baat bij onrust in het Midden-Oosten en baat bij het feit dat er eh daarom hebben ze daarom hebben ze in de Oekraïne zo het vuurtje opgestookt om te [schraapt keel] komen tot regime
Speaker A
change in 2012 13. Hm. En nu opnieuw. Eh eh nog heel even een zijuitstapje hoor. Ehm waar ik benieuwd naar ben is als we kijken naar ehm eh het feit dat eh Amerika Iran eh binnenviel.
Speaker A
Vlak daarvoor heeft ehm ehm eh goed, ik ben hem even Trump heeft eh dat ik dat nou even niet meer weet, heeft Trump in eh Venezuela eh daar Maduro van zijn troon gestoten. Heeft dat een ontvoerd? Ja. Ja. Heeft dat een eh een linkje met olie? Ja. Nee, tuurlijk. Kijk,
Speaker A
Venezuela is het land met in theorie de grootste oliereserves ter wereld. Hele zware dikke olie. Ja, maar ze hebben wel heel veel. Ja. En eh nou ja, Amerika had Venezuel daarom al lang op het lijstje staan van landen die ze graag willen inlijven,
Speaker A
hè, formeel of informeel, zoals ze ook Groenland in willen lijven, omdat Groenland heel veel kritieke metalen heeft en ze ook Canada willen inlijven eigenlijk omdat Canada natuurlijk enorme grondstofreserves heeft. Dus ehm ja, want in deze hebben we de koppeling
Speaker A
met de petrodollar nog niet nog niet eens zozeer gemaakt. Denk je dat die hier nog in verweven zit?
Speaker A
Ja, Amerika weet natuurlijk heel goed dat ze haar hegemonie ehm alleen maar kan behouden. Het is nu 82 jaar na Brghton Woods en het is heel normaal dat je na 80 90 jaar die overgang ziet dat er een
Speaker A
nieuwe leider in de wereld komt. En Amerika weet dat heel goed. En Amerika moeten er dus eigenlijk alles aanen om ervoor te zorgen dat ze die groei van China, die groei van de Brix alliantie, dat ze die kunnen niet kunnen maar moeten tegenwerken. Ja. Om die hegemonie te behouden. En de petrollar
Speaker A
is daar onderdeel van. En daarom is wat er nu in de Golf gebeurt zo dramatisch voor Amerika. Want in eigenlijk in een poging de controle over Iran en Midden-Oosten te houden zijn ze het nu volledig kwijtgaakt. De vifde vloot is verdreven uit de golf. Hm hm. De basis zijn grotendeels verwoest.
Speaker A
En daarmee hè, dat is ook het prachtige ja, bijna de klassieke Griekse tragedie die je ziet voltrekken. Dus in een poging dus die controle te houden verliezen ze het in een paar maanden of in een paar weken. Ja, is net het leven. Ja. En dat is dit is zo'n mooi ehm
Speaker A
ja, metafoor wat dat betreft. En en juist omdat ze dit verliezen gaan ze dus nog agressiever optreden richting Canada, Cuba, Venezuela, Groenland. Omdat ze zeggen ook die Western Hemisphere hè, dat westelijk halond, dat is voor ons we snappen dat we China niet kunnen bestrijden in Azië.
Speaker A
Ze proberen het krampachtig vast te houden. Ja, maar ik denk dat niet gaat lukken. En en je ziet dus eh ja, de de hegemonie en dan komen we terug bij als de dollar valt. Als de dollar valt was de metafor dat Amerika ooit die controle over het systeem gaat verliezen. En dat punt komt
Speaker A
verrassend dichtbij. En zelfs de IMF chefeconoom heeft het nu over het einde van dat dollarsysteem.
Speaker A
Zelfs DNB die heeft onlangs geschreven dat Amerikaanse dollar langzaama aan haar eh ja tentakels aan het verliezen is. Ehm waar ik nog wel even benieuwd naar ben is Amerika die is nu bezig met een oplossing. Heb je dat voorbij zien komen over de stable coins? Ja. Nou Amerika is
Speaker A
denk met verschillende Ik denk dat Amerika heel goed aan het bestuderen is of ze nog een konijn uit de hoge hoed kan toveren. Een monetair konijn. Ja, en er is niet één ding. Dat zijn niet alleen de stable coins, maar het is ook duidelijk dat ze de goudkaart Ja, helaas moet ik dan weer citeren
Speaker A
uit eigen werk. Als je de big reset nog goed herinnert, dan schrijf ik eigenlijk dat dat je kan verwachten dat er een goudreevaluatie komt, maar dat het zou zou kunnen zijn dat een land als Amerika besluit om unilateraal, dus eigenhandig, zelfstandig, ja, te komen tot een goudrevaluatie.
Speaker A
Dus zonder IMF, zonder dat een wereldwijde goudrevaluatie van te maken. En de grote vraag nu voor mij is: gaat China als eerste de goudkaart trekken of gaat Amerika als eerste de goudkaart trekken? Ja, ik vroeg jou net, denk je dat nog steeds dat dat gaat gebeuren? Je denkt dat dus
Speaker A
nog steeds één van dan gaat de goudkaart trekken. Ja. Koopen centrale banken daarom zo vol op hele metaal? Nou, centrale banken hebben door juist omdat centrale bankiers dus de geschiedenis goed kennen dat een sovereign dept crisis onafwetbaar is en dat je dus moet voorbereiden. En dat heeft
Speaker A
Nels Bank ook officieel wel eens gezegd. Hm hm. We hebben dat goud nodig om eventueel in of na een grote crisis weer opnieuw te kunnen beginnen. Goud is dus het ultieme vertrouwensanker. Dus als eh het hele financiële stelsel instort, dan heb je altijd nog het goud en het goud blijft zijn waarde
Speaker A
houden. En in een financiële crisis weet je nooit of andere dingen, zoals de dollar bijvoorbeeld, of die zijn waarde blijft houden. E dus dat is dat dus die echt die centrale bankers weten heel goed, die snappen echt wel goed wat de zwakheden zijn van het systeem. Alleen je kan natuurlijk binnen
Speaker A
het IMF een mondiale afspraak hebben. We gaan goud revolueren. Maar je kan ook unilateral één land kan bepalen. Vanaf nu hebben wij geven wij goudgedekte obligaties uit. En Judy Shelton. Die naam zegt jou wel wat, meeste kijkers niet. Maar Judy Shelton is een econoom, vrouwelijke econoom
Speaker A
die hier heel veelvuldig op heeft gewezen dat Amerika eigenlijk het feit dat ze meer dan 8.000 1000 ton aan goud bezitten bewijs maar eens dat het niet zo is, moeten gebruiken om eigenlijk een goudgedekte obligatie ofzo uit te geven. En Judy Shelton stond ooit op de nominatie om door
Speaker A
Trump bij de Vet als voorzitter hè voorgedragen te worden. Dat is toen niet doorgaan de eerste termijn. Maar Judy Shelton is nu een speciale adviseur van Scott Besson geworden. Ja. net een paar weken geleden. En ehm de uitspraken van Judy Shelton, want ze is veelvuldig geïnterviewd in
Speaker A
de jaren voor de deze recente benoeming wijzen er nog steeds op dat Judy Shelton eh aan Scott Bessant gaat adviseren om die hier heel serieus naar te kijken. En ik denk dat Skul Bessant, de minister van financiën, erg geïnteresseerd is om die goudkoppeling van de dollar misschien
Speaker A
te gaan combineren met de stable coins en de cryptoevolutie die waar Wall Street mee bezig is. En hoe zou die combinatie er dan uitzien? We hebben het met Willem over de kwetsbaarheden van ons financiële systeem. Maar om te begrijpen waar die daadwerkelijk vandaan komen, moet je
Speaker A
ook begrijpen hoe het systeem daadwerkelijk werkt. Ik kan me voorstellen dat je nu naar deze content kijkt en sommige begrippen je niet eh algemeen bekend zijn. Waar komt ons geld vandaan?
Speaker A
Welke rol speelt geld? Welke rol speelt schuld eigenlijk? En wat betekent dat voor de koopkracht van je vermogen? In het ebook Hoe beschermen je vermogen in de eindfase van het financiële systeem? wordt onder andere geldcreatie, inflatie, edemaal, vastgoed, vermogensbescherming behandeld
Speaker A
om je houvast te kunnen geven in deze financieel roerige tijden. Wil je na dit interview verdere verdieping hierin vinden? Weet dan dat je het e-book gratis kan downloaden via de link in de beschrijving hieronder of hierboven via het ietje. Nu gaan we snel weer terug naar het interview.
Speaker A
Als je staatobligaties linkt aan goud Hm hm. en dat vervolgens onder de blockchain zet Hm hm. gekoppeld aan de stable coin, dan ben je er eigenlijk. En en en dan wordt dat een enorm gewild instrument wereldwijd. En daar zou heel veel geld dus naartoe kunnen. Ja. Wat we wat we nu zouden
Speaker A
zien hè in tijden van financiële repressie. Ik probeer hem even in mijn hoofd samen te vatten, want eh het is veel, maar in in tijden van financiële repressie zou je kunnen stellen, hè, dat zijn heel veel verschillende dingen waardoor de burger eigenlijk slechter af is
Speaker A
en de overheid juist ten aanzien van haar schuld er voordeel aan ondervindt. Eh dan hebben we onder andere bijvoorbeeld de staatsobligaties waarvan je kan zeggen: "Daar zou minder interesse in zijn en daarom moet er repressie komen, want de inflatie kan hoger
Speaker A
zijn dan dat de rente op staatsobligaties is." Als je nou zo'n door goud gebekte obligatie hebt, wat is dan het voordeel daarvan? Is dat voordeliger dan om een gewone obligatie te kopen? Stel stel dat China de goud krijgt als eerste trekt, ja, en een goud gelinkte staatsobligatie uit gaat geven,
Speaker A
dan wordt natuurlijk de stroomgeld naar China zou veel groter worden en zou Amerikaanse statieobligatie een stuk minder interessant zijn. Als Amerika als eerste de goudkaart speelt, dan zou er dus heel veel geld naar Amerika kunnen blijven stromen. En het gaat alles
Speaker A
in die grote financiële wereld is eigenlijk het gevolg van de flow of funds, zoals we dat noemen.
Speaker A
Waar stroomt het grote geld naartoe? Ja. En je doelt dan eigenlijk op het feit dat obligaties het exportproduct van Amerika zijn en daar heeft men steeds minder interesse in. Maar niet alleen het exportproduct, maar dat is de basis van de hegemonie zonder die stroomgeld daar naartoe.
Speaker A
En die stroomgeld is nu dat hebben we nog niet benoemd. De stroomgeld vanuit het buitenland, de Amerikaanse stats is aan het opdrogen. Ja. Nog minder dan 30% van de Amerikaanse staats is in handel van buitenlandse beleggers. Ja, dat was waar DNB aan linkt inderdaad. En en daar ging
Speaker A
als de dollar valt ook over. Er komt een moment dat Amerika dit niet langer weer vol kan houden.
Speaker A
Dan moet er een terugkeer eigenlijk plaatsvinden. Een terugkoppeling naar goud. Dat dat verwacht je, want dat is monetair gezien in de storie eigenlijk altijd gebeurd. En dat Judy Shelton nu dus is benoemd als adviseur is natuurlijk een teken aan de wand. En het feit dat centrale banken
Speaker A
wereldwijd nu voor het vie jaar op rij rond de 1000 ton fysiek goud uit de markt halen.
Speaker A
Wat echt enorm veel is. Dat is een derde van de wereld. Goudproductie is ook een teken aan de wand. En dat betekent dat die centrale banken dat die landen voorsorteren eigenlijk op de volgende fase van het monetaire systeem. En en wat ik altijd heb gezegd, de big reset is niet
Speaker A
een binair moment. Het is niet van zondag op maandag is opeens allemaal anders. Doet werkt de ACM niet meer? werkt de eh de pinautomaat niet meer, maar je hebt een overgang. Je zit nu in de overgangsfase van het oude systeem naar de nieuwe fase van het systeem. En niemand weet precies hoe
Speaker A
het er aan de andere kant uitziet. Maar het is dus niet het ineens storten van alles. Wat een hoop bitcoiners ook altijd denken dan stort er allemaal in en dan gaat Bitcoin winnen. Veel te naïef gedacht. Hm hm. En met het oog op die stable coins. Ehm wat we nu zien is dat bijvoorbeeld
Speaker A
een Muntal Steader een private stable coin, een private eh optie, dat we zien dat daar heel veel onderliggende eh producten aan gekoppeld worden, hè. dat het niet dollar staat tot één is, maar dat er bijvoorbeeld staatsobligaties onder liggen. Vanuit dat perspectief kan je best begrijpen
Speaker A
dat Trump dit zeer interessant vindt als zij een exportproduct in landen eh nemen, Zimbabwe, waar men eh de mogelijkheid heeft om straks een stable coin dollar aan te schaffen om haar eh vermogen een beetje te behouden, maar wel tegelijkertijd daarmee indirect Amerikaanse kortlopende
Speaker A
staatsobligatie verkoopt. Tedder was zo'n slechte onderneming dat in Amerika ze eigenlijk niet actief mochten zijn. Maar Teredder is nu zo'n grote koper van staatsobligaties, volgens mij zijn ze de achtste grootste koper op dit moment van staatsobligatie, dat Amerika de rode loper heeft
Speaker A
uitgelegd voor t. Ja. En en zo zie je maar weer dat als de flow of funds maar groot genoeg wordt, dan wordt zelfs wat normaal gesproken niet eens door de ballottage kwam. opeens een VIPgast op het feestje bij de Treasury. Ja. En als je dit dan gezamenlijk combineert, dan spreek je dus over het
Speaker A
feit dat er heel veel verschillende oplossingen zouden kunnen zijn. En één daarvan is eh eh de door goudgebekte obligatie, het exporteren van eh obligaties via een stable coin. Dus ze zijn op zoek naar wat kan de volgende stap zijn? Zie zie ik dat goed? Als we dan teruggaan naar het
Speaker A
concept van de big reset. De big reset is dus niet één moment en één ding. De big reset is de grote verandering in het monetaire systeem die tientallen kansen en honderden bedreigingen oplevert. Ja. En dat gaat erom dat je als belegger door hebbt wie de winnaars en wie de verliezers
Speaker A
gaan worden tijdens zo'n grote herschikking. Want dat is het Nederlandse woord. Het is een grote herschikking. En als je dat wilt begrijpen, als je dat wil begrijpen, dan moet je dus de vorige vorige herschikkingen bestuderen. Het tientje van liefdink. Nou, ik weet niet of jou wat zegt, maar
Speaker A
dat was aan het einde van de Tweede Wereldoorlog. Er waren zoveel zwarthandelaren die zoveel geld hadden verdiend dat de overheid ultieme financiële repressie die kwam met een nieuw geldsysteem. Iedereen kreeg een nieuw tientje van liefding. Het oude geld was opeens waardeloos.
Speaker A
zwarthandelaren die al dat hadden opgepot in é keer buiten spel stonden. Dus wat je wat je zeker weet als je de financiële geschiedenis hebt gestudeerd is dat financiële repressie is een gegeven tijdens een overgangsfase. Je weet niet precies waar
Speaker A
die financiële repressie uit bestaat, maar je kan het redelijk ehm je kan redelijk aanvoelen waar het naartoe gaat. Overheid wil geld in het systeem houden wat zij controleren. Willen de de geldvlucht de kapitaalvlucht naar Est's die ze niet kunnen controleren, die willen ze voorkomen
Speaker A
en ze willen de grenzen sluiten. Dus wil je nog met je geld naar het buitenland Ja. of naar die de overheid niet kan controleren, dan moet je dat op tijd doen en dat moet je op een slimme manier doen. Maar er blijven altijd proxies over. En daarom denk ik en daarom ben ik zo
Speaker A
blij dat ik een beleggingsfonds heb en niet meer in de fysieke handel zit omdat het beleggingsfonds is valt in de wereld van de de beurzen die open blijven. Dat zal als laatste worden geblokkeerd.
Speaker A
En zeker als je meedoet met het systeem wat het systeem wil. Het systeem wil dat er meer geld gaat naar grondstoffen in westerse landen of door het westen gecontroleerde landen. En toch denk ik tegelijkertijd dat er steeds meer mensen zijn die zullen zeggen: "Ik kies ervoor om wat onder
Speaker A
mijn matras of in mijn oude sok te bewaren omdat ik niet met dat systeem doen." Nee. En dan komt het zentje van liefdink en dan heb je niks aan die oude als het crypto vedometaal is. Ja. Naast de on off ramps worden geblokkeerd. Ja, als je om kan wisselen naar dingen, dan kan je alleen
Speaker A
in de zwarte economie daar wat mee. Of dan moet je naar El Salvador. Ja. Of naar een ander land, Uruguquay of Panama waar we het net over had. Ik ken mensen die in Dubai met crypto die eigenlijk die die bang waren in het Westen die met die crypto in Dubai tientallen appartementen hebben
Speaker A
kunnen kopen. Ja. In Dubai kan dat, maar hier in Europa niet. Ja, kan het nog? Want ik denk dat ook Dubai steeds meer in een internationaal systeem wordt geperst. Hm hm. waarbij ze ja niet willen dat die dat die offramend nog blijft bestaan. En nu valt daar ook zeker wat voor te zeggen hoor,
Speaker A
want je wil natuurlijk wel iets van een vorm van criminaliteit tegengaan. Maar tegelijkertijd hè, als we kijken naar de bureaucratie hier in Europa en het feit dat er zoveel eh verschillende ambtenaren nodig zijn om de het ene na het andere bedrijf te controleren en dat de output van die
Speaker A
ambtenaren alleen maar minder wordt, eh dan vindt daar ook een bepaalde oorsprong dat die balansen van de overheden hier maar op blijven lopen. Nou, ik zit zelf nu in dat circuit. Er worden in Den Haag nu vaak gevraagd om te komen praten en dan zit je weer in een groep met vijf, zes ambtenaren
Speaker A
en ze praten elkaar naar de mond. Ze praten jou naar de mond. Want er gebeurt helemaal niks. Kijk, Amerika, daar slaan ze tenminste nog met de vuist op tafel en daar zijn ze heel erg actief om oude mijnen te openen, nieuwe mijnen [gelach] vergunningen te geven. Maar dat praatcircuit in
Speaker A
Den Haag, dat is gekmakend. Ja. Ja. Terwijl je eigenlijk er juist voor zou willen zorgen dat je door middel van beleid juist ondernemingen en ondernemers en en eh kennis aantrekt.
Speaker A
Maar het is we moeten ervoor zorgen dat middel van exit tax mensen hier niet wegvluchten. Ja. Ja.
Speaker A
Heyé. Ehm Willem nog even één eh één laatste ding, want je hebt net gezegd eh ik wil ik ik zou als ik nu opnieuw zou moeten beginnen hè 25 25 en daar kan je nog een beetje in inschuiven. Op het moment
Speaker A
dat er mensen zijn die deze die deze content nu kijken en denken ik heb meer vragen dan antwoorden gekregen. Kan ik me voorstellen? Wat zou je ze dan adviseren? Nou ja, toch lees lees lees de boeken die ik heb genoemd en of het nou mijn boeken zijn of de de boeken die ik noem. Achterin mijn boeken
Speaker A
staat je kan de big reset gratis downloaden op onze website nog steeds. Achterin staat de grote literatuurlijst. Eh gebruik AI, kijk video's op YouTube. Er is gewoon heel veel informatie te vinden. En ik ben zelf nog steeds elke dag eigenlijk aan het studeren, aan het bijlezen.
Speaker A
En ik kom nog steeds elke dag nieuwe dingen tegen. En ik denk jij ook. Dus dat stopt niet. Absoluut.
Speaker A
En het opbouwen van vermogen, ma kan dat nog? Is dat nog een mogelijkheid voor de jonge generatie?
Speaker A
Is er nog hoop? Nou, nou ja, zolang je zorgt dat je niet alles uitgeeft wat je verdient, kan je vermogen opbouwen. Maar helaas zijn teveel mensen die geven meer uit dan ze verdienen, hè. Hm. De overheid. [schraapt keel] Ja, maar ook mensen. Ook mensen en die lenen om op vakantie te
Speaker A
gaan. Ja, een te kopen die lenen om weet ik veel wat te doen. Het gaat erom dat je minimaal 10% van wat je binnenkrijgt weglegt. Ja. En als je dat weglegt in dingen die nu nog steeds te goedkoop zijn, hè. Ja. Eh zilver is een mooi voorbeeld. Ik roep het al jaren en het heeft
Speaker A
wel een aardige rerating gehad, maar er zit nog veel meer aan te komen. Ehm ik denk nog steeds Bitcoin nog steeds eh hè hè als je ziet mathematisch begrenz op 21 miljoen eenheden, 20 miljoen zijn er al gemeind. Ehm bodemfase van de cyclus op dit moment voor Bitcoin. Ja.
Speaker A
Ja. En voor zilver daar kreeg ik ook expliciet vragen over. Dat is natuurlijk wel een beetje jou dat dat is iets wat jij interessant vindt hè. Waar ik altijd wel over heb. De zilverze.
Speaker A
Ja. Al jaren citeer ik al mijn boeken hè. Als mensen erom vragen zeg ik koop zilver.
Speaker A
Want kilver geen beleggingsadvies. Nee, maar ja, het was zo spotgoedkoop. Eh ik begon te kopen, het was €100 per kilo. Eh ik kon niet geloven dat dat kon hè. Bijvoorbeeld wel 2002 2003. Nou, wat is er nu per kilo? Want ik r denk ik al al ik ik kijk Ja. Oh, je krijgt een ounces. Ja,
Speaker A
maar goed, mijn oude koersdoel was $100. Eh dat was koersdoel uit 2021. Hebben we gehaald. Nieuwe koersdoel is eh ja 3 4 500 maar dan over 5 jaar. Maar dat kan ook sneller. Ja. Ja. Nou mooi. Hebben wij nog iets gemist? Eh volgens mij hebben we de hele wereld behandeld. Ja. Ik ben ontzettend blij
Speaker A
om je weer eh te gast gehad te hebben. Ik wil jou als kijker ook ontzettend bedanken voor het kijken naar deze video. Ik hoop dat je de content eh mooi vond. Reageer ook eventjes hieronder. Laat weten wat je ervan vond. Klik ook even op het duimpje en abonneer je vooral voor meer van
Speaker A
zulke video's. Voor nu eh Willem nogmaals dank. Bedankt aan de kijker en tot de volgende. Dag.
Speaker A
[muziek] [muziek] [muziek] เ
Topics:Willem Middelkoopfinanciële repressiesovereign debt crisisstaatsschuldobligatiemarktrentesgoudgrondstoffencentrale bankeneconomische crisis
