Skip to content

Példátlan helyzetben vagyunk: szinte minden ágazat veszteséget termel – interjú Bóna Szabolccsal

Interjú Bóna Szabolccsal a jégkármérséklőrendszer leállításáról, annak hatásairól és a mezőgazdaság aktuális kihívásairól Magyarországon.

Key Takeaways

  • A jégkármérséklőrendszer leállítása a gazdák akaratán alapul és a költséghatékonyság miatt történt.
  • Tudományos vizsgálat szükséges a rendszer működésének és hatásainak pontos megértéséhez.
  • A rendszer jelenlegi működtetése nem optimális, és nem meteorológiai szakmai szervezet kezében van.
  • A gazdasági hasznosság és a biztosítók hozzáállása kulcsfontosságú a jövőbeni fenntartás szempontjából.
  • Fontos a hitviták elkerülése és a tudományos konszenzusra épülő kommunikáció.

What the video covers

  • A kormány döntése alapján az országos jégkármérséklőrendszert (jéger) négy megye kivételével leállították a gazdák véleménye alapján.
  • A jéger működésének tudományos vizsgálatát a Magyar Tudományos Akadémia szakmai csapata végzi, hogy tisztázzák hatékonyságát és környezeti hatásait.
  • A rendszer üzemeltetési költsége jelentős, és felmerült, hogy nem minden forrás átlátható, ezért a gazdák nem kívánják tovább finanszírozni.
  • A jéger hatékonysága vitatott, különösen az aszályra gyakorolt hatása kapcsán, de tudományos konszenzus van arról, hogy a csapadék mennyiségét nem csökkenti.
  • A jégkármérséklőrendszer működtetése jelenleg az agrárkamara feladata, de ez nem feltétlenül helyénvaló, mivel nem meteorológiai szakmai szervezet.
  • Fontos kérdés a rendszer gazdasági hasznossága és az, hogy a biztosítók hogyan értékelik a kárcsökkentő hatását.
  • A döntés hátterében a finanszírozók, azaz a gazdálkodók véleménye áll, akik nem kívánják tovább támogatni a rendszert.
  • A beszélgetés kitér az interneten terjedő konteókra is, amelyek a jégerhez vagy más technológiákhoz kötik az aszályt.
  • Az agrárminiszter hangsúlyozza a tudományos alapú döntéshozatalt és a hitviták elkerülését a jégkármérséklő rendszerrel kapcsolatban.
  • A mezőgazdaság jelenlegi helyzetét és a jövőbeni kihívásokat is érinti az interjú, beleértve a gazdasági és környezeti tényezőket.

Chapters

  1. 00:00Bevezetés és a jégkármérséklőrendszer leállítása
  2. 02:58A jégkármérséklőrendszer működésének tudományos vizsgálata
  3. 07:11A rendszer költségei és gazdálkodói vélemények
  4. 16:50A jéger hatékonyságának és helyének megvitatása
  5. 20:30Az internetes konteók és a valóság
  6. 25:38A jövőbeni agrárpolitikai és gazdasági kihívások
  7. 31:20Összegzés és a tudományos alapú döntéshozatal fontossága

Answers

Questions about this video

Miért döntött a kormány a jégkármérséklőrendszer leállítása mellett?

A döntés a gazdák véleményén alapult, akik nem kívánták tovább finanszírozni a rendszert, valamint a rendszer hatékonyságának és költségeinek felülvizsgálata miatt született meg.

Milyen tudományos vizsgálatok folynak a jégkármérséklőrendszerrel kapcsolatban?

A Magyar Tudományos Akadémia vezetésével szakmai csapat vizsgálja a rendszer működését, környezeti és egészségügyi hatásait, valamint azt, hogy valóban befolyásolja-e az aszály mértékét.

Ki üzemelteti jelenleg a jégkármérséklőrendszert és mi a probléma ezzel?

A rendszert az agrárkamara üzemelteti, amely nem meteorológiai szakmai szervezet, ezért felmerült, hogy nem ez a megfelelő helye a rendszer működtetésének.

Full Transcript — Download SRT & Markdown

02:58
Speaker A
Ja. Sziasztok! Köszöntünk mindenkit innen a Teleg stúdiójából élőben. Nagyjából egy hónapja döntött úgy a kormány a gazdák megszavazása után, hogy négy megyét leszámítva az egész országban lekapcsolja az úgynevezett országos jégkármérséklőrendszert, azaz a jégert. Ez a döntés, ez kapott
03:15
Speaker A
hideget, meleget. Voltak, akik azt gondolták, hogy túl sok, voltak, akik azt gondolták, hogy túl kevés. De alapvetően azért volt rá szükség, mert az interneten terjedni kezdtek olyan elméletek, amik szerint a jégernek az úgynevezett talajgenerátorai is felelősek a történelmi léptékű
03:29
Speaker A
asztályért, ami a magyar mezőgazdaságot idén sújtja. Erről és sok minden másról fogom kérdezni. Bona Szabolcs agrárminisztert, aki már itt is van a stúdióban.
03:38
Speaker A
Üdvözlöm. Köszönjük, hogy elfogadta a meghívásunkat. Én köszönöm szépen a meghívást, és egy apró javítást hadd tegyek: agrár- és élelmiszergazdaságért felelős minisztert. Az élelmiszergazdaság az egy nagyon fontos terület a mi szempontunkból, és ezért szerettem volna ezt a kis kiegészítést.
03:55
Speaker A
Ez így van. Köszönöm szépen. A jégerhez visszakönyörodva, miniszter úr, ön elhiszi ezt, hogy a jéger felelős lehet az aszáért?
04:05
Speaker A
Szerintem ez irreleváns, hogy én mit hiszek, vagy mit gondolok róla. A mi pont azért tettük azt, amit tettünk, mert szeretnénk a hitviták alól kiszabadítani a jernek a kérdését.
04:17
Speaker A
Ez csak egy részlete az intézkedéscsomagnak, hogy leállítottuk több megyében, ahol a gazdálkodók azt mondták, hogy ők nem szeretnék, hogy működjön. Majd beszéljünk arról is, hogy miért a gazdálkodókat kérdeztük még, mert ez is egy fontos kérdés.
04:32
Speaker A
De a legfontosabb kérdés az, hogy ezzel együtt fölállítottunk, illetve fölkértünk a Tudományos Akadémia vezetésével egy szakmai csapatot, aki arra hivatott, hogy vizsgálja ki a jégernek a pontos működését. Milyen hatásai vannak a környezetre, az egészségre?
04:52
Speaker A
és ténylegesen tudományos alapon tudjunk válaszokat adni arra, hogy hogyan működik a jéger, milyen következményei lehetnek, valóban lehet-e hatása akár arra, hogy az aszály mértékét növeli? De tudományos konszenzus van abban, hogy a csapadék mennyiségét nem csökkenti.
05:11
Speaker A
Igen. Alapvetően van egy ilyen álláspont, viszont az is egy kérdés, hogy pontosan milyen hatásfokkal látja el akár az eredeti funkcióját. Igen, ez tény.
05:22
Speaker A
Azt tudni kell, hogy amikor megszületett az a döntés, hogy megszavaztatjuk és megszületett az a döntés, hogy azokban a megyékben leállítjuk, ahol a gazdálkodók ezt nem kérik, az azért történt, mert a jelzést adó Hungarom ettől kaptunk egy anyagot arra
05:41
Speaker A
vonatkozólag, hogy statisztikailag viszont azt sem lehet pontosan igazolni, hogy a jégár mérséklésben komoly hatása lenne ennek a rendszernek. Ha viszont így van, akkor én azt gondolom, hogy felelősen csak így lehetett dönteni, hogy egy eléggé drágán üzemeltetett rendszert, azt nem biztos, hogy szabad
06:00
Speaker A
fenntartani. De az egy jó politikai irányvonal, hogy alapvetően tudományos kérdéseket megszavaztatnak az emberekkel, és végül arra mennek, amit a többség mond.
06:09
Speaker A
Ez egy nagyon jó kérdés, és ezért mondtam, hogy térjünk ki arra, hogy miért a gazdákkal szavaztattuk meg. Ő a ezt a rendszert, ezt az agrárgazdasági kamara üzemeltette, mégpedig részben az agrárminisztérium támogatásával, részben pedig lehet azt mondani, hogy a
06:30
Speaker A
kamarai tagok által befizetett tagdíjból. Ühüm. Ennek a rendszernek az üzemeltetési költsége az elmúlt időszakban nagyságrendileg 2,5 milliárd Ftot tett ki. Akkor, amikor az első intézkedésként felülvizsgáltuk egyáltalán ennek a költségösszetételét, és kértük tételesen, hogy pontosan mi kerül 2,5 milliárd Ftba, akkor
06:52
Speaker A
kiderült a számunkra az első tájékoztatás alapján, hogy egyébként 1,9 milliárdból is tudják ezt a rendszert működtetni. Tehát ott kiderült, hogy 600 millió Ft valahol készen közön eltűnik.
07:03
Speaker A
Ühüm. És nem egészen tudjuk, hogy miért és hova és mire. Ezután azt mondták a gazdálkodók, hogy ők erre nem akarnak költeni, de azt is mondták a gazdálkodók, hogy az aszályt is okozza, ami viszont nem.
07:16
Speaker A
Értem. Ezt viszont szeretnénk tudományos alapon kivizsgáltatni és valós tudományos magyarázatot adni a működésére. Ezt elfogadom, hogy alapvetően a tudományos magyarázata az az, hogy a jég mértékét, tehát a jégszemcsék mértékét tudja csökkenteni.
07:33
Speaker A
Viszont nagyon sok olyan egymásnak ellentmondó [torokköszörülés] tudományosnak is nevezhető álláspont került elő, ami megkérdőjelezte ennek a rendszernek ilyen formában való működtetésének a hatékonyságát.
07:48
Speaker A
És ezért mondtuk azt, hogy szeretnénk a hitviták világából kiszabadítani a kérdéskört. Szeretnénk megvizsgáltatni, hogy ezt pontosan hogyan működik, milyen feltételek mellett és mi a rendszer működésének az alapja.
08:03
Speaker A
És ezzel együtt az is egy nagyon fontos kérdés, hogy ez mibe kerül, mibe kerül az adófizetőknek, mibe kerül a gazdálkodóknak.
08:12
Speaker A
És azért ez egy összetett dolog ebből a szempontból, mert nem csak az a kérdés, hogy financiálisan mibe kerül, hanem az is kérdés, hogy valóban vannak-e olyan kockázatok, amiket csökkent.
08:25
Speaker A
Ühüm. Most körbenéztem kicsit az interneten, és azért vannak olyan konteók is, az már egy ilyen újabb, hogy a déli határítés az valójában egy izraeli gyártmányú, egy ilyen frekvencia, nem is tudom, frekvencia pulzáló energiafegyver, és hogy az is okozza az aszályt. És ezzel magyarázzák
08:41
Speaker A
azt, hogy a délen a földön van a legdurvább aszály, akkor nem kellene megszavaztatni azt is, hogy mondjuk melyik megyében bontsuk le.
08:46
Speaker A
Szerintem nem ment át a lényeg. Tehát itt azért kellett őket megkérdezni, mert ők fizették.
08:53
Speaker A
És pont ebből azokból kifolyólag, hogyha aki fizeti, őneki az a véleménye, hogy nincsen rá szüksége.
09:02
Speaker A
Tehát ez ugyanolyan, mint amikor a lakodalomban valaki zenét rendel. Hogyha a zenész nem tetszik, és azt mondják, hogy nem fizetik ki azt, amit muzsikál, akkor tulajdonképpen nincs arra a zenészre szükség.
09:16
Speaker A
Itt nem az elméletek a fő kérdés, hanem az a fő kérdés, hogy a fizető tiszt fizeti-e ezt a szolgáltatást. És akkor van még egy fontos dolog, amit figyelembe kell venni. Szerintem nincs a helyén. Tehát amikor egy szakmai
09:32
Speaker A
kérdést, értem, hogy szakmai jelzés alapján működtették a jégerrendszereket, de egy szakmai kérdést és egy szakmai feladatot egy olyan szervezet lát el, ami tulajdonképpen nem meteorológiában kompetens.
09:45
Speaker A
Akkor azt gondolom, hogy ez az egész az agrárkamara, ráadásul az agrárminisztérium finanszírozza, holott nem csak a mezőn vannak, tehát nem csak mezei károk vannak jégverés esetén, hanem ugyanúgy az épített infrastruktúrában is és egyéb ingó vagyontárgyakban is lehet kár. És azt
10:05
Speaker A
gondolom, hogy ezt is a helyére kell tenni. Azt is vizsgálni kell, hogy valóban ez egy értékelhető kárcsökkentés-e. A biztosítók hajlandóak-e ezt értékelni akár a díjszabásukban, akár a kárfizetéseikben, hogyha van egy ilyen működő rendszer. És erre se kaptunk egyértelmű választ.
10:23
Speaker A
Tehát ez az egész történet azért nem úgy történt, hogy valaki valamiben hitt, és mi erre a nyomásra azt mondtuk, hogy akkor rendben van, kapcsoljuk le, hanem megnéztük, hogy ki fizeti, megnéztük, hogy mi a véleménye annak, aki egyáltalán ezeket a jelzéseket adja. És
10:42
Speaker A
elkezdtünk beszélgetni arról is, hogy azok, akik a kár mérték megállapításában és a kárfizetésben érdekeltek, ők mit szólnak hozzá? Nem értünk a végére a folyamatnak, ezért is kell tudományosan is megvizsgálni, gazdaságilag is megvizsgálni. Viszont egyet biztosan tudok állítani, hogy nem a helyén van ez
11:02
Speaker A
a rendszer, tehát ez nem az agrárkamara kompetenciája, hogy működtessen egy ilyen jégkármérséklőrendszert. És azt gondolom, hogy nem is az agrárminisztérium feladata, hogy ehhez a finanszírozásnak egy jelentős részét előteremtse.
11:16
Speaker A
Viszont itt visszakanyarodnék az első válaszához, mert az fontos ilyen szempontból, hogy ön azzal kezdte, hogy nem az a fontos, hogy ön mit gondol erről, de nem lehet, hogy mégis csak fontos, mégis csak ön az agrárminiszter, fontos, hogy az agrárminiszter mit
11:28
Speaker A
gondol dolgokról. Nem lehet, hogy ez egy egyenesebb kommunikáció lett volna abban az esetben, hogyha az agrárminisztérium azzal áll ki, hogy egyébként az tudományosan semmilye
11:44
Speaker A
hogy mibe kerül, és hogy ténylegesen szerintem ezzel láttunk ki. Tehát, hogyha valaki visszanézi, hogy mit mondtunk, azt mondtuk, hogy tudományosan nem igazolható az, hogy az aszályra hatása lenne. Sőt, hogyha parlamenti felszólalásomat illetve válaszomat, ha ha visszanézik, akkor ugyanez a mondat elhagyta a
12:04
Speaker A
számat, hogy ez tudományosan nem igazolt, hogy az aszályba ennek a rendszernek szerepe lenne. Ühüm.
12:11
Speaker A
Viszont azt gondolom, hogy pazarló módon működtették. Ez már egy ok lehet annak, hogy vagy arra, hogy felülvizsgáljuk. Ugye ahogy mondtam az elején meg is tettük, illetve azt gondolom, hogy nem a helyén van, hiszen ez egy szakmai és tudományos
12:27
Speaker A
kérdés, és ez nem az agrárkamara üzemeltetésébe való. [horkantás] Ezekbe a döntésekbe, vagy akár konkrétan ebbe a döntésbe egyébként mennyire folyik bele Magyar Péter miniszterelnök, vagy akár Ruf Bálint miniszterelnökséget vezető miniszter?
12:40
Speaker A
Nem folynak bele egyáltalán. Ez az agrártárca kompetenciája. És egyébként a kormányon, a kormányon belülön egyébként mennyire mennyire érzi azt, hogy könnyű a az agrárdeket átverni? Mennyire jó az érdekkervényesítőképessége tárcának?
12:55
Speaker A
Azt gondolom, hogy megvan a kellősúlyunk. És nem véletlenül mondtam az elején, hogy fontos a az élelmiszergazdasági lába a tárcának. Ö ha valaki végiggondolja, hogy miről szól a mi tevékenységünk, az agrárium tevékenysége az élelmiszer termékpályával együtt az a teljes magyar lakosság élelmezéséről
13:15
Speaker A
szól. Nem néhány száz emberről, aki kimondottan mezőgazdasági termeléssel foglalkozik, hanem arról szól, hogy 9,sés fél millió embernek hogyan tudunk egészséges, magas beltartalmi értékkel rendelkező. Mi arra törekszünk, hogy magyar előállítású élelmiszert biztosítani, és ennek azt gondolom, hogy van súlya.
13:40
Speaker A
Ühüm. Még a jégre egy utolsó kérdés, hogy mikora várható a az MTA munka csoportjának az állásfoglalás?
13:47
Speaker A
Azt az ígéretet kaptuk. Sokkal gyorsabban dolgoznak, mint ahogyan mi terveztük. Ugye ezt kell tudni, hogy a a rendszer az szeptember közepén egyébként is leállt volna. Igen, hogyha nem történik meg a leállítása, és jövő év tavaszáig egyébként sem indult volna
14:03
Speaker A
újra. Mi azt kértük, hogy ennek az évnek a végéig tegyenek le egy anyagot az asztalra. Ők azt vállalták, hogy elvileg október végéig kapni fogunk egy átfogó elemzést.
14:15
Speaker A
Ühüm. És akkor visszakanyarodva az agrár és élelmiszergazdasági tercához, [horkantás] egy kicsit úgy tűnik, hogy a magyar agrárium jelenleg egy ilyen, mintha egy több frontos háborút vívna.
14:26
Speaker A
Ugye voltak itt tavaszi fagyók. Van most ez a egyébként tényleg történelmi léptékű aszálykár. Közben nem tudom a Balatonfelvidéken pusztít az amerikai szőlőkabóca.
14:36
Speaker A
Állategészségügyi járványok sújtják az országot. És nem is tudom, mit tudok még felolvasni itt a a Igen. Az, hogy a magyar élelmiszeriparról ugye most már tudjuk, hogy hogy a nyugat-európai párjaihoz hasonlóan nem eléggé munkaerőhatékonyos, nem eléggé energiahatékony.
14:53
Speaker A
Itt ez az egész csomag ez egy ez olyan több külön válság és több csatát kell megvívni, vagy ez egy nagy válságnak több következménye, és valójában ez egy háború?
15:04
Speaker A
Én inkább más hasonlattal élnék. Ez egy hatalmas tengeri vihar. Ühüm. eső nélkül sajnos ezt tapasztaljuk, és mindenhonnan csapkodnak a hullámok, és minden hullámnak megvan a maga oka.
15:21
Speaker A
És ezek ebbe a nagy viharba ebbe keressük a jelzőfényeket. És ki kell tűzni egy olyan irányt, amit amit lehet vállalni, és amelyik irányba el lehet az agráriumot és az élelmiszerszektort indítani.
15:37
Speaker A
És mi lesz? Nem összefüggő problémakör, de egymást erősítő problémakörben vagyunk. Hát nem fenntartható a magyar mezőgazdaság konkrét konkrétan azt azt lehet mondani, hogy van egy eszméletlen nagy elmaradásunk, hogy nem alkottak stratégiát.
15:55
Speaker A
Ühüm. Évek óta nem alkottak stratégiát, és nem gondolkozott senki az alkalmazkodóképességében az agráriumnak a megváltozó körülményekhez.
16:05
Speaker A
ezek a körülmények. És akkor itt jön el a a kérdés, hogy folyamatosan változik a széljárás.
16:12
Speaker A
Ezek egyrészt onnan erednek, hogy a klímánk változik drasztikusan. Ezt látjuk. Ennek az egyik legerősebb megnyilvánulása az aszály és egy olyan aszálykár, ami még soha nem volt Magyarországon. Tehát 22-es 2022-es aszályra mondták azt, hogy ez a az évszázada aszája lesz.
16:34
Speaker A
[horkantás] Hát jelenleg már bőven meghaladja az idei aszálykár a 2022-es a bejelentett károk mentén is. Másrészt van egy olyan világgazdasági és világpiaci helyzet, ami szintén sújtja a magyar agráriumot.
16:50
Speaker A
De nem csak a magyart, lehet azt mondani, hogy szinte az egész európai agráriumot. A vámháborúon keresztül a a piaci lehetőségei közül nagyon sok eltűnt az európai agrártermékeknek, vagy megnehezedett az odajutása.
17:07
Speaker A
és a magyar agráriumban és a magyar élelmiszers szektorban, amiről szó volt, van egy csomó olyan versenyhátrány, akár az energiahatékonyságot, hogyha nézzük, akár ha munkaerőhatékonyságot, hogyha nézzük, ami még az európaihoz viszonyítva is egy hátrányosabb helyzetet teremt a mi számunkra. Erre
17:26
Speaker A
fel lehetett volna készülni, hiszen elég komoly mennyiségű Európai Uniós forrás állt rendelkezésünkre azért, hogy az agráriumot felkészítsük arra a helyzetre, ami vár rá.
17:38
Speaker A
Nem erre költöttük. És ez egy probléma. És ez a probléma, ez most csúcsosodott ki 2026-ban. Tényleg olyan helyzetben vagyunk, amire még nem volt példa. Szinte minden ágazat veszteséget termel.
17:56
Speaker A
Nem csak azért, mert a termelési körülmények és a termelési környezet negatív irányba változott, hanem azért is, mert a közgazdasági környezet is negatív irányba változott. Van egy nagyon fontos dolog, amit sokan szeretnének eltagadni az agrárium esetében, a mérethatékonyság kérdése.
18:15
Speaker A
És van még egy nagyon fontos dolog, hogy ezt a mérethatékonyságot már messze nem abba a dimenzióba mérik, ami Európában megtalálható.
18:23
Speaker A
Sokkal nagyobban, sokkal nagyobban. Európában egyetlen egy, viszont az nem az Európai Unió része, egyetlen egy olyan ország van, aki ebben a mérethatékonysági versenyben valahol labdába tud rúgni, Ukrajna.
18:36
Speaker A
De ugyanígy ebbe a mérethatékonsági versenybe egy nagyon komoly szereplő Oroszország. De ugyanígy a dél-amerikai országok, a Merkurú országok mindegyike, és Észak-Amerikában is mind a két nagy ország ebbe a méretatékonysági versenybe nagyon jó pozícióban van. Nekünk velük kell versenyezni.
18:58
Speaker A
És itt jön az a kérdés, hogy szabad-e konvencionális, úgymond commodity termékekben ezt a versenyt futni.
19:05
Speaker A
Ühüm. Szerintem nem szabad. Magyarországnak ebbe jó adottságai voltak. kimondottan jó klimatikus adottságai voltak, megfelelő mennyiségi csapadék állt rendelkezésünkre, jó talajaink voltak.
19:18
Speaker A
Még a talajaink most sem katasztrofálisak. A csapadékmennyiségünk viszont az idei év a az élőtanulság rá, hogy katasztrofálisan lecsökkent. Kvázi félsivatagi körülmények vannak az ország egy jelentős részében.
19:30
Speaker A
Az egyébként talajdegradációban is világelsők közé tartoztak. Ö igen, de volthonnan romlanunk. Tehát erre mondtam azt, hogy ott még ott még azt gondolom, hogy tudunk mit tenni. az ügy érdekében, hogy ez a kárpátmedence ez élhető maradjon.
19:43
Speaker A
Ühüm. Ö viszont kell is tennünk érte, de ezek között a körülmények között úgy, hogy a mérethatékonysági lépték az egy teljesen más dimenziót ugrott, nem 10ízszeres, hanem százszorosra ugrott ahhoz képest, ahol volt mondjuk 10-15 évvel ezelőtt. Ezt nem lehet lekövetni.
20:05
Speaker A
De ez a méretgazdaságosság, ez ez de hogy valójában ennek van egy etikai dimenziója is, hogy hogy tetszik-e ez nekünk. És és a ez a méretgazdaságosság az, hogy azt látjuk, hogy mondjuk Brazíliában vagy Ukrajnában vagy Oroszországban hatalmas monokultúrás táblák vannak. Ezek általában azért nem
20:21
Speaker A
nem az az irány, amerre a legtöbb gazdálkodó meg egyáltalán a legtöbb élelmiszerfogyasztó menisz. Nekünk nincs is ilyen úk. Tehát erre próbáltam célozni, hogy ez egy zsákutca.
20:30
Speaker A
Tehát akkor ez a kiemelten magas minőségű termékek előállítása, amiben az európai egé ebben nem vagyunk rosszak.
20:35
Speaker A
Ümát ha valaki azt megnézi, hogy mi élelmiszer alapanyagb mi az, amit termelünk, akkor hamar be fogja látni, hogy mi viszonylag magas minőségű alapanyag alapanyagokat vagyunk képesek előter előállítani.
20:53
Speaker A
sokkal szigorúbb rendszerben dolgozunk, mint nagyon sok harmadik ország, akár gyógyszerfelhasználásba, növényvédőszerfelhasználásba, és sok minden, állatjólétbe nagyon sok mindent lehetne említeni, de nem csak a harmadik országokkal szemben vagyunk versenyelőnyben, hanem sok európai országgal szemben is. És hogyha az élelmiszerkultúránkat a helyére tesszük,
21:19
Speaker A
akkor én azt gondolom, hogy az egy sokkal biztonságosabb élelmiszer is, amit Magyarországon állítunk elő. Ha csak egy példát mondhatok, ö szabályozott az, hogy milyen antibiotikumokat lehet felhasználni az állattenyésztésben.
21:34
Speaker A
Ugye az antibiotikumok különböző osztályokban vannak bele besorolva, attól függően, hogy milyen a fejlesztési időpontjuk, és milyen a felhasználhatóságok, mennyire széles a hatásspektrumok.
21:47
Speaker A
[horkantás] De vannak olyan antibiotikumok, amiket kimondottan azt mondják, hogy nem használhat föl az állattartás, hiszen ha a rezisztencia kialakul, és a humán rezisztencia is kialakul, akkor a humán egészségügyben nem fognak tudni egy csomó fertőzéssel és problémával mit kezdeni.
22:07
Speaker A
Magyarországon erre szigorú szabályok vannak, és Magyarországon ezt szigorúan be is tartják. szembe más európai országokkal, ahol itt azért kikacsintanak, és vannak olyan szermaradvány értékek, amik problémát okozhatnak a humán rezisztencia szempontjából is.
22:27
Speaker A
Ühüm. Erről van egyébként tudomásunk, hogy vannak olyan behozott élelmiszerek akár Magyarországon is, amik ilyen szempontból próbál mi szeretnénk arra törekedni, és ez is az egyik célkitűzés, hogy megfelelő ellenőrzési rendszereket alakítsunk ki.
22:39
Speaker A
Ühüm. az élelmiszer ellenőrzésben és kimondottan arra fókuszáljunk, hogy azokat a termékeket, amik ilyen szempontból kockázatos termékeknek minősülnek, azokat valahogyan kivegyük az élelmiszermékpályából.
22:55
Speaker A
Ühüm. És ebből a szempontból, [torokköszörülés] meg abból, hogy amiről beszéltünk is, hogy alapanyag előállításban egyébként jó minőségi alapanyagot elő tud állítani a magyar agrárium, de az a feladatunk, hogy az élelmiszeriparunkat a feldolgozóiparunkat is emellé húzzuk.
23:09
Speaker A
Ebben mennyire lehet partner az Európai Unió? Mert ugye azzal, hogy az elmúlt években a magyar agrárium nagyon sok európai Uniós támogatást szív tudott felszívni, de az élelmiszeripar ugye nem. Ez a helyzete a magyar agráriumnak tulajdonképpen egy német vagy egy
23:22
Speaker A
francia fejlett feldolgozóiparnak nagyon-nagyon kényelmes az, hogy jó minőségű magyar alapanyagot tud szerezni ebből az országból és nincs a feldolgozóiparban Magyarországon vetélytársa. Hogyan fogunk tudni ebből a helyzetből kitörni, és ebbe hogyan lesz partnerünk az Európai Unió?
23:36
Speaker A
Például a támogatások fölhasználása az nem adatalapon történt. Tehát amikor egy pályázatot kiírtak mondjuk az élelmiszer termékpályára, az elmúlt időszakban csak az volt a feladat, hogy költsünk el sok pénzt valamire.
23:51
Speaker A
Ühüm. Mert az a pénz az itt dolgozik a magyar gazdaságban, és nem foglalkoztak azzal, hogy mondjuk mik azok a termékek, amiket érdemes lenne Magyarországon előállítani, mert van rá piaci kereslet. hogy csak egy példát mondjak, mi elkezdtünk beszélgetni a kereskedelmi láncokkal, és
24:08
Speaker A
olyan érdekes dolgok jöttek elő, hogy magas hústartalmú virsli, ez egy nagyon egyszerű dolog. Volt olyan lánc, aki azt mondta, hogy őnek az a az egyik legnagyobb problémája, hogy kénytelen Ausztriából hozni, mert nem talál a közép-kelet-európai térségbe olyan gyártót, olyan előállítót, aki azt
24:29
Speaker A
a magas beltartalmi értéket hajlandó lenne neki produkálni, vagy tejtermékeknél ezek a cati cheesek, amiknek van piaca, nincsen neki előállítója.
24:42
Speaker A
Tehát ezt is távolabbról kell importálniuk unión belülről, de nem a középkelet-európai térségbe állítják elő.
24:51
Speaker A
Ühüm. hogyha ezeket az információkat márpedig rendelkezésre állnak, ezeket valaki összegyűjtötte volna és célzottan ebbe az irányba indít el fejlesztéseket, ez nem feltétlenül már mérethatékonysági kérdés hanem célzott fejlesztési iránynak a kérdése, és abba abba már lehetünk versenyképesek.
25:13
Speaker A
Ühüm. Románia ezt 2016-ban szabályozási eszközökkel próbálta megoldani. Ők akkor előírták a az élelmiszertörvényük módosításával azt, hogy 50% minimum a román termékek arányának kell lennie a bevásárlóközpontokban. És egy év se telt el, és kötelezettségszegési eljárást indított velük szemben az Európai Unió,
25:31
Speaker A
és 2020-ra gyakorlatilag felvizezték ezt a jogszabályt. Ez miért nem fog megtörténni velünk, hogyha ugyanerre az útra lépünk?
25:39
Speaker A
Ö, mert nem ez az út. Aha. Ha valaki megnézi, hogy Ausztriában hogyan történik mindez, például a sártés termékpályának van egy ama védjegye.
25:48
Speaker A
Ennél az a lényeg, hogy ez ezt a védjegyet csak azok a sertés hústermékek vagy sertéhúsból készült készítmények kaphatják meg, illetve az a sertéshús kaphatja meg, ami Ausztriában született, Ausztriában felnevelt, Ausztriában vágott és feldolgozott sertésre vonatkozik.
26:08
Speaker A
Ühüm. Az osztrák vásárlók azok értik, hogy mi az amavédjegynek a lényege. Egyrészt van bennük egy olyan egészséges patriotizmus, ami szóban, a magyarokban is megvan, tettekben már nem nagyon, mert ha 5 Fttal kevesebb a a vagy alacsonyabb a ára egy terméknek, akkor azt veszik meg.
26:32
Speaker A
Hát még nagyon sokakban elté, hogy magyar termék nem jó. Ö de pont ezért egyébként ez egy megdöbbentő tény, hogy van egy csomó olyan magyar termék, ami nem magyar alapanyagokból készül, például hústermékek is. Tehát vannak olyan márkák, most direkt nem fogok
26:49
Speaker A
mondani, amik tradicionális magyar márkának számítanak, és nincsen benne magyar disznóhús. Ühüm. Mert olcsóbb kintről megvenni egy olyan terméket, ami feltétlenül már nem azt a minőségi kategóriát képviseli, amiből jó beltartalmi értékű terméket lehetne előállítani. És itt jön a válasz
27:11
Speaker A
rá, hogy ehhez kell egy edukáció. Tehát az embereket kell meg tanítani arra, hogy ha van egy kedvenc példám, senki nem sajnálja a pénzt, amikor kijön egy új okostelefon. Nem mondok márkát.
27:26
Speaker A
abb a pillanatban azt meg akarja venni, és több 100000 Ftot hajlandó erre többletként elkölteni, csak őneki legyen egy olyan okostelefonja.
27:36
Speaker A
Ühüm. Ha valaki magyar alapanyagból készült magasabb minőségű élelmiszerre havi szinten 5000 Ft-ot hajlandó lenne többet fordítani, akkor már az egy nagy segítség lenne.
27:52
Speaker A
Ühüm. Ha az emberek a a az értékrendjüket a helyükre helyére teszik, akkor ez rendben van. De ettől függetlenül valóban ott lehet szabályozni az élelmiszerkönyvben ezt a kérdést.
28:03
Speaker A
Ühüm. De nem úgy, hogy a polcon most hány százaléknak kell lenni, hanem azt mondjuk hogy a mi élelmiszerkönyvünkben az a kérdés, hogy milyen adalékanyagokat használhatnak fel, milyen maradványérték határokat határozunk meg, milyen tápértékeket írunk elő.
28:28
Speaker A
Ühüm. És hogyha ezt jól szabályozzuk, akkor azt gondolom, hogy a magyar alapanyagoknak és a magyar termékeknek is van jövője és van lehetősége.
28:38
Speaker A
Ez mikorra várható? Szeretnénk ezt minél hamarabb megcsinálni, de kell hozzá egy jó ellenőrzési rendszer, és most még egyelőre ott tartunk, amibe nagyon az elején vagyunk, hogy a jó ellenőrzési rendszernek az alapjai megvannak, tehát szakembereink vannak.
28:56
Speaker A
Még laborkapacitással is viszonylag jól állunk, viszont nincsen rendben az irányításuk. Jelenleg úgy néz ki a dolog, kimondom a nevét, a Nébich alkalmas és képes lenne ezt jól menedzselni.
29:12
Speaker A
Viszont a megyei és járási végrehajtó embereik, azok nem a népik alá tartoznak közvetlenül, hanem a kormányhivatalok alá.
29:21
Speaker A
Ühüm. Nincs közvetlen utasítás, és ezt vissza fogják csinálni. Én nagyon szeretném, tehát [torokköszörülés] nekem ez egy ez egy nagyon fontos vállalásom és feltett szándékom, hogy tisztán egyenes utasítási rendszerek legyenek.
29:37
Speaker A
És ezzel lehet egy jó ellenőrzési rendszert kialakítani. Ühüm. hogyha már itt a fogyasztói edukációt említette, ennek az edukációnak van egy egy termelői vagy gazdai oldala is, és ha már ugye az aszályról is esett szó, egyre szélesebb körül a szakmai
29:55
Speaker A
konszenzus abban, hogy hogy leginkább úgy tudjuk megtartani a vizet, hogyha a tájban tároljuk. Ehhez viszont ugye arra van szükség, hogy a gazdálkodóknak nagyon nagy része hajlandó legyen az általa művelt földnek egy részét beáldozni arra, hogy ott vizet tároljunk
30:10
Speaker A
akkor, amikor többlet víz folyik át az országon. Ez hogy hogyan lehet meggyőzni a gazdákat arról, hogy a 10 hektájukból mondják azt, hogy egyet-kettőt be?
30:19
Speaker A
Az első lépések már megtörténtek. Ez régen úgy működött, hogyha valakinek volt egy belvíz el borított területe, akkor az a támogatott területből kikerült.
30:28
Speaker A
Ühüm. Az első lépés most az, hogy nem büntetik a gazdálkodókat azért, hogyha van belvízzel borított területük. Egyébként a legnagyobb probléma, ha az idei évet nézzük, hogy olyan szinten nem volt csapadék, hogy nincs mit megtartani sem, de ezt tegyük zárójelbe. Bízzunk benne,
30:45
Speaker A
hogy ez egy extrém év és lesz még olyan év, amikor megfelelő mennyiségű csapadék lesz.
30:50
Speaker A
De ugye árhullámokat is ki lehet vezetni ezekre a földekre, de nem feltétlenül a belvíz a tárolók ezek, hanem ténylegesen a talaj.
30:59
Speaker A
A talajban, hogyha van megfelelő talajélet, megfelelő a szerkezete és megfelelő a befogadóképessége, nincs elporosítva, akkor képes arra, hogy viszonylag rövid idő alatt nagy mennyiségben lehulló csapadékot is befogadjon.
31:15
Speaker A
Ühüm. Magyarországon az egyik legnagyobb baj az, és nem csak nálunk egyébként egész Európára igaz ez a a problémakör, hogy túlműveljük a talajainkat. Ha valaki kimegy a nagy vízen túlra az Egyesült Államokba, akkor azzal szembesül, hogy a legtöbb gazdálkodónak van egy vetőgépe,
31:31
Speaker A
meg van egy betakarítógépe. Nincsenek talajművelőgépei, vagy ha vannak, akkor azok nagyon minimális felületét művelik meg a talajnak, [torokköszörülés] például sávűvelnek.
31:44
Speaker A
Ez egy fontos dolog, hogy tanuljunk. És az edukációba jó, hogy fölhozta azt a kérdéskört, hogy a gazdálkodókat is kell taníttani. Mi erre törekszünk.
31:57
Speaker A
Tehát vannak olyan kiadványai a minisztériumnak illetve a KAP keretében vannak olyan kiadványok, amik próbálnak ebbe az irányba felvilágosítást adni.
32:13
Speaker A
Tehát ha két fontos dolgot el tudunk érni, a talajéletet javítani, illetve a talajművelést átalakítani, a talajművelési rendszereket, akkor el tudjuk érni azt, hogy az a csapadék, ami lehullik, az ott maradjon. Ugye a csapadék intenzitások is megváltoztak.
32:31
Speaker A
Teljesen más most már egy eső. Tehát ha az elmúlt években nagyon sok olyan év volt, amikor az éves csapadékmennyiség az ország legtöbb tájegységén ugyanannyi volt, mint amennyi mondjuk 15 vagy 25 évvel ezelőtt, csak teljesen más eloszlásba. Pár nagy esővel jött le az
32:50
Speaker A
510-520 mm ami jellemző Magyarországon, vagy 550, attól függ, hogy melyik tájegységet nézzük. Míg régebben, ugye ez hosszabb periódus alatt, ráadásul a nagyobb mennyiség a téli időszakban hó formájába jött le. És akkor kinyitom azt a kérdéskört, ami miatt a materktorát egyszer majdnem
33:12
Speaker A
keresztrefeszítették, amikor azt mondta, hogy ő büntetné azokat, akik szántanak. Ö a szántás az tipikusan az a munkaművelet, amikor télen kinyitják a területet, minél nagyobb felületet adnak neki, amikor a hó ráesik és elolvad, minél nagyobb felületen tudja befogadni, minél nagyobb felületen tudjon a
33:33
Speaker A
száradás végbemenni, hogy tavasszal lehessen zárni, bentartani a csapadékot és vetni lehessen. Most mi hiányzik?
33:40
Speaker A
Nincsenek téli feltöltő csapadékok. Ühüm. Tehát innentől kezdve a szántás, mint olyan, a funkcióját teljesen elveszítette, hiszen mi történik? Össze kinyitom a területet.
33:55
Speaker A
Ha valaki a klasszikus iskola szerint dolgozik, és nem zárja le a szántását azonnal, akkor egy nagy pároloktató felületet hagy, és még azt a kevés nedvességet is, ami a talajban van, elpároloktatja, hiszen nem csapadék jön, hanem csapadékhiányos, napsütéses, szeles, téli napok vannak.
34:15
Speaker A
De van adatuk arról, hogy a gazdák hajlandóak, akár azért, mert mondjuk ezt az interjút hallják, ahogy önről beszél, vagy azért, mert kapnak egy kiadványt a minisztériumtól hajlandóak változtatni a szokásaikon, vagy ehhez kellene valamilyen jutalmazás és büntetés szankció?
34:28
Speaker A
Én azt gondolom, hogy a támogatási rendszereket hozzá kell igazítani ahhoz, hogy a vízmegtartást azt ön ösztönözzük.
34:37
Speaker A
Ö, és nekünk ez tervben van, és szeretnénk is így igazítani. Azt kell tudni, hogy egy-egy Európai Uniós támogatási ciklust ugye letárgyalnak, és onnantól kezdve aszerint a szabályrendszer szerint kell működni abba a hét évbe. Most mi örököltünk egy letárgyalt támogatási rendszert. Erről
34:56
Speaker A
is érdemes lesz majd beszélni egyébként. És azzal főzünk, amink van. Ez nem feltétlenül jó így, ahogy van.
35:07
Speaker A
ezen finom módosításokat tudunk tenni. A következő ciklusban viszont feltett szándék az, hogy a támogatásokat hozzáigazítsuk azokhoz az elvárásokhoz, amikkel valóban vizet lehet megőrizni, vagy akár művelési ágat változtatni.
35:24
Speaker A
Magyarországnak a területének egy jelentős részén már nincsen más megoldás, mint hogy művelési ágat változtassunk. Nem kell mindenhol szántóföldi növénytermesztést fenntartani. Van, ahol át kell térni gyebgazdálkodásra, van ahol erdőt kell telepíteni, és van, ahol egyébként értelmesebb lenne ültetvényeket telepíteni. Tehát egy magasabb
35:45
Speaker A
hozzáadott értéket termelő kertészeti kultúra irányába akár elmenni. De erre még munkaerő is kellene, ami meg szintén egy probléma. Én én azt gondolom, hogy igen, kell hozzá részben munkaerő, de azért magyar Magyarországon a vidéki területeken még vannak néhol munkaerőtartalékok, de mondok egy
36:05
Speaker A
érdekesebbet, hogy a digitalizáció, az automatizáció és a robotizáció itt van az agráriumban is. Ühüm. Tehát egyre több olyan feladat és funkció van, amit meg lehet oldani mesterségesen.
36:21
Speaker A
Az osztályhoz visszakanyarodva, hogyha mondjuk feltesszük azt, hogy esetleg szerencsések vagyunk, és ősszel, télen, tavasszal jön egy árhullám Dunán, Tiszán, akkor milyen, hogy hogy áll jelenleg ez a rendszer a kormányon belül, hogy milyen milyen struktúrák indulnak majd be annak érdekében, hogy
36:39
Speaker A
ennek az árhullámnak minél nagyobb részét az országon belül tartsuk? Mondok egy példát. Csak az idei évben azzal, hogy a kormány az első kormányülésén, ami Ópuszta szeren volt egy kihelyezett kormányülés, hozott arról egy döntést, hogy akkor azonnal a vízügyi igazgatóságok kezdjék meg a
37:04
Speaker A
csatornák feltöltését és a vízkiemelését a tájba. Jelentősen több víz került ki most 26-ban 2026-ban a lehetőségeinkhez mérten, mint 2025-ben 1,8 millió köbmrel többnél járunk jelenleg úgy, hogy jelentősen kisebb volt mind a tisztának, mind a Dunának a vízhozama.
37:32
Speaker A
Ühüm. hogyha, és ez egy gyors beavatkozási lehetőség egyébként, hogyha most az őszi időszakban, amikor reményeink szerint végre eljön a csapadékos időszak, megemelkedik a folyóinknak a vízszintje, és nem azzal a logikával állunk hozzá, hogy akkor innentől kezdve nem emelünk ki
37:54
Speaker A
vizet a tájba, hanem elkezdjük feltölteni már most azokat a társozórendszereinket, amik rendelkezésünk állnak. Azt gondolom, hogy még lehet ezt az eredményt fokozó fokozni, de ez nem elégséges.
38:09
Speaker A
Az élőkörnyezetért felelős minisztériumban dolgoznak azon, hogy hogyan lehet egy átfogó vízgazdálkodású és vízügyi tervet letenni az asztalra. A mi részünk ebből a tájba történő víztározás, tehát a művelési rendszerek hozzáigazítása, illetve az öntözési rendszerek, amik nem feltétlenül csak öntözési rendszerek,
38:33
Speaker A
hanem minél nagyobb felületet kettős hasznosítású csatornahálózattá kell átalakítani, hiszen jelenleg Magyarországon a csatornahálózatnak a nagyon nagy része az vízelvezetésre van tervezve.
38:45
Speaker A
Ez átalakítást igényel ahhoz, hogy vízmegtartó funkciókal tudjon működni. És ebből születhet egy olyan rendszer, amikor több vizet tudunk itt tartani Magyarországon abban az időszakban, amikor valóban van a folyóinknak vízhozama.
39:03
Speaker A
Ühüm. Idén kénytelenek voltunk ebben az esetben is azzal főzni, ami amink volt. Nagyon rossz állapotban sikerült átvenni ebből a a szempontból a kormányzást.
39:18
Speaker A
ezekben az ügyekben az élőkörnyezetért felelős minisztériummal együttműködnek, vagy akár előfordulhat az is, hogy mondjuk két ellentétes álláspont jelenik meg a két minisztérium, hogy a az előző kormányban a a környezetvédelem és az agrárium az ugyanz a tárhoz tartozott, szóval ez
39:33
Speaker A
talán kevésbé volt valószínű. Most előfordulhat. Szerintem a környezetvédelemnek nem nagyon volt súlya az előző kormányzatban. Maradjunk ennyiben.
39:41
Speaker A
Igen. Viszont a vízügy szét volt szabdalva. Ühüm. És azt gondolom, hogy ez egy előremutató változás, hogy végre egy minisztériumhoz tartozik alapvetően a vízügynek a nagy része, és a tájhasználat, illetve az öntözésből fakadó rész maradt az agráriumnál, ami ténylegesen az agráriumhoz is tartozik.
40:05
Speaker A
És én nekem meggyőződésem, hogy ez így jó, és ebben nincsen más út, csak az együttműködés.
40:12
Speaker A
Ühüm. Tehát ahhoz, hogy a tájba víz legyen, a tájba víz maradjon, ahhoz kellünk mi is, de kellenek a vízügyi igazgatóságok is.
40:24
Speaker A
A magyar csatorna rendszernek van egy nagy hibája, amihez nem mertek hozzányúlni. Egyébként megdöbbentő. Ön előkerestettem, iszonyatos mennyiségű tanulmány készült az elmúlt övre visszamenőleg arra vonatkozólag, hogy milyen vízügyi beruházásokra lehet szükség ahhoz, hogy Magyarország a klímakatasztrófát el tudja kerülni.
40:49
Speaker A
Egyetlen egyből nem született kormánydöntés. És mi több milliárd Ftot elköltöttek tanulmányokra és koncepciókra. Nem tudom megmondani ezt. Nem tőlem kell megkérdezni, hogy miért nem született kormánydöntés. Ezt azoktól kell meg kérdezni, akiknél nem születtek meg ezek a döntések.
41:05
Speaker A
Ühüm. Beszéltünk edukációról meg precíziós mezőgazdaságról, meg öntözésről. A a kormány, amikor az talán még júniusban volt egy ilyen kisebb botrány abból, hogy a Tisza Európai Parlamenti képviselői támogattak egy a GMO növények szabályozását jelentősen átalakító Európai Unió szabályt, és akkor önök azt
41:26
Speaker A
mondták, hogy erre azért van szükség, merthogy mondjuk aszálytűrőbb növényeket könnyebb lesz előállítani ezekkel az úgynevezett új gényszerkesztési technológiákkal.
41:38
Speaker A
De a minisztérium szerint ezek az új gényszerkesztesztési technológiák nem veszélyeztetik Magyarország GMO mentességét. Azért ez mégis csak induljon ki abból, hogy ez a vita ez mi mikor pattant ki és miről szól?
41:53
Speaker A
Én azt gondolom, hogy a GMO használata, tehát a game módosítás az önmagában valóban kockázatokat rejt magában.
42:07
Speaker A
A klasszikus GMO az azt jelenti, hogy valamilyen idegen faj genomját viszik be egy másik faj genomjába, ami természetesen nem kerülhetett volna bele.
42:17
Speaker A
Így van. Ami természetes úton nem kerülhetett volna bele. Az NGT, ami itt fölmerült, mint kérdés, és ez 2018 óta vitatárgyát képezte az EU-ban, hogy hogyan kell szabályozni, az a génerkesztésről szól.
42:35
Speaker A
A génszerkesztésnek a végkimenet végkimenetele az ugyanaz, mint a szelekciós nemesítésé, tehát bizonyos tulajdonságok felerősítése, illetve elhallgattatása erről szól.
42:46
Speaker A
De ez elvileg egy jogi kategória, hogy hogy eldöntjük azt, hogy ez vajon természetesen létrejöhetett-e vagy nem, de valójában belenyúltunk abba a genomba.
42:55
Speaker A
Én erre erre mondom azt, hogy igen, de ez a vita, ez még nem zárult le. Tehát itt arról szólt a történet, hogy bizonyos jelölések azok most már egyértelműen el fogják mondani azt, hogy az egy transzgénikus genomikai beavatkozás volt, vagy pedig egy
43:17
Speaker A
molekuláris nemesítés volt. Ühüm. Innentől kezdve tudjuk, hogy melyik a bázisa a jelölésnek. A vita szerintem tovább fog folytatódni, és most van két év arra, hogy ezeket a jelöléseket és ennek a szabályrendszernek a megfelelést ezt megtegye az Európai Unió. És most jön a
43:43
Speaker A
következő lépése. Én nekem meggyőződésem a vitának arra vonatkozólag, hogy mi a valóban GMO. Ühüm. A jelenlegi szabályozás szerint minden genetikai beavatkozás gémmódosításnak minősül. viszont azt tudni kell, hogy van egy csomó olyan genetikai beavatkozás, ami nem minősül génmódosításnak, viszont a valóságban olyan deformációkat
44:09
Speaker A
idéznek elő besugárzással, röngensugárzással és olyan behatásokkal, amik egyébként tényleg nem találhatók meg a a valóságban. ehhez képest a tudomány fejlődését próbálja lekövetni most a szabályozórendszert.
44:29
Speaker A
Tehát tudomásul kell vennünk azt, hogy sokkal többet tudunk a világról jelenleg, mint amit tudtunk mondjuk ezelőtt 20 évvel.
44:36
Speaker A
De akkor ön mint miniszter azt mondja, hogy jól szavaztak ezek a tiszes képviselők. Ön azt mondom, hogy nem követtek el akkora hibát, ami olyan problémát idézne elő, ami a magyar álláspontot a GMO-val szemben veszélyeztetné.
44:58
Speaker A
volt egy álláspont, ami keresztülment a tanácson a parlamenten. Parlamentben erre módosítókat adtak be, és ezeket a módosítókat nem szavazta meg a Tisza parlamenti frakciója, de nem az ő de nem az ő szavazatukon múlott. Azt kell azt kell megérteni az egészbe, hogy
45:20
Speaker A
ebből a szempontból ez egy marginális kérdés, hogy a Tisza frakció ebben az esetben hogyan szavazott. Hát azért kérdezem önt, mert az a fontos, hogy a kormány mit gondol, de hogy ugye ebben a én én azt gondolom, én azt gondolom,
45:34
Speaker A
hogy ezzel a döntésével az Európai Unió nem zárta be maga előtt azt a lehetőséget, hogy felgyorsított nemesítési folyamatokkal olyan növényeket tudjon előállítani, amiket normál szelekciós nemesítéssel is elő tudna, csak annyi különbséggel, hogy lehet, hogy 50, lehet, hogy 30, lehet,
46:02
Speaker A
hogy 100 év alatt, akkor és ezeket sokkal beláthatóbb időben tudja előállítani. De akkor az lehetőség, én azt gondolom, hogy ez egy lehetőség, ami kinyílt, aminek a szabályozási rendszere az a következő két évben fog kialakulni. Amilyen gyorsan változik egyébként a környezetünk, és amilyen
46:20
Speaker A
gyorsan változik a klímánk, ö még lehet, hogy lehet, hogy ezzel is problémánk lesz, hogy hogy lassan követjük a a az eseményeket.
46:30
Speaker A
Ühüm. E lehet, hogy így lesz. Viszont ugye, hogyha ezt a konkrét szabályozást nézzük, azért ebben olyan dolgok vannak, amik például ugye lehetővé teszik azt, hogy szabadalomvédelem alá kerüljön egy-egy NGT növény, vagy ugye ezek az bevezeti ezt az úgynevezett NGT1
46:45
Speaker A
kategóriát, ami azt jelenti, hogy hogy hogy ne nem többnél mint 20 helyen nyúltak bele abba a genomba. Ö, és azok a azok a azok a növények, vagy az ebből készült élelmiszerek, azok lényegében olyan elbánás alá kerülnek, mintogyha mintogyha azok teljesen konvencionálisan
47:01
Speaker A
nem esíett növények lennének. Nem kell őket jelölni sem. Azt kell tudni, hogy a magát a vetőmagokt és magát a szaporítóanagot, ami így kéerül, azt jelölik.
47:09
Speaker A
Azt jelölik, de az élelmiszert [torokköszörülés] nem. Ö, és erre mondtam azt, hogy minden nemzetnek és minden nemzeti tehát mindenkinek fel kell készülnie, hogy hogy fogja kezelni ezt a rendszert. És erre van még két évm, tehát ne temessük el a a történetet,
47:24
Speaker A
hanem várjuk ki, hogy hova fog alakulni. Tehát akkor ön mint miniszter azt mondja, hogy ellen fogunk tudni állni annak, hogy ne kelljen jelölni ezeket az élelmiszereket, vagy annak, hogy itt licencdíjat kelljen fizetni nagyvetőmagtermesztőknek. Tudom, hogy ezt ezt egy nagy problémaként szokták
47:40
Speaker A
fölvetni. Viszont ezek nem annyira drága eljárások, aminek ne tudnának megfelelni kisebb nemesítőházak is adott esetben. Tehát tudni kell, hogy tudom, hogy mindenki attól fél egyrészt, hogy le fogják uralni nagy genetikai cégek és nagy nemesítő házak teljes egészében a piacot ennek a a technikának
48:03
Speaker A
a segítségével. De ez a legolcsóbb, ez az egyik legolcsóbb eljárás, nemesítési eljárás. Ezt azért tudni kell hozzá. És én azt gondolom hogy ez a kockázat nem annyira valós, mint amennyire most felnagyítják ezt a problémát. Ráadásul ebben Magyarországon a genomikába és a
48:29
Speaker A
a genetikai ismeretekben mi nagyon jók voltunk sokáig. Ebbe ebbe kimondottan úgy török voltunk. És akár még ez egy lehetőség is lehet a későbbiekben.
48:42
Speaker A
De akkor ha két év múlva bemegyek a boltba, és ott lesz egy kenyér, ami NGT búzából van, és lesz egy kenyér, ami nem. Rá lesz írva, hogy az NGT búza vagy nem?
48:49
Speaker A
Nem tudom megmondani még. Két év múlva valószínűleg nem kell hozzá két év, lehet, hogy másfél év múlva már meg tudom mondani, hogy pontosan mi lesz a szabályozás Magyarországon.
48:58
Speaker A
Ühüm. De akkor ezzen most dolgozik a minisztérium. Én azt gondolom, hogy nekünk ezt jól okosan kell megcsinálnunk. Igen.
49:05
Speaker A
Ühüm. Térjünk el egy másik témára. A napokban volt hír arról, hogy a Mész Linc érdekeltségében tartozó puljkafeldolgozó, a Galli Coop azt jelezte, hogy nem fizettek ki nekik egy korábban már megítélt 33 milliárdos támogatást. Itt ezt egyébként jól értjük, hogy ez egy olyan támogatási
49:24
Speaker A
program volt, ez az élelmiszeripar bajnokai, amiben így csak Mészos Lőrinc értek. Ezt ő rájuk írták ki.
49:29
Speaker A
Csak rájuk. Igen. Ugye ők önök azt mondták a azt hiszem a HVG-nek, hogy azért nem fizették ki ezt a támogatást, mert nem átlátható a tulajdonosi struktúra. Hogyha nem magántőke alapok állnának a Galicup mögött, hanem Mészos Lőrinc, mint maga,
49:45
Speaker A
akkor kifizették volna neki? Ez egy nagyon érdekes helyzet, ugyanis így van, a az Európai Uniós szabályok azok átláthatóságot kívánnak és követelnek meg. Ö ez az eset azért több sebből vérzik. Ez a fő probléma vele, hogy nem volt átlátható maga a cég.
50:03
Speaker A
Egyébként ez nem arról szól, hogy kifizettük vagy nem fizettük ki. Ez egy támogatási döntés volt, amit visszavontunk. Tehát itt és azt is kell tudni, hogy a Galliop, hogyha nagyon akarja, akkor ezt a beruházást nagy valószínűség szerint meg tudja csinálni
50:17
Speaker A
saját erőből is. Ühüm. Nem ezen a támogatáson múlik. Ez a támogatás. Ez egy akkora összeg volt az ő esetükben, hogy tulajdonképpen szinte önerő nélkül megcsinálhatták volna azt a beruházást, amire pályáztak. És hogy érthető legyen az anomália a történetben, az élelmiszer
50:36
Speaker A
ipari és az élelmiszerszektor beruházásaira volt egy támogatási program kiírva, [torokköszörülés] egy 50 milliárdos kisléptékű és egy 150 milliárdos nagy léptékű beruházás, ahol a nagyba maximum 5 milliárdot nyerhetett egy pályázó.
50:57
Speaker A
És hogyha ebbe az aspektusban megnézi valaki, hogy itt egy cég kap 33 milliárd Ftot egy külön pályázatra, akkor azt gondolom, hogy itt valami nagyon nincsen rendben. Ráadásul úgy, hogy erre a projektre nagyon gyorsan alkottak meg egy pályázatot. Ezt nagyon gyorsan
51:16
Speaker A
bírálták el, durván három hónap alatt keresztülment. Úgy, hogy mások, akik a normál pályáztak, van aki a mai napig vár a döntésére. Hozzáteszem, jelentősen túljegyezték a ezeket a támogatási programokat igényekkel.
51:35
Speaker A
Ez nincsen rendben, de az Európai Uniónak az az elvárása, hogy az, aki pályázik, az teljesen átlátható legyen.
51:42
Speaker A
Ühüm. Ebben az esetben volt négy magántőkealap tulajdonosként, akinek nem tudjuk, hogy ki a valós tulajdonosa.
51:50
Speaker A
Ühüm. De a cég meg azt mondja, hogy politikai okok miért döntöttek úgy, hogy nem kapják meg ezt a pénzt. Szerintem mindenki az elmondottak alapján tudja értékelni, hogy hol voltak a politikai okok. Nem hiszem a hogy a a támogatási
52:03
Speaker A
határozat visszafonásába voltak a politikai okok, hanem az egész rendszerpolitikai okokból született. Ühüm. Hogyha döntést azt elvileg már júliusban közölték a céggel, akkor miért nem adta ki mondjuk önök erről egy közleményt, mielőtt a cég ezt jelezte volna?
52:19
Speaker A
Mert mi azt gondoljuk, hogyha végezzük a dolgunkat erről, nem feltétlenül kell minden esetben sajtóhírt csinálni. Nagyon sok mindenbe világítjuk át azt, amit átvettünk, és azt gondolom, hogy nekünk akkor kell majd nyilatkoznunk, amikor ennek a végére értünk.
52:39
Speaker A
Hogy egy kicsit a támogatásokról és a pályázatokról is beszéljünk, és hogy hogy mivel szembesültünk.
52:44
Speaker A
Ühüm. Mondok egy példát, ami nagyon fontos. Példa, ugye májusban volt egy május 1jén egy nagyon komoly fagykár, ami a gyümölcsösöket és a szőllőket károsította.
52:58
Speaker A
Igen. A kertészeti ágazatnak fagykármentesítő eszközökre, illetve fagykár megelőző eszközökre volt kiírva egy pályázata 2025 decemberében, ami lezárult.
53:17
Speaker A
egy darab pályázatot nem bíráltak el. Ez 3,6 milliárd Ft keretösszeggel került kihirdetésre. beérkezett rá 24,6 milliárd Ftnyi igény.
53:31
Speaker A
hogyha ezt olyan sebességgel bírálják el és olyan ütemben, mint amilyen ütembe a Galliopnak a pályázatát elbírálták, akkor valószínű nagyságrendileg ilyen 20 milliárd Ft fölötti volt ez a fatykár a zöldség, bocsánat, a gyümölcsi szőlőágazatban május 1jén egy nap, akkor ennek egy jelentős része
53:53
Speaker A
megelőzhető lett volna, és nem ez az egyetlen olyan pályázati jogcím, ami szinte teljesen leállt, mert irdatlan mennyiségű pályázatot írtak ki, mennyiségű pályázati anyagot fog fogadtak be, és az elbírálásukat egyszerűen nem győzi a rendszer.
54:13
Speaker A
Ö mi nekünk ezt az egészet kell átvilágítanunk. Ühüm. És van más cég. Nem, nem, nem, nem járunk a végén.
54:20
Speaker A
Van más cég, akár Neres, akár nem Neres, akiknél hasonló helyzet merült föl. Ö erre mondom azt, hogy én akkor szeretnék erről beszélni, amikor a végére érünk, és látjuk, hogy pontosan mivel szembesültünk.
54:34
Speaker A
Nagyon sok pályázat, összegekről beszélünk összességében. Azt kell tudni, hogy erre a támogatási ciklus rendelkezésre álló keretösszegnek a 93% a támogatókiratokkal már le van kötve.
54:53
Speaker A
ennek a többszöröse áll ben igényként, és amíg ezt nem világítjuk át, és nem tudjuk, hogy pontosan mi a helyzet vele, addig én nem nagyon szeretnék ebben az ügyben megnyilatkozni.
55:06
Speaker A
Ez egy olyan ügy volt, ami szemmel is jól látható volt és szembe jött, főleg így, hogy amit elmondtam, hogy az élip esetében ott is tömegével állnak pályázatok, amik még várják az elbírálást. Van egy csomó viszonylag sok támogatókirat.
55:25
Speaker A
Itt a kis léptékűben ott nagyságrendileg az 50 milliárdra ilyen 54 milliárdnyi igény van, illetve a nyelbírált. Az úgy rendben van. viszont a 150 milliárdra ennek közel az ötszöröse érkezett be igényként.
55:41
Speaker A
És én nekem meggyőződésem, hogy itt akkor kell beszélni róla, ha van egy átfogó képünk, és el tudjuk mondani, hogy mivel találkoztunk. Öntözési beruházások esetében is találkozunk olyannal, ami nem arra a vízbázisra épül, amire feltétlenül öntözést lehetne tenni. Tehát hogyha a jövő ivóvíz
56:01
Speaker A
bázisát elöntözzük, akkor abból probléma lesz. Ugye szóba került az öntözés az elmúlt időszakban. Azt tudni kell, hogy Magyarországon a nagyjából a 4,5 millió hektárszántóföldi művelésű területből 130 és 160000 hetár között van valahol a jelenleg öntözhető terület nagysága.
56:26
Speaker A
Hogyha ezeket felszíni vizekből, illetve talajvízből szeretnénk öntözni, akkor 400-4500 hektárt tudunk bevonni a jelenlegi infrastruktúra mellett öntözésbe.
56:37
Speaker A
Ez azt jelenti, hogy akkor a jövő ivóvíz bázisa még nincs veszélybe és nem használjuk fölöntésre.
56:43
Speaker A
Nagyon komoly fejlesztések szükségesek ahhoz, hogy a szántóterületünknek körülbelül 20%-át öntözhetővé tudjuk tenni. Úgyhogy vannak kihívások előttünk.
56:56
Speaker A
És ezek a támogatásokkal kapcsolatos visszaélések ezeknél, hogyha önök akkor keres keresik, nézik ezeket a dolgokat, ha találnak valamit, akkor akkor mi történik? feljelentést tesznek, vagy egyébként ezt az hacselekmény gyanúja felmerül, van ilyen is egyébként, ezt tudom mondani, akkor
57:15
Speaker A
igen, akkor teszünk feljelentést is. És akkor itt ki fog-e a vagyon visszaszerzési hivatal fog majd engedni, vagy nem itt itt ahol már megtettük, ott még nem a vagyonvaszerzési hivatal foglalkozik vele, hanem értelemszerűen az ügyészség. De most hogy mi lesz a későbbieknek a
57:33
Speaker A
sorsa, azt majd meglátjuk. Attól függ, hogy milyen esemény volt mögötte. Ühüm. Itt a galikophoz visszatérve, vagy hát onnan már egy kicsit elkanyarodva a ezek a ezek a nagy húsfeldolgozó cégek. Van egy ilyen mítosz ami talán nem is annyira mítosz, hogy a
57:47
Speaker A
magyar mezőgazdasági döntéshozatalt azt azért nagyon ellenőrzi és nagyon nagyon erős hatást gyakorol rá az ilyen hús és te iipari lobbi. Az nagyon erős Magyarországon. Ez ez így van vagy nincs így?
58:02
Speaker A
Azt nem tudom megmondani, hogy az elmúlt időszakban milyen szintű ráhatása és hatása volt a a az agrárium döntéshozatalára a hús és te iipari lobbinak.
58:18
Speaker A
És tudom, hogy mire céloz. Viszont azt tudom mondani, hogy minden szereplőnek meg kell találnia a helyét.
58:25
Speaker A
Mi abban vagyunk elkötelezettek, hogy elinduljon a minőségi magyar élelmiszer használata, és elinduljanak a rövid ellátási láncok.
58:35
Speaker A
Ühüm. Ennek szintén az egyik kulcsa az, amit már előzőleg mondtam, hogyha ellenőrzés alapra tudjuk helyezni az élelmiszer termékpályát, és nem feltétel rendszert szabunk olyat, amit nem tudnak teljesíteni a a kis és közepes szereplők, és be tudnak jutni akár közétkeztetésbe,
58:55
Speaker A
akár úgy polcokra, és felületet tudnak kapni, hogy értékesíteni tudják a termékeiket, akkor azt gondolom, hogy a rövid ellátási láncokban őnekik lehet helyük.
59:05
Speaker A
Ühüm. Azért kérdeztem ezt a ezt a lobbitevékenységet, mert az önök államtitkár, Búza László is mondott olyat még a nyáron, hogy a azért együnk nagyon sok disznóhúst, mert attól a az erekció erősebb lesz, és pattognak tőle a petefészkek. És azért ezek olyan
59:21
Speaker A
fordulatok, amiket a amiket az emberek inkább az elmúlt 16 év fideszes kormányzata alatt szoktak meg a a nagy állattartó lobbistáktól, hogy akkor ez megmarad.
59:34
Speaker A
[nevetés] Szerintem azért ezt ne mossuk össze. A Búza Lászlónak ez a kijelentése ez a cink tartalom miatt volt, hogy a sertés húsban magasabb a cikk cingtartalom.
59:48
Speaker A
Nem mindegy, hogy nem nem mindegy, hogy milyen mértékben és nem mindegy, hogy milyen kötésben. Tehát ő állatorvos.
59:53
Speaker A
Tehát azért fogadjuk el a az ő álláspontját arra vonatkozólag, hogy a sertéshús a táplálkozásnál az egy fontos termék.
60:04
Speaker A
Hát a klasszikus dietetikai [torokköszörülés] listákban azért nem a legegészségesebb élelmiszerek ab, hogy hogy ez ezeket is a helyére kell tenni. Tehát azt gondolom, hogy vannak míoszok.
60:15
Speaker A
Ühüm. Még diatetikai mitoszok is vannak. Mindennek megvan a helye. Erről szoktak nagyon sokan beszélgetni és vitákat nyitni. Én azt szoktam mondani erre, hogy mindenki azt tegye, amit kíván. És akkor mesélek egy példát rá. Nekem volt egy állatorvos kollégám, aki
60:35
Speaker A
úgy tudta, hogy laktózérzékeny, tehát konkrétan az is volt. És mielőtt én nekem kollégám lett a egy cégnél dolgoztunk, ő Új-Zélandon dolgozott kint két és é fél évet nagyságrendileg.
60:49
Speaker A
És egyszer amikor fejtek, akkor úgy érezte, hogy megkívánta a tejet [horkantás] és engedett a lehűtött tejből magának egy pohárral. megittta, és kiderült, hogy semmi baja nincs, és utána újra tudott tejet fogyasztani.
61:04
Speaker A
Tehát, hogyha valaki abban gondolkozik, hogy mi az egészséges élelmiszer a számára, akkor figyeljen oda a testének a jelzéseire.
61:12
Speaker A
És azt meg tegyük a helyére, hogy minden élelmiszernek megvan a helye, és minden élelmiszernek vannak pozitív, és el kell, hogy fogadjuk, hogy vannak negatív hatásai is. A sertéshús ebből a szempontból az nem egy lobbi érdek volt, hanem amikor volt ez a tájékoztató és
61:33
Speaker A
amikor elhangzott ez a mondat, akkor arról szólt a fáma, hogy Magyarországon először megtalálták, vállalján háziertésben az afrikai sertés pestis vírusát, aminek az lett a következménye, hogy bizonyos külkereskedelmi lehetőségek, kapcsolatok és láncok leálltak. a magyar sertés hús és hústermékek vonatkozásában.
61:58
Speaker A
viszont ezek a piacok, amik ebből a szempontból problémát okoztak, ezek olyan nagyságrendet képviseltek, hogyha a magyar emberek úgy döntenek, hogy egy hónapban illetve hát ebben az időszakban, ai itt nagyjából augusztus végéig volt, egy párszor vagy párral többször esznek
62:20
Speaker A
sertés hústerméket, és ráadásul azt is megkérdezik, hogy esetleg az magyar származású hústerméke, akkor ez a többlet az abszolút a magyar piacon levezethető.
62:30
Speaker A
És itt jön egy lényeges dolog, hogy a lobbi kérdése, amikor ez az egész probléma kirobbant, és mi összehívtuk az agrárminisztériumban a piaci szereplőket, ahol ott voltak a termelők, a feldolgozók, a vágóhidak, a a késztermékgyártók, akkor mi azt a kérdést tettük föl nekik,
62:49
Speaker A
hogy ki mit tud ahhoz hozzátenni, hogy ezt a problémát, ezt az átmeneti túltermelést ezt levezessük.
62:59
Speaker A
Ühüm. és mindenki elmondta, hogy ő mit tud hozzátenni. Volt együttműködési szándék legalább, ami megnyilvánult, és azt tudni kell, amit elmondtam az elején is, hogy nagyon sok olyan termék van, ami nem magyar alapanyagból készül Magyarországon, hanem kintről hoznak alapanyagot. Nagyon sok
63:18
Speaker A
hús megy ki Magyarországról olyan országokba, akik hajlandóak akár magasabb árat is fizetni érte. De ment ki nagyon sok élősertés kinti vágásra.
63:33
Speaker A
Ühüm. szomszédos országokba. És hogyha mindenki ezeket a ez a felajánlásokat betartja, akkor tulajdonképpen a magyar polcokon magyar termékek lehettek volna.
63:47
Speaker A
Ez nem lobbi érdek. Én azt gondolom, hogy ez egy magyar gazdasági érdek. És mivel általánosságban elmondható, amit mondtam, hogy a magyarországi tartási körülmények és a magyarországi gyógyszerhasználat és a magyarországi gazdálkodói hozzáállás az sokkal jobb, mint akár több nagy volument előállító európai
64:12
Speaker A
országban. Akkor viszonylag könnyen látható, hogy ez összességében akár társadalmi érdekként is megfogalmazható. De klímaadaptáció szempontjából nem lenne talán jobb út az, hogyha az embereket arra nevelnénk, hogy gondolják át, hogy mikor fogyasztanak húst, mert ugye az összesítések szerint a magyarok
64:33
Speaker A
még mindig relatíve sok húst esznek, és kevesebb zöldséget meg gyümölcsöt, holott általában a zöldséget meg a gyümölcsöt egészségesebbnek szoktuk tartani, mint akkor ezt.
64:42
Speaker A
Én az én azt gondolom egyébként, hogy az emberek már nem esznek annyival több húst. Tehát a magyar magyar húsfogyasztás, sertés húsfogyasztás példának okáért nem extrém kiugró az Európai Unióban. Volt, amikor az volt, de már messze nem az.
64:58
Speaker A
Ühüm. Ö ebben nincsen vita közöttünk, hogy több zöldséget és gyümölcsöt kellene fogyasztani. És érdemes lenne több rostot is. Én nem azt mondtam, hogy egyfélére tegyük le a voksunkat, és csak azt tegyünk. Ühüm.
65:13
Speaker A
hanem azt mondom, hogy megfelelően diverzifikáltan kéne táplálkozni, és jó alapanyagokból kéne táplálkozni, de fontos lenne az is, hogy például a Magyarországon előállított akár szezonális zöldségek, azok valószínűleg, nem valószínűleg, tudjuk jobbak ühüm, mint amikor ugyanabban az időszakban harmadik országból érkező alapanyagok
65:42
Speaker A
olyan növén felhasználásával és olyan természológiák használatával, amik mondjuk már Európában nem engedélyezettek, Magyarországon meg főleg nem használják őket. Azokkal kell versenyezniük.
65:57
Speaker A
Van még néhány nyitott üy, amire mindenképp szeretnék kérdezni. Az egyik első az az, hogy ugye most zajlik a fideszes kormányok idején modellváltó egyetemeknek a visszaalakítása, átalakítása. A az öntárcájának profiljába vág ugye a magyar agráris élettudományi egyetem. Ott mi lesz a
66:13
Speaker A
helyzet? Hogy nagyon nagyon kevés olyan egyetem van, ahol azt lehet mondani külső személyőként is, hogy hogy lehet, hogy ez mondjuk nem járt nagyon rosszul a modellváltással, és a mate talán ezek közé tartozik.
66:23
Speaker A
Mi mi lesz a sors az egyetemnek? Ha úgy tesszük föl a kérdést, hogy szükséges-e, és szüksége van-e a magyar agráriumnak arra, hogy valahol kialakuljon egy nagyon erős tudásbázis, akkor azt mondom, hogy erre szükségünk van.
66:41
Speaker A
Ühüm. Nyugat-Európában nagyon sok ilyen példa van rá. Ön azt mondom, hogy akkor a Maténak lehet jövője, de azért azt tudni kell, hogy nem csak a Matén folyik agrár felsőoktatás.
66:55
Speaker A
Ez egy mesterségesen létrehozott nagy konglomerátum, ahova összerelgették a az agrár felsőoktatásnak nagyon sok intézményét és az agrárkutatásnak nagyon sok intézményét. Biztos, hogy meg kell nézni, hogy hogyan működik. használható tudásra van szüksége a magyar agráriumnak. És akkor itt behozok majd még egy dolgot, hogy a
67:17
Speaker A
tudását is fontos, és a tudás átadásba egy megújult agrárkamarának nagyon fontos szerepe lehet akár a falgazdászhálózaton keresztül, de kell egy tudásbázis. Ez jó lehet a magyar felsőoktatás, agrár felsőoktatás vagy erre jó lehet a magyar felsőoktatás, nem csak a Mate, hanem minden olyan
67:38
Speaker A
intézmény ahol a az agráriummal foglalkoznak és az agráriumra vonatkozó kutatásokkal foglalkoznak. van ilyen Debrecenben, Mos van Magyaróváron is. Tehát nem csak a Matén és a Mate intézményeiben ö meg kell nézni, át kell világítani, olyan feladatoknak kell működnie a a Matéban,
68:01
Speaker A
amik támogatják az agrárium fejlődését. Látok problémákat. Tehát vannak olyan intézmények, ahol inkább egy ingatlan apportként működött, és ezeknek az ingatlanoknak nem tudom, hogy pontosan mi lett a sorsa. Hozzáteszem, hogyha most a kekvákat nézzük és az egyetemi kekvákat nézzük, ott azért van most még
68:22
Speaker A
egy év arra vonatkozólag, hogy hogy itt a pontos feladatok, funkciók és a a pontos szándék megfogalmazódjon. Tehát abba abba abba van egy kis mozgástér.
68:34
Speaker A
Itt egyébként milyen ingatlanra gondol? Itt nagyon sok olyan intézet és intézmény volt, egyet mondok például a herceghalmi állatenyészi kutató.
68:46
Speaker A
Ühüm. Ami régen valós kutatótevékenységet folytatott, és azt gondolom, hogy az állít állatyesztési kutatásnak az egyik központja volt, az kvázi csak mint egy ingatlanm [torokköszörülés] élte meg ezt a matés egybegyúrást.
69:04
Speaker A
Hozzáteszem, hogy sajnos a tudományos tevékenysége az elmúlt években sokat romlott, de ez összességében elmondható, hogy a tudomány talán nem megfelelő súllyal és a kutatás nem megfelelő súllyal szerepelt a az előző kormányok időszakában ahhoz képest, amilyen súllyal kellett volna szerepelnie. Ebben ebben vannak
69:26
Speaker A
lemaradásaink. Ühüm. A matáltszervezése az egy kicsit egy ilyen jelképe is volt annak, hogy a a az az előző kormányok valahogy így nem tudom elfogadják a Bonafarm csoport és a Csányi család kiemelt szerepét a magyar agráriumban, és akkor ők ezt így együtt
69:38
Speaker A
próbálják üzemeltetni. Ez a befolyás, a a a csányi befolyás a Maténmarad? Én úgy tudom, hogy most önmagában a a kuratóriumi pozíciókról ott a családtagok mind lemondtak.
69:54
Speaker A
Igen. Viszont Bonafarmak Bonafarm. A Bonafarmnak van ráhatása, de azért azt nem szabad elfelejtenünk. Én nem tudom, hogy megmarad-e. Tehát bocs, tehát a válaszom az rá, hogy nem tudom megmondani még.
70:04
Speaker A
Ki tudja. De azt nem szabad elfelejteni, azt nem szabad elfelejteni, hogy a Bonafarm a magyar élelmiszergazdaságnak egy fontos szereplője.
70:14
Speaker A
Tehát a De bocsánat, ki fogja eldönteni, hogy megmarad-e, ha nem ön? [nevetés] Egyébként az oktatási tárcához tartozik.
70:22
Speaker A
Tehát hogyha ha ha most a konkrét kérdések konkrét választ kell adni, ötással kapcsolatos kekvát nem kaptam, amit felügyelni kéne. [horkantás] Más kekvát kaptam felügyeletre. Ö úgyhogy viszont azt látom, hogy a a szakmai tudás az egy fontos dolog, és
70:45
Speaker A
a Csányi családhoz tartozó cégek közül több megkérdőjelezhetetlenül azért úttörővékenységet folytat. Ezt nem szabad elvitatni.
70:56
Speaker A
Ühüm. Ezt használni kell, de úgy kell felhasználni, hogy ez a társadalom, a teljes társadalom használóra legyen.
71:06
Speaker A
És nem mindent kell, hogyan mondjam, kigyomlálni gyökerestől, hanem azt gondolom, hogy megfelelő lehetőségeket kell teremteni, és megfelelő tárgyalási alapokat kell teremteni a további működéshez.
71:27
Speaker A
Volt egy másik kek, amit részben már is említett, a jövő nemzedék földje alapítvány. Ez Lázár János befolyása alá tartozott, és lényegében nagyon sok mezőgazdasági céget ezzel alá a befolyás alá rendelt az előző kormány. Ugye az ATEV fehérje feldolgozó ide került a
71:42
Speaker A
Konkordia közraktár, a mezőhegyesi mées birtok és már az utolsó hónapokban még a büntetésvégrehajtás földjei is odakerültek. Mi a helyzet ezzel a a kekvával? Átvilágítások során miket lehet ott találni?
71:57
Speaker A
Alapvetően egy érdekes helyzettel szembesültünk. A az egész kiindulási pontja az volt, hogy a menzőhegyesi Ménes birtokból egy bemutatóga csináljanak iratlan nagy pénz ráfordításával és egy tudásközpontot és egy oktatási központot csináljanak.
72:19
Speaker A
Aztán voltak ott elrugaszkodott ötletek, négy csillag pluszos szálloda a létrehozására, az nem is valósult meg. Ez ilyen félbemaradt projekt, de a többi azt gondolom, hogy megvalósult, sokba került. Viszont a számok alapján úgy néz ki, hogy hatékonyan működtethető.
72:41
Speaker A
Ha most kimondottan a Nemzeti Ménes Birtokról nevé beszélünk, rá Lázar János gatyáborázta a Ménes Birtokot.
72:48
Speaker A
Szerintem nem működött az annyira rosszul előttem sem. Ö viszont ö kapott új funkciókat, tehát a vetőmagú zemé is egy elég komoly ö felújításon esett, tehát a szarvosmarhat telepe is. Ö és ez a rendszer a számok alapján fenntarthatónak tűnik, tehát egy egy
73:10
Speaker A
öngondoskodó és önfenntartó rendszerként működtethető. A az egész Kekvának a luxuskiadásai, amik különböző kastélyfenntartás és egyébbre mentek el.
73:29
Speaker A
Ö részben úgy néz ki, hogy ezért kellett belepakolni az ATEVet, ezért kellett belepakolni a Konkordiát, ezért csatornázták oda a büntetésvégrehajtás földjeit, hiszen azon keresztül bérleti díjszedéssel és egyébbel hosszútávon is fönntartható lett volna ez a ez a konglomerátum, ez
73:50
Speaker A
az elképzelés. Ö viszont amit mi látunk itt ezeknek a cégeknek önállóan is meg lehet találni a funkciót. Mezőhegyes lehet valóban egy mintagazdaság és egy oktatási központ.
74:03
Speaker A
Én azt gondolom, hogy ez lesz a a funkciója és erre kell átállítani és erre kell rállítani, ahol valóban lehet tanulni.
74:11
Speaker A
Ühüm. Lehet jó példákat venni, és ráadásul működhet a ló, illetve a ménes gazdaságba. egy fajta fenntartási tevékenység is. A az ATEV esetében, az már egy másik kérdés, ez egy kritikus infrastruktúrának nevezhető, hiszen a teljes élelmiszerszektornak és állattenyésztésnek szüksége van az
74:34
Speaker A
ATEVre. Vagy csak a nézők kedvéért, hogy ez egy ugye ez egy olyan fehérje dolgozó, fehér fehérje feldolgozó, ami akár elhullott állatok tetemeit is képes feldolgozni és ártalmatlanítani, illetve vágóhidi melléktermékeket gyűjt össze, tehát pont olyan termékeket [torokköszörülés] a amikor
74:52
Speaker A
kértük a cégeknek a vezetőit, hogy mutassák be a tevékenységüket a a minisztériumban, akkor az ATEV vezérigazgatója az úgy kezdte, hogy ők a legbüdösebb tevékenységet végző vállalkozás Magyarországon, ami igaz.
75:09
Speaker A
És itt mindjárt eljutunk odáig, hogy például az ATEBől elég komoly pénzeket vettek ki osztalékként, több mint 7 milliárd Ftot az elmúlt három évben.
75:19
Speaker A
És szerintem a sajtot bejárta az a kérés Hódmezővásárhely részéről, hogy [torokköszörülés] valahogyan a buszhatást jó jó jó lenne, így van csökkenteni, amire vannak lehetőségek, tehát lehetne technológiai fejlesztéseket csinálni, csak ugye ezeket a technológiai fejlesztési forrásokat, ezeket kipakolták a cégből folyamatosan, mert
75:39
Speaker A
ez ezekből a pénzekből lehetett volna ezeket a fejlesztéseket megtenni. Most mi ezt szeretnénk. Üüm, ennek egy része egyébként az alapítvány számláján rendelkezésre áll, tehát szerencsére nem minden pénzt költöttek el. Mi szeretnénk ebből a pénzből annyit visszatenni az ATEFbe,
75:57
Speaker A
amivel valóban azokat a technológiai fejlesztéseket el tudja kezdeni, amivel ezeket a szakhatásokat csökkenteni tudja. A másik, ami fontos, hogy olyan tevékenységet végez, ami még egyszer mondom, fontos és kritikus infrastruktúrát kritikus infrastruktúraként fogalmazza meg az ATEVet.
76:20
Speaker A
És ezeknek a díjai is erősen hozzájárulnak. Ennek a tevékenységnek a díja is erősen hozzájárul a versenyképességéhez, akár az állattenyésztésnek, akár az élelmiszerfeldolgozásnak.
76:32
Speaker A
Ühüm. relatíven nem olcsón dolgozik az ATV. Tehát ezt a helyére kell tenni. A Concordia esetében pedig ugye ott van egy elég komoly ingatlanvagyon a tároló telepek tekintetében, illetve van egy nagyon fontos funkciója ami ami részben Magyarországon elveszett, illetve máshoz köthetően
76:56
Speaker A
azért van. Ez a művi közraktározás. És akkor itt össze lehet kötni azzal a problémakörrel, mondjuk, ami a Bászna gabonánál történt, hogy van egy csomó olyan technika, amivel lehet a gazdálkodókon segíteni anélkül, hogy a tulajdonuktól meg kéne válni, mondjuk nyomottáron.
77:19
Speaker A
Likviditást lehet hozzájuk juttatni. Ez például a közraktárj finanszírozás, egyik közraktározás [torokköszörülés] esetén. Én azt gondolom, hogy a Konkordia tevékenységét, hogyha föl tudjuk futtatni, őneki is egy fontos szerep lehet. És ha most össze akarom foglalni, akkor azt gondolom, hogy három olyan vállalkozás
77:38
Speaker A
van ebben a vagy volt ebben a KEvában, vagy még van, ami önállóan is életképes.
77:45
Speaker A
A büntetési végrehajtás földterületeit, azokra pedig az a szándékunk, hogy betesszük a nemzeti föld alapba.
77:52
Speaker A
Ühüm. És ugye a BV dolgozik rajtuk továbbra is. Így van. Ühüm. És akkor fenntartható az ő tevékenységük is. Minden a helyére kerül.
78:02
Speaker A
Nekünk ez az elképzelésünk vele. Ühüm. Utolsó témánk a siófoki Dharma Lómenhely, amiről szintén hallani többfélét az utóbbi időszakban. Ez ugye az a az a menhely, ami az ország egyetlen olyan menhely, ahol rossz bánásmód miatt elkobzott lovakat vagy más nagyobb testű állatokat
78:22
Speaker A
gondoznak. És a Menhely vezetői jelezték az utóbbi hetekben, hónapokban, hogy teljesen elfogyott a pénzük. És ugye ők azt mondják, hogy az ő általuk gondozott állatok valójában állami tulajdonú állatok, és hogy az állam fizesse meg azt a tartást díjat, amivel tartozik
78:38
Speaker A
nekik, ami nagyságrendileg egy ilyen 100 millió Ft, ha jól tudom, akkor a a menhely vezetőjével ma volt egyeztetésük. Mi történt ezen az egyeztetésen?
78:47
Speaker A
Alapvetően eljutottunk arra a pontra, szerintem egy konstruktív beszélgetés lett a végén, hogy mindegyikünk el tudta mondani az álláspontját. A mi álláspontunk eléggé egyértelmű.
79:04
Speaker A
Mi a lovak érdekét azt fontosnak tartjuk, és ez az elsődleges, és maga az egész ügy az több sebből vérzik, és félreértések sorozatán alapul. Az egész eljárásban volt egy csomó félreértés. A dharmának van egy elképzelése arról, hogy ezt hogyan
79:24
Speaker A
lehetne lezárni úgy, hogy jogilag rendben legyen a kérdés. Ö mi még nem látjuk ezt, hogy valóban így le lehetne zárni, de az ő elképzeljük az, hogy önök kifizetik ezt a 100 milliót.
79:39
Speaker A
Nem ennyire egyszerű a történet, hogy itt pénzről szólna. Egyébként itt többféle összeg is forog kézen közön. A az ő elképzelésük, a mi elképzelésünk az volt, hogy a a lovak életét és továbbését szerettük volna segíteni. És itt itt itt jöttek a
80:01
Speaker A
félreértések. Mihozzánk az jött el információként, hogy ezeknek a lovaknak a tartása az ellehetetlenül. Ühüm.
80:11
Speaker A
Ebbe szerettünk volna segíteni két módon. Egyik módon, hogy takarmányt juttatunk nekik, mint gyors segítséget.
80:18
Speaker A
másik módon, hogy megnézzük, hogy mi a valós állategészségügyi státusza az állatoknak, és hogyha valóban el kell őket hozni, akkor elhozzuk őket egy olyan, most már több mínes gazdaság is van, ami a valóban a mi felügyeletünk alatt van, egy olyan helyre akár
80:40
Speaker A
ahol ahol őket tovább lehet tartani addig, amíg a darmának a vitás kérdései le nem zárulnak.
80:46
Speaker A
Ühüm. És ebből adódóan jött egy félreértés cunami. Több mindenbe is. Itt a kollégáim félreértelmezték több dossiénak a sorsát is.
81:03
Speaker A
És ebből kialakult egy perpatvar, de azt gondolom, hogy a a mai napon elejét tudtuk venni ennek a történetnek, és megpróbálunk közös platformra kerülni.
81:15
Speaker A
egyébként magában az ügyben várható egy kúria döntés szeptember 30-ára van kitűzve. Tehát folyamatban van egy per aminek a lezárása az tulajdonképpen szeptember 30-án megtörténik valamilyen ítélettel.
81:34
Speaker A
Megnézzük, hogy ezt valahogyan máshogy meg lehet-e oldani. És valóban az a jogértelmezés, ami a darma szerint fenn áll, az valóban fennáll?
81:45
Speaker A
Ez az, hogy a lovak állami tulajdonúak, vagy ö igen. Itt a tulajdon viszony tekintetében is van egy vita közöttünk.
81:53
Speaker A
Ö de ez egy összetett kérdés, mert van egy ingatlanvitája is a darmának. Ühüm. ami amiben viszont mi nem vagyunk kompetensek.
82:05
Speaker A
Igen. Az egy ilyen nerközeli í van. Erre vonatkozólan mi kaptunk egy dossiét, amiről aztán az a félreértés volt, hogy a az a jogász megkapta, aki a lovak ügyét vitte az agrárminisztériumba külsős jogászként megbízással, ami nem így volt.
82:23
Speaker A
Ez a dosé ez tulajdonképpen valóban a az egyik kollégánk a páncélszekrényében volt, aki a nerügyekkel foglalkozott.
82:35
Speaker A
Ühüm. Öö viszont nem tudunk vele mit kezdeni, mert nem a mi kompetenciánk ö az egész ügylet, hanem a helyi kormány hivatalé. Ühüm.
82:44
Speaker A
Ö mi ezt a mai napon visszaadtuk a Darmának. Ö a másik ügyben pedig elindult egy párbeszéd.
82:53
Speaker A
Ühüm. És akkor ez a kúriai élet környékén zárulhat le. Nem tudom. Most el fog indulni a a minisztérium jogászai, illetve a darma jogásza között egy beszélgetés arra vonatkozólag, hogy ők az ő értelmezésük és a mi értelmezésünk az hol különbözik
83:10
Speaker A
egymástól. Ez a jogász, akitő említett, ez a ez a fideszes Varga István. És hogy kerültek hozzá papírok, vagy úgy, hogy ő vitte ezt az ügyet.
83:19
Speaker A
Aha. De nem kerültek. Tehát ezért mondom, hogy ez egy érdekes történet. Itt két ö két ügy van. Ühüm.
83:28
Speaker A
Aminek az összefüggése az, hogy az az ingatlan a vitás kérdés, ahol ezeket a lovakat szeretnék.
83:36
Speaker A
Szerintem ahol most a lovak vannak, az nem, hanem ahhoz tartozó [torokköszörülés] terület, ami vagy a közelében lévő terület, ami vitás.
83:44
Speaker A
Nem vagyok é képbe vele. Pont azért, mert nem a mi kompetenciánk. Sajnos volt olyan kollégánk, aki átvette ezt a dossiét.
83:53
Speaker A
Tehát mi nem tudunk vele foglalkozni, mert nem mi hozzánk tartozik. Ühüm. A Varga ügyvédi irodánál ami volt, az kimondottan csak a lovakra vonatkozó, hiszen ő vitte a minisztérium ügyeit a lovak elhelyezése és a kártérítési perben.
84:11
Speaker A
És még mindig ő viszi, vagy nem? Ez még ez egy megörökölt Így van. Ez egy megörökölt történet. És azért azt tudni kell, hogy ahogy mondtam, nagyon sok mindennel foglalkoznunk kell. Tehát az, hogy hol tartunk a átvilágításban és hogy kikkel
84:26
Speaker A
dolgozunk, azon azért végig kell érni, és hogy milyen ügyek mentén kikkel dolgozunk. Egy biztos, hogy volt egyfajta pazarlás ebben is, hogy viszonylag több ügyvédi irodával dolgozott az agrárminisztérium.
84:40
Speaker A
Mondok egy példát, például tulajdoni lapok lekérdezése kapcsán is fizettek ügyvédi irodának díjat, úgy, hogy a minisztérium tulajdonképpen ingyen fér hozzá ezekhez az adatokhoz.
84:51
Speaker A
[torokköszörülés] Tehát ezek mind vizsgálattárgyát képezik. Ez most nem ez volt, mert ott valós jogi képviseletet láthatott el ez az ügyvédiiroda. Tehát félreértés ne esik. Ezt nem azt mondom, hogy ott a a Varga ügyvédi iroda valós tevékenységet végzett.
85:06
Speaker A
Mi azt nem tudtuk, hogy hogy kivégezte ezt egészen odáig, amíg föl nem hívták rá a figyelmünket.
85:12
Speaker A
Ja, mert ugye a lómhé viszont sérelmezi azt, hogy hozzájuk kerültek a De nem kerültek oda. Tehát ezt is letisztáztuk a [torokköszörülés] mai napon, hogy nem kerültek oda.
85:20
Speaker A
Nem. Aha. Értem, értem. Igazából mindent végigbeszéltünk, de ha már egy miniszterrel beszélek, akkor hadd kérdezzem meg, hogy önnek egyébként tetszett a augusztus 20-ai tűzijáték. Ö nem nem láttam. Én a Szent Jobb körmenet után elmentem haza a feleségemmel.
85:36
Speaker A
És nem láttam. Ühüm. Itt sokan kritizálják ugye a ezt a rendezvénysorozatot. Nem csak azért, ami napvilágot látod, hogy hogy a közbeszerzés kamu lehetett, hanem azért is, mert ugye pont abban az időben volt ez a buli, amikor amikor egyébként a
85:50
Speaker A
lakosságot spórolásra hívták fel, azért, mert a paksi atomerőmű nagyon alacsony hatásfokon működ. Legyünk, legyünk azért történelmileg hűek. Én szerintem ott már oldódott ez a probléma.
86:01
Speaker A
Igen, már két turbína működött. Igen, így van. És a hőmérséklet se volt már annyira magas. A többletfogyasztás az a többletklímahasználatból mérhetően sokkal magasabb volt.
86:14
Speaker A
Ühüm. Ö én inkább máshonnan közelíteném meg a dolgot. Én abból az irányból közelíteném meg a dolgot, hogy amikor valóban probléma volt és amikor valóban veszély volt, a magyar társadalom egy nagyon szép példát mutatott arról, hogy valóban képes az összefogásra.
86:33
Speaker A
És én ezt az összefogást szoktam példának említeni, amikor valaki megkérdezi, hogy az agráriumnak mi a jövője, az együttműködésekben rejlik a jövője és a párbeszédben rejlik a jövője. A az energiaválságban ezt a magyarok megmutatták és a magyar vállalatok és a vállalkozások is
86:52
Speaker A
megmutatták, hogy partnerek tudnak lenni egy válságkezelésben. Ühüm. az, hogy augusztus 20-án akár nevezhetjük annak, hogy ezt még meg is ünnepelhettük.
87:06
Speaker A
Én szerintem ez helyén van. Ühüm. és a az a válsághelyzet addigra már lecsengett, amiben valóban benne volt Magyarország, és valóban a erős hőhatás mellett komoly korlátozásokat kellett bevezetni, úgy, hogy tényleg ott volt, ahogy a a határon paks, hogy le kell állítani.
87:27
Speaker A
Ühüm. De egyébként ez a kormányülésen felmerült akár, hogy hogy ebben a helyzetben esetleg nem lesz visszatetsző bizonyos embereknek az, hogy a miniszterelnök fényfestés mellett DJ-zik a parlamentnél, miközben a Pakson fené küszöbbe kell felemelni a Nem, nem, nem, nem merült föl, nem
87:43
Speaker A
beszéltünk róla. Nem, nem, nem. Rendben. Vona Szabolacnak köszönöm szépen, hogy beírt a stúdióba. Ö nektek pedig köszönjük szépen, hogy követtétek ezt az interjút. Hogyha akartok hasonló beszélgetéseket látni, akkor drukkoljatok, hogy minél több tisztás miniszter elfogadja a meghívásunkat, és
87:57
Speaker A
hogyha tehetitek, akkor támogassátok a Telexet. Márpedig sziasztok. [zene] เฮ [zene]
Topics:jégkármérséklőrendszeraszálymezőgazdaságBóna Szabolcsagrárminiszterjégveréstudományos vizsgálatagrárkamaragazdák véleményeköltséghatékonyság

Get More with the SozAI App

Transcribe recordings, audio files, and YouTube videos — with AI summaries, speaker detection, and unlimited transcriptions.

App Store Google Play
Or transcribe another YouTube video here →

Free tools: TXT to SRT · SRT Validator · Merge SRT · Subtitle to Text · All tools

Related Transcripts

View All
Miért fordítasz hátat a pillanatnak? | Kálló Péter | TE… — Transcript9:54
Miért fordítasz hátat a pillanatnak? | Kálló Péter | TE… — Transcript
TEDx Talks
1,259 1 Hungarian
Hogyan tudsz bármit elindítani most? Válassz a 3 lap kö… — Transcript1:25
Hogyan tudsz bármit elindítani most? Válassz a 3 lap kö… — Transcript
Tarot suttogó - Hargitai Andi
135 1 Hungarian
Mes – NTV – Naplemente (lyrics/dalszöveg) — Transcript5:20
Mes – NTV – Naplemente (lyrics/dalszöveg) — Transcript
Narohub
552 1 Hungarian
Áldjad lelkem (Golgota Dicsőítés | Háló Heléna) — Transcript8:23
Áldjad lelkem (Golgota Dicsőítés | Háló Heléna) — Transcript
Golgota Dicsőítés
415 1 Hungarian
Irene Montero: «Ojalá la teoría del reemplazo; ojalá po… — Transcript0:49
Irene Montero: «Ojalá la teoría del reemplazo; ojalá po… — Transcript
El Debate
116 1 Spanish
Заповеди НЛП для «Чайников». Часть 2 — Transcript22:38
Заповеди НЛП для «Чайников». Часть 2 — Transcript
Alunika Dobrovolski
2,950 1 Russian
Заповеди НЛП для «Чайников». Часть 1 — Transcript33:49
Заповеди НЛП для «Чайников». Часть 1 — Transcript
Alunika Dobrovolski
4,381 1 Russian
حل نموذج الاحصاء (1) #معادلة_المعاهد الفنية لكليات التج… — Transcript43:01
حل نموذج الاحصاء (1) #معادلة_المعاهد الفنية لكليات التج… — Transcript
AHMED ABOUD - احمد عبود
5,771 1 Arabic
НЕ ПРИКАСАЙСЯ К НИМ | ВСЕ ЧАСТИ | Страшные истории на н… — Transcript3:53:16
НЕ ПРИКАСАЙСЯ К НИМ | ВСЕ ЧАСТИ | Страшные истории на н… — Transcript
x1rash
24,831 1 Russian
있지 유나(ITZY YUNA) 음악중심 미니팬미팅 | 260404 — Transcript34:06
있지 유나(ITZY YUNA) 음악중심 미니팬미팅 | 260404 — Transcript
쇼미더스타 SMTS
1,557 1 Korean
MENTZEN: UKRAINKA DOSTAŁA 73 TYS. ZŁ Z ZUS-U PLUS MINIM… — Transcript2:32
MENTZEN: UKRAINKA DOSTAŁA 73 TYS. ZŁ Z ZUS-U PLUS MINIM… — Transcript
Wolność i Niepodległość - WinTV
411 1 English
Narasimha Story | Swami Aniruddha | — Transcript6:16
Narasimha Story | Swami Aniruddha | — Transcript
Swami Aniruddha
4 1 Chinese