Speaker A
Efter förra videon om vår hund Geisha, där länsstyrelsen hotar med avlivning, så har den ställt och väckt många frågor.
Niklas från Holmlund Gård berättar om konflikten med länsstyrelsen kring deras hundar och djurhållning.
Key Takeaways
- Länsstyrelsen har hotat avliva hund trots veterinärintyg på god hälsa.
- Myndighetsutövningen upplevs som okunnig och överdriven.
- Inspektionen baserades på en anmälan utan faktiska brister på gården.
- Det finns ett systemfel i hur djurskyddstillsynen bedrivs enligt Niklas.
- Stöd och mod behövs för att stå emot orättvis myndighetsutövning.
Summary
- Niklas Tarvainen från Holmlund Gård uppdaterar om länsstyrelsens hot om avlivning av deras hund Geisha trots veterinärintyg.
- Han kritiserar länsstyrelsen för okunskap, otydliga regler och överdriven myndighetsutövning.
- Länsstyrelsen har även klagat på hästarnas hovar trots att de sköts av en erkänd hovslagare.
- Konflikten startade efter en anmälan från en person som vill gården illa, vilket ledde till en inspektion utan faktiska brister.
- Inspektören gjorde en slutbesiktning innan byggtiden var slut och hittade småfel som de använde för kritik och böter.
- Niklas anser att inspektören gjort tjänstefel och att länsstyrelsen saknar kompetens i flera bedömningar.
- Han lyfter fram vikten av fungerande djurskydd men kritiserar detaljstyrning som skadar lantbrukare.
- Konflikten har pågått i över ett halvår med många insatser från gården för att bemöta anmälan och kritik.
- Niklas uppmanar andra drabbade att våga stå upp mot myndighetsutövning som han menar är orättvis.
- Avslutningsvis tackar han tittarna för stöd och uttrycker hopp om att konflikten snart ska få ett slut.
Chapters
- 00:00Inledning och bakgrund om konflikten med länsstyrelsen
- 01:06Presentation av gården och djuren
- 02:04Diskussion om djurens hälsa och veterinärintyg
- 03:02Kritik mot länsstyrelsens bedömningar och okunskap
- 03:57Anmälan och inspektionens bakgrund
- 05:26Slutbesiktning och kritik mot byggnader
- 07:22Myndighetens agerande och bristande svar
- 09:40Ekonomiska konsekvenser och frustration
- 10:34Systemfel och behov av förändring
- 12:47Avslutning och uppmaning till andra drabbade
Full Transcript — Download SRT & Markdown
Speaker A
Bland annat så har många hört av sig och frågat: Hur har det gått? Har länsstyrelsen gett sig nu? Och svaret är nej. I den här videon så tänkte jag uppdatera er lite grann om hur läget ser ut och jag tänker även berätta för er
Speaker A
hur hela den här härvan startade. Jag tänker även berätta för er om länsstyrelsens felsteg ända från start sen allt det här uppdagades. Det här handlar egentligen inte bara om hundar, utan det här handlar ju också om hela djurhållningen och länsstyrelsens
Speaker A
framfart med okunskap, med eh otydliga regler och egna bedömningar och en översittarmakt som heter duga. För er som inte vet så heter jag Niklas Tarvinen och driver den här gården Holmlundgård tillsammans med min sambo Tina. Vi har massor av hästar,
Speaker A
vi har hundar, vi har katter, vi har får och vi har getter. Nu har vi fått länsstyrelsen på oss och de har varit på oss ganska mycket kan jag säga. I förra videon, för er som inte vet, så pratade
Speaker A
jag om våran hund Geisha som har hotats med avlivning av länsstyrelsen. Trots att vi har två veterinärbevis som visar att hon är normalviktig och ändå har de fortsatt och fortsatt och fortsatt påstå att hon kanske måste avlivas på grund av
Speaker A
det här. Det blev mycket frågor bland era tittare och jag förstod att det skulle bli det. Och till att börja med så vill jag bara säga tack för all kärlek, all styrka och all pepp att liksom våga ifrågasätta, våga stå emot
Speaker A
eh myndighetsutövande som jag anser att det här är. Hade vi inte haft bevis då hade det här kanske varit en helt annan situation. Men som sagt, nu har vi två veterinärsutlåtanden som säger att båda hundarna vi har är i
Speaker A
god hull och ändå fortsätter de. Jag vill också passa på att säga det att jag tycker att det här med djurskydd i grunden är väldigt viktigt. Det är viktigt att vi har en djurtillsyn som fungerar. Men att vara inne på detaljer,
Speaker A
peta och förstöra för oss lantbrukare och djurägare, det gillar jag inte. Sen gillar jag inte när man har okunskap.
Speaker A
Och varför påstår jag då att länsstyrelsen har okunskap? Jo, men det vet jag ju ett, för att de hade ju fel i vårt fall. Och nu har vi som sagt två veterinärer som pekar att hundarna har normal hull. Så nej, de gjorde fel
Speaker A
bedömning men det kan de inte erkänna och det gör mig väldigt, väldigt irriterad. Och då sitter de och fortsätter säga att nej, men våra handläggare de har så bra kunskap, de har så god koll på hullbedömning och ändå gör de fel. Då blir man provocerad.
Speaker A
Den andra grejen som jag har stört mig på ända sen den här processen började, det är ju att de till exempel klagade på våra hästars hovar. Det roliga var att när de klagade på det så hade vi haft
Speaker A
hovslagaren här ute en vecka innan. De frågade vilken hovslagare vi har och då kan jag tala om för er där ute att det finns ingen lag på att man ens ska ha hovslagare i Sverige. Däremot finns det en lag på att hovarna ska vara väl
Speaker A
skötta så att liksom hästarna mår bra. Så egentligen behöver inte jag namnge den här hovslagaren som vi har. Men jag namngav den. Och för er som inte vet så har ju vi en av Västerbottens bästa hovslagare, skulle jag säga. De driver
Speaker A
själv en hästgård på heltid, har väl ett 30–40-tal hästar och när vi sa hans namn och vilken gård han kom ifrån då vart våran handläggare så här: Jaha, ja, ja, nej, ja men men då är det nog bra så
Speaker A
att jag anser att hon hade inte koll på hur eh hovarna på hästarna ska se ut.
Speaker A
Sen är det många också som funderar: Hur kommer det sig att hela den här storyn började? Hur kommer det sig att länsstyrelsen kom ut till gården och liksom började den här inspektionen? Jo, så här är det ju att vi har någon fiende
Speaker A
där ute som inte vill oss så gott. Vi vet vem den här personen är och vi var beredda på att det här skulle dyka upp.
Speaker A
Och det är ju så att ibland så kanske det sticker i ögonen på folk för att man är det man är eller för att man har den framgång man har eller jag vet inte vad den här eller de här personerna eh
Speaker A
liksom har emot oss. Jag tycker bara att det är sorgligt och jag tycker att det är fruktansvärt eh hur människor kan vilja förstöra för andra människor. Men det är ju uppenbart människor som själv inte har något liv.
Speaker A
Det är min syn på det hela. Jag tror att man måste ha oerhört mycket fritid över för att hålla på med sånt här. Men det är ju så här att å gud vad det regnar.
Speaker A
Jag hoppas verkligen jag hörs nu. [skratt] Det var en riktig regnskur som dök upp här. Ja. Nej, men det jag skulle säga var att eh när då länsstyrelsen får in en anmälan så bör de ju åka ut eller jag
Speaker A
tror att de måste till och med åka ut på en tillsyn. Och det gjorde de ju här då såklart. Då brukar man säga att man ska kolla om anmälan är förfogad. Och i anmälan så står det ju då visst många
Speaker A
punkter. Det som var det sjuka i det här med allt med våran tillsyn, det är ju det att ingenting i anmälan var förfogat hos oss. De brister som den här personen hade skrivit i anmälan fanns det inga brister på våran gård utan det rena och
Speaker A
skära antaganden. Det som händer då är att den här kvinnan som var på besök och som skulle göra den här bedömningen, inspektionen, hon sprang runt i alla byggnader på hela gården och letade minsta lilla fel. Det var verkligen så här, det sitter en
Speaker A
skruv där, det sticker fram en grej där. Där borde du haft en planka. Vindskydden är inte täta för att det är en springa på 5 mm. Eh, och då ansåg de att det kunde ju dra igenom den. Och så
Speaker A
här höll det på då, hela hela tiden. Men att poängtera i det här är ju det att våran byggnadstid för laggård, för stall, för boxarna, för ligghallarna den är inte slut. Men hon gjorde en slutbesiktning innan våran byggtid var
Speaker A
färdig. Och då menar ju hon på att ja, men det här skulle ni ändå ha fått på er slutbesiktning. Ja, men skillnaden är att vi kanske inte hade fått betala lika mycket då, eller om vi ens hade
Speaker A
behövt betala överhuvudtaget. Sen tycker jag oavsett att man gör inte en slutbesiktning innan en byggtid har gått slut, tagit slut. För det här är ju också så att vi har ju kunnat bjudit in en snickare eller gjort tagit reda på
Speaker A
fakta på ett annat sätt hur ligghallarna skulle se ut och att det kanske hade varit bra om det satt en planka där och så vidare. Och då hade vi inte behövt betala för det här. Men nu var vi
Speaker A
tvungna att betala för den tid de var här ute och tjafsade och bråkade. Det är ju liksom det här med rim och ranson som jag brukar prata om. Det finns ingen rimlighet i deras bedömningar ibland utan det är så här den här personen som
Speaker A
var ut, den här kvinnan, hon bara slängde hela tiden med samma fras hela tiden. Och det var att det skulle kunna hända. Det här skulle kunna hända. Det här skulle kunna hända i ligghallen i ja, här på gården och då kände jag bara
Speaker A
så här, ja men det skulle kunna hända att en häst att jag tappar taget i grimskaftet och en häst springer in i en släpvagn. Det kan också hända. Då kan vi inte ha någonting på gården då om det skulle kunna hända saker. Men nej, det
Speaker A
gick inte. Och sen det andra den här personen körde med konstant, det var ju hela tiden att ha, vi är en tillsynsmyndighet.
Speaker A
Eh, vi gör precis vad vi vill. Vi är bara här för att inspektera och liksom.
Speaker A
Och jag frågade ju då henne, ja men hur hade du gjort istället om det om du inte hade byggt så här i den här ligghallen?
Speaker A
Funkar det här? Kan du göra så här? Hur tänker du då? Men det vill hon inte svara på för det var ju bara en tillsynsmyndighet.
Speaker A
Och då blir jag också så där att ska då människor som själv inte kan svara på hur det ska vara, ska det vara de som avgör det ska vara? Alltså det här är ju så dumt system så det finns inte.
Speaker A
Och jag anser ju, eller vi anser, att den här kvinnan har gjort tjänstefel. Ett, för att hon gjorde en slutbesiktning innan tiden ens har gått ut. Två, för att hon har inte koll på hullbedömning. Tre, hon har inte koll på hovar och kunskap
Speaker A
om det. Det springer alltså okunnig personal runt om i länsstyrelsen i Västerbotten. Och jag har ju ringt upp till flertalet chefer, p
Speaker A
helst. De känner sig god och trygg med sin anställda personal. Och sen är ju den stora frågan då, får vi någon ersättning för allt det här? För att det är ju förlorad ett förlorad arbetsinkomst. Vi måste ha någon som
Speaker A
springer på gården och möter upp dem hela tiden, står och tjafsar med dem. Och särskilt när vi har rätt då så har vi lagt tid på att tjafsa. Det är flera timmars förlorad arbetstid för oss. Samt kostnader för veterinär samt kostnader
Speaker A
för byggnadsexpert som vi fick ta in i samband med ligghallarna och massa saker. Och allting har visat motsatsen.
Speaker A
Våra ligghallar är funktionella. De funkar jättebra till hästarna. Men ändå så fortsatte de tjafsa och tjafsa. Och det här har ju kostat oss nu flera flera tusen. Och det här är ju det är klart det är skört. Det är skört för oss för
Speaker A
att varje krona är ju viktigt. De behövs ju till foder, till djuren, till liksom ja men allt som man behöver på en gård.
Speaker A
Strömaterial, jordbruksredskap. Men det här är ju pengar som hela tiden försvinner och går till myndigheterna. Och det är som jag sa i förra videon, ibland skulle man kunna tro att har de provision på det de håller på med eller vad är det
Speaker A
frågan om desto mer fel de letar får de mer pengar för det. Alltså man kan ju börja fundera. Sen är jag också väldigt noga med att man kan göra fel. Det är okej att ha fel men då måste man kunna
Speaker A
erkänna det. Då kan man inte fortsätta att säga motsatsen. Det finns bevis i vårat fall. Men nej, de kan inte stå rakryggade och erkänna att det här har blivit fel. Och det gör mig upprörd. Det gör mig väldigt upprörd. Och jag brukar
Speaker A
ta ett annat exempel att jag som företagare är ju oerhört skör. Kommer en kund och klaga till mig då måste jag försöka räta till det. Jag bara och bara stå där rakryggad och bara du vet det här blev jättetokt. Jag ber om ursäkt.
Speaker A
Jag kompenserar dig med det här eller jag gör det här. För annars är det liksom hela allt förstört. Men inte när det gäller myndigheter. De gör precis som de vill. Och blir det lite obekvämt då är det enda de säger det är vi är en
Speaker A
tillsynsmyndighet. Vi gör vad 17 vi vill. För den kommentaren har vi hört så många gånger nu och man blir man blir så förbannad och ledsen ledsen på systemet.
Speaker A
Det det är ett systemfel och jag anser ju liksom att det här med lantbruk och djurhållning det bygger ju också en hel del på erfarenhet och det är ju samma sak med de här hundarna nu. Alltså vi har 30-tal djur här på gården. Tror de
Speaker A
på riktigt att vi har valt ut ett djur som vi inte ger mat som vi tycker ska vara undernärda? Alltså på riktigt den här verklighetsglappet finns ju inte och det är det jag blir så arg på. Det är
Speaker A
liksom det finns ingen rim och ranson och det är det som gör oss upprörd. Och som sagt det här är ju en oro för mig och för framtiden. Inte bara för min gård och för mina djur utan även för
Speaker A
liksom alla seriösa djurägare där ute, seriösa lantbrukare som kämpar varje dag för sina djurs bästa och sen får de bara upp i ansiktet att det här är inte bra.
Speaker A
ta bort era djur. Och som sagt, vi är inte ensamma. Det finns flera praktexempel. Vi har den här bonden som blev av med 10 kor och så sen visade sig att korna var fullt friska. Fick han någon ersättning för det? Nej. Sen har
Speaker A
vi ett annat exempel som kom ut i veckan och det är ju den här bonden som har slagit sina kor. Nej, men han fick gå en kurs i hur man behandlar djur och sen får han fortsätta 100 % med sin
Speaker A
djurhållning när det finns starka bevis på att han har gjort fel. Men där valde man att inte göra någonting utan ge han en liten kurs så att det ser bra ut på papprerna. Vi brukar prata korruption och jag funderar faktiskt ibland på om
Speaker A
det är en hel del korruption i länsstyrelsen också och andra myndigheter. Jag vet inte.
Speaker A
Men oavsett så är ju inte den här resan över. Vi har ju hållit på ett halvår nu eh och skickat in bevis och åtgärda vissa saker och som sagt vissa saker räknar man med att man får påbava backning på. Det är klart jag inte
Speaker A
tänker på allt byggnadsmässigt och där tycker jag ju liksom att länsstyrelsen fyller en bra roll. Alltså tanken är god i grunden. Men då ska de ju vara så här att vi hade gjort så här för det hade gjort bättre för eran gård eller ni
Speaker A
borde fixa till det där men annars är det bra liksom. Så och det som är mest intressant i vårat fall är ju att det står ju längst upp på vårat papper eh senaste gången de var här att överl så
Speaker A
bedömer vi att gården har en allmänt bra djurhållning men sen så står det under då att vi svälter våran hund så att ja det är lite dubbelmoral där jag vet inte riktigt. Den är spännande. Eh om vi har
Speaker A
en allmänt bra djurhållning varför ska ni fara och springa här hela tiden? Den går inte heller riktigt ihop. Men jag vet inte, ibland funderar jag på om det är någon form avjuka eller något systemfel eller ja, det finns det finns
Speaker A
så mycket frågor i det här och jag blir jag blir så bara så ledsen i slutändan.
Speaker A
Först blir jag arg och sen blir jag frustrerad och sen blir jag ledsen. Jag vet inte men jag kände i alla fall att jag behövde förklara lite grann. Eh, hunden vi har den lever i alla fall än så länge. Hoppas vi att den får
Speaker A
fortsätta göra det nu. Vi ska ju skicka in nästa veterinärsbevis nu i veckan och eh vi ska som sagt påbörja lite medicinering för den här eh artrosassen och så hoppas vi att det ska funka. Men som sagt det finns inget djur som lider
Speaker A
på våran gård. Eh sen var länsstyrelsen påstå det får stå för dem. Jag hoppas bara att det här skiten tar slut snart och att fler som är har drabbats för samma sak som oss vågar ta fighten, våga prata om det, våga visa att det här är
Speaker A
fel. Och nu kommer ju också tjänstemannansvaret tillbaka till det här landet, vilket är verkligen på tiden. Jag hoppas att det ska kunna göra en stor skillnad för jag antar eller jag är ganska säker på att vi är inte ensamma för det här vi har
Speaker A
varit utsatt för. Jag vet att det är så många lantbrukare, så många djurägare där ute som kämpar fibrilt i samma situation. Med de orden så [suckar] rundar jag av den här lilla uppdateringen. Nästa gång blir det nog en vlogg eh och lite motorsåg här
Speaker A
framöver, men jag kände att jag var tvungen att följa upp det här i och med att det vart så många frågor och funderingar. Sen så tackar jag alla nya följare som finns där, som stöttar, som skriver och som peppar oss att fortsätta
Speaker A
med våran dröm om ett gårdsliv och ett mer självhushållande liv. Supstort tack till er och glöm nu inte bort det allra viktigaste och det är att du är den viktigaste. Så ses och hörs vi i nästa video. Må bäst. Ha det bra. Hej då.
Topics:LänsstyrelsenHolmlund GårddjurskyddhundarGeishamyndighetsutövninglantbrukdjurtillsynhovslagareinspektion
![[Vinesauce] Joel – Swedish April Fools Stream 2015 — Transcript](https://i.ytimg.com/vi/Kq62XRccQzI/maxresdefault.jpg)
