Speaker A
какими-то войнами, война революционной Франции, Наполеоника, вот это вот всё. Это всё будет накладывать, при напрямую будет влиять на всё, что происходит в России.
Разбор личности и правления императора Павла I: детство без родительской любви, влияние идей Просвещения, противоречивые оценки историков и реформы его царствования 1796–1801.
Key Takeaways
- Правление Павла I нельзя свести к образу безумного самодура — оно было противоречивым, но имело свою логику
- Павел пытался уступить в малом и сохранить главное: крепостничество и самодержавие
- Его политика была во многом реакцией на правление матери и ответом на кризис феодально-крепостнической системы
- Эпоха Павла стала переходом от просвещённого абсолютизма к новым вызовам эпохи Наполеона
What the video covers
- Павел I родился в 1754 году, в семье Петра III и Екатерины II, и воспитывался вдали от родителей
- Образование под руководством графа Панина сформировало у него интерес к идеям Просвещения и идее равенства перед законом
- Образ Павла как истеричного самодура во многом является книжным и киношным стереотипом
- Павел считал, что Россия должна заниматься исключительно обороной и осуждал завоевательную политику Екатерины II
- Его увлекали прусская военная система и рыцарские идеалы, что проявлялось в парадах и муштре
- Вступив на престол в 42 года, он отказался от политики предшественницы и провёл короткое, но значимое правление
- Историки дают две противоположные оценки: одни видят в нём психически больного правителя без целостной политики, другие — гонителя дворянства
- Павел раздал около 600 тысяч государственных крестьян помещикам, одновременно пытаясь сохранить крепостничество и самодержавие
- Его внешняя политика, включая сближение с Францией и Мальтийский орден, была противоречивой и вредной для интересов России
- Правление Павла рассматривается как завершение эпохи просвещённого абсолютизма на фоне событий Французской революции и Наполеоновских войн
Chapters
- 00:00Введение: эпоха революций и наполеоновских войн
- 02:33Детство и воспитание Павла Петровича
- 06:06Гатчина, военные парады и отношения с матерью
- 09:36Две противоположные оценки правления Павла
- 15:12Политика Павла: крепостничество и самодержавие
- 22:30Внешняя политика и Мальтийский орден
- 34:00Французская революция и её влияние на Россию
- 61:00Итоги эпохи и переход к правлению Александра I
Full Transcript — Download SRT & Markdown
Speaker A
Вот. Так вот, родился Павел Петрович Романов в 1754 году, в 1754 году. То есть, когда он оказался на престоле, ему уже было за 40.
Speaker A
Вот. Так вот, родился Павел Петрович Романов в 1754 году, в 1754 году. То есть, когда он оказался на престоле, ему уже было за 40.
Speaker A
То есть, элементарной такой вещи, как родительская любовь, этот ребёнок был лишён. Ну и так вышло, что, э-э, он э-э, был прежде всего учеником графа Панина, э-э, и, э-э, граф Панин привил ему любовь к идеям просвещения, э-э, привил мысль о том, что все равны
Speaker A
Вот. Да, он был долгожданным первенцем в семье Петра III и Екатерины. Вот, но, как бы, при этом он большой любви к себе всю свою жизнь в отдалении от отца и матери.
Speaker A
И э-э абсолютно вот этот вот образ, который мы знаем, какого-то самодура, истерич- истеричного такого, это во многом образ книжный, киношный.
Speaker A
То есть, элементарной такой вещи, как родительская любовь, этот ребёнок был лишён. Ну и так вышло, что он был прежде всего учеником графа Панина, и граф Панин привил ему любовь к идеям Просвещения, привил мысль о том, что все равны перед законом, даже монарх. Образование было у Павла выдающееся, прекрасное. Он очень много читал, знал французский, немецкий.
Speaker A
В том объёме, в котором это вот сейчас очень часто э-э показывают. Во всяких там околонаучных, околоисторических, э-э, не знаю, произведениях разного там характера.
Speaker A
И абсолютно вот этот образ, который мы знаем, какого-то самодура, истеричного такого, это во многом образ книжный, киношный.
Speaker A
Э-э, но за яростью его всегда следовало раскаяние, раскаяние, то есть вот такой вот он был.
Speaker A
Он не был, как мне кажется, и не только мне, в общем, не страдал никаким там дурновкусием, никакими пороками, по крайней мере, современники этого не видели.
Speaker A
И э-э, его безусловно вдохновляли идеи рыцарства, идеи рыцарства, рыцарские какие-то идеалы, вот это было для него э-э, всё такое образцовое что-то, было связано с этим.
Speaker A
В том объёме, в котором это вот сейчас очень часто показывают во всяких там околонаучных, околоисторических, не знаю, произведениях разного характера.
Speaker A
Ну и что он там будет делать? Он будет там устраивать военные парады. Э-э, при том, что воинственным никаким характером он по признанию современников абсолютно не обладал.
Speaker A
Да, он был невысок, да, он был неграциозен, да, он был некрасив, нехорош собой. Да, он был вспыльчив, это все отмечали.
Speaker A
Он говорил о том, что Россия должна заниматься исключительно обороной. Обороной. Ну, мать, как известно, его не слушала, у них были всю жизнь натянутые отношения, натянутые отношения, он осуждал её политику, образ жизни, фаворитов.
Speaker A
Но за яростью его всегда следовало раскаяние, то есть вот такой он был.
Speaker A
который погиб, когда мальчику было 8 лет. То есть без отцовского вообще догляда, воспитания вот ребёнок рос этот. Ну и плюс к тому же уже, когда он был зрелым достаточно человеком, а трон всё никак не освобождался, до него дошли слухи
Speaker A
С детства, как и все российские императоры, он увлекался чем? Военным делом.
Speaker A
Вот. Правда, надо сказать, никаких распоряжений по этому поводу она не оставила, не оставила. Ну и когда она скончалась, вот этот сорокадвухлетний человек э-э, занимает престол.
Speaker A
И его, безусловно, вдохновляли идеи рыцарства, рыцарские какие-то идеалы, это было для него всё такое образцовое, было связано с этим.
Speaker A
Вот эти годы 1796-1801 это отказ был от всей вот этой вот демагогии, отказ от демагогии. И, что касается общих каких-то оценок Павла, его роли в истории, то две диаметрально противоположные э-э, существуют оценки.
Speaker A
Значит, после смерти Елизаветы что делает Екатерина II? По сути, он оказывается сослан родной матерью, жить он будет в Гатчине.
Speaker A
Говорить о какой-то там политике его нельзя. Это первое мнение, очень распространённое в литературе. Специальной было долгие годы.
Speaker A
Ну и что он там будет делать? Он будет там устраивать военные парады. При том, что воинственным характером он, по признанию современников, абсолютно не обладал.
Speaker A
Гонение на дворян. [откашливается] Что общее, казалось бы, да, у этих двух точек зрения? Общее у них то, что и та, и другая точки зрения э-э, они связаны тем, что э-э, и в рамках и первой, и второй правление Павла I
Speaker A
И в 1774 году он даже заявил матери, Екатерине II, что должна прекратить все завоевательные войны, которые разоряют страну, подрывают экономику.
Speaker A
Если говорить про каких-то важных таких вот э-э каких-то военное дело я сказала, маленькая армия у него своя.
Speaker A
Он говорил о том, что Россия должна заниматься исключительно обороной. Мать, как известно, его не слушала. У них были всю жизнь натянутые отношения, он осуждал её политику, образ жизни, фаворитов.
Speaker A
И он питал слабость вот к прусской всей этой военщине. Армия, представление о нём, о ней точнее, у него целиком и полностью ис- ис- из вот того, что он видел в Пруссии, в Пруссии, и стал собственно вот стал собственно вот
Speaker A
При дворе он появлялся у императрицы Екатерины II крайне редко. Конечно, на их отношения накладывали отпечаток два факта. Во-первых, он никогда не знал, что случилось с его отцом, Петром III, который погиб, когда мальчику было 8 лет. То есть без отцовского догляда, воспитания ребёнок рос. Плюс к тому же, когда он был зрелым человеком, а трон всё никак не освобождался, до него дошли слухи о том, что Екатерина II была полна решимости оставить престол не сыну, а любимому внуку Александру. То есть, по сути, сына она хотела оставить не у дел.
Speaker A
Он освободил Костюшко, лидера польского освободительного движения. То есть, он просто сделал вещи, которые он сделал исключительно, как бы, назло умершей уже своей вот матери, Екатерине II.
Speaker A
Правда, надо сказать, никаких распоряжений по этому поводу она не оставила. Когда она скончалась, этот сорокадвухлетний человек занимает престол.
Speaker A
Ничего подобного. Это просто было сделано назло назло э-э, матери. Как только, говорю, узнаёт он о том, что она умерла, он берёт эту свою игрушечную армию, идёт в Санкт-Петербург, сжигает архив, освобождает её личных, по сути, врагов.
Speaker A
Эпоха правления Павла I очень короткая, но по сути положила конец эпохе так называемого просвещённого абсолютизма. Эти годы, 1796–1801, это отказ от всей этой демагогии. Что касается общих оценок Павла и его роли в истории, существуют две диаметрально противоположные оценки.
Speaker A
Вот, но Па- Павел, вот и в этом вся штука была, э-э, вся сложность э-э, с- э-э, правления его и вообще ситуации, в которой он оказался, она была связана как раз с тем, что это уже была другая Россия.
Speaker A
Первое мнение: он был психически болен, на престоле оказался случайно и никакой целостной политики не вёл. Говорить о какой-то его политике нельзя. Это первое мнение, очень распространённое в литературе долгие годы.
Speaker A
Тут значит кризис феодально-крепостнической системы. Ему нужно было ему нужно было с этим что-то делать.
Speaker A
Вторая точка зрения возникла ближе к нам по времени. Она предполагает, исходя из того, что Павел впитал ненависть к дворянству и всё его правление было гонением на дворян.
Speaker A
И перед Павлом главный вопрос - вопрос о крепостничестве и монархии. Как он решал эти главные вопросы?
Speaker A
Что общего у этих двух точек зрения? Общее то, что в рамках обеих правление Павла I напрямую противопоставляется правлению его матери, Екатерины II. Что ещё сказать?
Speaker A
И состоял в том, что надо уступить в малом, но сохранить главное. есть нужно сохранить крепостничество, нужно сохранить самодержавие, самодержавие, но при этом пойти, возможно, на какие-то незначительные уступки обществу.
Speaker A
Если говорить о военном деле, я сказала, что у него была своя маленькая армия.
Speaker A
Первое, что он делает, как это ни парадоксально, он раздаёт за четыре вот этих года своего правления 600.000 крестьян помещикам. То есть они были государственными, он их делает владельческими.
Speaker A
Гатчина, что интересно, он жил какое-то время в Пруссии. В Пруссии, как известно, всё широко, и я не буду на этом останавливаться.
Speaker A
Но Павел считал, что это благо, что этим он а-а уменьшает э-э э-э всякие проблемы крестьянские, потому что отеческая власть лучше, чем полицейская.
Speaker A
Он питал слабость к прусской военщине. Представление о действительности у него целиком и полностью исходило из того, что он видел в Пруссии, и когда он стал императором...
Speaker A
Вот. То есть, ещё раз повторяю, он а-а уменьш Он был искренне уверен, что он тем самым снизит градус крестьянских волнений.
Speaker A
Первое, он сжёг весь екатерининский архив в её кабинете. Второе, в пику матери, он освободил Радищева и Новикова. Он освободил Костюшко, лидера польского освободительного движения. То есть он сделал вещи, которые сделал исключительно назло умершей уже матери, Екатерине II.
Speaker A
1796 год указ о закрепощении войска Донского издаёт. Опять-таки, исходя из того, что и так будет лучше для всех.
Speaker A
Эти меры не означали, что он был готов к каким-то вольным идеям, смягчению самодержавного строя, социальным послаблениям, связанным с налогами и так далее.
Speaker A
И вместе с тем, в этом же манифесте было закреплено право крестьян присягать императору вместе с вольными людьми.
Speaker A
Ничего подобного. Это было сделано назло матери. Как только он узнаёт о её смерти, он берёт свою игрушечную армию, идёт в Санкт-Петербург, сжигает архив, освобождает её личных, по сути, врагов. Если бы не был казнён Пугачёв, думаю, он бы его освободил, просто чтобы отомстить матери за все обиды, которые она ему, по его мнению, нанесла.
Speaker A
Вот это право присягать на верность императору. Вот. Что ещё он делает? То есть, помимо того, что вот у него крестьяне таким образом превращаются, если не в вольных, понятно, что не вольных, они превращаются, ну, в какой-то степени в подданных, не просто вещи, не просто
Speaker A
Но в этом и вся штука, вся сложность правления Павла и ситуации, в которой он оказался: это была уже другая Россия. Мало того что другая, мир вокруг меняется стремительно. На подходе Франция со своей великой революцией. Назревает кризис феодально-крепостнической системы, и с этим нужно было что-то делать.
Speaker A
Дальше что он делает? Он отменяет и не проводит два рекрутских набора. Сразу два рекрутских набора он не проводит.
Speaker A
Нужно было предотвратить крестьянское движение, предотвратить обнищание дворян и разорение дворянских гнёзд.
Speaker A
В 1797 году он вводит запрет на продажу крестьян без земли и без семьи. То есть, если у крестьянина есть семья, её нельзя разделить. Нельзя их разделить.
Speaker A
И перед Павлом стоял главный вопрос — вопрос о крепостничестве и монархии. Как он их решал?
Speaker A
Он запретил привлекать крестьян к работе в воскресенье. Крестьянам крестьянам недоимку 7 млн руб. 7 млн руб. он прощает крестьянам недоимку, повторяю, 7 млн руб.
Speaker A
Оба вопроса он решал, исходя из одного и того же принципа, очень интересного. Он состоял в том, что надо уступить в малом, но сохранить главное: нужно сохранить крепостничество, нужно сохранить самодержавие, но при этом пойти, возможно, на какие-то незначительные уступки обществу.
Speaker A
Вот. И что в итоге происходит? Он он получил довольно 107 крестьянских выступлений. У выступлений.
Speaker A
И что он делает по крестьянскому вопросу? Первое, что он делает, как это ни парадоксально: за четыре года своего правления он раздаёт 600 000 крестьян помещикам. То есть они были государственными, он делает их владельческими.
Speaker A
Налоги послабление, рекруты - послабление, запрет продавать без земли и без семьи послабление. Воскресенье появляется запрет на работу, да, их работать на барщине.
Speaker A
Тяжелее было принадлежать помещику, чем быть государственным крестьянином, это по сути двойной гнёт.
Speaker A
А в 1801 всего семь. То есть вот крестьяне откликнулись на политику Павла вот таким вот образом.
Speaker A
Но Павел считал, что это благо, что он уменьшает всякие крестьянские проблемы, потому что отеческая власть лучше полицейской.
Speaker A
Он улучшает положение солдат. Он что делает? Он улучшает питание. Он улучшает питание. Именно солдатское питание, довольствие солдатское.
Speaker A
Он так считал: чем государственный надзор за крестьянами, лучше пусть у них батюшка-помещик всячески наблюдает, окормляет и заботится о них.
Speaker A
Дальше, что он ещё делает? Он положил конец расхищению рекрутов. Многие из них не доезжали ни до какой армии.
Speaker A
То есть, ещё раз повторяю, он был искренне уверен, что тем самым снизит градус крестьянских волнений.
Speaker A
Уравнял солдат и офицеров в телесных наказаниях. Дальше. Он объявил амнистию дезертирам, тем, кто бежал из Он их амнистировал.
Speaker A
Ещё раз повторяю: он роздал 600 тысяч помещикам. В декабре 1796 года он издаёт указ о зак
Speaker A
на перспективу, какие-то знания, навыки, какой-то опыт полезный. Дальше. 1797 год. Солдат, которые выслужили вот эти 25 лет, а рекрутчину ограничили, да? При Петре пожизненная, потом вот ограничили до 25 лет.
Speaker A
Вот он объявляет их однодворцами, однодворцами. Им э причиталось 15 десятин земли и 100 рублей на обзаведение.
Speaker A
Вот это новшество, которое тоже вводит Павел I. Вот. Ну, и сегодня практически все, э, специалисты говорят о том, что вот солдат русский, солдат русский эпохи Наполеоновских войн, это вот тот самый солдат, которого воспитает и вырастит Павел I.
Speaker A
Александр просто воспользуется вот реформами отца в военной сфере, военной сфере. И э вот в плане вот как раз солдатского сословия, конечно здесь э ну просто э, как бы политика, понятно, что он повернулся к этому сословию лицом.
Speaker A
Лицом. Вот целый ряд вот этих мер, о которых я уже сказала, они повлияют, безусловно, на психологию, на боеспособность.
Speaker A
Э, вот, и всё это плоды всей этой политики уже Россия ощутит после смерти Павла в эпоху вот как раз войн с Наполеоном, в Отечественную войну 1812 года.
Speaker A
Вот, это всё спасибо ему. Сегодня говорю об этом все говорят открыто. Тем более, что помимо целого комплекса вот мер в отношении солдат, солдатского сословия, он берётся за офицеров.
Speaker A
Ну, вот офицерам-то как раз при Павле Первом жить стало тяжело. Жить стало тяжело. Что он делает? Он объявляет все армейский смотр.
Speaker A
Он объявляет все армейский смотр. И он, по сути, лишает чина и чуть ли не дворянства тех, кто на смотр не пришёл, за лень, за праздность, разврат и так далее, и так далее. Он офицеров наказывает направо и налево.
Speaker A
Направо и налево. При Павле появляется очень много опальных офицеров. Очень много опальных офицеров. Ну, каждый третий, по-моему, вот попадает в опалу как раз.
Speaker A
Но это я сейчас вам тут расскажу, точно не помню. Потом [фыркает] смотрите, я уже сказала, недоимку с крестьян 7 миллионов он взял с дворян.
Speaker A
Ну, а дворяне-то и есть вот офицеры. Затем он потребовал списки неслуживших дворян. Неслуживших дворян.
Speaker A
И заставил служить тех, кто не служил. Тех, кто не мог получить, значит, военный чин, тому полагался гражданский, но это было очень сложно сделать при Павле I. Для этого нужно было централизацию провёл аппарата власти, отправил в губернии инспекции, чтобы как
Speaker A
раз проверить, насколько эффективно работают государственные учреждения. Десятки чиновников были уволены. Дальше изменился принцип работы коллегий. Больше не практиковался метод принятия решений совещательным путём.
Speaker A
Э-э, кругом, везде вводилось единоначалие. Кроме того, он упразднил [фыркает] фактически судебную систему, которая была создана Екатериной в ходе городской вот реформы прежде всего, там губернской и так далее.
Speaker A
Большинство дел теперь рассматривали чиновники и полицейские. И полицейские. Вот. И э-э, что ещё он сделал?
Speaker A
Э-э, он вообще пытался регламентировать законодательно буквально всё и везде, всё и везде. И, э-э, по сути э-э, он говорил, он считал, что дворянство это милость государева, милость государева, и никто не мог быть уверенным в том, что оно за ним навечно и за его детьми
Speaker A
сохранится. Он говорил о том, что э-э, можно легко впасть в немилость государеву и поэтому, поэтому это самое дворянство потерять.
Speaker A
По сути, он вот этим своим вот этой своей всей политикой в отношении дворян, как говорят историки, он выдал дворянам разжалованную грамоту.
Speaker A
Они лишились очень многих привилегий, лишились очень многих привилегий. И, э-э, вместе с тем вместе с тем именно вот это солдафонство его, а он же ещё и прусский шаг там, да, всю эту шагистику, за что его тоже упрекают постоянно, ввёл в русской армии
Speaker A
все эти бесконечные учения, смотры, вот это вот всё прибавляя, активно практикуется. Но именно это, я повторяю, по сути формирует ту боеспособную русскую армию, которая обеспечит России возможность победы в Отечественной войне 1812 года.
Speaker A
То есть он покончил вот с этой праздностью офицеров, призвал их, так сказать, к порядку, заставил служить, заставил вспомнить о том, что они прежде всего офицеры, если не офицеры, то должны нести какую-то гражданскую службу.
Speaker A
Ну и вот, повторяю, целый ряд ещё мер по поддержке вот солдатского условия был им принят.
Speaker A
Вот. Но при этом, конечно, он очень сильно страдал всевозможными перегибами, это, безусловно, все эти его фобии хорошо известны.
Speaker A
Он стремился регламентировать в стране буквально всё. Он запретил Гамлета. Он запретил, я уже сказала, дворянские собрания.
Speaker A
Он перегородил улицы Петербурга шлагбаумами, поставив повсюду полицейские будки. Он ввёл комендантский час и проверял, как соблюдается вот его этот указ.
Speaker A
Вот. Он запретил дворянам выезжать за границу, запрещено было выезжать за границу. И он требовал не просто подчинения, он требовал самоотверженного рыцарского служения и за малейшие поступки, проступки, как я уже сказала, он лишал чинов, званий и высылал там в Сибирь,
Speaker A
отправлял в крепости и так далее и так далее. Вот, то есть в этом смысле вообще э-э оценки вот его вот этой политики политики, они привели к тому, что более 300 генералов и 2.000 офицеров были уволены со службы, лишены
Speaker A
дворянства, отправлены в ссылку. Опале подверглись даже э-э фавориты Екатерины Екатерины бывшие и все те, кто позволял себе не соглашаться с политикой нового императора. Ну и, конечно, самый яркий пример это 1797 год, в отставку был отправлен прославленный самый полководец
Speaker A
екатерининских времён, это Александр Васильевич Суворов. Александр Васильевич э-э Суворов. Ну, и я думаю, излишне говорить о том, что вот эта политика политика ни к чему э-э хорошему, ни к чему хорошему по сути не вела. Дворянство его ненавидело.
Speaker A
Дворянство его ненавидело, ненавидело. Церковь церковь русская православная тоже не питала к нему особой любви. Почему?
Speaker A
Потому что в 1797 году Павел I выпускает манифест о свободе вероисповедания в Польше. Вот, и э-э он создаёт э-э единоверческую церковь.
Speaker A
Единоверческую церковь, пытаясь решить проблему вечную Россию про Россию проблему церковного раскола да, который, напоминаю, произошёл при Алексее Михайловиче в XVII веке.
Speaker A
И э-э первые единоверческие храмы, хоть и появляются ещё до него но именно при Павле I появляются пункты о единоверии в документах, утверждённых там Русской православной церковью.
Speaker A
Вот. Ну и настоящего соединения, конечно, не произойдёт. Но единоверческая церковь, как ветвь православия, старообрядчества по чу- по- будет существовать вплоть до 1900-м свободам.
Speaker A
Вот, что тоже, общем-то, не всем в стране нравилось. Что не всем в стране нравилось. Итак, смотрите, всё очень противоречиво.
Speaker A
Чрезвычайно противоречивой была его политика. Э, чрезвычайно противоречивой была его политика. Все эти парады, вся эта муштра.
Speaker A
Э, в то же время это трёхдневная барщина, что 3 дня на себя работаешь. 3 дня на помещика, в воскресенье нельзя работать крестьянам.
Speaker A
Э, в общем, всё вот это вот, э, и тут же крепостное право в Крыму, на Кубани он распространяет. То есть, всё вот какое-то вот такое вот растрёпанное вот эта политика, она просто раздражала.
Speaker A
По сути, им его, э, правлением не было Ну вот вообще лез везде, где надо и не надо.
Speaker A
Всё это просто раздражало. Раздражало прежде всего верхушку, прежде всего дворянство. Вот. Ну и что происходит, я думаю, вы знаете.
Speaker A
Его политика шла в разрез с интересами дворянства в первую очередь. Их не устраивало наступление на их привилегии и, э, попытки Павла установить систему такого монархического деспотизма, они явно, э осуждали.
Speaker A
И э не случайно, когда его убили, да, 1801 год, это будут события известной ночи.
Speaker A
После его смерти просто открыто город праздновал. Э-э, дворяне просто праздновали. Дворянская историография э-э, считала при этом, что нет, дворяне никогда не поднимут руку на царя, вот говоря о событиях той ночи, если только сам царь не э-э, вынудит их к этому. Они себя
Speaker A
оправдывали тем самым. Э вот. Переворот вообще был, э-э, был ещё во многом связан с изменениями резкими во внешней политике, во внешней политике.
Speaker A
Дело в том, что вот, да, как известно, Россия э-э, в это время вдруг начинает дружить с Наполеоном, разорвав отношения с Англией, которая была главным партнёром России.
Speaker A
Вот, он по сути, э-э, настроил против себя даже своих детей. То есть Александр, старший сын, он не разделял убеждения отца.
Speaker A
Вот. И э-э ничего короче хорошего Даже жена его ненавидела, потому что он там ей предписывал, как там с детьми обращаться и так далее, так далее.
Speaker A
Заговор фактически созреет против Павла уже э, к 1800 году. Его возглавит, по сути, вот Пален, да, петербургский генерал-губернатор.
Speaker A
Дальше, среди заговорщиков были фавориты Екатерины второй, это Зубов с братьями. Дальше, это были командиры Семёновского, Кавалергардского Преображенского полков, граф Панин, племянник вот того Панина, который воспитывал когда-то Павла.
Speaker A
Вот. Генерал Беннигсен и другие. Причём, считается, в общем-то, сегодня считается доказанным, что о заговоре знала и его жена, и Александр I и вообще дети Павла о заговоре вот этом против отца, они были осведомлены.
Speaker A
И вот. Александр э-э потом будет утверждать, что он не давал согласия на убийство. Он давал согласие на арест отца и его отстранение от власти.
Speaker A
А Александра уверили, что его отец просто подпишет манифест об отречении. Вот, но на самом деле все заговорщики э-э понимали, что Павел добровольно не уйдёт.
Speaker A
И поэтому вот в эту самую ночь с 11-го на 12 марта они э-э в этом Михайловском замке э-э все понимали, что они его должны убить.
Speaker A
Они все понимали, что они идут его убивать. То есть золочёной табакеркой. Они потребовали действительно от него, чтобы он подписал документы об отречении.
Speaker A
Он отказался. Ну и дальше золотая табакерка, там потом шарфом его э-э душили и буквально в несколько минут всё было кончено.
Speaker A
По официальной версии всем сказали, что он умер от апоплексического удара, ну то есть от инсульта да по-нашему.
Speaker A
Вот, но я повторяю, никто не верил. Петербург после смерти откровенно, открыто, не скрывая, э-э как писали современники, к концу дня 12 марта в петербургских лавках не осталось ни одной бутылки шампанского.
Speaker A
Я не знаю, преувеличение это или нет, но видимо действительно не пользовался он э-э какой-то вот любовью.
Speaker A
А что такое Петербург? Петербург - это прежде всего, да, самые родовитые, самые знатные, самые богатые. И это те самые люди, которым он э-э, пытался навязать вот эту свою какую-то э-э, вот эту новую фактически политическую какую-то идеологию, идеологию вот
Speaker A
э-э, деспотического монархизма. Э-э, деспотической монархии, всячески покусившейся покушаясь на права именно прежде всего привилегированного класса, сословия. Ну, класса неправильно говорить, именно сословия сословия.
Speaker A
Вот. Ну, и собственно, получил то, что получил. Вот антидворянская как раз политика оставила его без поддержки, которая необходима даже обладателю абсолютной власти.
Speaker A
Вот. Уровень доверия к его решениям был э-э невысок в силу характера, в силу противоречивости этих решений.
Speaker A
И можно утверждать, что, в общем-то, цели и средства, которые он выбрал, когда вот проводил эту всю свою политику, они, в общем-то, не были какими-то одиозными, в общем и целом.
Speaker A
Да, были там какие-то перегибы, перекосы, какая-то дурь вот это там, Гамлета там запретить, там, вальс запретить.
Speaker A
Было что-то такое. Но, в общем и целом, сам по себе замысел э-э, делать уступки небольшие, в то же время сохранить главное, наверное, с точки зрения такой большой политики, это, наверное, было в какой-то степени разумно, разумно.
Speaker A
Но, он использовал какие-то вот э-э, просто методы, э-э, которые нивелировали всю рациональность э-э, предпринимаемых им каких-то вот реформ, попыток реформ.
Speaker A
Ну, и то же самое у него и с внешней политикой, ситуация была очень непростая.
Speaker A
Она была такой же непоследовательной, как и внутренняя. Он, я уже сказал, ещё в 1774 году матери заявил, что Россия должна прекратить все войны.
Speaker A
Хватит воевать. Вот, он э-э тут же начал конфликт с Францией, потом он заключает договор с Наполеоном против Англии.
Speaker A
И э-э по сути российская армия в эпоху правления Павла I отстаивает не свои какие-то интересы, не интересы России. А чужие интересы.
Speaker A
Мальтийский орден, это знаменитая история да? Австрия Франция. Он как бы их поддерживает и по сути реализует их интересы. Защищает их интересы, в то время как, допустим, его политика в отношении с Англией абсолютно была вредна России, потому что именно с
Speaker A
ней Россия, именно с Англией активно торговала, и это было нужно для дальнейшего поступательного развития экономики страны. Вот, но он вот умудрился даже здесь начудить.
Speaker A
При том, что, повторяю, всё это было совершенно очевидно. Выгоды, невыгоды, вот это всё было, в общем-то, не было секретом.
Speaker A
Вот. И э-э мартовский заговор можно резюмировать, да, что мартовский заговор 1801 года по сути стал реакцией российской элиты э-э на вот всё вот это вот, э-э на всю ту непоследовательность, на всю эту вспыльчивость какую-то, противоречивость, э-э на какое-то непостоянство, от этого
Speaker A
просто все устали. Устали за какие-то очень короткие 6 лет. Очень короткие 6 лет. Ну, и надо по-человечески, конечно, его пожалеть этого человека.
Speaker A
Он по сути принял ту смерть, которой всю жизнь боялся. Он был также, как его отец, убит заговорщиками.
Speaker A
Ну и, конечно, самое печальное, ну, для меня, допустим, в этой истории, то что Александр I, я уверена, не мог не понимать, что отца его заговорщики в живых не оставят.
Speaker A
Это был его выбор. Это, вот, я считаю, на его совести. На совести Александра I, вот, смерть Павла, во многом это выбор императора. Потому что к нему прямо они пришли и сказали: "А вот, давайте, вот, он отречётся, ты станешь там императором".
Speaker A
Он знал, представляете? Он знал, что его отца, по сути, вот, что-то там такое нехорошее произойдёт, и он это всё принял, принял, э-э, дал этому, по сути, зелёный свет, можно бы так с вами сказать.
Speaker A
[фыркает] Вот. Что ещё можно сказать? То есть, э-э, вот эта вот политика, вот эта политика, что мы с вами забыли?
Speaker A
Что мы с вами забыли? Да, в общем-то, нет. Да, ещё один важный закон. 5 апреля 1797 года, 5 апреля 1797 года, Павел I отменяет петровский закон о престолонаследии, который, вот, собственно, привёл его мать, да, на престол.
Speaker A
И теперь чётко прописано в новом законе, что престол передаётся по праву первогородства первогородства по мужской линии, в мужском колене.
Speaker A
То есть, по мужской линии и никаких теперь, извините за выражение, баб. Вот, женщины получили право, могли получить право на престол только в одном единственном случае, если вообще все представители династии мужского пола каким-то волшебным, чудесным образом умерли. То есть, если династия
Speaker A
целиком и полностью вот по мужской линии ока- оказывается выморочной, вот тогда, ну, только тогда женщина может занять э-э российский э-э престол, российский престол.
Speaker A
Ну, и надо сказать, что вот этот закон, его новое о престолонаследии, ещё раз повторяю, это 5 апреля 1797 года, некоторые считают это один из его что это один из его главных вообще законов, хотя это скорее ответ короны на
Speaker A
вот весь тот э-э всю плучихарду на престоле, которая была связана э-э общей вот этой вот эпохой дворцовых переворотов.
Speaker A
Ну, и, конечно же, со стороны Павла это ещё и ответ на ненавистной как бы матери.
Speaker A
Ненавистной матери, ответ на э-э то, что он отомстил он ей, так сказать. Ответ-то, конечно смешно.
Speaker A
Э-э это ответ э-э его э-э связанный с тем, что э-э э-э больше никаких женщин звать никто не бу- э-э ждать никто не будет.
Speaker A
Теперь только так. Только так и э-э что ещё? Что ещё мы забыли? Что ещё мы забыли? Что ещё мы забыли?
Speaker A
Наверное всё-таки всё сказали. Всё сказали. Нет. Я не сказала про опустила, конечно, тут ещё много чего добавить, но в общем и целом, ещё раз повторяю, маркеры такие вот его политики основные это некоторые уступки крестьянам, при этом расползается территориально крепостное право.
Speaker A
Это политика в отношении армии такая, э, два у неё, да, таких полюса. С одной стороны забота о солдатском сословии, с другой стороны, э, по сути, наступление на дворян.
Speaker A
Ну и вообще, политика в отношении дворян, э, очень такая, э, вот, странная. С одной стороны говорит, крестьян раздаёт, ссуды выдаёт, э, и с другой стороны, пороть их теперь снова разрешено.
Speaker A
При том, что перед Павлом уже выросло два поколения непоротых дворян. Елизавета, да, или кто там? Елизавета отменила, э, наказание телесное для дворян.
Speaker A
А он их снова возвращает. И, конечно, любви никакой к нему это, в общем-то, не вызывала.
Speaker A
Вот. Ну, практически всё. Практически всё. Вопрос о крепостном праве, таким образом, он не только не решил, согласитесь, он, по сути, усугубил.
Speaker A
Э усугубил ситуацию, потому что, повторяю, оно расползается на территории, э, на которых его никогда не было, никогда не было.
Speaker A
И э он при этом ещё и э, увеличил количество крепостных, да, если математически как-то вот под это какую-то математику подводить, количество крепостных на на полмиллиона выросло в России при Павле Первом. А вот все там издержки, пороки крепостного права он запретил.
Speaker A
В печати было просто запрещено вообще, э-э, обсуждать вопрос о крепостном праве. Вот. Ну и добился, что называется.
Speaker A
Был он убит, был он убит. Я говорю, некоторые вообще считают, что в центре заговора был Александр.
Speaker A
Александр. И, э-э, заговор прошёл очень легко, на самом деле. И никто, в общем-то, э-э, не пытался хотя бы пару слов сказать в защиту Павла.
Speaker A
Народ безмолвствовал, эти праздновали, дворяне праздновали. Ну ещё раз повторяю, вот монархическая вот эта вот модель, э-э, монархического деспотизма или деспотической монархии, модель консервативной какой-то вот, э-э, монархии, консервативного такого развития, она себя таким образом очень быстро исчерпала.
Speaker A
Ну и XVIII век заканчивается, заканчивается, э-э, и, э-э, как один отметил историк, русская лошадка в это время, напрягая все силы, э-э, пытается бежать быстрее, э-э английского что там уже был изобретён, изобретён, да паровоз ну или по крайней мере, э-э, первые
Speaker A
какие-то паровые повозки. Вот, вот мы пытаемся бежать, используя вот ресурсы феодально-крепостнические. И, э-э, была создана, по сути, в это время, э-э довольно м-м эффективная государственная машина, можно так сказать, несмотря на все вот эти вот, э-э, сотрясавшие в XVIII веке Россию
Speaker A
катаклизмы. Была довольно успешной в XVIII веке внешняя политика, рамки многократно расширились России. Вот, но всё это движение можно считать прогрессивным лишь условно.
Speaker A
Оно шло в рамках феодального способа производства и, по сути, Россия уже точно отставала, это было очевидно, это был экстенсивный путь.
Speaker A
Это явные преграды на пути приобщения к какой-то буржуазной этике, буржуазной экономике, буржуазным каким-то вот основам. А что такое буржуазные отношения? Это процветание экономическое.
Speaker A
Это сытые подданные и довольные довольная верхушка. Вот. Здесь условий в России для того, чтобы они чувствовали именно таким образом себя, э-э, таких условий э-э, не появилось.
Speaker A
Что очень важно, в убийстве Павла I не принимала участия никакая гвардия. Гвардия, как я говорила, солдатская в своей ну такая крестьянская в своей основе, это раньше там кто-то когда-то считал, что она была дворянская, сейчас нет, доказано, что туда брали из, так
Speaker A
сказать, податных, из податного населения рекрутировали людей в гвардию. И, э-э, по сути, в общем-то, э-э, вот всё, что произошло э-э, в это время, в это время, это вот последний, как бы, некоторые считают, что это последний переворот, кто-то считает, что последнее восстание
Speaker A
декабристов, но всё-таки я думаю, что верной будет схема, согласно которой переворот последний это всё-таки переворот, который совершает Екатерина II, это 1762 год. Почему?
Speaker A
Потому что там роль военных, там роль женщин, там отсутствие чёткой системы престолонаследия, здесь это всё уже этого всего уже нет.
Speaker A
Нет никаких женщин рядом с короной, нет, есть чёткий закон, да, он его принимает 5 апреля 1797 года.
Speaker A
Военных он ставит, что называется, на место, за что, собственно, и получает аплот. Вот, но, повторяю, дискуссии ведутся до сих пор.
Speaker A
Чем заканчивается для России э-э, XVIII век? Но дискуссии эти, вот, повторяю, тягощаются тем, что э-э, мало того, что тут в России всё так очень своеобразно, своеобычно, но мир меняется. Европа и не только, в общем, все постепенно вползают, э-э, так или иначе,
Speaker A
э-э, все вползают в XIX век, в XIX век, начало которого знаменовано французской революцией, да, французская революция которая у нас, как известно, это 1789, 1799 годы, которая была очень тоже неровной, происходила в несколько этапов, но которая совершенно потрясла основы вот феодально-крепостнических
Speaker A
отношений в Европе однозначно, но и повлияла вообще а, по сути, обрушила феодальную Францию, феодальную Францию, э-э, Франция точно шагает вперёд из традиционной цивилизации в современную индустриальную, но это касалось, как вот это вот, э-э, благодаря Наполеону во многом, это коснулось всех,
Speaker A
не только Франции. Французская революция, по сути, открыла в Европе новый этап модернизации под влиянием происходившего происходившего внутри Франции её идей, реформ на штыках этой победоносной французской армии революционной, которая шагала победоносно по Европе по сути Наполеон шёл и крушил феодальный
Speaker A
строй знаменитый кодекс Наполеона он предусматривал сокрушение основ феодального строя и французская революция, поэтому обретает общеевропейское и общемировое значение, причём куда более внушительное чем то, которые принесли, допустим, первые буржуазные революции, первая, как известно, была в Голландии, да это ещё
Speaker A
XVI век и вторая английская буржуазная во Франции революция это XVII век французская стала поистине великой ибо вслед за ней происходит, ну, по сути падение, что ли, разрушение, обрушение феодализма во всей Западной Европе короче, стало ясно, что все туда придём
Speaker A
хоть сколько охраняй ты этот феодализм хоть сколько ты там защищай, хоть сколько делай уступок французская революция вот это вот обнажает напомню я про неё, это было два этапа, да Франция слом старого порядка внутри самой Франции 1789 1700 94
Speaker A
годы это национальный, так называемый, этап национальный этап его, так сказать, вершина это якобинская диктатура революция буквально поедает своих детей своих детей и Робеспьер там и все они в итоге падут жертвами своей же революции вот но в новый период революции,
Speaker A
который начинается с конституции 1795 года, он как раз, вводя принцип разделения властей, он как раз, э-э, этот термидорианский, да, период, там якобинцы, здесь уже а термидорианцы, он уже как раз нёс, ну, что ли, освобождение от феодализма за пределы
Speaker A
э-э Франции и термидорианцы гораздо более были прагматичные, чем якобинцы, и э-э они э-э, прекратили террор в стране, ну, и по сути занялись экономикой, восстановили экономику страны. Ну, и понеслась, что называется. Дальше начинается вот эта вот, э-э, сумасшедшая совершенно эпоха
Speaker A
войн, связанных с революционной Францией, войн, связанных с революционной Францией когда э-э, против вот этой новоявленной республики воюет фактически вся Европа, вся Европа, ну, и как мы знаем, остановит её э-э, только Россия, только Россия во главе с Александром I, но я ещё раз
Speaker A
хочу подчеркнуть, сегодня считается, что, э-э, во многом благодаря отцу, он эти победы, эту победу над Францией одержит благодаря тому, что Павел I приведёт армию просто в порядок.
Speaker A
Там будет дисциплина, там будет, э-э, какое-то понимание, э-э элементарное вот, не знаю, устава, он там обязательной службы, вот это представление о ней, вот это всё, он всё это в армию вернёт. Притом, я повторяю, он её сократит на 1/3,
Speaker A
не проведя два рекрутских набора, она станет более, что ли, профессиональной, более боеспособной. Вот. Что касается, собственно, вот между Женевом и Наваррцам, революция французская шагает за пределы Франции.
Speaker A
Голландия, прежде всего, да, пойдёт. Вот э-э затем, ну, или где-то здесь же Испания, Пруссия подписывают выгодный именно Франции мир.
Speaker A
Вот. Ну, и, я говорю, там просто понеслось, что называется, победоносное шествие. Э-э, включена в состав Франции южная часть Нидерландов, то, что мы сегодня знаем как Бельгию.
Speaker A
Вот. Ну, и итальянский поход там Бонапарта. Бонапарт - это вообще самое знаменитое да э, победоносная его кампания Наполеона.
Speaker A
И, э-э, в общем-то, это вообще образец военного искусства, вот этого именно такого образца наполеоновского, да.
Speaker A
Э-э, это был дерзкий, очень отчаянный вот этот вот поход. Компания, повторяю, просто, по сути, после этого он и будет признан всеми и вся военным гением, военным гением.
Speaker A
Его военные таланты никто не мог отрицать даже кстати Александр Васильевич Суворов, э-э, признавал эти таланты.
Speaker A
И, знаете, что самое интересное, революционные лозунги, почему влияние такое? Французов действительно встречали как освободителей.
Speaker A
Потому что его называли там, типа, в той же Италии великим сыном Италии, э, вспомнив его корсиканское происхождение, но не только поэтому.
Speaker A
Его называли великим сыном Италии, потому что отменялся феодальный строй, объявлялись либеральные свободы, то есть то, что вот и составляет так называемый кодекс Наполеона.
Speaker A
Вот. Э, французы занимают Италию до Венеции на востоке и папской области на юге. Австрийские Габсбурги подписывают выгодное Франции э соглашение.
Speaker A
Вот э четыре республики создаются вот на этих северо-итальянских землях. А также левобережном Франц, э, Германии, ну, до Рейна.
Speaker A
Вот. Ну, и, в общем, всё это э, э, затем он идёт в центральную южную Италию, в общем, всё это известные вещи, просто чтобы масштаб был неслыханный для Европы и влияние неслыханное.
Speaker A
Он не просто шёл как завоеватель, он шёл как вот вот этот кодекс Наполеона, он нёс с собой на штыках этой революционной армии шли э вместе с ней идеи великой французской революции.
Speaker A
Дальше знаменитый его египетский поход, не буду останавливаться. Э вот. Э, и, да, тут всё было просто э, с этим походом не самая удачная его была эта вылазка.
Speaker A
Э, ну, и дальше там э, имперский там период и, в общем, всё это понятно.
Speaker A
Э, внешняя си, внешнеполитическая ситуация в Европе таким образом в любом случае сталкивала Россию и революционную Францию в любом случае.
Speaker A
И э по сути, м в общем-то Наполеон, как главный государственный деятель Франции, э, в какой-то момент, э, не видит никаких конкурентов в Европе, кроме молодого императора Александра I.
Speaker A
Ну, и тем более, знаете, что их, как это ни парадоксально, сближало? Наполеон совершает, по сути, да, переворот, э, при- обретя в конечном итоге титул императора французов.
Speaker A
Это 1804 год. Ну, и э, вот так вот Пушкин поэтично. Э-э, они, по сути, вот будут как раз, если чем-то они и будут омрачены, то вот этим самым уже намечавшимся явно, э, столкновением с Францией, столкновением с Францией.
Speaker A
И э-э здесь э, здесь, э-э, у России как бы большого выбора э, у России не было, у России не было.
Speaker A
И несмотря даже на договор 801 года мирный, который провозглашал дружбу между Францией и Россией, все прекрасно помогали по- понимали, что э, столкновение будет неизбежным.
Speaker A
Э, столкновение будет неизбежным. Тем более, что Наполеон, он там же и и не останавливается э, в своих завоеваниях, в своих завоеваниях.
Speaker A
Ну и Франция к тому же создаёт Рейнский союз, воюет активно с Англией в это время.
Speaker A
Ну, и по сути, вот, Россия возвращается в стан союзников Англии. Ещё раз повторяю, это всё Вот это всё уже я зачем рассказываю?
Speaker A
Вот это условия, в которых к власти придёт уже новый император, Александр I. [фыркает] Это условия кардинальные.
Speaker A
То есть, если мы посмотрим на период правления его любимой бабки, Екатерины II, то это просто вообще другая, во-первых, Россия, совершенно другая Россия. И это совершенно внешнеполитическая ситуация.
Speaker A
Почему период правления Александра будет таким опять тоже сложным, очень противоречивым. Его традиционно, да, делят тоже на несколько этапов, мы о них будем детально говорить. Вот именно потому, что вот он вот в такой вот ситуации оказался.
Speaker A
Меняющаяся Россия, стремительно меняющаяся. И Европа стремительно меняющаяся, вот благодаря э-э, Наполеону прежде всего. Вот это всё э-э, будет для него таким вот большим очень вызовом.
Speaker A
Вызовом как внутри страны, который он, перед которым он окажется, и вызовом э-э, извне, который будет брошен, вот эта перчатка.
Speaker A
И поэтому, я повторяю, вот очень многие люди удивляются. Александр начинает править как такой реформатор убеждённый и противник, по сути, крепостного права, чуть ли не сторонник конституционной монархии.
Speaker A
А заканчивает как консерватор завзятый. Аракчеевщина, там и так далее, и так далее. Вот откуда это всё?
Speaker A
Почему такая эволюция случилась? Вот потому, что Россия в очередной раз пытается дать ответ на вот эти вызовы.
Speaker A
Ну и, откровенно говоря, не очень получится это сделать. Не очень получится это сделать, и поэтому я очень часто говорю, хотя я не знаю, но мне по моему мнению, для России XIX век - это прекрасный век.
Speaker A
Это век, там, я не знаю, Пушкин, да, там, один чего стоит. И так далее, и так далее.
Speaker A
Одного вот его назовём, да, и более чем достаточно. Э-э, но это век всё-таки для России, это век упущенных возможностей.
Speaker A
Я вот для себя определяю этот период таким образом. Век упущенных возможностей. При этом этот поразительный, вот век поразителен он тем, что это век, когда очень часто вмешивается в ход истории огромное количество каких-то совершенно непонятных вещей, которые могут казаться
Speaker A
случайностью случайностью какие-то стечения обстоятельств. Вот, это несчастное восстание декабристов. Вот. Это, э, очень странная, непонятная, э, история с Крымской войной.
Speaker A
Э, то есть начали с одними, закончили там со всем миром, с позором. Это убийство совершенно ненужное, абсолютно не вовремя, убийство Александра II, он ехал подписывать конституцию.
Speaker A
Его убивают. Это абсолютно. В социальный вот уклад, сословный, по сути, да, но уже все из-за этих сословных рамок экономическое развитие размоет к тому времени. Ну и монарх неограниченный на троне в конце XIX века это тоже уже, э, что-то странное.
Speaker A
Что-то странное. И, к сожалению, великие реформаторы конца XIX, начала XX века этот вопрос никак не решат. Но это мы всё с вами забегаем далеко вперёд, это я, как вы понимаете, просто не хочу сегодня начинать Александра I, так мы с вами освежили
Speaker A
общие контуры. Э, что это я сказала? Пятидесятые годы XIX века, кто-то говорит середина XIX века, кто-то говорит шестидесятые годы.
Speaker A
Это вот уже споры о русской индустриализации, о том, в какие этапы она проходила, как она проходила. По сути, это споры очень близко уже всё к нам.
Speaker A
И к тем процессам, которые мы можем ощущать как недалёкие с, в общем, нашей современной истории. И вот это очень серьёзные, повторяю, вызовы были, которые вот Павел I пытался вот провести. Он пытался в качестве ответа вот как раз выдать вот это
Speaker A
уже в следующий раз. Договорились? Алло, кто живой? Да-да-да. Хорошо, спасибо большое. Так, есть вопросы какие-то? Как-то я говорю, без презентации я не вижу как бы план, путано местами получилось. Но главное мы сказали.
Speaker A
В следующий раз, наверное, попробуем начать всё-таки вот с презентации по этой теме, как бы закрепим, пробежимся.
Speaker A
А потом уже будем говорить непосредственно о России в первой четверти XIX века. Всё на сегодня, спасибо.
Speaker A
Всего хорошего вам. До свидания, всего доброго. Угу.
Topics:Павел IЕкатерина IIистория Россиипросвещённый абсолютизмкрепостное правосамодержавиеГатчинаНаполеонXVIII векроссийская императорская династия
![MMs01ep01-15 Мифологическая Мифология сезон 1 нон-стоп [18+] — Transcript](https://i.ytimg.com/vi/hiAimdhSbZY/maxresdefault.jpg)
