Клим Жуков рассказывает о войнах и колонизации как ключевых факторах формирования современного мира и стратегиях империализма.
Ask about this video. Answers come from its transcript only — with the timestamp, so you can check them.
Generated from the transcript and can be wrong — check the timestamp.
Key Takeaways
- Колонизация и войны являются фундаментальными механизмами формирования современного мира.
- Экономическая эксплуатация часто эффективнее прямого военного завоевания на больших расстояниях.
- Империализм требует наличия финансового капитала и монополий для поддержания господства.
- Африка и Китай имели уникальные пути взаимодействия с европейскими державами без классической колонизации.
- Современные международные отношения продолжают использовать стратегии экономической и военной колонизации.
What the video covers
- Колонизация начинается с собственного населения и часто реализуется через империалистические войны.
- Российская империя рассматривается как пример колонии и империалистической державы.
- Европейские державы использовали экономическую и военную колонизацию, поставляя оружие и товары местным племенам.
- Африка долгое время эксплуатировалась экономически без прямого военного завоевания.
- Колонизация включала установление портов, крепостей и торговых факторий для контроля и эксплуатации ресурсов.
- Китай не был колонизирован напрямую, но подвергался экономическому влиянию и давлению.
- Империализм связан с наличием финансового капитала и монополий, что отличает его от других форм войн.
- Современные войны и экономические стратегии продолжают традиции империализма, но в новых формах.
- Оптимальная стратегия государства включает понимание этапов колонизации и использования экономических рычагов.
- Видео подчеркивает важность подписки на различные платформы для своевременного получения информации.
Chapters
- 00:00Введение: колонизация и войны как ключевые факторы
- 06:10Экономическая эксплуатация и особенности колонизации Африки
- 12:24Конец эпохи факторий и переход к прямому контролю
- 19:05Роль частных военных корпораций и современные войны
- 25:14Геополитика и стратегические выгоды колонизации
- 31:13Особенности колонизации и экономического влияния в Китае
- 38:01Империализм и финансовый капитал как основа господства
- 44:00Заключение: современные стратегии и перспективы
Full Transcript — Download SRT & Markdown
Speaker A
Зачем воевать, когда можно дать ружьё местным папуасам и натравить друг на друга, и только смотреть потом со стены? Ой, что делается! Последние 10 лет я мечтал сделать это. Любая колонизация начинается с собственного населения, и самая главная колония Российской империи — это...
Speaker A
страшный фокус это Российская империя большая часть войн которые происходили последние наверно 300-400 лет - это войны империалистические давайте так до 1914 года всё это продолжалось непрерывно вы сказали что ничего принципиально не изменилось прислать туда частную военную Корпорацию какую-нибудь какой-нибудь
Speaker A
Страшный фокус — это Российская империя. Большая часть войн, которые происходили последние, наверное, 300-400 лет, — это войны империалистические. Давайте так: до 1914 года всё это продолжалось непрерывно. Вы сказали, что ничего принципиально не изменилось. Прислать туда частную военную корпорацию какую-нибудь, какой-нибудь...
Speaker A
строит Социализм звучит всё это конечно ужасно друзья важно подписывайтесь на все платформы а именно на Telegram YouTube и скоро на ВК из-за замедления юба не всегда удаётся посмотреть новые видео сразу поэтому важно подписаться на всё но особенно на Telegram по ссылке в
Speaker A
Blackwater и устроить там такое, чего ни один колонизатор в XVI веке подумать даже не мог. Что можно назвать такой оптимальной стратегией у страны? Оптимальная стратегия у любой страны на планете Земля, ну если там хоть немножко масла в голове ещё осталось, — срочно...
Speaker A
каким-то базовым понятиям как вообще происходит коци то есть какая сма приезжают товарищи на кораблях в Индию или приезжают в Китай как это происходит Дальше какие там есть шаги какие там есть наверно этапы этой колонизации как заниматься колонизации не привлекая
Speaker A
строить социализм. Звучит всё это, конечно, ужасно, друзья. Важно подписывайтесь на все платформы, а именно на Telegram, YouTube и скоро на ВК. Из-за замедления Ютуба не всегда удаётся посмотреть новые видео сразу, поэтому важно подписаться на всё, но особенно на Telegram по ссылке в...
Speaker A
португальцы и Испанцы оплыли в западную Африку прибыли на Берег Слоновой кости Ну там же вообще-то тоже не сильно далеко но вы уже всё-таки находитесь за этим золотым рогом и всё на этом для X и даже первой половины X
Speaker A
описании. КМЧ, добрый день. Добрый день. Спасибо, что пришли, рад видеть. Это последние 10 лет я мечтал сделать это приветствие, поэтому спасибо. Мы обсуждали тему войны, которые сформировали мир, но прежде чем перейти к этому, хотелось бы, наверное, выровняться по...
Speaker A
экономическая там поставят порт в порту крепость в крепость в торговую факторию и вступят с местным населением в отношение неэкспортируемый в полной мере Что это такое Ну мы привозим вам продукты высочайшего передела бусы ножи топоры ружья там внутри огромная добавленная
Speaker A
каким-то базовым понятиям. Как вообще происходит колонизация? То есть какие сма приезжают товарищи на кораблях в Индию или приезжают в Китай, как это происходит? Дальше, какие там есть шаги, какие там есть, наверное, этапы этой колонизации, как заниматься колонизацией, не привлекая...
Speaker A
чёрного перца или какого-нибудь золота из ганны или Мали например а в нём нету добавленной стоимости Ну или почти нету потому что какой-нибудь самородок просто люди вот лопаткой вот так вот подобрали из песка и притащили португальца таким образом вы
Speaker A
внимание санитаров. А вот так это всё зависит опять же от того, насколько далеко приходится ехать, потому что Энрике Мореплаватель вообще не задумываясь отправил войска в Марокко и занялся там колонизацией с друзьями вместе, потому что Марокко очень недалеко. Но вот когда и...
Speaker A
сразу подсаживается на эту экономическую иглу им ничего не нужно производить им всё привезут А нужно делать что ловить рабов продавать перец и таскать золото всё на этом общест экономиче разе закачивается пото кода Рим вной а ужасно характеризует негров не создали
Speaker A
португальцы, и испанцы оплыли в западную Африку, прибыли на Берег Слоновой Кости, ну там же вообще-то тоже не сильно далеко, но вы уже всё-таки находитесь за этим золотым рогом, и всё. На этом для XVI и даже первой половины XVII века военная колонизация кончилась, потому что ты туда замучаешься возить войска, это слишком далеко. Путь подвоза будет такой, что, конечно, разрешить проблему можно, но вы потратите вообще все прибыли и ещё должны останетесь. Поэтому вот на таком отдалении колонизация будет...
Speaker A
успели а не успели они все ровно потому что вот так вот вся Африка покрылась теми самыми Фактория стало не нужно развиваться м ВС сами привезут тоже самое было например с Китаем Китай же не был колонизировал колонии но при этом он был
Speaker A
экономическая: там поставят порт, в порту крепость, в крепости торговую факторию и вступят с местным населением в отношения неэкспортируемые в полной мере. Что это такое? Ну, мы привозим вам продукты высочайшего передела: бусы, ножи, топоры, ружья, там внутри огромная добавленная стоимость, потому что это продукт очень высокого передела, слишком много операций на всех этапах технологической цепочки проходит для овеществления такой сложной вещи, как ружьё, например. И вот негром на Берег Слоновой Кости португальцы привозят ружьё и получают за это, я не знаю, полтонны чёрного перца или какого-нибудь золота из Ганны или Мали, например, а в нём нет добавленной стоимости, ну или почти нет, потому что какой-нибудь самородок просто люди вот лопаткой вот так вот подобрали из песка и притащили португальцам. Таким образом вы...
Speaker A
вполне очевидно они были сильно слабее основных европейских держав но при этом даже тогда и даже ещё в конце XIX века в мыслях не было ехать напрямую в Китай воевать с целью именно завоевания это просто очень далеко туда неудобно
Speaker A
получаете очень низкую добавленную стоимость в обмен на высокую, поэтому вы можете диктовать любые цены. Вам за эти самые ружья, микробы и сталь отдадут всё, причём местное население, которое находится, ну, вполне по объективным причинам на более низкой стадии общественно-экономического развития, оно...
Speaker A
война отнюдь Ну а Африка Африка вообще-то тоже не была колонизирована до девяностых годов X века это Ну кроме Китая конечно последняя вообще никак не колонизирована территория потому что её долгое время было гораздо выгоднее эксплуатировать экономически но европейцы Там просто не воевали Зачем
Speaker A
сразу подсаживается на эту экономическую иглу: им ничего не нужно производить, им всё привезут, а нужно делать что? Ловить рабов, продавать перец и таскать золото. Всё, на этом общественно-экономическое развитие заканчивается. Потом когда Рим вной, а ужасно характеризует негров: не создали...
Speaker A
прямой След колониального захвата Вот но заметьте только в конце X века набрали такую силу что решили да Зачем нам эти фактории Давайте просто заберём всё там нам никто сопротивляться не может друг с другом Мы худо бедно договоримся Кто где Чем будет владеть звучит ВС это
Speaker A
нормальных цивилизованных государств, так они просто не успели. Вообще-то Африка шла по этому пути, и мы видим, например, империю в кавычках — империю зулусов короля Чаки и там Чва и так далее. Это было настоящее в полном смысле слова государство, правда средневековое. Они не...
Speaker A
капитала СМИ финансово монопольных групп Вот они у нас сейчас играют первую скрипку на планете Земля и являются В строгом смысле слова империалистическими поэтому у нас сейчас уже довольно давно с конца X века не капитализм а его высшая фаза то есть
Speaker A
успели, а не успели они всё равно потому, что вот так вот вся Африка покрылась теми самыми факториями. Стало не нужно развиваться, мвс сами привезут. Тоже самое было, например, с Китаем. Китай же не был колонизирован колониями, но при этом он был...
Speaker A
основной формой военных конфликтов ровно потому что империализм не был господствующей формой Угу Поэтому если оно очень даже похоже Это совершенно необязательно что оно империалистическая потому что если нет у вас финансового капитала то нет империализма то и Воины соответственно какие-то другие тогда в
Speaker A
экономически порабощён. Ошибки. Китай не пошёл по европейскому пути развития, опасаясь тех потрясений, в которые была погружена Европа, кстати говоря, совершенно справедливо. Вот они сохранили некую стабильность там с конца, там середины XV века, но уже во второй половине XV века...
Speaker A
общественная экономическая формация не появляется вот так вот он имеет фазу становления и эта фаза может быть очень долгой Потому что если мы говорим о капитализме То есть как о специальной общественно экономической формации которая торгует о вещественным трудом если очень упрощенно в модельном так
Speaker A
вполне очевидно, они были сильно слабее основных европейских держав, но при этом даже тогда и даже ещё в конце XIX века в мыслях не было ехать напрямую в Китай воевать с целью именно завоевания. Это просто очень далеко туда неудобно...
Speaker A
Италия там вообще-то какая-то Римская империя получилась Ну потому что там благодать Сапожок этот вдаётся прямо посерединке Средиземного моря где происходят основные операции торгового обмена в Западной Европе Европе связь с Африкой и Азией одновременно ну а там Элементарно удобно плюс хороший климат и
Speaker A
кого-то возить, а вот факторию поставить и выкупить себе какие-то привилегии вот конкретно в этом месте — это с удовольствием. Если, конечно, китайцы начинают...
Speaker A
Италия и Сицилия а вовсе не та Греция которая Греция Но вот пока не сформировался общеевропейский рынок о развитии капитализма невозможно было говорить потому что замкнутость на собственных локальных рынках Ну просто выключала возможность наращивания капитала как само возрастающей стоимости
Speaker A
ну сильно выступать, туда, конечно, приедет корпус морской пехоты и объяснит, как нужно себя вести, но опять же это не глобальная война отнюдь. Ну а Африка, Африка вообще-то тоже не была колонизирована до девяностых годов XIX века. Это...
Speaker A
накапливаться Не просто монетарная масса а масса капитала повторяюсь процесс очень долгий который только в самых развитых странах Западной Европы начал выходить на расчётной мощности причём не ранее XV века Это я конечно говорю про следующего лидера экономического развития это про
Speaker A
ну кроме Китая, конечно, последняя вообще никак не колонизированная территория, потому что её долгое время было гораздо выгоднее эксплуатировать экономически, но европейцы там просто не воевали. Зачем...
Speaker A
итальянские наследство австрийцы шире священно Римской империи германской нации французы и Испанцы просто вытопка эту самую Италию и там искусственно эта революция была остановлена вот в Голландии ничуть не бывало Голландия располагавшая именно океанским флотом смогла выстоять в борьбе чудовищно тяжёлой
Speaker A
воевать, когда можно дать ружьё местным папуасам и натравить друг на друга и только смотреть потом со стены? Ой, что делается! И вот Берлинский конгресс, какой он там получается? 1895 год, и Африку делят вот на такие ровненько расчерченные. Это как раз след...
Speaker A
и это конечно было связано с формированием уже не просто общеевропейского а Всемирного рынка с началом великих географических открытий 1492 год открытие Америки завоевание Рая смотрим по этому поводу фильм даже был ридли Скотт коже что снимал завоевание Рая замечательной музыкой Ванге Вот это
Speaker A
прямой след колониального захвата. Вот, но заметьте, только в конце XIX века набрали такую силу, что решили: да зачем нам эти фактории? Давайте просто заберём всё, там нам никто сопротивляться не может, друг с другом мы худо-бедно договоримся, кто где чем будет владеть. Звучит...
Speaker A
что-то соображал и поэтому он направил в нужную сторону развития португальского флота Так что они начали открывать эти самые атлантические острова встали очень крепко в Африке что извините после открытия Америки там прошло буквально лет по-моему сколько 1497 год сейчас
Speaker A
всё это, конечно, ужасно. А сейчас-то собственно что? По этому к этому ещё придём. Правильно я понимаю, что мы сейчас живём в капиталистическом мире? Хуже. Мы живём в империалистическом мире, а империализм — это капитализм, который сформирован путём слияния банковского и промышленного...
Speaker A
возможным построение капитализма уже не в отдельно взятой стране Ну то есть в Нидерландах А вообще везде кто успеет Западная Европа так как была к точке раздачи этих самых географических открытий Элементарно ближе она успела потому что даже если сохранялись
Speaker A
капитала, СМИ, финансово-монопольных групп. Вот они у нас сейчас играют первую скрипку на планете Земля и являются в строгом смысле слова империалистическими. Поэтому у нас сейчас уже довольно давно, с конца XIX века, не капитализм, а его высшая фаза, то есть...
Speaker A
отлично монархические дома и в Англии и в Испании и в Дании везде у нас вроде как Короли есть но по факту это Республики самоуправляемые нормальные капиталистические Республики Вот с этого момен начи Колониальные в первую очередь капиталистические войны из которых
Speaker A
империализм. Читаем работу Ленина одноимённо: «Империализм как высшая фаза капитализма». Правильно понимаю, что большая часть войн, которые происходили последние 300-400 лет, — это войны империалистические? Не совсем, потому что империалистические войны до конца XIX века в полном смысле слова не могли быть...
Speaker A
в XV веке по большому счёт его строить начали Правда далеко продвинулись в этом отношении очень быстро но вот Англия и Голландия как стремительно набирающие вес лидеры Европейского капиталистического развития должны были спиться конечно сцепились синхронно в начале XV века появляется
Speaker A
основной формой военных конфликтов ровно потому, что империализм не был господствующей формой. Угу. Поэтому если оно очень даже похоже, это совершенно необязательно, что оно империалистическая, потому что если нет у вас финансового капитала, то нет империализма, то и войны соответственно какие-то другие. Тогда в...
Speaker A
за всю историю человечества вообще компания частная частично частная которая была вот и с ними связана во многом нар скорость колонизации а этих двух стран можете сначала там про одну потом про Вторую рассказать наверное про основные вехи колонизации это было
Speaker A
какой момент, ну как бы начал формироваться капитализм? В какой момент начал формироваться этот финансовый капитал и всё это стало переходить уже на такие капиталистические, а потом империалистические рельсы? То есть это какие года? Вполне очевидно, что капитализм, как и вообще любая...
Speaker A
Голландии что в Англии потому что королевский дом в Англии напря участвовал деньгами в этой самой купеческой корпорации тоже самое И Республиканская власть в Голландии участвовала напрямую финансами в голландской унской компании Я правда не уверен что британская Хотя наверное по
Speaker A
общественная экономическая формация, не появляется вот так вот. Он имеет фазу становления, и эта фаза может быть очень долгой. Потому что если мы говорим о капитализме, то есть как о специальной общественно-экономической формации, которая торгует овеществлённым трудом, если очень упрощённо в модельном, так...
Speaker A
территориями которые с Голландии вообще по земле никак не связаны до конца сороковых годов Индонезия частью Индонезии владела Голландия как раз это следы вот того самого колониального захвата Да ну и конечно при наличии двух таких стремительно развивающихся корпораций они должны были
Speaker A
сказать смысле выразиться, то она начинает формироваться это очень давно, вдумайтесь, наверное, с XI века, то есть глубокого средневековья, с классического средневековья, естественно не повсеместно, а в самых богатых странах Западной Европы и в первую очередь, конечно, в Италии. Всё это было связано, ну понятно...
Speaker A
забрали себе прибыль на государство переложили покрывать убытки и ушли в закат все эти замечательные купцы осталась одна собственно главная корпорация британская остинская компания Хотя онх компаний было гораздо больше потому что была Датская устя компания что-то про неё Никто не помнит а Однако
Speaker A
Италия там вообще-то какая-то Римская империя получилась, ну потому что там благодать. Сапожок этот вдаётся прямо посерединке Средиземного моря, где происходят основные...
Speaker A
ровно потому что планета Земля была не вып ещё Да они были первыми и поэтому Да сонно справедливо если пересчитать на Современные деньги капитализация голландская уыс компании в Пике рассвета то есть где-то там после тридцатилетней войны к концу X
Speaker A
века Ну это что-то около 20 триллионов долларов по современным деньгам опять же очень сложно пересчитать те цены в современные цены но с ум владения зй дм недвижимым имуществом и так далее ну это что это получается у нас 10 плов даже
Speaker A
больше сейчас даже больше да Вот это я понимаю то есть такой корпорации больше не было такого размера Ну ровно потому что Планета кончилась и корпорации стали мешать друг другу развиваться и про осты скую компанию можно сказать что это
Speaker A
вообще-то первая империалистическая компания потому что у неё был свой банк свой флот свой флот собственно и промышленный и торговый и во и банковский капитал они были соединены вместе но это было уникальное явление для своего времени именно потому что они
Speaker A
были первыми успели твёрдо встать и с ними Просто никто не мог конкурировать Вот Но это был такой Пионер подобного рода развития дальше у них я имею в виду у всего явления пошло не так всё гладко ровно потому что все организовали себе
Speaker A
какую-нибудь там компанию такого большого нацио масш потом ещ и не одну потому что всем хотелось денег себе урвать земель и прочих разных владений и они стали конкурировать друг с другом это привело к серии затяжных и не очень войн в
Speaker A
Европе там начиная с войны за испанское наследство начала XV века чудовищной семилетней войны и так далее и так далее Это ВС войны так или иначе связанные с удержанием и развитием захвата в конечном итоге потому что даже Семилетняя война когда три бабы
Speaker A
ополчились Значит на одного значит немецкого мужика всё равно где шли военные действия и Когда война прекратилась после того как французы проиграли войну в Америке то есть она сразу перекинулась за океан немедленно там шли свои военные действия читаем фенимора Купера по этому поводу там об
Speaker A
этом богато сказано а Последнего из Магика Можно кино посмотреть там это тоже история про семилетнюю войну И что например Россия которая воевала при Елизавете Петровне против того же самого Фридриха Великого Россия выиграла почти все сражение которое давало во время
Speaker A
этой войны захватило Берлин И тут раз Франция проигрывает войну в Америке и ей становится категорически неинтересно продолжать Вот то чем они занимались и ВС и Россия вынуждена из войны выйти потому что денег Франция больше не даёт Пётр I
Speaker A
прекращает вообще всю эту ахинею и заключает с фридрихом великим мир который устанавливает статус кво антебеллум то есть возвращаемся к тем границам с чего начинали заметьте где Россия где Америка это капитализм свободной конкуренции когда очень много компаний одновременно появившихся а
Speaker A
значит Ну примерно одинако мо вынуждены друг с другом конкурировать таким образом запуская вот тот самый механизм который и делает капитализм надолго ведущей общественно экономической формации которая реально развивала технический прогресс научный Прогресс Да и Социальный прогресс в не меньшей степени Ну потому что все
Speaker A
вынуждены были конкурировать повышая производительность труда и снижая стоимость товара на единицу выпущенного потому Кола себестоимость каго каждый едини товара пропорционально снижается повышать качество этих самых товаров А за ними ещё и услуг в том числе и финансовых услуг и до середины
Speaker A
уж точно X века капитализм это было настоящее благо для Уж как минимум Западной Европы на самом деле конечно не только потому что это вот это был Локомотив цивилизации Несмотря на все издержки Ну так кто скажет что феодализм издержек не имел или не дай Бог
Speaker A
рабовладельческий строй все они занимались примерно тем же самым то есть душили окружающих А также заодно и собственно народа население Однако римские акведуки стоят до сих пор и мы любуемся прекрасным городом римом или не знаю готически соборами которые были просто построены на Крови крестьян
Speaker A
то есть с одной стороны издержки с другой стороны связаны диалектические плюсы Ну а издержка главная издержка была в том что конкуренция - это конкуренция то есть в самом в широком смысле В конечном итоге конкуренция разрешается войной То есть как можно
Speaker A
нанять бандитов чтобы соседний завод спалить или там ларёк точно также можно подп собственное правительство чтобы оно погнало на убой собственное население потому что мы вспомнили семилетнюю войну давайте так до 1914 года всё это продолжалось непрерывно потому что перерывы между воинами бы
Speaker A
коротки кто-нибудь ниу обязательно кобу и возвращаюсь чуть-чуть назад всё-таки к английской остинской компании не до конца понял как вы думаете почему всё-таки она стала Кроме того что она была одной из первых почему Англия которая казалась бы супер Маленькая страна Ну хронологически даже
Speaker A
первая но на раньше голландская возникла то есть её успех связывается только с тем что она была первая или что-то что-то у них было такое чего не было у остальных во-первых очень важно первыми начать это очень важно те огромное
Speaker A
преимущество на сем корпусов вперёд То есть это это фактор Который невозможно не учитывать потому что Как Мы уже сказали и отметим ещё раз такого рода корпораций было всего две им было куда развиваться все остальные опоздали организовали их позже хуже и естественно не добились
Speaker A
ничего похожего Англия как и когда-то Португалия имеет один огромный плюс ближе к морю Чем все остальные но Португалия Понятно Она находится на самом крайнем западе испанского этого полуострова пиренейского а Англия вообще Вот это остров поэтому англичанам невозможно восп какое-то мореплавание то
Speaker A
есть чтобы не происходило англичане со своего острова сядут на кораблики и куда-нибудь до уплывут поэтому они ближе всех к точке раздачи вот этих самых американских благ Ну сначала американских потом уже всех остальных а значит Они получают огромный Барыш со
Speaker A
всего этого Потому что они могут первые перерабатывать полученные продукты и торговать ими получая основную массу прибавочной стоимости могут диктовать собственно чем они будут торговать может прямо сейчас сырьём выгоднее торговать и получать низкую добавленную стоимость но на круг получать огромный прибыли при этом а
Speaker A
может быть нет может быть им наоборот выгодно перерабатывать этот самый продукт и торговать уже готовыми изделия с высокой добавленной стоимостью это они начинали диктовать конъюнктуру рынка потому что Франция если начинала переть вперёд так мы уже помним сколько десятилетий даже веков англичане с
Speaker A
французами резались потому что французам невозможно просто так выйти в море У них там Англия напротив они могут крейсерской войной просто погубить Ту самую французскую торговлю выйти с другой стороны через Средиземное море из порта Марсель в вокруг Испании так там
Speaker A
узенький гибралтарский пролив тоже просто так не выйдешь советского канала тогда не было Ну и собственно что куда ты денешься вот поэтому у англичан было ещё и важное географическое преимущество Ну и они очень быстро догадались начать строить собственный грамотный хороший
Speaker A
флот англичан вроде бы это остров у них всё Средневековье с флотом были огромные пробле с его было был но он был почти весь частный Угу но в любом случае как бы то ни было англичане с XV века превращаются
Speaker A
стремительно в Великую морскую державу которая использовала секретное оружие которое как раз в начале X века изобрели голландцы они в Англии очень быстро переняли это секретное оружие Как вы думаете Это какая-то секретная пушка Торпеда ракета Нет это механическая лесопилка
Speaker A
то есть они смогли строить корабли с огромной скоростью и с повышенным качеством потому что вручную распиливать доски и механически распиливают доски ну как говорят в Одессе это две огромные разницы и вот механическая лесопилка это кстати говоря было огромное преимущество
Speaker A
и голландцев и чуть позже англичан которые просто рванули как военно-морские державы и торгово-монтажная Отт понима что с голландца в начале века е даже никакой летней войны не началось была как раз это вот очередная испано голландская война они прямо были твёрдо
Speaker A
уверены что их флот голландский флот одолеть не сможет хотя вы представляете Какого размера э мощь испанская почему Ну потому что даже если Испанцы утопят 10 голан Коб сво голае кораблей за то время пока Испанцы будут строить два Вот это ещё одно
Speaker A
именно техническое преимущество которое что голландцы что англичане успешно использовали Ну а то что Англия схлестнулись с Голландии вот за те самые прибыли которые они получали со своих колониальных компаний и Англия выиграла у Голландии это конечно историческая Случайность потому что всё могло быть
Speaker A
наоборот Ну то есть вот карта легла конкретно так по конкретным объективным и субъективным обстоятельствам в момент времени То есть если у нас бы тут сидел писатель фантаст А кстати это ж я по второй так сказать своей специальности и
Speaker A
он Этот писатель фантаст писал бы альтернативную историю можно было бы легко выкрутить совершенно правдоподобно версию того как выиграли голландцы и самая страшная колониальная Империя в мире была бы голландская Империя отнюдь не британская чутьем пла Следующий вопрос был А что на са в России похожего
Speaker A
происходило в России очень много похожего Хотя повторяюсь с некоторым запозданием потому что Россия как вообще вся Восточная Европа вступила на путь ускоренного построения капитализма жутко поздно для этого есть масса причин Ну в первую очередь У нас очень бедная Земля
Speaker A
нам нечем по большому счёту торговать Я имею в виду в смысле продуктов высокого передела потому что у нас очень мало полезных ископаемых Сердцева часть России вот э северо-восточная Русь она лежит на Великой русской равне где никогда не было вулканов Ну значит буде
Speaker A
а значит будет нечего делать всякие полезные вещ типа шлема меча или броненосца просто не нечего и всё но потом это всё нашли накопили людей человеческий капитал это страшно важно и попёрли в ширь причём сначала Конечно наша колонизация была строго феодальной
Speaker A
Ну потому что началась она при Иване тре а у нас тогда как раз был феодализм на дворе во иода колони где принять мирно не просто мирно потому что просились очере наш состав А где прямо завоевать Огромно территории Да
Speaker A
вона до Владивостока аж капитализм то у нас начал становиться ещё При Алексее Михайловича Он тогда был вот та усень маленький в X веке Пётр I попытался уже в X веке его прям подстегнуть и поглотить вообще ВС российское пространство тем самым капиталистическим
Speaker A
фактором тоже ничего не вы его стало просто гораздо больше этого капитализма при Петре I Ну и вот в 1861 уже году при Александре втором вынуждены были сказать всё парни Баста Как вы горе цивилизация исследуем капитализм Нажали на кнопочку и
Speaker A
принялись с огромной скоростью исследовать капитализм и тут же встаёт Вопрос какие мы гуманные у нас же нету колоний вроде бы вот у всех есть а у нас нет во-первых занима часть суши вот куда нам ещ но она была такая слабо обитаемая э часть суши
Speaker A
конечно так это может быть даже и хорошо потому что где-нибудь на Дальнем Востоке и в Сибири можно совершенно не возбранный ресурсы потому что там никто не живёт ты никому не мешаешь и ни у кого этого не можешь отнять А значит воевать ни с кем
Speaker A
не придётся но я очень условно сейчас говорю нот колонии у безусловно бы в полном смысле Просто они были не заморские они были присоединены к нам континентальное главная колония Российской империи - это страшный фокус это Российская империя потому что мы
Speaker A
занимались внутренней колонизации собственного населения когда Негро в Африке англичане угнетают или индусов в Индии Это ужасно Это приводило К чудовищным последствиям совершенно для местного населения Ну так наша внутренняя империалистическая колонизация приводила к не менее чудовищным последствиям только уже для
Speaker A
собственного населения потому что у нас было две России одна Россия Вот такая вот маленькая которая в основном концентрировать в крупных городах Петербурге Москве вильна Варшаве кстати говоря Польшу то мы присоединили как интересно узнать это же тоже был некоторым образом колониальный захват и
Speaker A
Финляндию между прочим тоже у Швеции мы отняли прямой военной силы Ну да одна не за морем Она с нами по суша соединяется но тоже колония внутренняя наша колонизация привела к формированию двух россий вот у нас значит городское население
Speaker A
и богатейшие дворяне латифундисты которые эксплуатируют всё остальное там 90 с лишним процентов населения причём для 8587 оно это правление ничем вообще не отличается от правления какого-нибудь британского наместника из Окой компании в бенгали потому же бенгаль для нашего начальства как какие-то индусы там у них
Speaker A
за морем нам никуда ездить и нужно было это большое удобство кто-то скажет это уникальная мерзость Российская Да нет ничего подобного потому что любая колонизация начинается с собственного населения потому что колониальная Империя Англии началась с чудовищной эксплуатации собственного населения
Speaker A
потому что это кровавое законодательство Генри вого когда людей выгнали с Земли а потом стали наказывать за то что они не имеют земли Ну а искупать можно было только бесплатным трудом поэтому это не уникальное явление через это через эти
Speaker A
замечательные дни прошли вообще все по крайней мере крупные значимые капиталистические державы так как мы занялись настоящий в полном смысле слова как большие колонизации поздно Мы просто не поспели на этот поезд но очень сильно пытались потому что русско-японская война - это
Speaker A
последствия наших колониальных устремлений Там наша дипломатия очень здорово напоролась на даже не японская а англо-польский одно из крупных морских сражений русско-японской войны там рерик утонул совершенно героическим способом так вот мы пытались сделать так называемую желтороссия такой проект есть малороссия бело Россия
Speaker A
великороссия а будет желтороссия в манджу и Корея или только в манджу как получится самое главное японце в Корею не пускать потому что мы ВС это пытались поть под себя настою в полном колонию которая не была превращена в таковую
Speaker A
после давнишний феодальных Захватов А в настоящую империалистическую колонию вот просто не срослось вот опять же историческая Случайность у нас не вышла потому что ведь мы могли победить в русско-японской это конечно слишком много допущений придётся сделать но вообще-то теоретически мы их
Speaker A
сделать можем и теоретически мы могли в русско-японской войне победить и тогда у нас бы была своя там хотя бы как минимум половина Кореи и огромная часть китайской манджу где была бы организована та самая желтороссия Ну и так-то мы успели ляодунский полуостровом
Speaker A
чуть-чуть повдер Это точно такой же империалистический Хищник как и все остальные ничуть не хуже но и не лучше Правда не на грамм Окей двигаясь в сторону современности тогда чем принципиально отличалась война Вторая мировая от первой империалистической принципиально ровно наличием одной
Speaker A
страны которая никогда даже не позиционировать превратиться в Империю Я имею в виду Советский Союз конечно А так если мы посмотрим на западноевропейский театр Ну и американский В итоге театр тоже отличалась на ничем Я думаю лет через 100 200 будут изучать войну 1914
Speaker A
1945 года потому что столетнюю войну превратили в столетнюю историограф превратили Хотя между боевыми столкновениями там были очень серьёзные промежутки так вот это одно и тоже это один и тот же непрерывный процесс который смог прерваться только потому что половина глобуса резко покраснело И
Speaker A
вообще выпало из по-простому из-под империалистической повоевать знаете чтобы не США какой-то там Вьетнам бомбило а чтобы вот чтобы просто одна половина глобуса резала вторую половину глобуса от всей души вот за какой-нибудь там клочок Земли чтобы там поставить свою торговую точку это
Speaker A
стало просто невозможно на опять же какое-то время Потому что если бы не было Советского Союза после Второй Мировой очень быстро бы организовали треть мировую Т через 20 А може бы через 10 Илим Смысл империализма в том что должен
Speaker A
остаться кто-то один как в фильме про горца но так как ни у кого нет такой мощи чтобы подмять под себя вообще всё воины при империализма они будут продолжаться И мы вот прямо сейчас видим как это всё прекрасно разворачивается когда не стало
Speaker A
Советского Союза и это са храните Советский Союз планетарным предохранителем Ну потому что это было социалистическое государство которое не участвовало в колониальном разделе мира а более того противодействовать совместная разработка каких-то недр постройка школ больниц дорог мостов Прим Как на месте так и у
Speaker A
себя Вот это государство другого типа которое не пыталась ничего захватить никогда и собственно и не захватывала кроме единственного случая Когда нужно было срочно обезопасить Ленинградскую границу и После трёх Финляндский агрессий мы предложили просто выкупить всё до Выборга кстати без Выборга Ну
Speaker A
фины не согласились вот тогда Сталин единственный раз наверное в истории Советского Союза что-то захватил но опять же у крайне агрессивного соседа который на нас нападал уже не раз до этого момента и доказал так сказать свою договором таким образом Поэтому в силу
Speaker A
своих размеров Социалистической направленности и накопленной промышленной мощи Да и человеческого потенциала потому что всё-таки к концу почти 300 мл было это был неподконтрольной империалистической власти в любом виде кусок земли который не давал просто в силу своих повторяюсь географических
Speaker A
размеров устроить настоящую мировую войну А кто А кто полезет на Советский Союз в здравом уме Да никто это уже после Второй Мировой было по крайней мере разумными военными кругами абсолютно понимаемой во импери бустра мале локальные во Моть но пока этот предохранитель был вне
Speaker A
воткнут мировая война была нереальна вообще вопрос Следующий сюда Какие Ну то есть точно были конфликты вокруг по периметру Советского Союза которые нам это раздевали какие-то потенциальная новая сфера влияния это Например Афганистан тотже Ну на этом всё закончилось после Афганистана ничего не
Speaker A
было начиная с корейской во вооружений вки как военная сторона потому что знаменитый ткн это вовсе не шутка наши тки там Нако Я очень даже воевали Вьетнам дальше бесконечные африканские все эти заварухино не то чтобы у нас на границ Да но тем не менее довольно
Speaker A
близко потому что мы египту помогали и Ливии помогали и Эфиопии помогали опять военые представите вони то есть воен спецы поставки вооружения Окей А собственных контингентов там не было Да и во Вьетнаме кстати тоже за исключением наверное каких-то частей ПВО которые мы
Speaker A
вьетнамским братушка помогали когда я сказал что по современным меркам всё что происходило всё вот это колониальное прошлое выглядит ужасно вы сказали что ничего принципиально не изменилось просто можем Вот про это поговорить У нас сейчас такая Эпоха когда вс-таки надо
Speaker A
соблюдать политес Ну то есть формальные некие правила в X веке тоже нужно было соблюдать очень много самых разных правил они просто другие были Ну вполне очевидно Это было давно и ситуация в мире была несколько иная А теперь приходится как-то стесняться и поэтому
Speaker A
знаете вот приехать например в Африку и завоевать там какой-нибудь Мали вот просто приехать и сказать я завою вас потому что почему Потому что могу сейчас так делать нельзя но прислать туда частную военную Корпорацию какую-нибудь какой-нибудь Black или у нас тоже там на в одно есть
Speaker A
такая корпорация и устроить там такое Чего нени один колонизатор в X веке подумать Даже не мог это вполне возможно но это же не главный способ а главный способ откатился Ровно к тем временам с которых мы начали в x-1 веке гораздо эффективнее
Speaker A
поставить страну под контроль экономически для этого есть масса проверенных способов то есть теперь вместо двух-трёх одной торговых фактории на берегах рек или в усх рек у вас просто страна целиком под контролем находится И зачем вам Её завоёвывать самое главное потому что это же очень
Speaker A
дорого а у тебя норма прибыли будет падать и отбиваться эти вложения будут очень долго гораздо лучше Как это сделано например в французской Африке установить там собственный собственную валюту Франк КФ так называемый небезызвестный который имитируется через Центральный банк Франции А там внутри зоны этой самой
Speaker A
Франко КФ вообще нет своей валюты они вынуждены брать заём в Центральном банке Франции на каковые заём им собственно Центральный банк Франции выпустит франков КФ из которых они по-моему то ли половину то ли треть вынуждены тратить во Франции покупая французские товары
Speaker A
Скажите а вот что там делать завоевателям то что-то похоже на доллар в целом Да в мировом или Ну вариант вариант с долларом то получилось вообще ловко потому что после Второй Мировой войны это была да и остаётся по сей день вообще главная
Speaker A
мировая валюта и не надо заниматься вот этими гнусно которым вынужден заниматься Центральный банк Франции Просто зачем у вас Франк КФ - это вот на Западной Африке такой Пятачок земли конечно не маленький там с десятками миллионов человек но у
Speaker A
вас десятки миллионов человек или 7 млрд человек есть же разница то есть им Вот такие фокусы просто не нужны потому что вы всё равно полез брать замы в Америке они ещё подумают давать эти самые займы или нет и всё равно вы будете
Speaker A
пользоваться долларами при международных расчётах таким образом Америка вступает в отношение не эквивалентного обмена на куда более высоком уровне чем вот такус кая Франция Но смысл-то тот же это экономическая колонизация потому что у неё есть ещё один огромный плюс для
Speaker A
империалист первое мы уже перечислили не нужно ни с кем воевать по-настоящему нуно опять же прислать какой-нибудь там Black или адеми или даже может быть вообще-то своих Морских Пехотинцев это можно более того они не стесняются делать вообще но это же не глобальное
Speaker A
завоевание куда меньше затрат а может и вообще там государство не будет участвовать Кстати это первый плюс а второй плюс в том что туда В подконтрольные экономические территории можно делать прямые инвестиции например в виде вывода собственного производства на эту
Speaker A
территорию вот было у тебя какое-нибудь там омерзительное щее чудовище в Детройте тепер оно а в Детройте у вас ВС ржавеет и получается ржавый пояс для своих местных неудобно Ну так это же Извините их проблемы высокую науку Былово в США
Speaker A
империалисты освоили на пять у своих учителей англичан Ну так вот в любом случае у тебя теперь на этом заводе трудятся китайские работяги и не имеешь то есть таким образом ты эксплуатирует напрямую чужое население которое очень далеко от тебя живёт и не
Speaker A
может тебя на вилы поднять это сплошные плюсы и вот скажите Зачем по-настоящему воевать в таких условиях надо и придётся ровно потому что у Планеты Земля есть очень ограниченный ресурс она маленькая 40.000 км по экватору 42 кажется Ну короче
Speaker A
говоря около того и 2/3 водой ещё заняты к всему прочему то есть рано или поздно все эти корпорации начнут сталкиваться рогами и вот если какой-нибудь там Ганну Мали или Буркина Фасо можно колонизировать экономически А как ты по-настоящему экономически
Speaker A
колонизировать рогами А так как это не капитализм свободной конкуренции вот этого промежутка предварительных ласк Когда будут торговые э санкции какие-то там блокады тонкие политические игры вот этот вот промежуток политических ласк будет очень короткий скорее всего корпорации Просто дадут денег своему
Speaker A
правительству и скажут Ну вот знаете а мы тут между прочим кстати самые древние и Нас водили за нас уже лет 30 надо отомстить и вернуть всё в справедливое русло Давайте отправляйте каких-нибудь наших парней на войну это неизбежно повторюсь при империали Потому
Speaker A
что это не баг а фич такая правильно понима что то что происходит у нас на постсоветском пространстве это следствие ровно того же самого безусловно потому что предохранители выдернули и ровно в том самом месте начало кипеть и начало оно прямо в де даже пораньше в конце Но
Speaker A
к дено годам уже было нормально с антитеррористические контртеррористическими национально освободительные и всякими разными другими отличными приключениями буквально по всей территории бывшего Советского Союза потому что что народився буржуи немедленно вступили в конкуренцию друг с другом а Самая удобная форма идеологического
Speaker A
обоснования этой самой конкуренции конечно национальная потому что мы армяне Извините пожалуйста У нас вообще тут самая древняя нация И кстати это совершенная правда потому что Армения очень древняя Ну уж эти Извините Азербайджан А почему они собственно там вот это вот Карабах это всё надо забрать
Speaker A
Ну соответственно азербайджанцы говорят а мы а мы Наследники персидской империи знаете насколько мы-то вообще огого древние она вообще вон от шумеров идёт первая цивилизация на планете Земля поэтому Карабах всё-таки заберём наверно скорее всего мы и это же почему так
Speaker A
происходит Неужели каким-нибудь пофигу какая была Армения лет до нашей э у них другие совершенно заботы потому что у них забота когда им зарплату заплатит и в каком количестве не переедет ли его какой-нибудь охреневший бизнесмен на машине наю кокаина не окажется ли дочка на через
Speaker A
год в общем масса масса разных интересных забот того чтобы гор лет до наше э а вот капиталист крупному местному ох ему это вот национальная гордость вообще спать не даёт потому что только она может обосновать А почему мы должны
Speaker A
занять вот данную конкретную территорию взять е под свой контроль и поэтому национальная карта разыгрывается буржуями с самого нача вообще поле такого феномена как капиталим вот если на примере там того же постсоветского пространства обычному человеку средне статистическому в целом неважно особо В
Speaker A
каком он подданстве и вот все эти конфликты в основном возникают из-за там крупного капитала локального который в этой стране есть что человеку простому от того у него сверху один эксплуататор или другой эксплуататор Ну только может быть так повезёт что какой-то один
Speaker A
из потенциальных эксплуататоров элу помягче будет но такое же тоже возможно но опять же это всегда только в момент времени потому что как только у капиталиста дела пойдут похуже а именно норма прибыли будет падать он будет эксплуатировать так как может причём ему
Speaker A
неважно это будет Француз американец русский еврей или араб или [ __ ] преклонных годов это всё будет одно и тоже конечно сообразуясь с условиями конкретной местности потому что в Африке можно коробку картонную поставить и в общем Окей А у нас в
Speaker A
картонно все доживут ровно до ноября и потом ВС эксплуатация закончится в связи с убытием эксплуатируемых тоже Конте хочется понять что можно назвать такой оптимальной стратегией у страны то есть есть не знаю Допустим даже не обязательно Россия оптимальная стратегия
Speaker A
У любой страны на планете Земля Ну если там хоть немножко масла в голове то ещё осталось срочно строить Социализм это самая оптимальная стратегия потому что Социализм - это первая Плановая организация общества вообще В каком плане есть один важный пункт там
Speaker A
управляет большинство трудящегося населения какому трудящегося населению с соседями делить вообще нечего потому что какая мне чёрт возьми разница кто у меня будет директор завода его будет звать Иванов Петров или Джон Смит Да мне вообще пофигу потому что завод то не его
Speaker A
завод в том числе мой И там есть доля моей собственности как и вообще во всей стране у меня задача этом заводе нормально трудиться Вот это мне вот это мне очень сильно важно чтобы у меня была безопасность труда чтобы у меня были
Speaker A
значит поликлиника санаторий отпуск вовремя Вот это мне важно и я это буду контролировать Да дай Боже но с семёном завода турбинных лопаток за 100 км что мне делить А если Семёныч будет не Семёныч а какой-нибудь Лисин или ва
Speaker A
ушин в 5000 км от меня тоже самое У меня нету с ним точек соприкосновение Где мы можем по-серьёзному покуса вот нету И всё потому что у него забота на своём заводе у меня на своём а очень может быть да и скорее всего эти
Speaker A
заводы ещё и связаны экономически друг с другом то есть Мне выгодно чтобы он спокойно работал ходил вовремя в отпуск а ему наоборот точно также выгодно чтобы было со мной поэтому только Социализм причём в глобальном мировом масштабе это самая позитивная и просто Разумная
Speaker A
стратегия развитие потому что всё остальное отношение к слову развития вообще не имеет Зато имеет прямое отношение к словам деградация и смерть всеобщая Вот это да Как вы думаете Возможно это А у нас вообще-то на планете Земля последовательно сменились
Speaker A
несколько общественно экономических формаций от первобытного коммунизма к рабовладельческом строю потом феодализму потом капитализму но потом у нас следующий на очереди Социализм И это не просто возможно А это абсолютно неизбежно вот вопрос Когда это вопрос во многом исторической случайности Там
Speaker A
слишком много не детерминированных факторов увязывается вместе так чтобы это можно было Хоть сколько-нибудь точно предсказать Ну так ведь Извините и социалистическую революцию в россии-германии [музыка] колонизацию стран должны вдруг отказаться от той самой выгоды которую они имеют от того что они делают
Speaker A
и поверить во всеобщее благо Ну то есть это для какой-то той самой небольшой прослойки населения которое сейчас у руля назовём Это для них это ну не не выигрышная стратегия то есть Это наверно выигрышная стратегия в среднем для человечества но не выигрышная для
Speaker A
надстройки капиталистической она на самом деле выигрышная для них в том числе потому что они в первую очередь люди а уже во вторую очередь капиталисты жить на пороховой бочке вне зависимости от того сколько у те денег в кошельке очень
Speaker A
некомфортно им тоже жить очень некомфортно потому что перемещаться по собственной или любой другой стране Я предпочитаю в шортах и в маечки а не на трёх бтх потому что иначе тебя благодарное место население просто убьёт Почему они с такой охра везде Хот
Speaker A
потому Чуст а ли повторяю сколько бы у ня денег было и возможной потенциальных я предпочитаю ходить туда куда хочу один без охраны чтобы всем условно на меня было наплевать я сам там первый ни на кого не кидаюсь не гажу по углам и
Speaker A
поэтому я приличный человек этого должно быть достаточно для того чтобы жить нормально эти парни живут ненормально это нечеловеческое житьё мас В общем возможностей много но это нечеловеческая жизнь но капиталист это не только человек потому что в капиталист есть ещё вторая сущность
Speaker A
которая Я думаю во многом над человеческой довлеет такая настоящая магия капитализма каковая вообще раньше была невозможна совсем капиталист управляет вроде бы тем самым капиталом само возрастающей Стью вступает в отношение с другой само возрастающей стоимостью и в конце концов
Speaker A
в отношения с людьми через посредство обмена причём обмена опосредованного через товар с абсолютной ликвидностью Сич деньги монетарный обмен и капитал в внешнем так сказать выражении своём возрастает Как так в деньгах он возрастает потому что мы считаем что сегодня стои трил Завра трина
Speaker A
какой-то другой капиталистический пузырь вот этот вот момент обмена через деньги это на самом деле я как уже и говорил настоящая магия Потому что эти деньги начинают выступать посредником в отношениях не только между капиталом и капиталом Но между человеком и человеком
Speaker A
потому что человек один например капиталист со своим работником вступает в отношение через деньги то есть е раз Го посредник это оче важно этот посредник должен определению самого капитала само возрастать то есть у нематериального объекта появляется Воля которая сравнимо с человеческой когда
Speaker A
говорят про искусственный интеллект какой-то там и говорят что он на компьютере недостижимый говорю совершенно точно на компьютере недостижим У нас тут натурально Волан де Морт завёлся который деньги превратил в настоящий В подлинном смысле слова искусственный интеллект обладающий своей
Speaker A
волей к само возрастанию вот буду заставлять этих самых людей которые являются носителями капитала выполнять свою волю до тех пор пока они не откажутся от того чтобы быть носителями капитала И на самом деле когда я говорю что это нечеловеческое бытие оно вдвойне
Speaker A
нечеловеческое Не потому что оно гнусно выглядит снаружи Ну вот это вот перемещение на трёх бтх сотни охранников кругом так чтобы тебе по дороге канализационные люки заваривали чтобы там не дай бог тебе фугас никто не положил это просто внешнее выражение
Speaker A
неприятное может быть какой-нибудь хитрый Стив Джобс какой-нибудь там 2.0 ходит в свитере в Драх джинсах Что обычно работяга Может быть но вторая половина его существование это существование под управлением вообще даже не человека а в нечеловеческой сущности причём сущности
Speaker A
не материальный Это я думаю что в средние века прокола бы за обвинительное содержание какого-нибудь инквизиционный ре То есть это свойство денег или свойство свойство дене свойство дене свойство денег при капитализме это именно свойство денег оно к человеческим желаниям вообще никакого отношения не
Speaker A
имеет потому что посредник тебе всегда может сказать а Ну так ты не хочешь чтобы я у тебя само возрастал до свидания я буду само возрастать у Петра Петровича А ты разори вот поэтому я же говорю У них своя Воля есть у этих
Speaker A
денег чело никакого вообще отношения не имеющие Окей А тогда пример из Советского Союза Ну как будто бы базово человеку хочется улучшать своё житьё что он сначала у него есть там не знаю Икс денег потом у него X2 денег у него там получше машина получше
Speaker A
квартира и вот ну как-то в среднем люди имеют такие желания и это же такие капиталистические желания Дело в том что вот это вот о денег X2 денег X3 денег оно вообще к деньгам никакого отношения не имеет оно имеет отношение к потребно он хочет благ
Speaker A
он не денег хочет он квартиру хочет и в Советском Союзе даже уже по ломанном Советском Союзе в Восьмидесятых годах этот Локус подлинно коммунистического был очень велик потому что тебе квартира-то нужна Так ты будь уверен тебе её дадут Прим имен
Speaker A
дадут одновременно и построить себе сам домик это пожалуйста такая возможность тоже имела место но заметьте оно имело денежное выражение только потому что это было ещё удобно при социализме деньги никуда не деваются как мы понимаем То есть это удобный инструмент обмена но деньгами В
Speaker A
подлинном смысле советские рубли не являлись настоящие деньги у нас ходили за границу эти самые конвертируемые рубли наверно деньгами е можно назвать эти вот экономические безналичные деньги которые в качестве взаимо зачётов между заводами ходили тоже наверное Хотя нет скорее
Speaker A
всего это просто денежная форма А что скажете про современный Китай То есть он уже не Социалистический он социалистическим никогда и не был Китай потому что они социализма построить не смогли в силу того чтом ления именни их не построили ни колхозов ни совхозов
Speaker A
они остались в пучине это мелко буржуазной частной собственности потому что любой крестьянин при капитализме это мелкий Буржуа которая часть времени эксплуатирует сам себя а другую часть времени продаёт собственный продукт на Свободном рынке то есть выступает как Буржуа поэтому Китай в полном смысле
Speaker A
социалистическим не был никогда он застрял в переходном периоде от капитализма к социализму но в первую фазу коммунизма в Социализм Китай так и не пришёл Несмотря на наличие победившей Коммунистической Партии во главе вроде бы ну а теперь у них этот
Speaker A
капиталистический Локус настолько гигантский что уже конкретно даже и непонятно вы может быть даже уже ничего и строить то не пытаетесь я по Китаю слабый специалист вообще даже никакой специалист Я в сил прост по-китайски не читаю А хотелось бы Поэтому в
Speaker A
подробности погрузить современные подробности погрузить точно не смогу Но то что я вижу Со стороны это а это очень плохо То есть Китай очень скоро попадёт уже попал в тиски подлинного настоящего капиталистического кризиса от которого он был бы полностью
Speaker A
или частично избавлен будь он Социалистический а возвращаясь к построению коммунизма А как этот переход может происходить и что может быть с тем средним малым бизнесом который сейчас там растёт процветает и там является важной такой частью общества современного а ничего плохого с ним и не
Speaker A
будет ровно потому что самое главное для начала социалистического строительства обо общест землю то что в земле серич недра которые должны находиться только в общественной собственности и основные стратегические средства производства перевести в общую собственность то есть никакого крупного бизнеса быть не может
Speaker A
это всё должно быть в руках ликом всего государства но Даше изво Рид Ну никто не закрывал какие-нибудь там мелкие кафе или что там ещ подразумеваем под малым бизнесом Ну ровно потому что малый бизнес эксплуатирует не человека а сам себя то есть в малом бизнесе есть
Speaker A
например вот у меня трудится 10 человек я общем труде то есть эксплуатации у меня на предприятии нет А значит что значит я имею полное право существовать не только при социализме но и при полном коммунизме Вот другое дело что когда у
Speaker A
нас появляется какой-нибудь завод который скажем делает наши коммунистические мобильные телефоны то все вообще малые и Средние предприятия которые делали такие же телефоны они Потому что когда у вас на круг будет там в год выдавать по 10 млн телефонов А
Speaker A
вы например можете сделать их 10.000 нуно вполне очевидно что все будут пользоваться вот этими телефонами Никто никого отменять не будет это будет просто экономическая постепенное поглощение всей территории вот тем самым коммунизмом то есть системой без денежного обмена благ на потребности вот
Speaker A
и всё соответственно Что будет с малым бизнесом а также средним ым он или трансформируется или просто исчезнет в силу того что будет не нужен а владельцы участники этого бизнеса никак ровно никак не пострадают потому что они же находятся в плановом обществе Каково
Speaker A
плановое общество планово обеспечит их жильём едой учёбой медицинскими услугами Ну в общем всей этой самой частью пирамиды Маслову которое находится в первой трети а то что выше это то что очень важно Это творчески и потребности выражения человека который только и
Speaker A
делают человека человеком Ну так есть масса других способов само выразиться в том числе если вот у тебя прямо аж не им ты хочешь что-то организовать Ну вот например организовать какой-нибудь там новый бизнес Так ты можешь точно такое же предприятие организовать и при
Speaker A
коммунизме приходишь и говоришь ребята У меня есть отличная идея Я знаю как делать столы вот такие офигенные столы причём они ресурсов будут потреблять в 10 раз меньше чем ваши старые плохие дела в служить в 95 раз дольше Ну такн кто против хорошего стола
Speaker A
Давай занимайся и делай только ты прибыли с этого не будешь получать Однако всеобщее уважение и доля в произведенном общественном труде Она же просто исполинская ты не владеешь какой-то корпорацией ты всем миром владеешь тебе принадлежит всё Поэтому Т можеть вых бий в
Speaker A
ты владеешь Чем всем я владею здесь человек шагает как хозяин необъятной Родино своей это же не просто слова Окей верным будет сказать что ну сейчас приведу пример есть крупные it компании не только на само it компании вообще крупные компании
Speaker A
которые помимо того что платят людям зарплату они дают им какие-то ещ общественные блага там детский сад обучение квартиры долю в Капитале в виде опционов и там других инструментов финансовых вот не инструмент ли это построение такого коммунизма но внутри этой
Speaker A
корпорации которые на самом деле большие довольно Дело в том что появление Социалистических ростков совершенно неизбежно неважно какой формы эта компания это it компания это какая-то промышленная компания когда она достает до определённого размера она даже управляется коллегиально чаще все у
Speaker A
крупных компаний нету одного хозяина там вообще иногда Чёрт ногу сломит кто ими конкретно владеет не очень понятно Так скачка очень трудно разобраться там уже есть огромная часть социалистического устройство кроме одной маленькой детальки общественное производство частное присвоение Вот пока этот вот этот вот э
Speaker A
вот гаечка закручена оно ВС как соли не имеет смысла вот как только гаечку открутить вентиль выкрутить и выкинуть чёртовой матери и забыть оно сразу превратиться в нормальное социалистическое предприятие То есть тут вопрос уже не стоит в том что как мы будем а как же мы
Speaker A
будем строить то Социализм это же это в конце XIX века был большой вопрос как его строить А сейчас он не стоит нам нужно просто чтобы примерно полпроцента населения планеты перестало заниматься частным присвоением всё на этом всё закончится ровно потому что
Speaker A
экономический Ну чисто материальный Базис социализма вот он здесь есть мы можем уже гарантированно по всему миру даже не в рамках какой-то большой страны а по всему миру предоставить всем жильё еду медицинское медицинские услуги и бесплатное обучение одежду там где
Speaker A
необходи то есть материальные условия для существования поми гарантированно производятся их не нужно даже продавать их нужно просто раздавать учитывая сколько еды шмоток машин просто СГ наива к чёртовой матери потому что они могут продать потому что ещё одно магическое
Speaker A
свойство капитала он не признаёт вот этой самой своей над материальной сущностью он не признаёт ничего реально существующим Если это невозможно продать потому что существует только товар то есть продукт поступающий в обращение через обмен если продукт не превращает в
Speaker A
товар он должен исчезнуть И это тоже кстати настоящая чёрная магия за которую в средние века Вот точно бы сожгли То есть получается процесс сейчас который происходит национализации национализации больших компаний то есть у нас есть крупнейшие it компания которые не так
Speaker A
давно стали государственными То есть у тех людей которые её основали и вырастили до какого-то размера иногда это по их словам произошло честно иногда нет но в итоге выкупили и теперь доля владения государством в этих компаниях довольно большая либо Ну прямо доминирующая то
Speaker A
есть это такой процесс движения в сторону социализма И это хорошо с точки зрения государства или нет Э два момента первое и Это очень классное и вовремя сделанное замечание Большое спасибо когда говорят А что будет с малым бизнесом при социализме А что будет с
Speaker A
малым бизнесом при капитализме вот такой огромный вопрос причём гораздо быстрее и в куда худшей форме потому что оказаться на улице при капитализме - это не очень здорово пото что при социализме Ты на улице точно не окажешься Чтобы дальше не
Speaker A
произошло с твоим бизнесом вот а второе вот э вот национализация так называемая оно с обобществления не имеет ничего общего потому что национализация то есть перевод его в Государственную собственность это просто смена собственника Вот был Паша Дуров а стало
Speaker A
коллективное империалистической Государство и там у тебя посадили двух чиновников вместо одного дуро которые даже и у них зарплата миллион руб в час это как называется вот эта зарплата в миллион руб в час Просто что такого он там нарабатывать то умудряется за 8
Speaker A
часов трудового дня что ему миллион в час платят как некоторым людям за год То есть это скрытая форма присвоения прибавочной стоимости и распределения ея между интересант это никакого отношения к социалистическому обобщению имеет дело что когда у государства Пускай империалистической
Speaker A
огромная собственность её потом в общественную перевести очень легко документ переписал и всё Ну при наличии соответствующей политической власти А вот когда есть куча частных хозяйского придётся долго тяжело напряжённо ещё и непонятно как в каждом конкретном случае они поступят
Speaker A
То есть если это коллективно государствен собственность конечно это перевести в социалистическую собственность гораздо легче Понятно само по себе национализация и обобществление это очень сильно не одно и тоже не нужно думать что национализация и обобществление равнозначно они по форме
Speaker A
очень похоже но не по сути я на самом деле пока не могу сказать что я понял концепт обобществления обобществление - это когда у тебя Государство социалистическое и вы наме какой-нибудь нефтегазовый сектор още газового сектора больше нету частного хозяина Ну даже например он там
Speaker A
у тебя не один а было когда-то там 50 так вот у вас ни одного больше частного хозяина у нефтегазового сектора нет и вся прибавочная стоимость которую он вымачивают поступают в общественные фонды потребления каковые и выступают распределителем Тех самых материальных
Speaker A
благ уже в среднем по всему населению янот отно одной большой российской компании не буду называть название и вот на зарплаты и на бонусы менеджменту туда Всё же отводилось не большая часть Ну то есть условно та пусть пусть даже это будет 5% на самом
Speaker A
деле именно именно топ-менеджмента то есть понятно что это огромные деньги это огромная сумма но всё равно больше то есть если такая корпорация там национализировать прибыли может пойти в тот же бюджет например конечно там руководство свои деньги получает люди
Speaker A
состоятельные много хорошо учились локтями толкались и пробились куда-то вот на верхушку вот в чём есть такое большое противоречие То есть если всё равно там большая часть Да не вся не вся добавочная стоимость но её большая часть там не знаю 90% шло бы всё равно в
Speaker A
бюджет У нас есть ВС для того чтобы очень быстро построить Социализм буквально в течение года всему земному шару Если бы только добрая Воля для этого была потому что вот естественно такого рода корпорации присутствуют Ну всё уже осталось открутить чуть-чуть
Speaker A
совсем Хотя конечно когда мы говорим об этих огромных деньгах нужно твёрдо понимать что эти 5% Я не знаю о чём речь Ну допустим пускай будет пять скорее всего это хватит чтобы построить всем сотрудникам по бесплатной квартире скорее всего вот
Speaker A
причём более ничего от них не требуя вот если вот эти вот чудовищные бабки перенаправить на благо дорогому отечеству будет гораздо лучше тем более что Ну давайте уж так скажем Ну невозможно наработать за 8 часов на такую сумму ты
Speaker A
просто калорий столько не потратишь То есть никто не работает больше чем Шахтёр Почему шахт не получает Милн руб в час мне интересность опаснее тяжелее всех в мире вообще ни что не сравнится с шатким трудом Или например водолаз сварщик глубоководный это ж
Speaker A
такой караула неработа в 45 лет ты на пенсии уже потому что всё здоровье которое было уже потрачено а нет оказывается какой-то дяденька который сидит в некой компании вот он почему-то получает эту самую чудовищную немую зарплату компания вся в убытках он бежит
Speaker A
государству и вся его квалификация заключается в том что у него есть знакомые в Центральном банке которые покроют его чудовищные убытки за счёт наших налогов Я так тоже могу посадите меня руководить чем-нибудь я это в 5 минут развалю а потом прибегу в
Speaker A
государство получать субсидии вот я вас уверяю моей квалификации хватит Я так тоже умею Дава стали что Милн в ча какой-то адский труд сначала ВС развалить а потом за счёт государства покрыть убытки сколько переживаний Да сколько переживаний сидеть мо Мама
Speaker A
дорогая Вот в Советском Союзе например министр получал зарплату оклад 800 руб если мы говорим про там начало восьмидесятых годов 800 руб это очень много но при этом запла 150 руб мы когда говорим оклад нужно понимать что 30% плюс приходило
Speaker A
как правило в виде премий квартальных ежегодных и прочее там накосячить нужно было так чтобы тебя премии лишили То есть это специально стараться нужно было Ну ну хорошо давайте с премиями министр получал 000 Мой дядя ехал в Заполярье налаживать
Speaker A
электронную аппаратуру не имея высшего образования А имея очень хорошее средне специальное образование и он получал 1000 СТ трудился у себя в кресле в Тёплом и мой дядя морозил себе задницу на Крайнем Севере и они оба получали 1000 руб и по-моему Это совершенно
Speaker A
справедливо Потому что ты там вроде как конечно серьёзными делами рулишь и ответственность У тебя большая Ну так тебе за это вот эту самую 1000 руб Плюс служебная машина дача Вот это всё То есть ты полностью имеешь целиком закрыты
Speaker A
позе потребности Е плюс многое сверх того ну лове извините он там на Крайнем Севере что не нужен что ли Так он делает такую же важную работу как и ты точно такую же также тратит нервы здоровье силы значи получать должен столько же
Speaker A
нуно вот эта вот зарплата насчёт я условно говорю там мин 100.000 500.000 в час это не зарплата Вообще это просто мало того что экономически крайне невыгодно так ещё и чудовищно оскорбительно для окружающих Это в этическом смысле мерзко то пролетарии сегодня те же кто и
Speaker A
200 лет назад наёмный работник это Пролетарий если у него нет никакого постороннего дохода Кроме его зарплаты вот если например условно чиновник который вообще не получает ничего кроме зарплаты он тоже наёмный работник другое дело что у нас есть фабрично-заводской Пролетарий про
Speaker A
которого обычно думают что только это Пролетарий Ну так это Пролетарий фабрично-заводской А вот человек который работает в it компании за компьютером точно такой же Пролетарий будет чиновник то единственное что он лично не производит никакого прибавочного продукта поэтому его
Speaker A
пролетария можно назвать с известной натяжкой А ну так например Извините курьер тоже не производит никакого продукта он его только распределяет чиновника тоже можно наверное назвать распределителем продукта В каком-то смысле слова повторяюсь если это нормальный чиновник который получает только зарплату Вот
Speaker A
поэтому ничего не поменялось есть пролетарии вот такие какие они есть ничего у нас за 200 лет глобально не изменилось У нас есть пролетарии есть буржуазии и между ними есть прослойка интеллигенции Ну это То есть я которые заняты тем что объясняют мир ну это
Speaker A
вообще работники умственного труда То есть это условно туда же наверное инженеры туда попадают Да да конечно инженер - это вполне себе Вполне себе интеллигент коррупция - это свойство вообще иерархичности такое Устройство общества То есть если у тебя есть
Speaker A
какая-то иерархия есть не знаю начальник завода есть человек который распределяет продукты в магазине Аа или чиновник сама по себе такая система предполагает коррупцию в себе зашитую или нет коррупция - это в переводе с латинского разложение значит То есть в нормально функционирующей
Speaker A
подчёркивал современном обществе Это совершенно ненормальное явление которое говорит о том что общество разлагается как только начинается глобальное заметное хорошо коррупция значит это общество разлагается и значит у него проблемы и надо его срочно чинить Но конечно как ну постоянное
Speaker A
явление при капитализме коррупция будет ещё и при социализме и даже возможно только с началом подлинного коммунизма она исчезнет просто потому что средство подкупа исчезнет то есть невозможно будет прийти к семёну Ивановичу и сказать Слыш а я тебе вот а ты мне Вот потому что у тебя
Speaker A
ему предложить нечего поэтому наверное при только при коммунизме вообще такое явление исчезнет но при социализме оно будет и при капитализме оно тоже будет ровно потому что по-другому оно работать не в состоянии если государство для человека или человек для государства смотря какое
Speaker A
государство это вопрос сам по себе ответа не имеет Потому что если государство у нас капиталистическое в полном смысле слова капиталистическое а не империалистическая то у вас такое количество неизбежно возникает противоборствующих сил внутри страны а значит и внутри государства Ну просто
Speaker A
потому что у вас условно есть 150 крупных компаний Ну опять же в рамках страны крупных каждый из которых имеет печатные Орга собственную парю которая будет продвигать её интересы то у простого человека есть очень много возможностей вот между этими самыми
Speaker A
противоречивыми капиталистическими интересами со своим интересом влезть и реально проголосовать за ту партию каковая партия будет продвигать его интересы то есть такая возможность она не всеобщая но она всё равно имеется Ну как у Вас остаётся две партии и там 15 компаний которые
Speaker A
давным-давно договорились внутри страны то Да кстати партии может быть не две а 152 это всё равно если у вас заказчик музыки ровно один вот это государство уже не для человека а человек для такого государства потому что он превращается в
Speaker A
полезное ископаемое которое нужно разрабатывать и доить его до суха Вот если бы государство было для людей вот так скажем Какая бы Метрика или какие бы метрики набор показателей нужно было бы максимизировать в этом государстве самое главное что нужно максимизировать в
Speaker A
таком государстве это максимизировать участие людей в управлении То есть те кто не умеет должны учиться этому Те кто не хочет должны быть поставлены в условия когда от твоего желания ничего не зависит и вот это вот пятно людей которые в
Speaker A
реальное управление вовлечены должно быть всё больше больше и больше пока не поглотит 100% взрослого населения страны вообще потому что только всеобщее участие в управлении гарантирует от попрание Когда у вас появятся такие потомственные рулевые которые потом может быть через поколение Или через два
Speaker A
подумают Слушайте а может это просто всё себе заберём мы что-то так уже как бы а может может давайте не будем кривляться а будет как у нас В девяносто первом году ато то есть по этому пути нужно начинать идти помня Завета Ильича что прямо
Speaker A
сейчас народ тёмно не образован и невозможно каждой кухарке доверить управление государством но нужно сделать всё чтобы люди научились управлять государством вот нужно помнить этот самый Завет и по нему идти в конце концов у нас должно быть какое-то устройство которое очень похоже на
Speaker A
Древне афинское когда конечно далеко не всё население но только свободные мужчины которые собственно и являлись тем самым демо сом которого кратия были на 100% вовлечены в государственное управление опять же были выборные должности были очередное магистратуры И отвертеться от
Speaker A
этого по инвалидности наверное можно было А если ты нормальный взрослый здоровый ты хочешь не хочешь А раз в год займёшь какую-нибудь должность например сейчас ты ответственный за подметание улицы вот в этом квартале Через год ты будешь ответственный за починку мостов
Speaker A
ну и так далее а в конце года управление оно Чем отличается этого управления года все греческие магистраты выступали с отм А что я там на подметал у себя на районе и если вы снялось что ты что-то украл или подметал плохо Ты из своего
Speaker A
кармана оплачивал результаты своих косяков или садился в тюрьму или тебя изгоняли из города что офигенными почиталось похуже смертной казни Ну вот как-то так оно должно быть устроено и заметьте как офи крепко стояли в итоге Несмотря на все конные прото В итоге
Speaker A
опять же были но это очень долго стабильно развивающееся общество значит может посмотреть на них может модель то управления годится почему-то это прекрасно Т много вопросов потому что я по себе сужу А я видимо человек тёмный совсем и особено компании там на 100-150
Speaker A
человек ну как-то управляется но наверное есть профессиональные управляющие которые делают это лучше Вот А когда речь идёт про что-то такого большого масштаба как страна этих выборных должностей должностей административных их там десятки тысячи сотни тысяч и это конечно большая задача
Speaker A
вырастить такое большое количество тех кто что-то понимает в управлении о совсем недавно вот буквально 100 лет назад считалось невозможным научить всех читать и писать потому что во-первых Нахрена А во-вторых ну вы представляете 150 млн человек что в школу отдавать что ли С ума сойти
Speaker A
можно где вы столько школ возьмёте А вот както раз прошло совсем Очень немного времени и Выяснилось что это что-то наподобие воды и воздуха Это просто есть и всё это базовая такая вещь Это абсолютно базовая вещь и вполне очевидно
Speaker A
что вот прямо сейчас сию секунду у нас положение примерно такое же как было при Владимире личе у нас каждая не только кухарка у нас аспиранты не все могут управлять государством вместе с докторами наук ровно потому что их никто
Speaker A
никогда этому не учил а начинать Ну надо начинать потому что читать писать и управлять государством должен учи со школы Потому что школьное самоуправление это же между прочим хорошее начало к этому делу я не знаю ты вот застал пока
Speaker A
там эти самы звёздочки пионерские нет а вот у нас а у нас всё было Ты вот Ты конкретно Семёнов сегодня информацию готовишь Ты которую будешь читать завтра Значит ты вместе со всеми вашими ответственно за уборку класса вы проверяете у мелко сменную
Speaker A
обувь И никуда от этого было вообще не отвертеться то есть тебя прямо сразу ставили вот в этот барабан когда ты должен чем-то хотя бы вот с Таких вот нижних озов начинать учиться управлять и потом ещё и за это отвечать потому что
Speaker A
школа которая была в Советском Союзе повторяюсь даже уже в поломано Советском Союзе со всеми его проблемами и конкретно проблемами образования это была совершенно потрясающая штука которая не занималась образователь услугами как это теперь говорят совершенно омерзительное словосочетание меня аж в дрожь от него бросает Ты
Speaker A
приходил в школу 1 сентября в первый класс и тебе на линейке сообщали Дорогой дорук ты сюда на работу ходишь твоя работа учиться У тебя родители ходят на работу чтобы тебя кормить потому что они уже выучили А ты на 10 лет поступаешь на работу сюда Это
Speaker A
не Учёба просто учёба это работа мы туда работать в школу ходили кстати с неплохими результатами для некоторых знаете у меня в семье так было мне сказали что ты живёшь в нашей семье мы тебе даём квартиру еду и так далее но
Speaker A
твоя работа - это учёба Поэтому ты зачисляется се в первый класс Удачи друг Поэтому да у меня не было в школе конечно это правильный семейный подход но если вдруг семья была какая-то не такая то тебе общество сообщало как надо жить и в этом отношении Старт
Speaker A
был хороший всегда и я думаю вот этот пример в любом случае нужно брать на вооружение и его ещё и выкручивать на максималку со страшной силой Спасибо большое Я думаю на такой с одной стороны оптимистичной а с другой стороны грустной ноте мы завершаем
Speaker A
Спасибо большое спасибо что пришли всегда с удовольствием
Topics:колонизацияимпериализмвойныРоссийская империяэкономическая эксплуатацияАфрикаКитайисторияКлим Жуковвоенная стратегия











