Психологический разбор Насти Ивлеевой после скандальной вечеринки: почему не сработали извинения и смена образа, роль нового брака и фермы, и гипотезы о её возвращении.
Key Takeaways
- Скандал разрушил не только контракты, но и идентичность, на которой строился образ Насти.
- Попытки вернуться через смену образа не сработали, так как аудитория не видит цельной личности.
- Новый брак и ферма могут служить psychological опорой, но не решают внутренний конфликт.
- Возвращение возможно лишь при признании и интеграции отвергнутых частей себя.
What the video covers
- После голой вечеринки Настя Ивлеева потеряла контракты, рекламодателей, телевидение, часть аудитории и право быть прежней собой.
- Образ «Настюшки опасности», закреплённый программой «Орёл и решка», был её социальным трамплином и основой любви аудитории.
- Ведущая разбирает, почему публика больше не понимает, кто такая Настя: раскаявшаяся женщина, православная паломница, фермерская жена или гламурная звезда.
- Анализ через призму истерической и нарциссической структуры личности: потребность во внимании, сцене и эмоциях.
- Рассматриваются маниакальные защиты и гиперактивность как попытка заглушить внутреннюю пустоту.
- Обсуждаются детско-подростковые фазы развития по Винникотту и незавершённый переход к психической зрелости.
- Разбираются неудачные попытки возвращения: извинения, водолазка, резкая смена образа.
- Новый брак с фермером рассматривается как внешняя опора и попытка замедления и стабилизации.
- Ведущая высказывает гипотезы о дальнейшем пути Насти и шансах на возвращение в медиа.
- Упоминаются также дружба с Идой Галич и предательство коллег по цеху.
Chapters
- 00:00Потеря статуса после скандала
- 04:00Образ «Настюшки опасности» и социальный трамплин
- 08:20Истерическая и нарциссическая структура личности
- 16:00Гиперактивность и маниакальные защиты
- 22:00Незрелость и детско-подростковые фазы развития
- 33:00Брак, Филипп и ферма как внешняя опора
- 44:00Гипотезы о возвращении и прогноз
Full Transcript — Download SRT & Markdown
Speaker A
После известной вечеринки Настя Ивлеева потеряла не только контракты, деньги, телевидение и своё имя как бренд. После голой вечеринки у неё фактически отняли право быть прежней собой. И чтобы выжить, Настюшка опасность стала полной противоположностью: скромной религиозной, семейной, деревенской.
Speaker A
семейной, деревенской. Но почему общество всё равно не спешит принимать её обратно? [музыка] И почему аудитория сейчас не понимает, кто она есть? Прежняя Настюшка опасность, которая всё-таки [музыка] вернулась, раскаявшаяся взрослая женщина, православная паломница, фермерская [музыка] жена или снова гламурная звезда? Ну и как вы уже
Speaker A
Но почему общество всё равно не спешит принимать её обратно? И почему аудитория сейчас не понимает, кто она есть? Прежняя Настюшка опасность, которая всё-таки вернулась, раскаявшаяся взрослая женщина, православная паломница, фермерская жена или снова гламурная звезда?
Speaker A
Почему ни одна из попыток возвращения Насти не увенчалась успехом? Разберём также её новые отношения, брак и гипотезы, зачем он был нужен и что конкретно сейчас этот брак даёт Насте.
Speaker A
Ну и как вы уже поняли, сегодня мы с вами психологически препарируем Анастасию Ивлееву и разберём, во-первых, что же случилось после вечеринки, почему не помогли ни извинения, ни та самая знаменитая водолазка, ни полная смена образа.
Speaker A
удачным. Ну а я приветствую вас, мои любители рефлексировать, анализировать и копаться в глубинах бессознательного.
Speaker A
Почему ни одна из попыток возвращения Насти не увенчалась успехом? Разберём также её новые отношения, брак и гипотезы, зачем он был нужен и что конкретно сейчас этот брак даёт Насте.
Speaker A
других и осознавать всё то, что обычно таится в глубинах бессознательного. Пока мы с вами не погрузились в недра бессознательного, я напоминаю, что всё также огромная часть аудитории смотрят разборы без подписки. Поэтому, если вы здесь не в первый раз, если вам нравятся
Speaker A
Поговорим также про дружбу с Идой Галич и про предательство коллег по цеху. Ну и в конце я выскажу свои гипотезы и предположения, что же будет происходить с Настей в ближайшие несколько лет, каким образом она будет пытаться вернуться и насколько для неё это будет удачным.
Speaker A
приятно. Ну что, давайте будем начинать. Так, ну и смотрите, что важно понимать. До той самой злосчастной вечеринки Настя была не просто блогером, она была суперзвездой, ну, я бы сказала, номер один женщиной рунета, а которая показывала невероятный возможный социальный прорыв, который совершила
Speaker A
Ну а я приветствую вас, мои любители рефлексировать, анализировать и копаться в глубинах бессознательного.
Speaker A
потом уже после разводится, но так или иначе за суперзвезду. А после вечеринки от неё отказываются все крупные рекламодатели. От неё отписывается примерно около полутора миллионов человека. Её отменяют, от неё отказываются коллеги по цеху. И, по сути, всё то, что являлось
Speaker A
Всё также я, Протасова Анна, всё также врач-стоматолог по первому образованию, магистр психологии по второму образованию, и мои многочисленные переподготовки и повышение квалификации позволяют мне снимать для вас, в первую очередь, развлекательный психологический контент, который помогает лучше понимать себя, понимать других и осознавать всё то, что обычно таится в глубинах бессознательного.
Speaker A
что социум, простите, ей не смог. Ну, и для того, чтобы вы понимали, что Настя на самом деле была звездой из народа, достаточно посмотреть на то, а как её называли. Настюшка опасность. Причём это не имя, которое она придумала себе сама,
Speaker A
Пока мы с вами не погрузились в недра бессознательного, я напоминаю, что всё так же огромная часть аудитории смотрит разборы без подписки. Поэтому, если вы здесь не в первый раз, если вам нравятся мои разборы, если вы берёте для себя что-то новое и ценное, то мне будет безумно приятно, если вы подпишетесь, поставите лайк и, максимум моей любви, напишете комментарий о том, что вам нравится, или не нравится, мне всё равно будет приятно.
Speaker A
стала и социальным трамплином для Насти, вывела её в ранг уже не просто блогеров, а настоящих звёзд шоу-бизнеса и телевидения. Там же за ней закрепляется вот это Настюшка опасность. И вот если бы мы сейчас, как психоаналитики, вот Лакан очень любил этим заниматься, а
Speaker A
Ну что, давайте начинать. Так, смотрите, что важно понимать. До той самой злосчастной вечеринки Настя была не просто блогером, она была суперзвездой. Я бы сказала, номер один женщиной рунета, которая показывала невероятный социальный прорыв, совершённый обычной девушкой, при этом оставшейся живой, яркой, эмоциональной. Она представляла собой историю социального триумфа: простая, смешная, харизматичная, красивая девушка становится актрисой, ведущей, получает всевозможные премии, становится лицом крупнейших брендов, становится невероятно богатой и выходит замуж, потом, правда, разводится, но так или иначе за суперзвезду.
Speaker A
Настюшка вот такое уменьшительно-ласкательное и немножко, ну, такое игривое, детское имя, да? Вот напишите, какие у вас ассоциации рождаются, когда вы слышите вот именно такой вариант имени Настя. И знаете, сразу рождается вот такая ассоциация своей в доску девчонки, подружки, девочки из соседнего двора.
Speaker A
А после вечеринки от неё отказываются все крупные рекламодатели. От неё отписывается около полутора миллионов человек. Её отменяют, от неё отказываются коллеги по цеху. И по сути всё то, что являлось подтверждением этого социального триумфа, подтверждением тех возможностей, которые может получить обычная девочка, сама через свой труд и свою харизму добившаяся всего, получилось так, что то, что ещё сутки назад считалось социальным триумфом, её смелость, сексуальность, открытость, которыми восхищались, в итоге стало тем, что социум ей не простил.
Speaker A
что опасность это ещё и про сексуальную, либидозную энергию, да? Вот что очень много витальности в этом, очень много жизни. И мы понимаем, что если в целом смотреть с точки зрения того, как к Насте относилась аудитория, вот это тот
Speaker A
Ну и для того, чтобы вы понимали, что Настя на самом деле была звездой из народа, достаточно посмотреть на то, как её называли: Настюшка опасность. Причём это не имя, которое она придумала себе сама, не псевдоним. Это то, как её стали называть подписчики, аудитория телеканала Пятница, а после того, как она участвовала и на протяжении долгих лет участвовала, то уходила, то возвращалась в программе «Орёл и решка», именно эта программа стала социальным трамплином для Насти, вывела её в ранг уже не просто блогеров, а настоящих звёзд шоу-бизнеса и телевидения. Там же за ней закрепилось это «Настюшка опасность».
Speaker A
отчасти я думаю, что именно с этим связано и то, что вот до той самой вечеринки у Насти не было каких-то серьёзных проблем с хейтом от своей аудитории. Наоборот, аудитория стояла за Настю горой, они несколько раз через буквально там через петиции, через
Speaker A
И вот если бы мы сейчас, как психоаналитики, а Лакан очень любил этим заниматься, начали анализировать эти два слова, то есть «Настюшка», а не «Анастасия», не «Настя», не как-то ещё женственно и красиво, да? «Настюшка» — уменьшительно-ласкательное, немножко игривое, детское имя. Напишите, какие у вас ассоциации рождаются, когда вы слышите именно такой вариант имени. И знаете, сразу рождается ассоциация со своей в доску девчонкой, подружкой, девочкой из соседнего двора. А «Настюшка опасность» — это что-то очень яркое, с огоньком, эмоциональное, зачем-то интересное смотреть. И опять же, мои ассоциации в силу моей испорченности как телесно-ориентированного терапевта, да, что опасность — это ещё и про сексуальную, либидозную энергию. Очень много витальности, очень много жизни.
Speaker A
какой угодно, какой она потом стала, потому что через тебя, вот ты являешься таким символическим объектом, а мы тоже присоединяемся к твоему вот этому успеху. То есть благодаря тебе мы знаем, что так можно, мы знаем, что может обычная девочка вот пойти, попасть на
Speaker A
Если в целом смотреть с точки зрения того, как к Насте относилась аудитория, вот этот значимый другой, который поставил её на пьедестал, дал ей славу, деньги, признание, то аудитория относилась к Насте изначально очень по-доброму, очень искренне. Люди воспринимали Настю как свою, такую девочку из народа, которая смогла. И отчасти, я думаю, именно с этим связано то, что до той самой вечеринки у Насти не было серьёзных проблем с хейтом от аудитории. Наоборот, аудитория стояла за Настю горой, несколько раз через петиции, через скандалы возвращала Настю на канал. Они не воспринимали других ведущих, хотели видеть только её, потому что, знаете, присоединение аудитории к своему кумиру всегда работает так: мы разрешаем тебе быть и дерзкой, и сексуальной, и богатой, и какой угодно, какой она потом стала, потому что через тебя, ты являешься таким символическим объектом, а мы присоединяемся к твоему успеху. То есть благодаря тебе мы знаем, что так можно, что обычная девочка может прийти на телеканал Пятница и в итоге стать звездой.
Speaker A
важным сказать, что Настя попала на телеканал Пятница всё-таки не с улицы. Она уже какое-то время, примерно около года, снимала вайны. То есть это такие жизненные весёлые ролики, а где она не боялась показаться смешной, где она не боялась показаться глупой. А у неё там
Speaker A
Отчасти поэтому Насте очень долгое время прощалось и позволялось большое количество выходок и дерзких поступков, которых на самом деле было немало. То есть вечеринка не была самым первым и единственным. Но важно сказать, что Настя попала на телеканал Пятница всё-таки не с улицы. Она уже около года снимала вайны, то есть такие жизненные весёлые ролики, где она не боялась показаться смешной или глупой. У неё были интересные эффекты, ей постоянно ускоряли голос, это был очень забавный, потешный голос. При этом, знаете, есть немножко диссонанс: с одной стороны мы видим на экране очень красивую, очень яркую, сексуальную женщину, а с другой — постоянные шуточки, прибауточки, этот ускоренный немножко писклявый голос. Снимала Настя про обычных женщин, которые попадают в смешные бытовые ситуации, про дружбу, про мужиков, про винчик. Вначале, ещё до вайнов, она пробовала делать спорт-контент, показывать упражнения. То есть Настя искала себя и была максимально в этом органична.
Speaker A
постоянные шуточки, прибауточки, вот этот ускоренный такой немножко писклявый голос. И то, про что снимала Настя, она снимала про обычных женщин, которые попадают в смешные бытовые ситуации. Она снимала про дружбу, она снимала про мужиков, она снимала про винчика. Там а
Speaker A
И здесь ей стоит отдать должное, потому что в тот момент, когда она нащупала свой образ, он максимально соответствовал Настиному основному типу личности. Я уже в разборе с Идой Галич говорила о том, что у Насти, так же как у Иды, основная часть личности — истерическая, которая сама по себе нуждается во внимании, в сцене, в эмоциях и в фонтанировании этими эмоциями. То есть это как раз та
Speaker A
И здесь ей стоит отдать должное, потому что в тот самый момент, когда она вот нащупала свой образ, он максимально соответствовал Настиному основному типу личности. Потому что я уже в разборе с Идой и Галич говорила о том, что у
Speaker A
Насти, так же как у Иды, основная часть личности, основной тип личности - это истерическая часть, которая сама по себе нуждается во внимании, нуждается в сцене, а нуждается в эмоциях и вот фонтанировании этими эмоциями. То есть, это как раз-таки тот тип личности,
Speaker A
который не просто умеет чувствовать, а не а умеет многократно эти эмоции делать ярче и транслировать их вовне. И вот Настя, когда она нащупала, вот включая опять же а контакта со своей идентичностью, нащупала свой образ, свой формат, она очень надолго его оставила с
Speaker A
собой. То есть, он являлся центральной частью её бренда. И наверное, только, ну вот последние где-то года два до той самой вечеринки, её образ постепенно стал видоизменяться. И очень многие, те, кто следили за творчеством Насти с самого начала, они не могли это не
Speaker A
заметить, они говорили о том, что Настя стала более холодной, она стала более дистанцированной, она стала больше а концентрироваться на деньгах. А хотя мы с вами поговорим, что на самом-то деле а для Насти самой главной ценностью изначально, вот что тогда, что попозже,
Speaker A
я думаю, что сейчас была как раз-таки свобода. А свобода, тоже по многочисленным интервью Насти, всегда была у неё ассоциирована с деньгами, поэтому в какой-то момент Настя стала просто более открыто и естественно это заявлять, и возможно, то, что в начале
Speaker A
было для многих незаметным, просто в какой-то момент было проговорено Настей на многих интервью. Свобода - это деньги? По большей частью да. Ну скажи, если бы не не не нет денег, ты же не можешь увидеть мир, путешествовать. Ты даже не
Speaker A
можешь себе позволить, образно даже какие-то курсы, если ты хочешь стать актёром, да, ты можешь смотреть там видосики на Ютубе, но если у тебя есть возможность заниматься с профессионалами, это же стоит денег.
Speaker A
Деньги, ну, они неразрывно со свободой. И вот это вот более холодная, более дистанцированная, более нацеленная уже не на эмоциональный контакт, не на тот простой юмор, а ту харизму, которая на всех заражала, а на то, чтобы выстраивать идеальный образ, идеальный
Speaker A
бренд, идеальный фасад. А вот здесь уже включилась вторая часть Настиной личности, а именно нарциссическая часть, и помните, я тоже, когда делала разбор Насти и Иды, говорила, что с одной стороны, насколько они похожи своей истерической частью, именно поэтому я
Speaker A
думаю, что у них был настолько яркий тандем, который им обоим принёс дивиденды в виде лайков, в виде подписчиков, в виде там социальной любви и признания. С другой стороны, у Иды есть часть, которая нуждается в более глубоком контакте, в более близком
Speaker A
контакте, и Ида способна ради этого контакта чем-то жертвовать, замедляться, останавливаться помогать вкладывать ресурсы, да, помним про те части, которые мы разбирали у Иды. У Насти же второй по значимости является нарциссическая часть, которая ни на что из этого не готова. И где есть вот эта
Speaker A
вот прямая связка, чем больше меня видят, чем больше на меня смотрят, чем больше мой идеальный образ, чем больше я снимаюсь, летаю, да, тем больше я обретаю свободу, тем больше у меня денег, а там всё то, что мешает вот
Speaker A
нарабатывать этот образ, всё то, что может привести к замедлению, а любая близость, любой контакт, когда мы сонастраиваемся с другим человеком, когда нам нужно подстраиваться под ритм жизни этого человека, требует [фыркает] замедления от нас. И вот дальше, когда мы будем разбирать, почему же Настя
Speaker A
разошлась с Элджеем, почему же в итоге она не смогла общаться и не сдержала слово своей беременной подруги, почему в принципе закончились очень многие отношения, а близкие, значимые когда-то для Насти, мы с вами упрёмся в маниакальную защиту и в нарциссическую
Speaker A
часть, которая не способна замедлиться ради другого, не способна остановиться ради контакта, ради значимого человека.
Speaker A
И нарциссическая часть ещё и с маниакальными защитами будет продолжать двигаться ещё быстрее, создавать ещё больше проектов, сниматься с утра до ночи. Как говорит сама Настя, она, ну, буквально чувствует себя паровозом, которому нужно переть, которому всё да нужно быстрее. Почему, в том числе? Я
Speaker A
думаю, что вот на тот момент, когда уже всё это происходило, когда Настя набрала невероятный темп роста, когда она зарабатывала всё больше, у неё было всё больше контрактов рекламных, всё больше договоров, в тот момент она уже отошла от той истерической части, которая для
Speaker A
Насти является самой ресурсной, в которой Настя проявляет себя наиболее живой. Опять же, это мои предположения, да, что, учитывая, как Насте легко давалось в начале и в конце, когда весь бренд, весь образ Насти строился исключительно на нарциссической части. И
Speaker A
может быть, для того, чтобы не сталкиваться с той пустотой, с тем внутренним разочарованием, с тем стыдом, а которые всегда стоят за нарциссической частью. И дальше мы с вами посмотрим, как это отыгрывалось и в карьере, и в отношениях. Ну, а если вы всё ещё не
Speaker A
знаете, какой тип личности у вас доминирующий, какой тип личности вспомогательный и какой тип у вашего партнёра, как вам лучше и легче выстраивать отношения, какие сильные и слабые стороны у вас как у пары потенциально существует и как вы можете
Speaker A
их отрабатывать и компенсировать. У меня есть большая методичка по типам личности, там есть и тест, и пояснения, и описание каждого типа. В общем, очень понятно раскрывает ваши сильные стороны и то, с чем нужно поработать. Методичка абсолютно бесплатна, скачивайте по
Speaker A
ссылочке в закреплённом комментарии и изучайте себя. Но давайте в начале поговорим про детство Насти. Родилась она в Ленинградской области, отец достаточно рано уходит из семьи. Мама очень много работает, а у Насти ещё и младший брат. И сама Настя комментирует
Speaker A
своё детство и говорит, что его нельзя назвать несчастливым, нельзя назвать каким-то страшным или травматичным, но отдельно постоянно отмечает, что ей пришлось очень рано и быстро повзрослеть, потому что отец не принимал участия в воспитании и она практически ничего о нём не знает, то есть он просто
Speaker A
как фигура исчез. Я росла девчонкой, у которого не было сильного плеча. Не было человека, на которого я могла бы равняться. Отца, как правило, у меня не было и нет его до сих пор. Я не знаю, что это за человек, кто он, как он
Speaker A
выглядит и так далее. А при этом она старалась помогать маме. Я предполагаю, что скорее всего она помогала и с воспитанием младшего брата.
Speaker A
И сама Настя говорит, что как только у неё появилась возможность, она а стала пытаться переехать в Петербург, но постоянно возвращалась домой, потому что не хватало стабильной работы, а не было возможности оплачивать квартиру и каждый раз в итоге заканчивалось неудачей. Если
Speaker A
вернуться к тому, что сама Настя делает акцент на том, что ей очень рано пришлось заниматься взрослыми вопросами, мы можем предположить, что а Насте на самом деле пришлось рано повзрослеть. Но функциональное взросление, а с которым сталкиваются многие дети из
Speaker A
дисфункциональных семей, когда тебе приходится заботиться не только о себе, а ребёнок, ну, в принципе, полноценно не может позаботиться о себе, это обязанность взрослого. При этом ещё помогать маме, заботиться о младшем брате и, возможно, что-то ещё, потому что Настя не слишком подробно описывает
Speaker A
своё детство. Ну, предположим. Так вот, вот это вот функциональная взрослость, а на которую способен ребёнок, да, когда он раньше своего возраста начинает делать, ну, какие-то взрослые вещи.
Speaker A
Пойти раньше на работу. Ну, например, взять на себя полноценно домашний быт. А возможно, помогать маме в продуктовом магазине. И вот эта функциональная взрослость это не равно а тому здоровому взрослению эмоциональному психическому, которое развивается у ребёнка, который находится, ну, условно,
Speaker A
в безопасной семье, где все его потребности закрываются. Функциональная зрелость и эмоциональная, и психическая зрелость это абсолютно разные вещи. Ещё Винникотт писал, что подростку необходим живой, надёжный взрослый, полноценная, авторитетная фигура, которую можно одновременно и любить, и злиться, которому можно бросить вызов. И через
Speaker A
этот вызов, и об этого надёжного взрослого а психика подростка начинает понимать и осознавать границы, социальный запрет, а невозможность там только играть а и принимает условия, ну, там, давайте, взрослого социального мира. И вот через это, в том числе, происходит взросление. То есть, по сути,
Speaker A
полноценное взросление ребёнка а невозможно без надёжного, устойчивого, ресурсного взрослого рядом. И, условно, как происходит это здоровое взросление.
Speaker A
Вначале у нас ребёночек, который вообще, в принципе, полностью в слиянии с мамой, которая от неё полностью зависима, и это длится, ну, условно, там первый год-полтора. Потом у нас начинается вторая фаза, а более долгая, более интересная, это фаза игры. Ребёнок
Speaker A
учится играть, и именно через игру он постигает себя, он постигает мир, он обучается тоже через игру, и в процессе этой игры ребёночек ещё открывает для себя какие-то таланты. Да, а в дальнейшем эта фаза нас подводит к подростковому бунту, потому что в
Speaker A
процессе этой игры а ребёночек ещё раз открывает для себя что-то новое, что делает его отличным от родителя. Да, то есть ребёночек понимает, что а, я могу быть не только как мама, я могу быть не только как папа. При этом, смотрите,
Speaker A
игра возможна только в состоянии безопасности. То есть ребёнок способен играть, когда вокруг всё а спокойно, когда всё прогнозируемо и когда, опять же, есть надёжный взрослый, который может защитить, который может позаботиться. Именно поэтому, например, дети, которые выросли в дисфункциональных семьях, ВДА, они не
Speaker A
способны играть. А то есть, если опять же, вы скажете ВДАшнику, там, иди поиграй в настолки или иди поиграй, там, условно, да, в компьютерную игру или в какой-нибудь спорт, а ну, они не поймут, а что же в этом прикольного и
Speaker A
интересного, потому что в детстве они играть не могли, потому что это действие доступно только тогда, когда вокруг спокойно. И вот, после, там, наигравшись вдоволь, ребёнок подходит к этому подростковому возрасту, когда у ребёнка уже больше каких-то обязанностей, когда он понимает, что он чем-то отличается от
Speaker A
родителей, и когда он уже, опираясь на вот эту свою отличность, может бросить родителю вызов. Ну, и в итоге, пройдя вот этот бунт против родителя, но принимая правила социума, в который он отправляется уже по итогу 17-18 лет, выходит во взрослость, в большой,
Speaker A
красивый мир. Так вот, почему я вам это всё так подробно описываю и рассказываю. Потому что псевдовзрослость, вот эта функциональная взрослость, которая вынужденно формируется у детей, которым приходится рано взять на себя ответственность, например, за младшего ребёнка в семье, за себя, потому что
Speaker A
рядом нет никакой надёжной фигуры. И вот эта функциональная взрослость, она чаще всего пропускает и период игры и период реального бунта. И тогда человек, которому уже может быть лет 20, 25, 30, 35, у кого-то это происходит в 40, и
Speaker A
люди это называют кризисом среднего возраста. И вот тогда человек начинает проживать вот это взросление уже вот будучи в возрасте там 30-40 лет. В принципе, в тот момент, когда у человека появляется достаточное количество ресурсов, чтобы это сделать. То есть
Speaker A
чтобы наиграться, доиграть то, что не сделал в детстве, чтобы побунтовать, бросить вызов каким-то законам, правилам, нормам. И в итоге об всё равно какой-то ограничение прийти к этой взрослости. И вот моё предположение, что Настя проживала и игру, и бунт уже по
Speaker A
факту того, как становилась известной. Потому что, если мы будем наблюдать за тем, как Настя строила карьеру, что вот на самом деле всё начинается очень творчески, очень легко. Видно, как Настю ну буквально в хорошем смысле несёт, да, как она раскрывает
Speaker A
всего нового, она пробует разные шоу, она пробует разные форматы, она пробует разную себя. Опять же, это очень похоже вот как раз-таки на ту игру ребёнка, который вот через вот эти возможности играть познаёт себя и познаёт мир. Потом у нас начинается фаза бунта, потому что
Speaker A
Настя во многих интервью в открытую заявляет о том, что для меня самое главное свобода. Опять же, если вы послушаете многих подростков, да, чего же им не хватает, почему они так не любят своего родителя, ну точнее как, одновременно и любит, и ненавидит, и вот
Speaker A
чего им не хватает больше всего? Они вам скажут: свободы. [фыркает] И если спросить у подростка, какая для него самая главная ценность, чего бы он желал, когда вырастет, ну, очень многие тоже ответят: свобода. И вот Настя за эту свободу а цепляется тоже в каждом
Speaker A
интервью. Она говорит о том, что ей очень важно, чтобы у неё не было каких-то границ, ограничений, что ей очень важно вот делать то, что она хочет, делать так, как она хочет. что, я не имею ничего свобода как ценности,
Speaker A
потому что, например, есть типы личности ну условно там шизоидный тип, для которых, в том числе, свобода а в их выражении, в творчестве, в каких-то их идеях, она имеет, ну, крайне большое значение. И, как правило, как раз-таки шизоидные люди, да, уже взрослые, уже
Speaker A
зрелые, они за эту свободу готовы стоять. Но когда, опять же, мы рассматриваем Настину личность, вот эта истерическая часть, нарциссическая часть, ну, честно говоря, не то чтобы там для этих типов а свобода была какой-то сверхценностью, имела какую-то сверхзначимость. Ну, то есть, когда мы
Speaker A
говорим про нарциссического человека, там вообще, в принципе, этого нет. Истерическому человеку, ему, да, важна свобода самовыражения, а ему важно вот на своей сцене играть именно ту роль, которая ему нравится, но опять же, это не про свободу вообще от каких-то рамок,
Speaker A
от каких-то шаблонов. Всё-таки истерический человек, он достаточно хорошо умеет подстраиваться, и он достаточно хорошо умеет чувствовать и адаптироваться. Здесь же, когда я вижу а Настины интервью, вот а прошлых лет, а там, где она говорит про свободу, да, и
Speaker A
почему, в том числе, как мне кажется, ей безумно шла вот а той Насте с её тем выражением безумно подходила программа Орёл и Решка, потому что как раз-таки это вот, знаете, тот подросток, который дорвался, который может путешествовать, для которого не существует границ,
Speaker A
который может себя в этих путешествиях, опять же, в разных культурах, странах пробовать. Да, и она, вот, опять же, в своей вот этой подростковой субличности, была там невероятно органична. Да, то же самое, как в своих вайнах, она невероятно хорошо отыгрывала свою вот
Speaker A
эту детскую часть, просто вот такую свою игру, где можно смеяться, где можно шутить, где можно пускать, ну, всякие такие шуточки на грани и это никому не кажется ужасным и никто не хочет тебя за это отменять. И даже говоря про
Speaker A
отношения Насти того периода, ну, вот её отношения с Элджеем, для меня лично, даже учитывая тот факт, что там был брак, да, это официальный социальный контракт, для меня это отношения двух подростков, знаете, такая страстная, телесная, подростковая любовь, когда ты выбираешь партнёра, он выбирает тебя
Speaker A
и вы вдвоём против всего мира. Ну, и в принципе, подача Насти в дальнейшем то, как она говорит про Элджея уже после развода и в ключе вот их отношений, что он для неё, ну, вот, как-то в первую очередь в итоге
Speaker A
оказался, вот, после такой товарищ, такой дружбан, да, с которым ей было очень интересно, с которым, помимо того, что это какая-то телесная связь, им было весело.
Speaker A
Э-э, то есть, почему вот, допустим, я там я безумно была влюблена, я его люблю до сих пор, безусловно, разумеется, он для меня близкий человек, так и есть, потому что он и моим другом как бы являлся и вообще человеком, с которым было о чём
Speaker A
поговорить, который меня вдохновлял, то есть, он мне заменял всех и вся. То есть, если вы посмотрите на фотографии пары, там абсолютное большинство снимков, ну, если мы не считаем вот эти снимки, которые такие нарциссические, фасадные, вот это вот такая фэшн-семья, там вот другая
Speaker A
немножко грань. Если мы будем смотреть на более живые снимки, и они на этих снимках такие весёлые, такие жизнерадостные, такие влюблённые в жизни, в друг друга. Ну, вот буквально два подростка, которые сбежали от родителей и теперь, наконец-то, они могут делать всё, что захотят. И опять
Speaker A
же, если смотреть на а интервью Насти того периода, да, вот эти вот знаменитые 15 см, опять же, это очень такая подростковая тема, что а ну мне интересно поговорить про секс, про сексуальность, да, показать своё тело.
Speaker A
Может быть, я может быть я холодным потом сейчас, узнав себя, истёк в этот момент. Маленький это это какой? Вот давай, показывай на на вот вот таких вот на таких отметках.
Speaker A
Слушай, ну давай в сантиметрах разберём. Да никто не мерится. В восьмом классе все мерили последний раз.
Speaker A
меряют свой пенис. Слушай, ну маленький член это, не знаю, ну типа вот тебе сколько лет?
Speaker A
31. Вот 31. Представь, что у тебя в 31 год в стоячем состоянии пися там 15 см.
Speaker A
Это маленький? Ну, да. Так, подожди, 15 это нет линейки ни у кого? 14. Так, это вот это вот такой.
Speaker A
Я не знаю. У меня нужно Ну, слушайте, я не знаю, вот, визуализируйте. Я сантиметры не знаю.
Speaker A
Это не 14, это гораздо меньше. Я думаю, здесь ну, да. Так. Ну, вот это печаль какая-то.
Speaker A
Печаль. Вот такой. Не, ну, это нормальная история. [смех] Истерическая я часть личности это в любом случае нравится, да? То есть, смотрите на меня, какое у меня молодое, красивое тело, да, как оно украшено, подчеркнуть свою сексуальность, потому что истерическая часть, она вращается а
Speaker A
вокруг телесности, вокруг того, что а через тело, через инструмент этот можно привлекать внимание, можно завлекать, там можно влюблять в себя. Вот, ну, а здесь ещё вот как опять же совпадает период, там, где Настя свою сексуальность и свою телесность
Speaker A
исследует, да? И с другой стороны, вот с точки зрения того, как подростки не всегда а чувствуют грань того, где же всё-таки можно и нужно, да, это показать, там, где это будет уместно, а где ну об этом лучше не говорить. И вот
Speaker A
поэтому именно в тот период у Насти случается много высказываний, которые воспринимаются неоднозначно. Вот опять же эти вот 15 см, да, касаемо опять же их там ярких отношений с Алджеем, сексуальных, неоднозначных фотосессий. И в итоге, если опять же мы будем так смотреть
Speaker A
событийно, по сути ведь именно фотосессия для Плейбоя станет причиной вот этой голой вечеринки, а точнее то, что фотосессия была, должна была быть обложка, а журнал Плейбой уходит. И Настя ну решает как бы, несмотря на то, что журнал ушёл, всё равно вот показать,
Speaker A
я так понимаю, эти снимки, да, сделать вот такое вот заявление. В 2022 году я стала главным редактором журнала Плейбой.
Speaker A
Для этого журнала мы с командой сделали несколько крупных съёмок. После он ушёл из России. Почти 2 года я занималась тем, чтобы сохранить созданный контент и опубликовать его в России. Несмотря на запреты издательства, мы смогли забрать своё творчество себе.
Speaker A
То есть по сути, если мы будем так смотреть, то в какой-то момент вот там, где подросток бунтует, да, там где он говорит, что мне закон не писан, что никакие границы меня не удержат, а что я буду делать то, что я захочу, я буду
Speaker A
проявляться так, как я захочу. И как будто бы вся эта риторика в итоге приводит Настю в точку той самой вечеринки. Но правда в том, что и закон, и социальный запрет, и социальные нормы, и ответственность за свои действия, они
Speaker A
существуют и они ограничивают, и они как раз-таки именно и являются тем, что должно перевести подростка, принятие этой ответственности, этого закона, этого ограничения перевести уже во взрослого человека. Просто обычно, когда это всё происходит вовремя, этим законом и ограничением становится родитель, а
Speaker A
который держит подростка в определённых рамках. В Настином же случае закон, ограничения и запрет, определённый социумом, отыгрался буквально. Но взросление с опозданием есть большая ловушка, потому что когда это происходит с ребёнком, с подростком, опять же внутри семьи, это всё равно очень
Speaker A
бережно. Когда мы говорим про то, что происходит уже в большом социуме, про то, что происходит, ну, буквально перед миллионами человек, которые видят это всё в социальных сетях, которые это обсуждают и которые судят уже тебя не с такой любовью, как тебя судил бы
Speaker A
родитель. И ловушка в том, что человек может не повзрослеть, а просто сломаться. И когда происходит то, что произошло на голой вечеринке и когда не помогают ни Настины извинения, хотя, кстати, Настя извинилась далеко не сразу. Вначале Настя ответила в своей
Speaker A
такой, ну, подростковой манере, что, ну, как бы, если кому-то что-то не нравится, то они могут пойти в слово, которое начинается на Ж и заканчивается на А. То есть это был достаточно такой дерзкий ответ. А уже через несколько дней, когда
Speaker A
стало понятно, что эта ситуация не похожа на все остальные, где Настю принимали, где этот хейт был, ну, таким поглаживающим, подростковым, в тот самый момент становится очевидно, что сейчас ситуация всё более серьёзная, Настя извиняется. Эти извинения я не могу сказать, чтобы звучали прямо
Speaker A
очень-очень сильно искренне. То есть было какое-то ощущение, что либо Настя извиняется по бумажке, а либо с Настей провели хорошую такую воспитательную беседу, но как будто бы, вот, по крайней мере, на первом видео, которое было опубликовано, как будто бы она сама на
Speaker A
тот момент до конца не понимает, а что же она такого сделала. Да, и в дальнейшем, опять же, когда Настя будет комментировать уже спустя несколько лет все эти события, Настя говорит о том, что, ну, это всё произошло не в то
Speaker A
время, да, что это было подано не так, что, в общем-то, были какие-то внешние обстоятельства, которые, ну, и сделали эту вечеринку такой роковой. И опять же, мои фантазии, мне так кажется, что Настя до сих пор и не понимает, а за что на
Speaker A
самом деле а пришла, ну, отмена. Ну, давайте так, условная отмена, потому что Настя сейчас всё равно выпускает свои шоу, а в принципе, у Насти, по-моему, даже уже есть какие-то рекламные контракты. Ну, то есть до конца принятия ответственности за свои поступки, как
Speaker A
будто бы всё ещё нет. И ещё один довод в эту сторону, что Настя продолжает отсылаться на коллег по цеху, которые её бросили, которые её подставили. И вот эти многочисленные шуточки даже спустя несколько лет о том, что, ну, как будто
Speaker A
бы она сбросила а лишние килограммы, и эти лишние килограммы это вот те самые коллеги, которые её не поддержали.
Speaker A
Как тебе это было больно терять друзей или псевдодрузей? Каждый поступил так, как он считает нужным.
Speaker A
Не хочешь объяснять? Ну, продолжай. мы взрослые люди, ну, как бы жизнь продолжается. И как говорится, выводы сделаны. Да. Ну, то есть концентрировать на этом своё внимание э-э не хочу, не буду и, в принципе, нет на это ни энергии, ни ни сил. Поэтому
Speaker A
идём дальше. Да, и что сейчас один её муж делает для неё сильно больше, чем вот все те, кто остались там позади. Ну, опять же, как будто бы а очень большая часть ответственности Насти всё так же перекладывается на других. Опять же, на
Speaker A
социум, который не оценил, который не понял, который не простил, на коллег, которые бросили, и а на обстоятельства, на которые Настя не могла повлиять. Но дальше начинает происходить кое-что странное, что от Насти, ну, возможно, никто не ожидал. Настя начинает меняться
Speaker A
и меняется очень сильно. Там, где была яркость сексуальность эпатажность громкость и смелость, появляется полная противоположность. Настя меняет цвет волос, меняет стрижку, перестаёт краситься, у неё полностью меняется стиль. А теперь вместо эпатажных фотосессий Настя постит фотографии из храмов, ездит по России и всячески
Speaker A
продвигает матушку-Русь, а выходит замуж, причём делает это очень скромно, скрыто, просто буквально поставив в известность, что всё, теперь я замужем.
Speaker A
А вместо эпатажных шоу и вечеринок начинает выпускать либо новости, либо шоу про ферму вместе со своим мужем. И по итогу этих резких и быстрых изменений аудитория не до конца верит, что эти изменения искренние, что это на самом деле Настя и, ну, соответственно, не
Speaker A
понимает, как к этому относиться. И вместо поддержки нового шоу, вместо, опять же, поддержки нового образа и имиджа, Настя получает очередную, следующую уже волну хейта, где её обвиняют в неискренности. И вот здесь я хочу дать несколько комментариев. Ну, во-первых, самое очевидное, Настино
Speaker A
нарциссическое зеркало, а в котором она отражалась и которое подпитывало её личность, а её яркость, грандиозность, а заряжала её вот этой силой, нарциссической, нарциссическим ресурсом, оно разбилось. То есть то, на что она опиралась в том, какая она, да, насколько она хороша, насколько она
Speaker A
признана и любима, всё, этого больше нет. И опираться сейчас больше не на что, потому что поддерживающее отражение в итоге стало грязным, искажённым, портящим отражением, в которое не хочется смотреться. И Насте приходится, ну, буквально на ощупь пытаться выстроить что-то, что, как ей кажется,
Speaker A
будет принято, будет признано и, главное, а вот это какой-то образ, в котором она будет в безопасности. Потому что, ну, представьте, насколько были подорваны а все её системы защиты, а вот эта вся система безопасности, которую она для себя выстраивала и воспринимала
Speaker A
её как что-то, где она неуязвима, да, когда у меня есть медийный вес, когда у меня есть такие друзья известные, когда у меня есть деньги, когда у меня есть имя. И тут буквально за несколько дней всё рушится. И естественно психика
Speaker A
пытается понять, а как же мне тогда проявляться, а что же мне тогда сделать для того, чтобы меня приняли обратно, чтобы меня простили и чтобы обратно появилось вот то самое зеркало, в которое я смогу смотреться и могу чувствовать себя принятой и признанной.
Speaker A
Ну и второй очень важный процесс, не считая вот этого нарциссического зеркала, которое было разбито, это механизм защиты, известный как реактивное образование. Это защитный механизм, при котором неприемлемое для человека чувство, желание или импульса бессознательно заменяется своей противоположностью. То есть, например,
Speaker A
когда я не могу а признать в себе что-то или когда я не могу проявить в себе что-то, потому что мне кажется, что это запрещено, а что это стыдно, что это не позволительно. То есть, это идёт против каких-то норм и морали, тогда, ну как
Speaker A
бы, во-первых, это вытесняется, поэтому я начинаю транслировать противоположное. И по сути всё то, что Настя проявляла и всё то, что Настя проявляет сейчас, это и есть проявление вот этого реактивного образования. Ну, например, сильная зависимость человека в ком-то в итоге
Speaker A
превращается и транслируется в абсолютную независимость. Даже, кстати, вот то, что Настя сейчас многократно говорит, что мне не нужно никакое телевидение, мне не нужны никакие контракты, мне вообще ничего этого не нужно, я безработная, я просто жена, вот буду в своё удовольствие что-то снимать.
Speaker A
Но если мы вспомним, как Насте было это важно в самом начале, да, мы вспомним её маниакальную защиту, которая заставляет, ну во-первых, да, не даёт возможности остановиться, заставляет брать больше проектов, заставляет желать и хотеть быть везде, то как будто бы мы не можем
Speaker A
поверить в то, что это на самом деле правда, и Настя на самом деле не хотела бы вернуться на телевидение, не хотела бы вернуться в большую игру, на большую сцену. Но если мы посмотрим, как это всё проявляется в Насте, что, например, до
Speaker A
скандала это демонстративность, это такая сексуальная, социальная свобода, это дерзость, это городской шик, а способность нарушать правила, и я бы сказала, это вызов всем правилам и всем границам. А после скандала мы видим скромность религиозность семейность там ферму, деревню и подчёркнутые, ну
Speaker A
вот прямо такие жирно подчёркнутые семейные ценности. И по сути, что там происходит внутри, чем опаснее для неё стала ощущаться та прошлая, яркая, дерзкая личность, да, вот опять же вот этот подростковый бунт, тем сильнее понадобилось демонстрировать противоположность той старой личности. Именно поэтому
Speaker A
Настя не просто снизила чуть-чуть тон, не просто перестала настолько открыто, да, настолько ярко, экстравагантно одеваться и высказываться, она выкрутила это в противоположную сторону. И если мы говорим про этот механизм защиты, то это не то, что человек делает осознанно. То
Speaker A
есть можно сказать, что это некий акт отчаяния настолько сильно изменить себя, чтобы стать, ну буквально, своей противоположностью. Ещё одна важная часть, которую я хочу отдельно рассмотреть, Настя очень много говорила про ценность свободы, а про то, что она не представляет и для неё не выносимо
Speaker A
вообще просто себе представить, что кто-то может её как-то ограничить. Но в итоге всё, что происходит после вечеринки и продолжается даже сейчас, потому что, ну, Насте до сих пор ограничивают выход на телевидение, до сих пор её ограничивают в посещении
Speaker A
каких-то больших шоу, да, до сих пор ограничивают всех контрактах даже, которые у неё были. Так вот, есть одна интересная психоаналитическая теория.
Speaker A
Она называется конфликтной теорией невротической тревоги Штекеля. И сам Штекель писал, что тревога возникает из двух конфликтующих между собой желаний.
Speaker A
Желанием, соответствующим морали, норме и долгу, и импульсивным желанием, которое человек считает запретным. И в итоге запретное желание вытесняется, но не исчезает. Оно возвращается в форме тревоги. Человек начинает бояться именно той психической территории, которая его одновременно и привлекает. То есть, если
Speaker A
очень просто и прямо, тревога это вытесненное желание. Сейчас поясню, как это относится к Насте. Очень многие понимают эту теорию буквально, говоря о том, что то, чего ты боишься, это на самом деле то, что ты хочешь, да, но почему-то не можешь себе позволить. Вот,
Speaker A
но это не всегда, точнее, практически никогда не работает так прямо. Это работает, ну, опосредованно немножко.
Speaker A
Например, страх ограбления не значит, что ты на самом деле хочешь, чтобы тебя ограбили. А например, человек, который боится измены или очень сильно боится, что ему разобьют сердце, на самом деле не хотел бы, чтобы ему разбили сердце.
Speaker A
Он хотел бы того уровня близости и контакта, в котором это сердце можно разбить, понимаете? То есть, не каких-то условно отношений шаблонных, в которых, ну, мне без разницы, да, ну, изменил ты мне, ну, я тебя на завтра уже забыла. То
Speaker A
есть, а когда в отношениях есть та близость, в которой боль становится возможной. Понимаете, к чему я веду? То есть, это не напрямую работает. И, как мне кажется, во-первых, вот в случае Насти это очень хорошо отыгрывается и очень ярко отображается. В начале она
Speaker A
очень громко, практически в каждом интервью говорит про свободу, про свою ценность, что она никогда не позволит никому себя в чём-то ограничить, что она делает всё, то есть, буквально, что она работает, пашет, как паровоз, для того, чтобы у неё были деньги, чтобы была эта
Speaker A
свобода. То есть Настя говорит, что не дай бог, я вернусь к этим каким-то ограничениям, которые у меня были, я не позволю этому случиться. Но по факту именно это и случается. И если мы раскладываем и смотрим широко, да, почему это могло произойти, вот я просто
Speaker A
галлюцинирую. То есть вот у меня на алтайском воздухе поднялись галлюцинации. По сути мы с вами обсудили, что Настя проходила ну такой экспресс-курс взросления, да, вот она проходила подростковый бунт. И с одной стороны она всячески не хотела, боялась этих
Speaker A
ограничений, того, что придётся повзрослеть и эти ограничения принять. Но именно прохождение этих ограничений, да, вот какой-то стоп, который поставили перед ней и сказали, что ну всё, ну перебор, давай уже как бы ты немножко включи свою обратную историческую часть
Speaker A
личности, которая способна к эмпатии, которая способна к чувствованию, которая способна просто к естественным проявлениям, а не только вот к этому фасаду, холодному нарциссическому, который гонится за статусом, который гонится вот исключительно только за списком Forbes. И то есть с одной
Speaker A
стороны это для Насти был самый страшный страх, который привёл её к тем же финансовым ограничениям, да, к тем же ограничениям самовыражений, которых она больше всего боялась. Но с другой стороны это было то необходимое, которое позволяло психике повзрослеть, да,
Speaker A
возможно, не в самом приятном формате, да, возможно, это такой экспресс-метод, но опять же один из вариантов. И дальше в ключе этой же теории, когда Настя говорит, что мне не нужна уже вся эта публичность, что меня тошнит от этого
Speaker A
всего вот этого такого пластмассового, да, фальшивого мира, в котором она вращалась, да, обращаясь на своих коллег, да, что ей очень нравится её новая роль, вот такой вот жены, такой вот фермерской хозяйки. И говоря, что мне не нужна вот та старая публичность,
Speaker A
да, я буду строить что-то новое, что-то своё. У Насти это с одной стороны является и очень сильным желанием, но с другой стороны является и очень сильным страхом. Что с одной стороны она хотела бы вернуть взгляд аудитории, восхищающейся ей, с другой стороны она
Speaker A
безумно, дико боится, что этот восхищающийся взгляд превратится в уничтожающий, угрожающий и буквально стирающий её личность. И как будто бы объединяя всё это, для Насти настоящим взрослением была бы её способность соединить те две части, которые сейчас у неё сформировались. То есть одна
Speaker A
сексуальная дерзкая резкая яркая смешная Настюшка-опасность, а другая это взрослая женщина, которая пережила последствия, которая сделала определённые выводы, которая получила ценнейший опыт, которая потеряла иллюзию собственной неуязвимости. И как будто бы соединяя две эти части, мы получаем что-то новое, потому что, как написала
Speaker A
Настя, вот буквально там месяц назад, что старая Настя точно умерла, она точно больше не вернётся. Ну, её буквально уже не существует. А вот что-то новое не крайнее реактивное образование, а что-то посередине, что-то, что образовалось в последствии этого взросления. Вот моя
Speaker A
фантазия, моё предположение, что если Насте удастся это совместить, удастся поместить это в себя и признать это в себе, на самом деле проститься вот с той частью себя, которая была до голой вечеринки, это потенциально даёт ей достаточно хорошие шансы на возвращение,
Speaker A
получить признание, может быть, уже новой аудитории и реализовывать свои творческие амбиции. В моём Telegram-канале вы найдёте ещё больше разборов, интересных теорий, рекомендаций по литературе, рекомендации по упражнениям телесно-ориентированной терапии и большое количество моих бесплатных материалов, методички и книги, которыми я бесплатно делюсь.
Speaker A
Поэтому подписывайтесь на мой Telegram-канал, там я каждый день, а я каждую неделю разбираю там ваши ситуации, вы можете задавать мне анонимные вопросы, и я на них с удовольствием отвечаю. Можно ввести в поиске в Телеграме Анна Протасова или же
Speaker A
по ссылочке, которую я, как всегда, оставила в закреплённом комментарии. Ну и, конечно же, мы не можем проигнорировать нового мужа Насти и вообще их отношения, про которые ходит очень много слухов. И давайте сейчас немножечко введу вас в контекст. А как
Speaker A
раз, когда происходят все события, проходит ну примерно что-то около полугода. А никто даже не знал, что у Насти появился новый мужчина, а и вдруг Настя просто пишет, что ну я вышла замуж. Потом оказывается, что замуж-то она вышла не за обычного там Петю или
Speaker A
Васю, а за Филиппа, который является во многом наследником такой достаточно именитой а богатой семьи, есть определённый социальный ресурс, ну и не только социальный, но ещё и фермерский. А своя ферма, в которой муж Насти Филипп сам любит поработать руками. Вот с одной
Speaker A
стороны, ты смотришь на Филиппа, и это ведущий телеканала Культура, причём который там работает после смерти уже своего отца, то есть буквально заменяет своего отца, продолжает семейное родовое дело и очень быстро женится на Насте и поддерживает её в такой непростой
Speaker A
период, то есть оказывается рядом, берёт ответственность. И воспринимается всё это ну достаточно так серьёзно, и многие сразу же говорят, что о боже, вот наконец-то у Насти после Элджея, после вот этого мальчика-подростка, бунтаря наконец-то взрослый, серьёзный, умный мужчина. Ну если мы начинаем копаться,
Speaker A
начинаем изучать его биографию, то тут же мы узнаём, что ну Ну, брак с Настей у Филиппа уже третий, и второй брак распался вот буквально за несколько месяцев до того, как Филипп женился на Насте. То есть мы можем предположить,
Speaker A
что свадьба была очень быстрой, да, скорее всего, это было сделано либо на каких-то эмоциях, либо в каком-то аффекте, либо, опять же, может быть, для того, чтобы помочь Насте выйти из всего этого скандала и поддержать её как-то социально, да, своим медийным весом, а
Speaker A
который есть у семьи. Это первый момент. Второй момент, мы там узнаём, что, оказывается, были суды с бывшей женой из-за алиментов, что были суды из-за дочки, а там вообще очень такая мутная история, в которой тоже можно было бы покопаться, но мы с вами не будем это
Speaker A
обсуждать. А тут ещё возникают комментарии мамы Филиппа, которая говорит, что у сына очень жёсткий характер, что он очень строгий, что он не терпит вообще, когда что-то идёт не по его, и что вообще, ну, он такой сложный, очень человек. Также, если мы
Speaker A
дальше ещё покопаем биографию, то мы узнаем, что Филипп попадал в страшнейшую аварию, а какое-то количество времени был прикован к инвалидной коляске, и только благодаря усилиям врачей, своей собственной воле он смог ходить, смог передвигаться, более того, уже даже смог
Speaker A
заниматься спортом. То есть у него был тяжелейший опыт, который он перенёс, с которым он справился благодаря собственной силе воли и твёрдости характера. Так вот, а моё предположение, то есть я думала, с чем может быть связано, что, ну, во-первых, Настя выбирает как будто бы
Speaker A
абсолютно, как будто бы, а нетипичного для себя мужчину, который из другой социальной группы, а который проявляется, ну, как будто бы, тоже полностью по-другому, такой очень серьёзный, такой земельный, а при этом достаточно простой, который может поработать руками, который может
Speaker A
поработать на ферме, в огороде, да, который ценит именно вот такой вот механический, физический труд. Не просто там песенки попеть. Более того, который даже отказывался от изначально от своего медийного какого-то образа, уходил в тень, потому что, ну, не хотел быть на сцене, не хотел быть в
Speaker A
объективах камер. Но если мы посмотрим немножечко с другой стороны, предположим, что мы выбираем партнёра не только вот, ну, условно там по красоте, да, не не просто по запаху, не просто вот это влечение. Не такой вот выбор, через который Настя выбирала Элджея,
Speaker A
который был максимально понятный, я думаю, отработал на все 100, с учётом того, как Настя любила рассказывать, как же у них всё классно в сексуальной жизни. Вот если мы выбираем не через влечение, должно быть что-то другое, да, что-то ещё более интересное. Так вот
Speaker A
есть одна из теорий, по которой мы выбираем партнёра и изначально помещаем в партнёра, да, все те качества, все те наши характеристики, которые мы пока ещё полностью не можем присвоить себе. И вот если мы предположим, что вот это такой
Speaker A
вот жёсткий, такой вот системный, структурный, возможно, где-то даже такой вот давящий Филипп, который с собой вот несёт вот эту вот, знаете, семейную структуру, закон, порядок, что всё должно быть по-моему, да, что всё будет так, как я скажу, а при этом в котором
Speaker A
есть ещё, ну, как мне кажется, какая-то амбивалентность, какая-то изменчивость, где-то, может быть, даже вот неконтролируемость, потому что вот эти вот быстрые сближения, расхождения, разводы, потом суды, а причём даже у него был конфликт с собственной мамой, что вот как будто бы там есть вот это
Speaker A
вот такая, знаете, очень жёсткая структура, очень твёрдая структура, но при этом, когда её прорывает какой-то сильной эмоцией, то есть случается вот этот всплеск, ну, там может лететь всё вокруг. Так вот, у меня есть предположение, что как будто бы Настя,
Speaker A
которой с одной стороны, а может быть, не хватило, то есть пока ещё у неё внутрь её личности, в её психику не интегрировались полностью, да, те самые законы, те самые ограничения, серьёзность, с которой нужно подходить к своему образу. Да, опять же, возможно,
Speaker A
какой-то долг, который тоже нужно нести а с собой и нести в общество. И вот она выбирает себе партнёра, в которого вот можно всё это как в контейнер э вложить. Ну, потому что в нём это и так там всё есть. И он своей фигурой уже
Speaker A
будет транслировать Насте всё то, что она как бы должна признать, всё то, что скорее всего ей не очень-то и сильно нравится и то, что она скорее всего ещё не до конца простроила в себе. Второе, как мне кажется, имея там такую
Speaker A
родословную, такую семью, имея уже определённые заслуги, а и имея вот эту внутреннюю твёрдость характера и воли, которая есть у Филиппа, он становится для Насти надёжной внешней опорой, потому что все другие внешние опоры, на которые она опиралась, которые давали ей
Speaker A
вот ощущение свободы и безопасности, они рухнули. И только такой человек, который жёсткий, строгий, но при этом надёжный, как будто бы и мог их заменить, потому что сама Настя говорит, что сейчас один её муж заменяет ей абсолютно всех. При
Speaker A
этом мне сам Филипп видится мужчиной, которому, ну, по большому счёту всё равно, что там говорят другие, который не привык опираться на других, который может очень легко абстрагироваться и я бы даже предположила, что, возможно, это мужчина с такой, ну, сниженной эмпатией,
Speaker A
который больше делает, больше опирается на то, что надо, как правильно, чем нежели на то, что, ну, а там а что я хочу, а что я чувствую. Опять же, в этом смысле мне кажется, что а ему было достаточно легко, и Настя в этом смысле
Speaker A
очень сильно тоже на него опирается, ему было легко сказать: "Да пофиг, что они там говорят". Ну, либо поговорят и перестанут. Потому что про самого Филиппа тоже говорят разное, даже его собственная мама публично, ну, говорит о нём не самое приятное. Я уже не говорю
Speaker A
про, там, его жену. Поэтому мне здесь кажется, что Филипп стал той самой необходимой внешней опорой. Не знаю, насколько у них есть именно вот этот эмоциональный контакт, глубокий, потому что с одной стороны Настя наконец-то замедлилась. Если вы вспомните, я
Speaker A
говорила, что Настя во многом завершала свои, ну, отношения с близкими людьми просто потому, что она не хотела замедляться. Она хотела лететь дальше, зарабатывать ещё больше, быть ещё более известной. И поэтому и беременная подруга, да, с которой нужно было бы
Speaker A
чуть-чуть снижать темп и ритм для того, чтобы поддерживать контакт. И Элджей, который в какой-то момент от неё отстал.
Speaker A
Да, и вот бывший её парень, который тоже, в общем-то, помог ей стать более известной, набрать аудиторию, ну, потом просто оказался бесполезен. есть Настя всегда между скоростью и достижением и близостью выбирала не близость. Да, выбирала вот это. А здесь её как будто
Speaker A
бы искусственно, получается, замедлили и сказали: "Всё, сиди, никаких проектов там тебе не будет, никакой скорости достижения не будет". И как будто бы в этот самый момент можно было бы впервые выбрать близость, да, и вот этот настоящий контакт, глубокий контакт,
Speaker A
который сейчас можно построить вот с своим мужем. Но я, если честно, почему-то, не знаю, то ли вот я не считываю его как человека, способного на этот глубокий настоящий контакт, либо, может быть, потому что Настя ещё сама не дошла до
Speaker A
уровня, когда она будет готова остановиться и уже выбрать эту близость, выбрать другого человека, движения, амбиции, вот всё то, что не давало ей возможности сделать это раньше, ну, немножко отодвинуть на второй план.
Speaker A
Сейчас как будто бы Настя делает это вынужденно. Ну, а как мы с вами знаем, что всё то, что делается вынужденно, оно редко когда получается по-настоящему.
Speaker A
Вот, ну, мне хочется очень сильно верить, что у Насти это получится, получится и в контакте со своим новым мужем, получится и с точки зрения возвращения и открытия, и принятия новой себя. И мы с вами ещё увидим её новые
Speaker A
интересные проекты и какую-нибудь Настюшку, может быть, не опасность, но какую-то другую на своих экранах много раз. Ну, а вы пишите, как вам разбор, понравилось, не понравилось, оставляйте свои комментарии, обязательно подписывайтесь. Всем спасибо, всем пока.
Topics:Настя Ивлеевапсихологический разборНастюшка опасностьголая вечеринкаОрёл и решкапсихоанализистерическая личностьВинникоттблогерышоу-бизнес











