الخليج والاتفاق الأميركي الإيراني — Transcript

نقاش حول تأثير الاتفاق الأمريكي الإيراني على أمن الخليج ودور دول الخليج في المفاوضات الجارية بإسلام آباد.

Key Takeaways

الاتفاق الأمريكي الإيراني في إسلام آباد يؤثر بشكل مباشر على أمن الخليج رغم غياب دول الخليج عن المفاوضات.
الخليج يتبنى براغماتية سياسية مع تغير مفهوم المظلة الأمنية التقليدية المعتمدة على أمريكا.
الغياب الخليجي عن المفاوضات ليس خياراً استراتيجياً بل نتيجة تهميش خارجي وضعف داخلي خليجي.
الخليج يواجه تهديدات وجودية من إيران وأذرعها ويتطلب موقفاً موحداً سياسياً وعسكرياً.
التوازن بين العلاقات مع الولايات المتحدة وقوى دولية أخرى أصبح جزءاً من استراتيجية الخليج.

Summary

بدأت المفاوضات الأمريكية الإيرانية في إسلام آباد منذ شهر ولم تسفر عن نتائج حتى الآن.
الخليج غائب عن طاولات المفاوضات رغم تأثر أمنه بشكل مباشر بنتائج الاتفاق المحتمل.
الدكتور محمد الرميحي يرى أن الاتفاق غير محتمل بسبب تعنت إيران واعتقادها بالانتصار على أمريكا.
الأستاذ سليمان العقيلي يؤكد اعتماد الخليج على براغماتية سياسية وتغير مفهوم المظلة الأمنية الخليجية.
هناك قنوات خلفية بين الخليج والولايات المتحدة وطهران عبر باكستان، رغم غياب رسمي خليجي عن المفاوضات.
الأستاذ عبد الله المرسل يوضح أن الغياب الخليجي ناتج عن تهميش خارجي من أمريكا وإيران وضعف داخلي خليجي.
الخليج يعاني من تباين في المواقف تجاه إيران وضعف في تنسيق مجلس التعاون الخليجي.
الخليج يواجه تهديدات وجودية من إيران وأذرعها في المنطقة، ويحتاج لموقف مشترك واضح سياسياً وعسكرياً.
تغيرات في التحالفات الإقليمية تدفع الخليج لإعادة تقييم استراتيجيته الأمنية والسياسية.
الخليج يبحث عن أوراق ضغط جديدة ويوازن علاقاته بين الولايات المتحدة وقوى دولية أخرى كالصين وروسيا.

Chapters

Full Transcript — Download SRT & Markdown

Speaker A

مرحبا بكم في سلسلة نقاشات عبر الإنترنت من مجلس الشرق الأوسط للشؤون الدولية. معكم أنا فوزي الغويدي، ميسر هذه الجلسة والتي هي بعنوان الخليج والاتفاق الأمريكي الإيراني. منذ ما يقارب شهر بدأت المفاوضات الإيرانية الأمريكية في إسلام آباد، والتي لم تفضِ إلى الآن إلى أي نتيجة، ولكن هذا

Speaker A

الاتفاق المرتقب الذي استُبعد فيه الخليج عن أي حضور لها في هذه المفاوضات، ولكن ستؤثر بشكل مباشر نتائجه على أمن الخليج وأمن المنطقة. لهذا نستضيف ثلاثة ضيوف لنقاش هذا الأمر. أرحب بضيوفي الكرام. أبدأ بالدكتور محمد الرميحي، وهو أستاذ علم

Speaker A

الاجتماع السياسي بجامعة الكويت. كما أرحب بالأستاذ سليمان العقيلي، الكاتب والباحث السعودي وعضو الجمعية السياسية السعودية. كما أرحب بالأستاذ عبد الله راشد المرسل، الكاتب والباحث المتخصص في العلاقات الدولية والقانون الدولي. مرحبا بكم. أبدأ معك دكتور محمد الرميحي، يعني في

Speaker A

ظل تسارع هذه المفاوضات نحو هدنة أو اتفاق أمريكي إيراني مرتقب، كيف تقرأون طبيعة هذا الاتفاق؟ وهل نحن أمام تسوية شاملة أم فقط مجرد تفاهمات تكتيكية مؤقتة لالتقاط الأنفاس، ولا والى جولة قادمة من الحرب؟ مساء الخير أخي الكريم، وشكرا، شكرا على

Speaker A

الاستضافة. أنا لا أعتقد بأن هناك اتفاق في الأفق. واضح بأن هناك خلافات عميقة بين الولايات المتحدة والنظام الإيراني، ولا أعتقد بأن النظام الإيراني عنده قابلية في هذه الفترة أن يقدم أي تنازلات. هو يقرأ الأمر وكان هناك انتصار على

Speaker A

[أصوات شخير] القوة العظمى أو على الشيطان الأكبر، وبالتالي يحسبها بهذه الطريقة. نحن في علم الاجتماع، سيدي الكريم، نفرق بين التفكير السليم والتفكير الأعوج. التفكير السليم أن تنظر إلى الحقائق ثم تصل إلى نتيجة معينة. التفكير الأعوج تضع النتيجة

Speaker A

النهائية وأيضا تبحث بعد ذلك بشكل انتقائي في ما يؤكد وجهة نظرك. هذا هو الموقف الآن في طهران. وضعوا النتيجة بأنهم انتصروا، وبالتالي بأنهم قادرون على تحجيم هذه القوة الكبيرة الأمريكية، وأنهم أيضا اكتشفوا أي يعني أداة مهمة جدا وهي مضيق هرمز. فإذا

Speaker A

أنت أمام هذا التعنت، لا أعتقد بأن هناك يعني اتفاق لا تكتيكي ولا استراتيجي في المستقبل القريب. أمام هذا الوضع، كيف يمكنك أن تصل إلى حلول سياسية حديثة في وضع كهذا؟ لذلك أنا لا أعتقد بأن هناك اتفاق قريب. شكرا. شكرا دكتور محمد. أستاذ سليمان، انتقل

Speaker A

إليك، وسؤالي هو كيف تنظر الرياض والعواصم الخليجية الأخرى إلى هذه التسوية القادمة؟ وهل تعتقد أن هناك قنوات خلفية تضمن إيصال الصوت الخليجي أم أننا بتكرار سيناريو اتفاق 2015؟ نعم، بسم الله الرحمن الرحيم. أحييك وأحيي الضيوف الكرام والمشاهدين والمتابعين.

Speaker A

أي في الواقع إن العقل السياسي الخليجي الآن أصبح يعتمد البراغماتية السياسية في التعامل مع العلاقة الأمريكية الإيرانية لاعتبارات كثيرة. أولا، أنه تغير مفهوم المظلة الأمنية في منطقة الخليج التي كانت في السابق تعتمد على واشنطن بصورة حصرية.

Speaker A

اليوم يعني تخفف الخليج من أعباء هذا المفهوم، وأصبح هناك يعني مفاهيم مرنة للمظلة، لمفهوم المظلة الأمنية الخليجية. ثانيا، أن هندسة التسوية التي لم تتبلور [تنحنح] حتى الآن، يعني ينظر لها في الخليج مهما كانت، يعني سواء مكتملة أو ناقصة،

Speaker A

أي ينظر لها أنها غير ملزمة إذا لم يشارك فيها أي أطراف خليجية، وكذلك يعني ينظر لها كتفاهم تكتيكي على الأقل بين واشنطن وطهران. كما أنه اليوم الآلية السياسية في الخليج، في الدول العربية في الخليج

Speaker A

وفي علاقتها مع الولايات المتحدة، يعني تتسم بكثير من يعني الاستقرار والتفاهم الذي يجعل المنطقة ودولها غير قلقين على نتيجة التسوية مهما كانت، يعني هذه التسوية. ولذلك ننظر لهذه المفاوضات بثقة، الحقيقة، أي بثقة تامة كدول وكمنظومة، أي ونعتقد أنه

Speaker A

البيئة التي أُبرم فيها أي اتفاق عام 2015 تختلف عن البيئة الراهنة، أي كثيرا، حيث من باب أي الردع المتوازن أو من حيث العلاقة مع واشنطن أو والثقة المتبادلة أو من حيث تقلص القوة الإيرانية ووكلائها في المنطقة بعد سقوط نظام الأسد

Speaker A

وبعد الضربات التي وُجهت لإيران ولحلفائها في لبنان واليمن على الأقل. أما فيما يتعلق بالقنوات الخلفية، نعم في الواقع إنني أعتقد أنه يوجد قنوات مع واشنطن، ويوجد أيضا قنوات مع طهران، قنوات يعني وإن كانت أقل من تلك القناة مع

Speaker A

واشنطن، كما يوجد قناة مع الوسيط الباكستاني الضامن، يعني العلاقة مع باكستان استراتيجية الآن، وأوراق التفاوض التي تصل طهران وتصل واشنطن حتى لو لم تطلع دول الخليج عليها العواصم المختصة طهران أو واشنطن، يعني إسلام آباد قادرة على إيصال أفكار المتبادلة

Speaker A

بين أطراف الصراع، ولذلك القنوات موجودة ومطمئنون لاستمرارها في منطقة الخليج. نعم، شكرا. شكرا دكتور أستاذ سليمان العقيلي. أستاذ عبد الله، وكونك باحث في العلاقات الدولية، سؤالي لك: هل الغياب الخليجي عن طاولات المفاوضات هو تهميش متعمد من قبل واشنطن وطهران أم أنه خيار استراتيجي

Speaker A

خليجي لتجنب تبعات هذا الاتفاق الذي قد لا يلبي طموحاته؟ نعم، شكرا للسؤال. اسمحوا لي أولا أني أبدأ بتفكيك المعادلة التي يطرحها السؤال نفسه. في علم العلاقات الدولية، عندما نقف أمام خيارين: تهميش أو اختيار، أول ما يجب أن نقوم به هو التشكيك في هذه

Speaker A

الثنائية، لأن الواقع الجيوسياسي لا يعمل بمنطق إما أو، إنما منطق التراكب والتقاطع. ليحدث الخليج الآن تماما هذا التراكب. هناك تهميش خارجي مزدوج، من جهة، وهناك انكفاء ذاتي من جهة أخرى، ويتلاقيان في نقطة واحدة وهي طبعا غياب عن طاولة المفاوضات في إسلام آباد.

Speaker A

ثنائية هذا الفراغ هي تهميش خارجي من طرفين ظاهرين وطرف خفي. الطرفين الظاهرين هو المستوى الأمريكي. نحن نتعامل مع إدارة الرئيس ترامب، ونعرف أن الرئيس ترامب يتبنى أو إدارة تتبنى نمط تفاوضي ثنائي دائما مغلق، وهو يفضل وسيط واحد، الذي هو الآن باكستان،

Speaker A

ويرفض المسارات متعددة الأطراف لأنه من وجهة نظره أن كل ما تعددت الأطراف، كل ما ضاعف هامش المناورة بالنسبة له. هذا ليس تهميش للخليج، لكن هذه فلسفة تفاوض ترامب على كل حال. هناك طرف آخر، الذي هو

Speaker A

على المستوى الإيراني، وهو طبعا المستوى الإيراني أوضح لنا، لأن إيران أو طهران ترفض تاريخيا وجود أي طرف خليجي إذا كانت مفاوضات تمس الموضوع النووي. إيران تتعامل مع الملف بوصفه ملف أمريكي إيراني أو خلاف أمريكي إيراني، وفي خطاباتها لا تقبل

Speaker A

دخول طرف ثالث لأنها تعتبر دخول الخليج في هذا الملف ضعف مباشر لموقفها التفاوضي. الطرف الثالث الخفي، الذي هو إسرائيل، طبعا هو ما يذكر عليه، هو ليس خفي لكن لا يذكر علنا، وهي طبعا تسعى دائما. إسرائيل كسياسة عندها فصل الجبهات، يعني منع تحول مفاوضات

Speaker A

نووية. هي خايفة أن هذه المفاوضات تتحول لترتيب أمني إقليمي شامل قد يلزمها مستقبلا في قيود إقليمية أوسع. أما العجز الذاتي لدول الخليج، الذي أدى لهذا التهميش، إذا قلنا إن تهميش هو التباين أو الاختلاف الخليجي

Speaker A

في قراءة إيران، أبو ظبي والمنامة هم الذين يبدو الآن أنهم أكثر صرامة أو تشددا، بينما الدوحة ومسقط تميلان للحوار. الرياض في موقع وسطي، الكويت تبنت خطاب متزن رغم استهدافها. ما زالت تستهدف كباقي دول الخليج. هناك ضعف أيضا في تفعيل آلية

Speaker A

مجلس التعاون، يعني مجلس التعاون إلى الآن لم يقل كلمته وظل صوت فقط بدون منصة حقيقية لاتخاذ موقف موحد. أيضا بعض الدول تفضل الدبلوماسية الهادئة مثل عمان أو الدبلوماسية تحت الطاولة عوضا عن المطالبة العلنية بالمشاركة في المفاوضات، يعني أن

Speaker A

يكونوا خلف ستار المفاوضات. هناك أيضا نقطة مهمة جدا، التي هي نقص في فرق التفاوض المتخصصة، يعني نحن عندنا، يعني لو كنا فريق موقف مركز إنتاج للموقف الخليجي الجاهز، يعني يعني راح يكون هناك مشكلة في اختيار من الفريق الخليجي الموحد الذي راح يدخل كطرف

Speaker A

ثالث في هذه المفاوضات. أما سؤالك هل هو خيار استراتيجي، أنا أقول لك صريح، يعني أنا ما أعتقد الغياب الخليجي خيار استراتيجي بالمعنى الإيجابي، يعني الخيار الاستراتيجي يفترض حسبه ربح وخسارة محسوبة سلفا، أما ما نراه فهو أقرب لنتيجة غير

Speaker A

مقصودة لتراكم يعني تباينات بين دول الخليج. الخليج اختار الغياب لتجنب ربما تبعات اتفاق سيء والخروج بتبرير معين، وهو في الحقيقة عاجز عن فرض حضوره في هذه المفاوضات. وبدليل بسيط، لو كان غياب استراتيجي لَرأينا تنسيق خليجي صامت موازي

Speaker A

للموقف الجماعي، وهذا غير موجود. هناك قنوات فردية، هناك مبادرات دول على مستوى فردي وتصريحات متفاوته النبرة. الغياب الخليجي ليس قرارا، إنما نتيجة. فهو حاصل تقاطع ثلاثي: رغبة أمريكية في احتكار المسار ورفض إيراني لاقحام دول الخليج أو دول الجوار في هذه

Speaker A

الترتيبات، هذه المفاوضات، وعدز خليجي داخلي عن فرض موقف موحد. نعم، شكرا. شكرا أستاذ عبد الله. دكتور محمد، انتقل إليك. استمعت إلى الأستاذ سليمان وهو يذكر بأن المظلة الأمنية أو التحالفات يعني قد بدأت تتغير وتتبدل. فسؤالي: نحن الآن أمام إعادة

Speaker A

تشكيل لخريطة التحالفات في المنطقة. برأيك كيف يمكن للخليج أن يتكيف مع هذه التحولات المتسارعة؟ يعني أنا استمحت إلى الزملاء، وكأي قضية أخرى في وجهات نظر مختلفة ومتعددة. [أصوات شخير] تعتمد على القراءة وتعتمد على المعلومات المتوفرة. شخصيا أرى أن التهديد الإيراني للخليج، وخاصة

Speaker A

الدول الصغيرة، هو تهديد وجودي. وبالتالي إذا لم يكن لنا موقف مشترك واضح المعالم سياسيا واقتصاديا وربما أيضا عسكريا، [أصوات شخير] فإننا مهددون واحدا تلو الآخر أن نصطدم على الأقل بإيران. [أصوات شخير] خاصة أن إيران تعتمد يعني [أصوات شخير] ما يسمى بالأذرع، سواء

Speaker A

كانت أذرع نشطة في العراق أو في لبنان أو في اليمن، أو أذرع نائمة في مناطق مختلفة ومنها منطقة الخليج. والمعلومات التي تصلنا يوميا في القبض على مجموعات لها علاقة بالحرس الثوري أو تسلل بعض أفراد الحرس الث...

Speaker A

القلق الشديد لدول دول الخليج او على الاقل المواطنين في دول الخليج ولهذا السبب انا اعتقد باننا علينا ان ناخذ باستراتيجيه اي الوقوف معا لان فراده قد نتعرض الى ا ربما الاستهداف العالم يتغير بشده انا لا ارى بان ال يعني

Speaker A

المصالح الامريكيه سوف تنتهي من دول الخليج لا سوف تبقى و لكن ايضا القوى الاخرى مثل روسيا والصين ا لا يهمها كثيرا لون البقره ما دامت هذه البقره تدر الحليب فلا يهمها كثيرا ان تبقى هذه الدول العربيه او تصبح شيء اخر

Speaker A

المهم ان تحصل هي على النفط باسعار رخيصه او معقوله لهذا اذا استبعدنا موضوع الصين واستبعدنا موضوع روسيا فليس امامنا الا الولايات المتحده والغرب الغرب الان مشغول ايضا بمشكلاته الداخليه سواء في فرنسا او في بريطانيا او او في المانيا اييه لذلك

Speaker A

من ال من الافضل و والاكثر تحوطا ان يكون هناك اتفاق خليجي واضح المعالم تجاه يعني هذا التغول الايراني ا في الادبيات اللي قراتها انا مثلا ان الدول القمعيه الدول المركزيه التي تؤمن بال بالامن ا الانتصار بالنسبه لها هو بقاء النظام هذا ليس رايي

Speaker A

ولكن هذا راي يمكن استاذ رحمه الله [أصوات شخير] ا كان استاذا في الجامعه الامريكيه في بيروت اسمه الخوري وكتب كتاب بعد حرب 67 قال ان الانتصار الدول الثوريه هي بقاء النظام الان النظام الايراني يكافح من اجل البقاء باي شكل من

Speaker A

الاشكال اييه الاوضاع الداخليه الايرانيه مزريه الوضع الاقتصادي سعر العمله البطاله الى اخره من من العوامل التي قد تؤدي الى اضعاف هذا النظام ولكنه يكابر حتى من خلال احتلاله الى مضيق خرمز مضيق خرمز ممر دولي ومن الافضل ان يكون هناك موقف دولي واضح

Speaker A

اي في لقاء مع احد ال ال الدبلوماسيين الصينيين مع مجموعه من الزملاء منذ اسابيع وكان هناك قرار مقدم في الامم المتحده من دول الخليج على لمجلس الامن على ان يكون هناك قرار دولي ملزم لفتح باب فتح مضيق خرمز فقال لنا ذلك

Speaker A

الدبلوماشي نحن لا نريد نريد ان نصوت مع هذا القرار حتى لا نعطي امريكا يعني وسيله بان تقول بان حربها هذه هي بموافقه دوليه انت ترى هنا [أصوات شخير] بان الصراع الامريكي الصيني الروسي الاوروبي يتدخل في مسيره اي الامر في دول الخليج

Speaker A

في هذه المنطقه والذي يدفع الثمن حقيقه هو نحن اولا ندفع الثمن [أصوات شخير] ثانيا الدول الفقيره في افريقيا وفي اسيا وحتى في في اوروبا الاضطراب [أصوات شخير] في المشهد السياسي البريطاني اليوم انا اقراه جزء منه بسبب قفض مضيق هرمز

Speaker A

وارتفاع اسعار الطاقه كمثال فاذا اذا احنا محتاجين وبشكل عاجل في دول الخليج ان نقف صفا واحدا باستراتيجيه واحده [أصوات شخير] ونضع الخطوط الحمراء للايرانيين باننا لا نقبل النموذج الذي يفرض علينا نحن لدينا نموذج خاص فينا [أصوات شخير] اييه نريد ان نكمل هذا

Speaker A

النموذج وهي الدوله الوطنيه العادله [أصوات شخير] ولا نرغب بان تكون هناك ايديولوجيه سائده مغلفه بمذاهب او باديان لهذا السبب انا وامثالي نشعر بالكثير من من القلق على الوضع الحالي والذي يستحق ان يعني يعالج بالجديه التي يجب ان يعالج بها دون

Speaker A

ربما تغطيه مجاملات او اكثر ما نحن بصدده هو صراع وجودي علينا ان نفهمه بهذا الشكل شكرا دكتور محمد انتقل اليك استاذ سليمان ا يعني استمعت الى المخافه التي ذكرها الدكتور محمد الرميحي فسؤالي لك هو ما هي ابرز التداعيات المباشره وما هي قراءتك

Speaker A

لابرز التداعيات المباشره لهذا الاتفاق المرتقب على امن الخليج وكيف يمكن لدول مجلس التعاون الخليجي حمايه مصالحها وخصوصا مضيق هرمز في ظل تسويه قتجاه المخالفه الامنيه فيما يتعلق بالتداعيات المباشره هناك ثلاثه مخاطر الحقيقه رئيسيه اي الاول منها هو مخاطر

Speaker A

السلام الناقص لانه الاتفاقيات التي قد تبرم نحن لسنا متاكدين ولا نريد ان نفترض وانما يعني طبيعه التفاوض الايراني فيما يتعلق بالنووي و وقضايا النفوذ الاقليمي تتسم بالتعقيد والمناوره السياسيه ولذلك ذلك يمكن ان نتحدث عن المخاطر المحتمله وفي مقدمتها السلام الناقص يعني

Speaker A

ايران دوله ثوريه ويعني دستورها ينص على تسطير الثوره وهي تعتبر انه انتهاك سياده الدول المجاوره انه يعتبر في يعبر عن استراتيجيه الدفاع المتقدم في في في نظرها ثانيا هو شرعيه او تشريع النفوذ الايراني الاقليمي وهو نفوذ الحقيقه مؤذي

Speaker A

و وضار في الامن والاستقرار الاقليمي ويعتمد على دعم الجماعات الولائيه والميليشيات و الشبكات الوكلاء في المنطقه الذين يعملون لصالح الاستراتيجيه الايرانيه و وما في شك انه ابرام اي اتفاق بين واشنطن وطاران سيترتب عليه نعتقد انه سيترتب عليه غض

Speaker A

امريكي عن الافعال ال الايرانيه في المنطقه اذا لم يدرج تقليص النفوذ الايراني في المنطقه ضمن الاتفاقات اذا لم اذا لم يدرج الخطر الثالث والحقيقه هو تاكل نظام الردع التقليدي الذي شهدته المنطقه على مدى عقود على الاقل منذ الثمانينات

Speaker A

ا وهو نظام رد امريكي في الواقع فاي اتفاق امريكي ايراني سيخفف من الالتزامات يعني بالنتيجه وضمنيا سيخفف من الالتزامات الامنيه الامريكيه الموجهه ضد ايران هذه الحقيقه من ابرز المخاطر التي يعني قد [تنحنُح] تشهدها المنطقه اذا ما ابرم اتفاقا ناقصا بمعنى اذا لم

Speaker A

يدرج ضمن الاتفاق ا نظام الصواريخ الايرانيه ونظام الدرونز ونظام شبكه الوكلاء في الاقليم و يعني يدرج من ضمن التزامات امريكيه ايرانيه اشراف امريكي او دولي فيما يتعلق بال المصالح طريقه حمايه المصالح وما في شك انه الخليج الان اثبت بما لا

Speaker A

يدع مجالا للشك قدرته على حمايه مصالحه بقوته الذاتيه و رغم القوه الناريه الضخمه التي وجهت للخليج والتي تبلغ اضعاف ما وجه لاسرائيل الا انه دول الخليج استطاعت تقليص الخسائر خاصه ما يتعلق بالبنيه التحتيه والمرافق الاستراتيجيه و الاعتما تطوير القدرات الذاتيه هذا انا

Speaker A

اعتقد انه من اهم ال الوسائل لحمايه المصالح الوطنيه لدول الخليج اي من ضمن ال الاجراءات التي ينبغي اتخاذها لحمايه المصالح هو اسقاط ا الجغرافيا او تحييد الجغرافيا كسلاح مثل ما يعني شاهدنا في مضيق هرمز استخدمت طهران مضيق هرمز كسلاح ضد

Speaker A

الاقتصاد الدولي وضد سلاسل الامداد وضد امن الطاقه في منطقه الخليج وهذا تهديد خطير انا اعتقد انه بعدما جربته ايران و استفادت منه ولمست نتائجه من الممكن ان تعيد الكره لاي سبب من الاسباب ولذلك ايه ما صدر عن قمه جده التشاوريه

Speaker A

من وضع خارطه طريق لخيارات بديله لمضيقرمز انا اعتقد انه توجه سليم واستراتيجي ل وضع بدائل لهرمز وتحييد هذا المضيق الذي استخدمه استخدمته طهران كسلاح ضد امننا وضد وجودنا وضد ثرواتنا وضد الاقتصاد العالمي كله في الواقع ثالثا الحقيقه انه ينبغي

Speaker A

هندسه نظام امني اقليمي بشكل جاد يعني و اي تس يساعد على يعني تقليص الاختراقات التي من الممكن ان يعني تستفيد منها ايران وهذا الحقيقه مشروع قديم في دول الخليج بدا منذ تاسيس درع الجزيره ولكنه الان يعني ممكن استكماله

Speaker A

خاصه انه الدفاعات الجويه في منطقه الخليج نجحت على المستوى الوطني ومن الممكن ان تنجح بالتنسيق لتكوين نظام امن اقليمي. الرابع الحقيقه هو تصحيح موازين القوى وايضا تعديل قوه قوه الردع اي فيما يتعلق بموازين القوه انا اعتقد انه التوجه السعودي

Speaker A

اي نحو ا ابرام اتفاق دفاع استراتيجي مع باكستان ومن تم الانخراط في تجمع رباعي اييه اي سعودي باكستاني مصري تركي انا اعتقد انه على المدى المتوسط سيؤسس لنظريه توازن قوى اي تناظر القوه الايرانيه والقوه الاسرائيليه ولا ينبغي ان نخيفنا

Speaker A

ال التهويش الاسرائيلي فيما يتعلق بهذا الموضوع اما قوه الردع فلا شك انه من اهم اي قوى الردع التي جربها ال الايرانيون معنا هو تهديد المرافق الاستراتيجيه من بنى تحتيه او من مؤسس اصول عسكريه او معامل ومصانع تحليه مياه و

Speaker A

مصادر الطاقه الكهربائيه لذلك انا في الواقع يعني ارى انه تبلور استراتيجيه خليجيه واحده لتقليص هذا الخطر او هذا العامل عبر انشاء مؤسسات استراتيجيه تحت الارض بحيث لا يكون لدى ايران اي فرصه التهديد او الترهيب او الضغط باستهداف المرافق الاستراتيجيه خاصه انه

Speaker A

ايه يعني الدول الخليجيه معظمها تشرب من مياه تحليه البحر وايضا يعني مرافقها الكهربائيه مرافق الطاقه الكهربائيه مرافق مكشوفه فمن الممكن هندسه جديده للمرافق الاستراتيجيه ل حتى ننزع ال قوه الردع ال ال الايرانيه شكرا استاذ سليمان ا انتقل اليك استاذ عبد

Speaker A

الله وقد سمعت ان الاستاذ سليمان يعني استعير من هذا الوصف الجميل الذي قال فيه سلام ناقص هل هذا السلام الناقص للاتفاق المرتقب سيؤدي الى استقرار في المنطقه ام اننا امام ايضا موجه اخرى من منطقه غير مستقره نعم ا السؤال ما طبيعه الاتفاق اصلا احنا

Speaker A

الحين نتكلم عن الاتفاق ولا نعلم ما طبيعه هذا الاتفاق اي او ما ما هيته ما يجري في اسلام اباد اليوم عفوا ما يجري في اسلام اباد مش معاهده بالمعنى الكلاسيكي ولا اتفاق نووي على غرار عام 2015 بالعكس التسريبات اللي تطلع بالاتفاق

Speaker A

ان مذكره بالصفحه واحده تخيل يعني وهذا ما يفضله ترامب ا مذكره من صفحه واحده هل تكون كافيه لتحديد طبيعه تداعيات لا يمكن واحده انها تكون اساس لاعاده تشكيل او هندسه امن اقليمي لمنطقه معقده جيوسياسيا مثل منطقتنا ا هذا الاتفاق

Speaker A

لا اعتقد انه سينتج استقرار ا وانا لدي اسبابي يعني هناك اسباب تجعلني غير متفائل لنتاج مثل هذا الاتفاق ان حصل ا هناك اربع اسباب رئيسيه اعتقد تجعلني اقول ان هذا الاتفاق من الصعب صعب ان ينتج استقرار للمنطقه السبب الاول هو الهشاشه هشاشه الوثيقه

Speaker A

نفسها لما احنا نتكلم عن عن مذكره من صفحه واحده معناها انها املاءات معينه من طرف قوي ضد طرف يريد الخلاص من هذه الور المشكله ان الطرفين متورطين الولايات المتحده واداره الرئيس ترامب تريد الخروج من من هذه الورطه التي ساقتها اليها

Speaker A

اسرائيل وتريد اعلان اعلان اعلان النصر باي طريقه و وترجئ باقي ادوات الاستقرار والاتفاق خلفها هشاشه الوثيقه غياب اليات تحقق غموض الالتزامات حتى الالتزامات اللي راح توضع في الوثيقه ما هي الضمانات الدوليه لهذه الالتزامات وكيف سنتاكد ان ان اطراف هذه الوثيقه

Speaker A

سيلتزمون بما جاء فيها هناك تفسيرات متعارضه ايضا لبعض الترتيبات ما يحدث اليوم من خلافات حول البنود غير المكتوبه سيتكرر بعد كل اتفاق بلا شك النقطه الثانيه او السبب الثاني الذي يحد من من من تفاؤلي في هذا الجانب هي الملفات الاخطر

Speaker A

في الخليج هي خارج الوثيقه وخارج معالجه كما كما وصل الينا يعني يعني عبر التسريبات مثل ما قال الاستاذ سليم سليمان ملف الصواريخ الباستيه والمسيرات الوكلاء والميليشيات في العراق في لبنان في في اليمن هذه الملفات غير مطروحه جديا في الجوله

Speaker A

الحاليه كما نعلم وهذه يعني اي اتفاق يتجاوزهم هو اتفاق يتجاوز جوهر الامن الخليجي احنا نتكلم اليوم عن امن امن المنطقه امن المنطقه يجب ان يكون يتناول مثل هذه المواضيع الحساسه والخطيره والتي تبس الامن الخليجي بشكل مباشر يعني راينا

Speaker A

انما فعلت الصواريخ البالستيه والمسيارات والدرونات في الفتره الماضيه رغم رغم تصدي دول الخليج ونجاحها في في التصدي لكن يبقى هذا تهديد وتهديد جدي و وقد يحدث مره اخرى ومرات عديده النقطه الثالثه عندنا تجربه تاريخيه يعني نموذج لبنان وغزه و يعني احنا في هدنه الان او يعني

Speaker A

يعني الهدنه مثل ما راينا في مثل هذه الدول هذه المناطق الصراع هدنه بدون ترتيبات تحقق انها تتحول لصراع مجمد احنا الان لا نعلم هل احنا في حرب او في فتره سلم او هل الحرب ستعود هذا السؤال مو مطروح حاليا

Speaker A

احنا في في فتره صراع مجمد اللي هو فروزن كونفلكت يعني حاله لا حرب ولا سلم قد تستنى فيها العمليات مع كل توتر مثل ما قال الشيخ حمد بن جاسم من يومين ا وكذلك خارجيه القطريه حذرت من هذا السيناريو صراحه نحن لا نستطيع يعني يعني

Speaker A

قد نتحمل الشعوب او على المستوى الاجتماعي او المستوى الداخلي مثل هذه الحاله لكن الاقتصاد لا يتحمل مثل حاله الصراع المجمد النقطه الرابعه التركيبه الايرانيه الداخليه بعد الحرب ا السلطه في ايران السلطه الفعليه انتقلت الى دائره اكثر تشدد في رايي مع سيطره

Speaker A

موسعه الحرس الثوري اليوم الحرس الثوري يقود ايران اليوم واي اتفاق يبرى مع طخ ران اليوم يجب ان يبرم مع نسخه اقصد انه يبرم الان مع نسخه اكثر راديكاليه من النظام فهم فالحرس الثوري لا يمكن ان يكون شريك موثوق في صيانه استقرار المنطقه واستقرار

Speaker A

الاقليم وهذه نقطه مهمه جدا ا هل يمنح الاتفاق انت تقول ايران يعني مساحه اي اوكي ايران يمساح يعني يمنح ايران الاتفاق قد يمنح ايران مساحه لتعزيز نفوذها نعم لكن بصوره معاكسه لما يتوقع كثير الناس تتصور ان ايران منهزمه عسكريا منهاره وتخرج مفاوضات ضعيفه

Speaker A

الواقع اعقد ايران تخرج ضعيفه عسكريا نعم لكنها اعتقد انها اقوى سياسيا على المدى المتوسط ايران تخرج بثلاث مكاسب نوعيه اليوم مجرد جلوسها مع مع مع واشنطن طاوله مفاوضات اعتقد انها اعتراف قوي جدا يمنح ايران شرعيه قويه واعتراف بامر واقع اي بعد بعد بعد 47 سنه من سياسه

Speaker A

العزل وعزلها وما كنا نتصور ان الولايات المتحده ستجلس على ط المفاوضات وجها لوجه مع مع ايران كذلك اعتراف بحق التخصيب يعني حتى لو بمستوى منخفض بس اليوم الولايات المتحده تتكلم عن 20 سنه انها تاجيل التخصصيب لمده 20 سنه يعني في اعتراف اصلا بحق التخصيب

Speaker A

لايران وهو سابقه قانونيه تفتح الباب للتوسع في في المستقبل اما هرموز فهناك استثمار لصفقه هرمز من جميع الجوانب اقصد من جميع الاطراف فايران تفكر فرض رسوم تعويضيه على السفن العابره و وهذا سيوفر لايران مئات الملايين من الدولارات شهريا تستطيع من

Speaker A

خلاله اعاده بناء ترسانتها العسكريه او تمويل الحرس الثوري هي اعتقد ايران تستخدم المضيق او تريد استخدال المضيق لعكس العقوبات وهذه مشكله كبيره ومعادله خطيره عدو اكثرها هشاشه داخليا واكثر عدائيه خارجيا هذه ايران ايران بكره ايران ستصبح او ستتحول لعدو شرس جدا هش داخليا يحصل على

Speaker A

مساحه كافيه لعدد بناء قدراته ايش التداعيات المباشره اعتقد ان في تداعيات مباشره على دول الخليج على المدى القصير ستستمر الهجمات على البنيه التحتيه ما لم يتم الاتفاق ا ورغم اله رغم الهدنه الامارات تعرضت صاروخي و وكذلك دول الخليج مثل الكويت ا قد يكون

Speaker A

هناك شلل اقتصادي مرتبط بهرمز وهذا ما نراه اليوم هناك هناك خسائر بال بالملايين لشركات الشحن التجاريه وناهيك عن عن شركات النفط والطاقه و وكذلك هناك انكشاف في الحدود المظله الامنيه الامريكيه المسيرات المسيرات الايرانيه ما زالت تضرب ما زالت تتحرك رغم اعلان ايران

Speaker A

ايران واشنطن انها دمرت البنيه التحتيه العسكريه لايران الا اننا ما زلنا نرى ان هناك قوه صاروخيه وقوه المسيرات ما زالت قادره على الهجوم على على دول الجوار اما على المد المتوسطحتمال نعم نعم بس بسكب النقطه هذه على المستوى المتقي

Speaker A

الطويل احتمال انطلاق سباق تسليح اقليمي نو الخوف الان السعوديه لن تقبل اعتقد ان تكون ان يسبح لايران باستئناف برنامجها النووي باي طريقه او التخصيب لانها ستبدا فورا عمليه الخيار النووي المدني التحوطي لحفظ حقها في في مواجهه ايران التي اعطيت حق التخصيب

Speaker A

نعم شكرا استاذ عبد الله ا اعود اليك الدكتور محمد الرميحي وهو سؤالي الاخير اليك يعني ما هي قراءتك للسيناريو الاقرب للتحقق في اليوم التالي لتوقيع هذا الاتفاق المرتقب وكيف تتوقع سيكون شكل العلاقه الخليجيه الامريكيه بعد هذا الاتفاق؟ يعني هذا الملف يفتح مجموعه من القضايا

Speaker A

العديده اخي الكريم ولكن دعني ابدا بالقول بان ما سمعناه من الاخ سليمان والاخ عبد الله بيرسم صوره السيناريو ال الحاضر والمتوقع في المستقبل وقد قيل كلاما مهما جدا من الاثنين اريد ايضا ان اعرج على على ما يسمى [أصوات شخير] بحاجتنا في الخليج الى

Speaker A

المدافع الفكريه نحتاج الى الى سرديه ا متقاربه على الاقل ومتفق عليها انا عندي عتب على وسائل الاعلام العربيه من خلال استضافه عدد من الاخوه الايرانيين [أصوات شخير] الذين يقدموا سرديه ناقصه للموقف الايراني وربما ايضا متوحشه تجاه دول الخليج من خلال موضوع مهم جدا

Speaker A

ويلمس يعني الراي العام العربي بشكل مباشر وهو القضيه الفلسطينيه يعني تقدم ايران نفسها بانها مدافعه عن القضيه الفلسطينيه وهذا يسرق جزء من الوعي العربي والوعي الخليجي [أصوات شخير] ويصدق البعض تلك السرديه مع ان قناعتي مختلفه تماما بان ايران تستخدم القضيه

Speaker A

الفلسطينيه كمشجب لمشروعها التوسعي ولكن ليست جاده حقيقه بهذا الموضوع وعندي بعض الامثله السريعه المثال [أصوات شخير] الاول انه مع ضرب غزه لسنتين عملتين ومحوا تقريبا 90% من ارض و وبشر غزه لم ترسل ايران تلك الصواريخ التي رايناها ارسلت عند الاشتباك المباشر مع اسرائيل

Speaker A

الموضوع الثاني بانها اي يعني هذه ال الجماعات التي تظهر على وسائل الاعلام من طهران تقول باننا ضد الدول المطبعه ا وهذا ايضا يمس يعني جزء من المشاعر العربيه في حين انها تتعامل مع دول مطبعه بحب كبير المثال تركيا مثلا تركيا لها

Speaker A

علاقه باسرائيل ا قويه ومع ذلك لا ترسل لها صواريخ ولا تتحدث عنها فاذا نحن نحتاج الى انقاذ شريحه من جمهورنا من الوقوع في هذا الخطا بان ايران ضد اسرائيل وبالتالي علينا ان ننظر ب بايجابيه لما تقوم به ايران ايران حقيقه الامر تنظر الى دول

Speaker A

الخليج بانها مكان اي للاستفاده المستقبليه من النفط بصرف النظر عن البشر الموجودين على هذه الارض ا هذا العتب اوجهه انا الى بعض وسائل اعلامنا العربيه [أصوات شخير] السيناريو اللي انا شايفه وقد يعني طرحه الاخ سليمان والاخ عبد الله بان لا مناصه

Speaker A

امامنا الا ان نوحد تصوراتنا وخطواتنا العمليه على المستوى الداخلي الخليجي وعلى المستوى الاقليمي والاتصال بالقوى بالقوى الدوليه وعلى راسها طبعا الولايات المتحده انا عندي موقف حي القديم لازلت اي يعني عنده [أصوات شخير] وهو انك تستطيع ان تختلف مع امريكا ولكن حذرا ان تعاديها

Speaker A

امريكا هي القوه العظمى الان في العالم وهي التي تستطيع ان تحل وتربط في الشؤون الدوليه وخاصه في هذه الاداره الحاليه [أصوات شخير] التي يمكن خرجت عن الخطوط المعروفه للسياسه الامريكيه التقليديه فيها ايجابيات وايضا فيها سلبيات ولكن هذا متروك للشعب الامريكي لتقريره انما يهمني

Speaker A

انا من جديد ان اقول باننا امام تهديد وجودي ا كما ذكر الاخمعان مؤتمر جدا مؤتمر مهم جدا واعتقد الافكار التي طرحت فيه من سكك حديد ومن خيارات اخرى خارج مضيق هرمز مهمه جدا ما حدث ايضا من قيام المملكه العربيه

Speaker A

السعوديه بتسهيل الكثير من الاحتياجات [أصوات شخير] للدول اي في الخليج خاصه اي في شمال ووسط الخليج كان ذلك مهما جدا ضخ النفط السعودي الى الى البحر الاحمر ايضا كانت خطوه مهمه واساسيه [أصوات شخير] لذلك في مرحله من المراحل

Speaker A

ارادت ايران ان تعتدي على هذا الخط من اجل تعطيله ف الركون الى ان اننا يمكن ان نصل الى سلام مع النظام الايراني الحالي الحقيقه تخيل [أصوات شخير] لا اجد انه في اطار العقل او الواقع هناك مشروع لدى النظام الايراني للتوسع وهذا المشروع يبدا

Speaker A

بدول متعدده وصل الى العراق وصل الى لبنان وحاول ايضا في سوريا وهو الان موجود في اليمن ويريد الثمره الاساسيه والكبرى وهي منابع النفط الخليجيه لذلك علينا ان نقرح الجرس عاليا باهميه النظر في استراتيجيات حقيقيه ونبتعد عن الخلافات الصغيره لاننا اما ان نقف جميعا

Speaker A

او نتعرض للاعتداء شكرا شكرا دكتور محمد ا استاذ سليمان ا ابتدا معك من من حيث انتهى الاستاذ محمد هل يمكن توحيد الصف الخليجي لمواجهه هذه التحديات القادمه وما هي الخيارات المتاحه امام الرياض لهذا السلام الناقص الذي وصفته للاتفاق المرتقب وخصوصا بما ان ذكر

Speaker A

استاذ عبد الله ا بان الرياض لن ترضى بان يكون الايران نووي وهي ليس لا تمتلك هذا السلاح النووي نعم في الواقع [تنحنُح] انه الوحده الخليجيه هي هدف ا نهائي للشعوب منطقه الخليج وهي في الواقع ا قدمت للقمم الخليجيه عده

Speaker A

مشاريع اي للاتحاد الخليجي و يعني برامج ل تنفيذ الاتحاد الخليجي تدريجيا وتم تعتقد الموافقه عليه من حيث المبدا وانا في تقديري ان الخلافات ممكن تجاوزها وبسهوله اذا يعني توطدت عده مفاهيم منها الرؤيه الاستراتيجيه بلوره رؤيه استراتيجيه مشتركه يعني مع السماح الهوامش الحركه السياسيه

Speaker A

لكل دوله لكنه لا يمكن ان نختلف حول مصادر التهديد مثلا لان مصادر التهديد واضحه للجميع و ينبغي ان نواجهها معا الحقيقه مستجد دخل ال في المفاهيم الخليجيه وهو وقد يكون عنصر توتير ل للبيئه الامنيه الخليجيه وهو ال التطبيع

Speaker A

مع اسرائيل او الاتفاقات الابراهيميه بصفتها قد تتحول الى تحالفات امنيه هذا في الواقع انه هذا يوتر البيئه الامنيه في منطقه الخليج خاصه مع ايران ولذلك لذلك ينبغي ولذلك شاهدنا الحقيقه ولمسنا وراقبنا التوجه السعودي الحذر جدا فيما يتعلق بمسار الاتفاقات الابراهيميه

Speaker A

خارج اطار تسويه الصراع العربي الاسرائيلي و فيما يتعلق ب بالخيارات انا اعتقد اعتقد انه الخيارات قد بدات في دول الخليج كلها وليس في المملكه العربيه السعوديه ومنها تعزيز الاعتماد على استراتيجيه التحوط النشط اي من اجل تفادي اي ازمات

Speaker A

اي او حروب او اي يعني اي اي تفجير مشكلات تنال الحقيقه من البيئه بيئه ونموذج الازدهار الخليجي نحن في المنطقه يعني عندنا نموذج للتنوع الاقتصادي وللازدهار الاجتماعي والاقتصادي وحريصين حريصون نحن على استمرار هذا النموذج الذي حاولت ايران الحقيقه

Speaker A

الانقضاض عليه وتشويهه وتعطيله ولذلك ينبغي ان نتخذ يعني الوسائل الق ال القادره على حمايه هذا النموذج ايه ايضا بالاضافه لما ذكرت يعني ايه نظ التحوط نظام التحوط ال الاستراتيجيه التحوض فتح شراكات مع القوى الدوليه الاخرى وراينا كيف ان الشراكه مع الصين قد بنت

Speaker A

جسور مع ايران رغم الخلاف الاستراتيجي معها في مبادئها الثوريه على الاقل واربما انه ال القياده الامريكيه الرئيس ترامب الذي سيصل غدا الى بكين ربما يتحدث في دور الصيني في حل المشكله او حل انهاء الحرب في منطقه الخليج نظرا للنفوذ الصيني على ايران وانا

Speaker A

اعتقد انه من باب اولى ان يكون لنا ايه شراكات مع مثل هذه القوى الدوليه من اجل دعم واسناد مصالحنا الاقليميه والدوليه ايضا انا اعتقد انه ال العمل الامني او العسكري الوطني وقد نجح في هذه الحرب يحتاج الاستكمال ليكون نجاحا اقليميا

Speaker A

وخلق منظومه دفاع صاروخيه اقليميه توفر مظله امنيه اقليميه اي يعني الاعتماد عليها او نجاحها سيعز من فكره ايه الوحده الخليجيه في الواقع لانه الوحده قائمه على المصالح ولا ولا وليس وليست على العواطف ايضا من ضمن الخيارات بس نختمها

Speaker A

ممكن اذا اذا يعني لمست القوى الخليجيه اي فكره للتواطؤ الامريكي الايراني الذي يمس مصالحنا ممكن الدخول في مقايضه مع واشنطن وايضا الدخول في علاقه مباشره مع ايران شكرا جزيلا شكرا شكرا استاذ سليمان استاذ عبد الله ا ذكر استاذ سليمان التوجه الرئيس الامريكي

Speaker A

الى بيكين في غدا سؤالي لك هو ما هي اوراق الضغط التي تمتلكها دول الخليج اليوم لضمان مصالحها في اي تسويه قادمه وكذلك هل التوجه نحو الصين او روسيا او اي قوى دوليه اخرى هو يعني من الاوراق الاستراتيجيه التي تملكها دول الخليج

Speaker A

نعم انا اعتقادي دول الخليج تملك اوراق اذا احسن لعب هذه الاوراق يعني يعني ليش نتصور ان دول الخليج طرف ضعيف او ان الطرف يبحث عن اوراق معينه الخليج يمتلك فعلا اوراق ثقيله وحقيقيه اهم شيء ان مش امتلاك الاوراق اهم الاهم

Speaker A

من امتلاك الاوراق ان نحسن توظيفها سياسيا هناك فرق بين الامتلاك الاوراق وترجمتها الى الى نتائج اوراق الضغط موجوده هناك الورقه الاقتصاديه هناك تريونات الدولارات من الاستثمارات الخليجيه في الاقتصاد الامريكي عبر الصناديق السياديه الصفقات الدفاعيه واحنا نتكلم عن ما قبل الحرب واثناء الحرب حتى

Speaker A

حاليا الان نتكلم عن صفقات بالمليارات قامت بها دول الخليج شراء صواريخ واسلحه ومضادات من الولايات المتحده وغيرها ا هناك دور محوري لدول الخليج في في في استقرار اسواق النفط واسواق الطاقه هذه مش ورق اوراق ابتزاز هي اوراق تذكير لواشنطن

Speaker A

بان الشريك الخليجي يستحق فعلا يعني مقعد في هذه المفاوضات وليس مجرد اخطار كذلك هناك الورقه الجغرافيه الاستراتيجيه هناك قواعد عسكريه امريكيه في الخليج ا فلذلك كان اي ترتيب امني اقليمي يتجاوز الخليج هو ترتيب يهدر عمق هذه القواعد العسكريه اللي انفقت عليها الولايات

Speaker A

المتحده و ودول الغرب مليارات الدولارات هناك ورقه دبلوماسيه الرياض علاقاتها مع طهران يمكن استثمارها استثمار علاقات الرياض الرياض مع طهران منذ اتفاق بكين 2023 الدور التاريخي لقطر والوساطه وعلاقات قطر مع مع ايران كذلك علاقات عمان ك قنوات اتصال مع مع جميع

Speaker A

الاطراف اهم شيء شرط التفعيل وهذا جوهر الاجابه الاوراق ما تنفع اذا لعبت فرديا يجب ان يكون هناك ورقه خليجيه مشترك حركه لا تستطيع واشنطن تجاهلها هذا هو شرط النجاح النجاح هو شرط مؤسسي مجلس امني خليجي مصغر يستطيع ان ان يصدر مطالب موحده احنا نطالب

Speaker A

اليوم فتح رمز تقييد الصواريخ تفكيك شبكات الوكلاء نطالب بضوابط نوويه هذه المطالب لا يمكن ان تكون فرديه يجب ان تكون جماعيه وخليجيه اما سؤالك عن الصين وروسيا كبديل ا اريد فقط ان اكون دقيق في هذا في هذه النقطه لان السؤال نفسه يعني التوجه نحو

Speaker A

بكين وموسكو مش بديل عن واشنطن مثل ما قال الدكتور محمد رميحي واشنطن يعني لا يمكن تجاوز واشنطن وصداقه واشنطن والعلاقات مع واشنطن استراتيجيه ومهمه ا ولسبب بسيط الصين شريك اقتصادي عملاق نعم لكنه ما يملك توفير مظله امنيه اقليميه بديله عن

Speaker A

المظله الامريكيه عقيدتهم الاستراتيجيه قائمه على عدم التورط من العسكر المباشر والاعتماد على الاقتصاد وهذا معروف في العقيده العسكريه الصينيه ا روسيا من جانبها منهكه في اوكرانيا علاقتها مع ايران كذلك تجعلها طرف غير محايد الملف نحن لا نستامن روسيا اليوم في حين ترد

Speaker A

كثير من الاخبار عن التعاون الاستخباراتي وثيق بين بين موسكو وطهران اثناء الازمه واثناء او اثناء الحرب ا يعني التوجه نحو بكين موسكو تحول استراتيجي لكن ليس بديل قد يكون رساله ضغط على واشنطن او اداه موازنه او او يعني لفتح مثلا يعني فضاءات

Speaker A

اقتصاديه تكنولوجيه لكن ليس استبدال للشريك الامني الامريكي ايش ممكن نسوي او السياق الافضل اعتقد السياق الافضل تنويع الشراكات الامنيه مثل ما قلنا تركيا فرنسا كوريا الجنوبيه حتى الهند ممكن عمل منظومه شراكات منهجيه وليس ليس انتقال من معسكر الى معسكر اخر

Speaker A

الخليج يمتلك اوراق نعم ا اوراق لا يمتلكها كثير من اللاعبين الاقليميين اتفق معك لكن قوه الورقه ليست في امتلاكها بل في الاراده السياسيه الجماعيه للعبها الصين وروسيا ليست بديل ادوات تحوط مثل ما قلنا ضمن منظومه شراكات اوسع الاتفاق الخليجي تكوين ا تكتل خليجي امني

Speaker A

وعسكري وسياسي مهم الشيخ عبدسم اعود له مره اخرى للقاء المهم من يومين اتحدث عن حلف نيتو خليجي وهذا شيء مهم جدا اعتقد انه هذا هو الوقت المناسب لاعلان نيتو خليجي عسكري حتى لو لم تدخل في كل الدول لكن البدايه و كنيتو خليجي

Speaker A

هذا هذه نقطه اساسيه في في تامين دول الخليج في المستقبل بم وزاد ذلك اعتقد ان احنا نحتاج ايضا الى الى غطاء سياسي دبلوماسي او تجمع سياسي دبلوماسي ليس بديل عن مجلس التعاون لكن تفعيل لالياته و ومؤسساته شكرا شكرا لك استاذ عبد الله والشكر ايضا لضيوف

Speaker A

الكرام على هذا النقاش الثري كما هو شكر موصول لمشاهدينا الكرام والى سلسله نقاشات عبر الانترنت من مجلس الشرق الاوسط للشؤون الدوليه ودمتم بخير

Topics:الخليجالاتفاق الأمريكي الإيرانيالمفاوضاتإسلام آبادالأمن الإقليميإيرانالولايات المتحدةمجلس التعاون الخليجيالتحالفات الإقليميةالتهديدات الإيرانية

Frequently Asked Questions

هل هناك اتفاق أمريكي إيراني وشيك يؤثر على أمن الخليج؟

لا توجد مؤشرات على اتفاق وشيك بسبب تعنت إيران واختلاف المواقف، لكن نتائج المفاوضات ستؤثر بشكل مباشر على أمن الخليج.

لماذا غابت دول الخليج عن طاولات المفاوضات في إسلام آباد؟

الغياب ناتج عن تهميش من الولايات المتحدة وإيران وضعف التنسيق الداخلي الخليجي، وليس خياراً استراتيجياً مدروساً.

كيف ينظر الخليج إلى دور الولايات المتحدة في أمن المنطقة بعد هذه المفاوضات؟

الخليج بدأ يتبنى براغماتية سياسية ويعيد تقييم مفهوم المظلة الأمنية التي كانت تعتمد بشكل حصري على الولايات المتحدة.

Get More with the Söz AI App

Transcribe recordings, audio files, and YouTube videos — with AI summaries, speaker detection, and unlimited transcriptions.

App Store Google Play

Or transcribe another YouTube video here →