Speaker A
За 8 лет я ни разу не реагировал на критику, но накопилось столько однотипного бреда, что проще один раз ответить и об этом забыть. Поэтому это первое и последнее видео на эту тему.
Максим Вердикт отвечает на критику и хейтеров, рассказывает о своих взглядах на отношения, семью и личные ценности.
Key Takeaways
- Семейные отношения должны строиться на взаимном уважении, общих ценностях и отсутствии конфликтов.
- Критика в адрес Максима часто основана на недопонимании его позиции и личного выбора.
- Воздержание и духовные практики помогают укрепить отношения и избежать кризисов.
- Современные тенденции в отношениях часто ведут к поверхностности и проблемам в браке.
- Важно выбирать партнера осознанно, учитывая не только эмоции, но и долгосрочные цели.
What the video covers
- Максим Вердикт впервые за 8 лет реагирует на однотипную критику и хейтеров.
- Он подробно рассказывает о своих семейных отношениях, основанных на взаимном уважении и общих ценностях.
- Объясняет, почему его жена счастлива и не испытывает давления или конфликтов.
- Отвечает на обвинения в ненависти к женщинам, подчеркивая, что его цель — помочь мужчинам найти адекватных партнерш.
- Разъясняет, что отказ от выбора женщин с проблемным прошлым — не ненависть, а результат наблюдений.
- Критически относится к современной культуре быстрых и поверхностных отношений.
- Подчеркивает важность воздержания и духовных ценностей в построении крепкой семьи.
- Отвечает на мифы о деспотичности и запретах в отношениях.
- Обсуждает проблемы современного материнства и роль семьи в воспитании детей.
- Завершает видео призывом к адекватности и осознанному выбору партнера.
Chapters
- 00:00 Вступление и реакция на критику
- 06:51 Описание семейных отношений и роли жены
- 14:51 Ответы на обвинения в ненависти к женщинам
- 22:00 Критика современной культуры отношений
- 29:29 Философия воздержания и духовных ценностей
- 44:15 Проблемы современного материнства и семьи
- 50:16 Заключение и призыв к осознанному выбору
Full Transcript — Download SRT & Markdown
Speaker A
Ладно, ну сейчас папа будет видео писать. Точнее, он уже пишет. Знаешь кому? А ты знаешь, кто такие хейтеры? Как же мне жалко жену Максима Вердикта. Бедная женщина, я ей сочувствую. Ну давайте разберёмся, кого на самом деле нужно жалеть. Моя жена
Speaker A
имеет возможность не работать, то есть ей не нужно вскакивать в 6:00 утра по будильнику. Не нужно толкаться в метро.
Speaker A
У неё нет начальников-самадуров. У неё нет змеиного коллектива из токсических подруг. Она полностью изолирована от агрессивного внешнего мира. И этот удар я взял на себя. Она имеет возможность заниматься детьми. И для любой адекватной женщины это предел мечтаний.
Speaker A
Видеть, как твои дети растут, их чему-то учить, не спеша отвезти их в бассейн, в сад, на кружок. В наших отношениях отсутствуют конфликты, но нам просто не из-за чего ругаться. У моей жены есть трудолюбивый муж. [вздыхает] который плюс ко всему практикует ещё
Speaker A
воздержание. И вот на этом я хотел бы остановиться. Ну то есть я не смотрю фильмы для взрослых, но чужие задницы тоже не смотрю. И не потому, что жена зашугала, а потому, что я так решил. Мы вместе едем в храм регулярно. У нас
Speaker A
общие ценности. И вот скажу честно, в юности я даже не мог мечтать о том, что построю настолько монолитное, чистое и спокойное отношения. То есть это уровень отношений, к которому, ну, никогда не приблизится 99% современных семей. Не потому, что это невозможно, а потому,
Speaker A
что никто такую цель перед собой просто не ставил. Я убеждён, что вот эти сообщения, что типа жалко жену Вердикта, пишут женщины, которые каждый день от безысходности просто плачут в подушку. И если вот ей прямо в глаза задать вопрос:
Speaker A
"Ты счастлива?" Она скажет: "Ну да". Ещё раз повторяю вопрос: "Ты счастлива?" Ну, сказала же, да. В последний раз повторяю вопрос: "Ты точно счастлива?" Не совсем. И вот после этого ответа у неё пойдут слёзы. Часто в комментариях я вижу такой посыл, что Максим, ты просто
Speaker A
боишься выбрать сильную женщину. Ты знаешь, что ты её не подтянешь, поэтому ты выбрал такую вот, значит, податливую.
Speaker A
Ребят, объясняю всё очень просто. Я перед отношениями ставлю конкретную задачу. Я хочу, чтобы в отношениях не возникало никогда кризисов, разводов, расходов, конфликтов. Я хочу, чтобы дети выросли в адекватной, нормальной среде, во взаимном уважении родителей друг к другу. В идеале я хочу ещё увидеть
Speaker A
внуков. Вот эта вот сильная женщина, я вот личность, вот она поможет мне в реализации моего плана или скорее навредит? И здесь опять комментаторы пишут: "Да ты, ну ты просто боишься, ты просто не совладаешь с ней, тебе не по
Speaker A
зубам". Я такой читаю, думаю: "Погоди, погоди, погодите. Вы точно про жену говорите? Вы как будто говорите про какого-то зверя. Как будто я Запашный, который выходит один на один с каким-то вот тигром, львом и должен вот так вот пасть, вот раздер ты не сможешь. Ты ты
Speaker A
сышь там. Да, придите в себя. Я хочу жить спокойно. Не в этом ли счастье?
Speaker A
Вопрос от хейтера. Максим, почему ты так сильно ненавидишь женщин? Кто тебя так сильно обидел? Ну, это самый банальный заезженный шаблон, который пишут под каждым видео. Давайте начнём с того, что обвинять меня в ненависти к женщинам — это, ну, какой-то клинический идиотизм,
Speaker A
хотя бы потому, что я давно и счастливо женат. Вся суть моего канала направлена ровно на одну цель: найти адекватную женщину и с ней построить семью. Вот если человек, ну, допустим, ненавидит собак, он не будет вести канал о том,
Speaker A
как выбрать правильно красивого, хорошего щенка породистого, как с ним жить душа в душу. Он просто скажет: "Собаки, фуфло". Я же даю мужчинам инструкцию, как найти девушку, с которой можно прожить всю жизнь. Здесь здесь ненависть. Но особо одарённые люди, они
Speaker A
даже вот в моём текущем примере увидят скрытое пренебрежение женщинам. Вот если бы мне написали: "Максим Вердикт, вот ты ненавидишь проблемных женщин". Но в этом хотя бы была бы микроскопическая доля логики, но даже это ложь. Например, мне нужен грамотный стоматолог, юрист
Speaker A
или бухгалтер. Я прихожу на приём, передо мной сидит женщина. С точки зрения философии моего канала, она может быть абсолютно неподходящей для отношений. У неё может быть там три развода, татуировки, там она курит, бухает, тусит везде. Да. Отношусь ли я к
Speaker A
ней плохо? Нет. Ненавижу ли я её? Нет. Она отлично вылечила мне зуб. Она в чём-то мне помогла. Я говорю ей: "Спасибо". Плачу деньги и ухожу. Но выберу ли я её в жёны? Никогда в жизни.
Speaker A
Когда я заявляю, что женщина вот с определёнными качествами или привычками или прошлым не подходит для брака, это не ненависть, это результат моих наблюдений. И ещё ни один человек не доказал мне обратного, когда я в жизни вижу, ну вот явно проблемную женщину,
Speaker A
там партаки во всю шею, там мат через слово, сигарета в зубах, вызывают ли у меня какие-то эмоции или нет? Нет, мне становится скорее любопытно, почему она такой стала. То есть вот если мы сидим, допустим, в заведении за соседним
Speaker A
столиком, то мне будет интересно послушать и постараться понять. То есть для меня это просто очередная любопытная головоломка. То есть когда ты много лет работаешь с людьми, то у тебя, ну, уже ничего не вызывает эмоций. И вот в головах хейтеров сидит такой глюк, что
Speaker A
Максим Вердикт — это вот тиран, который призывает женщину запереть дома на три замка. Вердикт такой деспотичный, жёсткий мужик, в дешёвых рукавицах держит женщину. А почему деспотичный? А потому что он боится всего. Вдруг ему женщина изменит, он сидит, подпрыгивает
Speaker A
и боится. Но я кого-то сейчас, наверное, удивлю, но я не помню, чтобы я хотя бы одной женщине вот за всю свою жизнь что-нибудь запрещал. Ну если и запрещал, то это была какая-нибудь, может быть, мелочь и то, то и то, чтобы просто
Speaker A
посмотреть на её реакцию. Зачем что-либо запрещать, если тем самым ты маскируешь дефекты партнёра? Вот вы можете найти видео, которое я сейчас где-нибудь здесь вот выведу на экран и послушать, что по поводу запретов на самом деле я думаю.
Speaker A
Если у тебя возникает желание что-то запрещать девушке, то ты выбрал не того человека или сам мужчина не вполне адекват. Поэтому, девочки милые, если вы хотите танцевать на шести встрепах, танцуете, хотите выкладывать полуголые фотки вперёд, хотите набивать рукава и
Speaker A
тусоваться до утра, да, пожалуйста, я вам ничего не запрещаю. Вы абсолютно свободны. Моя задача в другом. Я объясняю мужчинам, что если женщина ведёт себя так, то риски создавать с ней семью почти стопроцентные. Вас бесит не то, что я вам что-то запрещаю, это
Speaker A
враньё. Вы хотите до 25 лет творить лютую дичь. Кто-то из вас прыгает по койкам, а потом резко перебьётесь в домашнюю девочку и будете требовать, чтобы нормальный такой семейно ориентированный мужчина повёл вас под венец. И вот эту гнилую схему я ломаю. Вот откуда ваша
Speaker A
злоба. Многие вот современные девчонки имели интим с мужчинами на первой, второй, третьей встрече. Это мог быть какой-нибудь перепихон где-нибудь в клубе или курортный роман в Турции.
Speaker A
Пацан, который вот с тобой переспал, он за тобой не ухаживал, не вкладывался, он не знакомился с твоими родителями, не было никакого официоза. Ты дала ему просто так. Ну потому что захотелось, эмоции захлестнули. А теперь ты сидишь и блотуешь перед кем? Перед адекватным
Speaker A
мужчиной. Тот, что тебя месяцами добивался. Требует школьца, статус жены, романтики. Ну ты правда считаешь, что это справедливо? Ну вот сама порассуждай. То есть по твоему мнению, я должен оплатить банкет там, где другие жрали на халяву? Да. Получается, что чем
Speaker A
серьёзнее к тебе относится мужчина, тем жёстче ты с него требуешь. Тому, кому на тебя наплевать, ты на третьем свидании дала, а тот, кто с тобой хочет строить семью, ты вот от него требуешь подвигов и доказательств любви. Но ты же
Speaker A
понимаешь, что ну никакой сакральности, никакого трепетного отношения, ну, не может быть к такой женщине. У нормального мужика есть железобетонная формула. Он никогда не будет вкладываться в женщину больше, чем тот пацан, который сделал
Speaker A
логику? Ты планку свою опустила. Ты не можешь сначала раздавать вот себя на за копейки какие-то, а потом резко заломить цену. А самое неприятное, мерзкое, когда такая девушка ещё начинает учить мужчину, как правильно ухаживать.
Speaker A
Серьёзно, та, которая с малознакомыми мужчинами спала, будет учить меня настоящей романтике. Иногда мне пишут женщины такие комменты, что вот, Максим, у тебя очень нездоровая мимика, ты очень злой в кадре, ты психопат. Девчата, ну в каком веке вы живёте? Это YouTube, это
Speaker A
видеоформат. Здесь нужна экспрессия, подача, энергия. Если я буду вот сидеть вот с таким невозмутимым лицом и монотонно бубнить вот так вот по полчаса, вы уснёте на третьей минуте. А теперь самое главное. За 8 лет деятельности я снял более полутысячи
Speaker A
видео и ни разу не оскорбил ни одну конкретную женщину. Я никогда не брал фотографию условной Маши из Саратова и не говорил: "Посмотрите, как она поступила, какая она плохая". Я разбираю поведенческие модели. Я говорю, что если женщина делает а, то будет б. А теперь
Speaker A
зайдите в мои комментарии. Тысячи женщин, вот этих светлых, добрых, эмпатичных девчонок, что они пишут? Чтоб ты сдох, тебя надо посадить. Ты больной чтобы твоя жена от тебя ушла. То есть вам, светлым человечкам, желать смерти тюрьмы потрясений абсолютно незнакомому человеку в интернете можно.
Speaker A
Это у вас называется, высказать справедливое мнение. А мне никого не оскорбляя лично, рассуждать на тему отношений нельзя. Вы это уже называется ненавистью. Если бы я дал оценку вот сам себе в прошлом, когда мне было 20 там с небольшим лет, вот как я сам себя
Speaker A
оценивал как потенциального партнёра? Я бы сказал, ненадёжный. Не подпускайте его к семейной жизни вообще, и эта оценка была бы на 100% справедливой. Я действительно был не готов. Качество любого человека я обычно делю на две категории. Первое - это что он не будет
Speaker A
делать в отношениях, то есть насколько он безопасен. И вторая категория - это его позитивные качества, которые в отношениях сможет он проявить. То есть, о чём идёт речь? Вот необходимый базис для того, чтобы начинать уже вот семейную жизнь, серьёзные отношения. Что
Speaker A
для этого нужно? Что он точно не изменит, он точно тебя не предаст. У него точно нет проблем с самоконтролем, точно нет проблем там с зависимостями и так далее, и так далее. То есть, что он не делает, насколько он безопасен. В 22
Speaker A
года я не могу назвать, что я был на 100% безопасен. Вот на тот момент жизни и времени. Дальше этот базис я уже обрёл, получил, и вот этих всех гадостей я бы точно в отношениях не делал. И после этого отношения вот с женой у меня
Speaker A
уже начались. Был ли я хорошим партнёром на тот момент времени? Не. То есть вот эти все позитивные свойства, которые можно и нужно в себе содержать и развивать, они были слабыми. Ну вот по моей текущей оценке они были хиненькими,
Speaker A
слабенькими. Есть куда расти. И вот в течение жизни уже вот за много лет что-то приобрёл. Но тем не менее определённые пробелы всё же имеются. Но при оценке вот большинства людей, и мужчин, и женщин, ещё раз повторюсь, даже база не закрыта. Человек просто, к
Speaker A
сожалению, банально ненадёжен. Да, он может иметь определённые такие вот добродетели, может это вторично. Это уже допники, понимаете? Это тюнинг, это накруты. Но база, она заключается в том, чтобы он не испоганил и не разрушил эти отношения. Вопрос от хейтера: кто тебе
Speaker A
дал право делить женщин на пригодных и непригодных? Отвечаю: здравый смысл, наблюдательность и свобода слова. Вот у меня к вам встречный вопрос. Когда тысячи женских психологов, коучей каждый день делят мужчин на абьюзеров, нарциссов, нищебродов и настоящих мужчин. Вы к ним в комментарии бегаете?
Speaker A
Вы спрашиваете у них, кто дал вам право клеймить мужчин? Нет. Потому что когда женщина цинично фильтрует мужчин, это нормально. А когда мужчина посмел классифицировать женщин, то это вдруг становится жена ненавистничеством.
Speaker A
Наверное, это просто какое-то лицемерие чистой воды. Едем дальше. Вы согласны, что в мире существуют объективно плохие хирурги? Согласны. Существуют плохие юристы, существуют отвратительные няни, которые орут на детей. Согласны? Ну, конечно, согласны. Потому что уровень компетенции у всех разный. А теперь
Speaker A
ответьте мне, пожалуйста, с какого перепуга вы решили, что не существует ужасных жён? Почему в профессии некомпетентным быть можно, а в семье женщина по умолчанию хорошая? Ну, это же бред. Если ты думаешь, что абсолютно любая девчонка может стать хорошей
Speaker A
женой, адекватной мамой, то твой IQ нежеста. Ну, разумеется, есть женщины, которые абсолютно не способны, не подготовлены, они не могут верности материнства. А если такие женщины существуют, значит, у них есть вполне конкретные маркеры. То есть поведение таких женщин можно оцифровать и
Speaker A
безошибочно предугадать. Вот именно этим я и занимаюсь. Вам не нравится слово непригодное? Оно режет ваш нежный слух?
Speaker A
Ну о'кей, давайте назовём это женщина с критически высоким риском разрушения семьи или женщина деструктивная для брака. Вам легче от этого? Но суть от перестановки букв никак не меняется.
Speaker A
Иногда мне ещё в комментариях пишут: "Максим, ты не объективен. У тебя когнитивное искажение. Ошибка выжившего к тебе на консультации приходит только с грустными историями, поэтому ты видишь всё в чёрном цвете". Хорошо. Представьте сейчас, что вы купили автомобиль. Он вам
Speaker A
очень нравится, красивый, хороший. Далее вы приезжаете к автомеханику, который их чинит уже 10 лет. Он смотрит на вашу модель и говорит: "Слушай, ой, тачки, коробка передач, слабое место." После 80.000 пробега в труху рассыпается. Я их каждый день по винтикам перебираю. Что
Speaker A
вы ему скажете? Вы скажете: "Дорогой мастер, вы находитесь в когнитивном искажении. К вам привозят только сломанные автомобили. Вы не в себе. А моя машина особенная. У неё очень богатый внутренний мир. Она никогда не сломается. Ну бред же. Что вы им
Speaker A
скажете? Вы ему скажете: "Огромное спасибо". Почему? Потому что он практик. Он каждый день в них копается и все эти заводские браки знает назусть. Вот я такой же механик, только я разбираю сломанные судьбы и разрушенные семьи.
Speaker A
Многие упускают вот этот немаловажный момент, что Максим Вердикт - это же не просто вот, ну, говорящая голова, которая от скуки снимает видосы. Вот сижу там, фантазирую что-то. Вот за 10 лет деятельности через консультации прошло более 5.000 мужчин. Мужчины мне
Speaker A
доверяют не потому, что я как-то их вот через камеру гипнотизирую, а потому, что они берут мои видео и прикладывают эту матрицу к своей жизни, к своим бывшим, к своим нынешним. И они видят, что эта схема работает со стопроцентной
Speaker A
точностью. Когда я в комментариях вижу какую-то критику, то у меня возникает всего один логичный вопрос: на что опирается этот человек, который пытается мои выводы оспорить? Ну, просто любопытно, какая у него база данных, почему он так думает, на осново у него
Speaker A
было пара кривых отношений. Всё. Ну, мы же понимаем, что у большинства хейтеров, ну, ну, нету же нормальной семьи, нет детей или там маячит развод. Реальный эмпирический опыт у большинства равен нулю. Они не построили ничего работающего, но при этом почему-то, ну, бывает вот это шоки
Speaker A
в интернете пытаются умничить. Я же много раз вступал вот в диалоге, в комментариях, и первое, что я спрашивал у человека: "Расскажи мне, пожалуйста, вот про свой опыт отношений. Мне плевать на твои дипломы. Сколько у тебя дипломов? Сколько у тебя высших? Мне не
Speaker A
важно твой IQ, мне важно только одно: сколько у тебя было отношений и чем именно они завершились. И знаете, что? С 10 лет не было ни одного случая, чтобы меня критиковала счастливая, по-настоящему счастливая замужняя женщина с тремя детьми, которая живёт с
Speaker A
мужем в полном уважении. Ни одного такого эпизода не было. Злобные комменты пишут разведённые, одинокие женщины.
Speaker A
Иногда вылезают замужнею. Да, такое тоже бывает, которые говорят: "Я вообще-то замужем, между прочим". И уже в следующем предложении она начинает хабалить или материться как грузчик. Ну понятно же, что мужчина в таких отношениях, да, он сидит там в роли
Speaker A
удобного пуделя. Я просто физически не могу представить ситуацию, при которой моя жена полезет в интернет, чтобы какому-то блогеру написать токсичный коммент. Да ты лучше детям время удели, к мужу заботу прояви. Ну тебе что, ну совсем что ли нечем заняться? Я
Speaker A
абсолютно уверен, что психологически здоровый человек, он просто не смотрит блогеров, которые вызывают у него раздражение. Если вы видите комментарий от женщины, там, блин, опять вердикт ко мне в ленту залез. Включите логику.
Speaker A
Неугодного автора из рекомендаций можно выпилить за 3 минуты. Она свой коммент пишет дольше. А из-за того, что она проявила активность, написала коммент, мои видео теперь будут попадаться ей ещё в три раза чаще. Если из-за какого-то видео в интернете девушка, да, в
Speaker A
принципе, любой человек теряет душевное равновесие, то страшно представить, как с таким человеком на одной жилплощади жить. А вот теперь представьте мужчину, который реально, а не на словах, является главой своей семьи. Его беспрекословно уважают, с его решениями не спорт. Жена смотрит на него так вот
Speaker A
слегка по-хорошему снизу вверх, с уважением, искренне заботится, создаёт ему тыл. Придёт ли в голову мужчине строчить гневные комментарии Максиму Вердикта в таком положении? Да никогда в жизни. Он посмотрит, кивнёт и дальше пойдёт. А вот если мужчина в своих же
Speaker A
отношениях сидит на эмоциональной параше, постоянно тако выпрашивает компромиссы, там там так терпит скандалы покорно по выходным, да, говорит девушке: "Ну, ну, ну, зая, зая, ну, ну, ну, извини, ну, ну, ну, был не прав, давай, ну, давай помиримся". Вот такому
Speaker A
человеку от моих видео действительно становится плохо. Ведь если всё то, что говорит Максимль правда, то он получается Он так думает, я его так не оцениваю. Просто психика человека не выдерживает, и он начинает орать. Это всё неправда. Вердикт теоретик. У него
Speaker A
жены даже нет. Ну хорошо, показываешь ему жену. Думаете, он скажет: "Ой, извините, я был не прав. Сейчас его мозг тут же генерирует новый глюк". Да это всё показуха, [откашливается] на самом деле. Вердикт подкаблучник.
Speaker A
Жена ему вот так вот вертит, как хочет. Но если ты фактами разбиваешь этот бред, что дальше он делает? Он уходит в тотальную шизофрению и говорит: "Ну-но, посмотрим. Вы просто с женой ещё не прошли кризис 20 лет. Она стопудово тебя
Speaker A
бросит. Но когда пройдёт 20 лет, он будет везжать про кризис 30 лет. То есть человек готов поверить во что угодно, лишь бы до упора. Вот убеждать себя в том, что у Максима Вердикта всё плохо.
Speaker A
Самое страшное, что может произойти в его жизни, страшнее увольнение, дефолта - это осознание того, что у Максима вердикта в отношениях всё хорошо. И он говорит правду. Просто, ну, человеку невыносимо больно признать, что он сам добровольно выбрал женщину, которая его
Speaker A
ни во что не ставит и не уважает. Я прекрасно понимаю, что вот само деление на пригодных и непригодных женщин, оно режет слух, звучит дико. И если какая-то случайная женщина попадает на мой канал и по каким-то признакам, которые она
Speaker A
может услышать в моих видео, она относится к категории проблемных, точнее я, получается, её отношу, её это оскорбляет, ей это действительно неприятно. А уж если она услышит о том, что хорошую жену очень сложно найти, это даже, возможно, не одна из 100 на
Speaker A
текущий момент времени, ну просто все крутят пальцем виска и говорят: "Ну ты ты, ну ты ты больной, что ли? Ты нормальный вообще? Ты что, всех заклемить что ли хочешь? Ты вообще кто, чтобы такие заявления делать?" Чтобы вы лучше могли мою логику мышления понять,
Speaker A
давайте мы чуть-чуть изменим терминологию. И назовём это так: безопасный и небезопасный для жизни вариант. Я действительно вот считаю и утверждаю, что большинство людей, и мужчин, и женщин, они небезопасны для семейной жизни. То есть они содержат в себе определённые паттерны поведения,
Speaker A
которые рано или поздно приведут к серьёзной проблеме, кризису в отношениях, из которого не факт, что получится выйти. Подтверждение моих слов - это статистика по разводам, которые мы имеем. Я же ничего не выдумываю. Это реальность, в которой мы живём. Более
Speaker A
70% разводов. У этого есть какая-то причина. Почти все разводятся. Есть какая-то у этого причина. есть. Так, может быть, я пытаюсь об этом вам сообщить? Может быть, вот об этом нужно подумать. Я, как спикер, я не могу повлиять на людей, чтобы у всех
Speaker A
отношения получились. Но что в моих силах сделать? Я могу помочь мужчинам их направить, дать инструкцию, чтобы они нашли максимально безопасный вариант.
Speaker A
Вопрос от Хейтер. Вердикт, неужели ты не понимаешь, что пригодная женщина - это просто забитая, закомплексованная травматичка? А, хорошо, давай включим логику. Что делает женщина с поломанной психикой? Устраивает бесконечные эмоциональные кончели. Сходит с ума или хандрит депрессует плачет устраивает
Speaker A
истерики. На ровном месте травматичка физически не может сидеть ровно. То есть ей нужны надрывы, конфликты и потрясения. А кто такая пригодная женщина? Это та, которая способна десятилетиями вывозить рутину, монотонный быт, воспитание детей, поддержка мужа и при этом сохранять
Speaker A
ровное, спокойное и радостное настроение изо дня в день. Ты, дорогой хейтер, на полном серьёзе утверждаешь, что стабильность, спокойствие и способность к долгосрочной рутине - это признаки сумасшествия. Ну, ты вот в своём вообще уме. Стабильность - это высочайший маркер психологического здоровья.
Speaker A
Назвать спокойную семейную женщину психичкой - это всё равно, что назвать здорового человека больным. У меня есть такое наблюдение, что диагнозы здоровым людям всегда ставят те, кто сам давно и безнадёжно болен. Вот кто громче всех кричит, что спокойная, домашняя и
Speaker A
преданная женщина - это забитая травматичка. Вот кто это делает? Это делают те самые женщины, у которых напрочь атрофирован самоконтроль. Это те самые настоящие психички, живущие на эмоциох качелях, не способные ни отдавать, не быть верными. Они смотрят на пригодную женщину, и они видят
Speaker A
гигантскую пропасть между ней и собой. Они не могут дать мужчине и десятой доли того спокойствия, преданности и забот. И чтобы не признавать свою ущербность, их эго включает изощрённое самооправдание.
Speaker A
Вот просто вдумайтесь в этот абсурд. Они пытаются себя и вас убедить в том, что здоровая женщина больна. Это газлайтинг в чистом виде. Их логика звучит так: она настолько стабильная, настолько скучная, настолько преданная, она так много вкладывает в семью, фу, какая
Speaker A
ненормальная, точно с комплексами. Но это просто беспощадная подмена понятий. Они берут лучшие человеческие качества, такие как верность, стабильность, эмпатия, и пытаются просто прилепить к ним психиатрический диагноз. Вот представьте себе компанию хронических алкашей, которые валяются в собственной блевотине. Мимо них проходит трезвый
Speaker A
спортивный человек. Что прохрепят алкаши? Смотри, он не пьёт вообще ни капли. С ним явно что-то не так, больной какой-то. Стоит только нормальной, адекватной жене попытаться наладить, улучшить отношения с мужем стая подружек и скажет: "Ой, да у тебя классический
Speaker A
синдром спасателя. Ты в позиции жертвы. Бросай его. Ты должна выбрать только себя". Они буквально демонизируют созидание и возводят в абсолют эгоизм.
Speaker A
Есть ещё одна такая дилетантская версия, что девушка пригодная, да, она такая податливая, уступчивая, потому что страшненькая, да, просто у неё нет вариантов. Вот тот, кто это говорит, знаете, этот человек вообще ничего не понимает в женщинах. Связывать адекватность женщины с её внешней
Speaker A
непровлекательностью может только комнатный теоретик. Почему? Объясняю. Абсолютно любая женщина с внешностью, ну, хотя бы шесть баллов из десяти имеет колоссальный спрос. Даже без там выдающейся фигуры, без идеального лица, она за один вечер на сайте знакомств нагенерирует себе столько лайк,
Speaker A
комплиментов и предложений на свиданку пойти, сколько объективно красивый, успешный мужик с кубиками там пресса не соберёт за месяц. Даже у такой женщины внимание целый вагон. любой практик, который масштабно знакомился, подтвердить тот факт, что гнуть пальцы может даже самая посредственная девушка.
Speaker A
Даже есть глубоко там за 40 три ребёнка от разных браков и 20 лишних килограмм.
Speaker A
Она может выкатывать такие конские требования, что просто, ну, челюсть порой отвисает. Поэтому пригодность - это не побочный эффект уродства или безысходности. Это структура психики, воспитания, моральные ориентиры. Если женщина вот просто по своей природе гнилая эгоистичная проблемная то отсутствие модельной внешности никогда
Speaker A
не сделает её благодарной и отдающей. Она так и останется непривлекательной стервой. Единственное, вот с чем я могу согласиться, пригодная женщина не может быть ультимативной красоткой. Почему?
Speaker A
Потому что если женщина обладает внешностью топ-модели, то гигантские дозы внимания, подарки будут литься на неё независимо от её собственного желания. И это неизбежно её развратит.
Speaker A
Но это не значит, что хорошая девушка обязана быть какой-то кривой. Вопрос от хейтера: почему ты не учишь парней умуразуму? Многие твои последовательные неадекватны. Ну давайте начнём с того, что на любой YouTube канал, будь там обзоры автомобилей, робототехника или
Speaker A
канал по вязанию, подписаны психопаты, садисты, маргиналы и просто дураки. Знаете почему? Потому что адекватных людей в обществе их, в принципе, меньше.
Speaker A
Мне люди жёлтую справку из психодиспансера не показывают, когда подписываются на канал, когда эту клавишу нажимают. Если меня смотрят сотни тысяч людей, то среди них точно есть процент людей отбитых. Я, знаете, что замечал? Вот каждый второй блогер или психолог, он надувает щёки и
Speaker A
говорит, что моя аудитория, она самая осознанная, самая благостная. А вот у других блогеров это так, ну, ну дурачки.
Speaker A
А не всегда, может быть, человек это говорит вслух, но почти каждый так думает. Так вот, это жалкая попытка выдать желаемое за действительное. Ну, я стараюсь быть реалистом. Говорю прямо: "Меня смотрят абсолютно разные люди". В том числе меня смотрят те, кто быкует и
Speaker A
хамит при попытке записаться на консультацию. Меня могут смотреть люди с нестабильной психикой, которые сегодня поют мне диферамбы, а завтра на родном месте кроют меня трёхэтажным. Это не должно никого вообще удивлять. Если мужчина прикрывает вот своё откровенно скотское поведение моим именем, то это
Speaker A
не делает его моим последователем, это делает его дураком, который просто ищет в себе оправдание. Почему я не учу мужчин умуразуму? Потому что меня смотрят не восьмилетние дети. Меня смотрят здоровые, взрослые лбы. Средний возраст моей аудитории, ну, если верить
Speaker A
статистике, это не ясельная группа. Им 35 лет. Я не буду на пальцах им объяснять, что какать нужно в горшок, а не в штаны. Если человеку давно за 20, и он не понимает базовых вещей про добро и зло, то это вопросы к его родителям, а
Speaker A
не ко мне. его личность, мораль, уровень адекватности уже сформированный. Ну вот представьте ситуацию. Пьяный неадекват садится за руль, вылетает навстречку и устраивает жёсткое ДТП. Следователь открывает его разбитый телефон и видит, что чувак подписан на известного автоблогера. Ну вот кому-нибудь в
Speaker A
здравом уме придёт в голову сказать: "Ага, это автоблогер виноват. Это он научил его бухим ездить". Нет, все адекватные люди скажут: "Вдитель дебил".
Speaker A
Или другой пример. Мужик идёт в бар, устраивает пьяную драку и уезжает на зону. Мы будем винить в этом Джейсона Стетхема, потому что он вчера посмотрел фильм Перевозчик и вдохновился. Но это же клинический бред. Никто в реальности так не мыслит. Но если какой-нибудь
Speaker A
тридцатилетний лоб ведёт себя стрёмно с девчонкой и вдруг выясняет, что когда-то он посмотрел пять видео Максима Вердик, всё, прямая взаимосвязь. Это Вердикт его научил. Вердикт, ты будешь вообще за своих подписчиков ответственность нести?
Speaker A
Я несу ответственность только за своих двух сыновей, да и то ровно до 18 лет.
Speaker A
Это вообще так забавно, вот когда вот люди на полном серьёзе думают, что пятнадцатиминутный ролик перепрошивает мозги. Короче, когда я записываю контент, то я обращаюсь исключительно к лучшем, потому что к худшим обращаться просто бессмысленно. Сообщение от зрителя. Вот часто говорите мужчине, что
Speaker A
не стоит ставить женщину в центр своей жизни. Я никогда не говорил о том, что рецепт счастливых отношений - это игнор, дистанция или жестокость. Я говорю предельно понятную вещь, что отношения должны содержать правильную пропорцию требовательности милосердия строгости и прощения. И вот только соблюдая
Speaker A
баланс, ты можешь благотворно влиять на женщину. Да, объективно пригодная женщина в этом не нуждается. Она сама себя дисциплинирует, но проблемные, малопроблемные женщины нуждаются в этих границах критически остро. Если ты не ставишь им рамки, то рано или поздно они
Speaker A
просто пойдут в разнос. А вот сейчас скажу очень важную вещь. Когда какой-нибудь сладкоголосый психолог вещает, что главное, самое главное женщину боготворить, потерпеть её эмоции, главное прощать, уступать, умасливать, извиниться, если придётся, то в комментариях мы видим экстаз. сотни сердечек. Спасибо, какой мудрый мужчина.
Speaker A
Но я вам скажу страшную правду. Вот именно эти собиратели лайков уничтожают семьи сегодня. Ну, потому что ко мне каждый день приходят мужчины на грани нервного срыва. И знаете, что их объединяет? Каждый из них делал ровно то, что советовали эти гуру. А в их
Speaker A
ситуации так было делать нельзя. То есть они терпели, прогибались, извинялись перед женщиной за то, за что она должна была просить прощения. И знаете, к чему это привело? К разводу. Ну, к тотальному обесцениванию.
Speaker A
Запомните, безусловное всепрощение не рождает благодарность, оно рождает чувство безнаказанности. А я заявляю о том, что очень важно найти баланс.
Speaker A
Большинство современных отношений - это лютый неадекватный дисбаланс. Мужчины впадают в две крайности. В одних парах мужик бабу откровенно гнобит, в других отношениях присмыкается перед ней и ползает на пузе. Почему мужик бабога набит? Потому что мужчина вляпался, а по-другому не скажешь, в эти отношения
Speaker A
на эмоциях. Влюбился, гормоны ударили в голову, он потащил её в заас, а потом гормональный угор ушёл, пелена спала. И он понимает, что как человек эта женщина, ну, по факту ему не нужна. Он готов её выкинуть, заменить в любой
Speaker A
момент. И поэтому он относится к ней как к пустому месту. Он не просит, чтобы она ушла. Он сливает на неё негатив, ни во что не ставит. Другой расклад, почему мужик присмыкается? Потому что он изначально выбрал проблемную женщину.
Speaker A
точно так же влюбился. Сценарий очень похож, но в отличие от первого случая, она успела ему выкрутить яички. Обе модели ведут краху. И что на фоне этого тотального безумия предлагаю я? Я предлагаю быть здравомыслящим человеком.
Speaker A
Я предлагаю мужчине включить мозги, чтобы выбрать хорошую девушку. А когда ты её нашёл, ты её выбрал, то её нужно ценить. Ну вот давайте мы возьмём очень простую историю. Каждый день мне отправляют эти диалоги, переписки с девчонками. сайта знакомств, да из жизни
Speaker A
уж тоже происходит знакомство. Мужчина пытается понять, вот как женщина видит семейную жизнь, как она её вообще представляет, свои задачи, свои функции, планы. И вдруг выясняется, что она мыслит абсолютно нереалистично. Ну, например, вот из последнего там девчонка говорит: "Я хочу и саморазвиваться хочу,
Speaker A
и отдохнуть хочу". Полностью с головой уходить в материнство, ну, ну, ну, ну, не моё. Я многогранная личность. Поэтому лучше погодок вот быстро, вот быстро по погодок родить и всё. Даже женщины, это обсуждение шло вот в базе вердикта в
Speaker A
чате, там есть женщины, и там есть женщина, у которых погодки, и даже сама женщина говорит о том, что она не понимает, о чём она говорит. Погодки, всё ти, ну, это будет очень тяжело. Об этом пишет женщина, которая это прожила,
Speaker A
проживает. Она понимает, о чём она говорит, а вот это не понимает. Можем ли мы вот только на основании её неадекватной восприятия действительности прогнозирования назвать безопасным вариантом? Ну, ответьте сами. Но можем или не можем, стоит продолжать с ней знакомство или
Speaker A
нет? Если человек будет, ну, мыслить реалистично, а не на попу смотреть. Нет. И ей не объяснить вот на словах: "Вот, дорогая, ты не совсем правильно вот думаешь, рассуждаешь, тебе будет чуть посложнее." Её может научить только жизнь, и я не хочу, чтобы я, мой друг,
Speaker A
мои близкие или зрители оказались вот в роли мужчин, который рядом будет с ней, когда она столкнётся лбом с суровой действительностью. И вот таких маркеров, по которых мы можем делать те или иные выводы, их очень много. Вопрос от зрителя: кто, по твоим наблюдением тебя
Speaker A
чаще всего критикует? Ну, можно выделить три категории хейтеров. Первая категория - это люди, для которых отношения - это исключительно про чувство. Только про чувство. То есть им прямо позарез надо влюбиться. У них любовь ассоциируется с праздником, там, бабочками в животе или
Speaker A
драмой. Они готовы полжизни завоёвывать женщину. А если это женщина, то она хочет, чтобы мужчина полжизни её завоёвывал. Но любой зрелый человек понимает, что влюблённость - это тупой биохимический всплеск. Если тебе 16 и ты хочешь влюбиться, это нормально. Но если
Speaker A
человеку 30-35 лет и он ищет партнёра, опираясь на вайб или там искру, то это уже слабоумие. Взрослый мужик добровольно отдаёт контроль над своей жизнью гормональным качелям. Ну вот представь, что ты выбираешь бизнес-партнёра. Ты доверяешь ему свои деньги, активы, просто потому, что у
Speaker A
тебя от него ёкнуло от груди. Ты можешь так сделать? Нет. Ты проверишь его репутацию, навыки, адекватность. Ты будешь на что опираться? На логику. Но когда дело касается выбора матери твоих детей, человека, от которого зависит вся твоя дальнейшая жизнь и не только твоя,
Speaker A
между прочим, увидит ли твоя мама внуков, зависит в том числе от того, какую девчонку ты выберешь. Если ты допустишь ошибку, то ты сделаешь абсолютно несчастными целую кучу людей, маму. папу, дедушек, бабушек, своих детей. И несмотря на это, большинство
Speaker A
людей по сей день отключают свой мозг и доверяются гормональному угару. Такому человеку плевать на последствия. Ему нужна доза эмоций прямо здесь и сейчас.
Speaker A
Он готов пустить под откос судьбу целого поколения ради пары месяцев или лет животной страсти. Вторая категория хейтеров - это люди, которые выросли в семья, где мама была главной, а папа приносил зарплату и чаще помалкивал.
Speaker A
Человек с детства впитал эту модель как норму. Он верит, искренне верит, что женщина - это шея. Куда повернёт, туда мужчина и посмотрит. И тут вдруг влупляется Максим Вердикт и говорит: "Мужчина должен быть лидером. Да, женщина должна идти за тобой". Ну,
Speaker A
очевидно, что для такого человека это враждебная идеология. Ему намного комфортнее найти властную и, получается, проблемную женщину, лечь под неё лапками к верху и назвать это великой любовью.
Speaker A
Ну а дальше начинается классика. Жена начинает об него вытирать ноги. Ну потому что его просто не уважает. Такого человека сложно уважать. В результате мужик превращается в терпелоида философа. То есть он такой вот сидит на кухне и придумывает сложные теории.
Speaker A
Почему только так и никак по-другому строятся браки? Что жену надо терпеть? что извиняться перед Джой нужно всегда первым. Ну, разумеется, рано или поздно женщина от него уйдёт. И что делает человек в этот момент? Ищет причины быть ей благодарным за опыт. Какую вообще
Speaker A
идею я транслирую на канале? Что жить нужно ради смысла и цели, не ради ощущений? А в чём цель отношений?
Speaker A
Крепкая семья и психологически здоровые дети. И вот тут начинается сразу в комментариях: "А как же по любви?" Да какой нафиг любви? Ну, то, что вы называете любовью - это просто животная случка. Влюблённость может испытывать даже как своему сутенёру. Это
Speaker A
не достижение. Настоящая любовь - это воля. Вот это добро, которое ты делаешь без внешней эмоциональной подпитки. Это когда ты выбрал пригодную, нормальную женщину головой, вы прожили с ней, ну, хотя бы лет пять, у тебя уже нет к ней
Speaker A
дикого животного увлечения, гормоны утихли, бабочки сдохли. И вот только в этот момент ты учишься человека любить.
Speaker A
То есть научиться любить можно только внутри продолжительных отношений с хорошей, спокойной девушкой, когда огромных чувств к ней уже нет. Только вот в этот момент ты учишься, повторюсь, любить. А всё, чем ты занимался вот до этого, это всё была слабость, безволие,
Speaker A
бесхребетность, инстинкты, завёрнутые в красивую обёртку из соплей. Третья категория хейтеров - это циники. Это те самые ребята, которые бьют вот вот вот себя в грудь и визжают: "Я прозрел".
Speaker A
пригодных женщин нет. Буду брать от жизни всё, буду там всех подряд использовать. Если копнуть, ну, такие глубинные мотивы этих людей, то сразу станет понятно, что они просто хотят отыграться. Ну, давайте отмотаем их судьбу на 5, 10-15 лет назад. Как этот
Speaker A
прозревший вообще строил свою жизнь? Начально с того, что у него в жизни не было никакого воздержания. То есть он был зависим от фильмов для взрослых. И, будучи вот рабом своей похоти, он закономерно выбрал такую же похотливую, проблемную девушку. Другое его просто не
Speaker A
привлечёт. Дальше происходит неизбежное. Такая девушка его бросает или что ещё хуже ему изменяет и выкидывает его на мороз. Но челоку плохо, ему больно, но он не хочет этот клубок распутать и сделать правильный вывод. Это слишком больно. Намного проще сказать: "Я
Speaker A
прозрел, суть женщин понял, теперь буду спать со всеми подряд". А в серьёзные отношения вообще не буду ввязываться.
Speaker A
Кстати, пикаперов ещё надо вспомнить. Они ещё сильнее меня ненавидят. Вот если вы зайдёте в любой там пикаперский чат и зададите вопрос: "Вот как вы относитесь к Максиму Вердикта?" То есть они прямо хором закричат: "Фу, вердикт душнила загоняет какую-то шляпу про правила".
Speaker A
Ну, конечно, я для них душнил. Для пятилетнего ребёнка, учителя математики, тоже душнило, потому что ребёнок хочет жрать конфеты и смотреть мультики, а ему суют таблицу умножения. Инфантильный ребёнок ненавидит того, кто его заставляет взрослеть. Вот пацан начинает отношения с какой-нибудь условной
Speaker A
настей, ты ему задаёшь предельно простой вопрос: "Зачем ты начал эти отношения? Какой у тебя план? Как она прошла твои фильтры адекватности? Ты просчитал, как она поведёт себя в кризисе или в декрете? Ты оценил её уровень трудолюбия, способность к отдаче, её
Speaker A
уровень агрессии? Насколько она вообще способна к самоконтролю? Какой у неё вообще уровень похоти? Прошлое. А в ответ человек говорит: "Ну это с ней просто по кайфу, прикольно, вайп ловится". Это всё, что ты можешь сказать? Когда ты выбираешь женщину, ты
Speaker A
всегда должен помнить о том, что цена ошибки - это сломанная жизнь. Если твой единственный критерий отбора - это то, что тебе с ней прикольно или фигура у неё приколистая, да, у меня для тебя очень плохие новости. И вот такого
Speaker A
склада люди смотрят тех спикеров, которые ни в коем случае не нарушают инфантильный вайб. То есть нельзя говорить ничего, что погрузит зрителя в рефлексию. То есть если гуру вдруг скажет: "Братан, притормози, ну почему тебя тянет на оторв? Возьми аскезу,
Speaker A
воздерживайся. Нельзя бегать по бабам, иначе нормальную ты потом себе не возьмёшь". После этих слов у инфантила случится паническая атака. Всё, его мозг закипит. Он скажет: "Я слушал одного уролога, он сказал, что воздерживаться ни в коем случае нельзя, поэтому я
Speaker A
сейчас пойду и Машку ущипну за ляшку". Ну, представьте вот себе алкоголика вот с отваливающейся печенью. Он приходит к хирургу, ну, хирург - это вот вердикт. Я кладу ему анализы на стол и говорю: "У тебя цирроз, если не бросишь бухать,
Speaker A
помрёшь". Вот план лечения. Что делает инфльный Он говорит: "Фу, какой душный врач, он меня грузит, ломает мне вайб, настроение портит гад". Вместо лечения этот бежит искать гуру, который нальёт ему 100 г, похлопает по плечу и скажет: "Братан, воздержание
Speaker A
бред. антинаучно разводить тёлок дальше, но только там по какой-нибудь авторской методике. Всё, счастли, вайп не нарушен, рефлексии ноль. Можно дальше катиться в пропасть. Меня постоянно спрашивают: "А как вообще вот твоя жена относится к тому, что ты снимаешь? А как
Speaker A
ты можешь к этому относиться?" Ну, она изначально целиком и полностью разделяла всё то, о чём я рассказываю на канале, от и до, на все 200%, как и любая другая адекватная семейно ориентированная девчонка. Подытожим. меня уважают, ценят и любят мужчины, которые а
Speaker A
воздерживаются, б по-настоящему искренне хотят семью и в в этой семье мужчина хочет быть лидером. Если хотя бы по одному пункту есть несоответствие, то ничего хорошего, ничего доброго человек про меня точно не скажет. Вопрос от хейтера. Ты понимаешь, что твои
Speaker A
советы делают из парней параноиков, которые во всём видят проверки и боятся лишний раз подарить цветы? Ну давайте по фактам. Что я говорю на самом деле? Я говорю: "Отдавай женщине, вкладывайся в отношения, но не забывай за это спросить". Что это значит? Это значит,
Speaker A
что ты сделал шаг навстречу, в чём-то помог, что-то подарил, а дальше ты должен предельно внимательно наблюдать, как она отреагирует. Есть ли у неё искрення благодарность или она воспринимает все эти жесты, все эти действия как должны. Мои советы не
Speaker A
делают из мужчин параноиков. Парень на канал уже обожжённым пришёл угольком. Бывшая его предала, изменила, унизила, наставила рога. Если бы ты, дорогая, смотрела мой канал, то ты бы знала, что такое не проходит бесследно. Поэтому вот попроси у своего парня, номер его
Speaker A
бывшей, собери все свои претензии в кучу и ей предъяви. Почему пацан себя так ведёт? Да потому что он боится, что он сейчас немного приоткроется и ему опять плюнут в душу. А знаете, что самое страшное? Это действительно может произойти. Но параноиком его сделала та
Speaker A
женщина, которая об него вытерала ноги. А я ему даю инструменты, как больше в эту ловушку никогда не попасть. Мне иногда такую фантастическую чушь пишут в комментах, типа там, Максим, ты наоборот должен сделать так, чтобы мужчина после расставания открылся, чтобы он смог
Speaker A
снова поверить девушке, чтобы он не боялся её. Вот чему должен учить настоящий психолог. Я читаю про себя и думаю: "Какой ужас ты несёшь. У парня раны ещё кровоточит. Он буквально разуран на куски. Если я ему сейчас начну петь сладкие песни, уболтаю и
Speaker A
говорю: "Открыться миру ещё раз, вот прямо сейчас, пока он к этому абсолютно не готов, категорически не готов", то что дальше-то будет? Если до этого он выбрал непригодную женщину, которая его предала, это означает только одно. Он не умеет их вычислять. Если этот бедолага
Speaker A
сейчас с распахнутой душой и нулевым пониманием реальности снова пойдёт открываться женщинам, вот как вы советуете, всё, это просто будет контрольный. Эта история его просто добьёт. Мы пацана окончательно потеряем.
Speaker A
Ещё одного предательства он просто не переживёт. А вопрос от хейтера. Я считаю, что ты транслируешь антинаучную дичь с умным видом. Зачем ты это делаешь? У меня опять же к тебе встречный вопрос. Как много роликов по отношениям со строгой научной
Speaker A
доказательной базой за последний год ты посмотрел? Ну, один там или два. А теперь главный вопрос, что конкретно из этого ты внедрил в свою жизнь? Думаю, что ничего. По отношениям можно найти целую кучу социологических исследований.
Speaker A
Ну там, например, по результатам опросов самая главная причина развода не сошлись характерами или заел быт. И это воспринимается наивными людьми как такой вот железобетонный факт, которому можно доверять. Ну у тебя же есть вот, ну мозги на плечах. Вот настал момент их
Speaker A
включить. Вот, допустим, женщина подаёт на развод. Ты реально думаешь, что при этом опросе она укажет в анкете, что у неё перегорели дофаминовые рецепторы, и поэтому она перестала испытывать эмоции к мужу? Или, может быть, она честно признается, что к ней на работе
Speaker A
подкатывает какой-нибудь Вась. Разумеется, об этом она не скажет. Она скажет: "Меня бесит, что он раскидывает носки и не моет посуду. Но если мы будем эту историю разбирать, а я их разбираю, то вдруг выяснится, что 5 лет назад муж
Speaker A
точно так же разбрасывал по хати носки. Только жену это умиляла, ей даже это нравилось, а сейчас вдруг это стало уже официальной причиной развода". Если бы исследование и наука отвечали бы на все вопросы в тематике отношений, то Максима Вердикта бы просто не существовало, но
Speaker A
мой канал просто не был бы никому нужен. Наука, как я это понимаю, требует чистоты эксперимента. Вот как ты засунешь в пробирку десятилетний проблемный брак? Ну вот почему жена изменила? Потому что муж мало зарабатывал или потому что её отец ушёл
Speaker A
из семьи, когда ей было пять, или потому что все её подруги разведёнки капали каждый день ей на мозги, или потому что её овуляция удачно совпала с пьяным корпоративом. На отношения одновременно влияют тысячи переменных. Любое исследование, которое говорит: "Делай
Speaker A
А", получишь Б. Вот в отношениях это откровенная шляпа, таких исследований нет. И люди, люди они интуитивно это чувствуют. Поэтому они никогда не пойдут за советом к теоретику, умнику, который там прочитал 1.000 книг или ознакомился там с тысяче исследований. Ведь он, ну,
Speaker A
просто он не может помочь им решить реальную проблему. Люди стремятся получить рекомендацию от человека, у которого есть насмотренность и практический опыт. Знаете, о чём меня спрашивает клиент в первую очередь?
Speaker A
Максим, а был ли у тебя такой же или похожий случай на практике? Вот когда речь заходит про тему здоровья, фитнеса, туда действительно в первую очередь я буду слушать специалиста, который мне покажет какие-то свежие исследования, расскажет, какой тип тренинга оказался
Speaker A
более э результативным. Но если я пойду в качалку, то я выберу тренером дядю Васю, который тренирует людей уже там 20 лет, и я вижу по его подопечным, что система даёт результат. И мне уже вот при этих условиях будет абсолютно
Speaker A
плевать, сколько исследований он знает. Почти без разницы, есть ли у него высшее физкультурное образование там или нет.
Speaker A
Поэтому, если ты видишь, что какой-то спикер пытается вот прямо вот натянуть науку на отношения изо всех сил, ну, скорее всего, масштабной практики общения с женщинами у него никогда не было. Ведь если бы она была, то он бы этой теоретизацией просто не занимался.
Speaker A
Активный практикант канала Максим Вердикт имеет как минимум тыся диалогов с девушками закут. И вот ни разу ещё не было такого, чтобы ко мне пришёл активный практикат и сказал: "Максим, ты не прав". [вздыхает] В неправоте, в в обобщениях меня
Speaker A
обвиняют люди, которые практику толком не проходили. Это люди, которые живут в плену просто собственных галлюцинаций, приятных галлюцинаций. Вот рассказываю один случай из жизни. Есть один психотерапевт, который обращался ко мне 7 лет назад, когда его жёстко бросила девушка. Через какое-то
Speaker A
непродолжительное время он начал меня жёстко критиковать. Ну, мы с ним в личке общались, это давно ещё было. Он начал называть мою концепцию такой вот неправильной, какой-то вот бесчеловечной враждебный примитивный.
Speaker A
Вы знаете, что интересно? Вот за эти 7 лет, что мы с ним уже не общались после консультации, он успел с одной девчонкой расстаться, а потом у него с женщиной был полноценный развод. Ну, я об этом узнал из его соцсетей. Я решил сам
Speaker A
первый по-доброму ему написать. Ну, просто я подумал, может быть, нужна какая-то рабочая подсказка, но личная жизнь у человека не складывается. Я же понимаю, что он, наверное, переживает. А какое было моё удивление, когда он начал мне задвигать всё те же книжные тейки,
Speaker A
которые говорил 7 лет назад? То есть человек из своего грустного опыта никаких выводов не сделал. На мой взгляд, всё определяет фактический результат. То есть вот я нахожусь в отношениях, ещё раз по это проговорю, в которых не было ни единого
Speaker A
конфликта за много лет. У меня есть два сына, но я ни разу не вставал ночью, чтобы качивать ребёнка. Почему? Потому что моя жена с этим идеально справляется. Ей важно, чтобы её муж крепко спал, чтобы он завтра мог продуктивно работать, чтобы он себя
Speaker A
хорошо чувствовал. Я даже памперса не одного не поменял. Я вот честно, я даже не знаю, как это сделать. И сейчас кто-то может возмутиться и сказать: "А [смех] а как же отцовство?" Ну так я воспитываю, я каждый день общаюсь и
Speaker A
играю с детьми. А что, отсотство - это только памперсы менять, что ли? Я забыл, как пользоваться стиральной машиной. Я ни разу не гладил себе ни одну вещь за последние 8 лет. И сейчас должны налететь вот эти вот тёти завезжать. Ты
Speaker A
бытовой инвалид? Нет, дорогие мои, у меня просто очень хорошая, трудолюбивая и психологически здоровая жена, для которой забота о муже - это исключительно в радость. А теперь самый главный вопрос. Если, как мы уже выяснили, реально семейно ориентированных женщин в современном
Speaker A
мире очень малый процент, то зачем мне читать сотни социологических исследований? Зачем мне копаться в графиках, анализировать данные анонимных опросов? Но вы же понимаете, кто именно формирует эту статистику. То есть основной массив этих ответов дают те самые женщины, с которыми категорически
Speaker A
нельзя строить семью. А в чём тогда смысл? Зачем мне эта мусорная информация? И ещё по поводу хейтеров. Я уже много раз вступал в диалог с теми людьми, которые вот прямо категорически не принимают философию и идеи моего канала. И каждый раз я убежался в том,
Speaker A
что это не было каким-то осознанным выбором человека. То есть он не сидел и не взвешил все за и против логичные вещи говорит Максим Вердикт или нет. Стоит ли ему верить? Это не так работает. Каждый из нас уже рождается с определёнными
Speaker A
радикалами, личностями в конкретной семье, с конкретными родителями, э с определённым воспитанием. Он имеет уже какую-то модельку семьи. И по сути, будет человек поддерживать идеи каналы или не будет, это всё определяется до там десяти-двенадцатилетнего возраста. И это абсолютно логично, когда
Speaker A
я рассказываю о том, как себя должен в отношениях мужчина вести, я рассказываю про своего отца в чистом виде. Когда я рассказываю, какой пригодная женщина должна быть, как она должна проявлять себя в отношениях, я рассказываю про свою маму. Вот в чём дело. Наверное, я
Speaker A
ранее никогда об этом не говорил, но я срисовал эту модельку и воспроизвёл. И имею, да, можно сказать, точно такие же отношения. Ну, за исключением определённых нюансов. Поэтому смысла кого-то переубеждать, по сути, нет. Это невозможно. У меня есть очень близкие
Speaker A
товарищи, с которыми мы дружим с детства. И некоторые из них, они выстраивают отношения с очень проблемными женщинами. И это опять же не какое-то голословное, вот, знаете, обвинение. В каждых вторых отношениях ему изменяли. В каждых вторых. У челка есть вот мой телефон. Он может в любой
Speaker A
момент вот набрать, спросить что угодно, стоит ли выбирать, не стоит выбирать, как поступить, что ему сделать. Иногда к этой помощи они прибегали, но в большинстве случаев нет. по тем самым причинам, о которых я сказал ранее. В нашем общении иногда бывают такие не
Speaker A
очень удобные моменты, ну, как они выглядят чаще всего. Вот парень начинает очередные отношения, и когда он начинает что-то о них рассказывать, ему станотся неловко. Но он понимает, что вот его рассказ вот о девушке, в об их отношениях или каких-то конфликтах, ну,
Speaker A
то есть они уже содержат паттерны проблемности. Он понимает, о чём он меня знает, как облуплен. Он меня знает идеально. Он знает, какие выводы из этого я сделаю, о чём я подумаю. Из-за этого ему становится некомфортно. То есть выбрать нормально он как бы не не
Speaker A
может, не хочет, что ли, да? А он выбирает другую. Проблем-то на самом деле не сбежать. Вот и мне неудобно тоже, потому что я понимаю, о чём он думает. Я вижу, что ему неудобно, и мне тоже становится неудобно. И в
Speaker A
большинстве случаев я просто никаких вопросов человеку не говорю. То есть мы с ним прекрасно дружим, но никаких рекомендаций, там наставлений, да, ты вот вот будь будь бдительным, уйдёт опять. Что ж ты творишь? Я никогда в жизни ни разу таких
Speaker A
насильно вот заталкивая рекомендаций не делал и делать не буду. Какое-то что ли смирение произошло. Ну вот даже понимая, что там всё будет плохо, не могу я на это повлиять. Да, наверное, даже не должен. Если бы ему это было бы нужно,
Speaker A
он бы пришёл. Раз не пришёл, значит не нужно. Хороший парень. Жалко, что, скорее всего, этот сценарий будет и дальше, и дальше там повторяться. Вот.
Speaker A
Но я ничего поделать просто с этим, ну, не могу. Вопрос от хейтера. Давай честно, твоя жена с тобой только из-за бабок выбрала из-за денег и не разводится только потому, что ты ей всё оплачиваешь. Что скажешь? Когда мы с
Speaker A
женой познакомились и она переехала ко мне в Москву, то она вообще не знала, чем я занимаюсь. Ну, что-то вот там в общих чертах. Мой доход она узнала через месяца три. На тот момент это было, ну, что-то там, ну, в раза два больше
Speaker A
средней зарплаты по Москве. Не олигарх, да? и переезжать к мужику в другой город, даже не пробив, сколько он там зарабатывает, ну, как-то не похоже на охоту за баблом. Чтобы женщина терпела мужика исключительно ради денег, она должна эти деньги жрать тоннами. То есть
Speaker A
ей нужна же компенсация за то, что она живёт с нелюбимым. И я жене каких-то дорогих подарков не делал, хотя предлагал. Предлагал не раз, но жена категорически против. Вот самая дорогая вещь, которую я ей подарил - это обручальное кольцо много лет назад,
Speaker A
когда мы женились, и автомобиль. Ну, чтобы было на чём детей там кружки, в садик возить, да, это как бы, ну, необходимость. У нас у детей маленькая разница в возрасте. И вот только в этом году мы впервые с ней поехали
Speaker A
куда-нибудь за границу, съездили в Турцию. Да, вот действительно ради такого стоит с тистом в зубы и мужика терпеть годами, понимаешь? Если бы деньги решали на консультации не выстраивались бы очереди из там топ-менеджеров бизнесменов там футболистов. Этих парней бабок в миллион
Speaker A
раз больше, чем у меня. Они заваливают своих жён там какие-то бриллиантами, дарят им там кайены, строят виллы. И что-то им это не помогло. Поэтому вот то, что ты пишешь - это фантазия. Ты думаешь: "Блин, вот если бы у меня были
Speaker A
бабки, то ни одна бы тёлочка от меня не ушла". То есть я уверен, что это пишет мужчина. Вопрос от зрителя. Ты когда-нибудь задумывался о том, что можешь быть не прав? Ну, в глобальном смысле, вот в собственном мировоззрении я не сомневаюсь ни на секунду. Почему?
Speaker A
Потому что моя система дала мне ровно те отношения, которые я и хотел. То есть эта система позволила сотням мужчин построить крепкие семьи, о чём мне регулярно пишут личку. а-э, утверждать, что вердикт во всём не прав, это как стоять перед
Speaker A
огромным, высоченным небоскребом и доказывать архитектору, что по его чертежам строить нельзя. Но при этом допускаю ли я, что есть альтернативные способы строить отношения? Разумеется, допускаю. Мне регулярно пишут в комментариях, что Максим, я вот твои правила вообще не соблюдаю. Это всё
Speaker A
чушь. И что-то от меня жена не ушла. У нас с ней всё нормально. Но вот ключевое слово нормально. Вот если я вот заглядываю вот в эти вот нормальные отношения, то я понимаю, что я бы в них не прожил бы и дня. Для человека может
Speaker A
быть нормально, что жена на него может прикрикнуть, что он ходит как-то вот на цыпочках перед ней, чтобы скандал не спровоцировать. Для него нормально, что жена может взять и без какой-то причины обидеться. Ну, лично я так жить не хочу.
Speaker A
Вопрос от хейтера: почему в своих видео ты выставляешь женщин примитивными и глупыми? Дело в том, что поведение 95% людей в отношениях, мужчин, женщин, без разницы, примитивные, однотипные и предсказуемые. Меня в начале работы поражала одна вещь. Человек может быть
Speaker A
гением. У него может быть 140 IQ, три высших образования, в свободный английский, бизнес на миллионы. Он в своей работе деятельность мощнейший стратег. Но как только дело доходит до отношений, то интеллект падает до уровня пятиклассника. В отношениях профессор наук и птушник могут вести себя
Speaker A
абсолютно одинаково, а в некоторых случаях птушник может быть даже рассудительнее, успешнее и эффективнее. Вот если люди все такие сложные, уникальные, каждый случай особенный, то почему при расставании или изменах миллионы людей говорят одни и те же шаблонные фразы, что дело не в тебе,
Speaker A
дело во мне, я запуталась. Это не то, что ты думаешь. Ты слишком хороший. Люди даже говорят эти фразы с одним и тем же лицом, но обязательно находятся те, кто считает, что он такая уникальная снежинка, не такой, как все, да, вот его
Speaker A
случай необычный. Ну, люди обожают прикрывать свою глупость красивыми абстракциями. Знаете, вот там мужик бегает за бабой и говорит: "Женщину нужно покорять как вершину". Или женщина, у неё два высших образования, светлая голова влюбляется в какого-то непонятного маргинала и говорит: "Сердцу
Speaker A
не прикажешь. Меня к нему тянет". Чку очень сложно признать, что вся его великая история отношений - это стандартный поведенческий скрипт. Если ты мне расскажешь начало своей истории отношений, то я тебе расскажу конец.
Speaker A
Если ты мне расскажешь конец, то я расскажу тебе начало. А те, кто громче всех кричит: "Я не такая" или "Я не такой". Вот они, они самые предсказуемые. Вопрос от зрителей. Я хочу выстроить равноправное отношения с девушкой, чтобы она была ровня мне,
Speaker A
чтобы мы с ней находили компромисс, всё обсуждали. Твоя философия мне не близка. Ну давай мы с тобой начнём с того, что на мой канал я никого палками не загоняю. Сюда приходят те, кто уже пробовал поиграть вот это вот
Speaker A
равноправие дватри, пять раз. Наелись они вот этих уже компромиссов просто вот до тошноты. Ты просто стоишь в начале этой мясорубки. Это моё личное мнение.
Speaker A
Ты хочешь себе девочку с яичками, такую саморазвивающуюся да обязательно чтобы вот с ней не было скучно, чтобы она могла что-то интересное тебе рассказывать, чему-то научить, чтобы ты мог вот, значит, к ней подойти, спросить: "А вот, любимая, я вот не
Speaker A
знаю, как это делать. Она могла тебе взять и объяснить, но неужели ты не понимаешь, что это строгий образ мамы, такой мудрый, умный, властный?" Есть мужчины, которым даже нравится, что женщина с ним может поспорить. Он думает: "Ого, какая она глубокая
Speaker A
личность, давай мы с тобой ещё раз это обсудим, подискутируем". Ты выбираешь женщину не для того, чтобы построить с ней надёжный тыл. Вот что ты должен понять. Ты хочешь, чтобы она тебя развлекала, да, чтобы тебе с ней было весело, ты хочешь, чтобы с ней было
Speaker A
познавательно. Но я не спорю же, что встречаться с такой девчонкой, такой темпераментной умной сообразительной креативной, на короткой дистанции, это действительно очень прикольно, правда.
Speaker A
Но что будет потом? Вот это всё равноправие работать до первого серьёзного конфликта интересов. Ну вот что ты будешь делать, когда у неё появится подруга обиженка-разведёнка?
Speaker A
Или ты заметишь, что она слишком мило хихикает со своим тренером? Или заметьшь, что начальник положил неё глаз, она тебе скажет: "Тебе просто кажется, мы уже взрослые партнёры, доверяем мне". А теперь представь, что у вас родился ребёнок, она сидит в
Speaker A
декрете, ты пашешь. И тут она заявляет: "Ну мы же равны. А почему я должна сидеть дома? Мне скучно, я тупею, давай няню наймём, а я пойду работать. Вопрос: ты готов платить 100 косарей в месяц няне, чтобы твоя жена плюс-минус
Speaker A
зарабатывала столько же? Ты готов каждый вечер договариваться, кто моет посуду, спорить, чья очередь вставать ночью к ребёнку? А что, если твоя равноправная жена скажет: "Я еду с подругами в Турцию на неделю? Что ты сделаешь?" Ничего.
Speaker A
Будешь сидеть и трястись, звонить ей по видеосвязи? Ты, по сути, вот в таких отношениях едешь на автомобиле, у которого нет руля. Педальки сами нажимаются, машинка едет. А ты просто вот так вот смотришь в окно и кричишь: "Смотрите, смотрите, как мы круто едем".
Speaker A
А впереди обрыв. И Максим вердикт- это видит, этот обрыв. И когда машина туда полетит, то твой прямой диалог вот этих равнозначных партнёров тебе никак не поможет. Ну что такое компромисс в отношениях? Ну вот в реальности, не не на бумаге, а в жизни. И тогда оба
Speaker A
остаются недовольны. И у меня для вас очень простой вопрос. Знаете ли вы хоть один пример реальной вот семьи, где люди живут в полноценном равноправии? не в первые полгода отношений, а на дистанции, там 5-7 лет, когда уже есть быт, ипотека, кризисы, когда уже
Speaker A
появились дети. Ну, покажи мне этих сказочных единорогов равнозначных партнёров. Ну, любой честный мужик, у которого есть глаза, есть мозг, он так посмотрит по сторонам и скажет: "Мак, знаешь, ты прав. Такого нет. В любой работающей системе есть всегда иерархия.
Speaker A
Либо рулит мужчина, либо рулит женщина. Ну, третьего не дано. А вот те, кто обожает врать самому себе, они сейчас скажут: "Да, да, я знаю такую семью, у меня друзья так живут, у них полная гармония и компромиссы". Но если мы
Speaker A
начнём вот эту гармоничную семью разбирать на детали, знаешь, что мы там увидим? Всем рулит женщина. Он отдал ей руль, чтобы была тишина в доме. Почему я вообще должен объяснять такие примитивные вещи? Ну, представь, корабль, у которого два абсолютно
Speaker A
равноправных капитана. Начинается шторм. Один говорит: "Рулим влево". Другой говорит: "Рулим вправо". У них праве, голоса равны. Что происходит дальше?
Speaker A
Корабль идёт на дно, пока они ищут тот самый компромисс. Вот в семье тоже самое. Жизнь - это череда кризиса. Когда мнение расходится кардинально, кто-то должен из вас двоих окончательное решение принять, взять за него ответственность, кто-то из вас должен. А
Speaker A
если вы равны, то, ну, любое разногласие, оно превращается просто в управленческий паралич. И чтобы выйти из этого паралича, кто-то должен прогнуться. Вы что, по очереди что ли это будем заниматься или как? Если в семье уже есть дети, то в этой
Speaker A
равноправной модели прикрепаться всегда будет мужик. Женщина вообще она может хотеть мужчину только того, кто умнее, мудрее. А в раноправных браках в большинстве случаев этого нет. Интим там вообще случается как подачка только по праздник. Да, я считаю, что мужчина
Speaker A
должен находиться в главенствующей позиции в отношениях. Ты принимаешь решение, ты несёшь 100% ответственность. Это когда тебе не наплевать на результат. Это когда ты рвёшь на себе каждую жилу, чтобы твоей семье было хорошо. Но твои решения никто не может
Speaker A
вот так вот огульно оспаривать, критиковать. Почему? Потому что они эффективны. Если я прямо сейчас подойду к жене и скажу: "Мы переезжаем с тобой в Португалию". Она, конечно, немного удивится, но потом скажет: "Хорошо". А почему? Потому что она знает, что я
Speaker A
глупость ей не скажу. Значит, так нужно. А что скажут 95% сменных жён логичная ситуация? Они скажут: "Ты что, совсем больной, что ли? Я не согласна с такой схемой. У меня есть своё мнение. Я не буду тебе подчиняться". Когда мужчина,
Speaker A
нормальный мужчина находится в сильной позиции, то адекватная женщина ему искренне благодарна за это. Она кайфует от того, что ей не нужно пробивать стены лбом. За неё уже подумали, за неё уже решили. Если женщина в отношениях начинает качать права и спарить твоё
Speaker A
лидерство, есть всего два варианта. Всего два. Вариант первый: ну мужик реально тугой, ну просто инфантилен, но не умеет он умные решения принимать.
Speaker A
Такое бывает. А а женщина в данном формуле она умнее, проворнее, эффективнее его. Ну, матрос на корабле, он не может быть умнее и компетентнее капитана. Ты должен выбрать женщику, которую ты умнее. Это же понятно базово изначально. Но есть второй вариант,
Speaker A
когда матрос просто оборзил. Это большинство случаев. Мужик адекватен, он там зарабатывает, решает проблемы, предлагает очень логичные, правильные выходы из ситуаций, но женщина всё равно каждый день с ним спорит. Почему? Да просто потому, что у неё эго раздуто.
Speaker A
Она не умеет уважать мужчин в принципе. Она начинает спорить ради того, чтобы спорить. Начинает саботировать твои решения, начинает просто перетягивать одеяло на себя. просто из принципа. Ну а теперь возникает самый главный вопрос.
Speaker A
Зачем вообще сходиться с женщиной, которая будет мне вставлять палки в колёса? Но жизнь и так сложная штука.
Speaker A
Конкуренция стресс проблемы которые нужно решать каждый день. Вот я что, ну я должен сейчас вот прийти домой, искать компромиссы бесконечные, вот эти кухонные саммиты вот этими проводить. Ты говоришь: "Делаем так". Она чат: "Нет, я считаю иначе". Вот я должен тратить свою
Speaker A
жизненную энергию, чтобы бодаться с женщиной на кухне. Вопрос от зрителей: зачем ты учишь возвращать бывших? Факт номер один: проверяемый. За последние 5 лет я не провёл ни одной консультации с целью вернуть бывшую. Ноль. Если человек пишет в заявке: "Срочно помогите вернуть
Speaker A
жену, девушку, плачу любые деньги", ему просто отказывают. Консультация проводится исключительно с целью аналитики. Если не верите, возьмите левый номер, напишите на помощника, поумоляйте вернуть любимую и посмотрите, что вам ответит. Факт второй. Да, действительно, на стате своей деятельности я брал людей с запросом на
Speaker A
возврат. Я не считаю это ошибкой. Потому что когда человек находится в состоянии тяжелейшей зависимости, то вот эти все советы из разряда: "Да забей, братан, там найдёшь другую", они не работают. Я вам скажу честно, иногда я даже жалею, что перестал брать мужчин запросом на
Speaker A
возврат. А знаете почему? Потому что, внимательно меня слушаем, у меня есть 30-40 конкретных зафиксированных случаев, когда человек ко мне вот в те годы приходил возвращать бывшего. Мы начинали с ним работу. Ну, то есть игнор, там дистанция, там разбирали
Speaker A
как-то механику. И только через год полтора этот же парень пишет мне: "Макс, знаешь, вот когда я пришёл к тебе в первый раз на консультацию, я стоял на краю. Ну для меня всё было кончено. Я хотел сделать там самое страшное, но вот
Speaker A
то, что мы с тобой пообщались, вот там меня это остановило. И вот теперь у меня вопрос к критикам. А где вы были своим правильным мнением, когда эти парни стояли на крою крыши? Кому помогли ваши банальные советы? Да просто забей,
Speaker A
уважай себя, сколько их будет. Сколько их людей вы вытащили с того света? А я вам отвечу: "Нисколько после расставания мозг мужчины, он просто отказывается принимать тот факт, что я эту женщину больше никогда не вижу. Она будет стоть под другим. Она выйдет замуж за другого
Speaker A
и родит от другого. Вот одна мысль об этом, [откашливается] она челка сводит с ума. Вы знаете, когда происходят самые непоправимые вещи, первые 4 месяца после разрыва человек реально не знает, стоит ли ему вообще жить. И вот в этом
Speaker A
раздавленном состоянии он лезет в инет и натыкается на видео про игнор, который даёт ему в моменте хоть какую-то надежду. И вот только благодаря этому человек уже может выжить. А вернётся там бывший или не вернётся, подходит ли он для отношения или не подходит, это
Speaker A
абсолютно неважно. Мы в этом разберёмся потом. Важно то, останется ли этот человек живой. И кто-то по-любому сейчас скажет, что вот можно было бы вместо вот тебя вот этого, ну вот пойти к нормальному психологу. Так многие ходили, почему-то не помогло. А вот
Speaker A
когда пройдёт там полгода, год, мозги со скрипом встанут на место и вдруг окажется то, что он сам не хочет её возвращать. Поэтому, если человек пишет: "Зачем нужен игнор, проще просто забить?" Это означает только одно. Он никогда по-настоящему не страдал. Есть
Speaker A
ещё отдельная каста людей, которые бегают по комментариям и кричат: "Игнор не работает". Ну и что логично, вот в их конкретном случае действительно игнор не сработал. Но когда начинаешь разбираться, почти всегда выясняется, что входа нормального не было, тайминги профукал, унижался до талова. Но дело
Speaker A
даже не в этом. Челок так говорит, знаете, как будто у него была какая-то альтернатива, как ему действовать. Но если у кого-то есть сомнения, работает игнор или нет, зайдите вот в базу Вердикта, на мой закрытый ТГ-канал, ссылка вот есть у меня в описании
Speaker A
канала, зайдите в чаты и в раздел Игнор. В нём сидят сотни пацанов ежедневно. Спросите у них, работает игнор или нет.
Speaker A
Они вам быстро ответят. Меня много раз пытались поставить, ну, в такое неудобное положение, что ли, и задавали вопрос: "Максим, а вот если бы у тебя были бы не сыновья, у тебя была бы дочь, и ты бы вот по мере её взросления
Speaker A
увидел, что вот к той самой талонной, пригодной женщине, которую ты предлагаешь выбирать, что она на неё не очень похожа? Вот ты считала бы её непригодной или нет? Что б ты вообще с этим делал?" Я стараюсь мыслить реалистично. Скажу так, если бы по
Speaker A
психотипу дочь, предполагаемая, воображаемая, а, пошла бы в меня, эталонной пригодности бы там точно не было вообще.
Speaker A
Вот, вот эта эталонная вот, вот эта безопасность, пригодность, да, это вот должны звёзды сойтись, то есть должны совпасть фактор генетики, воспитания, окружения, с кем она будет общаться, где она будет учиться, с кем она будет дружить. Пример родителя, он тоже
Speaker A
влияет. То есть это определённая такая совокупность факторов, которая должна очень удачно сойтись. И никто не может дать гарантию. Нет никакой [фыркает] формулы вот как гарантированно вырастить такую женщину.
Speaker A
Поэтому я бы никогда в жизни не утверждал бы то, что если бы вот у меня родится дочь, что она будет такой. Что бы я с этим делал, если были бы определённые вот эти признаки проблемности? Я старался бы как минимум
Speaker A
минимизировать потенциальные риски, если бы я понял, что вот вот вот семейная жизнь, ну, скорее всего, вот не уживётся, вот вот ну не получится у неё. Ну в таком случае я бы, скорее всего, как-то попытался бы направить её на карьеру. Но очень важный
Speaker A
нюанс, чтобы она помогала людям и чтобы эта потребность, это желание у неё было окружающим помогать. Ну, то есть что-то позитивное для мира, для людей делать. И я бы не рвал волосы вот на своей голове.
Speaker A
Какой ужас. Нет. Может ли женщина, содержащая проблемность, с которой очень рискована семейная жизнь, быть прекрасным вот специалистом, который спасёт судьбы сотен, а, возможно, миллионов людей, ну, разумеется, это возможно. Это же абсолютно разные области. И тогда бы вот именно по этому
Speaker A
пути я бы её и повёл. Поэтому, девчонки, вот знаете, вместо того, чтобы обижаться и оскорбляться, вот я сейчас вот на такой вот выхожу, прямой диалог, ну, поставьте вот честную оценку себе. Я постарался себе себя оценить очень честно, предельно и искренне, но вы
Speaker A
считаете себя абсолютно безопасным вариантом на 100%. Или не считаете? Есть какие-то изъяны, минусы, пробелы, сложности с вами или нет? Как вы вот сами считаете?
Speaker A
Вопрос от зрителя: Почему ты всех призываешь к воздержанию? сам имел кучу отношений по молодости, но представь, что человек прошёл по миному полю, ему практически оторвало ноги. Он возвращается и орёт: "Бараны, браны, туда не ходите, там мины". А ему отвечают: "Ага, сам-то
Speaker A
сходил, а нам запрещаешь". Вот примерно такая же история. У меня было отношений ровно столько же, сколько у среднего парня до 25 лет. Я могу взять вот одни свои отношения и из них вытащить 20-30 микроэпизодов для роликов. Потому что я,
Speaker A
в отличие от многих, не просто тупо встречался. Я препарировал каждый конфликт, каждую манипуляцию под микроскопом. То есть одна проблемная эмоциональная женщина даёт материалы там до на 5 лет вперёд, если вот есть мозги это проанализировать. Я никогда не был
Speaker A
пикапером, я никогда не бегал по клубам, чтобы там ставить галочки напротив переспавших со мной девчонок. Я никогда этим не занимался. Моя практика - это тысячи десятки тысяч диалогов. Да, у меня были моменты, когда соблаз был максимальным. Ну, допустим, там мы там
Speaker A
сим в машине, вечер, по девушке ясно, что она готова на всё. Но по какой-то неведомой для меня причине я начинал чувствовать лёгкое омерзение от этого, что сейчас произойдёт. Я чувствовал, что это что-то неправильное, что-то грязное, и поэтому просто уезжал домой. Я много
Speaker A
раз доходил до грани, когда это могло произойти, но в 99% случаев ничего не было. Поэтому никакого кошмарного, грязного прошлого у меня нет. Был колоссальный масштаб коммуникации. Да, это было. Ослушать меня или идти проверять мины своими ногами - это уже
Speaker A
ваш выбор. Моё дело предупредить. Я говорю, вот я ещё раз проговорю этот принцип. Если ты не воздерживаешься, ты никогда не встретишь хорошую женщину. Не веришь? Проверь. Вопрос от хейтера: "Ты пропагандируешь брак с серой девчонкой, потому что у тебя банально кишка тонка
Speaker A
вывести отношения с женщиной, которой есть реальный спрос?" Давай начнём с того, что пригодная женщина - это не какая-то забитая, полуграмотная деревенщина с тремя классами образования, как многие, кстати, думают.
Speaker A
Это женщина, которая способна генерировать чистые окситоциновые отношения. Она хочет заботиться о мужчине. Она имеет острую необходимость вкладываться в него. То есть вот когда я встретил жену, то ей прямо задал вопрос: "А зачем тебе отношения? Вот вообще чего тебе не хватает?" И знаете, что она мне
Speaker A
сказала? Я хочу о ком-то заботиться. То есть пригодной женщине не нужны пьянки, тусовки с подругами. Ей не нужны никакие бали Мальдивы, не нужны никакие брендовые шмотки. Она без этого спокойно может прожить. Не, ну если ты ей предложишь, понятное дело, она
Speaker A
куда-нибудь полетит. Но если у вас нет возможности путешествовать, то хандрить из-за этого или предлагать тебе на последние деньги это сделать, оно точно не будет. Это абсолютно другая порода женщин. И то, о чём я рассказываю - это не то, что я, сидя у себя в комнате,
Speaker A
нафантазировал от безысходности. Это то, что я понял на практике. Это то, что нашли мои друзья. Это то, что нашли многие подписчики канала. Это вполне конкретный типаж. Почему такие женщины, знаете, вот не рвут жилы ради карьеры?
Speaker A
Потому что у них в жизни цели принципиально другие. Агрессивная самореализация всегда идёт в ущерб семье. Вот что такое женские амбиции вообще в большинстве случаев, не всегда, но в большинстве. Хочу Мальдивы, хочу сумку, хочу уровень жизни, хочу автомобиль. У пригодной женщины амбиции
Speaker A
направлены внутрь семьи, а не наружу. Её амбиции - это психологически здоровые дети, ментальное спокойствие мужа. Вот как быстро определить уровень женской адекватности, если она говорит: "Ой, я хочу везде и всё успевать, и на бале съездить, просветлиться, и бизнес построить, и
Speaker A
пожить для себя, и чтобы жизнь была яркой, ну и, конечно же, детей. Доводим уже до абсурда. А сколько детей хочешь?" Ну, минимум двое. И когда ты вот это всё слышишь, у тебя мурашки по всему телу идут. Она тотально оторвана от
Speaker A
реальности. Она абсолютно не понимает, что такое реальное материнство. Знаешь, как это будет выглядеть на практике? Вы нанимаете двух нянек, клининг, жрёте из доставок. То есть все базовые функции жены и матери полностью делегируете наёмному персоналу. Теперь включаем логику. Если детей воспитывает чужая
Speaker A
тётя, квартиру убирает другая чужая тётя, а еду приносит курьер, нафига в этой схеме нужна жена? Ну какую вот прикладную функцию вообще, что она даёт?
Speaker A
Что она делает помимо вот этих вот сторис с детьми? А потом она резко сразу на фитнес или на самореализацию убегает?
Speaker A
Фига она нужна? Для интересных, глубоких бесед завиде нормального друга. А хорошая девушка, она заточена на то, чтобы отдавать. Она может даже не досыпать, дико уставать, но несмотря на это, она всё равно хочет упростить твою жизнь. У неё просто сумасшедший
Speaker A
потенциал отдачи. А проблема женщины, она заточена только брать. Вот хейтеры думают, что вердикт просто не нашёл себе какую-то яркую, значит, вот какую-то вот проблемную вот эту вот саморазвивающуюся девчонку или испугался какой-то конкуренции. Товарищи, я таких ярких проходил и не одно. Я слишком хорошо
Speaker A
понимаю их мотивы, поведенческие дефекты, чтобы с им строить семью. И вот ещё есть такая вот категория успешных мужчин, которые там с деньгами, с бизнесом, которым, ну, типа в западло выбирать обычную, спокойную, такую нерасфуфыренную девушку. Ну, это то же
Speaker A
самое, как долларовому там миллионеру предложить сесть в неприметную малолитражку с движком 1,3. Он фыркает и говорит: "В смысле, Максим, ты серьёзно вот это мне предлагаешь? Я лучше один буду, чем с такой". Вот именно так рассуждает человек, который ещё не
Speaker A
сожрал путь дерьма в браке. Хорошая девушка, она раскрывается только на длинной дистанции. У меня жена готовит лучше, чем в ресторанах. Воспитывает детей без истерик и нервных срывов. За 8 лет брака она ни разу не психанула, не устроила скандал. Оценить эти вещи может
Speaker A
только тот человек, который уже был женат на психичке, а дети воспитываются айпадом, либо очень здравомыслящий человек, если он это всё не проходил. Ну таких людей мало. Подытожим, счастливая семья возможна только в одном единственном случае, если для женщины семья - это её главная самореализация,
Speaker A
смысл, цель, приоритет, точка, но не существует других рабочих моделей. Да, пригодная женщина может работать, об этом важно сказать, но он это делает не потому, что ей чешется самореализоваться во что бы то ни стало. Он это делает, потому что на данный момент для общих
Speaker A
целей семьи это важно и нужно. Но если эта необходимость отпадёт и ты скажешь: "Дорогая, всё, я закрываю там все потребности, ты можешь уволиться, заниматься детишками", она спокойно положит заявление на стол и пойдёт заниматься домом. Есть один очень важный
Speaker A
момент. Существуют ли женщины, которые с точки зрения философии канала содержат элементы проблемности, но тем не менее с ними можно построить семейную жизнь?
Speaker A
Барбаной дропе? Да, такие женщины действительно есть, но я не имею права говорить об этом на канале. Почему? Ну потому что если бы вы видели, кого порой выбирают мужчины, ну как говорит: "Макс, она она пригодная, вот да, я проверил, я
Speaker A
понял". Ну начинаешь просто на биографии чуваку смотреть, что творилось вообще в её прошлом. И ты понимаешь, что ну ну ну это жесть. Если я в каком-то видео скажу: "Ребята", что иногда вот есть вот такие вот девушки, вот есть вот та такое
Speaker A
бывает, что иногда где-то можно чуть-чуть планочку понизить, всё там начнётся такое, что просто страшно представить. Я несу ответственность за то, что я говорю, да? И, соответственно, я не могу об этом сказать в своих видео.
Speaker A
Это во-первых. А во-вторых, невозможно эти нюансы на пальцах объяснить через видео. О чём идёт речь? Вот можно автомобиль взять э новенький, э, в автосалоне, да, и там проблем не будет вообще никаких. Вот на это людей и ориентирую. Вот. А есть вторичка. А что
Speaker A
на вторичке? Ну, в основном стрём, да, но отдельно вот. Ну, можно иногда урувать даже очень. Но что для этого нужно? Во-первых, нужно быть профи, нужно очень хорошо разбираться, кого ты выбираешь, как проверить, как узнать. В общем, для этого вот, чтобы я мог
Speaker A
действительно сказать: "Да, есть отклонения небольшие от канала, но с ним можно строить семейную жизнь". Я должен лично с ней поговорить. Вот даже телефонный разговор, консультации с человеком я не пойму. Я не буду брать ответственность и говорить: "Да, действуй". Не буду. Я должен не просто с
Speaker A
ней познакомиться, не просто встретиться, не просто пообщаться разок, пообщаться в неформальной обстановке, а, возможно, даже и выпить, возможно, даже и так. Хотя делать я это не очень люблю, но я должен увидеть её в совершенно разных ситуациях. Это должно быть, ну,
Speaker A
таких встреч, ну, может быть, пять. И вот только тогда и вот только после этого я бы кому-то мог бы сказать: "Да, вот исходя из того всего того, что я увидел, похоже, действительно можно с ней вместе быть. Могу я сделать это
Speaker A
через видео?" Не могу. Поэтому, разумеется, я буду мужчин направлять на самые безопасные, надёжные варианты.
Speaker A
Вопрос от хейтера: Почему в твоих поздних видео началась сплошная коммерция? Раньше ты записывал видео от души, а сейчас ради денег? Ну давайте мы будем называть вещи своими именами. 7 лет назад я записывал видео, сидя на табуретке, включал камеру за 2 копки без
Speaker A
нормального света, с китайской петличкой, без сценария, просто вываливал вот так в объектив поток мыслей. которые пришли мне в голову 5 минут назад. Если видео, сделанное на коленке, называется у вас душой, то это странно. С каждым годом я вкладывал всё
Speaker A
больше средств, времени, сил в свой контент. Вот если мы сейчас возьмём какое-нибудь старое видео и сравним там современным, то мы увидим, что между ними пропасть. Старое видео покажется просто водой с прикольным настроением. А свежее видео - это плотный концентрат,
Speaker A
выжимка. Также каждый из нас подвержен ностальгии. То есть всем нам кажется, что раньше было лучше. Я согласен, что раньше было больше, ну, ламповости, что ли, атмосферы. Почему её стало меньше?
Speaker A
Ну, во-первых, я больше не беззаботный юнец. Я уже взрослый мужчина с семьёй, детьми и с множеством обязательств.
Speaker A
Во-вторых, изменилось поведение самих людей на YouTube. 8 лет назад слово блогер, оно не было ругательным. Тогда из 1.000 комментариев в 990 были от людей, которые искренне за тебя радовались, желали добра, хотели помочь, там прислали какие-то подарки, какие-то письма душевные. Ну, была атмосфера
Speaker A
тотального уважения. А что сейчас? Спросите любого блогера, старожила, что ему писали в личку тогда и что ему пишут сейчас. Какая может быть ламповость, когда каждый пятый зритель ищет повод до тебя докопаться? А что касается вот этого вот странного обвинения, что
Speaker A
снимаешь ради денег, а кто это пишет? пишет человек, который завтра утром по будильнику пойдёт на работу. И он пойдёт туда не ради великой идеи. Это всем известный феномен, что аудитория любит героя только тогда, когда он жрёт чёрствую горбушку с солью. Вот тогда он
Speaker A
свой, тогда он красавчик. А если человек посмел, э, обзавестись просто хорошим автомобилем или там улучшить свои жилищные условия, то всё, он чужак. У меня выходит вот всего один-два платных вебинара в год. 95% своих усилий я трачу на создание бесплатных видео. Но есть
Speaker A
такие люди, которых вот почему-то корёжат от того, что я смею продавать два платных видео в год. Вот за всю историю моего канала у меня не было ни одной левой рекламной интеграции. А было время, когда у меня на видео были очень
Speaker A
большие просмотры, я стабильно залетал в тренды даже Ютуба. Если бы я впихивал в каждый ролик там по две рекламы, я бы, ну, был бы, наверное, богатым. Вот. Но я принципиально этого не делал. Но стоит мне сказать, парни, подписывайтесь на
Speaker A
мой ТГ канал за копейки. И вот определённо типа людей начинается такой истерический вот типа у какой же ты жадный. Некоторые ещё пишут, что, мол, Максим, если вот продукт хороший, зачем постоянно об видео об этом говорить? Его и так купят. Но это пишут те, кто,
Speaker A
видимо, вообще не понимает, как в реальности устроен маркетинг. Они думают, что если один раз жопотом сказать: "Ребята, у меня есть сайт, вот всё сразу выстроится очередь". В общем, отвечая на вопрос, что раньше я вот там записывал от души, а сейчас ради бабок.
Speaker A
Вот ирония в том, что в те самые ламповые времена я получал больше, а напрягался меньше. И те люди, которые это отрицают, они ведут себя точ-то, как их проблемные бывшие за месяц до расставания, когда мужчина рвёт жилы, поворачивается наизнанку ради семьи, а
Speaker A
женщина с такой кислой миной заявляет: "Ну, ты недостаточно стараешься, ты меня не [фыркает] любишь, нет романтики". Но мужчина кладёт перед ней объективные факты, там цифры, поступки. Он говорит: "Нет, нет, нет, не вижу, не чувствую".
Speaker A
Это неправда. Раньше было лучше. И вот эти критики в комментариях, они копируют этот паттерн поведения один в один. Они мыслят как вот типичные проблемные женщины. Сначала человек попадает на мои видео, будучи на дне, и у него эйфория, то есть, знаете, такой классический
Speaker A
деморежим. Он пишет капсум вердикт гений. Он открыл мне глаза. Прошло пару лет, гормональный угар спадает.
Speaker A
Отношения с контентом приходит в такую потребительскую, прагматичную фазу. Ну типа: "Ну давай, вердиктушка, развлеки, оправдай мой просмотр, докажи, что я не просто так к тебе ставлю лайки". Ну а чуть позже этот человек целенаправленно начинает искать повод для разочарования
Speaker A
в авторе. Знаете, как выглядит последний комментарий таких людей на канале? Он начинается так: "Максим, я тебе, конечно, безмерно благодарен. Однажды меня вытащила из ямы, но и дальше вываливается такое фуфло, такие предъявы, такие вещи. Он пишет, что просто диву даёшься. И вот обратите
Speaker A
опять же внимание, точно так же ведут себя проблемные женщины. Они говорят: "Мож, я тебе очень благодарна, спасибо за лучшие годы, но теперь я буду спать с Вази". Вот складывается впечатление, что люди, ну, просто не понимают значения слова благодарность. Я считаю, что если
Speaker A
благодарность настоящая, искренняя, то это чувство проносится до конца своих дней. А вот если благодарность имеет срок годности и протухает, значит, её изначально никогда не было. А теперь я скажу главную причину, почему отношения построены на компромиссах, на том, чтобы
Speaker A
вот мы постоянно вот договаривались, вот общались, вот мы вот друг друга слышим, пытаемся постоянно какому-то консенсусу прийти, вот обмениваться мнениями, а в итоге постоянно ругаемся. А почему мне вот эти все вещи, они не близки? Потому что я слишком хорошо знаю людей и знаю
Speaker A
то, что люди очень слабые все люди. Я никогда не смогу ни одному человеку доверять в той же степени, что и себе.
Speaker A
Что логично. Если мужчина говорит: "Я верю Юле вот так же, как верю сам себе".
Speaker A
Это пацан, который просто жизни не знает. Если я знаю себя, я знаю свои реальные намерения, свои реальные возможности, свои слабости. Если я прихожу к выводу, что я никогда не предам, никогда не подставлю, никогда не изменю, то в чём я заинтересован? Я
Speaker A
заинтересован в том, чтобы вот в этих отношениях, когда я выберу женщину, чтобы я занимал главенствующее положение. Не потому, что я хочу кого-то эксплуатировать, типа я мужик, я я главный, я я тебе говорю. Это не вопрос удовлетворения эго. А, к сожалению,
Speaker A
многие именно так это воспринимают. Цель изначально максимально благая. сделать так, чтобы вот в этих отношениях была стопроцентная безопасность, стопроцентная предсказуемость. А для этого что нужно сделать? Нужно сделать так, чтобы все ключевые решения принимал я. Почему Вердит боится критики в
Speaker A
комментариях? Ну что такое критика в моём понимании? Это когда хирург с двадцатилетним стажем смотрит на работу молодого врача и указывает на миллиметровую ошибку в надрез. Вот такую критику действительно нужно слушать. Но когда тебя пытаются критиковать аноним, который не разбирается ни в маркетинге,
Speaker A
ни в медиа, не понимает, как работают алгоритмы, он не умеет записывать видео и звук, он не понимает ничего в отношениях, он не понимает даже, кто моя целевая аудитория. Любые критические замечания от такого человека, ну, скажем прямо, ну, они это пустота, это зря
Speaker A
потраченное время. Ну вот, покажите мне хоть одного реализованного мужчину, который после плотного рабочего дня спортзала или времени с семьёй садится за комп и написывает 20 минут гневный комментарий YouTube-блогеру. Но такого не бывает. Он слишком дорожит своим временем, чтобы тратить его на критику
Speaker A
незнакомого мужика в интернете. Умные люди, когда видят изъян, а такое в видосах тоже бывает, и они реально хотят помочь, они пишут в личку. А если человек пишет: "Вердикт 5 лет назад выдавал базу, а сейчас видео одна вода".
Speaker A
Что это означает? На самом деле это значит, что 5 лет назад мой контент соответствовал его уровню развитию. Вы же знаете, чем умный человек отличается от глупого. Умный ищет нюансы, а у глупого человека объём оперативной памяти 5 Мб. Ну, как дискеты. Дал ему
Speaker A
три тека про ревность. Всё, его дискета заполнилась. Когда я снимаю ещё пять видео, где разбираю там тончайшие нюансы, его мозг просто выдаёт синий экран. Он кричит: "Вердикт скатился, по второму кругу пошёл. Раньше было лучше отписка, а умный человек вот с
Speaker A
терабайтом памяти, он смотрит то же самое видео и говорит: "Отлично, здесь ситуация разобрана немного под другим углом". И в любом деле, от качалки до психологии, базу, ну, самое основное можно выучить за 2 месяца, узнать, как жать штангу, как жрать белок, это всё
Speaker A
элементарно. Но чтобы стать профессионалом, нужны годы работы с нюансами. И вот чем более раздутое у человека самомнение, тем быстрее ему кажется, что он всё понял. Но самое забавное, тогда в комментариях появляются люди, которые начинают меня учить, кто на самом деле такая пригодная
Speaker A
женщина. И вот давай мы просто это зафиксируем. То есть я вот дал тебе определённую философию. Я дал тебе методологию, через которую ты смотришь на отношения. До того, как ты наткнулся на мой канал, в твоей картине мира не было даже такого панитийного аппарата.
Speaker A
Ты блуждал, можно сказать, в темноте. И что происходит теперь? Ты берёшь мои же инструменты, мои же формулировки и с умным видом пытаешься объяснить мне, как работает моя же система. Но со стороны это выглядит как будто профессор стоит у
Speaker A
доски в университете, расписывает какую-то сложную формулу, тут вылезает изо парты первоклашка, сжимая в потный ладошки пенал, отодвигает локтям учителя и говорит: "Отойдите, я сейчас расскажу, как правильно складывать числа".
Speaker A
А вы знаете, что нужно для того, чтобы выбрать хорошую девушку? Я вам сейчас расскажу. Ответ вас удивит. У меня был клиент, который объективно, вот честно вот напрямую об этом говорю, он намного умнее меня, образованнее меня, талантливее меня. Ну прямо на порядок.
Speaker A
Он был хорошо ознакомлен с философией канала. Так вот, в конечном счёте он выбрал женщину и выбрал женщину, которая, по моим оценкам, явно имела в себе определённые признаки проблемности.
Speaker A
Он пропал на несколько лет, ну, может быть, года два-три. Потом он мне пишет, оказывается, у них бракоразводный процесс, там делёшка какой-то части имущества, сколько нажить там успели. Я ему задаю очень простой вопрос: "А почему ты всё-таки её выбрал?" Он мне приводит вот прямо
Speaker A
аргумент за аргументом, тезис за тезисом, и вроде бы всё звучит строенно, убедитель, но всё-таки в этом было большое лукавство. То есть это не история, знаете, такой объективной, честной оценки. Это когда он натянуть пытался причину. Самое важное, что нужно, чтобы выбрать хорошую девушку -
Speaker A
это честность с собой. И вот именно этой честности не хватило. Причины, чтобы её выбрать, они были чисто эмоциональные. У него в голове мощнейший процессор компьютер, который намного мощнее, чем у меня. Но этот компьютер начал работать против него. Этот компьютер был заточен
Speaker A
на то, чтобы её оправдать, аргументы найти, почему именно её нужно выбрать, а не на то, чтобы дать объективную, честную оценку. Он он обладал всеми знаниями, которые ему были нужны для того, чтобы с ней не сходиться. Но он поступил по-другому. Честно с собой. Это
Speaker A
важно. Человека невозможно обмануть. Женщина не может обмануть мужчину. Только мужчина может обмануть сам себя.
Speaker A
Вопрос от хейтера: почему ты решил, что имеешь право рассказывать, как строить отношения людям? Это право дали мне люди. Люди, которые меня смотрят. Ну а кто, по-вашему, имеет право рассказывать про отношения? Дипломированные психологи. Ну, мы прекрасно знаем этих специалистов с тремя разводами за
Speaker A
спиной. Найти психолога без развода в солидном возрасте, ну, это непростая задача. Придётся искать долго и упорно.
Speaker A
Вопрос, о чём это говорит? О том, что образование не даёт и малейших гарантий, что человек сам сможет построить семью.
Speaker A
А если он не может помочь себе, то как он поможет тебе? Если бы классическая психология имела какую-то рабочую формулу отношений, да, ну, а где она?
Speaker A
Ну, где методики, которые массово спасают браки или позволяют выбрать хорошую жену? Их нет. Статистика разводов растёт десятилетиями параллельно с ростом числа психологов.
Speaker A
Нет, я я лично знаю многих прекрасных психологов, но они никого не учат, как строить отношения. Они занимаются другими вопросами. Ну кто ещё имеет право рассказывать про отношения?
Speaker A
Священники. Но давайте будем реалистами. Батюшка берёт в жёны матушку. Это девочка, которая спилённо ходит в храм, не знает других мужчин и живёт в очень строгой системе координат. Её нельзя сравнивать с обычной девчонкой с Твимби.
Speaker A
Опыт священника неприменим к современному брачному рынку. Или возьмём Джордана Питерсона, которого я глубоко уважаю, но за всю жизнь у него была всего одна женщина. У них прекрасные отношения, но он не видел того животного кошмара, через который проходит современный мужчина. Чтобы понимать
Speaker A
анатомию предательства, должен сам пройти через ад. И вот когда ко мне вот на улице подходят люди, то в 95% случаев это одна и та же история. То есть такой мужчина там жмёт руку и говорит: "Максим, ты меня там вот из петли
Speaker A
вытащил после расставания или развода." А дальше человек рассказывает вот как он там засыпал и просыпался под мои видео, когда его жизнь летела в пропасть. И за 8 лет работы вот таких мужиков через канал прошло сотни тысяч. Они почему-то
Speaker A
не пошли к психологам. Они не звонили на горячей линии, их не понимали друзья, их не понимали родители, они оставались со своей болью один на один. И по их заявлениям мои видео им впалили мозги. И тут друг, вот кто-то такой вот вылезает
Speaker A
вот в комментариях и спрашивает: "А кто дал тебе право?" Друг: "Ну ответь себе сам. Ты за всю жизнь хоть одного человека вытащила из депрессии?" Нет. Ну тогда вопрос не в том, кто дал мне право. Вопрос в том, в первую очередь,
Speaker A
кто дал право тебе судить того, кто реально работает. Ну, хотя бы пытается. Вот, поверь, у меня никогда не было мечты стать блогером. Я не кайфую от того, что вот здесь сижу и учу кого-то жизни. Ну, так сложилось просто, что я
Speaker A
оказался в той точке, где мои способности стали жизненно необходимым огромному количеству мужчин. Вот и всё.
Speaker A
Я никогда не задумывался о том, имею я право рассказывать про отношения или нет. Я просто увидел сообщение от мужчин в личке, которые говорят: "Макс, пожалуйста, продолжай". Поэтому поймите одну простую вещь. Кем бы не был человек, который вещает про отношения
Speaker A
там дипломированным психологом, психиатрам, священникам, юристом или астрологом, он всегда будет транслировать исключительно своё личное видение. Его картина мира привязана к тому, в какой семье он рос, какой у него психотип, какие шишки он набил и какой у него фактически жизненный опыт. Всё.
Speaker A
Других вариантов не существует. Поэтому, когда кто-то мне пишет: "Твоё мнение необъективно", дружище, личное мнение по определению не может быть объективном.
Speaker A
Абсолютно любой человек, который открывает рот на тему отношений, он высказывает своё личное мнение, включая меня, всего мнения. И вот вам наглядный пример. Есть много священников, которые очень активно поддерживают мою деятельность, но при этом я слышал, что есть и другие батюшки, которые к каналу
Speaker A
относятся, ну, скажем так, с настороженностью. Казалось бы, да, и те другие священники, они находятся в единой жёсткой системе координат. У них одна вера, одни и те же священные тексты, одни и те же догмы, но взгляды на отношения у них могут быть очень
Speaker A
разные. Я видел много ещё таких комментариев, когда пишут: "Максим Вердикт - это избегающий тип привязанности. Он просто боится влюбиться, боится открыться".
Speaker A
Объясняю, почему это чушь. Что такое избегающий тип приязанности? Это когда ты хочешь влюбиться, но ты от этого как-то бежишь. Ты чувствуешь себя не в безопасности. И хочется, но колится.
Speaker A
Послушайте, любой зрелый мужчина не умеет влюбляться по одной простой причине. Представьте фокусника, который из шапки за уши достаёт зайца, и все такие: "Вау!" Там в основном дети в передних рядах сидят, и они такие: "Вау, как, как это возможно? Откуда же он
Speaker A
взялся?" Когда у тебя жизненный опыт есть и ты знаешь, откуда там берётся заяц, ты понимаешь, как этот фокус вообще был устроен, не впечатляет, правда? Ну, ну просто, ну, ну не может тебя это удивить, когда у тебя есть определённые ну наблюдение ты
Speaker A
отсекаешь каждый этап, на котором ты можешь сказать стоп и после в него не влюбиться. А уже следующий этап, когда ты не можешь влюбиться, то есть ты настолько вот всю ситуацию человека напротив себя вот видишь насквозь, ты знаешь наперёд, как вот ваши отношения
Speaker A
сложатся, этого чувства просто не может возникнуть. Но ты приобретаешь такие интересные навыки управления собственным вот вниманием, при котором ты при желании можешь себя накрутить специально и влюбиться. Ну то есть я думаю, что я мог бы это сделать, но зачем? Для чего
Speaker A
это нужно? Поэтому вот эти вот версии про избегающий тип приё, скорее всего, говорят девчонки как раз-таки, которые бегают и влюбляются. И для них любой другой человек, который это не делает, в кого-то не влюбляется, он выглядит очень подозрительно, очень странно. Ну вот
Speaker A
когда у тебя есть насмотренность, когда у тебя есть опыт общения, ты понимаешь, что любой человек разговаривает шаблонными фразами. Ты видишь, где она себе лжёт, тебе понятны её мотивы, ты видишь, где она пытается произвести на тебя впечатление. Поэтому не производит
Speaker A
впечатления. У тебя никакой уже подростковой идеализации нет. Плюс к этому ты воздерживаешься. Ты контролируешь все импульсы, свои внутренние позывы, желания. Тебя не могут впечатлить её длинные ноги. Но я правда не понимаю, как в таких условиях, в состоянии зрелости можно влюбиться.
Speaker A
Вот просто ума не приложу. Как, как вообще такое возможно? Вопрос от хейтера. Почему ты рассказываешь про воздержание, а сам ставишь пошлых баб на обложки? Ну, начнём с того, что откровенных обложек у меня нет уже года три, но давайте поговорим о том, почему
Speaker A
они были. Кто на меня в прошлом подписывался, когда были такие большие охваты? Мужчины, которые были тотально зависимы от женщин. Когда они на превью видели симпатичную девку, они сразу кликали, и вместо какого-нибудь пикапа или развлекухи они получали жёсткую пощёчину. Десятки тысяч
Speaker A
парней оказались моём канале. Ну, в каком-то смысле прозрели, хотя слово я не люблю, только благодаря этим обложкам. То есть я мыслю категории результата. Это помоло ребятам расставание пережить, от какой-то избыточной роматизации избавиться. Ну всё, ну значит я правильный инструмент
Speaker A
подобрал. Жалею ли я о том, что ставил эти обложки? Наверное, нет, не жалею. Но опять же я хочу обратиться к тем людям, которые вот писали Максиму: "Вот как ты можешь ставить такие обложки, вот которые вот прямо, ну были ребята,
Speaker A
которые прямо возмущались: "Дружище, ну ты на улицу летом когда-нибудь выходил? Там на улицах, в парках девчонки ходят без ливчиков, в микрошортах, у них всё наружу вываливается". Вот ты к ним подходил, кидал им предъявы. Ну, мы живём в обществе, где люди спят друг
Speaker A
другом на первом свидании от скуки. Вот если твой кориш придёт и скажет: "Братан, я вчера там вот с новой там девчонкой переспал". Я очень сомневаюсь, что начёшь ему читать проповедь, а вот картинка на Ютубе тебя до глубины души
Speaker A
возмутила. Но если тебя выбивает из колеи обычная фотка женщина, просто фотка женщины на превью, ну, значит твоё воздержание вообще ничего не стоит. И у меня был один показательный случай, забавный. Я сейчас расскажу, не так давно это было. Весной выходит видео, в
Speaker A
комментариях появляется человек, которого прямо трясёт от злобы. Он так и пишет: "Меня трясёт от злоба, Максим.
Speaker A
Как ты смеешь в великий пост ставить такие обложки? Как же меня это раздражает". Но на обложке, к слову, ну просто была обычная девчонка в одежде.
Speaker A
Ну вообще никакого криминала. Я ему задаю простой вопрос. Я говорю: "Слушай, а ты в церковь, получается, ходишь? Ты верующий?" Да. Он говорит: "Нет, понимаете, уровень абсурда". То есть зачем-то человек начал прикрываться религией, которая он отношения вообще никакого не имеет, просто чтобы кинуть
Speaker A
какую-то пустую предъяву. Мне бывало такую в личку писали, что Максиму такие обложки ставить нельзя. Хорошо, решение где? Его нет. Ну, то есть, если ты хочешь, вот я так рассуждаю, что-то улучшить в этом мире, дай альтернативу.
Speaker A
Вот приди, скажи, Максим, я понимаю, вот здесь вот кликабельность важна, вот, чтобы мужики прозревали. Я нашёл крутого дизайнера или сам нарисовал. Вот тебе обложка, попробуй, может быть, она даст результат. Давай мы с тобой это затестим. Послушайте, ну если бы кто-то
Speaker A
ко мне так пришёл, я бы его расцеловал, я бы сказал: "Вау, давай пробовать". Знаете, сколько таких людей нашлось за все годы? Ноль. Ноль. Нисколик. Вопрос: почему в твоей картине мира женщина всегда виновата в развале отношений, а мужчина всегда жертва обстоятельств?
Speaker A
Страдают ли женщины? Да. Изменяют ли мужчины? Безусловно. Кидают ли женщин с детьми? Используют ли их? Вытирают ли оних ноги постоянно. Почему я об этом не говорю? Потому что у меня мужской канал.
Speaker A
Точка. Был бы женский, я бы разбирал, как спастись от мужика психопата. Но я решаю конкретную проблему для конкретной аудитории. Как мужчины находят мои видео по ключевым запросам. расставание, там развод и так далее. А кому по-настоящему больно в отношениях? Тому, кто в них
Speaker A
вложил всё. Мужик, который кинул свою жену ради любовницы, он не пойдёт на YouTube искать Максима вердикта. Ему наплевать. Вот женщины часто, ну, буквально истерят в комментариях: "А что, если муж пил, просаживал деньги, лежал на диване, забивал на семью, вот
Speaker A
жена и ушла? Почему ты об этом молчишь?" Да потому что такой мужик не пойдёт смотреть мои видео. он пойдёт за новой бутылкой пива или найдёт себе такую же собутыльницу. Вот и всё. У меня вот за все эти годы не было ни одного клиента,
Speaker A
который пришёл бы, да, и сказал прямо на консультацию: "Максим, я бухал, вот жене изменял каждый день, на семью забивал, помоги мне её вернуть". Такого не было сценария. Ко мне приходят те, кто купил хату, оплатил свадьбу, похал на двух
Speaker A
работах, ну, может быть, на одной, любил детей, а потом в один прекрасный день услышал: "Я запуталась, дело не в тебе, я ухожу коллегу. Я работаю со сценариями тех мужчин, которых беспощадно и подло предали. Поэтому, когда случайная женщина, она вот залетает на мой канал,
Speaker A
то у неё случается когнитивный диссонанс. Она открывает видос, и в нём, как ей кажется, рисуется образ женщины предательницы, и она кричит: "Вы всё врёте. Это это мужчины плохие". Никто не спорит, есть и плохие. Ну, можно вот на женский форуме зайти, почитать тысячу
Speaker A
историй про плохих мужчин, но здесь мы чиним тех, кого сломали женщины. Всё. Вопрос закрыт. Вопрос от зрителя.
Speaker A
Максим. Большинство женских психологов дают точно такие же советы девушкам, как и ты. То есть ты на полном серьёзе утверждаешь, что женские психологи учат выбирать мужчину по его нравственным качествам. При этом они понижают женщинам их планочку ожиданий. То есть
Speaker A
они вот так вот выходят в прямой эфир и говорят: "Девчонки, закатайте губу. У хорошего мужчины не будет восемь кубиков пресса и миллионов на счету, но зато он будет добрый, надёжная работяга, и ты обязана научиться его уважать. А если ты
Speaker A
не уважаешь, ну значит ты заржавшаяся эгоистка. Иди к абьюзером и страдай. Вот назови меня хоть одного женского психолога, да, который так вещает, да, такую информацию или который продаёт курс, как полюбить пригодного мужчину середнячка. Но у них нет таких курсов, а
Speaker A
у меня есть курс, как полюбить девушку хорошую. Разве женские психологи призывают к жёсткому воздержанию? Ну, если ты реально знаешь женского психолога, которая учит женщин скромности, верности, уважению к простому работящему мужику, то скинь мне ссылку в телегу, я ей лично направлю
Speaker A
букет цветов. Ну, как минимум благодарность. Но неужели долетя Максим Вердикт - это чувак, который тупо орёт: "Не прогибайся под бабу, брат, держи балат значимости". Да, может быть, кто-то так думает. Когда люди говорят: "Максим Вердикт критикует женских психологов, хотя он точно такой же,
Speaker A
только мужской. Ну, во-первых, у меня контент содержит множество обязывающих тейков. Чего только одно воздержание стоит. Вот когда я снимаю ролик про воздержание, то от меня отписываются сотни людей. И несмотря на это, вот, кстати, уже скоро я сниму очередной
Speaker A
видос на эту тему. Во-вторых, существуют базовые механики, о которых я начал рассказывать ещё 8 лет назад. Если тебя посылают нафиг, уходи на дистанцию. Если тебя бросили, игнорь. Женские коучи действительно повторяют то, о чём я говорил годами. Но мы же должны как-то
Speaker A
вот посмотреть глубже. Вот ты заходишь на канал про отношения задать себе вопрос: в чём его глобальная цель? Идея моего канала - это помочь мужчине встретить хорошую девушку. Все видео, все вебинары, база, практики, курсы подводят к тому, чтобы ты встретил
Speaker A
хорошую жену. Разве есть что-то похожее у женских психологов? А вопрос от зрителя. Максим, ранее на прямых эфирах ты курил, знаю, что сейчас вроде бросил.
Speaker A
Как курение сочетается с философией канала? Разве в этом есть аскетизм? Да, в прошлом я действительно курил, сейчас бросил, но у меня всегда вызывало некоторое недоумение, когда люди, знаете, вот возводят в абсолют то, чего они не делают. Ну, то есть я не курю, я
Speaker A
не пью, я не играю в доту, я нем не ем сахар. Я считаю, что мужчину в первую очередь оценивать потому, что он делает, какой у него КПД. Я уже на протяжении нескольких лет работаю по 12-14 часов в день. В месяц у меня, ну, два-три
Speaker A
выходных, когда я выезжаю куда-нибудь с семьёй. Поскольку никотиновая зависимость у меня уже была сформирована довнешняя уже, то самым действенным способом это было, чтобы сбросить просто какое-то напряжение, накопившееся.
Speaker A
Понятное дело, да, что на длинной дистанции курение очень сильно вредит, но когда ты резко бросаешь, то твоя продуктивность, она очень сильно снижается на несколько месяцев. Вот в чём проблема. Ну вот представь ситуацию, чтобы ты понял, о чём я говорю. Хирург
Speaker A
стоял 10 часов за операционным столом, после чего он выходит на колецо больницы, уставших как собак, и закурит сигарету. Ты подходишь к нему и говоришь: "Слушайте, доктор, как-то вот ваше курение не вяжется в философии здоровья. Где же ваш аскетизм?" Мож он
Speaker A
на тебе ответит? Он просто посмотрит на тебя как на городского сумасшедшего. Поэтому это лично моя позиция. У меня в 100 раз больше уважения вызовет мужик, который пашет как конь. Пусть он иногда курит или немного выпивает по выходным.
Speaker A
немного, нежели человек, который работает кое-как, такой ленивенький, ничего ему особо по жизни не нужно, но при этом он идеально здоровый образ жизни ведёт. Вот. Ну, лично моё мнение.
Speaker A
Мужчину определяет в первую очередь его действия, а не бездействия. Почему? Тем не менее, я решил бросить. Ну, просто почувствовал, что до добра меня это не доведёт, что для меня, если я буду продолжать, это всё закончится очень плохо. А вопрос от зрителя: почему ты не
Speaker A
ходишь на дебаты? Давай начнём с того, что у меня нет ни малейшего желания кому-то что-то доказывать. У меня не было, знаешь, вот ни одной консультации, чтобы я начал мужчину в чём-то переубеждать. Ну, например, вот мужчине изменила жена. По ходу беседы я уже
Speaker A
понял её психотипы и поэтому говорю, что она вот она, но не изменится. Если мужчина начинает мне говорить, что, Максим, ну почему так? В жизни разное бывает, у меня вот у друга был случай, я ни в коем случае, ни при каких раскладах
Speaker A
не буду убеждать его в обратном. Я скажу: "Делай, попробуй, разбей себе лоб ещё раз вперёд". Я с людьми работаю уже много лет и прекрасно знаю, что пока человек не попробует, не хлебнёт последствий, он ничего не поймёт. А знаешь, какой самый худший расклад? Это
Speaker A
когда ты убедил человека, ну, например, изменщицу не прощать, а она через полгода начнёт мутки с другим. Потом он к тебе придёт, вот этот человек, и скажет: "Это ты всё испортил. Я был обязан её простить, а ты мне не дал
Speaker A
этого сделать". Никогда не пытайтесь прибедить в чём-либо людей. Они потом выставят вас крайним и виноватым. Дайте возможность людям наступить на свои же грабли. Для меня переубеждать человека в том, что вот мои взгляды верные, а его неверные - это, ну, абсолютно
Speaker A
противоестественная и бесполезная история. На канале я обращаюсь уже к тем, кто хотя бы разок хархнул кровью.
Speaker A
Дело в том, что ты рассуждаешь как потребитель контента. Вот тебе хочется зайти на YouTube, пачка чипсов и посмотреть: "О, сейчас Макс будет размазывать очередного оппонента вот это шоу". То есть ты хочешь хлеба Израилищ?
Speaker A
Да. Ты наивно веришь, что в дебатах рождается истина, что я сяду напротив какого-нибудь там пикапера, приведу ему три железных аргумента, и он такой: "Ого, Макс, я прозрел, моя жизнь теперь прежней не будет. Да ну, это же всё чушь
Speaker A
собачья". Каждый из нас останется при своём. Ну, ты можешь сказать: "Максим, ну, ты же на аудиторию повлияешь".
Speaker A
Послушай, если мировоззрение мужчины можно пошатнуть через один видос, то через 2 недели его мировоззрение снова изменится. Если я скажу что-то убедительное, то он, как китайский [откашливается] болванчик покивает, а завтра он встретит попастую Катю с третьим размером и забудет о том, о чём
Speaker A
я ему говорил. То, о чём я сейчас говорю - это не какие-то предположения или догадки. Это ситуация, которую я видел уже тысячи раз. Видео не меняет людей.
Speaker A
Людей меняет только жёсткие потрясения. Когда мужик возвращается домой, а его жена лежит под другим, вот это людей меняет. Ну или она внезапно подаёт на развод и забирает детей вместе с квартирой. Вот тогда его картина рушится в щепки. И только в этот момент он готов
Speaker A
слушать. Вот прямо сейчас у меня в базе тысячи мужиков, реальных людей, которые уже наелись этого дерьма, которые хотят наконец-то найти пригодную женщину. И вот возникает вопрос: "У меня мало свободного времени. Вот на что я его должен потратить? На то, чтобы помочь им
Speaker A
или пойти метать бисер перед свеньями на потехой толпе? Ну я уж так образно никого оскорбить не хочу. Ты скажешь: "Макс, ну это же пиар, а тебя узнает больше людей". Да, узнают. И что с того?
Speaker A
Ну вот мои короткие видео, они и так собирают миллионы просмотров в разных социальных сетях каждый месяц. Знаешь, сколько с них приходит осознанных людей?
Speaker A
Единицы. Почти никто. Потому что просто потреблять инфу недостаточно. Если мужчина вот на данный момент одинок или у него отношения пока что терпимые, то нихуй максимум юридикту ему не нужен. И даже когда его выкинут как щенка на мороз, я по-прежнему не буду ему нужен.
Speaker A
Я ему буду нужен только тогда, когда он будет стоять на краю. А вот если бы прямо сейчас мне позвонили бы вот по телефону и сказали: "Макс, вот там зал, там сидят похожив. Их вчера бросили, они на грани петли, их жизнь превратилась в
Speaker A
струху, они не знают, что им делать". Вот я бы вот сейчас отменил бы все дела, через 2 часа я был бы там. Если бы они находились в другом городе, то я бы гнал бы по трассе всю ночь, потому что им это
Speaker A
жизненно необходимо, потому что я знаю, ради кого я работаю. А идти на дебаты, чтобы переубеждать тех, кто упорно хочет обманываться, я не хочу. Пускай жизнь их переубеждает. Она это делает гораздо жёстче и в 100 раз эффективнее. Для чего
Speaker A
я снял это видео на самом деле? Но очевидно, что не для хейтеров. Как мы выяснили, у тех, кому я не нравлюсь, на это есть вполне конкретные причины, и они даже со мной лично не связаны.
Speaker A
Просто у нас разное понимание жизни. Да, ещё часто критикуют за то, что вердикт учит мужчин манипулировать женщинами.
Speaker A
манипулятивные отношения. Но в реальности же это не так. Да, многие мои видео посвящены отношениям проблемным.
Speaker A
Почему? Да потому что таких отношений, ну, большинство. Ко мне приходит человек, который выбрал явно неподходящую для отношений женщину. Он описывает сценарий их отношений. Он задаёт мне вопрос. Я говорю: "Да, действительно, вот её интерес, он бы усилился, если ты сделал первое, второе,
Speaker A
пятое, десятое". Вот. Но это бессмысленно. А какие манипуляции я предлагаю? Кого-то влюблять? Зачем? Семено ориентированную женщину не надо влюблять, о чём я постоянно говорю. Он предлагает раскачивать на эмоции. Какие эмоции? Зачем? Чтобы влюбить. Кого влюбить? Если моя риторика упирается в
Speaker A
воздержание, зачем нам влюблять какую-то непонятную девчонку? Что за что за чушь? Или там игнор? А в чём проблема игнора?
Speaker A
Тебя кинули, тебя бросили. И что? Я не имею права молчать. Дистанцирование. Она с детьми тебя бортанула. И что? Я должен общаться так, как будто ничего не произошло. Абсолютно. пустое обвинение.
Speaker A
Есть видео, в которых я просто объясняю механику, чтобы мужчина об этом знал, как именно это работает. Но я предлагаю иметь отношения с хорошей девчонкой, с которой не нужно ни в какие игры играть.
Speaker A
Цели одни, мировоззрение одно, понимание вещей у вас абсолютно одинаковое. Всё. Нет никакого двойного дна. Не нужно хитрить, не нужно устралять никаких проверок. Этого всего делать не надо. У хейтеров есть одно слабое место. Базово они говорят, что вердикт, вот мужчины
Speaker A
после личной трагедии, расставания, развода приходит к нему, и он ими подлозуется. То есть мужчинам они якобы сочувствуют в этой жизненной трагедии.
Speaker A
Ушла жена с детьми, бедняжка, тебя ещё сейчас вердикт облопушит. Но стоит этому мужчине сказать: "А вы знаете, Максим Вердикт мне помог? Всё, начнётся ярость.
Speaker A
Он лишается всяческого сочувствия. Ты уже не страдалец. Ты гнида. Ты мужлан, ты обиженный. А где же ваше сочувствие?
Speaker A
Где ваше милосердие? Где ваша эмпатия? Человек не сказал, что он является каким-то фанатиком. Он сказал очень простую вещь: "Вердикт мне помог". Всё.
Speaker A
Красная тряпка начинает вот вот так [смех] вот от злости. Ты невменяемый. Что произошло? Что случилось? Этих слов нельзя говорить. И они себя в этом выдают. Они очень сильно палятся. любое позитивное упоминание лю в любом контексте, Максими вердикт всё, и у них
Speaker A
начинается паника. Есть только один сценарий, при котором мне понятно, почему человеку я сильно не нравлюсь.
Speaker A
Такое, к сожалению, бывает, когда парень смотрит канал и он начинает своему другу прямо вкручивать: "Вот посмотри, вердикт, а вот вердикт, а вот твои отношения, она уйдёт. И вот он вот наседает на него, нет, ты посмотри". Я утвердил, сказал: "Ну, ну вот если бы
Speaker A
мне относительно любого человека начали бы так наседать на меня, ну, наверное, у меня бы тоже к нему было превзето негативное отношение". В смысле, ну ты это поспокойнее к нему относись, как бы ты что в мою жизнь лезешь? Или то же
Speaker A
самое относительно женщины. То есть парень встречается там с девушкой, он говорит: "А вот вот вот вот вердикт по этому поводу вот так думает, а вот посмотри, вот вот вот про тебя вот видео вышло, вот вот здесь такой подход, ну он
Speaker A
ненормальный. И вот та, именно такой подход, он действительно может привести к тому, что отношение будет негативное.
Speaker A
И мне понятно, почему это когда получается отношения не вдвоём, где есть мужчина и женщина, а втроём, там всегда ещё всунут где-то вот третий Максим Вердикт. Ну вот при этом раскладе, ну да, да, ну мне мне бы тоже это ну не
Speaker A
понравилось. Это ненормально. В заключении хочу дать бесплатный совет своим хейтерам. В чём ваш главный просчёт? Вы тратите десятки часов в своей жизни, чтобы какие-нибудь мои фразы выдернуть из контекста, чтобы из меня пугало слепить. Ну, такого недалёкого, агрессивного маргинала,
Speaker A
обиженного на женщин. И в этом ваша главная ошибка, потому что любой здорослещий человек понимает, что, ну, это уже перебор. Вердип такого не говорил. Ваша критика, она просто начинает выглядеть как истерика и поэтому вам не верит. Вот я вот сейчас
Speaker A
вам даю подсказку, что нужно делать. Вы должны повлиять на максимально широкую прослойку людей. Это те, кто считает, таких людей действительно много, что Вердикт говорит очень дельные рабочие вещи, но вот в некоторых моментах перегибает. Но люди так думают. Если бы
Speaker A
вы вот выстраивали свою критику на этой базе, типа вот тут он прав, а вот тут поехал кукуха и вот это уже перебор. Вот он сказал перебор, ну вы бы были бы в разы эффективнее, убедительнее. Я снял это видео для ребят, которые меня
Speaker A
регулярно слушают и сталкиваются с тем, что их знакомый, товарищ или просто человек в интернете начинает говорить, ну, какую-то очевидную чушь про канал, которая просто не соответствует действительности. Чтобы вы не тратили слишком много энергии на какие-то споры, теперь у вас есть возможность просто
Speaker A
отправить ссылочку на этот видос и сказать: "Слушай, просто посмотри и подумай". И всё. Несмотря на то, что моя речь, ну, где-то, наверное, в этом видео была такой резкой, критикующей, любому человеку, вот даже если я ему персонально не нравлюсь, я хочу пожелать
Speaker A
самого лучшего. Если кто-то думает, что я вот сижу такой там, потираю ручки, думаю: "Ну, хейтер, вот твои отношения развалятся, и я окажусь прав". Вот, честное слово, ну, нет у меня такого.
Speaker A
Вот, дай бог, чтобы у тебя всё сложилось и было всё хорошо. Я говорю об этом с абсолютной искренностью, несмотря на то, что наши взгляды, позиции расходятся, согласитесь, вот каждый из нас хочет просто ближайшие 30 лет, ну, сколько нам
Speaker A
там осталось, спокойно и счастливо прожить, быть в окружении друзей, близких, родственников. В конечном счёте мы с вами стремимся, ну, плюс-минус к одному и тому же. Вот пройдёт время, и мы обязательно будем даже ещё скучать друг по другу. Мне будет вас не хватать
Speaker A
вам. Ну, пусть в это пока что сложно поверить, но однажды мы к этому придём.
Topics:
Максим Вердикт
отношения
семья
хейтеры
критика
воздержание
женщины
брак
ценности
психология
