99% крипто-советов — мусор. Что я понял за 8 лет в крип… — Transcript

Опыт 8 лет в крипте: почему 99% советов — мусор и как выстроить системный подход к крипторынку.

Key Takeaways

Крипторынок — не казино, а сложная система с положительным математическим ожиданием.
Большинство участников терпят убытки из-за неправильного подхода и иллюзий.
Истории успеха — исключение, а не норма, и строить стратегию на них опасно.
Важно искать баланс между доходностью, вероятностью и повторяемостью результата.
Критическое мышление и системный подход важнее слепого следования советам инфлюенсеров.

Summary

Автор делится тремя историями из личного опыта, показывающими типичные ошибки и заблуждения участников крипторынка.
Криптовалютный рынок не является казино, несмотря на высокие риски и волатильность.
Иллюзия быстрого обогащения и истории успеха в публичном пространстве создают ложные ожидания.
Большинство инвесторов терпят убытки, а успехи меньшинства — исключение, а не правило.
Стратегия должна учитывать компромисс между доходностью, вероятностью успеха и повторяемостью результата.
Критика криптоинфлюенсеров и «инфоцыган» как источников дезинформации и поверхностной аналитики.
Необходимость включать мозги и критически оценивать советы, а не слепо верить в удачу.
Автор предлагает системные принципы и подходы, проверенные за 8 лет, для защиты и роста капитала.
Видео содержит призыв к конструктивному диалогу и обсуждению тезисов в комментариях.
Рассматриваются вопросы профессионализма и экспертизы на крипторынке.

Chapters

Full Transcript — Download SRT & Markdown

Speaker A

Всем привет. Это будущее Франции, канал о криптовалютном рынке, в общем, и о децентрализованных финансах, в частности. Прежде чем начать, сегодня расскажу три коротенькие истории из моей вот уже почти девятилетней жизни в крипте. История первая. Человек на хаях рынка берёт кредит, рынок падает, и

Speaker A

человек пишет мне, что теперь не может отдать кредит, и не очень понятно теперь, как его отдавать. Я, к сожалению, не банк, не кредитная организация. И как в такой ситуации помочь человеку, я не знаю. История вторая. Человек в конце двадцать

Speaker A

четвёртого года пишет мне в личку, что вот он решил подняться на мете мемов и проиграл 90% депозита и спрашивает меня: "Как думаешь, смогу ли я отыграться вот с помощью этих 10%?" Как будто просит моего благословения, значит, на Лудоманию. И я, как приличный человек,

Speaker A

естественно, такого благословения дать никому не могу. История третья. Человек ведёт реальный стабильный бизнес, доходный, у него постоянный стабильный доход. И вот увидев крипту и окунувшись ему, ему настолько нравится в этом пространстве, что он собирается закрыть, продать, сдать реальный бизнес и

Speaker A

полностью погрузиться в криптовалюту. И, конечно, это всё происходит на фоне постов в духе: "Мы все могли, x1, все заработали".

Speaker A

И на мой взгляд, сами-то по себе эти люди, возможно, очень прекрасные и хорошие. Я в это верю. Действительно, думаю, что это так. Но проблема этих людей не в криптовалютном рынке как таковом. Проблема всех этих историй в том, как именно мы понимаем

Speaker A

криптовалютный рынок. Особенно сейчас, когда рынок падающий. И подобных историй у меня в личке становится всё больше.

Speaker A

Оно и понятно. Люди сидят в убытках, макроэкономическая неопределённость. Люди злятся, склонны до последнего держаться свои убеждения, реже смотреть на альтернативные точки зрения, склонны ущемляться, склонны оскорбляться.

Speaker A

И вот именно поэтому я сегодня решил прочитать по теме две лекции. Первая лекция будет очень коротенькой, а вторая чуть подлиннее. Э, первоя, вот она как раз для тех, кто склонен обижаться, ущемляться и не любит воспринимать альтернативные варианты и всячески готов

Speaker A

держаться свои убеждения до последнего, что в целом, что в целом, наверное, даже вызывает некий респект. Итак, лекция номер один. Записываем: все криптоинфлюенсеры инфоцигане.

Speaker A

Аналитика на криптовалютном рынке не работает, поэтому мозги включать необязательно. Рынок - это казино, и всё зависит от вашей удачи. Поэтому нужно всего лишь купить МКIn с потенциалом на X1. И если вы не разбогатели, то вы, конечно же, ни

Speaker A

в чём не виноваты. Это инсайдеры сманипулировали рынком. Ну а если вы разбогатели, то вы гений криптовалютных инвестиций. Вы можете смело заводить свой Telegram-канал по инвестициям, выпускать обучающий курс и заводить приватное сообщество. На этом первая лекция закончена, и если данное

Speaker A

объяснение вас полностью устраивает, вы можете смело закрывать данное видео. Мне дать вам больше нечего. Ну а если нет, вы можете оставаться на вторую лекцию.

Speaker A

Она будет чуть подлиннее, но предупреждаю сразу, речь пойдёт о реальных вещах. Поэтому не все ваши убеждения смогут дожить до конца этой лекции. И в ней я вам покажу те основные системные принципы, которые я выработал для себя за 8 лет нахождения в

Speaker A

криптовалютном рынке и которые помогают мне защищать и растить собственный капитал. Я не скажу, что это как какие-то универсальные истины, это достаточно субъективная штука. И поэтому я вас приглашаю в комментарии для конструктивного диалога поводу тезисов, которые будут озвучены в

Speaker A

данном видео. И единственное, что скажу, несмотря на то, что понимание это крипторынка и этих системных принципов субъективно, тем не менее оно вот уже почти на горизонте десятка лет помогает мне защищать и растить мой капитал. То есть оно проверено на реальных вполне

Speaker A

себе деньгах. Прежде чем начать вторую лекцию, я хочу вас поблагодарить за поддержку первого ролика, а также попросить вас подписаться на канал, поставить лайк данному видео, ну и если есть возможность поделиться с друзьями, коллегами в своих Telegram-каналах, чатах и так далее. Буду также всячески

Speaker A

вам признателен за это. Тема сегодняшнего видео, тема сегодняшней лекции, собственно ваших экранах. И вся лекция будет разделена на четыре больших тематических блока.

Speaker A

[музыка] В первом блоке поговорим об иллюзиях, которые держат в заложниках большинство участников крипторынка и которые мешают выстраивать системные и стратегические отношения с ним. И, на мой взгляд, одна из самых больших иллюзий заключается в понимании крипторынка как некого казино.

Speaker A

Крипта - это не казино. И когда я говорю, что крипта - это не казино, я не имею в виду отсутствие рисков. Нет, как раз-таки риски есть, и они очень большие, но крепта - это не случайность, это не бросок костей, это не рулетка,

Speaker A

это не слот машина, где вы дёргаете ручку и там явно внутри заложено отрицательное математическое ожидание, чтобы казино всегда выигрывало. Нет, крипта - это не случайность. В крипте математическое ожидание положительное, но очень широкая дисперсия результатов, то есть их разброс. И поэтому отсюда,

Speaker A

мне кажется, вытекает вот эта вот иллюзия о том, что крипта - это Гамбла. Да и люди, которые приходят в крипту за быстрыми решениями собственных проблем, в этот момент, собственно, и превращают крипту в казино. И люди склонны думать, что проблема в рынке, хотя в реальности

Speaker A

проблема в человеческом подходе к нему. Мы постоянно видим истории про X10, про X50, про X100, про то, что все могли. И редко видим в публичном пространстве истории неудач, истории годов без результатов, истории ректов. Публичное пространство у нас лента переполнена

Speaker A

историями успеха. И это в целом в человеческой психологии. Никто не хочет делиться неудачами, потому что боятся общественного порицания. Но реальность такова, вот она на слайде, на примере трейдеров Памфан.

Speaker A

Большинство из них находится в убытках. Добрые там 80% заработали, если и не в убытках находятся, то заработали очень мало или практически ничего. А вот те, кто заработали хоть что-то, вот это меньшинство, для них фундаментом их иксов являются как раз-таки убытки

Speaker A

большинства. Но то, что мы видим в публичном пространстве, те самые X1 - это витрина.

Speaker A

И если мы свою стратегию строим на витрине, то мы строим её на иллюзии. И в этом большая проблема.

Speaker A

О'кей? Вы спросите: "Дядя Лам, если X1 - это ошибка выжившего, то какой результат вообще положительный достижим и воспроизводим ли он многократно?" Для ответа на данный вопрос я предлагаю взглянуть вот на этот слайд.

Speaker A

У любого рынка есть три параметра: потенциальная доходность, вероятность достижения данной доходности, вероятность достижения положительного исхода и повторяемость данного исхода при данной доходности. Так вот, проблема в том, что как в трилемме блокчейна, э здесь есть похожая трилемма, невозможно максимизировать одновременно все три

Speaker A

данных параметра. Поэтому X1 - это очень высокая доходность, но при этом низкая вероятность получения данного дохода и низкий уровень повторяемости данного результата.

Speaker A

Реальных позитивных исходов на X1 очень мало. Это исключительные случаи. Проблема не в высокой волатильности на рынке. Проблема в том, что большинство людей делает ставки на события, которые по определению являются исключительными.

Speaker A

Именно поэтому не могут пережить даже одного цикла. Стратегия - это не поиск максимальной доходности, это выбор компромисса между тремя параметрами, представленными на ваших экранах. А большинство людей делает ставку на максимизацию доходности, абсолютно не учитывая два других параметра, а потом

Speaker A

удивляется результату. Но если результат X1 достигается в исключительных случаях, получается, что достигают его исключительные люди. Не являются ли такие люди как раз экспертами и профессионалами крипторынка? Вообще кто профессионалы крипторынка?

Speaker A

[музыка] Кажется, ответ на вопрос экспертизы довольно-таки простой. Ну вот люди, которые дают нам X1, вот они самые умные, экспертные. Вот их и будем слушать. Да, мы привыкли к такой логике.

Speaker A

На самом деле нам из детства говорят: "Слушай умных людей, дураков не слушай". Вот, соответственно, всё просто. Нужно найти просто правильного, умного человека, соответственно, и слушать его правильную, умную экспертизу. Но на самом деле ответ на вопрос экспертизы на крипторынке гораздо многограннее, на мой

Speaker A

взгляд. И начать его обсуждение стоит вообще с понимания того, где же экспертиза работает. Мы привыкли доверять экспертам. Это на самом деле логично. В спорте опытно и стабильно обыгрывают новичков. В медицине опытный хирург снижает значительно риски послеоперационные, да, риски смертности

Speaker A

и осложнений. В науке накопленные знания позволяют делать более точные выводы и предсказания. И возникает вопрос: а почему это, собственно, работает? Это работает, потому что данные среды, такие как спорт, медицина и наука, являются стабильными.

Speaker A

Что это означает на практике? Ну, это означает, что в спорте, например, в футболе правила меняются крайне редко, а если и меняются каким-то образом кардинально, то это не происходит резко одномоменто, да, это растянутый процесс во времени. закономерности в воспроизведении операции дают,

Speaker A

соответственно, очень быструю обратную связь. Потому что если вы на хирургическом столе резанули пациента где-то не там и он у вас умер, то вы сразу получили обратную связь на вашу собственную ошибку. И результаты действительно важно, когда постоянные прогнозируемые результаты дают быструю

Speaker A

обратную связь. И работает это, ну, не просто на интуитивном уровне. Это подтверждено научными исследованиями, которые вот у вас представлены, например, на слайде. Например, вот исследование семьдесят третьего года, прекрасное исследование двух американских профессоров Чейса и Саймона.

Speaker A

Ребята просто взяли несколько гросмейстеров и несколько шахматных новичков и стали им показывать в первом опыте похожие паттерны из различных шахматных партий. паттерны фигур, которые обычно любой человек может видеть в реальной партии шахматной. И затем во втором испытании выставляли случайные рандомные

Speaker A

позиции из, э, фигур, на самом деле, которые не отражали какие-либо реальные шахматные партии. И оказалось, что там, где паттерны были знакомые, запоминаемость и воспроизводимость картины гросмейстерами была гораздо выше, чем когда паттерны были случайными. Когда паттерны становились фигур случайными, разница между

Speaker A

гросмейстером и новичком нивелировалась. Они запоминали количество информации о том, где какая фигура находится, приблизительно одинаково и никакой значительной разницы не было. Экспертиза как раз-таки и состоит в том, чтобы быстро распознавать знакомые паттерны. А знакомые паттерны формируются и распознаются как раз-таки в стабильных

Speaker A

средах. Итак, мы выяснили, что экспертиза сильна там, где среда стабильна. Возникает вопрос, является ли криптостабильной средой? Ну, видимо, очевидный ответ, что нет. И давайте для подтверждения нашего тезиса взглянем на другой тип сред подумаем, что в крипте, да? Что у нас в крипте с постоянством

Speaker A

правил? Да, правила у нас в крипте постоянно меняются. Приходит, например, Дональд Трумп со своей администрацией и понеслась, как говорится. А сегодня у нас одна беда, завтра другая. И всё меняется очень-очень быстро во времени и явно непредсказуемо. Это вам не правила

Speaker A

по офсайду новое. Водить в футболе, которые обсуждается годами и непонятно, ведут его ээ или не ведут и когда ведут, и наверняка, если ведут, то начнут тестировать с какой-то одной лиги, где-нибудь в Канаде или в Швеции во второй лиге, и потом только

Speaker A

распространять это правило постепенно на других участников футбольного рынка. Соответственно, в крипте это не так, совершенно не так. И режимы меняются нас соответствующим образом. Да, даже их изменение зависит от множества параметров. Ну, например, даже в глубину времени, если посмотреть,

Speaker A

то вот, ну, глобально, наверное, сейчас вы скажете: "Даутренд". А на дневке что у нас? А на часовике? А на минутке сейчас аптренд или даунтренд? Даже вот такие вот вещи, как режим ликвидности, не являются стабильными. Очевидно, регуляция постоянно меняется в

Speaker A

зависимости от того, кто или какое правительство пришло власти к какой-то стране. А нарративы переключаются по щелчку пальцев, да, вот что-то улетело там на рынке и всё, у нас новый нарратив родился. И вот в таких нестабильных средах, там, где события уникальные,

Speaker A

там, где много информационного шума, там, где обратная связь запаздывает, там, где легко перепутать навык и распознавание знакомых паттернов просто с удачной экспозицией, вот в таких нестабильных средах экспертиза ломается.

Speaker A

И это тоже подтверждается научными исследованиями. Очень классное исследование по данному поводу в течение 20 лет проводил американский психолог Филипп Тетлок. Он в течение 20 лет опрашивал одних и тех же политических экспертов по тому, какое мнение они имеют, какой прогноз на то или иное

Speaker A

политическое событие, там выборы, ситуации в мире и так далее. И что говорят эти исследования? говорят они том, что в большинстве случаев эксперты предсказывали будущее хуже, чем случайность. То есть подбрасывание монетки давало лучшие результаты предсказаний, чем политические эксперты в течение 20 лет. А был ещё кейс Бафета,

Speaker A

который в 2006 году сказал, что он просто поставит на S&P 500 и обыграет все хэтфонты, которые хотят поучаствовать с ним в споре. И действительно, если первый год хэтшфонты, которые активно менеджерили риски, портфели и активно ребалансировали их, выигрывали у Бафета,

Speaker A

то к концу спора, через 10 лет они все ему проиграли. Пассивный индекс обогнал пять хэтшфондов с с топ-командами аналитиков.

Speaker A

Представьте себе. Но всё, что я только что сказал, совершенно не означает, что экспертности не существует. Это означает, что финансовые рынки, в том числе криптовалютные, являются средой нестабильной. Да, у нас в крипте меняется всё очень-очень быстро.

Speaker A

Крипта - это не хирургия и не футбол, не шахматы. Режимы сменяют друг друга и на разных масштабах. Совершенно разные, да. Всё зависит даже от того, откуда мы смотрим на рынок, с какого масштаба. режимы ликвидности, давление регуляторное, всё изменилось. В

Speaker A

2021 году регуляторного давления такого не было. В 2017 никто не знал про пердекво и что вообще такое может быть возможно. И, соответственно, распознавание старых паттернов, оно очень часто не гарантирует результаты в будущем.

Speaker A

Значит, точность прогноза в такой системе - это слабое обоснование профессионализма. Если криптасреда не стабильная, то профессионал здесь выглядит иначе.

Speaker A

В крипте профи - это не человек, угадывающий будущую цену. Это человек, который может трансформировать части нестабильной среды в предсказуемые для себя паттерны. Да, очень сложно сделать правильные рыночные предсказания, но вы можете сделать предсказуемыми механики, с которыми работаете. в ДФ - это,

Speaker A

например, пеги stableлкоинов, это механизмы ликвидации, это понимание стимулов, встроенных в тот или иной продукт.

Speaker A

И уже с этими структурами вы можете работать как с повторяющимися паттернами. Эти структуры - это механики, и механики повторяются.

Speaker A

И с точки зрения получения обратной связи рынок идеальный учительнич. Но важен здесь анализ причин, почему это сработало и я получил профит. это навык или удача? Я могу это воспроизвести или мне просто повезло?

Speaker A

Ещё, на мой взгляд, один немаловажный момент в понимании того, кто же такой профессионал на рынке, заключается в том, что профессионалы могут быть неправы. Они могут менять своё мнение и могут делать это без ощущения поражений.

Speaker A

И это нормально. Спросите, пожалуйста, себя: вы готовы признать, что вы были неправы? Вы готовы проверять свои убеждения? Вы готовы работать с собственными ошибками? Итак, как некий ботомлайн второго блока лекции. На мой взгляд, в крипте нельзя быть профессионалом в предсказаниях ценового

Speaker A

движения. Отсюда, на мой взгляд, нормальным является то, что многие криптоинфлюенсеры и трейдеры используют сценарный подход, когда смотрят на график цены того или иного актива. По крайней мере, на мой взгляд, это гораздо объективнее, что ли, по сравнению с какими-то тупыми ценовыми предсказаниями

Speaker A

будущего, типа как Аркн Инвеest считать, что в 2030 году биткои будет стоить 1,4 млн долларов. Вот это глупость.

Speaker A

Профессионалом в крипте можно быть в работе с механиками, в построении процессов, в работе с рисками. Вот это, на мой взгляд, взрослая модель участия в рынке, которая доступна настоящему эксперту и профессионалу.

Speaker A

[музыка] А о'кей. Я думаю, что пытливые люди, ээ, в качестве комментария второй части лекции могут сказать, что дяд Лам, конечно, вторая часть звучит очень патетично, и выводы у неё очень красивые. Так вот, только они красивые до тех пор, пока аэ

Speaker A

не задаётся один простой вопрос. Вот дядьлам. Аэ среда в крипте постоянно меняется, да? Экспертиза работает совершенно иначе. Прогнозировать что-то очень сложно. Что делать-то с этим всем?

Speaker A

Вот ты такой умный, тут сидишь нам вещаешь. А делать-то что? А я вам скажу, в общем-то, за 8 лет в крипте я понял одну вещь, что бессистемный подход - это фактически гарантия убытков и потери, если не большей части

Speaker A

портфеля, то значительный, по крайней мере. И здесь я не стал для себя искать какую-то секретную, невероятную стратегию, тем более, которую можно упаковать и продать кому-то. и не стал искать какую-то магическую формулу, не строить какую-то великую кнопку бабло, которое вот просто генерирует мне профит

Speaker A

и легко. А для себя я стал постепенно вырабатывать принципы, которые помогали бы мне принимать решения в среде, в которой никто ничего не знает наверняка. И начать набор этих принципов, пожалуй, стоит не с выбора топ 100 токенов на 100

Speaker A

иксов, а с рассмотрения собственного портфеля как функции риска. Да, это правда, что когда люди обсуждают портфель, чаще всего они обсуждают его в контексте активов, да, какие монетки купить, какие монетки держать, какие монетки имеют потенциал на 10 иксов, какие монетки не имеют потенциала. Но

Speaker A

правда-то вся в том, что портфель - это не столько набор монеток, сколько распределение рисков. Если взять в целом структуру портфеля и разметить её на уровне риска, то вот самый низкорисковый уровень данной структуры, на мой взгляд, - это, конечно же, доходность со состал

Speaker A

коинов в крипте, да. Это, то есть, доходность с примитивов, которые даёт тебе крипта, достаточно стабильных. Это не ставка на рост, это использование безопасного капитала для генерации пассивной доходности. будет какая-то стратегия или продуктивная работа с доходностью через РВА какие-то, а,

Speaker A

тредфайные инструменты или же там, не знаю, фандинг, дельтанейтралки, хотя это по риску понятно, что выше, допустим, чем э банальный фарминг, да, для кого-то арбитраж пегов, например, тоже вот сюда относится, но, в общем-то, это работа со стабильными активами.

Speaker A

А на среднем уровне структуры находится то, что я называю блючипами, голубыми фишками рынка. Это, безусловно, биткои, эфир, производные активы от данных эфиров. То есть кториум отлайда, например, а, на мой взгляд, сюда входит, но опять же в меньшей, наверное, степени

Speaker A

сюда относятся прямо какие-то совсем экзотические деривативы, да, с низкими капитализациями на данные активы. Вот сюда же я бы отнёс инструменты классических рынков, драгметаллы золото другие товары, акции, индексы, всё, что теперь нам доступной через новые вот эти вот технологии.

Speaker A

И если вот так вот меня бы спросили: "А что вообще такое блючипы в целом? Как их определить кратко?" То я бы сказал, что в данный момент это все те активы, на которые есть итиэфки на традиционном рынке. Ну, это очень грубые сравнение.

Speaker A

Там тоже есть много спортных моментов. И опять же, ну, фанаты Суи, наверное, бы одобрили мою идею.

Speaker A

Те, у кого скептическое отношение к Доге, как крутому активу, тоже бы сказали, что, наверное, доги сюда не стоит относить, да. А, ну опять же, я вот так это всё ограничиваю, но мнение может быть у вас разное. Например, не

Speaker A

доги несуй у меня в портфеле нет, например. Хотя, наверное, я бы их больше всё-таки отнёс к бетам, нежели к блючипам. Но опять же мнение каждого, я не навязываю. И здесь же находится работа с этими активами и построение стратегий поверхних. Это и накрутки плеч

Speaker A

через лендинги, и проведение средств полуликвидности для дополнительного заработка. уж неважно, там одну обёртку вы эфиры к другой туда проводители или эфир к USDC. Это разные стратегии работы с риском. Конечно, они чуть выше, чем просто держать прямой экспор, но помните, что на этом уровне

Speaker A

волатильность включается, и здесь вы холдите явное направление вверх для рынка. Ну или если шортите какой-то актив, то направление вниз, соответственно. Вот поэтому мм для данных активов, конечно же, можно строить стратегии. можно. И на верхнем уровне риска здесь, э-э, опять же вот

Speaker A

находится то, что я называю хайбет идеями, кто-то может назвать шиткоин идеями, но это, в общем-то, тот уровень, который мы про который мы и читаем про X100 в криптотвиттере. Да, доходность здесь максимальная, но и риск потерять капитал весь абсолютно здесь максимальный. И чем выше

Speaker A

доля бетариска в портфеле, на мой взгляд, тем выше риск его потерять. Опять же, как балансировать доли в портфеле, мы сейчас об этом чуть подробнее поговорим. Но в целом я своей пропорции я поделюсь в конце видео конкретной, а в конце лекции. А

Speaker A

вы можете, исходя из собственного рискпрофиля, подобрать себе соответствующую а пропорцию в портфеле, исходя из вот данной структуры риска.

Speaker A

Ну, если портфель - это распределение риска, то какую доходность можно ожидать, да, от каждой части портфеля в целом? А чтобы ответить на этот вопрос, давайте вернёмся к третьему слайду первой части. Надеюсь, вы его помните и не забыли ещё.

Speaker A

И любая стратегия в крипте находится где-то вот внутри этого треугольника между доходностью вероятности положительного исхода и повторяемости.

Speaker A

Справа вот каждая стратегия так вот приблизительно отмечена, да, а какая стратегия какому параметру и какому значению данного параметра соответствует.

Speaker A

А, соответственно, если вы хотите высоки высокую доходность, то вы должны пожертвовать повторяемостью, да, и вы рискуете снижением вероятности позитивного исхода. Соответственно, оптимальным решением, на мой взгляд, здесь будет подбор неких вот зон риска для каждого уровня, вот этой трёхуровневой структуре

Speaker A

риска. Ну или если проще, то некой пропорции между, а, стабильной доходностью, между бетаями и между блючипами.

Speaker A

Соответственно, портфель должен состоять из вот этих различных зон уровней структуры риска. И вы должны стремиться к этой пропорции как к некому маяку, да? То есть вот вы поставили себе пропорцию и, а, старайтесь её, а, придерживаться. Своей, опять же, пропорции я скажу в конце

Speaker A

видео. Вы можете использовать свою, опять же, я не настаиваю здесь. Соответственно, структура портфеля - это способ разместить ваш капитал вот внутри в разных частях данного треугольника. Ну, я вот примерно там расписал, где находятся нарративные беты, где блючипы, где стабильная доходность, где xстои,

Speaker A

да, мемкоины и всё остальное. И вот здесь, наверное, важно перейти к самому определяющему принципу, к самому важному принципу, которому я стараюсь следовать.

Speaker A

Не всегда удачно, не всегда успешно у меня это получается, к сожалению, но я думаю, это вот самый важный момент для любого инвестора, находящегося рынке, находящегося в позиции. Что делать? Что происходит тогда, когда вот вашу вот эту маяковую пропорцию

Speaker A

перекашивает? Соответственно, как балансировать риск? Потому что если пропорция ваша изменилась, то вы, соответственно, перекошены по риску либо вверх, либо вниз. И ваша задача здесь снизить или, наоборот, повысить риск.

Speaker A

Давайте об этом поговорим подробно. Если представлять портфель как функцию распределения риска, то и управлять портфелем можно, соответственно, на мой взгляд, только одним способом: через ребаланс. Ребаланс - это главный инструмент управления риском. И ребаланс - это не реакция на конкретную цену,

Speaker A

биткоины эфиры капитализаци цифру капитализации рынка. Это процесс перемещения реалокации капитала в зависимости от фазы рынков и тех индикаторов, которые вы используете.

Speaker A

Это реакция на изменение вот этой пропорции риска в вашем портфеле. Логично, что у процесса ребаланса существует две стороны. Первое - это ребаланс э в сторону снижения риска, да, то есть увеличение количества стейблкоинов в портфеле. И второе направление, вторая сторона - это

Speaker A

ребаланс, э, для повышения риска в портфеле. И вот на слайде представлены критерии, когда стоит снижать риск, когда стоит повышать риск. И, на мой взгляд, чисто психологически повышать риск гораздо сложнее, потому что это вот происходит именно тогда, когда интерес к

Speaker A

рынку снижен, когда в инфополе множество негативных новостей. То есть очень похоже на то, что происходит в данный период времени на крипторынке, по моему мнению. И отсюда, на мой взгляд, очень простое правило: стоит покупать не тогда, когда на рынке весело, задорно,

Speaker A

позитивно и все кричат про 100 иксов". А вот тогда, когда на рынке очень тихо, скучно, отсутствует апатия и отсутствуют нарративы, вот тогда риск покупать действительно стоит. Ну, это, кстати, работает, на самом деле, не только для крипторынка. Ведь посмотрите на текущую

Speaker A

аишку, я думаю, там, а, немножко другая ситуация, да, в противоположную, кажется сторону. Хорошо. А как принять решение о начале процесса ребаланса в портфеле? На мой взгляд, здесь стоит опираться на три аспекта. Первый аспект - это ваша целевая пропорция по уровням риска в

Speaker A

портфеле. Второе - это дельта, это отклонение того или иного уровня риска от целевого значения. Ну, например, доля стейблкоинов в вашем портфеле должна быть 50%, а в данный момент по какой-то причине она стала 40%. И здесь вы должны опираться уже на третий пункт. Допустим,

Speaker A

если ваша дельта вот посталкоином 10%, вы должны опереться уже на третий пункт. это на набор индикаторов, которые вам помогут понять, что происходит на рынке и почему же произошло изменение пропорции в портфеле. Ну не знаю, там цена биткоина выросла и доля блючипа

Speaker A

автоматически выросла или наоборот нарративы очень сильно отыграли какие-то бета вверх. И нужно посмотреть, а что там происходит, да? Как ведёт себя толпа, а какие настроения на рынке, какое у него направление и что вообще происходит.

Speaker A

И здесь, на мой взгляд, очень важно поговорить ещё об одном моменте, о том, как именно мы интерпретируем вот этот очень важный третий пункт про индикаторы рынка. И эта интерпретация, на мой взгляд, делается на основе двух очень сильно связанных и очень важных

Speaker A

вещей а понятий социально-психологических, разницу между которыми, на мой взгляд, очень важно понимать. Я говорю об аналитике и о мнении. Как я только что сказал, на мой взгляд, действительно важно различать аналитику и мнение, потому что далеко не всё, что сказано уверенным тоном,

Speaker A

является аналитикой. И аналитика, на мой взгляд, отвечает на вопрос, что происходит, но она не даёт точного ответа на вопрос, что делать, потому что, как я уже говорил, криптасреда неопределённая, и отсюда возникает сценарный подход к толкованию одних и тех же индикаторов разными

Speaker A

людьми. возникают разные подходы, интерпретации, у каждого собственные. И вот эти вот интерпретации и называются мнением. Чтобы разница стала ещё более явной, приведу пример. Ну вот сейчас биткои упал с 80.000 долларов до 60.

Speaker A

Индикатор перепроданности на данный момент RSI, да, на уровне 27. Очень сильная перепроданность. Открытый интерес у нас упал значительно, там сложился два раза. ликвидации произошло на 20 ярдов. Вот эта вот аналитика, да, это описание текущей картины на рынке. А

Speaker A

дальше уже из этого описания я могу сформировать собственное мнение и принять решение о том, что мне делать.

Speaker A

Ну, например, я конкретно думаю вот по этому описанию, что в данный момент на рынке хорошая точка для долгосрочного входа с горизонтом, ну, 1 плюс год.

Speaker A

Я думаю, что если мы не у дна, то где-то около него. И вот это вот интерпретация аналитики моя собственная - это и есть мнение. И два разных человека могут совершенно по-разному смотреть на один и тот же набор информации. Ну, кто-то мог

Speaker A

бы сказать, что это только начало даунтрендового движения, и нас ожидали гораздо более жёсткое приземление где-нибудь на уровне 30.000 долларов. Я не знаю. Поэтому я и говорю, что аналитика - это описание, а мнение - это ставка на будущее. Аналитика снижает

Speaker A

уровень неопределённости, а мнение помогает принять риск, когда неопределённость существует, на мой взгляд. И вот эту разницу очень важно понимать на рынке.

Speaker A

Но даже если вы адепт аналитического подхода к рынку, как я, например, то вам никуда не деться от мнений. Уж слишком сильно эти два понятия связаны. И порой мнение влияет на принятие решения сильнее даже, чем графики и данные. А

Speaker A

что формирует мнение? Мнение формирует, конечно же, информационная среда. И большая часть инфошума сейчас как раз-таки она связана не с ценой как таковой, а с переживаниями людей в информационной среде. Об информационной среде в криптовалютном пространстве нужно понимать одну очень важную вещь.

Speaker A

Все эти криптомедии, криптоинфлюенсеры, а зарабатывают не на альфе публичной, особенно, а они зарабатывают на человеческих эмоциях. Все эти, эта монета даст 100 иксов на новом булране.

Speaker A

Э, этотроп будет миллион долларов и life change для вас. Не пропустите. Be early, а это топ токенов на 2026 год. Вот это вот всё, это модель управления иммунетизации человеческого внимания. и отсюда. Поэтому я понимаю, так сложно отличить действительно хороший сигнал от

Speaker A

информационного шума, потому что банально 99% информации публичной в крипте - это мусор. Но действительно, иногда попадаются бриллианты 1%, который действительно показывает, какие фундаментальные изменения в крипте происходят. Поэтому, поэтому, на мой взгляд, чисткое инфополе иногда полезно.

Speaker A

Уйти на выходные в хайкинг и не смотреть на графики прекрасная история, на мой взгляд, но изоляция как норма сама по себе здесь не поможет. На, наоборот, она очень деструктивна, и она позволяет потерять текущий контекст, что потенциально может приводить к убыткам.

Speaker A

И ключ здесь, на мой взгляд, - это настройка собственного информационного фильтра, нескольких источников, которые вам помогают сохранять контекст и которые действительно помогают формировать сигнал, а не шумят. И здесь очень большая проблема, на мой взгляд, связана с публичными крипточатами. На мой

Speaker A

взгляд, публичные крипточаты, особенно в СНГ пространстве, они просто для вас вредны, потому что сНГ крипточат - это какая-то кристаллизованная социальная травма коллективная, по-другому это не назвать. Э, ничего полезного там нет.

Speaker A

Это только увеличивает фома, даёт усиление эмоций и чувство паники, чувство ненависти. Ничего хорошего там нет. Поэтому сейчас все мои источники информации, все, а, пространства для общения, они приватные, закрыты. Я полностью ушёл с публичных чатов и никогда там больше, видимо, не

Speaker A

появлюсь. Ну, может быть, за исключением действительно того, что будет мне необходимо по работе или связано с контентом.

Speaker A

Вот. Но для других целей точно нет. И в этом плане, на мой взгляд, публичных чатов стоит избегать. Собственно, да, у меня даже есть платные источники, для которых я оплачиваю подписку, но тем не менее это классные фильтры, которые действительно помогают мне понимать

Speaker A

контекст, экономить мне время, ресурс и сохраняют лишние нервные клетки. На мой взгляд, это очень важно.

Speaker A

[музыка] Ну что ж, вступаем в финальную часть лекции. В предыдущих частях мы разобрали с вами рынок как систему из трёх переменных доходности, повторяемости результата и вероятности достижения данного результата. А посмотрели на портфель как на структуру и функцию риска. Говорили об информационной части.

Speaker A

И теперь важно подсветить один момент, который часто многие игнорируют. Понимаете, в крипте можно делегировать достаточно много вещей. Можно делегировать аналитику и исследование.

Speaker A

Можно делегировать сборы или наоборот написание новостей или контента, да, на основе которого строить контекст того, что происходит.

Speaker A

Но, на мой взгляд, что не стоит ни в коем случае делегировать, это ответственность за собственное решение.

Speaker A

Сейчас поясню, почему. А, понимаете, вот инфлюенсер, он продаёт контент, и это нормально, это часть его монетизации.

Speaker A

Аналитик, он делится мнением, ну, там уж хорошим, плохим, как повезёт. Об экспертизе мы говорили в этой лекции, но это тоже нормально, это часть его работы. и часть его заработка.

Speaker A

Но кнопку купить нажимаешь конкретно ты, и рынок будет выставлять счёт тебе. Поэтому я понимаю, что нарративы, эмоции - это всё очень человеческие категории, но рынок-то он категория нейтральнообъективная достаточно. Он определяется структурой ликвидности, спросом, предложением.

Speaker A

Ну, поведением толпы на край, но даже поведение толпы описывается в достаточно объективных категориях. Страшно ей или нет? Циферка есть такая. Ринт индекс.

Speaker A

Так вот, если делегировать ответственность, то ты тем самым отдаёшь контроль другой сущности. Неважно, это человек или бот. Важно то, что этот человек, и этот бот тоже могут ошибаться. Да, любой алгоритм может ошибаться. Что уж там, не говоря уж о

Speaker A

людях. И когда ты отдаёшь контроль и не определяешь зоны, в которых этот контроль стоит и нужно себе вернуть, то вообще о каких претензиях тогда может идти речь к тому, кому ты делегировал собственную ответственность и собственный контроль?

Speaker A

И вообще, мне кажется, что стоит перестать думать о криптовалютном рынке как о чём-то вот таком живом, одушевлённом. наделять его какими-то специфическими человеческими качествами.

Speaker A

Рынку вообще плевать на вашу сексуальную ориентацию, на то, во что вы верите, какого вы вероисповедания. Верите ли вы в заговор жидомасонов, верите ли вы в инсайдерскую торговлю или не верите, как там устроено мировое правительство и закулисье? Существует ли инопланетяне,

Speaker A

как вы проводите свободное время, ему вообще на это плевать. В конечном итоге рынок сводит покупателя с продавцом и оформляет сделку. Всё, прекратите думать о нём как о человеке.

Speaker A

Продолжая разговор об ответственности, хочется сказать, что действительно в крипте есть люди, которые спокойно берут и принимают на себя ответственность, принимают все повороты судьбы на крипторынке, какими бы они не были.

Speaker A

Эти люди, их компетенции часто связаны ещё с одним криптомифом. А я говорю о том, точнее, о тех, кого мы в медиапространстве публичном называем смартами.

Speaker A

Вот есть такой миф, что вот этот вот смарт, вот всё, что он сказал, это правильно, это правда, он вообще всегда прав. Ну, по крайней мере, он создаёт очень классное ощущение собственной правоты постоянной. Вот. А, и всегда он такой вот на уверенности

Speaker A

всегда выпускает такое вот собственное неопровержимое мнение вот сегодня и завтра. Вот сегодня это мнение собственное и неопровержимое, что а рынок пошёл вниз и мы ищем новое дно. И я же вам говорил, а завтра вот график пошёл вверх, и он выпускает видео, где я

Speaker A

же вам говорил, что график пойдёт вверх. И вот так вот референсноясь между своим собственным видео, да, собственным контентом, он и создаёт вот эту прекрасную иллюзию смартовости. Да, это на самом деле всё то, что мы видим в публичном пространстве, это ведь не

Speaker A

смарты, это их карикатура, на самом деле. Правда в том, что смарты не ведут Telegram-каналы. смарты не реагируют на каждый чих графика, на каждую его свечку, и они очень редко что-то поясняют, особенно публично. Это большая редкость, э, когда можно пообщаться с

Speaker A

Сашей Муханчиковым в открытую, например, вот уж с Smart так Smart. И у них есть одна очень специфическая компетенция. И эта компетенция называется в крипте вот таким вот английским термином be early.

Speaker A

Это be early. На самом деле это функция личности, как и smart. И возникает она вот это настоящее be early, оно возникает из-за постоянной долгой насмотренности, из выстраивания процессов, из работы с повторяющимися механизмами. Всё то, что я говорил, а в разделе экспертизы и

Speaker A

экспертности, безусловно, это применимо к функции be Early Smartличности. А вот этот образ ear Early, обратная его сторона, к сожалению, к сожалению, воспринимается негативно, публично.

Speaker A

Почему? Потому что этот образ стал инструментом для заработка для медиа и для инфлюнсеров. Как бы это печально не звучало, но запомните, когда в канале звучит каждый мог и на любой сайз. И это была очевидной идеей. Очевидно, что не это не Smart

Speaker A

пишет, явно не Be ear Early это. А отсюда ещё один миф, на самом деле, вырастает о мифической кнопке бабло. Но, вы знаете, в крипте нет универсального пути. Возьмите двух разных людей, дайте им один гайд по ретродропу, и вы

Speaker A

получите совершенно два противоположных результата. Потому что результат повторить двум разным людям невозможно. То, что работает одного, не будет универсальной стратегии для другого. Вообще нет никакой универсальной стратегии.

Speaker A

История успеха - это, понимаете, это совпадение. Совпадение таймингов, это совпадение капитала, да, необходимого для того, чтобы история успеха возникла.

Speaker A

Совпадение с этих вот вещей, капитала, тайминга, с доступом к информации, с психикой человека. Это очень сложный набор вещей, которые сложно воспроизвести относительно другого человека. И поэтому, поэтому универсальной стратегии нет, универсального гайда нет. Ну, есть какие-то стандартные вещи, да, вы можете

Speaker A

можете изучать инструменты. можете выстраивать некую систему мышления или какие-то системные принципы, рассматривать инструменты механики примитивов.

Speaker A

Но из этого всего, да, из вот того материала, который вам предложен публично, я считаю, что публично в целом а можно вычленять очень полезные вещи, но подбирать их нужно конкретно под себя, под свой риск профили, под свои интересы, под свои рабочие механики, под

Speaker A

то, что вам нравится в конце концов. И это очень важно осознавать. И вот тут, я уверен, после всей моей этой тирады про смартов в комментариях должны появиться инфлюенсеры, которые скажет: "Дядь Лам, что ты вот всё врёшь?

Speaker A

Вот наши приватки мы столько там иксов делаем, а в публичном пространстве всё такое вот у нас полезное. И вообще мы эмоции не продаём и неправда это всё.

Speaker A

Врёшь ты всё". А с другой стороны должны прийти люди, которые должны сказать: "Дялам, ну что ты вот лечишь? Ну ты же сам продаёшь доступ в приватку как часть своей монетизации". Ну вот что ты тут, значит, учишь нас вот этому всему. И мне

Speaker A

кажется, это в целом такая довольно серьёзная проблема дискурса и в общем в клипте, и в СНГ пространстве, в частности. Вот этот прекрасный тезис о том, что монетизация для инфлюенсера - это скал. А вообще вот давайте порассуждаем, бывает ли монетизация

Speaker A

нетоксичной, да, в крипте. По умолчанию кажется, что тезис монетизации для inflight SC верен. Да, на самом деле, я тоже долгое время так считал, поэтому очень часто отказывался от рекламных интеграций, от каких-то продаж, э, дополнительной монетизации. Поверьте, если бы я соглашался на всё, что мне

Speaker A

предлагали, ну, как минимум хорошие такие апартаменты где-нибудь в карибских морях можно, наверное, было бы прикупить. Вот. Но, к сожалению, я немножко из другой категории, мы сейчас об этом поговорим отдельно.

Speaker A

В общем-то, возвращаясь к монетизации, что важно, любой рынок создаёт вокруг себя экономику, и это нормально. Торговые площадки, аналитика, инструменты, медиа. И крипта здесь ничем не отличается от той же, не знаю, аишки, от бьютиблогинга в этом плане, да, то же самое там происходит,

Speaker A

на мой взгляд. Но я понял, что проблема здесь не в монетизации как таковой. Проблема здесь, на мой взгляд, в некласном социальном контракте между инфлюнсером и его аудиторией. Да, когда вы подписываетесь на мой Telegram-канал, кстати, подписывайтесь, ссылка будет в описании,

Speaker A

обязательно не забывайте, там больше информации интересной и важной. Так вот, типичный плохой контракт между инфлюссером и его аудитории заключается в том, что продаётся мнение, подразумевается результат. Как бы с автора снимается ответственность, то есть он не при делах, если что-то у вас

Speaker A

там в убытках, но ожидания подогреваются, что я вам сделаю 100 иксов. Вот вы подпишитесь на меня через месяц, я вам сделаю 100 иксов. На мой взгляд, это пример плохого социального контракта.

Speaker A

Вторая большая проблема в разрезе монетизации, на мой взгляд, - это платные интеграции. И в самом факте рекламы, на мой взгляд, нет ничего плохого. Реклама есть на любом рынке.

Speaker A

Реклама - это ок. Проблема в том, что часто на криптовалютном рынке реклама подаётся как собственное мнение автора, которому доверяет его аудитория, его сообщество.

Speaker A

Это особенно влияет на тех, кто только что приходит в криптовалютное пространство. И отсюда из-за вот этой подмены у криптовалютных инфлюенсеров вот такая репутация, какая она есть. И вот отсюда такое недоверие к криптовалютному рынку в целом. Что касается отношения меня с моей

Speaker A

аудиторией, здесь я просто выбираю другой социальный контракт. А я вам сейчас публично о нём расскажу. Итак, публичный канал YouTubeный Telegramй будет неким пабликгудом, где мы будем э разбирать механики крипты в целом, работы её и дефайные отдельные механики.

Speaker A

Надеюсь, что я не буду делать это в одиночестве. Это будет максимально объективно. Это должно быть взглядом с разных сторон. Я постараюсь приглашать, в том числе сюда и людей, которые работают непосредственно над примитивами, с которыми мы будем разбирать работу э механики этих

Speaker A

примитивов. Буду стараться приглашать аналитиков, которые ресерчеров, которые анализируют, как работают эти вещи, и будут давать своё какое-то мнение. Я работаю над этим форматом активно. Что касается й промоушена, безусловно, это будет обозначено в Ютубе. Безусловно, если это будет интеграцией, это будет

Speaker A

обозначено. Если это будет спонсорством, это будет обозначено. Вы будете понимать, о чём идёт речь. Что касается рефералок, приватной ветки в ГХА и всего остального, к рефералкам я отношусь спокойно, особенно если это продукт, которым я пользуюсь. Каких-то Я не буду вставлять сюда рефералки на

Speaker A

Bйance. Я не работаю с сексами. У меня принципиально не работаю с сексами. Ну, ревко HyперЛиquid, мне кажется, это прекрасный продукт. Ничего зазорного в том, чтобы поделиться ревкой, э, здесь в описании, мне кажется, нет. Ну, кстати, к этому видео точно её не будет. Вот.

Speaker A

Дальше посмотрим. А, соответственно, что касается дефайной гаветки, да, это приватная ветка, да, она работает по системе подписки в целом на информационный продукт Мониy. И я не несу ответственности за весь информационный продукт Мониy, но несу ответственность за свою дефайную ветки в

Speaker A

Gamehunter. У нас это очень такое ламповое небольшое комьюнити с взаимоуважительным общением. Оно мне очень нравится. Мне очень приятно вкладывать туда свой ресурс. И что вы получаете, когда вы покупаете подписку в Мони в разрезе дефайной ветки? Ну, во-первых, весь доступ к моим мум.

Speaker A

Именно там я выкладываю все свои мувы, подчёркиваю мои мувы. Я не говорю, что вам нужно этим следовать мум, но если вам интересны мои мувы, вы можете получить к ним доступ через приватную ветку. Там я оперативно делюсь всеми своими мовами. Второе, это

Speaker A

информационный фильтр, в котором мы разбираем дефайный текущий контекст. Мы разбираем там разные стратегии, разные возможности, которые есть на рынке, с указанием рисков, которые несут эти стратегии, вообще, что там происходит непосредственно. Возможно, это ближе к некому pa resarch, к некому opinion

Speaker A

letter. И на мой взгляд, это вполне себе нормальные рабочие схемы, да, вот такой авторский взгляд, плюс мувы, плюс информационный фильтр. И это всё даёт вам экономию времени и человеческого ресурса. Опять же, с моей стороны, это всё тоже не

Speaker A

бесплатно. Эта монетизация даётся мне тем, что я беру на себя ответственность, принимаю серьёзный репутационный риск, потому что если я буду нести херню, то от меня все отпишутся, я потеряю монетизацию. Ещё репутация по обо мне пойдёт не очень. А для меня это важно.

Speaker A

Для любого инфлюенсера его репутация действительно важна. Я трачу свой собственный нервный ресурс, психологический ресурс, физический ресурс, умственный ресурс. Трачу собственное время. И, безусловно, на мой взгляд, нормально, что эти вещи оплачиваются. Если не согласны, ну, го в комментарии.

Speaker A

[музыка] Давайте ещё раз обозначим, что же такое этот канал Будущее Франции для меня, зачем я его завёл. А вот в разрезе всей той лекции, которую я только что прочитал, и в разрезе того, то, что я только что сказал по поводу монетизации,

Speaker A

а будущее Франции - это канал про ДФ как систему и про блокчейн как инфраструктуру для этой системы.

Speaker A

А я видел одну очень страшную цифру для всех создателей криптоконтента о том, что интерес к криптовалютному контенту в Ютубе упал в пять раз с хаёов а двадцать второго года. И мне кажется, это связано с тем, что в крипте много вот контента

Speaker A

про гайды, ретрософты, про сигналы, про быстрые стратегии, что купить, куда пойдёт цена. Мне кажется, что вот эта продажа мнений, а не фактов, на самом деле очень сильно туманит голову людям и мешает, э, на самом деле трезво оценивать и понимать рынок. Ну,

Speaker A

опять же, я ничего не имею против гайдов как таковых, там контента, где люди разбирают аirдропы, движение графиков. Нормальный контент, хороший контент, очень много достойных инфлюнсеров в крипте. И это правда. Я просто считаю, что конкретная ниша, которая бы рассказывала о том, как

Speaker A

понимать крипту как систему, вот сейчас практически пуста. Очень мало таких инфлюнсеров, особенно в русскоязычном пространстве. И вот эту нишу мне хотелось бы занять. Этот канал не будет о том, как сделать гайд на ретродrop полемаркета. Точно нет. Этот канал не

Speaker A

будет прогнозировать цены на ближайшее будущее. Ну хотя если вы попросите меня высказать собственное мнение, я могу его высказать. Мне не сложно, опять же, но это будет лишь моим мнением. Этот канал не об этом. Этот канал не будет про

Speaker A

торговые сигналы. Этот канал не будет про универсальный путь к успеху. Вот это вот достигаторство.

Speaker A

Я не Тони Робинсон. Я не пытаюсь вам продать вот это вот достигаторство своей вот этой длинной лекции. Вообще это было самое субъективное видео. И это, пожалуй, вот просто очень долгая подводка к тому, что я говорю сейчас об этом канале, о том, чтобы вы системно

Speaker A

понимали мой подход к крипте в целом и могли что-то вычленить полезное для себя. В общем-то, будущее Франции - это попытка зафиксировать взгляд на то, какой рынок есть в данный момент.

Speaker A

[музыка] Ну и в конце видео обещал я поделиться своей стратегии, своими пропорциями согласно вот трёхуровневой той модели риска, которую я предлагаю в данной лекции.

Speaker A

Вот она на ваших экранах. Э дельта здесь допустимые для меня 15%. Сейчас определённые проблемы в портфеле, э, имеются идёт активный процесс ребаланса. А потому что в связи с падением рынка доля блючипов значительно снизилась. При этом хайп упал не так серьёзно

Speaker A

относительно остального рынка. И случился вот перекос очень сильный в портфеле. И сейчас он больше напоминает ставку на рост хаyперликвида, чем нормальный портфель такой сбалансированный. Поэтому, аэ, сейчас я буду активно, э, его, ээ, ну, уже активно его ребалансирую в сторону снижения доли Хаперликвида в

Speaker A

портфеле. И это не значит, что я продаю HyперлиquвиID для ребаланса. Я пока пытаюсь нивелировать вот этот перекос за счёт того, что вот всю стейбловую доходность и доходность от фарминга других активов я перенаправляю в биткои.

Speaker A

Что касается бета, не больше 10% портфеле. А в какой-то момент доля была достаточно высокой, но за счёт падения, спасибо падению, просело к таргет уровням. Вот. Но, значит, в основном бета - это будут у меня не какие-то, а, нарративные спекуляции в

Speaker A

данный момент. Ну, сейчас рынок их просто не даёт. А сейчас это будут инвестиции в какие-то отдельные точечные активы продуктивные. То есть я имею в виду активы с байбеками, с понятным кэшфлоow протоколов, с понятным ревеню. Ну самый банальный пример низкорисковый лендинг

Speaker A

во флюиде и награда в токенах я просто не продаю, а сохраняю, например, в портфеле.

Speaker A

Вот банальный пример того, как я, с одной стороны генерирую пассивную доходность, ну, достаточно низкую, но зато предсказуемую воспроизводимую.

Speaker A

С другой стороны, добавляю себе в бетаидеи нарративы дополнительные активности. Ну и если взглянуть в целом на мой 2025, год был очень хорошим. Новый Alltime high по битку. Были прекрасные иксовые кейсы на сейлах World Liberty, на Shadow, на Сонике, на плазме. Плюс ещё

Speaker A

плазмадроп насыпала отличный. Hyperliquid NFTшку раздал. Кинетик неплохо вышел. В общем-то, подушка даже вот на даунтренд была неплохая сформирована, потому что количество стейблов в портфеле увеличилось в два раза. В целом портфель вырос за год на 20%. Не лучший результат, конечно. Я ждал большей силы

Speaker A

восходящего импульса и большей эйфории от рынка. То есть выше ценники по биткоину и другие индикаторы. Ну вот не сложилось, все ошибаются. Опять же мы говорили сегодня об экспертизе и предсказаниях. Э не всегда работает так, как нужно, но тем не менее год был

Speaker A

достаточно успешно. Ээ из таких вот достигаторских достигаторств считаю, что очень круто, что Легион дал мне 900 пс.

Speaker A

Onchain score на своей площадке. И тем самым я попал в топ-2% инвесторов на платформе. Э, это очень круто. Это, наверное, говорит всё-таки о том, что в своём поиске э поиске понимания тех механик, на основе которых работает крипторынок, ну, чем-то я, а,

Speaker A

приисполнился всё-таки, и что-то, да, понимаю. И, безусловно, 900 п за просто так, за пару тыков в ретродроп Полимаркета не дают.

Speaker A

Что ж, лекция получилась достаточно объёмной, но зато ух, какой информативный. А ещё раз хочу напомнить, что тезисы данной лекции не являются универсальными.

Speaker A

Поэтому я приглашаю вас в комментарии высказать собственное мнение по поводу тезисов, озвученных в данном видео.

Speaker A

Не забывайте обязательно подписываться на канал, ставить лайки. Ваша поддержка очень нужна для нас и важна для нас на раннем этапе. Мы только запускаемся. И спасибо вам большое за любую поддержку и помощь в продвижении видео и канала.

Speaker A

На этом всё. Это будущее Франции. Знаю, что всегда будущее кажется чем-то далёким, но, поверьте мне, иногда оно оказывается намного ближе, чем нам кажется. Скоро увидимся. Пока.

Topics:криптовалютакрипторынокинвестициидецентрализованные финансыкриптоинфлюенсерыстратегия инвестированиярискианалитикаопытфинансовая грамотность

Frequently Asked Questions

Почему автор считает, что 99% крипто-советов — мусор?

Автор объясняет, что большинство советов основаны на иллюзиях, поверхностной аналитике и стремлении к быстрым доходам, что приводит к ошибочным решениям и убыткам.

Чем крипторынок отличается от казино по мнению автора?

Крипторынок не является случайной игрой с отрицательным математическим ожиданием, как казино, а имеет положительное математическое ожидание, хотя и с высокой дисперсией результатов.

Какие системные принципы предлагает автор для успешного инвестирования в крипту?

Автор рекомендует учитывать компромисс между доходностью, вероятностью успеха и повторяемостью результата, а также критически оценивать информацию и избегать ставок на исключительные события.

Get More with the Söz AI App

Transcribe recordings, audio files, and YouTube videos — with AI summaries, speaker detection, and unlimited transcriptions.

App Store Google Play

Or transcribe another YouTube video here →